Справа № 308/7471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Ярославська, 4-А та належить потерпілому ОСОБА_5 , 1976 р.н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за №0002015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.00 год. 20.06.2018 по 08.00 год. 21.06.2018 невстановлені особи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Ярославська, 4-А, чим спричинили заявнику ОСОБА_5 , 1976 р.н. матеріальної шкоди у сумі 1428323,93 гривень.
В подальшому, вказаний автомобіль 26.06.2018 виявлений після ДТП неподалік транспортного мосту шосе між населеними пунктами с. Червоне та Демечі, Ужгородського району.
У ході проведення огляду даного автомобіля вилучено: металевий предмет прямокутної форми (глушник), матерчастий кросівок синього кольору, наручний годинник речовину бурого кольору на стерильний марлевий бинт з розчином води для ін`єкцій із задньої лівої дверці автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 ; вирізка із середньої частини подушки безпеки керма автомобіля марки «Mercedes-Benz S350. У даному кримінальному провадженні повідомлення особам про підозру не здійснювалося.

У ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а саме:

- проведено огляди місця події, зокрема огляд місця події, з якого було викрадено автомобіль марки «Mercedes-Benz S350 та огляд вказаного автомобіля після ДТП;

- допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- здійснено перегляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на будинку потерпілого ОСОБА_5 , по вул. Університетська Докучаєва та ресторану "Чарда";

- призначено та проведено авто-товарознавчу експертизу;

- призначено та проведено судово-молекулярну генетичну експертизу по речам, які були вилучені в ході огляду автомобіля;

- проведено обшуки у осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження;

- допитано в якості свідків ряд осіб;

- дано доручення оперативному підрозділу щодо активізації роботи, спрямованої на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, очевидців його вчинення та вжиття заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування необхідно встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:

-провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;

-вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити та перевірити спосіб ввезення вищевказаного автомобіля на територію України;

-встановити та відпрацювати, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення коло знайомих та друзів потерпілого ОСОБА_5 ;

-перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, як раніше вчиняли даного роду кримінальні правопорушення, з числа жителів Закарпатської області; після встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину провести процесуальні дії щодо доведення чи спростування їх вини, зокрема отримати біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

-повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;

-провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із необхідністю отримання та виконання судових рішень за клопотаннями сторони обвинувачення, необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування, їх результати, зафіксовані у належній процесуальній формі, можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Беручи до уваги викладене та те, що 12 грудня 2020 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а в межах встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, через особливу складність провадження неможливо винести кінцеве процесуальне рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тому слідчий просить задовольнити подане ним клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0002015 строк досудового розслідування закінчується 12.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, зокрема:
-провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;

-вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій;

-встановити та перевірити спосіб ввезення вищевказаного автомобіля на територію України;

-встановити та відпрацювати, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення коло знайомих та друзів потерпілого ОСОБА_5 ;

-перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, як раніше вчиняли даного роду кримінальні правопорушення, з числа жителів Закарпатської області; після встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину провести процесуальні дії щодо доведення чи спростування їх вини, зокрема отримати біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

-повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;

-провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

Завершити досудове розслідування без виконання вказаних слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій і вимога про продовження строку досудового розслідування доведена матеріалами клопотання та додатками до нього.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12 грудня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002015 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити по 12 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1