УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні підполковник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 12 серпня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом огляду місця події від 15 січня 2020 року за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська, підтверджують факт причетності ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року; висновком судово-медичної експертизи №022-6-114-2020 від 30 січня 2020 року; висновком судової автотехнічної експертизи № 12-1/1082 від 27 квітня 2020 року, та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15 серпня 2020 року, включно.
02 липня 2020 року в порядку ст. 290 КПК України за дорученням прокурора у кримінальному провадженні слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
05 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва встановлено строк ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14 серпня 2020 включно.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до 08 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що відсутні ризики, на які посилається прокурор. Крім того просив врахувати, що він не порушував умов домашнього арешту та покладених на нього обов`язків. Просила відмовити в задоволенні клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15 серпня 2020 року, включно.

02 липня 2020 року в порядку ст. 290 КПК України за дорученням прокурора у кримінальному провадженні слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва встановлено строк ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14 серпня 2020 включно.

Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15 січня 2020 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити строком 30 (тридцять) днів, тобто до 10 вересня 2020 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1