Справа № 367/5531/19
Провадження №1-кс/367/314/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся Т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММС, сеанси пере адресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) та адрес їх розташування, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період з 00.00 год. 18.06.2019 по 23:59 25.06.2019 включно.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММС, сеанси пере адресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC, CID) та адрес їх розташування, а саме: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; за період з 00.00 год. 18.06.2019 по 23:59 25.06.2019 включно.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001122 від 24.06.2019 встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 06 год. 00 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою не встановленої речовини здійснила підпал складських приміщень, площею 1200 м.кв., в яких знаходився одяг та електронна техніка.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року клопотання - задоволено у повному обсязі. В рамках кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019, надано слідчому слідчої групи в кримінальному провадженні - слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 трафіки мобільних номерів (вхідні та вихідні дзвінки) телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 01.08.2019 за наступними мобільними номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів. Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначено в межах 30 днів. Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.08.2020 р. Закінчення строку дії ухвали 03.09.2020 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, оскільки ухвалою суду 03 серпня 2020 року надано тимчасовий доступ до інформації, котра містить у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо усіх затребуваних номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по 00 год. 00 хв. 01.08.2019, що значно перевищує та безумовно охоплює затребуваний на даний час слідчим період часу з 00.00 год. 18.06.2019 по 23:59 25.06.2019 включно, то суд приходить до висновку, що слідчим у поданому клопотанні не обґрунтовано та не додано доказів на підтвердження необхідності повторного отримання тимчасового доступу до вказаної інформації; не доведено, що затребувана ним інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
За даних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання в повному обсязі.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1