справа № 179/1046/19
провадження № 1-кс/179/200/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 р. скаргу задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у третьому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено слідче відділення яким закрито кримінальне провадження, та у восьмому абзаці описової частини ухвали помилково невірно зазначено рік у якому винесено постанову якою закрито кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судуз власної ініціативи виходячи з наступного.

Враховуючи, що у третьому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено слідче відділення яким закрито кримінальне провадження як «Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП», суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши вірно «Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП», та у восьмому абзаці описової частини ухвали помилково невірно зазначено рік у якому винесено постанову якою закрито кримінальне провадження як «2020» в той час вірно потрібно «2019».

Таким чином, суд вважає необхідно виправити вищевказані помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому та восьмому абзацах описової частини ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 р..

Третій абзац описової частини ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 р. викласти у наступній редакції:

«26.12.2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом року слідчим слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадженн.»

Восьмий абзац описової частини ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 р. викласти у наступній редакції:

«Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_3 , винесено постанову якою кримінальне провадження № 0000328 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення дану постанову слідчим направлено на адресу ОСОБА_2 03.07.2020 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1