overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/554/20
Номер провадження 1-кп/162/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-
встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Викликана у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила. Згідно наявної в матеріалах справи роздруківки трекінгу відправлень потерпіла отримала судову повістку про виклик її для участі в підготовчому судовому засіданні - 19 листопада 2020 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення. Вказав, що потерпіла неодноразово, без поважних причин, не прибувала за викликом суду у підготовче засідання та не повідомляла суд про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку, що на потерпілу ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності потерпілої є неможливий, суд вважає за доцільне накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття до суду у визначеному законом розмірі.
Керуючись статтями 139, 325 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
На потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накласти грошове стягнення в сумі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок, що становить розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2985/20
Провадження № 1-кс/314/1416/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Nokia RM» в корпусі блакитного кольору, імеі: НОМЕР_1 , передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

27.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003433 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником КУ з капітального будівництва об`єктів соціально-культурного і комунального призначення, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395, 376 ч. 2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0003433 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2020 о 14:00 год.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2107/20
Номер провадження 1-кп/728/271/20
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, Суд, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 746/534/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000050, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 02 грудня 2020 року на 13 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3002/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1157/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Вільшанка Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Галицький районний суд міста Львова від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.345-1 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Залишено без розгляду позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицький районний суд міста Львова від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, призначити на 12 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2071/20
Номер справи місцевого суду: 509/2060/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуй Чуйського району республіки Киргизстан, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000382 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, в тому же суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою строком до 21 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 листопада 2020 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа №581/871/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/479/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, з поданням голови Липоводолинського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Липоводолинському районному суді Сумської області працює три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які брали участь як слідчі судді, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 581/871/20 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, до Недригайлівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3699/17
Номер провадження: 11-кп/819/991/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

27 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003547 за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями та потерпілого Військової частини НОМЕР_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 14.01.2021 року о 10.15 год.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця знаходження учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності апеляційного провадження, вважаю за можливе розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 14 січня 2021 року о 10.15 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8504/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000094 від 07.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000094 від 07.07.2020. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів прокурора, що слідчому на його запит було надані певні матеріали із кримінального провадження № 0000457, однак з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000094, при необхідності в отриманні додаткових матеріалів з кримінального провадження № 0000457, необхідно звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000457, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000094, звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000457, з метою отримання документів, при такій необхідності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/654/20
Провадження по справі № 1-кп/281/117/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився. Згідно довідки Лугинської ЦРЛ від 16.11.2020 року № 906, ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП «Лугинської ЦРЛ» та термін стаціонарного лікування становить 2-3 місяці.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з тривалим перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП «Лугинської ЦРЛ».

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Cуд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого або поліпшення його стану.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання або поліпшення його стану.

У разі видужання або поліпшення стану ОСОБА_4 зобов?язати Комунальне некомерційне підприємство «Лугинська центральна районна лікарня» надати до Лугинського районного суду Житомирської області відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1