Справа № 682/1574/20
Провадження № 1-кс/682/323/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.07.2020 до суду надійшло вказане вище клопотання.

В його обґрунтування зазначено, що у вищезгаданому кримінальному провадженні визнано речовим доказом як предмет кримінального правопорушення електронасос марки «Ручєйок-техноприбор-1м», що належить потерпілому ОСОБА_4 , та який добровільно видав ОСОБА_5 , у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Власника майна надав суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши інспектора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання по кримінальному провадженні №0000021 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.06.2020 по 18.07.2020 в с. Мирутин Славутського району невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з колодязя неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 викрала електронасос марки «Ручєйок», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 500 грн.

23.07.2020 в ході проведення досудового розслідування житель с.Мирутин Славутського району ОСОБА_5 , добровільно видав для працівників поліції електронасос марки «Ручєйок-техноприбор-1м», що належить потерпілому ОСОБА_4 та пояснив, що таємно викрав його з криниці по вул. Центральна 06.07.2020 року.

23.07.2020 вилучений електронасос марки «Ручєйок-техноприбор-1м», який належить потерпілому ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, постановою слідчого ОСОБА_3 , визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, яке визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електронасос марки «Ручєйок-техноприбор-1м», що належить потерпілому ОСОБА_4 , який 23.07.2020 добровільно видав для працівників поліції ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судових експертиз та проведення слідчих дій на час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000021 від 18.07.2020.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , розпоряджатися та користуватися належним йому електронасосом марки «Ручєйок-техноприбор-1м».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1