Справа № 703/4532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством день в кінці вересня 2015 року близько 00 год.20 хв. в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч її волі задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.

Він же, у невстановлений слідством день в кінці вересня 2015 року близько 00 год. 20 хв. в будинку АДРЕСА_1 застосовуючи фізичне насильство вступив у статевий контакт з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він же, у невстановлений слідством день в кінці квітня - на початку травня 2018 року близько 18 години в будинку АДРЕСА_1 наніс неповнолітній дочці ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім`яно-скроневої області голови, які відносяться до категорії легких.

Він же, 30 жовтня 2018 року з 02 по 03 години в будинку АДРЕСА_1 вступив в статеві зносини з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 .

Він же, 27 листопада 2018 року близько 07 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження неповнолітній дочці ОСОБА_4 у вигляді гематоми в області акулової (виличної) кістки зліва, які відносяться до категорії легких.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 125 КК України.

18 вересня 2019 року слідчий суддя виніс ухвалу, якою надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а у поданій слідчому судді заяві підтримала клопотання і просила розглядати його без її участі.

Враховуючи, що слідчим суддею його участь під час розгляду наведеного клопотання не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у її відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

8 лютого 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені інкримінованих йому правопорушень.

За місцем проживання підозрюваний відсутній, без поважних причин змінив місце проживання, яке на даний час працівникам поліції невідоме.

11 лютого 2019 року оголошений у розшук, а ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2020 року наданий дозвіл на його затримання з метою приводу.

31 серпня 2020 року слідчим суддею задоволено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку з необхідністю надання пакету документів міжнародній організації Інтерполу для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у слідства виникла необхідність у отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про його документування, паспортом громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_5 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим доведено, з якою метою належить надати доступ до інформації, клопотання належить задовольнити, так як відповідна інформація сприятиме встановленню особи, яка причетна до кримінального правопорушення та надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе подальше розслідування кримінального правопорушення та надати ст. слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Надати ст. слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , про документування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_5 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон (з зазначенням серії паспорту та дати його видачі), з метою встановлення точних анкетних даних розшукуваної особи та надання пакету документів міжнародній організації Інтерполу для подальшого його оголошення у міжнародний розшук.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1