Провадження № 1-в/686/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2018 року, який набрав законної сили 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що термін іспитового строку фактично сплинув, ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно з наявною в матеріалах особової справи оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким, за місцем проживання характеризується задовільно, живе з батьками, алкогольними напоями не зловживає.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: