Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1198/20
Провадження по справі № 1-кс/281/173/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
водія транспортного засобу ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області, клопотання про арешт майна.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.11.2020 року, близько 15 год працівниками поліції біля автодороги сполученням с. Топільня - с. Миролюбів, було зупинено вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходились круглі колоди деревини породи "Сосна" та "Береза" довжиною 7-8м кожна, без відповідних бірок та будь-яких документів.
20.11.2020, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
20.11.2020 біля автодороги сполученням с. Топільня - с. Миролюбів було проведено огляд в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- вантажний транспортний засіб марки "Урал" д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходились круглі колоди деревини породи "Сосна" та "Береза" довжиною 7-8м кожна.
Відповідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вказаний вантажний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , адреса: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Вільхівка.
Фактично автомобіль з деревиною знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того вилучене майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
В судове засідання з`явився прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків та надати строк 72 години, враховуючи те, що у клопотанні не вказано кількість круглих колод деревини породи "Сосна" та породи " ОСОБА_6 ", крім цього наразі проводиться додаткова перевірка за участю представника ДП «Білокоровицьке ЛГ».
Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
Водій транспортного засобу ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про арешт майна прокурору, виходячи з наступного.
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору необхідно усунути вказані недоліки, та навести необхідне обґрунтування такого арешту.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків - задовільнити.
Повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для усунення недоліків, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1