Справа № 953/3208/20
н/п 1-кс/953/534/21
УХВАЛА
"20" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надіслане поштовим відправленням 13.01.2021 р. через «Укрпошта», в якому він просить накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено під час обшуку проведеного 23.12.2020 у будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: згорток з газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору; зіп пакет, в якому знаходиться зіп-пакети меншого розміру з рукописним написом: «5х7(100шт.)8»; скляна банка з під огірків «Чемпіон» з кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння; згорток паперу формата А-4, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло коричневого кольору; мобільний телефон «Huavei» з сім картою НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору; речовина рослинного походження; висушені рослини маку; скляна банка з під гірчиці «Сонце Дар» з металевою кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено під час обшуку, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де останній фактично мешкає, а саме: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані із маркуванням на стволі «ТОЗ-34ЕР ШРИ 345, 12х70»; два предмети, зовні схожі на набої у корпусі синього кольору з маркуванням «RIO AMMO *12 GA»; один предмет, зовні схожий на набій білого кольору з маркуванням, *12*; два предмети, зовні схожі на набої у корпусі синього кольору з маркуванням; один предмет, зовні схожий на набої у корпусі синього кольору з маркуванням *12*; один предмет, зовні схожий на набої у корпусі білого кольору з маркуванням *12*; один предмет, зовні схожий на набої у корпусі сірого кольору з маркуванням «BORMAEHI 12 ITALY»; предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, який міститься у чохлі чорного кольору з маркуванням L4S, 12 калібр, № НОМЕР_4 ; предмет, зовні схожий на арбалет; два предмети, схожі на кинджали.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб зорганізувалася для здійснення збуту на території м. Харкова наркотичних засобів та систематично вчиняє вказані злочини.
В ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій направлених на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування встановлено осіб, що можливо входить до складу вказаної групи.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у період часу з 08.49 год. 23.12.2020 до 11.54 год. 23.12.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, знаряддя для їх пакування та зберігання, інших предметів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- згорток з газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору;
- зіп пакет, в якому знаходиться зіп-пакети меншого розміру з рукописним написом: «5х7(100шт.)8»;
- скляна банка з під огірків «Чемпіон» з кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на насіння;
- згорток паперу формата А-4, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло коричневого кольору;
- мобільний телефон «Huavei» з сім картою НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору;
- речовина рослинного походження;
- висушені рослини маку;
- скляна банка з під гірчиці «Сонце Дар» з металевою кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння.
Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у період часу з 08.40 год. 23.12.2020 до 11.52 год. 23.12.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, знаряддя для їх пакування та зберігання, інших предметів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де останній фактично мешкає. Під час обшуку у вищезазначеній квартирі, виявлено та вилучено:
- предмет, зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані. На стволі мається маркування «ТОЗ-34ЕР ШРИ 345, 12х70»;
- два предмети, зовні схожі на набої у корпусі синього кольору з маркуванням «RIO AMMO *12 GA»;
- один предмет, зовні схожий на набій білого кольору з маркуванням, *12*;
- два предмети, зовні схожі на набої у корпусі синього кольору з маркуванням;
- один предмет, зовні схожий на набої у корпусі синього кольору з маркуванням *12*;
- один предмет, зовні схожий на набої у корпусі білого кольору з маркуванням *12*;
- один предмет, зовні схожий на набої у корпусі сірого кольору з маркуванням «BORMAEHI 12 ITALY»;
- предмет, зовні, схожий на мисливську рушницю, який міститься у чохлі чорного кольору з маркуванням L4S, 12 калібр, № НОМЕР_4 ;
- предмет, зовні схожий на арбалет;
- два предмети, схожі на кинджали.
Як зазначено прокурором, вказані вилучені предмети могли бути використані у незаконній діяльності, могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з викладеним вказані вилучені предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів сторона обвинувачення просить застосувати під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого зазначеного в клопотанні вилученого в ході проведених обшуків майна.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , власники майна, у судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_7 старшим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Неприбуття власників майна (чи їх представників) у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 23.12.2020 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшуки за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у будинку АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне останньому, - у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення яких було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
28 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , надіслане 24.12.2020 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 23.12.2020 р. під час проведення обшуків за вищезазначеними адресами майно, згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 р. вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 р. отримано Харківської обласною прокуратурою 11.01.2021 р..
Після чого, 18.01.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надіслане 13.01.2021 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 23.12.2020 р. під час проведених обшуків за вищезазначеними адресами майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, після проведення обшуків за вказаними адресами, в ході яких слідчим було виявлене та вилучене майно, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час його проведення майно протягом 48 годин після вилучення майна шляхом направлення його поштовим відправленням через «Укрпошта», після чого в межах встановленого слідчим суддею строку після усунення недоліків прокурор звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна до суду вдруге також шляхом направлення його через «Укрпошта», тобто строки звернення з клопотанням про арешт майна прокурором у вказаному кримінальному провадженні порушено не було.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведених 23.12.2020 обшуків за вищевказаними адресами, зазначеному в клопотанні майні, що належить відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.12.2020 р. в ході обшуків:
1) за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне останньому, - у будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: згорток з газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору; зіп пакет, в якому знаходиться зіп-пакети меншого розміру з рукописним написом: «5х7(100шт.)8»; скляна банка з під огірків «Чемпіон» з кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння; згорток паперу формата А-4, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло коричневого кольору; мобільний телефон «Huavei» з сім картою НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору; речовина рослинного походження; висушені рослини маку; скляна банка з під гірчиці «Сонце Дар» з металевою кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння;
2) за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне останньому, - у квартирі АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані із маркуванням на стволі «ТОЗ-34ЕР ШРИ 345, 12х70»; два предмети, зовні схожі на набої у корпусі синього кольору з маркуванням «RIO AMMO *12 GA»; один предмет, зовні схожий на набій білого кольору з маркуванням, *12*; два предмети, зовні схожі на набої у корпусі синього кольору з маркуванням; один предмет, зовні схожий на набої у корпусі синього кольору з маркуванням *12*; один предмет, зовні схожий на набої у корпусі білого кольору з маркуванням *12*; один предмет, зовні схожий на набої у корпусі сірого кольору з маркуванням «BORMAEHI 12 ITALY»; предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, який міститься у чохлі чорного кольору з маркуванням L4S, 12 калібр, № НОМЕР_4 ; предмет, зовні схожий на арбалет; два предмети, схожі на кинджали.
Місцем зберігання іншого арештованого майна, згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1