Справа № 555/1797/17
Номер провадження 1-кс/555/307/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

.

з участю представника представника потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4

слідчрнр- ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Березнівського ВП Сарненського ВИ ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000500 від 20.08.2017 за фактом нанесення тілесних ушкоджень єгеру ОСОБА_3 та лісничому ОСОБА_6 під час виконання ними службових обовязків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. Досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 01 жовтня 2020 року мною, як представником ОСОБА_3 отримано копію постанови від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.Ознайомившись із вказаною постановою, вважає, що вказане рішення прийнято передчасно, без всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а отже вказана постанова підлягає скасуванню. Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, невідомі особи 20.08.2017 приблизно о 01 год. в лісовому масиві поряд із с.Бронне Березнівського району нанесли тілесні ушкодження для єгеру ОСОБА_3 та єгеру ОСОБА_6 під час виконання ними своїх службових обов`язків.В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також особу, яка з ними перебувала ОСОБА_8 , які чітко вказали на осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інших осіб - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ).Факт вчинення злочину, також підтверджується отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав, які у ній викладені.
Слідчий ОСОБА_19 заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали скарги та додатні до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.У відповідності до п. 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події 7кримінального правопорушення.Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій викладених у клопотанні скаржника.
Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000500 від 20.08.2019 року.
Матеріали кримінального провадження №0000500 від 20.08.2019 направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1