Ухвала
Іменем України
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 705/2458/20
провадження № 51-5327впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів з кримінального провадження №705/2458/20 (провадження №11-кп/821/829/20) щодо

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного

суду в порядку апеляційного оскарження надійшли виділені матеріали

з кримінального провадження №705/2458/20 (провадження №11-кп/821/829/20) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7

про призначення стаціонарної психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки всі четверо суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, відповідно до положень

ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні, зважаючи на те, що слухали поєднані справи (№ 705/818/20 та 711/3548/20), які виключають розгляд цієї.
Таким чином, враховуючи, що із усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду вищевказаних матеріалів провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали з кримінального провадження №705/2458/20 (провадження №11-кп/821/829/20) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року направити із Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3