Провадження № 1-кп/643/700/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0005067 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ФОП, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.09.2019 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літній терасі ресторану «Мілано», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 35/81, сидячі за столом, розташованим навпроти стійки бару, став конфліктувати з адміністратором закладу у нецензурній формі, у зв`язку з відмовою в його обслугованні, в цей момент ОСОБА_8 , який направлявся у бік барної стійки, почувши, як ОСОБА_5 принижує нецензурною лайкою жінку адміністратора ОСОБА_9 , зробив останньому зауваження з цього приводу, та на цьому грунті неприязливості між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, та, доклавши достатню силу, діючи умисно, знаходячись біля ОСОБА_8 , здійснив удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1381-с від 21.10.2019 спричинено: закрита тупа травма носу з переломом носових кісток, гематома на голові. По ступеню тяжкості - це легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) згідно п.2.3.1. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, працює ФОП, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого ОСОБА_8 , та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя