Єдиний унікальний номер 205/8629/19
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук в зв`язку з неодноразовими ухиленнями від явок до суду. Одночасно з цим судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_4 , знаючи про те, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження відносно нього, почав ухилятися від явок до суду, чим унеможливив подальший розгляд вказаного кримінального провадження, що свідчить про наявність ризику повторного ухилення від суду обвинуваченого. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення нового умисного тяжкого злочину в період, коли останній мав незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, що вказує на наявність ризику продовження вчинення злочинів обвинуваченим у майбутньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував і просив обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження почав ухилятися від суду, у зв`язку з чим судом неодноразово було направлено ухвали про привід обвинуваченого, які виконані не були через переховування ОСОБА_4 від правоохоронних органів і суду, що і стало підставою для оголошення його розшуку. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення нового умисного тяжкого злочину проти власності в період, коли він мав незняту і непогашену судимість за вчинення корисливого злочину.

Вказані вище факти є підтвердженням того, що обвинувачений може і в подальшому вжити заходів, аби ухилитися від суду шляхом переховування і зміни місця свого проживання, а також продовжити вчиняти злочини, що об`єктивно підтверджує обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2021 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -