Справа № 504/1780/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 28.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Лиманського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
28 травня 2020 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 , під час перебування на автодорозі Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, де на узбіччі поряд с. Зорінове Лиманського району Одеської області в траві виявив 17 патронів калібру 9X18 мм.
Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив вищевказані патрони, поклав їх до лівої кишені своєї куртки та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
28 травня 2020 року, в період часу з 14:58 години по 15:28 годину на узбіччі дороги по вул. Центральна в с. Зорінове, Лиманського району Одеської області поряд з домоволодінням за № 1 працівниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в ході огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 17 патронів калібру 9X18 мм, які виготовлені промисловим способом та є боєприпасами до 9 мм пістолетів систем Макарова («ПМ», «ПММ»), Стєчкіна («АПС»), ІЖ-70, пістолетів «Форт», пістолетів-кулеметів «Клин», «Кипарис», ПП-90 та іншої нарізної вогнепальної зброї даного калібру, а також придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразились в носінні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

25.06.2020 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000525 від 28.05.2020 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470, 472 та 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 , беззастережно у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно до обвинувального акта від 25.06.2020 року.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_5 , узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , вказував, що вище зазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 , зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам відповідно до ст.469 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як пом`якшувальною покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , обставиною, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттію злочину.
Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року було накладено арешт на майно, а саме: 17 предметів візуально схожих на набої до вогнепальної зброї, калібру 9 мм., підлягає скасуванню.
Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок №20-3906 від 12.06.2020) складають 3268 ( три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп.,відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позовне заявлявся.

Речові докази: 17 предметів візуально схожих на набої до вогнепальної зброї, калібру 9 мм., передані до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,124,129 Конституції України, ст.ст. 2,7, 8, 22, 26, 124, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 ,та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням №0000525 від 28.05.2020 року, справа № 504/1780/20, провадження №1-кп/504/820/20.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок №20-3906 від 12.06.2020) у розмірі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року на майно, а саме: 17 предметів візуально схожих на набої до вогнепальної зброї, калібру 9 мм. - скасувати.
Речові докази: 17 предметів візуально схожих на набої до вогнепальної зброї, калібру 9 мм., які передані до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеської області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1