Провадження №1-кс/127/7281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про визнання потерпілим , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2016 р..
19.07.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим. Разом, відповідь про відмову у задоволенні клопотання отримав у формі листа, тому вважає таку бездіяльність керівника прокуратури протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2016 р..
19.07.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим. Разом, відповідь про відмову у задоволенні клопотання отримав у формі листа

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , не винесено вмотивовану постанову, слідчий вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ст. 286 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в триденний строк з дня отримання узхівали слідчого судді в порядку ст. 220 КПК України.
Щодо решти вимог скарги про зобвязання слідчого винати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає їх передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити частково.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ст. 286 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в триденний строк з дня отримання узхівали слідчого судді в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя