Справа № 212/1905/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання, в якому зазначили, що 16.01.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави. Зазначений вирок суду набрав законної сили 18.02.2020 року. Проте, станом на 18.03.2020 року призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив, пояснюючи, що має намір сплатити повну суму штрафу, але не знає яким чином це зробити, оскільки не має паспорту і без прізвища в нього не приймають платіж. Також під час розмови останній був ознайомлений, що матеріали його справи будуть направленні до Жовтневого районного суду на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд подання у її відсутність.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, звернувся до суду із поданням про заміну засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи..
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час не працює, збирає сміття та здає на пункти прийму вторинної сировини, штраф сплатити одразу не може, оскільки йому не вистачає коштів на своє харчування, покладався на розсуд суду.
Захисник засудженого просила задовольнити подання органу пробації та розстрочити виплату штрафу на чотири місяці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.
Станом на 22 вересня 2020 року штраф засудженим не сплачений, при цьому засуджений об`єктивно мав можливість після ухвалення вироку протягом шести місяців сплатити штраф частинами, але цього не зробив, у зв`язку з чим суд не вважає доцільним вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи майновий стан засудженого, який не працює, постійного джерела доходу не має, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вказаних вимог закону, покарання, призначене ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає 50 годинам громадських робіт.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1