У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2020 Справа №607/20451/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000471 від 06.11.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, згідно інформації сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Тернопільській області посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської області за попередньою змовою групою осіб працівників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020 року здійснили привласнення бюджетних коштів виділених з державного бюджету.

Зокрема, встановлено, що за результатами проведених торгів 26 лютого 2020 року, які оголошені ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Тернопільської дирекції по закупівлі послуг «ДК 021:2015:90910000-9: Послуги з прибирання», на підставі поданих підроблених документів перемогу отримало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запропонованою ціною - 760 123, 23 грн., та в подальшому укладено договір.
Задля повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий вказав на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо укладення договору №4400213 від 31.03.2020, (замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора Тернопільської дирекції ОСОБА_6 , виконавець TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 ), договорів субпідряду, що укладені між замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання комплексних послуг з прибирання будівель і споруд АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Тернополя та Тернопільської області; інших первинних документів на підтвердження здійснення відповідних господарських операцій, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а у зв`язку з неможливістю отримання вказаних документів у інший спосіб, просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вищевказані матеріали, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.
Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
-договір №4400213 від 31.03.2020, (замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора Тернопільської дирекції ОСОБА_6 , виконавець TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_19 ), договорів субпідряду, що укладені між замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання комплексних послуг з прибирання будівель і споруд АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Тернополя та Тернопільської області.
-актів виконаних робіт з приводу виконання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі договорів субпідряду (субпідрядником), робіт з виконання комплексних послуг з прибирання будівель і споруд АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Тернополя та Тернопільської області;
-розрахунок загальновиробиичих витрат до актів виконаних робіт з виконання комплексних послуг з прибирання будівель і споруд АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Тернополя та Тернопільської області;
- довідки про вартість виконаних робіт;
- банківських виписок оплати робіт та придбаних матеріалів;
- довідки про вартість матеріалів;
- документів фінансової звітності;
- табелі обліку робочого часу працівників;
- платіжні доручення;
- видаткові накладні;
- відомості про отримання працівниками заробітної плати;
- накази про призначення, звільнення працівників;
- посадові інструкції, обов`язки працівників;
- документи, що підтверджують взаєморозрахунки між замовником (замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та субпідрядником організацією).
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1