УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001564,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 20.11.2020 року близько 15.37 години, невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину вчинила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 230» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди на суму 1849 гривень.

21.11.2020 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, зокрема у приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до документів, котрі знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 в період часу з 15.00 години по 16.00 години 20.11.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить проводити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 , у володінні яких знаходяться документи, з причин обмеженої ємності архіву сервера, в зв`язку з чим існує реальна загроза знищення інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 в період часу з 15.00 години по 16.00 години 20.11.2020.

Приватному підприємцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 28 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1