overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8906/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі № 761/14072/20 (провадження 1-кс/761/8906/2020),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі № 761/14072/20 (провадження 1-кс/761/8906/2020), було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 07.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: саме 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної власності, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Разом із цим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді була допущенна технічна помилка, а саме: «накладено арешт на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить…».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розглядупитання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід виправити технічну помилку допущену в другому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі № 761/14072/20 (провадження № 1-кс/761/8906/2020).

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі № № 761/14072/20 (провадження № 1-кс/761/8906/2020), яку викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної власності, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

12 січня 2021 року

м. Київ
справа № 619/4458/18
провадження № 51-5541 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув додаток на усунення недоліків касаційної скарги потерпілого

ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області

від 30 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу потерпілого, у зв`язку

з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишав без руху та надавав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення містяться відомості щодо отримання потерпілим 05 грудня 2020 року копії вказаної ухвали від 23 листопада 2020 року.
У межах наданого судом строку від потерпілого ОСОБА_4 надійшла повторна касаційна скарга на судові рішення щодо ОСОБА_5 . Проте, указані в ухвалі суду недоліки потерпілий не усунув, тому ухвалою колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу потерпілого було повернуто.
Потерпілий ОСОБА_4 28 грудня 2020 року подав до поштового відділення додаток на усунення недоліків його попередньої касаційної скарги.
Однак цей додаток на усунення недоліків касаційної скарги потерпілий подав поза межами п`ятнадцятиденного строку, наданого йому судом касаційної інстанції для усунення недоліків, а також він поданий до касаційної скарги, яка була повернута.
Крім того, у вказаному додатку потерпілий так і не усунув недоліків його касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Додаток на усунення недоліків касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4

на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року щодо

ОСОБА_5 повернути потерпілому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 січня 2021 року
м. Київ
справа № 166/221/19
провадження № 51-4412км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та заяву потерпілої ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,

встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначено на 10:00 28 січня 2021 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 та заява потерпілої ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ратнівським районним судом Волинської області.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 та заява потерпілої ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та заяву потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 січня 2021 року о 10:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ратнівським районним судом Волинської області, за участю захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Ратнівського районного суду Волинської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна чяастина УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про відвід прокурора,
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81 КПК України-
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ А.А Каліщук
Провадження № 1-кп/159/24/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 420 160 300 000 002 13 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимирі - Волинському Волинської обл., гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні 1 н/л дитину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений, який утримується під вартою, 12.01.21 р. подав до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 12.01.21 р. в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Аналогічного характеру усне клопотання надійшло і від прокурора.

Заперечень немає.

Відповідно до ст. 336 України суд за клопотанням сторони кримінального процесу може постановити ухвалу про її участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання 12.01.21 р., що призначене у вище зазначеній справі, провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Луцький слідчий ізолятор», забезпечивши участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Справа № 165/2905/20 Провадження № 1-кп/165/153/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 cічня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000699 від 24 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання прокурора в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де він утримується під вартою.

Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного клопотання у кримінальному провадженні і участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд задоволює клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України,- суд,

постановив:

Здійснювати розгляд клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000699 від 24 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначене на 15 год. 12 січня 2021 року в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 276/28/21
Провадження по справі 1-в/276/5/21

У Х В А Л А
13 січня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 08.01.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21.01.21р. о 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський районний сектор філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1909/20
"18" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Житомирському СІЗО.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконфнренції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
На підставі викладеного та керуючись ст.107, 110, 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
Адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу колонії встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3395/20
У Х В А Л А

13.01.2021

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10.02.2021 року на 14 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід залишити попередній.

В судове засідання викликати потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/98/21
Провадження № 1-кп/362/395/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23 листопада 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пологи Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 12 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
- письмова заява, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23 листопада 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пологи Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/931/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000749 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодилась потерпіла та обвинувачений.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. 381 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 9 годину 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1