УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/947/18

02 грудня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000463 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Костопільського районного суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000463 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з підстав, наведених у клопотанні.
Присутній в судовому засіданні обвинувачений та його захисник вцілому не заперечили щодо поданого клопотання. Однак, просять обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки обвинувачений потребує коштів на прожиття, влаштувався на роботу.
Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Так, існують об`єктивні підстави вважати, що у разі незастосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, існує ймовірність настання ризиків того, що він спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, необхідність забезпечувати своє існування, суд вважає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби до двох місяців, а саме до 29 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби терміном до 29 січня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 у період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд у разі відлучення із населеного пункту, в якому він фактично проживає; невідкладно повідомити прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1