Провадження №1-кс/127/6305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч.4 ст.358 КК України.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Санагросід» незаконно заволодів коштами та майном підприємства в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у період з 29.11.2017 по 30.09.2019 умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, маючи доступ до розрахункових рахунків ТОВ «Санагросід», відкритих у банківський установах, незаконно заволодів коштами підприємства у сумі майже 3 млн грн.

Також встановлено, що у 2019 році ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із рядом невстановлених осіб, із земельних ділянок розташованих на території Вінницької області, незаконно зібрав належний ТОВ «Санагросід» урожай озимої пшениці, вартістю 2 769 135, 15 грн.; урожай ярого ячменю, вартістю 1 332 800 грн.; урожай соняшнику, вартістю 1 835 600 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи у співучасті із невстановленими особами, розпорядився незаконно зібраним урожаєм сільськогосподарських культур на власний розсуд, чим ТОВ «Санагросід» заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 5 937 535, 15 грн.

Відповідно наявних в матеріалах кримінального провадження показань свідків, після відсторонення ОСОБА_4 із посади генерального директора ТОВ «Санагросід», в період 12-13 вересня 2019 року останнім за участю інших осіб було зібрано та привласнено весь урожай із земельних ділянок підприємства, при цьому жодна тонна урожаю цього часу не була оприбуткована на товаристві, та орієнтована кількість викраденого урожаю становить 170 т на суму 1 800 000 грн. Загальна вартість всього урожаю, привласненого ОСОБА_4 та особами, причетними до злочинів, становить 5 800 000 грн. Також, у вищевказаний час та інші періоди 2019 року, при зборі врожаю пшениці, ячменю та соняшника із земельних ділянок, належних ТОВ «Санагросід», крім ОСОБА_4 , були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, що перебували із предметами, ззовні схожими на зброю.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/12580/20 від 15.06.2020 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено 03.07.2020 обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених 03.07.2020 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі (об`єктів, предметів) та документи, що були вилучені 03.07.2020, в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone SE IMEI НОМЕР_1 ; підтримка від сім-карти мобільного оператора МТС; флеш-накопичувач червоного кольору Apacer 16 Gb; флеш-накопичувач червоного кольору Team 16Gb; флеш-накопичувач чорного кольору Silscon Power 8Gb; флеш-накопичувач чорного кольору ADATA microSD 32Gb; сім-карта мобільного оператора «Лайфселл»; конверт від сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач чорного кольору Good Ram 4 Gb; діловий блокнот синього кольору; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі дві тисячі вісімсот доларів США копюрами номіналом по сто доларів.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити начальнику відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя