ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання: - за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки; - за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки; - за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

ЄУНСС №718/1066/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
КП №11-кп/822/443/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 190 КК України

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2778,65 гривень у відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню в частині призначення покарання за сукупністю злочинів у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання: - за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки; - за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки; - за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1