Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з цією ухвалою, захисник-адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. При цьому, ним було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Зокрема він зазначив, що засуджений ОСОБА_7 отримав копію даної ухвали 10.08.2020 р. і в той же день він написав заяву у Рівненський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги щодо залучення захисника для складання апеляційної скарги. Адвокат зазначив, що для зустрічі з підзахисним та ознайомленням з матеріалами справи, йому потрібен був певний час. Тому, зважаючи на те, що ОСОБА_7 звернувся за правовою допомогою у межах строку на апеляційне оскарження, просить вважати причину пропуску строку поважною та поновити його.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_4 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, міркування прокурора ОСОБА_5 про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали цього судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як встановлено колегією суддів, 10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області з клопотанням про призначення йому захисника.

13 серпня 2020 року адвокату ОСОБА_4 було видано відповідне доручення на здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 .

За поясненнями захисника-адвоката ОСОБА_4 , наданими ним під час апеляційного розгляду, 18 серпня 2020 року він поїхав у державну установу «Городоцький виправний центр» для узгодження позиції зі своїм підзахисним засудженим ОСОБА_7 .

Після цього, 21 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами судового провадження у Рівненському районному суд Рівненської області та в цей же день ним було подано апеляційну скаргу.

Так, згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

При цьому, ч.1 ст.117 КПК визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто положення статті 117 КПК передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Однак адвокат ОСОБА_4 не надав апеляційному суду доказів стосовно наявності поважних причин, які спричинили подання ним даної апеляційної скарги лише на дев`ятий день після видачі доручення на захист.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з не встановленням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3