Справа № 686/6538/20
23 вересня 2020 року м. Хмельницький

15.09.2020 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 на клопотання від 03.09.2020 року щодо проведення слідчих дій.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, які долучені до поданої скарги, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
03.09.2020 року ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому, із клопотанням в якому просив: провести за участю ОСОБА_6 та застосуванням комп`ютерної техніки огляд поштової скриньки серверу mail.gov.ua, на яку той отримав інформаційні довідки № 83021607 та № 410656390 з фіксуванням наявності в скриньці відповідних файлів, їх формату та змісту, звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ з правом вилучення примірника інформаційної довідки № 83021607 від 21.03.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ОСОБА_6 за адресами проживання АДРЕСА_1 та роботи АДРЕСА_2 , здійснити порівняння всіх наявних у справі та отриманих при тимчасовому доступі інформаційних довідок у тому числі з ретушованою підставою для визначення розбіжностей наданих у всі інстанції та направлених з вимогою потерпілому документів, допитати в якості свідка із зазначених у цьому клопотанні питань ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи АДРЕСА_2 .
За результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 03.09.2020 року слідчим третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 07.09.2020 року за № М-4912ез/14-01-03-20 було направлено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до приписів ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що подане ОСОБА_5 клопотання від 03.09.2020 року, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 04.09.2020 було розглянуто слідчим у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
За таких обставин, посилання скаржника на бездіяльність слідчого є безпідставними, а тому вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя