Провадження №1-кс/369/2776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Лісна, поблизу буд. 5, було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому знаходились два прозорих пакети з порошкоподібною та кристалічною речовинами, схожими на наркотики.
10.11.2020 о 20 год. 30 хв. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку ОСОБА_4 , який проводився в період часу 00:25 по 01:05 11.11.2020 було вилучено:

прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет зі згортком фольги та з кристалічною подрібленою речовиною блідо-бежевого кольору.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Тому, прокурор просив накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет зі згортком фольги та з кристалічною подрібленою речовиною блідо-бежевого кольору та які було вилучено в ході проведення обшуку у порядку ст. 298-2 КПК України у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проводився в період часу 00:25 по 01:05 11.11.2020 та який перебував за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до експертного пакету № 7139417 та № 7139418.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Лісна, поблизу буд. 5, було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому знаходились два прозорих пакети з порошкоподібною та кристалічною речовинами, схожими на наркотики.
10.11.2020 о 20 год. 30 хв. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку ОСОБА_4 , який проводився в період часу 00:25 по 01:05 11.11.2020 було вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет зі згортком фольги та з кристалічною подрібленою речовиною блідо-бежевого кольору.

Постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет зі згортком фольги та з кристалічною подрібленою речовиною блідо-бежевого кольору, оскільки останні є матеріальним об`єктом, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозорий целофановий пакет зі згортком фольги та з кристалічною подрібленою речовиною блідо-бежевого кольору, які поміщено до експертного пакету № 7139417 та № 7139418.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1