Справа № 362/3313/19
Провадження № 1-кп/362/163/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи № 362/3313/19 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 011 09 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 362/3313/19).

Також, 06 травня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 006 84 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 362/2309/20).

Також, 04 серпня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 005 89 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України (справа № 362/4066/20).

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року дані кримінальні провадження об`єднано для розгляду в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 362/3313/19.

Разом з цим, 19 травня і 20 липня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 здійснював розгляд клопотань слідчих про обшук та тимчасовий доступ до речей і документів у цьому ж кримінальному провадженні.

Норма частини 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону вказана обставина виключає повторну участь судді ОСОБА_1 в розгляді вказаного об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, та суддя брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наявна, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, обставина, що є підставою для відводу судді.

Отже, коли існує підстава для відводу судді, приходжу до висновку про необхідність відводу судді від розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від розгляду кримінальних проваджень:

-№ 120 201 101 400 005 89 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

-№ 120 181 101 400 011 09 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

-№ 120 201 101 400 006 84 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

об`єднаних для розгляду в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 362/3313/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя