overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відмову захисника від виконання своїх обов`язок по захисту ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 47 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 про відмову захисника від виконання своїх обов`язок по захисту ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2021 року о 11-50 год.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 27.11.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, щоСВ Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 27.11.2020 за ч.3ст.185 КК України.
15.01.2021 в межах даного кримінального провадження слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подано погоджене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до роздруківки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, подала рапорт в якому просить залишити клопотання без розгляду та повернути у зв`язку з нововиявленими обставинами з метою доопрацювання.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
На підставі та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 27.11.2020 за ч.3 ст.185 КК України - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4946/20
Провадження № 1-кс/314/2077/2020
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2020
Провадження №1-в/337/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 04.08.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185,ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850,00 грн. , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.91-94, 107, 369-372, 376, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено 21 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
Єдиний унікальний номер №943/894/20
Провадження №1-кс/943/62/2021
21 січня 2021 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого із СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження та визнання дій і бездіяльності слідчого протиправними, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, а складання та оголошення повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 (у справі № 3-180/2018 (1644/18) може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту складення повного тексту цієї ухвали в частині скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Повний текст цієї ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 943/1098/20
Провадження № 1-кп/445/44/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю :обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців,24 м. Золочеві Львівської області на 25.01.2021 року о 12-20 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/531/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інфоермацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17.02.2021р. о 09.50 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 17.02.2021р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , Громадянина України, раніше судимого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5725/20
Провадження №1-кп/944/721/21
про признчення до судового розгляду
21.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, зал судового засідання № 5), на 15 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 січня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1338/20

провадження № 1-в/485/15/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_3 ,
встановив:
21 січня 2021 року начальник Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся з поданням, в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року покарання у виді штрафу на інший вид покарання, посилаючись на ухилення останнього від виконання вироку.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити подання до судового розгляду на 27 січня 2021 року на 09:30 годину.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/635/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.309 КК України

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які були належно сповіщений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 26.01.2017р. не з`явилися, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає явку вказаних осіб обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити їх шляхом примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити приводом свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , АДРЕСА_4

ОСОБА_12 , АДРЕСА_5

ОСОБА_13 , АДРЕСА_6

ОСОБА_14 , АДРЕСА_7

в судове засідання "23" лютого 2017р. о 14год. 00хв. в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54001 Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд. № 41/12.

Виконання ухвали доручити Центральному, Заводському ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/941/13- к
н/п 1-кп/490/648/2018
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належно сповіщені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 25.05.2016р. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд вважає явку свідків обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити їх шляхом примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (центральний р-н),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (центральний р-н),

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (центральний р-н),

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (центральний р-н),

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,

в судове засідання 23 червня 2016 року о 16год. 00хв. в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд. № 41/12.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Ленінському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Жовтневому відділенню Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. Справа № 596/35/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2021 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 14 січня 2021 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 02 лютого 2021 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2021 Справа №607/237/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/84/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій,
...
постановила:
скаргу задовольнити.
Постанову від 22 грудня 2020 року, винесену старшим слідчим СВ ТРВП TBП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000657 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту, - скасувати.

Зобов`язати cлідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000657 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести слідчий експеримент для досягнення мети, задля якої проводився слідчий експеримент 15 травня 2020 року, за участі ОСОБА_5 та свідків /у разі наявності таких/, з використанням автомобіля «Nissan», д.p.н. НОМЕР_1 , або іншого автомобіля аналогічної марки та з такими ж технічними характеристиками, при погодних умовах, максимально наближених до тих, які мали місце під час ДТП 28 листопада 2019 року приблизно о 19 год. по вул. Гагаріна с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду о 14 год. 30 хв. 22 січня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1