Справа № 159/4066/20
Провадження № 1-кс/159/1193/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 .08.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження.Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.02.19 р. Луцьким міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р. з іспитовим строком 3 р., на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні нового умисного злочину проти власності. Так він о 15 год. 11.08.20 р., знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав з рюкзака, що знаходився на землі, належні ОСОБА_5 , 84 р. н., спортивну кофту марки «Аdidas» сірого кольору вартістю 1 000 грн, мобільний телефон марки «Ріхus Vіvо» чорного кольору вартістю 1 000 грн, завдавши тим самим потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 000 грн. О 20 год. 40 хв. 11.08.20 р. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано та ході його особистого обшуку вилучено належну потерпілому ОСОБА_5 спортивну кофту сірого кольору марки «Аdidas». 12.08.20 р. свідком добровільно видано банківську картку банку «Ощадбанк» на імя потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Ріхus Vіvо» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , як передані для повернення потерпілому ОСОБА_6 .. Покликаючись на ч. 1 ст. 98 КПК України, зазначає, що вказані вище речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Та обставина, що вказані вище речі визнано речовим доказом у справі, стверджена копією постанови слідчого від 12.08.20 р..
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні і містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- спортивну кофту сірого кольору марки «Аdidas», що було вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ;

- банківську картку банку «Ощадбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ,

- мобільний телефон чорного кольору марки «Ріхus Vіvо» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що добровільно видано свідком.

Накласти заборону розпорядження та користування вище зазначеним майном (документом) до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1