Справа № 487/5626/20
Провадження № 1-кп/487/736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -
ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської обласної прокуратури в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
До судового засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 надав до суду заяву про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що захист своїх інтересів довіряє лише адвокату ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

За приписами ст..52 ч.1 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 03.10.2020 року, таким чином розгляд клопотання прокурора, є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки закон не пов`язує обов`язкову згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 02.10.2020 року о 13-30 годині клопотання прокурора про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.
Головуючий суддя ОСОБА_1