Справа№751/6222/20
Провадження №1-кс/751/1730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна,

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Постановою слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно, б/н, від 17.05.2010року.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2008 року ОСОБА_4 (далі -Боржник) та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник AT «Укрсоцбанк») уклали договір кредиту № 935/8-283, за умовами якого Боржник отримує кошти в сумі - 48 000 доларів США.

В якості забезпечення виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором № 935/8-283, відповідно до іпотечного договору від 15.08.2008 року в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» , а саме з 15 жовтня 2019 року.

Постановою слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно, б/н, від 17.05.2010 року, накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , а саме : двокімнатну квартиру, загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Арешт нерухомого майна, який накладено Постановою слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно, б/н, від 17.05.2010 року порушує право іпотекодержателя на задоволення власних вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно відповіді ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2020 вих. №9659/124/02/07/2020, на майно ОСОБА_4 , зазначене у клопотанні адвоката, накладено арешт 17.05.2010 постановою слідчого слідчого управління УМВС України в Чернігівській області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 ліквідовано та утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, які не являються правонаступниками юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства внутрішніх справ. При цьому за наявною інформацією, кримінальну справу в ході досудового розслідування якої накладався арешт за зазначене майно, 06.07.2010 направлено до суду з обвинувальним актом. За наслідками розгляду 21.02.2012 Деснянським судом м. Чернігова ухвалено вирок текст якого розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень (Справа №1/2506/23/12).

Враховуючи, що судове рішення, яким закінчується судовий розгляд по кримінальній справі в ході досудового розслідування якої накладався арешт за зазначене майно, приймалось Деснянським районним судом м. Чернігова, скасування арешту на зазначене у клопотанні майно не належить до компетенції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1