Справа№748/447/16-к
Провадження №1-в/751/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 31.03.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2016 року вирок від 31.03.2016 року змінено, зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2015 по 01.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2017 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк покарання 135 днів попереднього ув`язнення з 12.10.2014 року по 23.02.2015 року як 270 днів позбавлення волі.

Рішенням комісії з питань розподілу від 06.04.2016 року (протокол № 10) ОСОБА_5 було визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

Відповідно персонального наряду ДПтС України 2/3/1-3439/25-16 від 30.06.2016 року ОСОБА_5 визначено для подальшого відбування покарання Новгород-Сіверська УВП (№31) Чернігівської області.

06.07.2016 року засуджений був направлений для відбування призначеного покарання до Новгород-Сіверської УВП (№31) Чернігівської області.

Відповідно персонального наряду Міністерства юстиції України № 2552/23/31-17 від 20.03.2017 року ОСОБА_5 було направлено з ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2017 року засудженого ОСОБА_5 тимчасово переведено з ДУ «Житомирська УВП (№31)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000431 від 26.03.2015 року.

Початок строку 29.10.2015 року.

Кінець строку: 27.11.2020.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав. Вказав, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Є свідком у кримінальній справі, яка розслідується, а отже тривалий час перебував у СІЗО та не міг бути працевлаштований. У нього є мати, неповнолітні діти з якими він підтримує зв`язок та які потребують його допомоги.

Прокурор клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Зазначила, що за весь час відбування покарання, засуджений мав лише одне стягнення, яке погашене в установленому порядку. Враховуючи його поведінку згідно характеристики та досліджених матеріалів вважає, що довів своє виправлення.

Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 21.12.2017 допустив 1 порушення вимог режиму тримання (зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону), за що до нього було застосовано дисциплінарне стягнення, заохочення не оголошувались. До праці засуджений не залучався. До представників адміністрації відноситься адекватно, законні вимоги виконує. Спальне місце та особисті речі тримає чистими. Норм санітарії та гігієни не порушує, вимагає щоб співкамерники також цих норм дотримувались. Турбується про власне здоров`я, розуміє необхідність підтримувати фізичний стан у тонусі. Впевнений у собі, власних силах, підтримці близьких та товаришів, має позитивні плани на майбутнє, віру в те що їх реалізує. Має сформовані під впливом оточення на свободі стереотипи поведінки та погляди світосприйняття, свідомо їх прийняв та дотримується. Рівень розвитку соціального інтелекту достатній, відповідає його потребам і прагненням. Потребує наявності підтримки осіб кола спілкування, які близькі йому за філософією ставлення до життя, соціальних та моральних цінностей. Поважає сильні особистості, тих хто спроможний протистояти перешкодам, не здаватись у складних життєвих ситуаціях, має значний життєвий досвід та не вчинили дій що їх дискредитують.

Згідно вироку суду вину у інкримінованому злочині визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочинів, добровільно відшкодував завданий збиток. З близьких родичів має матір та двох неповнолітніх дітей. Соціально корисні зв`язки під час тримання в СІЗО не втратив, отримує передачі та посилки.

Строки можливого розгляду матеріалів на комісіях по застосуванню:

1) ст.ст. 100-101 КВК України (зміна умов тримання засуджених, де позбавлення волі) - по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 27.01.2018.

2) ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ) - по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 07.01.2019.

3) ст.81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 27.06.2019.

Враховуючи позитивну характеристику засудженого, думку прокурора, з урахуванням строку невідбутого покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення та вважає наявними підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1