УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 14 січня 2021 рокуСправа №320/7130/18 1-в/610/21/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» від засудженого

ОСОБА_4 , який народився в м. Мелітополь Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

засуджений: 04.10.2018 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

05.01.2021 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.08.2018 по 03.11.2018.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, у заяві просив про розгляд справи за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд заяви за відсутності засудженого, що не суперечить положенню ч.5 ст.539 КПК України.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія № 17» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що у зарахуванні строку попереднього ув`язнення слід відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.

Відповідно до абз.1,4 ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана редакція Закону діяла з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно).

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

З аналізу зазначених норм права убачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішується судом під час ухвалення вироку, про що зазначається в його резолютивній частині.

Разом з цим, вказане питання також може бути вирішено судом в порядку, передбаченому розділом VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, в таких випадках:

1. у випадку коли суд при ухваленні вироку не вирішив питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Вирішення даного питання можливе після набрання відповідним вироком законної сили;

2. у випадку внесення змін до Закону України про кримінальну відповідальність, якими поліпшено становище особи. У цьому випадку вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання можливе, якщо відповідний вирок було ухвалено до набрання чинності змін до Закону України про кримінальну відповідальність. Саме такі зміни вносились Законом № 838-VІІІ;

3. у випадку ухвалення Верховним Судом висновку щодо застосування відповідної норми у подібних правовідносинах для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. В цьому випадку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено в порядку, передбаченому розділом VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, якщо відповідний вирок було ухвалено до ухвалення відповідної постанови Верховного Суду. Правовий висновок щодо застосування ч.5 ст.72 КК України в різних редакціях було викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 за наслідками розгляду справи № 663/537/17.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 25.11.2017.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2018 скасовано засудженому ОСОБА_5 випробувальний строк та направлено його для відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2017. Обрано ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили. Постанова набрала законної сили 16.06.2018.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Указаний закон не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 , оскільки до набрання вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2017 законної сили ОСОБА_5 не був затриманий та під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений), оскільки його затримання відбулось після набрання цим вироком законної сили - 16.08.2018 після скасування іспитового строку.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано 1 рік позбавлення полі не відбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2017 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 16.08.2018. Вирок набрав законної сили 06.11.2018.

Злочини, за які засуджено ОСОБА_5 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2018, було вчинено 30.07.2018 та 14.08.2018, після 20 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому, під час зарахування строку попереднього ув`язнення застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.12.2020.

Суддя