overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1977/19
Провадження № 1-кп/444/69/2020
УХВАЛА
про поновлення судового провадження
02 жовтня 2020 року м. Жовква
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/444/69/2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25.06.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою судді від 24.09.2020 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки працівниками поліції було проведено ряд розшукових заходів та встановлено місце перебування ОСОБА_2 , якого було доставлено в суд 28.09.2020р.. ОСОБА_2 зобов"язався з"явитись в судове засідання за викликом суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/444/69/2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25.06.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відновити.
Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 06.11.2020 року на 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/659/20
Справа №447/2564/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Волківської ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , -
встановив:
22.09.2020 ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду скаргу на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги наведено наступне. 16.09.2020 ним була подана заява до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1, 4 прим. ст. 358 КК України, однак начальник Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не вчинив дії, які належить йому вчинити відповідно до ст. ст. 214, 220 КПК України, а тому заявник був змушений звернутись в суд із даною скаргою.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, відомостей про причини його неявки у суду немає.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
16.09.2020 ОСОБА_3 подав заяву до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1, 4 прим. ст. 358 КК України, однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1,4 прим. ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2020
Справа № 501/3229/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 22 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 07 жовтня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/1190/20
УХВАЛА

05.10.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000973 від 09.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.08.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000973 від 09.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 26.08.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 05.10.2020.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000973 від 09.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 15.10.2020 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження. Про судове засідання сповістити адвоката ОСОБА_5 .
Доручити органу пробації до 25.10.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/740/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

02 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року, частково приєднати не відбуте покарання за вироками Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, Одеського апеляційного суду від 23.07.2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання законної сили вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року, тобто з 27.07.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІу строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення за періоди з 02.12.2015 до 17.05.2016, з 19.07.2017 до 12.12.2017, з 20.07.2018 до 26.07.2020 року включно, із співвідношення: 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення оголосити 02.10.2020 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/241/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого :
-у 2004 році Малиновським районним судом м.Одеси, за ст.15 ч.1 ст.186 ч.2 КК України, згідно ст.69 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
-притягується Малиновським районним судом м.Одеси за ст.187 КК України
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 03.12.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 05.10.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування, продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.10.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
05.10.2020
Справа № 401/2290/20 Провадження № 1-кп/401/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 жовтня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 10 годині 00 хвилин 16.10.2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/4345/20
провадження №1-кс/619/1023/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000665 та поновлення досудового слідства.
Частиною 1 ст.113 КПК України встановлено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
За ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником не надано суду жодного належного доказу на підтвердження того, коли саме ним отримано оскаржувану постанову, оскільки згідно наданого конверту взагалі не видно дату на штампі «Укрпошти».
Також скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
05.10.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 27.07.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має малолітнього сина, раніше неодноразово судимий: 28.07.2006 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років , на підставі ст. 75,104 КК України, 28.07.2006 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 04.12.2007 Лозівським міським судом Харківської області за ч. ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2012 звільнений від відбування покарання з комісарської ВК №22 Луганської області, з відбуванням строку покарання; 16.03.2017 Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 16.03.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі ; 23.12.2019 Лозівським міським судом Харківської області за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.12.2019 звільнений за відбуванням покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк до 24:00 годин 03 грудня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 12.10.2020 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5681/20
Провадження № 1-кс/645/1330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити 06.10.2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дитячий різнокольоровий з малюнком спереду «гусень» пересувний атракціон-паровозик на дизельному двигуні «FOX», 5 електричних атракціонів типу «автівки з мультфільмів», огорожені металевим червоним парканом висотою приблизно 1 метр, 5 рухомих електричних атракціонів «капсул» на магнітних подушках, огорожені жовтим парканом, карусель електрична «Зайчик» з чотирма кріслами, 2 атракціони електричні столи з аерохокею, 1 електричний атракціон «шалена годзіла» з цукерками та дитячими іграшками, 2 електричні атракціони на визначення фізичної сили, 1 ігрова кімната-лабіринт, 1 надувний батут, 2 електричні атракціони «Рибалка», 1 приміщення з устаткуванням «арбалетний тир» та , копія витягу з РПЄП, витяг з ЄДРПОУ, договір оренди нерухомого майна №01-01/2018 від 01.01.2018, заяви ОСОБА_6 про можливість розташування атракціонів біля будівлі кінотеатру «Київ» на 2018-2019 рр. з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2661/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369КК України, на 13 листопада 2020 року о 10:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: