Номер провадження:1-кс/521/4036/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною відповіді прокурора від 25.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, зі змісту якої вбачається, що заявник 07.08.2020 року на адресу Одеської місцевої прокуратури № 2 надіслав скаргу, що була адресована керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 стосовно недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001727 прокурором ОСОБА_4 та слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Листом від 10.08.2020 року за вих. № 6995 заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 повідомив ОСОБА_2 про результати розгляду його скарги.
Заявник вважає, що прокурор повинен був за результатами розгляду його скарги ухвалити рішення у формі постанови, тому просить суд визнати незаконною відповідь прокурора від 10.08.2020 року, зобов`язавши його розглянути скаргу належним чином та дати вичерпну і обґрунтовану відповідь з приводу відсутності (на думку прокурора) порушень з боку слідчими розумних строків під час розслідування зазначених кримінальних проваджень.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як встановлено ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування. Цією ж нормою закону встановлено інший порядок розгляду таких скарг.
Таким чином, вимоги, викладені ОСОБА_2 у скарзі, не передбачені положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною відповіді прокурора від 10.08.2020 року за №6995 року на його скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001727 прокурором ОСОБА_4 та слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1