Провадження №1-кс/554/1475/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про відсторонення від посади у кримінальному провадженню №000427 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого інспектором УПП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання 20.01.2021 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомленим про судове засідання 19.01.2021 в телефонному режимі. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Такі дії підозрюваного суд розцінює, як змогу перешкодити суду своєчасному розгляду клопотання та не виконання обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 09 січня 2021 року.
В судове засідання 20.01.2021 захисник ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомленим про судове засідання 19.01.2021 в телефонному режимі. Надіслав суду заяву, в якій прохав перенести розгляд клопотання на іншу дату, при цьому доказів поважності неявки до суду не надано. Також суду не надано документів на підтвердження повноважень адвоката.

В судовому засіданні прокурор прохав здійснити примусовий привід підозрюваного, оскільки ухвалою слідчого судді від 09.01.2021 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, чого підозрюваним виконано не було. Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, приходжу до висновку про привід підозрюваного та призначення відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що підозрюваний у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, подальший розгляд клопотання у його відсутності не можливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до підозрюваного для доставки його до залу суду.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 знаходяться у м. Харків задля участі у розгляді клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про від посади у кримінальному провадженні №000427 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 187, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 22 січня 2021 року в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали направити начальнику другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для виконання.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14.00 годин 22 січня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Червонозаводського районного суду м. Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу, документи, перебувати поряд із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити голові Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 20 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1