ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/365/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 26.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 44, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 44,42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.10.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 05.01.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 31.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.01.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.07.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.08.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.08.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09.11.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 4, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», керуючись раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, узяв з холодильника, та поклав до пластикової корзини котру тримав в руках, майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 4 упаковки Ікри Лососевої горбуша, вартістю 375 гривень 00 копійок за кожну, а всього майна на загальну суму 1500 гривень 00 копійок (без ПДВ) та пройшов з даним товаром в напрямку виходу з магазину.

Після чого, пройшовши з даним товаром через вхідні анти крадіжні рамки, не розрахувавшись за даний товар, покинув межі магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на суму 1500 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року, шляхом часткового складання покарань.
На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання, відбуте покарання за попереднім вироком.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, частково відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року, у період з 16.05.2018 року по 09.11.2018 рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 09.11.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: