Справа № 541/1732/20
Провадження № 1-кс/541/744/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 вересня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в :
10 вересня 2020 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся адвокат ОСОБА_3 .. В обґрунтування скарги вказав, що 08 вересня 2020 року ним до Миргородської місцевої прокуратури подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 182 КК України. Про результати її розгляду не повідомлений. У зв`язку з цим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просив зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених ним обставин та надати витяг з ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі (а.с.57).
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та прохав їх задовольнити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився. Заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду подано заяву в якій він прохав відмовити у задоволенні скарги та здійснити розгляд скарги у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на прокурора покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
08.09.2020 року ОСОБА_2 подано до Миргородської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення.
24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив.
Суб`єктом оскарження відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, витяг заявнику не наданий.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві ОСОБА_2 , слідчому судді не надав.
Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.
Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу з ЄРДР підлягають до задоволення.
Що стосується вимог заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення саме за ч.2 ст. 182 КК України та здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.
За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Таким чином визначення попередньої кваліфікації слідчим чи прокурором при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого та прокурора, які є самостійними учасниками кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діють на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на це, визначення форми досудового розслідування є похідним від попередньої кваліфікації внесеної до ЄРДР.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області чи уповноважену особу Миргородської місцевої прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про злочин ОСОБА_2 від 08 вересня 2020 року в порядку ст. 214 КПК України.

Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області чи уповноважену особу Миргородської місцевої прокуратури, вчинити процесуальну дію вручити ОСОБА_2 документ що підтверджує реєстрацію його заяви про злочин від 08 вересня 2020 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У іншій частині вимог скарги відмовити.
Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та вручити представнику заявника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1