№ 207/2456/20
№ 1-кс/207/905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 185, ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.09.2020 року.

У скарзі заявниця вказує на те, що 16.09.2020 року вона звернулась до начальника слідчого відділу Південного ВП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст. 383 КК України у якій повідомила про те, що її невістка ОСОБА_4 у період з листопада 2019 року по серпень 2020 року таємно, шляхом відкритого доступу, із корисливих мотивів, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно викрала з квартири по АДРЕСА_1 , монітор LG 23MP68VQ-P вартістю 4553,01 грн. та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме здала в ломбард під заставу, але не встигла його викупити. Зазначений монітор вона особисто купувала в ТОВ «КомфіТрейд», що підтверджується видатковою накладною від 06.10.2016 року. Окрім того, ОСОБА_4 12 серпня 2020 року зробила завідомо неправдиве повідомлення до поліції про нібито кимось вчинену крадіжку із квартири АДРЕСА_2 , в тому числі повідомила про викрадення комп`ютеру з монітором. Повідомляючи до поліції про крадіжку майна, ОСОБА_4 усвідомлювала, що майно вона сама особисто здала до ломбарду під заставу. На підставі неправдивого повідомлення про злочин, зробленого ОСОБА_4 , Південним ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000964 від 12.08.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Станом на 23 вересня 2020 року начальник СВ Південного ВП не вніс до ЄРДР відомості про реєстрацію кримінальних проваджень за ч.1 ст.185 та ст. 383 КК України за її заявою від 16.09.2020 року, чим допустив бездіяльність та порушив вимоги ст. 214 КПК України. Просить заяву задовольнити повністю.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд скарги без її участі, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Південного ВП із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 та ст. 383 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До теперішнього часу відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вважаю, що з`ясувати фактичні обставини події і надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 можливо лише в ході досудового розслідування, по результатам якого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення. Враховуючи, що обставини викладені в заяві ОСОБА_3 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, викладених в її заяві від 16.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за фактом завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, зробленого ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Начальником сектору дізнання Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020 року по кримінальному провадженню, з якого вбачається, що за зверненням ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2020 року та розпочати розслідування.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1