Провадження № 1-кс/461/7978/20
УХВАЛА

07.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УСБУ у Львівській області, з яких наявне те, що 11 травня 2019 року між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду №11/05/2019 на виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові (коригування) на загальну суму 27 млн. 374 тис. 62,15 грн.
Крім того, 06 листопада 2019 року, замовником скореговано загальну вартість робіт до 27 млн. 312 тис. 862 грн. Водночас, посадовими особами вказаного комунального підприємства та їх підлеглими працівниками відділу технічного нагляду без проведення реальної перевірки фактичного виконання робіт підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що в подальшому стало підставою для оплати 23 млн. грн. зазначеній підрядній організації.
Слідчий зазначає, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано ремонтні роботи із капітального ремонту вулиці Пластової у м. Львові з порушенням технології та внесено в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірні дані щодо об`ємів робіт із: улаштування нижнього шару двошарових основ та улаштування шару основи із щебенево-піщаної суміші на з`їздах, монтажу заземлення шаф і опор, улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску та цементно-піщаної суміші на тротуарах, озеленення газонів та насипання ґрунту для влаштування партерного та звичайного газонів. Незважаючи на зазначене, службовими особами ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та здійснено оплату за ними.
У вказаному кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення вартості та об`ємів фактично не виконаних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові (коригування) відповідно до договорів підряду: №11/05/2019 від 11.05.2019 року та № 17/09/2020 від 17.09.2020 укладених між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).
Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5938 від 30 листопада 2020 року вбачається, що «вартість фактично не виконаних робіт та тих робіт, які виконанні неякісно та з невідповідністю вимогам норм на об`єкті ««Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові (коригування) відповідно до договорів підряду: №11/05/2019 від 11 травня 2019 року та № 17/09/2020 від 17.09.2020 укладених між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з врахуванням відповідних висновків (актів, протоколів) НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 14965707, 0 (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч сімсот сім) грн. Тому, у зв`язку з вищевикладеним просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому 1 відділу спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області майору ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, по взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові», а саме:

- Договір підряду на виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові (коригування) від 11 травня 2019 року №11/05/2019.

- Додатковий договір №1 від 02 серпня 2019 року до договору №11/05/2019 підряду на виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові (коригування) від 11 травня 2019 року.

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акт №35/1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акт №36/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, акт №56/3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, акт №63/4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт №78 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт № 12/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту;

- Договір підряду на виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт вул. Пластової (від вул. Богданівської до вул. Бескидської)» у м. Львові (коригування) від 17 вересня 2020 року №17/09/2020.

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року; платіжні доручення та інші документи, що підтверджують факт оплати грошових коштів по вказаному акту.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 січня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1