Справа № 308/8382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000031 від 01.07.2020 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця, Іршавського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-
про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, в частині покладених обов`язків, -
В С Т А Н О В И В :
З внесеного прокурором клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, в червні 2020 року, але не пізніше 01.07.2020, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », щодо переміщення з території Чеської Республіки транзитом через територію Угорщини, через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю прекурсору «псевдоефедрин».

Діючи на виконання попередньої злочинної змови, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 », перебуваючи на території Чеської Республіки, отримавши у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 01.07.2020 в своє розпорядження таблетки медичного препарату «Acatar ACTI-TABS» Pseudoephedrini hydrochloridum + Triprolidini hydrochloridum (60 mg +2,5mg), виробник US Pharmacia Sp.z o.o. - всього 45660 таблеток та медичного препарату «CIRRUSduo» Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5mg+120mg», виробник Vedim Sp.z o.o всього 6684 таблеток із вмістом прекурсору «псевдоефедрин», упаковані в заводські блістери по 20 блістерів перемотаних по периметру канцелярськими резинками різних кольорів, з метою приховування їх від митного контролю, розмістив в 6 картонних коробках прямокутної форми в 1 з яких знаходився пральний порошок, після чого вищевказані картонні коробки розмістив у дорожній валізі з синтетичного матеріалу сірого кольору та одну картонну коробку розмістив серед продуктів харчування в сумці з синтетичного матеріалу, червоного кольору, таким чином, що ускладнювало їх виявлення під час митного контролю.

Надалі, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 », 30.06.2020 року, перебуваючи в м. Брно, Чеської Республіки, на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_4 , передав вищевказану дорожню валізу з синтетичного матеріалу сірого кольору та сумку з синтетичного матеріалу, червоного кольору, з вищевказаними прихованими від митного контролю таблетками з діючою речовиною прекурсором «псевдо ефедрин», водію автобусу марки «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 громадянину України ОСОБА_7 , якого не поставив до відома про свої злочинні наміри, який виконував рейс Чеська Республіка-Угорщина-Україна, з метою їх переміщення до м. Мукачево, де їх, на виконання попередньої злочинної домовленості і повинен був отримати ОСОБА_4

01.07.2010 року о 09 год. 20 хв. вищезазначений автобус під керуванням ОСОБА_7 прибув в пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці, де під час проходження митного контролю вищезазначена дорожня валіза з синтетичного матеріалу сірого кольору та сумка з синтетичного матеріалу червоного кольору, з прихованим від митного контролю вищезгаданими таблетками з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», були виявлені інспекторами митної служби.

Згідно проведеного експрес аналізу встановлено, що до хімічного складу таблеток білого кольору, які були взяті з заводських упаковок (блістерів) медичних препаратів:

CIRRUS duo, виробник Vedim Sp.z o.o;

Acatar ACTI-TABS, виробник tabletki US Pharmacia Sp.z o.o входить прекурсор ПСЕВДОЕФЕДРИН - реактив зафарбувався в світло-коричневий колір (згідно нанесеної на ампулі з реактивом кольорової мітки). Псевдоефедрин є прекурсором, що внесений у Таблицю IV Список N1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами).

01.07.2020 року в ході проведення спецпідрозділом Управляння СБ України в Закарпатській області оперативно-розшукових заходів, вищезазначені дорожня валіза з синтетичного матеріалу сірого кольору та сумка з синтетичного матеріалу червоного кольору в яких знаходились картонні коробки з прихованими від митного контролю блістерами з вищевказаними таблетками з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» були доставлені в заздалегідь обумовлене місце, а саме, автобусну зупинку, розташовану на території паркувального майданчику ТЦ «Сільверленд», за адресою: м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 19, куди цього ж дня, на виконання попередньої злочинної домовленості ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність в зазначених валізі та сумці таблеток із вмістом прекурсору «псевдоефедрин», з`явився з метою їх отримання, однак під час отримання був викритий та затриманий співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області.

01.07.2020 р., о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 КК України.

02.07.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Дії ОСОБА_4 , на даний час, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке віднесено до категорії тяжкого злочину за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років, з конфіскацією майна.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколами огляду місця події від 1.07.2020, допитами свідків, оглядом транспортного засобу від 21.07.2020, повідомленнями відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, відповідями на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.07.2020 р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави - 945 900 тисяч гривень та у випадку внесення останнім застави покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2020 р. підозрюваним ОСОБА_4 внесено визначену судом заставу і він звільнений з УВП № 9.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час закінчити досудове розслідування не виявляється за можливе з об`єктивних причин, а саме: з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення згаданого злочину, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- вирішити питання щодо належної кваліфікації дій ОСОБА_4 , після чого внести відповідні данні в ЄРДР, об`єднати матеріали кримінальних проваджень, змінити та повідомити ОСОБА_4 про нову підозру із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, після чого допитати його;

- встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого ОСОБА_4 злочину, та вирішити питання щодо притягнення останніх до кримінальної відповідальності;

- вжити заходів щодо розсекречення матеріалів за наслідками проведення НСРД та ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду, що враховуючи тривалу процедуру розсекречення та завантаженість апеляційного суду потребує додаткового часу;

- встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні;

- отримати висновки експертиз наркотичних засобів, дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, що враховуючи методологію проведення такого виду експертиз та обсяг наданих на дослідження предметів потребує значного часу;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам та постанови про доручення проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, які виконуються слідчими регіональних органів СБ України і пов`язані з встановленням та допитом ключових свідків та встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину;

- отримати матеріали тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку, що здійснюється виключно в головних офісах зазначених операторів розташованих в м. Київ на підставі відповідних ухвал слідчих суддів та потребує значного часу;

- на підставі ухвали слідчого судді здійснити і інші тимчасові доступи, в тому числі і до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом;

- з урахуванням отриманих матеріалів тимчасових доступів здійснити їх аналіз та провести необхідні слідчі (розшукові) дії;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- отримати відповіді на запити, в тому числі, щодо характеризуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 данних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, що також потребує додаткового значного часу, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків та залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01.07.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні 02.07.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 945 900,00 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановлено, що ОСОБА_4 вніс суму застави в розмірі 945 900,00 грн., що стверджується довідкою №12/3/1744 від 30.07.2020 року, що видана начальником ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також на інших осіб з числа співучасників злочину, які на даний час невстановлені, знищити речі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема речові докази, в тому числі прекурсори, які на даний час можуть зберігатися в інших співучасників злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 03.07.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 01.11.2020 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити до чотирьох місяців, тобто до 01.11.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1