У Х В А Л А
10.09.2019 Справа №607/15016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року в провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0003155 від 30 серпня 2018.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, направлено до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Заводського районного суду м.Миколаїв.

22 липня 2019 року В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області з відповідним поданням.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003155 задоволено, прийнято рішення звернутись з поданням до Верховного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

31 липня 2019 року В.о голови Тернопільського апеляційного суду звернувся до Верховного суду з відповідним поданням.

Ухвалю Верховного Суду від 9 серпня 2019 року подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003155, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

21 серпня 2019 року вищевказане кримінальне провадження повторно надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, вищевказане кримінальне провадження передане йому для розгляду 9 вересня 2019 року.

5 вересня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, мотивуючи тим, що вони обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинили злочини за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, усвідомлюючи міру покарання можуть переховуватись від органів суду, шляхом виїзду за кордон, а також на територію на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З огляду на те, що обвинувачені ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, в повній мірі володіють інформацією про інших учасників, обвинувачені можуть на них незаконно впливати

З огляду на те, що інкримінований злочин є багатоепізодним, вчиненим за аналогічних обставин, обвинувачені можуть продовжувати займатися злочинною дільністю.

Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що клопотаня прокурора є необґрунтованим жодними доказами, зазначивши, що в підготовчому засіданні суд не може продовжувати дію запобіжного заходу

Аналогічну із захисником ОСОБА_9 позицію в судовому засіданні висловив захисник ОСОБА_10 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики, які б виправдовували найбільш суворий запобіжний захід щодо останнього на даний час відсутні. Крім цього захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про проведення повного медичного обстеження його підзахисного, з огляду на погіршення стану здоров`я останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 як і обвинувачена ОСОБА_7 заперечили щодо продовження останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а ОСОБА_6 проживав на території України без реєстрації та постійного місця проживання.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому колегія суддів враховує наявність ризику переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинувачених під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

У зв`язку із вищенаведеним, колегія суддів вважає безпідставним клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано із визначенням застави, після внесення якої обвинувачений буде звільнений з-під варти, разом з тим внесення такої забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення повного медичного обстеження ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на менш суворий відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, зобов`язавши начальника Чортківського СІЗО організувати повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 8 листопада 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 8 листопада 2019 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 8 листопада 2019 року.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, направити до Чортківського СІЗО.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3