Провадження № 1-кп/331/382/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.02.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду вантажника в ТОВ «Юстар Голд», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , будучи неофіційно працевлаштованим водієм в службі «Любимое такси 8820», прийняв замовлення та відвіз ОСОБА_7 від кафе-бару «Парк-Авеню» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 85 до автомобілю ЗАЗ, моделі Sens, 2009 року випуску в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 30 по вулиці Військоматській в м. Запоріжжя. Далі, приїхавши до автомобілю, ОСОБА_7 пішов до нього та відчинив за допомогою брелоку сигналізації та, взявши із салону свої речі, зачинив автомобіль на сигналізацію та повернувся до автомобіля ОСОБА_5 , щоб продовжити поїздку до кінцевого маршруту за адресою: вул. Кузнецова, буд. 36 в м. Запоріжжі.

Після чого ОСОБА_5 виконав ще одне замовлення та, оглянувши салон свого автомобіля, на задньому сидінні виявив ключі від автомобілю ЗАЗ, моделі Sens, які в подальшому привласнив собі.

Далі, 16 лютого 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно приїхав до буд. 30 по вул. Військоматській в м. Запоріжжі, де підійшов до припаркованого автомобілю ЗАЗ, моделі Sens, в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та, відчинивши за допомогою привласненого комплекту ключів, проник всередину салону.

Сівши на водійське сидіння та, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , вставив ключ в замок запалювання та провернувши його, запустив двигун та рушив з місця, виїхавши по вул. Військоматській в напрямку вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі.

В цей час, його злочинні дії, а саме заволодіння транспортним засобам, були помічені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які одразу сіли в автомобіль «Mercedes Vito» та почали наздоганяти транспортний засіб «ЗАЗ Sens» в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що його злочинні дії були помічені, намагався втекти на автомобілі, яким заволодів та поїхав у напрямку на вулицю Дніпровську, де під`їхав до будинку 4-А, кинув угнаний автомобіль з ключем у замку запалювання і зник у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом потерпілої ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду згідно автотоварознавчої експертизи на суму 75641 гривня 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юстар Голд», посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, злочин вчинив вперше, у скоєному щиро розкаюється, приніс потерпілій вибачення, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, про що надав письмове клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Юстар Голд».

Захисник адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, посилаючись на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття провадження.

Розглянувши клопотання по суті та, перевіривши додатні до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, судимості не має і раніше до кримінальної відповідальності не притягався. З 21 серпня 2020 року працює вантажником на ТОВ «Юстар Голд», за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, порушень трудової дисципліни не припускався, користується повагою членів колективу. Відповідно до протоколу № 2 від 15 грудня 2020 року, на загальних зборах трудового колективу ТОВ «Юстар Голд», де працює обвинувачений ОСОБА_5 , було прийнято рішення звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. За своїм змістом клопотання колективу містить мотивоване прохання звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим скоєння нових правопорушень та своєчасно повідомляти обставини, що перешкоджають виконанню виховних функцій.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодився з пред`явленим обвинуваченням, визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому.

З огляду на вкладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юстар Голд» та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України та ст. ст. 284, 286, 314, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юстар Голд».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити.

ОСОБА_5 передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Юстар Голд» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , якщо у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Юстар Голд», якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ТОВ «Юстар Голд», направивши на його адресу копію даної ухвали.

Скасувати арешт майна, яке було вилучено 16.02.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду ділянки земної поверхні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртки синього кольору з блакитними вставками, шапки чорного кольору з білою лейбою, окулярів з чорною оправою та прозорим склом, мобільного телефону «Huawei» з imei l: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківської карти Ощадбанк № НОМЕР_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року (а.п. 97-100).
Скасувати арешт майна, яке було вилучено 16.02.2020 року в ході проведення огляду ділянки земної поверхні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: автомобіля ЗАЗ SENS 2009 року випуску в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; змиву на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з керма, змиву на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з ручки коробки передач, змиву на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з ручки водійської двері з внутрішньої сторони, змиву на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з ручки водійської двері із зовнішньої сторони, мікрочастинки з водійського сидіння, зв`язки ключів від авто із замка запалювання, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року (а.п. 101-103).
Речові докази:
- автомобіль ЗАЗ SENS 2009 року випуску в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , зв`язку ключів від авто із замка запалювання, які передані на відповідальне зберіганні під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити у потерпілої ОСОБА_4 за належністю (а.п. 104-107);
- куртку синього кольору з блакитними вставками, шапку чорного кольору з білою лейбою, окуляри з чорною оправою та прозорим склом, мобільний телефон «Huawei» з imei l: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0000337 повернути ОСОБА_5 за належністю (а.п. 104-105, 108);

- змив на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з керма, змив на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з ручки коробки передач, змив на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з ручки водійської двері із внутрішньої сторони, змив на марлевий тампон та контроль до нього дистильованою водою з ручки водійської двері із зовнішньої сторони, мікрочастинки з водійського сидіння, фрагмент паперу з рукописним та друкованим текстом з написом « ключи у меня Вы потеряли НОМЕР_7 », які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0000337 підлягають знищенню (а.п. 104-105, 108).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1