Справа № 405/8522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту як підозрюваного за ч. 2 ст. 109 КК України,у кримінальному провадженні №0000034 від 16.12.2020, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , до будівлі слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4, каб. № 6.
На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту слідчого після самостійного виявлення ним у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 19.09.2019 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є прихильником ідеї насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні у насильницький спосіб, з 2014 року тривалий час підтримував зв`язок та контактував з мешканцем м. Києва обвинувачуваним у кримінальному провадженні №0000022 від 19.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий під вигаданим творчим псевдонімом « ОСОБА_6 », є автором друкованого видання (збірки, книги) із назвою - «ПРОЕКТ: НОВА Україна».

У вказаному друкованому виданні, а саме збірці (книзі) із назвою - «ПРОЕКТ: НОВА Україна», згідно висновку експерта від 17.08.2020 № 99 за результатами судової лінгвістичної експертизи, проведеної експертами експертного відділу ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, висвітлено ідеї, які містять прямі заклики зміни системи влади в Україні, а також заклики до революції та збройного повстання, тобто заклики збройним шляхом змінити державну владу, форму правління та державного устрою України та згідно висновку від 18.08.2020 №10563/20-39/20572/20573/20574/20-39 за результатами лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), містяться публічні заклики до активної діяльності, спрямованої на зміну системи влади в Україні, а також заклики та висловлювання, провідною ідеєю яких є зміна державної влади, існуючого в Україні конституційного ладу у насильницький спосіб.

Ознайомившись зі змістом друкованого видання (збірки, книги) із назвою - «ПРОЕКТ: НОВА Україна» та усвідомлюючи, що зазначене друковане видання містить прямі публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, маючи на меті подальше розповсюдження вказаних матеріалів, а саме збірки (книги) із назвою - «ПРОЕКТ: НОВА Україна», яка містить прямі публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, в повній мірі усвідомлюючи характер свого протиправного задуму та подальших дій, 26 листопада 2019 року, громадянин ОСОБА_4 домовився про особисту зустріч із громадянином ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на розповсюдження публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади висвітлених у збірці (книзі, друкованому виданні) із назвою - «ПРОЕКТ: НОВА Україна», 26 листопада 2019, року, громадянином ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 було відзнято відеозапис у вигляді інтерв`ю загальною тривалістю 31 хв. 21 сек., в якому під час здійснення відеозапису громадянин ОСОБА_5 в присутності громадянина ОСОБА_4 публічно на камеру демонструє книжки, автором яких під псевдонімом: « ОСОБА_6 » він являється, де серед інших друкованих видань, наявний примірник збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА», який містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади та впродовж відеозапису озвучуються і проголошуються ідеї щодо персонального бачення реалізації задуму спрямованого на досягнення такої мети.

Того ж дня, тобто 26 листопада 2019 року, об 21 год. 15 хв., громадянином ОСОБА_4 за допомогою під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет ПЕОМ, на належному йому акаунт-профілю (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» позначеному як « ОСОБА_7 » за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказаний відеозапис тривалістю 31 хв. 21 сек. опубліковано у загальному доступі у розділі із назвою «трансляції/світлини з життєпису/ефір». Тобто, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що до зазначеного, належного йому акаунт-профілю (інтернет-сторінки), загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» позначеному як « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має доступ необмежене будь-якими заборонами коло осіб, розміщюючи на вказаній загальнодоступній електронній інтернет-сторінці (акаунт-профілі) запис із демонстрацією примірника друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА», який містить заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечать положенням Конституції України, умисно розповсюджував такі матеріали.

В подальшому, з ідеологічних мотивів спрямованих на поширення закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, громадянином ОСОБА_4 за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет ПЕОМ на належному йому акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» позначеному як « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 », у загальному доступі опубліковано посилання для завантаження відеофайлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому обвинувачуваним у кримінальному провадженні №0000022 від 19.09.2019 громадянином ОСОБА_5 публічно зачитуються уривки із друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА Україна», що містить заклики та висловлювання, провідною ідеєю яких є зміна державної влади, існуючого в Україні конституційного ладу у насильницький спосіб, а також озвучуються ідеї персонального бачення обставин реалізації задуму спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Крім того, 15.11.2018 невстановленою досудовим розслідуванням особою, за ініціативою ОСОБА_4 , у загальному доступі на інформаційному загальнодоступному відеопорталі «YouTube» на каналі із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », опубліковано три відеозаписи, зокрема: відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тривалістю 29 хв. 43 сек.; відеозапис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » тривалістю 29 хв. 42 сек. та відеозапис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » тривалістю 12 хв. 15 сек., в яких, з огляду на їх зміст, під час відеозапису триває одноосібний монолог, озвучений безпосередньо громадянином ОСОБА_4 , з якого вбачаються прямі та опосередковані публічні заклики ОСОБА_4 до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Також, 09.03.2020 невстановленою досудовим розслідуванням особою, за ініціативою ОСОБА_4 у загальному доступі на інформаційному загальнодоступному відеопорталі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на каналі із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », опубліковано відеозапис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Рачок. Розмова» в якому, з огляду на його зміст, під час діалогу між ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, котра представляється як « ОСОБА_11 », вбачаються прямі та опосередковані публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні в насильницький спосіб.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок поширення ним шляхом демонстрації та презентації друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА» через загальнодоступний соціально-орієнтований ресурс мережі Інтернет «Facebook» з належного йому акаунт-профілю (інтернет-сторінки) позначеному як « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також внаслідок поширення ним у загальному доступі шляхом публікації в загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» з належного ОСОБА_4 акаунт-профілю (інтернет-сторінки) позначеному як « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання для завантаження відеофайлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також здійснюючи відеозаписи, оприлюднені у загальному доступі на інформаційному загальнодоступному відеопорталі «YouTube», на каналах із назвами: « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та інших загальнодоступних інтернет-каналах зазначеного відеопорталу, усвідомлюючи, що до даних матеріалів, матиме доступ необмежене будь-якими заборонами коло осіб, розміщюючи та сприяючи в їх розміщенні, свідомо вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

24.12.2020 об 10 год. 00 хв., громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особисто вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Того ж дня, тобто 24.12.2020 громадянину ОСОБА_4 під відеозапис у присутності понятих та матері ОСОБА_4 - громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , вручено повістки про виклик до слідчого, з метою явки на 10 год. 00 хв. 28.12.2020 та на 10 год. 00 хв. 29.12.2020, для надання ним показів в ході проведення його допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000034 в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4.

При врученні повісток про виклик, громадянина ОСОБА_4 під відеозапис у присутності понятих та матері ОСОБА_4 - громадянки ОСОБА_13 , було ознайомлено зі змістом та положеннями ст. 138 КПК України («Поважні причини неприбуття особи на виклик») та положеннями ст. 139 КПК України («Наслідки неприбуття на виклик»).

Попри те, на призначений час у призначені дати, а саме на 10 год. 00 хв. 28.12.2020 та на 10 год. 00 хв. 29.12.2020, громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний в кримінальному провадженні №0000034 від 16.12.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, до слідчого не прибув. У телефонному режимі під час багаторазових телефонних з`єднань, причини неявки не конкретизував та не повідомив.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Наданими слідчому судді матеріалами підтверджується отримання підозрюваним ОСОБА_4 викликів до слідчого на 28.12.2020 року та 29.12.2020 року//

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.135-135,140-142 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту як підозрюваного за ч. 2 ст. 109 КК України,у кримінальному провадженні №0000034 від 16.12.2020, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , до будівлі слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4, каб. № 6.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УСБУ в Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор