Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року Справа № 594/872/19

Номер провадження1-кп/608/46/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові кримінальне проваження №0000004 від відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого ,на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою 19 грудня 2016 року уклав із Борщівським ЦПМСД в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_6 договір №36 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с.Глибочок, вул.Отаки,34, Борщівського району Тернопільської області, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько-акушерського пункту с.Глибочок, які передбачені проектною документацією, Борщівський ЦПМСД зобов`язувався оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

В грудні 2016 року під час виконання робіт щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько-акушерського пункту с.Глибочок, що розташований в с.Глибочок, вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2016 року у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно,з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, знаючи, що проектно-кошторисною документацією передбачено посилення цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту с.Глибочок металевими тяжами загальною масою 603 кг, сталлю штабовою загальною масою 412 кг та кутником стальним загальною масою 191 кг, та проведення інших робіт на загальну суму 47611 грн, а фактично під час виконання даних робіт використано металеві тяжі загальною масою 329 кг, сталь штабову загальною масою 186 кг та кутник стальний загальною масою 143 кг, та проведені інші роботи вартістю 35906,51 грн, склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін металевим каркасом, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2016 року проведено роботи по посиленню цегляних стін металевим каркасом і при цьому використано металеві тяжі загальною масою 603 кг, сталь штабову загальною масою 412 кг та кутник стальннй загальною масою 191 кг, а також інші роботи загальною вартістю 47611грн. В подальшому ОСОБА_3 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту АДРЕСА_2 металевим каркасом за грудень 2016 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_3 » та подав його т.в.о. головного лікаря Борщівським ЦПМСД ОСОБА_7 , який підписав його та надав в бухгалтерію Борщівського ЦПМСД для оплати. Таким чином ФОП ОСОБА_3 умисно завищив об`єм виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт фельдшерсько-акушерського пункту (посилення цегляних стін металевим каркасом) по АДРЕСА_2 » на загальну суму 11704,49 грн.

На підставі даного акту Борщівським ЦПМСД 27.12.2016 року платіжним дорученням № 331 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » за капітальний ремонт ФАП с.Глибочок, що в с.Глибочок вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 47611 грн. В результаті цього ОСОБА_3 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем,діючи умисно, з корисливих спонукань,заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами Борщівського ЦПМСД на загальну суму 11704,49 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особо і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою 28 листопада 2017 року уклав із Мельнице-Подільською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 договір №50 на виконання капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, які передбачені проектною документацією, а Мельнице-Подільська селищна рада зобов`язувалася оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

На виконання умов даного договору 28.11.2017 року Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням № 8 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » аванс за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району в розмірі 30% від загальної вартості договірної ціни - в сумі 134 812 грн.

В грудні 2017 року під час виконання робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, в грудні 2017 року у невстановлені слідством дату, час та місці, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, знаючи, що проектно-кошторисною документацією передбачено проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, а саме влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, установлення віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449375 грн, а фактично під час капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області проведено влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,725 т, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 101, 53 м2, пластикові підвіконні дошки та віконні відливи не встановлені взагалі, та проведення інших робіт на загальну суму 443245,08 грн, склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконанні будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2017 року проведено будівельні роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступеню (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, а саме влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801 т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, улаштування віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5м2, загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449375 грн. В подальшому ОСОБА_3 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області за грудень 2017 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_3 » та подав його селищному голові Мельнице-Подільської селищної ради ОСОБА_8 , який підписав його та надав в бухгалтерію Мельнице-Подільської селищної ради. Такт чином ФОП ОСОБА_3 умисно завищив об`єм виконаних будівельних робіт об`єкті «Капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІЇ ступенів (корпус №2 і с.Устя Борщівського району, Тернопільської області» на загальну суму 6129,92 грн. На підставі даного акту 22 грудня 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням №13 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 314 563 грн. В результаті цього ОСОБА_3 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами Мельнице-Подільської селищної ради на загальну суму 6129,92 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки,тобто в силу примітки до ст.364КК України являвся службовою особою, 19 грудня 2016 року уклав із Борщівським ЦГ ГМСД в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_6 договір №36 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с.Глибочок, вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько-акушерського пункту с.Глибочок передбачені проєктною документацією, а Борщівський ЦПМСД зобов`язувався оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконання будівельних робіт.

В грудні 2016 року під час виконання робіт щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько-акушерського пункту с.Глибочок, що розташований в с.Глибочок, вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2016 року у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, вважаючи, що проєктно-кошторисною документацією передбачено посилення цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту с.Глибочок металевими тяжами загальною масою 603 кг, сталлю штабовою загальною масою 412 кг та кутником стальним загальною масою 191 кг, та проведення інших робіт на загальну суму 47611 грн, а фактично під час виконання даних робіт використано металеві тяжі загальною масою 329 кг, сталь штабову загальною масою 186 кг та кутник стальний загальною масою 143 кг, та проведені інші роботи вартістю 35906,51 грн., склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін металевим каркасом, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2016 року проведено роботи по посиленню цегляних стін металевим каркасом і при цьому використано металеві тяжі загальною масою 603 кг, сталь штабову загальною масою 412 кг та кутник стальний загальною масою 191 кг, а також інші роботи загальною вартістю 47611 грн. В подальшому ОСОБА_3 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту АДРЕСА_2 металевим каркасом за грудень 2016 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_3 » та подав його т.в.о. головного лікаря Борщівського ЦПМСД ОСОБА_7 , який підписав його та надав в бухгалтерію Борщівського ЦПМСД для оплати.

На підставі даного акту Борщівським ЦПМСД 27.12.2016 року платіжним дорученням № 331 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » за капітальний ремонт ФАП с.Глибочок, що в с.Глибочок, вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 47611 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою, 28 листопада 2017 року уклав із Мельнице-Подільською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 договір №50 на виконання капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, які передбачені проєктною документацією, а Мельнице-Подільська селищна рада зобов`язувалася оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

На виконання умов даного договору 28.11.2017 року Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням № 8 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » аванс за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району в розмірі 30% від загальної вартості договірної ціни - в сумі 134 812 грн.

В грудні 2017 року під час виконання робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на

внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, в грудні 2017 року у невстановлені слідством дату, час та місці, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно повторно, знаючи, що проєктно-кошторисною документацією передбачені проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, а саме влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, установлення віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5м2 загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449375 грн, а фактично під час капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області проведено влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,725 т, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 101,53 м2, пластикові підвіконні дошки та віконні відливи не встановлені взагалі, та проведення інших робіт на загальну суму 443245,08 грн, склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2017 року проведено будівельні роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, а саме влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801 т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, установлення віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449375 грн. В подальшому ОСОБА_3 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області за грудень 2017 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_3 » та подав його селищному голові Мельнице-Подільської селищної ради ОСОБА_8 , який підписав його та надав в бухгалтерію Мельнице-Подільської селищної ради.

На підставі даного акту 22 грудня 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням №13 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 31 563 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чи виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою, 27 грудня 2017 року уклав із Борщівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_9 договір №596-2017 на виконання капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по вул Шевченка, 9 в м.Борщів Тернопільської області, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 , які передбачені проектною документацією, а Борщівська міська рада зобов`язувалася оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

В грудні 2017 року під час виконання робіт щодо капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 , в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо придбання станом на 27.12.2017 року будівельних матеріалів на загальну суму 264656 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2017 року у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, знаючи, що ним ще не придбані будівельні матеріали, а саме профнастил, лист гладкий, коньок, кут внутрішній, шурупи, ендова, дверні блоки, фарба емаль, плитка фасадна, прижимна планка, металопластикові віконні конструкції, загальною вартістю 264656 грн, склав офіційний документ - Акт №2 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 , в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2017 року для проведення зазначених робіт придбано профнастил, лист гладкий, коньок, кут внутрішній, шурупи, ендова, дверні блоки, фарба емаль, плитка фасадна, прижимна планка, металопластикові віконні конструкції, загальною вартістю 264656 грн. Крім цього, ОСОБА_3 вніс в Акт № 2 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 інформацію про придбання ним інших будівельних матеріалів загальною вартістю 155748 грн. В подальшому ОСОБА_3 зазначений Акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 за грудень 2017 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_3 » та подав його міському голові Борщівської міської ради ОСОБА_10 , який підписав його та надав в бухгалтерію Борщівської міської ради.

На підставі даного акту Борщівською міською радою 27.12.2017 року платіжним дорученням №1 перераховано ФОП « ОСОБА_3 » за капітальний ремонт даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 грошові кошти на загальну суму 420404 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що працює селищним головою Мельниця-Подільська і знає ОСОБА_3 ,як підприємця. Було рішення сесії селищної ради про перелік об`єктів,які підлягають ремонту і була в список включена ЗОШ І-ІІ ступенів с.Устя Борщівського району. На виконання ремонтних робіт був укладений договір з підприємцем ОСОБА_3 та виготовлена проєктна документація. Він контролював виконання робіт. Проводився капітальний ремонт ЗОШ І-ІІ ступенів с.Устя. В кінці 2017 року підписував акт виконаних робіт. Дивився об`єкт і роботи були виконані. Щодо завищених цін то він не міг знати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що він являється приватним підприємцем. ОСОБА_3 знає так як з ним разом працював-продавав йому товар. На початку грудня ОСОБА_3 купляв товари і він йому виписував накладну. Дата видачі накладної співпадає з датою укладення угоди. Одну накладну він виписав в той день, а другу на наступний день.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що працював в ОСОБА_3 чи то в 2017 році чи в 2018 році. Продавцем непродовольчих товарів в АДРЕСА_4 (вікна,двері). Відношення до будівництва об`єкту не мав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що здійснював технічний нагляд за виконанням робіт ФАП "Глибочок". Був підписаний договір. Проводив перевірку згідно кошторису. Роботи були виконані згідно проєкту. Кошторис складений в метражі. Накладні були представлені в тонажі. При проведенні перевірки були виявлені розбіжності. Робота згідно проєкту була виконана. Проводив заміри керуючись існуючою методикою проводив розрахунки. Перевіряв якість і об`єми. По справочниках не переевіряв. По кутнику вияснили. що накладна була по тонажу. Будинок було збережено. Розбіжності були по ваз, ОСОБА_3 отримав кошти, однак повернув їх в липні і визнав частину неналежно виконаних ним робіт. Про перевірку був зроблений висновок ревізора, з яким ОСОБА_3 погодився. Були розбіжності в вазі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що він працю міським головою м.Борщова. В кінці 2017 року на підставі розробленої документації мали взяти з наявністю відповідного допуску для проведення капітального ремонту для виконання ремонтних робіт відповідну особу. Такий дозвіл мав тільки ОСОБА_3 27.12.2017 року і з ним був укладений договір, складено відповідний акт на виконання робіт і перераховані кошти. Його заступник ОСОБА_14 перевіряв наявність закуплених матеріалів. Проведена була ревізія після виконання робіт і все зійшлося. Проєктно-коштористна документація була розроблена задовго до виконання робіт. ОСОБА_3 мав час щоб підготуватись до виконання робіт. в акті були перераховані виключно матеріали. Де зберігались матеріали йому не було відомо. Його прихід не цікавив. Було проведено три перевірки по наявності матеріалів. Виконані роботи і є акт виконаних робіт. Претензій до ОСОБА_3 немає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснила, що працює зав. ФАП "Глибочок" Борщівського району. Приміщення в якому вона працювала руйнувалось. Хто проводив ремонтні роботи їй невідомо. Стіни приміщення були стягнуті металевим кутником. Встановлено вхідні двері, віконечко над дверима. Є невеликі тріщини. Результат робіт є на 100%. По периметру будинку скріплююча полоса тонша , як кутник.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснила, що працювала в.о. головного лікаря ФАП "Глибочок" Борщівського району. В декількох ФАПах проводились ремонтні роботи. Вони підписували акт виконаних робіт. Потрібно було провести роботи по укріпленню каркасу будинку ФАП "Глибочок". Був договір з технічним наглядом під керуванням ОСОБА_17 . Вона підписувала після підпису ОСОБА_17 . Потім проводилась ревізія.

Згідно витягу з ЄРДР від 25.01.2018 року внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо посадових осіб Борщівської міської ради разом із ФОП ОСОБА_3 вчиненого в грудні 2017 року. (т.3 а.с.1).

Згідно витягу з ЄРДР від 06.11.2018 року внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України щодо завищення фізичних робіт, що призвело завищення вартості прямих витрат підрядником ФОП ОСОБА_3 в акті форми №КБ-2в за грудень 2016 року.(т.3 а.с.4).

Згідно витягу з ЄРДР від 20.07.2018 року внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України щодо привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт капітального ремонту будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів в с.Устя Борщівського району посадовими особами ФОП ОСОБА_3 та ч.3 ст.191 КК україни .(т.3 а.с.9,66).

Згідно постанови від 22.05.2019 року та 18.06.2019 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК та ч.1,3 ст.191 КК України.(т.3 а.с.12-13).

Згідно рапорта т.в.о. начальника відділу МРВ №5 УЗЕ в Тернопільській області від 10.01.2018 року щодо умисного складання та підписання фіктивних актів виконаних робіт форми №КБ-2в із завищеними обсягами на суму понад 420тис.грн, чим завдали збитків місцевому бюджету під час виділення коштів на проведення робіт із капітального ремонту даху та дворових фасадів будинку по АДРЕСА_3 зі сторони посадових осіб Борщівської міської ради та ФОП ОСОБА_3 (т.3 а.с.71).

Матеріали перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності щодо законності використання бюджетних коштів Борщівською міською радою на виконання робіт з капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 , де в довідці від 16.02.2018 року складеної аудитом за результатами проведених комісією контрольних обмірів та обстеження фактично наявних будівельних матеріалів розбіжностей з даними акта ф.№КБ-2в та вказано дані про суму перерахованих коштів ФОП ОСОБА_3 ,

Платіжне доручення №226 від 28 грудня 2017 року отримувач ФОП ОСОБА_18 платник ФОП ОСОБА_3 на суму170523 гривні.(т.3 а.с.130).

Запити в Борщівську ДПІ від 22.11.2018 року щодо використання ФОП ОСОБА_3 найманої робочої сили в період з 1.10.2016 року по 31.12.2016 року та 4-го кварталу 2017 року та відповідь,що в жовтні ,листопаді і грудні 2016 року працював ОСОБА_12 , а в жовтні, листопаді і грудні 2017 року у ФОП ОСОБА_3 працював ОСОБА_19 на умовах трудового договору.(т.3 а.с.131-134)

Згідно ухвали від 06.06.2019 року Борщівського районного суду винесеної на підставі клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення від 04.06.2019 року надано доступ до документів та їх вилучення щодо капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_3 , які знаходяться в розпорядженні Борщівської міської ради.(т.3 а.с.135-138) .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2019 року надано та вилучено договір підряду виконаних робіт №596-2017 від 27.12.17р. з додатками та договірною ціною;акт приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2017 року №2 та платіжне доручення від 17 грудня 2017 року №1 на суму 420404 гривні.(т.3 а.с.139-140).

Згідно постанови від 31.10.2018 року виділено матеріали досудового розслідування щодо заволодіння ФОП " ОСОБА_3 " грошовими коштами під час проведення ремонтних робіт ФАПу с.Глибочок Борщівського району.

Згідно запитів слідчого СВ Борщівського ВП УПФ України в Борщівському районі щодо інформації про наявність найманої робочої сили вПП "Домвестбуд" та ФОП ОСОБА_20 в період з 1 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року дана відповідь , що в період з жовтня по грудень 2016 року у трудових відносинах з ПП "Домвестбуд" перебувало вісім працівників; а у період з жовтня по грудень 2016 року у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 перебував один працівник.

Згідно запиту слідчого від 14.03.2017 року щодо робочих проєктів капітального ремонту у фельдшерсько-акушерських пунктах с.Цигани та с.Глибочок Борщівського району; договорів підрядів на здійснення капітальних ремонтів у них 4актів приймання виконаних підрядних робіт; платіжних доручень надано інформацію 25.04.2017 року та коштористну документацію ,відомості, локальний кошторис, договір на виконання робіт,довідка про вартість виконаних робіт.

Згідно клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВПГУНП про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії від 26.04.2017 року 27.04.2017 року Борщівським районним судом надано дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального закладу охорони здоров`я "Борщівський комунальний районний центр первинної медико-санітарної допомоги" в частині використання бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту фельдшерсько -акушерського пункту в тому числі і в с.Глибочок Борщівського району з 19.12.2016 року по 27.12.2016 року.(т.3 а.с.155-157).

Згідно акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово -господарської діяльності Комунального закладу охорони здоров`я "Борщівський комунальний районний центр первинної медико-санітарної допомоги" за період з 13.10.2016 по 27.12.2016 №19-22/16 від 31.05.2017 встановлено завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту ФАПу(посилення цегляних стін металевим каркасом) в с.Глибочок на загальну суму 12089 гривень. (т.3 а.с.168-245)

Згідно постанови старшого слідчого СВ Борщівського ВП про призначення будівельно-технічної експертизи від 12.10.2017 року дано висновок експерта №1157/17-22 від 29.05.2018 з фототаблицями згідно якого встановлено факт завищення виконаних будівельних робіт ФОП " ОСОБА_3 " на об`єкті Капітальний ремонт фельдшерсько-акушерського пункту (посилення цегляних стін металевим каркасом)по АДРЕСА_5 " становить :11704.49 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2017 року та фототаблиць оглянуто приміщення ФАП в с.Глибочок Борщівського району після проведеного ремонту наявні металеві стяжки.

Згідно запиту СВ Борщівського відділення поліції головному лікарю Комунального закладу охорони здоров`я "Борщівський комунальний районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 07.11.2018 року отримано відповідь, що ФОП ОСОБА_3 відшкодовано кошти завдані завищенням вартості виконаних робіт з капітального ремонту ФАП с.Глибочок та додано копію платіжного доручення №44 від 05.07.2017 року про повернення коштів згідно акту ревізії від 31.05.2017р. №19-22/16 ФАП в с.Глибочок .

Згідно рапорту прокурора Борщівського відділу від 20.07.2018 року вказано факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України в діях посадових осіб ФОП ОСОБА_3 та необхідності внесення до ЄРДР даних відомостей.

Згідно рапорту слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_21 вказано про факт службового підроблення ФОП ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.366 КК України в акті форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів(корпус №2) в с.Устя Борщівського району за грудень 2017 року на підставі якого було перераховано ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 314 563 грн.(т.3 а.с.6).

Згідно запиту старшого слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_22 до податкової інспекції щодо зареєстрованих працівників у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року та отримані ним доходи дано відповідь ,що в нього працював ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , вказана їхня заробітна плата.

Згідно клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_22 від 08.10.2018 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 11.10.2018 року надано дозвіл на вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні органу місцевого самоврядування Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району, а саме дефектного акту на капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів(корпус №2) в с.Устя Борщівського району,договору №50 на виконання ремонту,протоколу узгодження цін на матеріальні ресурси, акту приймання виконаних робіт за грудень 2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудено 2017 року, підсумкової відомості ресурсів по об`єкту.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та їх тимчасового вилучення від 19.10.2018 року вилучено вказані в ухвалі документи та долучено .

Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2018 року та фототаблиць до нього оглянуто існуючу будівлю 2-го корпусу Устянської ЗОШ Борщівського району, яка розташована в с.Устя Борщівського району. та встановлення виконання будівельних робіт по встановленню металопластикових вікон та дверей та виявлена наявність вікон та дверей в приміщенні будинку культури с.Устя Борщівського району і згідно довідки встановлено завищення обсягів, зазначених в акті форми №КБ-2в.(т.2 а.с.32-36).

Згідно клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_23 від 04.12.2018 року призначено ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від.07.12.2018 року будівельно-технічну експертизу та направлено для виконання (т.3 а.с.52-55).

Згідно висновку експерта за результатами проведеної будівельно- технічної експертизи №1203/18-22 від 19.04.2019 та фототаблиць вказано вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 існуючої будівлі 2-го корпусу Устянської ЗОШ Борщівського району та вартість завищення виконаних ремонтних робіт.(т.2 а.с.60-71).

Обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, від дачі пояснень відмовився.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_24 суду пояснив, що стаж експерта в нього з 2011 року. Має право проводити експертизи. При проведенні експертиз керується Законом про експертизи,інструкцією та ДСУ. Те, що він не вказав прізвище у висновку експертизи вважає технічною помилкою. Експертизу проводив згідно ухвали суду на піставі отриманих оригіналів документів. Як вони йому були доставлені вже не пам`ятає. Відносно понять договірна ціна і кошторис то це не тотожні поняття. Щоб скласти кошторист необхідна договірна ціна. Ціни в договорі і в акті необхідно було звірити. Він не відмічав документи, які йому надходили. Зараз не може сказати про методику. яку застосовував. Він проводив заміри. свою перевірку. Матеріали на складі ним були включені. Свій висновок підтверджує.

Згідно висновку експерта №3/3-318/20 від 15.09.2020 року призначеного ухвалою Чортківського районного суду від13.07.2020 року дано висновок, що підписи: у нижньому лівому куті останнього аркуша договору № 50 на виконання капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус № 2) в с. Устя Борщівського району від 28.11.2017 у графі «Фізична особа-Підприємець» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 » та у нижньому лівому куті останнього аркуша підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів на 32 учні (витрати по факту) у графі «Склав» перед рукописним текстом « ОСОБА_3 », у лівому нижньому куті довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 27.12.2016 у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 »; у лівому нижньому куті останнього аркуша підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 щодо капітального ремонту будівлі ФАП (посилення цегляних стін металевим каркасом) по АДРЕСА_2 у графі «Склав:» перед друкованим текстом «Директор ОСОБА_3 »;по середині аркуша розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 1 щодо капітального ремонту будівлі ФАП (посилення цегляних стін металевим каркасом) по АДРЕСА_2 у графі «Склав:» перед друкованим текстом «Директор ОСОБА_3 » виконані ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні аудит ОСОБА_25 суду пояснив, що лист прокуратури став підставою для проведення аудиту. Документи надала міська рада. Була створена комісія.
Суд вислухавши свідків, експерта, аудита, дослідивши письмові докази вважає,зазначені докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності.

Дослідивши вказані докази, надавши їм належну оцінку, суд визнав їх достатніми для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно та за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинувачуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами нетяжкими, загально-соціальні дані обвинуваченого: його вік, сімейний стан, а саме наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, раніше не судимого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України України у виді обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з ремонтно-будівельними роботами. Остаточне покарання визначити по правилах ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд при прийнятті рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів не погоджується з доводами сторони захисту про недопустимість доказів з підстав недотримання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом на досудовому слідстві крім захисника ОСОБА_5 у підозрюваного ОСОБА_3 крім того було два захисники - ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яким судом ухвалою від 09.07.2019 року було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12.07.2019 року.11.07.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання про залучення ще одного захисника ОСОБА_5 і всім його захисникам, у відповідності до вимог ст. 290 КПК були направлені письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Роз`яснено, що реалізувати відповідне право сторона захисту може згідно ухвали суду до 12.07.2019 року.

Отримавши повідомлення, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_26 та ОСОБА_27 скористались наданим їм правом і ознайомились з матеріалами досудового розслідування, зазначивши,що частково, натомість захисник ОСОБА_5 на повідомлення органу досудового розслідування відреагував, повідомивши про неможливість з`явитися з причин участі в іншому судовому засіданні, але з матеріалами кримінального провадження ознайомився вже під час судового розгляду.

Враховуючи, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, а не обов`язком сторони захисту, тому нереалізація захисником ОСОБА_5 зазначеного права за умови належного виконання стороною обвинувачення приписів ст. 290 КПК в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не є підставою для визнання доказів недопустимими.

Посилання сторони захисту на недопустимість доказів наданий стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні та доктрину "плодів отруйного дерева" не відповідає дійсності та спростовується письмовими доказами та діями самого обвинуваченого ОСОБА_3 , які полягали в добровільному поверненні отриманих незанно коштів.

Доктрина зводиться до того, що, якщо доказове «дерево» є отруйним, то те ж саме стосується і його «плода». Тобто, якщо джерело доказів є недопустимим, всі інші дані, одержані з його допомогою, будуть такими ж. Зазначена доктрина передбачає оцінку не лише кожного засобу доказування автономно, а і всього ланцюга безпосередньо пов`язаних між собою доказів, з яких одні випливають з інших та є похідними від них. Критерієм віднесення доказів до «плодів отруйного дерева» є наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості не були б отримані за відсутності інформації, одержаної незаконним шляхом .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 370, 373. 374 Криміналього процесуального кодексу України. суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні передбаченому ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з ремонтно-будівельними роботами строком на 2( два) роки;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з ремонтно-будівельними роботами на строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з ремонтно-будівельними роботами строком на 2( два) роки.

Строк оскарження вироку протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202__ р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 594/872/19.

Суддя: ОСОБА_1