Провадження № 1-кс/592/6028/20
УХВАЛА

Про арешт майна

03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002893 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 28.10.2020 року, близько 15:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від ОСОБА_5 , 1976 р.н., тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки та носу».

29.10.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.10.2020 року, в період часу з 10:35 год. до 10:56 год., слідчим Сумського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події у житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до пакету №1, з пояснювальними записами, підписами понятих і слідчого.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події ніж є предметом вчинення кримінального правопорушення, котрий зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України)

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ніж, вилучений 29.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений 29.10.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено до пакету №1, з пояснювальними записами, підписами понятих і слідчого.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1