Справа 562/219/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000013 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на болгарку марки «URAGAN».

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 о 18:42 год., до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненської області надійшла заява ОСОБА_5 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те що 21.01.2021 невідомі особи, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку болгарки, яка знаходилась у будинку за вище вказаною адресою.

22.01.2021 в період часу з 10 год 20 хв по 10 год 45 хв, під час огляду, який проводився у службовому кабінеті № 25 відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції, було оглянуто болгарку марки «URAGAN», яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету Національна поліції України № 7232339, яку надав ОСОБА_6 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 , написавши письмову заяву.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Власник болгарки марки «URAGAN» ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просив задовольнити клопотання, розглянути справу без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: болгарка марки «URAGAN», може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на болгарку марки «URAGAN»., які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися нею.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1