Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/4847/20
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання інспектора СД ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису від 19.05.2020 року зробленого камерами зовнішнього спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на якому міститься запис вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правпорушення, який знаходяться у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 . Адреса місця торгівлі суб`єкта господарювання: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 в період часу з 01:00-02:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 (продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), невстановлена слідством особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 має камери зовнішнього спостереження, які здійснюють відеофіксацію прилеглої території магазину, в тому числі і місця вчинення злочину, а саме дерев`яного столику, який знаходиться поруч зі входом в магазин.

Також встановлено, що згідно ліцензії ГУ ДПС у Полтавській області суб`єктом господарювання продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 , ідн. НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 . Адреса місця торгівлі суб`єкта господарювання є АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення вини особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших даних, що мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище відеозаписів, які були зроблені 19.05.2020 року камерами зовнішнього спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання прохав розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначений відеозапис.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , адреса місця торгівлі суб`єкта господарювання є АДРЕСА_1 магазин, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору СД відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису від 19.05.2020 року зробленого камерами зовнішнього спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на якому мається запис вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 злочину, який знаходяться у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , адреса місця торгівлі суб`єкта господарювання є АДРЕСА_1 магазин.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1