Справа № 639/2425/20
Провадження №1-кс/639/2267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000637 від 21.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000637 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 18.04.2020 близько о 20 год. невстановлена особа зателефонувавши гр. ОСОБА_4 , із погрозою заcтосування насилля вимагала грошові кошти.

21.04.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР під № 0000637 за фактом складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України було встановлено,що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
29.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 20:25 до 21:48 години слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1
В ході обшуку ОСОБА_6 видав мобільний телефон ТМ«Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в середині з сім картою з номером НОМЕР_4 .
Під час обшуку була присутня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка представилась дружиною ОСОБА_6 , видала мобільний телефон ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , в середині якого сім карти з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
В подальшому під час проведення обшуку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено:
мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , в середині з сім картами з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ«Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ «Samsung A30S» imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ «Meizu M5S», imei1 НОМЕР_15 , imei2 НОМЕР_16 ;
Упаковки від стартових пакетів в середині з сім картами та пластиковими картами від сім карт операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами : 1)«Vodafone» НОМЕР_17 ; 2) «LIFECELL» НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 ;
Під час обшуку в кімнаті кухні на холодильнику був виявлений мобільний телефон ТМ «GSMART» imei1 НОМЕР_20 , imei2 НОМЕР_21 ;
Вищевказані речі були поміщені до двох спеціальних пакетів з номерами EXP032432 та EXP302440 та заклеєні;
Після чого проводився обшук в ще одній будівлі яка знаходилась на території домоволодіння, в якій було виявлено та вилучено:
Сімкарта на якій номер НОМЕР_22 ;
Пластикова карта від сім карти НОМЕР_23 ;
Мобільний телефон ТМ «LG» imei1 НОМЕР_24 , модель GS290;
Мобільний телефон ТМ «NOKIA 300» imei: НОМЕР_25 ;
Мобільний телефон ТМ «Samsung» imei: НОМЕР_26 ;
Мобільний телефон ТМ «Meizu» білого кольору з розбитим екраном, без надписів на панелі, телефон не включається, на задній панелі полоси розового кольору;
29.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 23:20 до 23:32 години слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 транспортного засобу ТМ «ЗАЗ Ланос», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 право власності за яким відповідно довідки Управління патрульної поліції в Харківській області закріплено за ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, майна здобутого у результаті злочинної діяльності та предметів вилучених із законного обігу.

В ході обшуку в передніх водійських дверях виявлено газовий балончик «Терен-4», чохол зеленого кольору в середині якого складний ніж металевий з дерев`яною ручкою коричневого кольору та надписом на лезі «SHENG». В багажному відділенні автомобіля виявлено алюмінієву битку сіро-фіолетового кольору.

Вилучені речі в ході обушку транспортного засобу ТМ «ЗАЗ Ланос», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за фактом вимагання у ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) грошових коштів у сумі 100 000 доларів США.

29.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 20:25 до 21:48 години слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1
В ході обшуку ОСОБА_6 видав мобільний телефон ТМ«Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в середині з сім картою з номером НОМЕР_4 .
Під час обшуку була присутня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка представилась дружиною ОСОБА_6 , видала мобільний телефон ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , в середині якого сім карти з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
В подальшому під час проведення обшуку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено:
мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , в середині з сім картами з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ«Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ «Samsung A30S» imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 ;
Коробка від мобільного телефону ТМ «Meizu M5S», imei1 НОМЕР_15 , imei2 НОМЕР_16 ;
Упаковки від стартових пакетів в середині з сім картами та пластиковими картами від сім карт операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами : 1)«Vodafone» НОМЕР_17 ; 2) «LIFECELL» НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 ;
Під час обшуку в кімнаті кухні на холодильнику був виявлений мобільний телефон ТМ «GSMART» imei1 НОМЕР_20 , imei2 НОМЕР_21 ;
Вищевказані речі були поміщені до двох спеціальних пакетів з номерами EXP032432 та EXP302440 та заклеєні;
Після чого проводився обшук в ще одній будівлі яка знаходилась на території домоволодіння, в якій було виявлено та вилучено:
Сімкарта на якій номер НОМЕР_22 ;
Пластикова карта від сім карти НОМЕР_23 ;
Мобільний телефон ТМ «LG» imei1 НОМЕР_24 , модель GS290;
Мобільний телефон ТМ «NOKIA 300» imei: НОМЕР_25 ;
Мобільний телефон ТМ «Samsung» imei: НОМЕР_26 ;
Мобільний телефон ТМ «Meizu» білого кольору з розбитим екраном, без надписів на панелі, телефон не включається, на задній панелі полоси розового кольору;
29.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 23:20 до 23:32 години слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 транспортного засобу ТМ «ЗАЗ Ланос», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 право власності за яким відповідно довідки Управління патрульної поліції в Харківській області закріплено за ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, майна здобутого у результаті злочинної діяльності та предметів вилучених із законного обігу.

В ході обшуку в передніх водійських дверях виявлено газовий балончик «Терен-4», чохол зеленого кольору в середині якого складний ніж металевий з дерев`яною ручкою коричневого кольору та надписом на лезі «SHENG». В багажному відділенні автомобіля виявлено алюмінієву битку сіро-фіолетового кольору.

Вилучені речі в ході обушку транспортного засобу ТМ «ЗАЗ Ланос», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей вилучених в ході обшуку та огляду місця події.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешту вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно в ході проведення обшуку 29.08.2020 року за адресою: м. Харків, вулиця Феодосійська б. 25, а саме на: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в середині з сім картою з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , в середині якого сім карти з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , в середині з сім картами з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30S» imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Meizu M5S», imei1 НОМЕР_15 , imei2 НОМЕР_16 ; упаковки від стартових пакетів в середині з сім картами та пластиковими картами від сім карт операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами : 1) «Vodafone» НОМЕР_17 ; 2) «LIFECELL» НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 ;мобільний телефон ТМ «GSMART» imei1 НОМЕР_20 , imei2 НОМЕР_21 ; сім карту на якій номер НОМЕР_22 ; пластикову карту від сім карти НОМЕР_23 ; мобільний телефон ТМ «LG» imei1 НОМЕР_24 , модель GS290; Мобільний телефон ТМ «NOKIA 300» imei: НОМЕР_25 ; Мобільний телефон ТМ «Samsung» imei: НОМЕР_26 ;Мобільний телефон ТМ «Meizu» білого кольору з розбитим екраном.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно в ході проведення обшуку 29.08.2020 року за адресою: м. Харків, вулиця Феодосійська б. 25, транспортного засобу ТМ «ЗАЗ Ланос», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , а саме: газовий балончик «Терен-4», чохол зеленого кольору в середині якого складний ніж металевий з дерев`яною ручкою коричневого кольору та надписом на лезі «SHENG» та алюмінієву битку сіро-фіолетового кольору.

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначити Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1