overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/998/18
Провадження № 1-кп/355/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференії
25 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.
В судові засідання неодноразово викликаються свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином, але на адресу суду повертаються рекомендовані листи з судовими повістками без вручення.
В матеріалах справи наявне клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про допит вищевказаних свідків в режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та проводити допит свідків в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити належне здійснення відеоконференції на 10 годину 30 хвилин, 08 лютого 2021 року.
Повідомити свідка ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про необхідність явки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, № 18а, м. Дніпро, 49044) для розгляду справи в режимі відеоконференції.
Повідомити свідка ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про необхідність явки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, № 18а, м. Дніпро, 49044) для розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
25.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1109/20
Провадження № 1-кп/533/112/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2020 за № 0000238,
В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 24 листопада 2020 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву потерпілого згідно якої надає письмову згоду для укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваним ОСОБА_2 , угоду про визнання винуватості, розписку підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.01.2021.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/367/20
Провадження № 1-кп/553/137/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2020м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 24 лютого 2020 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000262 від 25.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з лютого 2020 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 24 листопада 2020 року. Викликана в судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання без поважної причини, а тому до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстровано АДРЕСА_2 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 333/1320/20
Провадження № 1-кп/333/398/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування медичної документації та проведення медичного обстеження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо витребування медичних документів та проведення медичного обстеження задовольнити.

Зобов`язати керівника КНП «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради до 13.12.2020 року надати до суду копію медичної документації (копія медичної книжки, виписки тощо) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому у 2018 році проводилася операція по зору у вказаній медичній установі.

Зобов`язати ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» до 13.12.2020 року надати відповідь на запит суду від 16.11.2020 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України терміново провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та копію відповідного висновку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 26.11.2020 року о 15-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/1693/20
Провадження № 1-кп/439/188/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України на 09:00 год. 03 грудня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

23.11.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 11.03.2020,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 01.09.2020 на розгляді перебуває скарга в порядку ст.303 ч.1, ст.304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.
Судом неодноразово призначалися судові засідання. Заявник за неможливості явки до суду подавав клопотання про відкладення судового засідання по розгляду скарги на більш пізніший термін.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року №956 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 по 31.12.2020 на території України продовжено карантин.
З врахуванням кількості клопотань адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у зв`язку із оголошеним карантином в Україні, роз`яснюю йому про можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України поза межами суду з використанням власних технічних засобів та надіслання до суду необхідних доказів та письмових пояснень для урахування під час розгляду справи, оскільки вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки суду, а й учасників справи.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судового засідання по розгляду скарги, відповідно до пункту 20-5 розділу Х1 "Перехідних положень" Кримінально процесуального кодексу України.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк проведення судового засідання по розгляду скарги.

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2162/20
провадження № 1-кп/445/204/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 листопада 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382, 369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області - 02.12.2020 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/339/20
Справа №447/2809/20
У Х В А Л А
про привід

25.11.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 , застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.12.2020 об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/668/19
Провадження № 1-кс/455/351/2020
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій посилається на те, що 02.10.2020 року вона звернулася до слідчої з проханням здійснити певні слідчі дії. Постановою від 05.10.2020 року слідча відмовила від проведення додаткових допитів названих осіб. 12.10.2020 року вона звернулася в Старосамбірський районний суд від 19.10.2020 року з скаргою на вищевказану постанову. Ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 року постанову слідчої ОСОБА_3 в частині відмови від проведення слідчих дій було скасовано. 03.11.2020 року слідчою ОСОБА_3 їй було вручено постанову від 26.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання. Дана постанова була скасована ухвалою слідчого судді від 09.11.2020 року. На даний час Старосамбірським відділенням поліції їй не було надано відповідь про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2020 року.

Просить зобов`язати слідче управління Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області надати відповідь на її клопотання від 02.10.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити провадження до розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали кримінального провадження№0000219 за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1728/20
Провадження № 1-кп/459/430/2020
У Х В А Л А
судового засідання

24 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000469 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 02.02.2021 року на 11:20 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1538/20
Провадження № 1-в/945/127/20
Ухвала
Іменем України

25 листопада 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ; .;

представника КНП Миколаївський обласний

центр психічного здоров`я МОР ОСОБА_5 ;

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції з Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (далі КНП МОЦПЗ МОР) подання лікаря-психіатра КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2013 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року ОСОБА_6 змінено застосування примусових заходів медичного характеру на надання психіатричної допомоги у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Лікар-психіатр КНП МОЦПЗ МОР звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник КНП МОЦПЗ МОР подання підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення подання стосовно нього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника КНП МОЦПЗ МОР, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається подання, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов такого.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 36 від 11.09.2020, у ОСОБА_6 відсутні належні законослухняні плани на майбутнє, на фоні медикаментозного лікування та реабілітаційних заходів не сформовані стійкі, позитивні соціально-трудові установки, ще не з`явилась належна критика до скоєного правопорушення, себе хворим ОСОБА_6 не вважає, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії. На теперішній час ОСОБА_6 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Ураховуючи викладене, примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 можуть бути продовжені у відділенні з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

постановив:

Подання КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2020