справа №619/1363/17
провадження №1-в/619/227/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2020 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного покарання за те, що він не виконує покладені на нього обов`язки.

Прокурор надала суду заяву, в якій заперечувала проти клопотання та просила відмовити у його задоволенні.
Представник ДУ «Центр пробації» подав заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою (а.с.104) та шляхом направлення повістки.

Суд вважає можливим розглянути подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за відсутності осіб, що не з`явились, згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.
Засудженому під розписку роз`яснені обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 14 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.05.2019 ОСОБА_3 встановлено дені явки перший, другий, третій вівторок кожного місяця (а.с.17 особової справи).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд згідно ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст.166 КВК України).
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджена від виконання покладених на неї судом обов`язків.
В поданні ставиться питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного покарання з однієї підстави, а саме шести неявок на реєстрацію 04.06.2019, 18.06.2019, 02.07.2019, 09.07.2019, 18.02.2020, 20.10.2020 в період іспитового строку.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу пробації 04.06.2019, 18.06.2019, 02.07.2019, 09.07.2019 (а.с.18 особової справи).

Органом пробації було направлено подання про скасування звільнення з випробуванням відносно засуджено ОСОБА_3 до Дергачівського районного суду Харківської області. Ухвалою суду від 02.08.2019 у задоволенні подання відмовлено.

Що стосується неявки засудженого на реєстрацію 18.02.2020 та 20.10.2020, суд виходить з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився до центру пробації 18.02.2020 для реєстрації. Того ж дня працівник органу пробації зателефонував ОСОБА_3 , останній пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки хворіє, після одужання надасть медичну довідку.

12.03.2020 у своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що 18.02.2020 не з`явився для реєстрації через свою халатність, за медичною допомогою не звертався (а.с.115 особової справи).

Інспектором ДУ «Центр Пробації» в Харківській області 12.03.2020 ОСОБА_3 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.116 особової справи).

20.10.2020 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу пробації. Засуджений зателефонував до органу пробації та повідомив, що не може з`явитися на реєстрацію оскільки знаходиться на роботі та займається укладкою асфальту і не може покинути робоче місце та зобов`язався надати довідку з місця роботи.

Засуджений ОСОБА_3 у своїх поясненнях від 29.10.2020 зазначив, що не з`явився для реєстрації через погане самопочуття, окрім того вважав, що підприємство надасть йому відповідну довідку (а.с.160 особової справи).

Враховуючи вище зазначене, суд вважає неявку 20.10.2020 з поважної причини.
Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_3 08.10.2020 виконав захід передбачений пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»; 29.11.2019 ОСОБА_3 публічно попросив вибачення у потерпілих; 03.06.2020 засуджений офіційно працевлаштувався.

Суддя враховує, що засуджений в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, 22 рази з`являвся на реєстрацію і факт однієї неявки не може бути підставою для скасування звільнення від відбуття покарання, враховуючи його поведінку з моменту призначення йому днів явки, а також його пояснення про причини неявки.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 39 КУпАП України, ст. 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 20.11.2020 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1