Справа №295/9773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Технологічна Паливна Компанія про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року справі № 295/9773/20 у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України в якій посилаючись на незрозумілість підстав, необґрунтованість і безпідставність вилучення ряду оригіналів документів відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Жмитомира від 28.08.2020 року, просив роз`яснити її резолютивну частину.
В судові засідання призначені на 21.10.2020, 27.10.2020 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавав клопотання про відкладення розгляду справи.
13.11.2020 р. від адвоката ОСОБА_3 надішла заява про розгляд справи призначеної на 16.11.2020 р. без його участі.
Слідчий ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року в справі № 295/9773/20 надано заступнику заступнику начальника 2 - го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС відділу з особливо важливих справ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи або співробітникам податкової міліції, визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, право тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "Технологічна Паливна Компанія" (код ЄДР 39102316), що фіксують факти здійснення господарських операцій з ТОВ "Люксон Компані" (код ЄДР 41023202) за період з 01.01.2018 р. по теперішній час, а саме: виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікати якості; документи, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори про надання послуг тощо; журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ "Люксон Компані"; специфікації на ПММ; накладні на відвантаження товару; податкові накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення ПММ; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури; та інші документи, що свідчать про проведені фінансово-господарські операції ТОВ "Технологічна Паливна Компанія" () з ТОВ "Люксон Компані" ().
Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до заявлених у клопотанні вимог, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення і труднощів у її розумінні. Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що в ній викладені всі необхідні та достатні відомості для її виконання. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.
Слід також зауважити, що в заяві представника ТОВ «Технологічна Паливна Компанія» фактично викладені доводи непогодження з вищевказаною ухвалою та мотивів її ухвалення, що по своїй суті є також підставою для відмови в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення.
Крім того, ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2020 р. , стосовно якої була подана заява про роз`яснення втратила свою дію 27.09.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Технологічна Паливна Компанія про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року у справі № 295/9773/20 за клопотанням внесеним заступником начальника 2 ВРКП СУ Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1