УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Панчук І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Шибченка Олександра Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Шибченко Олександр Володимирович, 22.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 11.10.2020 близько 00:30 год., перебуваючи на 3-му поверсі у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_2 . В ході конфлікту ОСОБА_1 проявляв нахабство, зухвалість відносно ОСОБА_2 , та в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_1 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, діючи умисно та з хуліганських мотивів, використовуючи нікчемний привід, відштовхнув ОСОБА_2 руками, після чого дістав зі своєї нагрудної сумки заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, та здійснив з нього один постріл у ОСОБА_2 , влучивши останньому в ліве стегно. В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та використовуючи нецензурну лексику на адресу ОСОБА_2 , наніс останньому один удар рукояткою вищевказаного предмета, який тримав у руці, в область голови ОСОБА_2 . Після цього, коли ОСОБА_2 та інші відвідувачі спускалися по сходах із третього поверху ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 здійснив в бік ОСОБА_2 ще один постріл з вищезазначеного предмета, зовні схожого на пістолет, проте, постріл виявився невлучним.В подальшому ОСОБА_1 з місця події зник.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21893 від 11.10.2020, ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми скроневої ділянки, рани лівого вуха та вогнепальної рани лівого стегна.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-пошукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження,було встановлено, що камери відеоспостереження, які встановленні уТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували дії особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери відеоспостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження які встановленні у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Шибченко О.В. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001866 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що невідома особа, яка перебувала у приміщенні у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 3-му поверсі близько 00:30 год. 11.10.2020 дістала предмет зовні схожий на пістолет, який застосувала перебуваючи у громадському місці, внаслідок чого були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, вогнепального поранення лівого стегна на вуха останнього.

З інформації проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-пошукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження, вбачається, що камери відеоспостереження, які встановленні у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували дії особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камери відео спостереження, які знаходяться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Шибченку Олександру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до камер відео спостереження, які встановленні у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 23:00 год. 10.10.2020 по 03:00 год. 11.10.2020 року з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні адміністрації ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя