Справа № 199/7006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 21 жовтня 2020 року було задоволено клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та накладено арешт на вилучене під час огляду, проведеного 17 жовтня 2020 року за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський 68-Б, майно, а саме: на автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобілю Daewoo Lanos зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю Daewoo Lanos зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ключі та брелок мобільної сигналізації синього кольору від автомобілю Daewoo Lanos чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 .

Заявник просить скасувати арешт та повернути йому вищевказаний автомобіль, у зв`язку з тим, що всі слідчі дії проведені, авто є його єдиним транспортним засобом.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що заявником не надано суду доказів на підтвердження права власності, користування чи володіння на автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 . Не містять таких доказів і матеріали кримінального провадження.
А отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-174, 214 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: