печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2018 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

22.06.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Переяславської міської ради, працюючого на посаді генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», про те, що він підозрюється:

- у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.06.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Білої Церкви, Київської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що вона підозрюється:

- у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- у підробленні офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, і надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.06.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що він підозрюється:

- у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- у складанні та видачі оцінювачем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, складених у визначеній законом формі та які містять передбачені законом реквізити, з метою їх використання, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

24.06.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

24.06.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

01.07.2020 постановою слідчого ОСОБА_9 оголошено в розшук.

03.07.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 відсторонено від займаної посади.

27.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади.

22.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади.

Постановою керівника регіональної прокуратури від 17.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 22.09.2020, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено в межах 6 місяців до 01.11.2020, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

05.10.2020 постановою прокурора матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_9 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000186 від 05.10.2020.

Обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

- листом НІЕЗ «Переяслав» № 220 від 13.06.2017 до Переяслав-Хмельницької міської ради щодо пропозиції дострокового розірвання договору найму (оренди) нежитлової будівлі;

- договором від 26.07.2017 про розірвання договору найму (оренди) нежитлової будівлі за адресою: м. Переяслав-Хмельницький,

вул. Ново-Київське шосе, 46;

- листом НІЕЗ «Переяслав» № 216 від 30.07.2018 до Міністерства культури України щодо обґрунтування необхідності придбання нерухомості;

- листом НІЕЗ «Переяслав» № 256 від 12.09.2018 до ФОП ОСОБА_9 ;

- листом-відповіддю ФОП ОСОБА_9 (вх. № 242 від 14.09.2018);

- листом НІЕЗ «Переяслав» № 263 від 14.09.2018 до Міністерства культури України;

- листом НІЕЗ «Переяслав» № 397 від 30.11.2018 до Міністерства культури України;

- листом НІЕЗ «Переяслав» № 398 від 30.11.2018 до Міністерства культури України;

- договором від 18.12.2018 купівлі-продажу кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням, площею 608,7 кв. метрів, що розташоване за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, 6;

- договором від 18.12.2018 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, 6 (кадастровий номер: :01:063:0009);

- іншими доказами, що зазначені у клопотанні;

Передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у межах шести місяців у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.11.2020, однак закінчити розслідування до вказаної дати неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- зняти грифи секретності з матеріальних носіїв секретної інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок будівельно-технічної експертизи щодо клімато-біологічного контролю придатності приміщення кафе для зберігання музейних фондів;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи, проведення якої на даний час триває;

- призначити судово почеркознавчу експертизу з метою встановлення автора підпису на платіжних дорученнях щодо бюджетної оплати до договорів купівлі продажу;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів Переяславської міської ради;

- встановити та допитати посадових осіб Міністерства культури України (на даний час Міністерства культури та інформаційної політики України), Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- вирішити питання щодо повідомлення про підозру оцінщику ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- з урахуванням зібраних у провадженні доказів, підготувати кінцеві підозри кожному із підозрюваних. В разі завершення розслідування до моменту встановлення місця перебування кожного із підозрюваних, ініціювати перед прокурором у провадженні виділення кримінальних проваджень по підозрюваним, обвинувальні акти по яким підлягають спрямуванню до суду;

- виконати вимоги ст.ст. 290 і 291 КПК України;

- у разі необхідності, провести інші слідчі дії.

Результати проведення перерахованих процесуальних дій мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, значною кількістю органів державної влади, суб`єктів господарювання, задіяних в процесі освоєння бюджетних коштів, значною кількістю та тривалістю проведення судових криміналістичних експертиз, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування, та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, тривалого процесу розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з викладеним слідчий вважав наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначили, що в обґрунтування даного клопотання слідчий, прокурор посилаються на необхідність проведення тих самих слідчих дій, необхідністю яких вони обґрунтовували попереднє клопотання про продовження строків, вважали, що орган досудового розслідування зволікає із закінченням слідства. Вважали підозри такими, що грунтуються виключно на припущеннях, а також вказали, що ОСОБА_8 підозру вручено з порушенням вимог КПК, неуповноваженою особою та з порушенням процедури. Також вказували на порушення підслідності.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно повідомлень про підозру від 22.06.2020 ОСОБА_8 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

Постановою керівника регіональної прокуратури ОСОБА_16 від 17.08.2020 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців - до 22.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.11.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема і для отримання висновків експертиз.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень слідчого, викладених в обґрунтування клопотання, не спростовують.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим, прокурором, стороною захисту у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2018 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1