Справа № 629/1323/20
Номер провадження 1-в/629/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 26.11.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яренськ, Ленінського району, Архангельської області, Російської Федерації, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2020 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

встановив:

30.11.2020 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 належних висновків не зробила та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на неї судом (а саме: у двох неявках на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально), проявила своє небажання виправдати довіру суду, який не направив її до місць позбавлення волі, що також свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Під час судового засідання представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на неодноразові неявки засудженої до органів пробації, відсутність місяця працевлаштування та наявність у останньої непогашених та не знятих в установленому законом порядку великої кількості судимостей.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 у судому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки проживає в смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, допустила дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з поганим самопочуттям та викликом швидкої допомоги, також зазначила, що не має постійного місця реєстрації, проживає у свого співмешканця, неофіційно працює у приватних осіб та в подальшому виконуватиме покладені на неї судом обов`язки та більше порушень допускати не буде.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

09.06.2020 на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вирок.

При постановці на облік Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянка ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджена була попереджена, що у разі невиконання обов`язків покладених на неї судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, згідно вироку суду, про що свідчить письмові пояснення та підписка від 15.06.2020. Згідно постанови від 15.06.2020 було встановлені дні явки на реєстрацію, перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Засуджена допустила дві неявки на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, а саме 17.08.2020 та 16.11.2020, документів про важні причини неявки на реєстрацію не надала, з пояснень засудженої вбачається, що остання проживає в м.Лозова у свого співмешканця, працює неофіційно та два рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за станом здоров`я.

25.08.2020 засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким остання була ознайомлена під особистий підпис та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було збільшено дні явки на реєстрацію, а саме щопонеділка кожного місяця.

Повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 за пропуск явки на реєстрацію 16.11.2020 не виносилось.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст.166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази, того, що остання не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки, не виконує покладені на неї судом обов`язки, також суд зазначає, що після двох неявок 17.08.2020 і 16.11.2020, ОСОБА_5 добровільно прибувала до уповноваженого органу з питань пробації та пояснювала причини свого неприбуття для реєстрації, а також те, що повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання уповноваженим представником органу з питань пробації, зокрема стосовно неявки на реєстрацію, не виносилось. Окрім цього, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні дані про притягнення останньої до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вказані обставини під час розгляду подання не були спростовані представником уповноваженого органу з питань пробації та не є такими, що свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене та не доведення представником органу пробації обставин, які б свідчили про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення останньої в місця позбавлення волі відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.76,78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1