н/п 1-кс/766/9157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року, в якій він просить: скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 21.09.2020 року по кримінальному провадженню №0002316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 21.09.2020 року по кримінальному провадженню №0002316 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити та зобов`язати СУ ГУНП в Херсонській області виконати слідчі (розшукові) дії в рамках здійснення досудового розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. З матеріалів провадження вбачається, що 03.10.2018 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, перебуваючи у готелі «Ковчег», який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 19, вчинив самогубство шляхом повішання.

Представник скаржника вказує, що 21.09.2020 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області з клопотанням щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0002316 від 03.10.2018 року.

Представник скаржника зазначає, що 09.10.2020 року, потерпіла ОСОБА_4 поштовим, простим відправленням «Укрпошта» (лист знаходився у поштовій скриньці), отримала супровідний лист від 30.09.2020 року №8054/8-2020 та отримано копію постанови від 29.09.2020 року заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 21.09.2020 року по кримінальному провадженні № 0002316 від 03.10.2018 року у зв`язку з тим, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки під час розслідування проведено всі необхідні дії в тому числі зазначені в клопотанні, але інформації щодо причетності до смерті ОСОБА_6 будь-кого виявлено не було, крім того, було отримано відомості про те, що ОСОБА_6 міг здійснити самогубство через постійні сварки з ОСОБА_7 . Тобто, слідчий без проведення слідчих (розшукових) дій, передчасно, без прийняття процесуального рішення по справі, відмовив у проведені слідчих дій за клопотанням потерпілої. Потерпіла вважає, що постанова від 29.09.2020 року по кримінальному провадженню №0002316 від 03.10.2018 року підлягає скасуванню, оскільки вона винесена протиправно, необґрунтовано та не об`єктивно та не в строки та порядку передбаченим вимогами ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставин, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та її представник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002316 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.09.2020 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області з клопотанням щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0002316 від 03.10.2018 року.

29.09.2020 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволені клопотання від 21.09.2020 року по кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року

30.09.2020 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002316 від 03.10.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити, оскільки наразі кримінальне провадження №0002316 від 03.10.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2020 року скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0002316 від 03.10.2018 року залишена без задоволення, а отже проведення жодних процесуальних дій на даному етапі є неможливим.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 29.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1