22.12.2020
Провадження № 1-кп/359/770/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2018, орган, що видав 3222, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимої:

- 08.08.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн. (згідно повідомлення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 обвинувачена ОСОБА_2 штраф не сплатила);

- 29.08.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 звільненої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за таких обставин.

10 грудня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебувала у торгівельному залі магазину «Білла», що за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 67. В цей час, у ОСОБА_2 , виник кримінальний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Білла Україна».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину «Білла» два пакунки майонезу ТМ «Торчин «TustyMayo» вартістю 16 грн. 66 коп. кожен; один пакунок лікарської ковбаси вагою 0,514 кг вартістю 38 грн. 50 коп.; шість пакунків цукерок ТМ «Ferrero» вартістю 11 грн. 66 коп. кожна; упаковку шпротів в олії ТМ «Екватор» вартістю 44 грн. 58 коп.; п`ять упаковок плавленого сиру ТМ «Ферма» вартістю 14 грн. 99 коп. кожна; упаковку сиру ТМ «Пирятин» вартістю 59 грн. 80 коп.; дві упаковки сиру плавленого вершкового 90 г вартістю 15 грн. 35 коп. кожна; пакунок сосисок вагою 0,660 кг. вартістю 87 грн. 45 коп.; масло вершкове несолоне вартістю 73 грн. 33 коп.; сир російський ТМ «Ферма» вагою 0,268 кг вартістю 57 грн. 84 коп.; масло з какао шоколадне ТМ «Ферма» вартістю 42 грн. 49 коп., які помістила до своєї чорної жіночої сумки.

Після чого, ОСОБА_2 залишила приміщення торгового залу магазину «Білла», пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар та в подальшому вийшла з приміщення магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 , відповідно до наданої довідки представником потерпілого спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 613 гривень 17 копійок.

Вищевказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження №0000366, містяться відомості та докази того, що обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.97,98).

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 надала письмову заяву, відповідно до якої остання погодилася з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.93).

Судом встановлено, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000366 ОСОБА_5 надала клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст. 302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваної було роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченої (підозрюваної) та потерпілої сторони у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. За місце проживання характеризується задовільно.

Обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності:

- 08.08.2017 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн. Згідно повідомлення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 обвинувачена ОСОБА_2 штраф не сплатила (а.с.82);

- 29.08.2018 за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 обвинувачена звільнена від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.79,80).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, а також той факт, що обвинувачена штраф, призначений згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017 не сплатила, ніде не працює, відсутність у матеріалах справи інформації, що унеможливлює призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Речовий доказ, а саме: диск для лазерних систем зчитування, із записами з камер відеоспостереження від 10.12.2020 з приміщення магазину ПІІ «Білла Україна» слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000366.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ, а саме: диск для лазерних систем зчитування, із записами з камер відеоспостереження від 10.12.2020 з приміщення магазину ПП «Білла Україна» залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1