Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої- ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлене клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку із чим виникла необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають у м. Слов`янську Донецької області. Просить допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міського суду Донецької області, обґрунтовуючи клопотання тяжким матеріальним становищем свідків та віддаленістю населеного пункту проживання.

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши кримінальне провадження, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до клопотання прокурора, місце проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - м. Слов`янськ Донецька область.

Віддаленість місця проживання свідків від місця розташування приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова значно ускладнює їх можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження. Крім того, суд враховує карантинні обмеження, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 та рекомендації, викладені в листі Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване поважними причинами неможливості свідків прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання через віддаленість місця знаходження свідків і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у дистанційному режимі шляхом відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони обвинувачення про проведення судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2020 року 11 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (місце проживання: м. Слов`янськ Донецької області )

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В разі не проведення судових засідань з поважних причин всі подальші судові засідання з приводу допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводити в режимі відеоконференції в дати, які будуть визначені додатково суддею.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1