Справа № 202/4217/20
Провадження № 1-кп/202/437/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001082 від 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 01 червня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Воронезькій з боку вул. Новосибірської в напрямку вул. Василя Макухи, зі швидкістю не менш ніж 52,1 км/год.
Під час руху ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам допустив перевищення максимально дозволеної швидкості для руху в населеному пункті (50 км/год), заздалегідь позбавив себе можливості при необхідності, в допустимих межах, здійснити зупинку керованого ним транспортного засобу і при виникненні небезпеки для руху, у вигляді автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Араратській з боку вул. Василя Сухомлинського в напрямку вул. Байкальської та виїхав на перехрестя вулиць Араратської та Воронезької, із-за перевищення швидкості руху ОСОБА_6 не зміг зупинити автомобіль до лінії руху автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: розриву заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, гемартрозу (кров в порожнині суглобу) лівого колінного суглобу, підшкірної гематоми в області лівого колінного суглобу, підшкірної гематоми нижньої третини лівого стегна, що відносятьсядо ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: перелому задньої частини (колони) вертлюгової западини ліворуч, перелому верхньої гілки лонної кістки ліворуч, перелому лівої сідничної кістки з незначним зміщенням уламків, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпілі у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення та надали свої письмові заяви.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілими та в повному обсязі відшкодував завдану їм шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрити щодо нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи №19/104-9/2/584 від 14.05.2020 у розмірі 1307 грн. 60 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1