Справа № 346/4694/20
Провадження № 1-кс/346/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000766 від 02.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 04.11.2020 р.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000766 від 02.11.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 31.10.2020 року; протоколом допиту потерпілого від 03.11.2020 року; протоколами пред`явлення речей до впізнання від 03.11.2020 року; протоколом допиту свідка від. 03.11.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 15 хв. 31.10.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Кокетка», який розташований за адресою: м. Коломия, площа Ринок, 10, Івано-Франківської області, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав шубу бренду «QY_FASHION» з манекену, який був розташований поряд із входом до магазину, вартістю 350 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 31.10.2020 становить 9 950 гривень, спричинивши потерпілій майнову шкоду.

03.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу. Підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, не працює, неодноразово вчиняв злочини проти власності, передбачені ч. 2 ст.185 КК України, 6 кримінальних проваджень перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, застосованого ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20.10.2020 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки йому необхідно працювати.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи молодий вік підозрюваного, який, однак, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, після чого на шлях виправлення не став, перебування в провадженні Коломийського міськрайонного суду на даний час 6-ти обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 за відповідними частинами ст.185 КК України, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки застосування такого заходу лише в нічний період доби виявилося недостатнім.
При цьому суд бере до уваги, що інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до нетяжких. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 2 (два) місяці, тобто по 08.01.2021 року включно, та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого органу Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
В застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1