ЄУН № 337/2069/19
Провадження № 1-кп/337/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України.

Численні підготовчі засідання за кримінальним провадженням протягом 2019-2020 років не можливо було провести у зв`язку з триманням ОСОБА_5 під вартою в Державній установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

30 квітня 2020 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду. На обвинуваченого покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Нікополь, Дніпропетровської обл., в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками. ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в засідання на 15 липня 2020 року, який однак виконано не було. Відповідно до рапорту поліції у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого. Потерпілий таке клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:30 годину 22 вересня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:30 годину 22 вересня 2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1