Справа № 178/1024/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання ОСОБА_3 в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000021 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження розпорядження та користування на автомобіль марки Mercedes Benz CLK 430, д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є Narkevicius Jonas$ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_3 . Заявник вказує, що на даний час слідчим проведені всі необхідні слідч дії щодо встановлення факту можливої підробки ідентифікаційного номеру автомобіля, тому повернення йому автомобіля не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна і настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому звернувся до суду з проханням передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Mercedes Benz CLK 430, д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключ запалювання до нього з правом володіння та користування та залишити накладений арешт ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року в частині позбавлення права відчуження.

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.
Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що клопотання заявлено саме про передачу на відповідальне збереження арештованого майна на підставі ухвали слідчого судді. Станом на час розгляду даного клопотання слідчим проведено всі необхідні слідчі дії щодо встановлення факту можливої підробки ідентифікаційного номеру автомобіля Mercedes Benz CLK 430, д/н НОМЕР_1 , тому повернення заявнику автомобіля не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне збереження задовольнити.
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки Mercedes Benz CLK 430, д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключ запалювання до нього з правом володіння і користування.

Залишити накладений ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року арешт на автомобіль Mercedes Benz CLK 430, д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є Narkevicius Jonas$ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_3 в частині позбавлення права відчуження.

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1