Провадження № 1-кс/461/155/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (Ertogrul Teymur), його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Юксек Ува Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина (закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2013 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000115 від 10.12.2020 року за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, відомості про яке 03.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_15 , який працездатний, раніше не судимий, не має постійного доходу, заради заробітку, готовий покинути місце свого проживання, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає. Характер та обставини вчиненого ним правопорушення характеризують ОСОБА_5 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання слідчого заперечив.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0000115 від 10.12.2020 року за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, відомості про яке 03.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці громадянин Туреччини ОСОБА_16 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одна з яких на ім`я « ОСОБА_17 », на вчинення контрабанди із Ісламської Республіки Пакистан в Україну особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах, а саме його переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю.

З метою досягнення злочинної мети у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2020 року, невстановлена особа діючи умисно та з відома ОСОБА_9 , перебуваючи на території Ісламської Республіки Пакистан, помістила у мішки з рисом особливо небезпечний наркотичний засіб героїн у кількості 1035 кг, що був упакований в прозорі поліетиленові герметичні пакети вагою 5 кг кожний.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2020 року, невстановлена особа забезпечила завантаження вищевказаних мішків з рисом загальною масою брутто 49 тон із прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом героїном в кількості 1030 кг у два морських контейнери №BEAU 2538456 та № НОМЕР_2 , які були завантажені на корабель з маршрутом до морського порту міста Одеса (Україна), отримувачем якого виступило ТзОВ «АГРОПРОДУКТ ІМПЕКС» (м.Київ, Україна).

В період грудня 2020 року невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_17 », діючи за вказівкою та з відома ОСОБА_9 підшукала транспортні засоби для перевезення контейнерів з міста Одеси до митного поста «Городок» Львівської митниці, орендувала складські приміщенні в місті Львові по вул.Городоцька, буд.224, корп. «О-1» для розвантаження вказаного вантажу із прихованим у ньому наркотичним засобом та підшукала осіб з числа громадян Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), яких залучила до розробленого злочинного плану як співвиконавців, роль яких полягала у здійсненні вилучення прихованих поліетиленових пакетів з вмістом героїну із мішків з рисом, їх пакування, фасування і вивезення вказаного наркотичного засобу для подальшого збуту.

29.12.2020 року в морський порт міста Одеса (Україна) на кораблі прибули вищевказані контейнери №BEAU 2538456 та № UACU 4138377 із мішками рису з прихованим у них 1030 кг особливо небезпечним наркотичним засобом героїном в особливо великих розмірах.

В подальшому, вказані контейнери із мішками з рисом та прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом героїном завантажено на транспортні засоби марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_4 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) та під митним контролем перевезено для проведення митного оформлення в режимі «імпорт» до митного поста «Городок» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659А.

04.01.2021 року, після завершення митних процедур на митному пості «Городок» Львівської митниці, даний вантаж рису було доставлено за вказівкою ОСОБА_9 на раніше орендоване невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_17 » складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, в період 04-05 січня 2021 року громадяни Республіки Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) діючи за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_9 , достовірно знаючи про факт контрабандного ввезення в Україну наркотичного засобу, розпочали розпаковування мішків із рисом та вилучення з них пакетів із вмістом героїну.

05.01.2021 року під час розпаковування вказаних мішків з рисом та вилученням з них поліетиленових пакетів з вмістом героїну, протиправна діяльність зазначених іноземців була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області під час обшуку даного складського приміщення. За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом героїном загальною масою 1035 кг, що становить особливо великий розмір.

Згідно із списком №1 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», героїн відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, героїн масою 10 і більше грам становить особливо великий розмір.

06.01.2021 року ОСОБА_18 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Юксек Ува, Республіка Туреччина, громадянину Республіки Туреччина, закордонний паспорт № НОМЕР_1 виданий 06 лютого 2013 року, місце проживання АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_18 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме:
-Повідомленням ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області щодо виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України, в якому зазначено про кримінальне правопорушення, вчинення якого планується;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.01.2021, яким підтверджується факт керування 04.01.2021 ОСОБА_20 діями громадян Республіки Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) під час розвантаження автомобілів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_7 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) вантажем рису за адресою: АДРЕСА_2 , а також розраховувалася за розвантаження зі свідком;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.01.2021, яким підтверджується факт керування 04.01.2021 ОСОБА_20 діями громадян Республіки Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) під час розвантаження автомобілів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_7 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) вантажем рису за адресою: АДРЕСА_2 , а також розраховувалася за розвантаження зі свідком;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 05.01.2021, яким підтверджується факт керування 04.01.2021 ОСОБА_20 діями громадян Республіки Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) під час розвантаження автомобілів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_7 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) вантажем рису за адресою: АДРЕСА_2 , а також розраховувалася за розвантаження зі свідком;

-Протоколом обшуку від 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у складських приміщеннях за вищевказаною адресою було виявлено трьох громадян Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою брутто 1035 кг., вантаж рису в мішках, засоби пакування з приховуванням, бірки дипломатичної пошти та інші предмети;

-Протоколом впізнання свідком ОСОБА_19 від 06.01.2021 ОСОБА_5 як особу, що спільно із ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) здійснювала розвантаження автомобілів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_7 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) вантажем рису за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 224, корп. «О-1»;

-Протоколом впізнання свідком ОСОБА_22 від 06.01.2021 ОСОБА_5 як особу, що спільно із ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) здійснювала розвантаження автомобілів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_7 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) вантажем рису за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 224, корп. «О-1»;

-Протоколом впізнання свідком ОСОБА_21 від 06.01.2021 ОСОБА_5 як особу, що спільно із ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) здійснювала розвантаження автомобілів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 (причіп д.н.з. НОМЕР_7 ) та «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 (причіп д.н.з. НОМЕР_6 ) вантажем рису за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Протоколом допиту свідка оперативного співробітника ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області ОСОБА_23 , яким підтверджується причетність ОСОБА_5 спільно із іншими фігурантами до незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу героїну у двох контейнерах з Пакистану до України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи особу підозрюваного, який не має сталого джерела доходів, а також постійного місця проживання в Україні, є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення такої відповідальності; безперешкодно виїхати за межі території України, маючи закордонний паспорт № НОМЕР_1 та володіючи сталими соціальними зв`язками за кордоном; незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує також те, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки обсяг контрабандно переміщеного наркотичного засобу становить рекордну для України масу. Відтак, враховуючи п.5 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 05.03.2021 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1