ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5226/20
Провадження № 1-кс/210/1834/20

"17" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_3 , подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_3 , подана в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», в якій він просить зобов`язати посадових осіб Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які отримали заяву 02.09.2020 року, про скоєння злочинів посадовими особами Металургійної районної ради та КП «Кривбасводоканал», які передбачені ст.ст.236, 242, 253 та 367 КК України, внести до ЄРДР відповідні відомості саме так, як визначено у заяві про скоєння злочину та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.09.2020 року Металургійним ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Металургійної районної ради та КП «Кривбасводоканал», які передбачені ст.ст.236, 242, 253 та 367 КК України. Проте, станом на 08.09.2020 року відомості на підставі його заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань , тому звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 присутнім не був, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури , слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ( п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 03.09.2020 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

З матеріалів, доданих до скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що він 03.09.2020 року звернувся до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що починаючи з січня 2020р. на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надходять звернення від Металургійної районної ради про встановлення причин і усунення витікання вод невідомого походження до ставка №2 житлового масиву комплексної забудови типу Соцмісто. Зважаючи на ту обставину, що ці витоки знаходяться за територією підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» і, ймовірно, є результатом несправності каналізаційної мережі (зливової, стічної) поблизу цього ставка підприємство запропонувало районній раді звернутися з цього питання до КП «Кривбасводоканал». Проте, жодних мір з цього питання не прийнято, тому адміністрація ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» має місце ігнорування посадовими особами Металургійної районної ради та «Кривбасводоканал» звернень ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо належного з`ясування обслуговуючими організаціями, експертними установами можливих причин цих витоків з врахуванням стану інженерних каналізаційних мереж. Тобто, в вищезазначених діях (бездіяльності) невстановлених осіб вбачається порушення правил екологічної безпеки (ст. 236 КК України); забруднення водних ресурсів (ст. 242 КК України); проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля (ст. 253 КК України). З огляду на можливі негативні наслідки, які завдані довкіллю і суспільству також наявні ознаки службової недбалості (ст. 367 КК України) з боку підприємства комунального господарства, які відповідальні за належний стан інженері каналізаційних/зливових мереж поблизу ставка №2.

Станом на день звернення зі скаргою до суду 10.09.2020 року та на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Письмового повідомлення щодо прийняття рішення за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не отримало, але зважаючи на дату звернення з заявою 03.09.2020 року та надходження скарги до суду 10.09.2020 року (7 днів) , - скаргу подано в установлений законом десятиденний строк.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03.09.2020 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своєму повідомленні про кримінальне правопорушення, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.09.2020 року, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_3 , подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які отримали заяву 03.09.2020 року, про скоєння злочинів посадовими особами Металургійної районної ради та КП «Кривбасводоканал», які передбачені ст.ст.236, 242, 253 та 367 КК України, внести до ЄРДР відповідні відомості саме так, як визначено у заяві про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1