Дата документу 01.12.2020 Справа № 554/8154/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,
в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати витяг за заявою ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви від 14.08.2020 року, розглянути клопотання від 25.08.2020 року та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 21.08.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язано уповноважену посадову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення заявою ОСОБА_4 від 14.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, посадовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава витяг з ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2020 року ОСОБА_4 не надано, як не надано відповіді на подане ним клопотання щодо надання документів, підтверджуючих реєстрацію заяви від 14.08.2020 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, 21.08.2020 року Октябрським районним судом. Полтави у справі № 554/7619/20, провадження № 1-кс/554/11467/2020 за результатом розгляду скарги на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, частково задоволено скаргу, зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В іншій частині скарги відмовлено.
У скарзі ОСОБА_3 стверджує, що ним направлено на електронну адресу ТУ ДБР 25.08.2020 року клопотання щодо надання документів, підтверджуючих реєстрацію заяви від 14.08.2020 року та витяг з ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2020 року ОСОБА_4 . Проте, посадовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, витяг з ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2020 року ОСОБА_4 не надано, як не надано відповіді на подане ним клопотання щодо надання документів, підтверджуючих реєстрацію заяви від 14.08.2020 року.
З огляду на вказане, у скарзі на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, серед іншого, ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, надати витяг з ЄРДР за його заявою ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення та документи, що підтверджують реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 14.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. п. 1, 1-1 ч. 1 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчому судді органом досудового розслідування не надано даних, що ОСОБА_5 , як заявнику, було надано документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви від 14.08.2020 року, копію з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.08.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2020 року.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу про зобов`язання уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати ОСОБА_4 надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви від 14.08.2020 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2020 року.
Водночас, слідчий суддя, виходячи з положень ст. 60 КПК України КПК України, вважає, що дотримання прав заявника не регулюється статтею 220 КПК України, тому в частині зобов`язання орган досудового розслідування розглянути клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України не підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви від 14.08.2020 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1