Справа № 181/923/20
Провадження № 1-кп/188/209/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 29.05.2020р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області,

громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює,

розлучений, має на утриманні малолітню дитину, паспорт

серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2003р. Попаснянським РВ УМВС

України в Луганській області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 травня 2020 року приблизно о 18:40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , являючись особою, яка відповідно до п. 2.2. Правил дорожнього руху України використовую транспортний засіб на законних підставах та маючи право на керування автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , тобто, є відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, достовірно знаючи, що малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія та не мав права на керування транспортним засобом, всупереч вимогам п.п. «г» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним…», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив малолітнього ОСОБА_8 до керування транспортного засобу автомобілем марки ВАЗ21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом передачі ключів від автомобіля та усної згоди на його керування.

В цей же день 28.05.2020 року приблизно о 19:00 годині, малолітній ОСОБА_8 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, будучи допущеним ОСОБА_3 , як особою, яка використовує транспортний засіб на законних підставах, до керування автомобілем марки ВАЗ21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні, здійснив наїзд із двору домоволодіння АДРЕСА_1 та об`їхавши вул. Максима Кривоноса, повернувшись назад до домоволодіння, став здійснювати заїзд на його територію.

Під час здійснення заїзду малолітній ОСОБА_8 в силу відсутності навиків керування механічними транспортними засобами у зв`язку з відсутністю посвідчення водія, проявляючи крайню неуважність щодо дорожньої обстановки та її змінам, втративши можливість контролювати рух транспортного засобу, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на території вказаного домоволодіння.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній потерпілий ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта № 193 від 26.08.2020р. отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, забою головного мозку 1 ступеня, центрального перелому нижньої щелепи та перелому суглобного відростка нижньої щелепи праворуч з кутовою деформацією, уламкового перелому альвеолярного відростку верхньої щелепи ліворуч, скальпованої рани альвеолярного відростку верхньої щелепи по середині травматичної екстракції 1,2 зубів верхньої щелепи з кожної сторони, повного вивиху 3-го зуба верхньої щелепи праворуч, гематоми підборіддя, садна обличчя, закритого перелому обох кісток нижньої третини правої гомілки без суттєвого зміщення уламків, які по своєму характеру у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, та могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети, якими могли бути виступаючі частини легкового автомобіля.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-9/2/1095 від 15.09.2020р. встановлено, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 повинен був діяти згідно вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху. При заданих вихідних даних водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду. При заданому механізмові події, водій автомобіля «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні між законним представником малолітнього потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 19 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000199, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 287 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, якщо це спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000199, укладену між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_3 та на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020р. передано на зберігання обвинуваченому і знаходиться в АДРЕСА_1 , - залишити останньому.

Речові докази: паперовий конверт із фрагментом марлевого тампону зі змивом РБК з бетонної поверхні території домоволодіння; паперовий конверт з фрагментом марлевого тампону зі змивами з керма; паперовий конверт з фрагментом марлевого тампону зі змивами з ручки дверей з водійської сторони; паперовий конверт з марлевим тампоном зі змивом з ручки дверей переднього пасажирського сидіння; паперовий конверт з контрольним змивом на марлевому тампоні; паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_3 ; паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_8 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Межівського ВП, - знищити.

Речовий доказ: медична картка стаціонарного хворого № 5084 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повернута на зберігання до медичного архіву КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, - залишити в медичному архіві КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області.

Речовий доказ: медична карта стаціонарного хворого № 0790 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повернута на зберігання до медичного архіву КНП «Центральна лікарня» Межівської селищної ради Дніпропетровської області, - залишити в медичному архіві КНП «Центральна лікарня» Межівської селищної ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 05 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1