overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9027/20
н/п 1-кс/953/5831/20
"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-
Адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив залишити вказану скаргу без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя залишає без розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7616/20
н/п 1-кс/953/5789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.04.2020 за ч.5 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.04.2020 за ч.5 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк до 29 липня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24.04.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/286/20
Провадження № 1-кс/625/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2020 до Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ «ЛАН» на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання представниа скаржника та уповноваженої особи Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області та витребувати матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» на Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 29.07.2020 о 15 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області.
Витребувати з Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області матеріали за заявою ТОВ «ЛАН» про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/371/20
Провадження № 1-кс/626/441/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00048 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження №00048 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №00048 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/643/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020

22 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,

зацікавленої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

КНП ХОР «Обласна кіннична психіатрична лікарня №3» звернулося до суду із заявою, якою просить продовжити строк застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, ОСОБА_7 , його захисника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківській області від 14.09.2009 відносно ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на переведення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 змінено відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайнім наглядом.

Із акту № 49/9 від 03.07.2020 лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна кіннична психіатрична лікарня №3» вбачається, що ОСОБА_6 страждає на важке психічне захворювання із безперервним типом перебігу, за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом наглядом.

Отже, враховуючи вищевикладене у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 376. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 636 / 4168 / 18
1-кп / 636 / 338 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження: № 0001225 від 16 серпня 2018 року, № 0001431 від 17 листопада 2019 року, за обвинувальними актами стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше судимого, останній раз 05.03.2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 20 червня 2020 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів.
Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних злочинів вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, дані про обвинуваченого який вже був раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обрані запобіжного заходу і не відпали на теперішній час.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вище вказаний виключний запобіжний захід обвинуваченому ще на 60 днів.
Керуючись: ст.ст. 177, 183, 197, 199, 314-316, 331, 369-372, КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строків триманні під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 60 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 15 серпня 2020 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/782/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005019 від 03 травня 2018 року
в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005019 від 03 травня 2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
18 липня 2020 року до суду було доставлено затриманого 17 липня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час її місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/994/20 Провадження №11-кп/802/663/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
слідчого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2020 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС» залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2020 року про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 31 липня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3232/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5
за участю :
прокурора ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2020 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2020 року.

Згідно ч.4 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень ст.49 КПК України забезпечити обвинуваченого ОСОБА_8 безоплатним захисником, залучивши до справи захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2020 року о 10 год.30 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1223/18 Номер провадження 11-кп/814/288/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
28 липня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшли вище зазначені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районними судом Полтавської області.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 29 липня 2020 на 13 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області 29 липня 2020 року об 13-00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .