overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/684/21
н/п 1-кп/766/1825/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2019 року за №0003609, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 18 січня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2019 року за №0003609, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2019 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2019 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
До суду надійшло клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про скасування вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2019 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з підстав невиконання засудженим умов укладеної угоди, а саме несплати ним призначеного вироком суду штрафу.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав оригінал квитанції про сплату штрафу в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання залишити без розгляду, так як на даний час підстав для його задоволення немає, оскільки у справі наявна квитанції про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що засудженим сплачено штраф в повному обсязі, на підтвердження чого надано оригінали квитанцій про сплату штрафу в сумі 850 гривень.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2019 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/861/21
Номер справи місцевого суду: 511/1163/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Представником ОСОБА_3 30.12.2020 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 11.01.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 17 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/20/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2021 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

Потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002316 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2020 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволеня, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2020 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 21 січня 2021 року о 10:30годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/9220/20
Провадження №1-кс/369/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 м. Києва клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0, 9997 га, з кадастровим номером 0:02:004:0039, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 08.12. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2021 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3935/20
Провадження № 1-кс/752/171/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

20.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001417,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст..376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.01.2021 р. о 17 год. 00 хв.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001417 до 01.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/766/1227/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частини)

21.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001390 від 27.06.2019 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 60 днів до «21» березня 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено «21» січня 2021 р. о 16:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/19/21
провадження № 1-кп/166/43/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
У судове засідання на 09 год 30хв 22 січня 2021 року викликався обвинувачений ОСОБА_7 .
Останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор клопотала застосувати привід до обвинуваченого. Потерпілі, законний представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Факт належного повідомлення ОСОБА_7 про явку до суду 22 січня 2021 року стверджується відомостями із вебсайту «Укрпошта» за накладною №378.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
постановив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року.
Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/148/21
Справа № 279/6821/19
У Х В А Л А
22 січня 2021 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК Україн.
Судове засідання призначено на 26.01.2021 року о 15-00 годині , зал судового засідання № 3.
Обвинувачений ОСОБА_2 в попередніх судових засіданнях, неодноразово, порушував порядок у залі судового засідання, допускає непристойні висловлювання, образи на адресу прокурора, суду, висловлюється нецензурною лайкою, не підкоряється розпорядженням головуючого судді.

Стаття 134 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.
Враховуючи викладене , суд вважає, що є підстави для застосування заходів забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в наступному судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 20,22 Закону України " Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві",-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати заходи забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судовому засіданні 26.01.2021 року о 15-30 годині під час розгляду кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити ТУ ССО у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2532/16-к

"21" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченогов судове засідання.
Суд заслухав думки захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які залишили клопотання прокурора на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 16.03.2021 року на 14.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 16.03.2021 року на 14.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському ВД Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2с т. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 05.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2с т. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.10.2019 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Підготовче судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначено на 27.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Бердянська виправна колонія № 77», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 05.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2с т. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2с т. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 27.01.2021 року о 12:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Бердянська виправна колонія № 77» (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова, 1).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Бердянська виправна колонія № 77» братиме участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Бердянська виправна колонія № 77».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1522/21
Провадження № 1-кс/761/1882/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000121, в прядку ч. 9 ст. 284 КПК України-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначене судове засідання не з`являється слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, , та на запит слідчого судді не надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121,без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даному клопотанню.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданого клопотання необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000121 для ознайомлення до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000121 для ознайомлення до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.02.2021 року о 08 год. 45 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1