№ 1-кс/521/4456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.09.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість, за скоєння майнових злочинів, у проміжок часу з 15:30 години до 16:10 години 17.09.2020, шляхом зловживання довірою, перебуваючи у приміщенні кабінету-класу No2 ЗОНІ No20, за адресою: м. Одеса, вулиця Героїв Крут 48, заволодів її сумкою чорного кольору з грошовими коштами на суму 500 гривень, банківськими картками банку «Приват Банк» та «Восток», паспортом громадянина України та ідентифікаційним номером на ім`я останньої, двома зв`язками ключів, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму близько 1000 гривень.
18.09.2020 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 17.09.2020 в період часу з 17 годин 21 хвилин по 18 годин 00 хвилин слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
-сумку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру з маркуванням
«Ygls & Leather Fassion»;
- зв`язку ключів із металевого коричневого кольору ключа, металевого ключа з синьою рукояткою, магнітного ключа з пластиком чорного кольору;
- губну помаду «Bebe»;
- карандаш для губ «Perfect»;
- монети номіналом: 10 гривень - 1 монета, 2 гривні - 2 монети, 1 гривня - 1 монета, 25 копійок - 3 монети, 10 копійок - 1 монета;
- банківську картку банку «ПриватБанк» з номером карти № НОМЕР_1 ;
- банківську картку банку «Восток» з номером картки № НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_7 ».
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на вище вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 17.09.2020 року в ході огляду ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2020 року в ході огляду ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-сумку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру з маркуванням
«Ygls & Leather Fassion»;
- зв`язку ключів із металевого коричневого кольору ключа, металевого ключа з синьою рукояткою, магнітного ключа з пластиком чорного кольору;
- губну помаду «Bebe»;
- карандаш для губ «Perfect»;
- монети номіналом: 10 гривень - 1 монета, 2 гривні - 2 монети, 1 гривня - 1 монета, 25 копійок - 3 монети, 10 копійок - 1 монета;
- банківську картку банку «ПриватБанк» з номером карти № НОМЕР_1 ;
- банківську картку банку «Восток» з номером картки № НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_7 ».
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1