Справа № 211/786/17-к
Провадження № 1-кп/211/29/21
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року по вказаному кримінальному провадженню доручено директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню .
На виконання вказаної ухвали суду регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню захисника - адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід адвокату ОСОБА_5 , а адвокат ОСОБА_5 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що оскільки адвокат ОСОБА_5 надавала правову допомогу потерпілому ОСОБА_8 , інтереси якого суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 , вона не може приймати участь у даному кримінальному провадженню, як захисник обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, в тому числі якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвокату ОСОБА_5 , та заяви адвоката ОСОБА_5 про самовідвід, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги, керуючись вимогами ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвокату ОСОБА_5 , та заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб № 6) на 13 годину 00 хвилин 17.02.2021 року.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1