Справа № 495/6839/20
№ провадження 1-кс/495/2238/2020
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ
"19" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі 1447 500 гривень під час реконструкції КНС з вбудованими очисними спорудами по вул. Заріпова в смт.Затока на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 191 ч. 5 КК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження за №0000025 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, котре було направлено до суду з обвинувальним актом. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000025 від 07.02.2020 року було проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де під час обшуку було вилучено наступні документи:

- робочий проект за 2019 рік «Улаштування однолінійної схеми підключення ТП 1200 і КНС алеї затишної за адресою: смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, на 56 арк., та лазерний носій з написом ФОП ОСОБА_5 »;

- тендерна документація на закупівлю робіт «Реконструкція очисних споруд по вул.Заріпова, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський Одеської області, за 2019 рік на 11 арк.»;

- робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 »;

- зміни до річного плану закупівель на 2019 рік від 11.06.2020 рік, оригінал на 1 арк.;

- протокол засідання тендерного комітету Затоківського ВУЖКГ від 11.06.2020 року, оригінал на 1 арк.;

-робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП ОСОБА_5 , оригінал на 71 арк. 1 екз.;

- носій DVD-R 8X інформації «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 , - 1 екз.;

- експертний звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № ОД/16-2105-19/КШ щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », оригінал на 1 арк.;

- договір підряду від 11 червня 2019 року №11/06/19/КРК щодо виконання робіт «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », оригінал на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 рік «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », оригінал на 1 арк.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 11.08.2020 року, а також призначення експертиз, виникла необхідність у вилучені матеріалів з кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 року.

Ураховуючи, що вищевказані документи мають істотне значення для повноти досудового розслідування, встановлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування і з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Матеріали клопотання містять заяву слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 84 КПК України зазначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в даній статті.

Як зазначено в ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з матеріалів з кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 року, а саме: копії клопотання та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду про проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , копію протоколу проведення обшуку та вилучені під час обшуку наступні документи: робочий проект за 2019 рік «Улаштування однолінійної схеми підключення ТП 1200 і КНС алеї затишної за адресою: смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, на 56 арк., та лазерний носій з написом ФОП ОСОБА_5 »; тендерна документація на закупівлю робіт «Реконструкція очисних споруд по вул. Заріпова, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, за 2019 рік на 11 арк.»; робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 »; зміни до річного плану закупівель на 2019 рік від 11.06.2020 рік, оригінал на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету Затоківського ВУЖКГ від 11.06.2020 року, оригінал на 1 арк.; робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП ОСОБА_5 , оригінал на 71 арк. 1 екз.; носій DVD-R 8X інформації «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 , - 1 екз.; експертний звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № ОД/16-2105-19/КШ щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », оригінал на 1 арк.; договір підряду від 11 червня 2019 року №11/06/19/КРК щодо виконання робіт «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », оригінал на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 рік «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », оригінал на 1 арк., ІНФОРМАЦІЯ_5 не представлено достатніх доказів та даних про те, що вказані документи, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 року стосуються кримінального провадження №0000183 від 11.08.2020 року, мають значення для його розгляду або є предметом злочину та яким чином можуть використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім того, не доведено, що отримати документи в інший спосіб не можливо.

Таким чином, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, не обґрунтоване належним чином та у його задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: