Справа № 753/7655/17
провадження № 1-в/527/72/20
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Семенівскього районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого засудженого 06 липня 2017 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2020 року до суду надійшло подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
З 02.08.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 02.08.2019 року.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання, допустив ухилення від покладених на нього судом обов`язків 20.08.2019 р. не з`явився на рестрацію, причини неявки повідомив, що відносно нього розглядається справа в Дарницькому ВП м. Києва, за ч. 1 ст. 309, ст.. 198 КК України, підтверджуючих документів не надав.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України.
В даний час кримінальне провадження № 0013232 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, 198 КК України перебуває на розгляді Дарницького ВП м. Києва.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вчинення особою нового злочину під час іспитового строку має бути підтверджено відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, Начальник Семенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Юлія Лут просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутністьпросив у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду заяву, якою прохав подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається із особової справи № 23/2019 на ОСОБА_3 на аркушах справи 223 у вимозі про наявність судимостей є інформація, що ОСОБА_3 , повідомлення про підозру від 31.05.2019, в якому зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 19.03.1983 направлено на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, крім того є постанова суду про оголошення особи у розшук та затримання, у зв`язку з нез`явленням на вимогу до суду та застосовано привід у справі № 753/11085/19 від 27.09.2019 року.
Відповідно до Вимоги про судимість від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким Управлінням ГУНП в м. Києві скеровано до суду обвинувальний акт від 31 травня 2019 року, за вчинення в період іспитового строку злочину, передбаченого. 1 ст. 309 КК України.
Згідно повідомлення від 06. 07. 2020 року, аркуш особової справи № 224 на розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. Розгляд справи зупинено оскільки ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003р. № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявну інформацію про вчинення ОСОБА_3 злочину в період іспитового строку, разом з тим відсутність в матеріалах подання вироку, що набрав законної сили, про засудження останнього, суд дійшов висновку, що подання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1