Справа № 930/1861/20
Провадження №1-кс/128/189/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно поданого клопотання вказано, що до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 12 917 грн. За вказаним фактом 06.08.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000028 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що отримати відомості про здійсненні фінансові операції по картковому номеру НОМЕР_1 неможливо в інший спосіб, виникла необхідність вилучити вищевказану інформацію.

На підставі викладеного у поданому клопотанні слідчий просив зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника номера пластикової картки НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон), а також про здійснені фінансові операції по даному номеру банківської картки за період з 01.08.2020 по 05.08.2020 із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції та реквізитів особи контрагента, а також забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації (якої саме не вказано) слідчим та оперуповноваженими Немирівського ВП. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання просив здійснити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надіслав суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вищезгаданих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Отже, відомості, доступ до яких просить інспектор належать до охоронюваної законом таємниці.
Так у поданому клопотанні інспектор просить зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника номера відповідної пластикової картки, тобто фактично дізнавач просить зобов`язати іншу особу виготовити речовий доказ в кримінальному провадженні, при цьому положеннями Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено в порядку тимчасового доступу до речей і документів можливостізобов`язання судом певних осіб до виготовлення документів, які сторона кримінального провадження бажає використати в якості доказу, натомість тимчасовий доступ до речей і документів полягає саме у наданні особою, у володінні якої знаходяться вже створені речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Будь-яких обставин та доказів на відсутність в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та документів, що містять запитувану інформацію, в клопотанні не зазначено та суду не надано. Та вимог про тимчасовий доступ до інформації чи документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких може міститися вказана інформація, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, у клопотанні не заявлено.
В тому числі, до повноважень слідчого судді не входить забезпечення відкриття банківської таємниці, як того просить автор клопотання.
Також слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, та оперативні працівники сектору кримінальної поліції згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України до сторони кримінального провадження не входять.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого клопотання суду не доведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: