Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1342/20
Провадження №: 1-кп/332/306/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, має третю групу інвалідності, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнився 16.02.2011 по відбуттю строку покарання;

- 27.12.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 25.10.2016 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 8 місяців 24 дня;

- 30.08.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільнився 30.09.2019 по відбуттю строку покарання;

- 08.10.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19.10.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 місяців арешту

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до території приватного домоволодіння № 71 по вулиці Олександра Невського в м. Запоріжжі, після чого, переконавшись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла склопакету віконної рами одноповерхового будинку, проник до приміщення кімнати, звідки таємно викрав металевий лом-цвяходер «Mastertool», вартість якого згідно висновку експерта № 1980/20 від 14.05.2020 складає 218,67 грн.; металеві конфорки з газової плити «Електа» в кількості 4-х штук, вартість яких згідно висновку експерта № 1980/20 від 14.05.2020 складає 90 грн., латунний змішувач виробництва з-д «Металіст», вартість якого згідно висновку експерта № 1980/20 від 14.05.2020 складає 312,50 грн., які належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 покинув територію приватного домоволодіння № 71 по вулиці Олександра Невського в м. Запоріжжі та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 621,17 грн.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01.04.2020 приблизно о 14-20 годині, знаходячись неподалік буд. 1 по вул. Демократичній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерний медичний шприц об`ємом 3,0 мл. із прозорою безбарвною речовиною масою 0,4051 г., у складі якої, згідно висновку експерта № 7-1060 від 23.04.2020, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,0381 г в перерахунку на основу та який у подальшому незаконно зберігав при собі у лівій внутрішній кишені куртки без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 01.04.2020 року о 16-30 годині.

04.04.2020 приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , знайшов біля сміттєвих баків біля будинку № 14 по вулиці Оптимістичній в місті Запоріжжя пенсійне посвідчення № 110752, видане 20.03.1996 на ім`я ОСОБА_7 , 1960 р.н. і в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на підробку даного документа та подальшого його використання. Продовжуючи свій злочинний умисел на підробку документа, ОСОБА_5 переніс зазначений документ додому за адресою: АДРЕСА_1 , де власноручно підробив документ, шляхом переклейки фотокартки та вніс виправлення у графі «Рік народження», а саме у розташуванні цифри «8» у рукописному цифровому запису «1980» мало місце зміни первісного змісту, а саме: поверх цифри «6» шляхом підчистки з подальшою допискою була нанесена цифра «8», що підтверджується висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 26-63 від 22.04.2020.

06.04.2020 приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку № 51 по вулиці Перспективній місті Запоріжжя, під приводом тимчасового користування, а саме здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6» модель TIT-U02 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-187 від 22.04.2020 складає 516,67 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон, зник з місця скоєння злочину, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.04.2020 приблизно о 17-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, взяв раніше підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 20.03.1996 на ім`я ОСОБА_7 , 1980 р.н., діючи з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 54, який на той момент перебував в районі зупинки громадського транспорту «Історична» в м. Запоріжжя, з метою безоплатного проїзду, надав водію маршрутного таксі ОСОБА_9 вищевказане посвідчення, в якому, згідно висновку експерта 26-63 від 22.04.2020 року мало місце зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки та у графі «Рік народження», а саме у розташуванні цифри «8» у рукописному цифровому запису «1980» мало місце зміни первісного змісту, а саме: поверх цифри «6» шляхом підчистки з подальшою допискою була нанесена цифра «8». У місці розташування цифрового запису «1980» раніше був запис «1960»; на другій сторінці у графі з_по_ у місці розташування цифри «9» у записі «1999» мало місце зміни первісного змісту, а саме: поверх цифри «7» шляхом дописки була нанесена цифра «9». У місці розташування цифрового запису «1999» раніше був запис «1997».

19.04.2020 приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, точно знаючи, що власник будинку відсутній протягом декількох днів, направився до території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом подолання перешкоди у вигляді бетонного паркану, проник на вказану територію. Після чого, шляхом розбиття скла склопакету віконної рами в одноповерховій господарчій споруді, розташованої на відстані 2-х метрів від житлового будинку зліва, проник до приміщення, звідки викрав DVD-програвач марки «KAON» в корпусі сірого кольору, моделі «К-Е2270 СО», вартість якого, згідно висновку експерта № 10-285 складає 150 грн. та 3 рибацькі вудилища марки «Сгосоdile 1,20 м», вартість яких, згідно висновку експерта складає 230,85 грн., які належать ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 покинув територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 380,85 грн.

20.04.2020 приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, точно знаючи, що власник будинку відсутній протягом декількох днів, направився до території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , переліз через бетонний паркан, після чого, проник до приміщення господарчої споруди, через розбите попередньо, в ніч з 19.04.2020 на 20.04.2020, вікно, звідки викрав електричний лобзик марки «POWERTEC PE 1370», вартість якого, згідно висновку експерта складає 361 грн., який належить ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 покинув територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 361 грн.

17.07.2020 приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металевих дверей, таємно проник до приміщення підвалу, розташованого в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно:

- відводи із сталі, діаметром 25 мм, в кількості 19 шт., вартість яких, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 10,67 грн. за 1 шт., загальною вартістю 168 грн. 94 коп.;

- дві труби металеві, діаметром 89 мм, вартість яких, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 254,33 грн. за 1 шт., загальною вартістю 423 грн. 88 коп.;

- трубу металеву, діаметром 89 мм, довжиною 90 см, вартість якої, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 115 грн. 61 коп.;

- трубу металеву, діаметром 89 мм, довжиною 85 см, вартість якої, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 109 грн. 18 коп.;

- болти, діаметром 16 мм (М16х1,5) в кількості 40 шт., і гайки до них, вартість яких, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 21,23 грн. за 1 шт., загальною вартістю 707 грн. 67 коп.;

- різьбу із сталі, діаметром 20 мм, в кількості 11 шт., вартість якої, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 4,05 грн. за 1 шт., загальною вартістю 37,13 гривень;

- різьбу із сталі, діаметром 32 мм, в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 7 грн. 24 коп.;

- п`ять шарових кранів, діаметром 25 мм, марки «ERA», вартість яких, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 141,17 грн. за 1 шт., загальною вартістю 588 грн. 21 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув підвальне приміщення з викраденим ним майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2157 грн. 86 коп.

18.07.2020 приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металевих дверей, таємно проник до приміщення підвалу, розташованого в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав наступне майно:

- металеві задвижки «ДУ 80мм», в кількості 3 шт., вартість яких, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 1531,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 3828 грн;

- фланець із сталі діаметром 80 мм в кількості 6 шт., вартість яких, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 214 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1070 грн.;

- три шарових крани діаметром 50 мм, марки «Balvo», вартість яких згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 459 грн. 36 коп., загальною вартістю 1148 грн. 40 коп.;

- відводи із сталі діаметром 57 мм, в кількості 10 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 25 грн. 30 коп. за 1 шт., загальною вартістю 210 грн. 83 коп.;

- відводи із сталі діаметром 89 мм, в кількості 10 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 105,30 грн. за 1 шт., загальною вартістю 877 грн. 75 коп.;

- різьбу із сталі діаметром 25 мм, в кількості 28 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року складає 6,03 грн. за 1 шт., загальною вартістю 140 грн. 70 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув підвальне приміщення з викраденим ним майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7275 грн. 65 коп.

01.08.2020 приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон Samsung Galaxy Core 2, G355H, вартість якого, згідно висновку експерта № 2925 від 31.08.2020 року, складає 694 грн. 44 коп., в якому знаходилась флеш-карта на 16Gb, яка входить в комплект вказаного телефону, та не представляє матеріальної цінності для потерпілої та сім карта мобільного оператора «Київстар», грошові кошти на рахунку якої відсутні, та яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, який належить ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 694 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину та розмір цивільних позовів визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням інвалідності, відсутності постійного заробітку та наявної наркозалежності, він, впродовж лютого серпня 2020 року вчинив ряд протиправних правопорушень на території Заводського району м. Запоріжжя. Так, у середині лютого поточного року в ранковий час, розбивши вікно, він проник до домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеві вироби (цвяходер, 4 металеві конфорки та латуний змішувач). 1 квітня перебуваючи по вул. Демократичній він знайшов наркотичну закладку у вигляді шприца із метадоном, яку частково вжив, решту зберігав при собі для подальшого вживання. У цей же день був затриманий із наркотичним засобом працівниками поліції. На початку квітня біля смітника по вул. Оптимістичній він знайшов пенсійне посвідчення, яке вирішив використати у власних цілях. Задля цього він переклеїв фотокартку на свою, здійснив допис у графі «рік народження». Використовував підроблений документ для пільгового проїзду у громадському транспорті. Одного разу був затриманий водієм маршрутки, який його передав працівникам поліції. 6 квітня в денний час, перебуваючи біля магазину «АТБ» він, під приводом зробити телефонний дзвінок, взяв у ОСОБА_12 телефон «Хуавей», з яким у подальшому зник з місця пригоди. 19 та 20 квітня, у нічний час він двічі, через розбите вікно, проникав до приміщення у домоволодінні АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ДВД програвач, рибацькі вудилища, електролобзик. 17 та 18 липня, в ранковий та денний час, шляхом пошкодження металевих дверей проник до підвалу в будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ряд металевий виробів, перелік яких, зазначений у обвинувальному акті. 1 серпня в денний час біля магазину АТБ по вул. Історичній у раніше малознайомої дівчини, під вигаданим приводом взяв її мобільний телефон «Самсунг», з яким у подальшому зник з місця пригоди. Викрадені речі він реалізовував на пунктах прийому металу та у ломбардах. У скоєному щиро кається.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 просили розглянути та задовольнити їх позови щодо стягнення з обвинуваченого спричиненої їм матеріальної шкоди.
За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні долучені та дослідженні: висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1980/20 від 14.05.2020; висновок експерта № 7-1060 від 23.04.2020; висновок експерта № 26-63 від 22.04.2020; висновок експерта № 10-187 від 22.04.2020; висновок експерта № 10-285 від 25.05.2020; висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2925 від 31.08.2020, на які є посилання у змісті обвинувачення та зміст яких не оспорюється учасниками кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (епізод від 19.02.2020);

- ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення (епізоди від 19 та 20.04.2020, та від 17.07.2020 та 18.07.2020);

- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є проступками, нетяжкими та тяжкими злочинами;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, є інвалідом 3 групи, з 13.05.2019 перебуває під спостереженням нарколога в наркологічному диспансері внаслідок наявних розладів через поєднане вживання опіоїдів та алкоголю, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо ;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України, беручи до уваги вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року.
Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням змісту п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2020 відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню, оскільки застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_11 щодо стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню з огляду на їх обґрунтованість, підтвердженість матеріалами кримінального провадження та безпосереднім визнанням обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 4 місяців арешту;
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 3 місяців арешту;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 5 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020, остаточне покарання визначити у вигляді 4 років позбавлення волі.
З урахуванням змісту п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2020 відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Строк відбуття покарання рахувати з 19.10.2020, з урахуванням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020.
Речові докази:
- три комфортки для газової плити, кран-змішувач, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;
- шприц із наркотичним засобом, переданий на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та специфікацію від 01.08.2020 за № , що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ДВД плеер, 3 спінінги, мобільний телефон «Хуавей», електричний лобзик, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ;
- три металеві труби діаметром 89 мм, чотири фланці діаметром 80 см, п`ять відводів діаметром 57 мм, п`ять відводів діаметром 89 мм, що передані на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_10 .

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_11 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 621,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 694, 44 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1247, 25 гривень процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1