Справа № 751/1526/19
Провадження № 1-кп/750/43/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками надійшов до суду 18 листопада 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати свідків згідно поданого клопотання, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив усне клопотання про накладення арешту на все майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на невідповідність обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме щодо невідповідності викладу інкримінованого обвинувачення фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшла до наступних висновків.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про накладення арешту на все майно обвинуваченого не може бути задоволене, через його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, а саме: потерпілим не зазначено перелік і види майна, на яке належить накласти арешт; окрім того у підготовчому судовому засіданні не подавалися та не можуть бути досліджені докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту через не відповідність вимогам КПК України не може бути задоволене, оскільки воно обґрунтоване з посиланням на докази, які не можуть бути досліджені в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України.

Перешкод для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду не встановлено. Підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про накладення арешту на майно обвинуваченого відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 09 лютого 2021 о 9 годині.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно клопотання, заявленого прокурором.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3