УХВАЛА
Справа №522/4366/20
Провадження №1-кп/522/1276/20
09 жовтня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001531 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001531 від 16.06.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просив передату справу на об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень залишили на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з метою об`єднання його з кримінальним провадженням, яке знаходиться на стадії досудового слідства і у якому ОСОБА_7 є потерпілою.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 перебувають матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, який надійшов до суду 05.04.2019 року.
Зазначені кримінальні провадження стосуються однієї події кримінального правопорушення та відповідно пов`язані між собою.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 370-372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0001531 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, та передати зазначене кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1