Вирок
Іменем України

08.09.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воютичі, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 28.10.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 17.07.2019 року, близько 03:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченимистороннім особам, викрав рюкзак торгової марки "Хакі" вартістю 300 гривень, в якому знаходились наступні речі: будівельний лазер торгової марки "Nivel" вартістю 6000 гривень, розкладний ніж "Inlang makind" вартістю 50 гривень, бритва для гоління "Мак-3" вартістю 100 грн., навушники білого кольору "Samsung" вартістю 150 грн., навушники чорного кольору "Sony" вартістю 100 грн., зарядний пристрій торгової марки "Sony" вартістю 200 грн., зарядний пристрій "Prestigio" вартістю 130 грн., МР-3 плеєр торгової марки "Sony" вартістю 300 грн., гаманець шкіряний чорного кольору торгової марки "Доктор Бонд" вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн. спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8930 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 17.07.2019 року, близько 03:00 години, перебуваючи по вул. Федьковича, 34 А у м.Львові, поки потерпілий відволікся, викрав рюкзак торгової марки "Хакі", в якому знаходились наступні речі: будівельний лазер торгової марки "Nivel", розкладний ніж "Inlang makind", бритва для гоління "Мак-3", навушники білого кольору "Samsung", навушники чорного кольору "Sony", зарядний пристрій торгової марки "Sony", зарядний пристрій "Prestigio", МР-3 плеєр торгової марки "Sony", гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина стверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченоого, котрий раніше судимий, не одружений, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2019 року та за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 зарахувати частково відбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 23.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1