Справа № 612/292/20
Номер провадження 1-кп/629/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 29.09.2020 та 06.10.2020 року не з`явився.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . На виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває, місцезнаходження його невідоме.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевказаних положень КПК України, а також приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відомо, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку із чим є підстави для оголошення розшуку останнього, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.

Заслухавши думку прокурора, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1 КК України.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора-начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1