Справа № 509/4048/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000064 від 31 липня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, СПД, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 2006, 2007, 2020 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020, приблизно о 17 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині «Натлен», що належить ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила громадського порядку, виражаючи явну неповагу до оточуючих та суспільства в цілому, що супроводжувалося винятковим цинізмом, безпричинно спровокував конфлікт з продавцем магазину ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в магазині. Так, ОСОБА_5 , тримаючи в руках 2 пакети з алкогольними напоями, усвідомлюючи той факт, що грубо порушує громадський порядок, зухвало, без будь-яких попереджень, почав вести себе агресивно, ображаючи ОСОБА_6 нецензурними словами, принижуючи таким чином її честь та гідність, тим самим провокуючи розвиток конфлікту, незважаючи на значне скупчення людей. Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 розірвав пакети в яких знаходились пляшки з алкогольними напоями, внаслідок чого пляшки впали на підлогу та частина з них розбилась тим самим забруднила підлогу магазину. Не зупиняючись на цьому, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 та покупців які знаходились в середні магазину ОСОБА_5 , ігноруючи елементарні норми поведінки, що існують в суспільстві, продовжив гучно кричати та ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 та покупців які знаходились в магазині. Далі ОСОБА_5 декілька разів вдарив ногою по пляшкам які лежали на підлозі тим самим розбивши їх, після чого почав підіймати з підлоги інші пляшки та кидати їх на підлогу тим самим розбивши ще декілька пляшок. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої противоправні дії підняв з підлоги ще одну пляшку та розбив нею скляну вітрину холодильної камери, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_4 в розмірі 7500 грн Незаконні дії ОСОБА_5 за своїм змістом відрізнялися винятковим цинізмом, що виразився у прояві зневаги нормам суспільної моральності, безсоромності, у тривалому порушенні громадського порядку, не менш, як 10-20 хвилин. Крім того, дії ОСОБА_5 супроводжувалися діями з застосуванням фізичної сили, які виразилися у розбиті пляшок та скляної вітрини холодильної камери.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах.

Потерпіла у судовому засіданні просили суд покарання призначити на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.296 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 2006, 2007, 2020 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначить йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1