Справа № 216/5665/20
Провадження 1-кс/216/2431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2020 року, ним до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, яке полягало у наступному. У період з 07.07.2005 по 17.09.2020 він працював на різних посадах на ТОВ «ПОЛСТАР» (ідентифікаційний кодів в , місцезнаходження: 50008, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 43Ж), остання посада моя яку він займав на підприємстві, начальник відділу (на транспорті). З березня 2019 року по серпень 2020 року офіційна заробітна плата перераховувалася йому на банківську картку та щомісячно з 5 по 10 числа кожного місяця також видавалися готівкові кошти безпосередньо головою правління ТОВ «ПОЛСТАР» ОСОБА_4 або його заступником ОСОБА_5 в сумі 250 доларів США. З початку він вважав, що дані виплати проводяться офіційно та це є доплатою до основної моєї заробітної плати, але потім зрозумів, що відбувається порушення трудового законодавства, адже жодних відрахувань (податків, зборів, єдиного соціального внеску) підприємство не сплачує до бюджету та дані посадові особи фактично своїми незаконними діями вчиняють кримінальне правопорушення. Він почав вимагати від керівництва ТОВ «ПОЛСТАР», щоб вся заробітна плата виплачувалась йому офіційно, адже відповідні відрахування від заробітної плати в такому випадку, будуть враховуватись йому під час розрахунку моєї майбутньої пенсії. Але ситуація не змінилась, навпаки керівник ТОВ «ПОЛСТАР» ОСОБА_6 вирішив провести, якийсь аудит на підприємстві з метою звільнення його з посади, щоб він не міг в подальшому протидіяти їхнім тіньовим схемам та зарплатам в конвертах. В подальшому він не зміг вже протидіяти незаконним діям керівництва ТОВ «ПОЛСТАР» щодо нього, та внаслідок нервового зриву із-за даної ситуації, 12.08.2020 потрапив до лікарні. Після виходу з лікарняного він вже прийняв рішення звільнитися за власним бажанням і 17.09.2020 подав на ім`я керівника ТОВ «ПОЛСТАР» ОСОБА_7 відповідну заяву, але натомість його заяву проігнорували та незаконно звільнили мене за ініціативою власника. Факт виплат керівництвом ТОВ «ПОЛСТАР» працівникам неофіційної заробітної плати потребує перевірки та винні особи повинні понести відповідальність. Зазначену вище заяву про вчинення кримінального правопорушення від нього було прийнято помічником чергового старшим сержантом поліції Криворізького відділу ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 , та йому було видано талон-повідомлення єдиного обліку № 21774 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2020. Станом на 02.10.2020 жодної інформації, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надходило, до відділення поліції його не викликали, у зв`язку із чим ним 28.09.2020 було подано до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області запит з вимогою надання інформації про прийняття і реєстрації раніше поданої мною заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак
відповідь він не отримав.
Заявник ставить питання про зобов`язання службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її заяві від 23.09.2020.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд скарги без їх участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
У своїх запереченнях на скаргу т.в.о. начальника сектору дізнання Криворізького ВП ГУНП ОСОБА_10 просила розгляд скарги ОСОБА_3 проводити без її участі та відмовити у задоволенні його скарги, оскільки розглядом скарги ОСОБА_3 керівництву сектору дізнання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо про те, що 23.09.2020 до Криворізького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Відомості щодо вказаної заяви були зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції ГУНП за № 21774 від 23.09.2020 та розглянуто керівництвом сектору дізнання Криворізького ВП ГУНП. На думку ОСОБА_3 в діях посадових осіб ТОВ «ПОЛСТАР» вбачаються ознаки кримінального правопорушення. У ході розгляду даних матеріалів виникла необхідність у невідкладному спрямуванні їх до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП (з врахуванням положень ст. 216 КПК України), оскільки місце вчинення кримінального проступку знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією вказаного органу з одночасним роз`ясненням заявникові про те, що відповідно до вимог ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого/дізнавача, слідчого судді чи прокурора розглядаються прокурором, слідчим суддею місцевого суду або згідно з правилами судового розгляду. 28.09.2020 за вих. № 48/5-С-1027 матеріали за письмовою заявою ОСОБА_3 направлено до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, які в свою чергу зареєстрували їх до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 27426 від 01.10.2020. Наразі зазначені матеріали перебувають на розгляді, рішення не прийнято. Отже, в даному випадку, заява ОСОБА_3 в установленому порядку співробітниками Криворізького ВП ГУНП була зареєстрована до Єдиного обліку за № 21774 від 23.09.2020, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяви були виконані, остання від обліку укритою не була.
19 жовтня 2020 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_9 було подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимогам п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства, вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1