Провадження № 1-кп/750/31/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 15 березня 2020 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту неподалік місця паркування автомобілів поряд з торгово-розважальним комплексом «Голівуд» в м. Чернігові по вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла не менше 3-х ударів руками в ділянку голови потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді гематом із забоєм м`яких тканин волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 263 від 18.05.2020, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та суду пояснила, що з потерпілою ОСОБА_5 не була знайома. 15 березня 2020 року з двома подружками вони гуляли в районі ТРЦ «Голлівуд» та прийшли на зупинку громадського транспорту, де вже відпочивала компанія молоді, серед яких була потерпіла, та вживали спиртне. Розташувавшись поруч, вона зі своїми подружками, з якими теж були напідпитку, голосно розмовляли та сміялися і потерпіла ОСОБА_5 зробила їм зауваження, після чого між ними виник словесний конфлікт. При цьому потерпіла першою нанесла їй удар долонею по обличчю, після чого вона у відповідь нанесла їй кілька ударів, не менше трьох разів, кулаком по голові. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченій, а також її характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання та навчання негативно не характеризується.

З врахуванням особи обвинуваченої, її віку, ступені тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягається вперше, усвідомила протиправність своїх дій, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні не порушувалося.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1