Справа 688/2797/20
№ 1-кп/688/233/20
Вирок
Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 .
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Шепетівської міської ради ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000586 від 06.08.2020 року, по обвинуваченню

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , особи ромської національності, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, без освіти, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04 серпня 2020 року близько 10-ї години ОСОБА_4 , через незамкнену хвіртку зайшла на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 . Переконавшись, що власника будинку немає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проникла в будинок потерпілої ОСОБА_9 , де з нижньої полиці шафи, спальної кімнати даного будинку, таємно викрала грошові кошти: 3000 російських рублів та 100 гривень, що належать ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1225 грн. 60 коп. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 , з викраденими грошима покинула місце вчинення злочину, викрадені російські рублі в той же день обміняла в пункті обміну валют по АДРЕСА_4 , та витратила їх на власні потреби.
Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що 04 серпня 2020 року зранку ходила просити милостиню по вул.Гоголя в м.Шепетівка. Коли підходила до будинку АДРЕСА_3 на даній вулиці, то побачила, що жінка вийшла з даного подвір`я та пішла в іншу сторону. Вона відразу зайшла в двір даного будинку, зрозуміла, що там немає нікого і з метою викрадення майна, проникла в будинок через незамкнені двері. В будинку пройшла до спальної кімнати, де побачила шафу, двері якої були відкриті, а на нижній полиці даної шафи знаходилися грошові кошти: 3000 російських рублів та 100 гривень. Вона забрала гроші, вийшла з будинку та пішла до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . В той же день, вона попросила свою свекруху ОСОБА_10 , допомогти їй обміняти дані кошти в обміннику і вони обидві поїхали в центр міста Шепетівка і на вулиці Героїв Небесної Сотні, в обміннику, обміняли російські рублі на гривні. Стверджує, що частково в сумі 700 грн. відшкодувала збитки для потерпілої, просить її суворо не карати.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винність також підтверджується:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 06.08.2020 року о 16-ій годині 03 хвилин в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0000568 по факту таємного викрадення з будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , з шафи, 3000 російських рублів та 100 гривень;

- даними протоколу про прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2020 року, яким стверджується, що вказаної дати слідчий СВ Шепетівського ВП ОСОБА_11 прийняв від ОСОБА_9 заяву про таємне викрадення з її будинку по АДРЕСА_3 грошових коштів: 3000 російських рублів та 100 гривень;

- даними протоколу огляду місця події від 05.08.2020 року, з фото таблицями до нього, згідно якого під час огляду будинковолодіння АДРЕСА_3 , в спальній кімнаті, в шафі, на нижній полиці встановлено відсутність грошових коштів. При обробці дактилоскопічним порошком предметів та речей у шафі, на поверхні картонної коробки з-під радіо виявлено та вилучено на відрізок липкої стрічки слід рукавички розміром 64х32 мм, обстановка в будинку не порушена, сліди злому відсутні;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , впізнала на фотознімку під № 3 особу, яка 04.08.2020 року близько 10-ої години ранку проходила по вул.Гоголя в м.Шепетівка, якою є ОСОБА_4 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , впізнала на фотознімку під № 4 особу, яка 04.08.2020 року близько 12-ої години в обміннику, де вона працює касиром, обміняла 3000 рублів на українську гривню, якою є ОСОБА_4 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого свідок ОСОБА_13 , впізнала на фотознімку під № 3 особу, яка 04.08.2020 року перебувала на вулиці Гоголя в м.Шепетівка Хмельницької області, якою є ОСОБА_4 ;

- даними протоколу слідчого експерименту від 12.08.2020 року, та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю свідка ОСОБА_10 , стверджується, що 04.08.2020 року ОСОБА_4 , попросила її допомогти обміняти в обміннику валют російські рублі на українські гривні;

- даними протоколу слідчого експерименту від 29.09.2020 року, та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю підозрюваної ОСОБА_4 , яка в ході проведення слідчого експерименту на місці розповіла та показала при яких обставинах таємно викрала з шафи спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , 3000 російських рублів та 100 гривень;

- даними заяви ОСОБА_14 від 14.09.2020 року про надання слідчому диску з відеозаписом з камер пункту обміну валюти по вул.Героїв Небесної Сотні, 23 в м.Шепетівка та чека валютної операції;

- даними проколу огляду відеозапису від 15.09.2020 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчий, в присутності понятих, провів огляд відео зображення, яке знаходиться на DVD-R диску об`ємом 4,7 GB, на якому зафіксовано приміщення обмінника валюти по АДРЕСА_4 , де об 11 годині 50 хвилин до віконця каси підходять ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , де остання передає грошові кошти для ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_10 отримує від касира грошові кошти купюрами по 100 та 200 гривень, перераховує їх та покидають дане приміщення;

- даними постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 14.09.2020 року відповідно до якої DVD-R диск з камер відео спостереження з обмінника валюти по АДРЕСА_4 визнано речовим доказом та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- даними квитанції № 81692 від 04.08.2020 року про здійснення валютно-обмінної операції, відповідно до якої 04.08.2020 року об 11 годині 49 хвилин було куплено 3000 російських рублів та видано за них 1116 гривень;

- даними довідки АТ КБ «Приватбанк» , відповідно до якої станом на 04.08.2020 року офіційний курс російського рубля складав 0,3752 грн.;

- даними особової карти ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 народилася в м.Суми, зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 31.07.2019 року, дійсний до 31.07.2023 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , суд знаходить доведеною вину останньої у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття у скоєному, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.485 КПК України враховує умови її проживання та виховання, та інформацію, зазначену у досудовій доповіді органу з питань пробації. Остання має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи вищенаведене, особу винної, яка раніше не судима, характеризується з позитивної сторони, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд знаходить на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 185 КК України, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з камер відео спостереження з обмінника валюти по АДРЕСА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1