УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000658

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2019 закрито кримінального провадження №0005406 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі абз.14 ст. 284 КПК України.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, та відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови слідчого досудовим слідством встановлено, що 27.12.2018 року невстановлена особа під приводом продажу міні трактору, шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_3 , який перерахував у загальній сумі 36 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2019 закрито кримінального провадження №0005406 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі абз.14 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0005406 працівниками Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області не було виконано жодних слідчих дій, зазначених в дорученні про проведення слідчих дій (а.с 8 матеріалів кримінального провадження). Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про проведені слідчі дії крім прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення про закриття провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 91, 94, 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000658 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1