Справа №485/268/20
Провадження № 1-кс/485/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна,
встановив:
10 серпня 2020 року ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий заперечував проти скарги, пояснивши, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом по справі, тому відсутні підстави для повернення його власнику.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000122, слідчий суддя прийшов до такого.
У ході розгляду скарги встановлено, що СВ Снігурівського ВП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з протоколом обшуку, проведеним 02 березня 2020 року в період часу з 20:43 по 21:04 на території Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою по вул. Суворова, 13 в м. Снігурівка Миколаївської області, у вантажному автомобілі марки ГАЗ-52 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові було виявлено відрізки дерев, навантажені вщент. За результатами обшуку вантажний автомобіль ГАЗ-52 з державним номерним знаком НОМЕР_1 із навантаженими у нього відрізками дерев було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 03 березня 2020 року уточнено марку автомобіля, а саме замість "вантажного автомобіля марки ГАЗ-52 з державним номерним знаком НОМЕР_1 " уточнено на "вантажний автомобіль ГАЗ-5301 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ".
Постановою слідчого від 03 березня 2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та залучений до кримінального провадження, із його зберіганням на території Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку у вантажному автомобілі марки "ГАЗ-5301" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 , що фактично був проведений 02 березня 2020 року в період часу з 20:43 по 21:04, з метою його огляду та вилучення, а також огляду та вилучення завантажених у вказаний автомобіль відрізків деревини, у кримінальному провадженні № 0000122 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відтак, вказане вилучене майно відповідно до протоколу обшуку, яке є речовим доказом по справі, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог, а відтак вимоги скарги слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяільність слідчого щодо неповернення вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000122 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя