overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/1366/20
Провадження № 1-кп/492/163/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 жовтня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000029 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 20000029 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українив залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 11 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/3455/20
Номер провадження 1-кп/495/513/2020
УХВАЛА
Про етапування обвинуваченого
28 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 18 листопада 2020 року об 10:20 год.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року об 10-20 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.09.2020 р. ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.11.2020 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку домашнього арешту оскільки ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили змінити період часу з 19 год. ро 07 год., оскільки ОСОБА_8 працює до 17.30 хв. і не встигає до 18 год. повернутись до місця проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Колегія суддів продовжуючи строк запобіжного заходу враховує і думку обвинуваченого

та його захисника, котрі не заперечили щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України колегія суддів,

постановила:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_8 залишати житло в АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. по 07 год. за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

утримуватись від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали закінчується 27.12.2020 р.

Ухвалу передати для виконання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_9

ОСОБА_3

Головуючий/підпис/

Судді/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1610/20
Провадження № 1-кс/288/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

28 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин на 28 жовтня 2020 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного.

Повідомити прокурора про необхідність прибуття на призначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8394/20
Провадження № 1-кп/359/705/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001656 від 29.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів, Бориспільського р-ну, Київської області, українця, гр. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001656 від 29.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.10.2020.

23.10.2020 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 29.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів, Бориспільського р-ну, Київської області, українця, гр. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 09 год. 10 хв. 03.11.2020.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" жовтня 2020 р. Справа № 363/81/19
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001130, розпочатому відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:
26.10.2020 року суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001130, розпочатому 07.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Обґрунтовуючи вказану заяву, суддя посилається на те, що 19.10.2020 року згідно протоколу розподілу справ між суддями в автоматичному режимі Вишгородського районного суду Київської області до його провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001130, розпочатому 07.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001130 та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.12.2018 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0000988 виділено в матеріали кримінального провадження № 0001130 від 28.12.2018 року.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988, слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про арешт майна, про що свідчить відповідна ухвала слідчого судді від 09.11.2018 року у справі № 363/4547/18.

Сторони до суду не прибули. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 09.11.2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000988, розпочатому 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суд вважає, що викладені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000988 в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відтак, подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 372 КПК України,

ухвалив:
заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001130 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/369/2606/20
У Х В А Л А
іменем України

26.10.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 30.10.2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3421/20
Провадження № 1-кс/524/2772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001530 від 07.05.2020 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 16, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001530 від 07.05.2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.07.2020 року, на майно в рамках кримінального провадження № 0001530 від 07.05.2020 року, а саме на футляр, в якому предмет схожий на мисливську рушницю з прикладом з написом SPAS 12-LF PANCHISPA-BRESCIA MADE IN ITALY № НОМЕР_1 ; 16 предметів схожі на ножі, які поміщені до пакету НПУ 7236438; 13 предметів схожі на набої та припаси, які поміщені до пакету НПУ Слідчий підрозділ №3417865; 9 коробок, в яких по 10 предметів схожі на мисливські патрони та 65 предметів сході на мисливські патрони, 3 гільзи, які всі разом поміщено до поліетиленового пакету, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Повернути вищевказане майно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ПП «Медіа-центру «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-центру «Візит»- ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2020 р. , винесену дізнавачем-інспектором СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002488 від 25.09.2014 р. за ст. 171 ч.1 КК України за ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника ПП «Медіа-центру «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-центру «Візит»- ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2020 р. , винесену дізнавачем-інспектором СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002488 від 25.09.2014 р. за ст. 171 ч.1 КК України за ст. 126 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ПП «Медіа-центру «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-центру «Візит»- ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2020 р. , винесену дізнавачем-інспектором СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002488 від 25.09.2014 р. за ст. 171 ч.1 КК України за ст. 126 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача-інспектора СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Витребувати з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002488.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1147/20
Провадження №1-кп/548/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000703 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000703 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год 40 хв 28.10.2020 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000703 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий