Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4621/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

17.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000046 від 06 липня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
16 грудня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ВКП « ОСОБА_4 » ТОВ, який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення документів.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000046 від 06 липня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 липня 2018, укладено договір про закупівлю підрядних робіт за № 103-18/П з Виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, вартість якого склала 72779,9994 тис.грн.
Відповідно до умов договору предметом закупівлі було «Будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 .
Вивченням технічного завдання, встановлено, що у ньому непередбачено зведення самої будівлі, а зазначені роботи щодо облаштування прилеглої території, прокладання комунікацій, виконання зовнішніх робіт, встановлення вікон, та дверей тощо.
Під час виконання даного договору між сторонами укладено ряд додаткових угод, в тому числі 06 травня 2020 укладено додаткову угоду № 13, якою сторони підтвердили виконання зобов`язань передбачених договором за № 103-18/П від 24.07.2018.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами переговорної процедури, 25 травня 2020 укладено договір з Виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, вартість якого склала 19302,34832 тис.грн, предметом за яким було «Будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 .
Втім, який саме обсяг робіт необхідно додатково закупити в повідомленні про намір укласти договір замовником не наведено.
Разом з тим, 28 травня 2020 року, через 3 дні після укладання договору, на розрахунковий рахунок підрядника перераховано 9 930 000 грн, за актами приймання передачі виконаних робіт складених упродовж 26 та 27 травні 2020 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Крім того, предметом закупівлі є будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 .(Коригування)». Наявність у назві об`єкта будівництва слова «Коригування» вказує на те, що початкові будівельні роботи на вказаному об`єкті проводились на підставі проектно-кошторисної документації, яка в подальшому була піддана коригуванню.

Відповідні будівельні роботи на об`єкті повинні були проводитись на підставі проектно-кошторисної документації, а їх оплата здійснювалась на підставі робочої документації (довідок про вартість виконаних робіт, актів змонтованого обладнання, актів приймання-передачі виконаних робіт).

В ході досудового розслідування 22 вересня 2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 грудня 2020 року на адресу місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта щодо надання документації необхідної для здійснення експертного дослідження стосовно вартості виконаних робіт.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у отриманні оригіналів тендерної, проектно-кошторисної, виконавчої та бухгалтерської документації з метою встановлення об`ємів та якості виконаних підрядних робіт за допомогою проведення відповідних судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної) під час проведення яких використовуються лише оригінали документів.

Відповідна документація перебуває у підрядника, тобто в ВКП «Таурус» ТОВ.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться в вищезазначеному товаристві, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ВКП « ОСОБА_4 » ТОВ, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області процесуальним керівникам-прокурорам Одеської місцевої прокуратури №4, слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000046 від 06 липня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оригіналів документів, які стосуються будівництва 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 з можливістю вилучення наступних оригіналів документів, а саме:

- локальних кошторисів до Договірних цін відповідно до договорів №103-18/П від 24.07.2018 та №61-20П від 25.05.2020 документацію по об`єкту: «Будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 » (Коригування) у печатному вигляді;

- локальних кошторисів до договірної ціни та актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції комплексу АВК-5;

- розрахунків загальновиробничих витрат до договірної ціни та актів виконаних будівельних робіт;

- документів, які підтверджують фактично використані машини та механізми з машино-змінами;

- виконавчої документації відповідно до ДБН; акті прихованих робіт згідно з ДБН; актів приймання відповідальних конструкцій; журналу виробництва робіт; журналу авторського нагляду; журналу зварювальних робіт; журналу приймання та огляду риштувань та помостів; актів відбору та випробувань контрольних зразків бетонної суміші.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1