Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Керівник органу досудового розслідування начальник СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначав, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 31.05.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 згідно договору оренди землі № 10 від 28.12.2009 орендує земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для рибогосподарських потреб.

У травні 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом у період нересту на р. Дніпро Київського водосховища.

Так, ОСОБА_8 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, маючи матеріально-технічні можливості, зокрема, риболовне знаряддя, човни, орендовану земельну ділянку, схилив до вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з якими заздалегідь домовився про спільне вчинення, незаконного зайняття рибним промислом у період нересту.

26.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

26.07.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 16.09.2019 у присутності їх захисника ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, ставити підпис в отриманні повідомлення останні відмовились, що зафіксовано під відеозапис.

Підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у порядку ст. 133 , 135 КПК України 16.09.2019 вручено повістки та викликано на 19.09.2019, 20.09.2019, 23.09.2019 для проведення ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, як особисто, так і за участю захисника.

Підозрюваному ОСОБА_8 у порядку ст. 133 , 135 КПК України 16.09.2019 вручено повістки та викликано на 20.09.2019, 23.09.2019, 24.09.2019 для проведення ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, як особисто, так і за участю захисника.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та їх захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження до СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Матеріали кримінального провадження № 0000011 складаються у підшитому і пронумерованому стані в 2 томах, а саме: Том 1 на 236 аркушах, Том 2 на 277 аркушах.

Посилаючись на те, що підозрювані та їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 строк п`ять робочих днів з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 31.05.2018.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрювані та їх захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити у повному обсязі, вказували на те, що вони не мають статусу підозрюваних, окрім ОСОБА_8 , слідчим не розглянуті усі клопотання сторони захисту до відкриття матеріалів, 16.09.2019 та 20.09.2019 підозрювані та їх захисник ОСОБА_6 самостійно з`являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий був відсутній.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваних, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 31.05.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 16.09.2019 у присутності їх захисника ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, ставити підпис в отриманні повідомлення останні відмовились, що зафіксовано під відеозапис.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як установлено матеріали кримінального провадження складають 2 томи.

16.09.2019 та 20.09.2019 підозрювані та їх захисник ОСОБА_6 самостійно з`являлись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий був відсутній.

З наданих слідчим у судовому засіданні документів вбачається, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_6 24.09.2019 провели ознайомлення та зробили повну фотофіксацію, однак ставити підпис про ознайомлення відмовились.

ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 26.09.2019 з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 31.05.2018 ознайомились частково, а саме з 24 аркушами 1 тому.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не знайомляться.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що починаючи з 06.09.2019 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_6 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з`явились, про причини неявки не повідомили для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що строк до 29.11.2019 буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисником ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваним: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.11.19.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1