overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/1096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Солонянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019 відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2020 о 10-50 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5030/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668 від 12.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 20 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 12.05.2020 року за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 19.08.2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000668 від 12.05.2020 року за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України на 8 арк. в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 18 арк. в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 21 серпня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, неповнолітніх потерпілих та їх законних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4974/19 1-кп/335/249/2020
УХВАЛА
19 серпня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 25 вересня 2020 р. о 13:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2937/20
Провадження № 1-кп/337/406/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження №0002588 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання 20.08.2015 приблизно о 12:00 невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.42, таємно викрала мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору, що належить неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Відомості про вказану подію 21.08.2015 Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002588 за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлялась про час та місце розгляду клопотання, проте до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, становить три роки згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України. Даний строк закінчився 21.08.2018 року.

Органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для суду для закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002588 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
20.08.20 336/7883/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом передачі судової справи 336/7883/19 № 1-кп/336/849/2019 від 16.12.2019 року, вищевказана кримінальна справа була розподілена судді ОСОБА_5 .

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2020 року, з канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до судді ОСОБА_1 надійшли матеріали цього кримінального провадження для вирішення питання об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (№ 336/7883/19).

У судовому засіданні прокурор заявив про неможливість об`єднання кримінальних проваджень через те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України вже розглянуто судом і повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Дійсно, згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Натомість,20.08.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_1 ) кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (№ 336/7883/19 ) повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, судом першої інстанції вже розглянуто (головуючий суддя ОСОБА_1 ), натепер відпали передбачені ч.2 ст. 334 КПК України підстави для об`єднання названого кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, а тому матеріали такого провадження необхідно спрямувати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх судді ОСОБА_5 для подальшого провадження судом у складі головуючого судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх судді ОСОБА_5 для подальшого провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3326/20
Провадження № 1-кп/0182/986/2020
У Х В А Л А
20.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за № 0001215 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Василівка, Запорізької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника юридичної
особи, яка є потерпілою ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 12.06.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 01.05.2020 за № 0001215 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 16.06.2020 було призначено підготовче судове засідання на 20.08.2020.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання,за участю прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на „20 серпня 2020 р. об 11.20 год. за участю прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/1475/20
Провадження №1-кп/943/182/2020
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 8 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8351/18
Провадження № 1-кп/461/112/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

20.08.2020 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року про призначення судової автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 20 серпня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 серпня 2020 року о 15 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3196/20
Провадження № 1-кс/442/960/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
з участю: скаржника - ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задоволити частково.
Зобов`язати дізнавача Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2020 про проведення повторного допиту боржника ОСОБА_5 та надати відповідь.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.08.2020 о 09.30 год.

Слідчий суддя З.ПАВЛІВ
Справа № 214/141/19
1-р/214/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» ОСОБА_3 про роз`яснення стосовно зарахування відбутого засудженим ОСОБА_4 строку покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» ОСОБА_3 про роз`яснення стосовно зарахування відбутого засудженим ОСОБА_4 строку покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2020 року. Просить роз`яснити чи зараховується відбутий засудженим ОСОБА_4 строк з 28.03.2019 (з моменту затримання) по 11.04.2019 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотанння без його участі, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року по справі №214/141/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15. ч.2 ст.185, 70, 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 11.04.2019 року.

З розпорядження вбачається, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року по справі №214/141/19 набрав законної сили 10.07.2020 року.

Разом з тим із вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2019 року (т.2 а.с. 63-64) вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий та тримався під вартою із 28.03.2019 року, тому саме із цього строку необхідно обчислювати початок відбування покарання.

Керуючись ст.ст.371,372,380,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про роз`яснення вироку - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , за вироком Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року рахувати з дня фактичного затримання останнього, тобто з 28.03.2019 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4690/20
1-кп/215/684/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "24" вересня 2020 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 195/1293/20
У Х В А Л А

Іменем України

"20" серпня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, реєстр досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.08.2020 року о 11.20 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1