Провадження № 1-кс/686/9558/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000700,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 від 04.06.2020, з якої вбачається, що в ході адміністративного затримання заявника, що мало місце 03.06.2020, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевищили свої службові повноваження, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 близько 12:00 години, наряд ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі інспектора поліції ОСОБА_7 та поліцейського ОСОБА_8 прибув до аптеки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , на виклик за фактом конфлікту між працівником аптеки та гр. ОСОБА_5 (останній намагався пройти в аптеку без маски). Під час реагування, виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої ОСОБА_5 було затримано, поміщено в службовий автомобіль та доставлений у відділ поліції, де з ним проведено профілактичну бесіду, після чого відпущено додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що в ході його затримання до нього було застосовано заходи фізичного впливу, а саме заламування руки за спину, внаслідок чого йому спричинили тілесні ушкодження. Згідно довідки з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2020 № 3016 у ОСОБА_5 діагностовано крайовий перелом головки лівої променевої кістки.

Встановлено, що внаслідок вищеописаний подій ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , історії хвороби в період з 03.06.2020 по 30.07.2020 року та іншої медичної документації, що наявна у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити характер та тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та локалізацію, а також вирішити інші питання, які належать до компетенції судово-медичної експертизи, шляхом проведення інших гласних та негласних слідчих дій без проведення цієї експертизи неможливо.

Згідно із п.п. 4.4 п.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні (зберіганні) яких перебувають вказані документи та речі на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.06.2020 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , історії хвороби в період з 03.06.2020 по 30.07.2020 року та іншої медичної документації, що наявна у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з нею та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання вищезазначених документів.

Ухвала діє по 01 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1