Номер провадження: 11-сс/813/1375/20
Номер справи місцевого суду: 946/4171/20 1-кс/946/1410/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 15.07.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого СВ Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001146, внесеного до ЄРДР 28.05.2019 року

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 15.07.2020 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001146, внесеного до ЄРДР 28.05.2019 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
29.07.2020 року на вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення його прав, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 15.07.2020 року.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, була постановлена 15.07.2020 року за участю ОСОБА_3 ..

В матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що копію оскарженої ухвали ОСОБА_3 отримав 15.07.2020 року.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 29.07.2020 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України п`ятиденного строку.

ОСОБА_3 не порушує перед апеляційним судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень п.4) ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 ..

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, суддя-доповідач роз`яснює захиснику, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку на оскарження та відсутності заяви про поновлення строку, не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, за умови заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 370-372, 393, 395, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 15.07.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого СВ Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001146, внесеного до ЄРДР 28.05.2019 року повернути разом з додатками ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення апеляційної скарги в зв`язку з її подачею після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутністю заяви про поновлення цього строку, не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2