Справа №: 398/3404/19
провадження №: 1-кс/398/443/20
УХВАЛА
Іменем України

"08" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001040,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить поновити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001040 за новим звинуваченням по ст. 172, 173, 396 КК України. В обґрунтування вимог скарги зазначає, що досудовим розслідуванням невірно кваліфіковано склад кримінального правопорушення за ст. 192 КК України, оскільки директор підприємства ОСОБА_4 порушив КЗпП України, а отже в його діях вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 172, 173, 396 КК України.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Норми статті 303 КПК України вказують, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського відділу поліції 07 травня 2019 року із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 192 КК України, який полягав у тому, що директор ТОВ Завод Олександрійська ливарна компанія ОСОБА_5 24 листопада 2017 року незаконно звільнив ОСОБА_3 з роботи за ч.1 ст.40 КЗпП та не виплатив йому компенсацію і страховку, не запропонував альтернативне місце праці, хоча у газеті Олександрійський тиждень від 23 листопада 2017 року опубліковано оголошення про наявність вакансій та прийом на роботу.

До заяви додав копії трудової книжки ОСОБА_3 , та сторінки оголошень з газети та дипломів ОСОБА_3 про освіту.

Постановою слідчого від 29 червня 2019 року кримінальне провадження №0001040 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для прийняття цього рішення зазначено те, що питання про поновлення на роботі та вирішення інших трудових спорів віднесено до компетенції суду.

У квітні 2020 року Остапв звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову СВ щодо закриття кримінального провадження №0001040.

Відповідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову СВ щодо закриття кримінального провадження №0001040.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 погодився з процесуальним рішенням від 23.04.2020 року постановленим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та апеляційної скарги не подавав.

Оскільки скарга з тих самих підстав та з тих самих правовідносин розглянута судом у квітні 2020 року та скаржник не звернувся з апеляцією, що вказує на його згоду з відмовою, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення даної скарги аналогічної розглянутої.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29 червня 2019 року щодо закриття кримінального провадження №0001040.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА