У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003875,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «у соціальній мережі «Фейсбук» користувач, підписаний як ОСОБА_5 на своїй сторінці розмістив відеозапис, на якому двоє осіб розповідають про факт побиття працівниками поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був госпіталізований до лікарні та йому було зроблено операцію, в ході якої було видалено селезінку.

03.11.2020 р. о 01 год. 32 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 03.11.2020 близько 01 год. 27 хв. у сквері по вул. Небесної Сотні у м. Житомирі працівники поліції на автомобілі з р.н. НОМЕР_1 нанесли тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_8 .

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні працівники роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 : заступник начальника командира, лейтенант поліції ОСОБА_9 ,; інспектор взводу № 2, лейтенант поліції ОСОБА_10 ; поліцейський взводу № 1, капрал поліції ОСОБА_11 ; поліцейський взводу № 2, капрал поліції ОСОБА_12 .

В подальшому, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи у вказаному відділку поліції, ОСОБА_8 поскаржився на погане самопочуття та попросив викликати йому швидку допомогу.
03.11.2020 ОСОБА_8 був доставлений каретою швидкої допомоги до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у подальшому госпіталізований до хірургічного відділення з попереднім діагнозом: поверхнева травма живота; нижньої частини спини і тазу; гемоперітоум; поверхнева травма вуха, забій; поверхневі травми декількох областей нижніх кінцівок. Закрита травма живота та в подальшому був прооперований. Під час хірургічного втручання у ОСОБА_8 було видалено селезінку.
В рамках вищевказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування було призначено судово медичну експертизу на наявність у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму утворення тощо.
24.11.2020 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність надання макропрепарату видаленого під час оперативного втручання органу селезінки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
А тому, на даний час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей - макропрепарату видаленого під час оперативного втручання органу селезінки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_1 ), а саме до макропрепарату видаленого під час оперативного втручання органу селезінки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю його вилучення.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити макропрепарат видаленого під час оперативного втручання органу селезінки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала діє по 06 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1