БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/121/20
Справа № 356/407/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 26.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 26.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 25.06.2020 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.06.2020 року, близько 04 години в АДРЕСА_1 за будинком культури, невідома особа нанесла заявнику удар в обличчя, в результаті чого була зламана нижня щелепа.
Дані відомості 26.06.2020 року були внесені до ЄРДР за № 000190 та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 98/497, ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 12.06.2020 року по 17.06.2020 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, як стверджує слідчий у клопотанні, є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором вважають за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби № 98/497 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.06.2020 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.06.2020 року, близько 04 години в АДРЕСА_1 за будинком культури, невідома особа нанесла заявнику удар в обличчя, в результаті чого була зламана нижня щелепа, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.06.2020 року, зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 25.06.2020 року за № 1600.
По даному факту 26.06.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000190. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.
Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 17.07.2020 року в кримінальному провадженні № 0000190 від 26.06.2020 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 98/497, ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 12.06.2020 року по 17.06.2020 року.
Згідно консультативного заключення комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.06.2020 року ОСОБА_6 встановлено діагноз - двосторонній перелом нижньої щелепи .
07.07.2020 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 07.06.2020 року близько 04 години ранку він відпочивав спільно з друзями: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за будинком культури, який розташований в АДРЕСА_1 , на бетонному парапеті. Повз них проходив невідомий йому молодий чоловік, який нецензурно висловлювався. Після чого він останньому зробив зауваження, але той не відреагував, тоді він підійшов до компанії, яка відпочивала неподалік та зробив зауваження ще один раз. Після чого вказана особа штовхнула його в груди. В цей час інша особа нанесла йому удар рукою в праву частину щелепи. Після того було ще кілька ударів в тулуб, по ногах та по руках. Швидку допомогу того ж ранку викликала його мати, коли він прийшов додому. В ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 4 дні. Після чого був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділення щелепно-лицевої хірургії, де знаходився на стаціонарному лікуванні 3 дні. В подальшому стало відомо, що в бійці приймали участь : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який наніс удар в щелепу.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.
З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В той же час, одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять речі та документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слічого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби № 98/497 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1