Справа № 646/4772/20
№ провадження 1-в/646/376/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкова подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання за кількома вироками відносно
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.10.2007 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 12.03.2008 направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 19.09.2011 на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011; 2) 17.02.2016 Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 28.07.2016 за відбуттям строку покарання; 3) 05.05.2020 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяці арешту; 4) 03.06.2020 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявністю кількох вироків та визначення дати початку обчислення строку покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці, визначено рахувати строк покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 03 липня 2020 року. Також, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці, визначено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 04 червня 2020 року.

Оскільки під час ухвалення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року не набрав законної сили та не був врахований, отже не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у зв`язку з чим начальник виправної колонії просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вирків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та дату початку обчислення строку відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, визначено рахувати строк покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання.

Вирок набрав законної сили 04 червня 2020 року.
03 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, визначено рахувати строк покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання.
Вирок набрав законної сили 03 липня 2020 року.
При цьому судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року не було враховано покарання, призначене йому за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цьогоКодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у статті 72 цього Кодексу.
Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК України.
Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.
Враховуючи, що під час ухвалення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року не враховано покарання, призначене за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року, при цьому, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним 01 липня 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останнього відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому було затримано співробітниками ГУПП в Харківській області 12 червня 2020 року
В матеріалах особової справи міститься рапорт капітана поліції СДОП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, виконано, останній 12 червня 2020 року поміщений до ІТТ №2 м. Богодухів.
З матеріалів справи вбачається, що з 11 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в арештному домі на території Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьої) місяців арешту. Строк покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 04 червня 2020 року. Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Строк покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирок набув законної сили 03 липня 2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 було затримано 12 червня 2020 року, суд вважає, що початок строк відбування покарання слід обчислювати саме з 12 червня 2020 року.
Суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю вироків слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року у виді 3 (трьох) місяців арешту більш суворим покаранням, призначеним вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року у виді 4 (чотирьох) місців арешту, початок строку відбування покарання обчислювати з 12 червня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання за кількома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року у виді 3 (трьох) місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року у виді 4 (чотирьох) місців арешту, визначивши остаточно ОСОБА_5 строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 червня 2020 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1