Провадження № 1-кп/932/281/20
Справа № 200/1226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0003050, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року ОСОБА_12 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у визначений час, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 07.00 годин наступного дня; прибувати за кожного вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Втім, обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання не з`являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє. Відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений ОСОБА_12 за вказаною адресою проживання відсутній.
Крім того, згідно рапорту, будинок за адресою: АДРЕСА_1 не придатний для проживання, а інше місце його проживання не встановлено.
Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_12 та виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та його зупинення.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_12 переховується від суду, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та про причини неявки до суду не повідомляє. За місцем мешкання не перебуває, про зміну місця проживання суд не повідомив. А тому, такі дії обвинуваченого перешкоджають здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє, судом щодо нього застосовувався привід, який не виконується, оскільки останній за місцем проживання відсутній, а інше місце його проживання не встановлено.
Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_12 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучі достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, в тому числі під розписку ознайомлений з обов`язками покладеними на нього ухвалою суду від 03.03.2020 року, тим самим порушив покладені на нього зобов`язання, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

У зв`язку з тією обставиною, що суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_12 у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного і того самого кримінального правопорушення, і є необхідність в оголошенні обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки дане рішення не вплине негативно на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Шевченківському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та присвоїти йому окремий номер.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1