Справа № 615/888/20
Провадження № 1-кп/615/116/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У середині січня 2020 року, близько 23 год 00 хв., більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 прибув до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та за яким він доглядав з дозволу останнього.

Після чого, відкривши хвіртку домоволодіння за допомогою наявних ключів, ОСОБА_3 зайшов на його територію, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку та за допомогою наявних в нього ключів відчинив їх, таким чином потрапив в його приміщення.

У цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_3 , здійснив крадіжку акумуляторної батареї ТМ «ZUBR-190AH», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 11733 від 25.06.2020 року становить 1759,68 грн; трьох бензопил ТМ «HUSGVARNA-135», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11733 від 25.06.2020 року становить 11068,20 грн; зварювального апарату ТМ «MASTRO 518 HD», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11733 від 25.06.2020 року становить 4468,18 грн; сумки до ноутбуку «Hewlett - Packard» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8003/8089-8092 від 14.05.2020 року становить 180,00 грн. та несправного ноутбуку ТМ «HP model - Delphi D40» із зарядним пристроєм, вартість якого, під час проведення товарознавчої експертизи № 8003/8089-8092 від 14.05.2020 року не встановлена.

Вищезазначене викрадене майно ОСОБА_3 виніс на територію домоволодіння та у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 17476,06 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 27.02.2020 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_1 .

Проходячи біля дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, оскільки останній знав, що власник домоволодіння перебуває у м. Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обійшов територію домоволодіння з боку городу, відкрив незамкнуті ворота домоволодіння та потрапив на його територію.

Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 помітив декілька господарських приміщень та будинок, з яких останній вирішив здійснити крадіжку майна.

Продовжуючи свої протиправні дії охоплені єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з господарських приміщень та будинку домоволодіння, ОСОБА_3 підійшов до господарської будівлі, яка мала два окремих приміщення та шляхом злому вхідних дверей першого приміщення за допомогою викрутки, яку він взяв разом із собою, проник всередину, звідки здійснив крадіжку наступного майна: електропили ТМ «Vorskla ПМЗ-445 2000 Вт», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 1079,40 грн; електродрилі ТМ «BOSH RE-13», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 1287,30 грн; шліфувальної машинки «BOSH 125» з насадками, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 1481,40 грн; алюмінієвої каністри з кришкою, об`ємом 30 л., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 200,00 грн; залізної сокири з дерев`яною ручкою, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 80,00 грн; ручної механічної корморізки темно-синього кольору, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 450,00 грн; бензокоси ТМ «Роса» синього кольору, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 800,00 грн.

Вищезазначене викрадене майно ОСОБА_3 виніс на подвір`я домоволодіння та у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку березня 2020 року близько 23 год. 00 хв., більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направлені на таємне викрадення чужого майна з території дачного домоволодіння ОСОБА_6 , повернувся до дачного домоволодіння останнього.

Після чого, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи аналогічним способом, а саме обійшовши територію домоволодіння з боку городу, відкрив незамкнуті ворота домоволодіння та потрапив на його територію.

Після цього, ОСОБА_3 , знову підійшов до господарської будівлі, яка мала два окремих приміщення та шляхом злому вхідних дверей другого приміщення за допомогою викрутки, яку він взяв разом із собою, проник всередину, звідки здійснив крадіжку наступного майна: рибальської вудки «Phеnix Magic Tele Mozen 5m.» без котушки, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 117,00 грн; рибальської вудки «Daiwa 576 М-210 2m», 5 секцій, з котушкою «Golden 510», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 403,20 грн; рибальської вудки «USA-Stik 300», 5 секцій, з котушкою «Teben Gear Ratio TF 150», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 150,00 грн; рибальської вудки «Free Spirit 500 Art no 18001 XMS-28», 5 секцій, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року не визначено; рибальської вудки «Skorpion 500 Art no 62411 5m», 5 секцій, із залізною котушкою без назви, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 186,00 грн; рибальської вудки «Adventure Fire Stipp 500 Fishig Equipment Art 5001/500 5m. Cw 10-30g», 5 секцій, із залізною котушкою без назви, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, не визначена; рибальської вудки «Guangwei Vitrification Rool 500 МТС-5 Action 5-20 GRS», 5 секцій, без котушки, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 180,00 грн; рибальської вудки «Free Spirit 500», 5 секцій, без котушки, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, не визначена; рибальської вудки «Okuma 2106 Corbon mixture 99% casting wt 20-40 g 2.1m», 6 секцій, без котушки, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 200,00 грн; рибальської вудки «Canyon Allround 20 2.1 m 50-100 g. Art no-20-00-210», з котушкою «Crocodile 200», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 100,00 грн; рибальського костюму з бродами 41 розміру, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6428 від 24.03.2020 року, становить 450,00 грн; мідного тазу на 10 л., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 300,00 грн; залізної ємкості об`ємом 50 л., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 80,00 грн; двох алюмінієвих бідонів «ФА-40», вартість кожного з яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6428 від 24.03.2020 року, становить 375,00 грн, тобто загальною вартістю 750,00 грн; алюмінієвого бідону «ФА-25», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6428 від 24.03.2020 року, становить 250 грн.

Вищезазначене викрадене майно ОСОБА_3 виніс на подвір`я домоволодіння та в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, направлені на таємне викрадення чужого майна з території дачного домоволодіння ОСОБА_6 , у період з 07.03.2020 року по 09.03.2020 року приблизно о 23 год. 00 хв., більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 повернувся до дачного домоволодіння останнього за вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи аналогічним способом, обійшовши територію домоволодіння з боку городу, відкрив не замкнуті ворота домоволодіння та потрапив на його територію.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до іншої господарської будівлі, яка прибудована до будинку дачного домоволодіння та шляхом злому вхідних дверей за допомогою викрутки, яку він взяв разом з собою, проник до його приміщення.

Знаходячись у приміщенні вказаної господарської будівлі, ОСОБА_3 здійснив крадіжку 13 залізних кутників довжиною 76, 104, 144, 174, 144, 174, 174, 183, 183, 177, 270, 270 см.см., висотою стінки 4 см., товщиною стінки 4 мм., вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 602,00 грн та залізного кутника довжиною 360 см., висота стінки 6 см., товщина стінки 5 мм., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8002/8099-8128 від 15.05.2020 року, становить 183,60 грн, які у подальшому виніс на територію домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, підійшов до вхідних дверей будинку, де шляхом їх злому за допомогою викрутки, яку він взяв разом із собою, проник до його приміщення.

Знаходячись у приміщенні будинку, ОСОБА_3 здійснив крадіжку TV- тюнеру TM «SATKOM 4150 HD», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 384,75 грн; ТВ - приставки Т2 TM «TIMAX-TR2012HD», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 250,00 грн та пилососу «Progress Stuttgart 2000w», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11073 від 25.06.2020 року, становить 850,00 грн.

Вказане викрадене майно ОСОБА_3 виніс на подвір`я домоволодіння та у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 10814,65 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі.

На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, неодружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно із ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, серед яких, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, до тяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз № 6428 від 24.03.2020 року у розмірі 1307,52 грн, № 8002/8099 від 14.05.2020 року у розмірі 5066,64 грн, № 11730 від 25.06.2020 року у розмірі 1634,40 грн, № 6420 від 27.03.2020 року у розмірі 1634,40 грн, № 8003/8089-8092 від 14.05.2020 року у розмірі 3268,80 грн, № 11733 від 26.06.2020 року у розмірі 3268,80 грн, судової дактилоскопічної експертизи № 7993 від 04.05.2020 року у розмірі 4249,44 грн, та додаткової судової дактилоскопічної експертизи № 12050/12539/12540/12541 від 16.07.2020 року у розмірі 13075,20 грн, що разом становить 33505,20 грн., виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/118/20) накладено арешт на майно, вилучене 11.03.2020 року під час огляду відкритої місцевості, поблизу будівлі за адресою: вул. Миру, 4, с. Костів, Валківський район, Харківська область, а саме на: акумуляторну батарею ТМ «ZUBR-190 АН» чорного кольору, бензопилу ТМ «HUSGVARNA-135» оранжевого кольору та електрозварювальний апарат ТМ «МАSTRO 518НD» жовтого кольору.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року (справа № 615/303/20, номер провадження 1-кс/615/119/20) накладено арешт на майно, вилучене 11.03.2020 року під час огляду відкритої місцевості, а саме: рибальський костюм з бродами 41 розміру; TV-тюнер ТМ «SATCOM-4150HD» чорного кольору, TV-приставку Т2 ТМ «TRIMAX-TR2012HD» чорного кольору; два алюмінієвих бідона ємкістю 40 л; один алюмінієвий бідон ємкістю 30 л.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/158/20) накладено арешт на майно, вилучене 13.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «НР» «model Delphi D40» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку «НР» чорного кольору, сумку до ноутбуку «НР» чорного кольору з ручкою для носіння на плечі.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року (справа № 615/303/20, номер провадження 1-кс/615/159/20) накладено арешт на майно, вилучене 13.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: вул. Нова, 193, с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, а саме: 13 залізних швелерів (76, 104, 144, 174, 144, 174, 174, 183, 183, 177, 360, 270, 270 см) та 10 рибацьких вудок.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/226/20) накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 26.06.2020 року проведеного за адресою: вул. Центральна, 111, с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, а саме на: бензопилу ТМ «HUSQVARNA-135», в корпусі оранжевого кольору, s/n НОМЕР_2 .

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому у застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/118/20; справа № 615/303/20, номер провадження 1-кс/615/119/20), від 22.04.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/158/20; 615/303/20, номер провадження 1-кс/615/159/20), від 30.06.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/226/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 6428 від 24.03.2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 52 коп., № 8002/8099 від 14.05.2020 року у розмірі 5066 (п`ять тисяч шістдесят шість) грн 64 коп., № 11730 від 25.06.2020 року у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 40 коп., № 6420 від 27.03.2020 року у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 40 коп., № 8003/8089-8092 від 14.05.2020 року у розмірі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн 80 коп., № 11733 від 26.06.2020 року у розмірі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн 80 коп., судової дактилоскопічної експертизи № 7993 від 04.05.2020 року у розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн 44 коп., та додаткової судової дактилоскопічної експертизи № 12050/12539/12540/12541 від 16.07.2020 року у розмірі 13075 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 20 коп., що разом становить 33505 (тридцять ти тисячі п`ятсот п`ять) грн 20 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, що були передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а саме:

- ноутбук марки «HP» «model Delphi D40» чорного кольору; зарядний пристрій до ноутбуку «HP» чорного кольору; сумку до ноутбуку чорного кольору; бензопилу ТМ «Husqvarna-135» у корпусі оранжевого кольору; бензопилу ТМ «Husqvarna» у корпусі оранжевого кольору; зварювальний апарат повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- рибальський костюм з бродами 41 розміру, TV-тюнер, ТВ-приставку, два алюмінієвих бідони ємкістю 40 л., один алюмінієвий бідон 30 л., електропилу «Воскла ПМЗ 445»; тринадцять залізних швелерів довжиною (76, 104, 144, 174, 144, 174, 174, 183, 183, 177, 360, 270, 270 см); десять рибацьких вудок повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/118/20) арешт на майно, вилучене 11.03.2020 року під час огляду відкритої місцевості, поблизу будівлі за адресою: вул. Миру, 4, с. Костів, Валківський район, Харківська область, а саме на: акумуляторну батарею ТМ «ZUBR-190 АН» чорного кольору, бензопилу ТМ «HUSGVARNA-135» оранжевого кольору та електрозварювальний апарат ТМ «МАSTRO 518НD» жовтого кольору.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року (справа № 615/303/20, номер провадження 1-кс/615/119/20) арешт на майно, вилучене 11.03.2020 року під час огляду відкритої місцевості, а саме: рибальський костюм з бродами 41 розміру; TV-тюнер ТМ «SATCOM-4150HD» чорного кольору, TV-приставку Т2 ТМ «TRIMAX-TR2012HD» чорного кольору; два алюмінієвих бідона ємкістю 40 л; один алюмінієвий бідон ємкістю 30 л.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/158/20) арешт на майно, вилучене 13.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «НР» «model Delphi D40» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку «НР» чорного кольору, сумку до ноутбуку «НР» чорного кольору з ручкою для носіння на плечі.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року (справа № 615/303/20, номер провадження 1-кс/615/159/20) арешт на майно, вилучене 13.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: вул. Нова, 193, с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, а саме: 13 залізних швелерів (76, 104, 144, 174, 144, 174, 174, 183, 183, 177, 360, 270, 270 см) та 10 рибацьких вудок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року (справа № 615/302/20, номер провадження 1-кс/615/226/20) арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 26.06.2020 року проведеного за адресою: вул. Центральна, 111, с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, а саме на: бензопилу ТМ «HUSQVARNA-135», в корпусі оранжевого кольору, s/n НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1