Справа № 396/1036/20
Провадження № 1-кс/396/303/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що в період з першої половини червня 2020 включно до 23.07.2020 року, у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання, що виражалося у збиранні дикоростучих рослин коноплі та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з метою особистого вживання. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а саме незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання, в першій половині червня 2020 включно до 23.07.2020 року, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов в балці поблизу свого місця проживання наркотичний засіб, а саме рослини конопель канабіс, які взяв із собою та в подальшому переніс до будинку в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, а саме рослин конопель та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, в період з першої половини червня 2020 включно до 23.07.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно з метою доведення рослин коноплі до стану, що дає змогу використати їх як наркотичний засіб висушив її та в подальшому сухе листя конопель подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та періодично використовував подрібнене листя рослин конопель для особистих потреб, вживаючи шляхом куріння, а частину подрібненого листя конопель незаконно без відповідного на те дозволу зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання у спальній кімнаті на підлозі та частину тримав в одязі при собі.
23.07.2020 в період з 13 години 18 хвилин по 14 годину 49 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено у спальній кімнаті на підлозі речовину рослинного походження, зеленого кольору схожу на коноплю, що знаходилась на плівці, два пакети сміттєві синього кольору заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Окрім того перебуваючи в коридорі вказаного будинку ОСОБА_5 добровільно видав згорток фольги та паперу в яких знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена коричневого кольору, пластикову пляшку, кубик речовини спресований, коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 1006 від 30.07.2020, на внутрішній поверхні пластикової пляшки з обрізаном дном, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,42г.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 1005 від 30.07.2020, надана на дослідження суха речовина, рослинного походження являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1858,18 грама.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 великими розмірами наркотичного засобу канабісу (цілі або різного ступеня будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміші незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається маса від 500 до 2500 грам.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
18.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім того, відповідно до Договору про надання правової допомоги №73к від 24.07.2020 адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю Серія КР №000239) являється захисником ОСОБА_5 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, та 10.10.2020 прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 надано доручення слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про здійснення повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, та захиснику.
Керуючись дорученням від 10.10.2020 прокурора у кримінальному провадженні, слідчим у кримінальному провадженні 10.10.2020 поштою на адресу підозрюваного ОСОБА_5 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик на 13.10.2020. Крім того аналогічне повідомлення та повістку про виклик на 13.10.2020 направлено на адресу захисника адвоката ОСОБА_4 .
На підтвердження факту, отримання вказаних повідомлень стороною захисту, наявні корінці про виклик та квитанції від 10.10.2020.
Однак, з урахуванням своєчасного оповіщення сторони захисту про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого відділення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на 19.10.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 до слідчого не з`явились, про причину неприбуття не повідомили.
19.10.2020 слідчим о 08:22 год. та 10:29 год. було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , однак останній слухавку не брав, після чого слідчий разом із ДОП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик на 10 год. 22.10.2020 та повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
По приїзду до вказаного домоволодіння на подвір`ї знаходився автомобіль, за кермом якого неодноразово перебував ОСОБА_5 , на вигуки поліцейських ОСОБА_5 з будинку не виходив, однак останній неодноразово здійснював спостереження за поліцейськими з вікна
Тому слідчий вважає, що ОСОБА_5 , умисно переховується від правоохоронних органів та розуміючи необхідність явки до слідчого ігнорує її.
В подальшому цього ж дня, було прийнято рішення відправити вказані документи поштою, так як іншим законним шляхом ознайомити ОСОБА_5 із змістом повісток та повідомленням не можливо, на підтвердження відправлення повістки про виклик та повідомлення наявний корінець повістки та квитанції від 19.10.2020.
Окрім того, 19.10.2020 року на адресу робочого місця ОСОБА_4 АДРЕСА_2 було відправлено повістку про виклик на 10 год. 22.10.2020 року та повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, на підтвердження чого наявний корінець повістки про виклик та квитанція від 19.10.2020 року. Також, з метою повного інформування сторони захисту та надання можливості ознайомитись із змістом повістки та повідомлення на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на месседжери «Вайбер», «Телеграм» та «Ватсап» на номер яким користується останній НОМЕР_2 відправлено повідомлення та фото наступних документів: повітки про виклик на 10 год. 22.10.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 19.10.2020.
22.10.2020 захисник ОСОБА_4 до слідчого відділення не з`явився. В свою чергу ОСОБА_5 за викликом слідчого до СВ Новоукраїнського ВП прибув, однак ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився на пропозицію слідчого щодо написання заяви про відмову в ознайомленні з матеріалами вказав, що жодних документів писати не буде. В подальшому ОСОБА_5 залишив кабінет № 38 слідчого відділення.
Своїми діями сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами та умисно не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, з метою затягування досудового розслідування
Таким чином, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість відобразити будь-які речові докази і документи розслідування.
Станом на 28.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, тим самим здійснює зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідча ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та не заперечувала щодо встановлення строку для ознайомлення до 03.11.2020 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчої за необгрунтованістю про що подав письмове клопотання, але в подальшому не заперечив у надані йому та підозрюваному ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який просив встановити до 03.11.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з матеріалами справи не ознайомлювались з моменту повідомлення їм про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.
Суд вважає, що підозрюваний безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України керуючись дорученням прокурора у кримінальному провадженні від 10.10.2020 року, слідчим у кримінальному провадженні 10.10.2020 року поштою на адресу підозрюваного ОСОБА_5 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик на 13.10.2020. Крім того аналогічне повідомлення та повістку про виклик на 13.10.2020 року направлено на адресу захисника адвоката ОСОБА_4 . Однак, з урахуванням своєчасного оповіщення сторони захисту про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого відділення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на 19.10.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 до слідчого не з`явились, про причину неприбуття не повідомили.
19.10.2020 року слідчим о 08:22 год. та 10:29 год. було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , однак останній слухавку не брав.
Крім того 19.10.2020 року на адресу робочого місця ОСОБА_4 АДРЕСА_2 було відправлено повістку про виклик на 10 год. 22.10.2020 року та повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, на підтвердження чого наявний корінець повістки про виклик та квитанція від 19.10.2020 року. Також, з метою повного інформування сторони захисту та надання можливості ознайомитись із змістом повістки та повідомлення на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на месседжери «Вайбер», «Телеграм» та «Ватсап» на номер яким користується останній НОМЕР_2 відправлено повідомлення та фото наступних документів: повітки про виклик на 10 год. 22.10.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 19.10.2020.
22.10.2020 захисник ОСОБА_4 до слідчого відділення не з`явився. В свою чергу ОСОБА_5 за викликом слідчого до СВ Новоукраїнського ВП прибув, однак ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився на пропозицію слідчого щодо написання заяви про відмову в ознайомленні з матеріалами вказав, що жодних документів писати не буде.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та його захисник мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважє за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 до 03.11.2020 року. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали суду складено 28.10.2020 року та оголошено учасникам провадження 28.10.2020 року о 16.50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1