17.12.2020 Справа № 758/2796/20
№ 758/2796/20
№ 1-кс/756/2040/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 та уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що неявка уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Ураховуючи вищевказане, а також беручи, що учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 00001017, слідчим суддею встановлено наступне.
20 лютого 2020 року ОСОБА_3 подав до Подільського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 19.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018. Вказане клопотання від 19.02.2020, у порядку ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було, відтак ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018.
Поданою скаргою ОСОБА_3 просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 19.02.2020 в порядку ст. 220 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2020 у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018, уповноваженим слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 та уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явилися та жодним чином не спростували доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2020, яке Подільським УП ГУ НП у м. Києві отримано 20.02.2020 у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1