Провадження № 1-в/686/863/20
25 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , працюючому різноробочим на підприємстві «Спорт Прогрес»,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року, який набрав законної сили 14 квітня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, а саме «Попередження вживання психоактивних речовин».

29 вересня 2020 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 05.08.2020, 23.09.2020 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, 25.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, при цьому не виконав покладеного обов`язку щодо працевлаштування.

Заслухавши представника органу пробації, який клопотання підтримав, засудженого, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення. Так, ОСОБА_3 працевлаштувався та працює різноробочим на підприємстві «Спорт Прогрес».

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 надалі (після направлення клопотання до суду) виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, зобов`язався надалі їх не порушувати та не вчиняти правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: