У Х В А Л А
Справа № 149/1314/20

Провадження №1-в/149/50/20

15.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 , примає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81) про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2019 у кримінальному провадженні №0000433 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81) про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2019, яке мотивовано тим, що у резолютивній частині вироку суду не зазначено чи підлягає зарахуванню в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019, а саме з часу затримання - 09.10.2018 до проголошення вироку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив роз`яснити вирок суду.

Представник ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81), а також інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2019, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення вироку, матеріали кримінального провадження № 149/17/19, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
За змістом ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається до суду що ухвалив вирок.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 6 років. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу його затримання, тобто з 09.10.2018.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України 4 (чотири) місяці арешту. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначивши ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зараховано покарання відбуте частково за вироком Вінницького міського суду від 31 січня 2019 року призначивши покарання ОСОБА_3 строком 6 (шість) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку. Стягнуто судові витрати, вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.

В клопотанні ДУ «Стрижавська ВК № 81» ставиться питання щодо того чи підлягає зарахуванню в строку відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду від 31.01.2019 з часу затримання з 09.10.2018 до дня проголошення вироку суду від 21.08.2019, так як в резолютивній частині вироку це не вказано.
Відповідно до вироку суду від 21.08.2019 призначено покарання ОСОБА_3 за нормами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки було встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень , зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України. Тому ОСОБА_3 зараховано покарання відбуте частково за вироком Вінницького міського суду від 31.01.2019, вказаний період, з урахуванням вироку Вінницького міського суду від 31.01.2019, становить з 09.10.2018 до дня проголошення вироку Хмільницького міськрайонного суду, тобто до 21.08.2019, що слідує із його змісту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 379, 380, 537, 538 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81) про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2019 р. підлягає виконанню у тій редакції, яка надійшла на виконання до вищезазначеної державної установи, відповідно до якої в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду від 31.01.2019 з часу затримання з 09.10.2018 до дня проголошення вироку Хмільницького міськрайонного суду - 21.08.2019, а строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21.08.2019
Копію ухвали направити ДУ «Стрижавська ВК № 81» та засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1