Справа № 750/8468/20
Провадження № 1-кп/750/379/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01 липня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2020 року у період часу з 17 год. 14 хв. по 17 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз» по вул. Героїв Чорнобиля, 1 у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової вітрини одну пляшку рому «Jamaica Captain Morgan» об`ємом 0,5 л, вартістю 255 грн 20 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що зайшов до магазину, щоб придбати цигарки. Побачивши на полицях спиртне, взяв одну пляшку, сховав її за пояс штанів та накрив футболкою. Після чого, не купуючи цигарок, пройшов повз каси з викраденим товаром. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де негативно не характеризується, звертався за допомогою до лікаря-психіатра з 26.11.2019 з приводу органічного емоційно-лабільного розладу. За висновком судово-психіатричного експерта № 455 від 10.09.2020 за своїм психічним станом ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком, обвинувачений ніде не працює, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичний носій СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1