Справа № 444/1852/20
Провадження № 1-кс/444/581/2020
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід

12 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 21.10.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 в порядку автоматизованого розподілу поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/246/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, під час якого прокурор заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване, тим, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 був слідчим суддею по одному із кримінальних проваджень, які були об`єднані у дане кримінальне провадження, а тому потрібно вирішити питання щодо відводу судді ОСОБА_6 . Зокрема, як вбачається із постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.05.2020 року, постановлено об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000313, №0000984 та № 0000328 та зареєструвати за №0000984.

Зазначає, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні № 0000313 під час досудового розслідування, а саме 19.05.2020 року виносив ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.А тому, як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , просили таку задоволити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про відвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено із матеріали справи, зокрема із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 19.05.2020 року, ним постановлялась ухвала про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000313 під час досудового розслідування.

В подальшому, як встановлено із постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.05.2020 року, постановлено об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000313, №0000984 та № 0000328 та зареєструвати за №0000984.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви прокурора про відвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_6 - задовольнити .

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №1-кп/444/246/2020, справа № 444/1852/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1