Справа №295/8806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно протоколу затримання особи від 05.07.2017, ОСОБА_3 05.07.2017 було затримано та 07.07.2017 відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.12.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку 05.07.2017 року. Кінець строку 05.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 07.07.2017. З 18.04.2018 був працевлаштований в господарчій обслузі на посаді прибиральника. До праці ставився задовільно, один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 04.07.2019 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». По прибуттю до установи з 19.07.2019 по 28.03.2020 був працевлаштований на виробництві колонії на дільниці по виготовленню корпусних меблів. З 28.03.2020 по 29.04.2020 працював в господарчій обслузі робітником банно-прального комбінату. З 29.04.2020 по теперішній час працевлаштований прибиральником виробничої зони. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією колонії. Перебуваючи в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом.

За характером спокійний, врівноважений, під час особистих бесід відвертий.

Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

За виконавчими листами позову не має.

Засуджений просив розглядати справу без нього та клопотання просив задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду його клопотання, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4) клопотання підтримав.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Суд враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання ( 2/3 строку покарання відбув 05.11.2019 року) та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 4 місяця 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1