Справа № 355/922/19
Провадження № 1-в/362/361/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Василькова Київської області матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 508 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування, призначених ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018 р. ОСОБА_3 амбулаторного примусового психіатричного лікування під наглядом психіатра та рідних, на застосування останньому примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, визначені у постанові Березанського міського суду Київської області від 23.02.2010 р.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне повернути дані матеріали Баришівському районному суду Київської області для виконання вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Тобто, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється лише Київським апеляційним судом.

Як вбачається з ухвали Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2020 р. суддя ОСОБА_4 безпідставно прийшов до висновку про направлення за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області даного клопотання.

Васильківський міськрайонний суд Київської області позбавлений можливості вирішити питання про прийняття даних матеріалів, оскільки ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2020 р. порушено порядок визначення підсудності іншому суду.

Тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути Баришівському районному суду Київської області матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 508 КПК України, для виконання вимог закону.
Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 508 КПК України для виконання вимог закону Баришівському районному суду Київської області, за адресою: 07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 01.10.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1