Справа № 134/1634/20
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 01.10.2018 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.01.2018 року по 03.07.2018 року та з 24.09.2018 року по 20.12.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 року клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яким відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2020 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке, а саме обмеження волі.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року зараховано час слідування під вартою з 01.06.2020 року по 23.06.2020 року, а саме 22 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та мотивував тим, що відбуває термін покарання, під час якого довів своє виправлення. За час відбування покарання стягнень не має, порушень правил внутрішнього розпорядку дотримувався. Після звільнення буде працевлаштований про що подав гарантійний лист. На даний час навчається заочно. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення, оскільки став на шлях виправляння, та більше не буде вчинювати злочини.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, та вважає його передчасним, що з огляду на характеритику, яка надана ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», засуджений ОСОБА_4 не довів в повній мірі своє виправлення.

Розглянувши матеріали заяви, особову справу засудженого, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 видно, що останній хоча і відбув встановлену законом частину (більше двох третин) строку призначеного покарання, однак за час відбування покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» один раз заохочувався правами начальника установи, намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки проявляє, але в повній мірі не довів своє виправлення, участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи, соціальну-корисну ініціативу проявляє, але участі в суспільному житті відділення не приймає.

На сьогодні ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Станом на 29.10.2020 року відбув 3 роки 7 місяців 5 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» (витяг з протоколу № 16 від 13.10.2020 року) відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , як такому, що не довів свого виправлення.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення. А самі лише твердження засудженого ОСОБА_4 про те, що він довів своє виправлення, не узгоджується з характеристикою адміністрації установи. Даних про його зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено; останній вчинив злочин за який ще не відбутий великий термін покарання, раніше судимий.

Враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: