Кримінальне провадження № 559/1266/20
провадження № 1-кп/566/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000463 (ЄРДР від 28.05.2020 року)

за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременець Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, невійськовозобов`язаного, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000463 (ЄРДР від 28.05.2020 року) за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів, а кримінальне провадження № 0000463 (ЄРДР від 28.05.2020 р.) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Крамниця» у с. Липа Дубенського району, виявив предмети ззовні схожі на патрони, які в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, та п. 2.3.3, п. 8.8, п. 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами), не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі. У подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , не маючи на меті збути придбані ним боєприпаси, взяв їх собі та без передбаченого законом дозволу, переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати. 27 травня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Дубенського ВП про те, що 27.05.2020 р. до нього звернувся ОСОБА_4 та бажає добровільно видати 14 металевих предметів, які згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 1.2-257/20 від 03.06.2020 р. являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані патрони є 5,45x39 мм проміжними патронами зразка 1974 року з кулею зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М). Досліджувані патрони застосовуються для стрільби з 5,45-мм автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС- 74УН, АК-74М, АК-105), 5,45-мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45 мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї, призначених для стрільби 5,45 мм патронами. Досліджувані патрони, згідно висновку експерта, для стрільби придатні.
Таким чином внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у порядку та на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, про що 19.06.2020 р. прокурору подав відповідну письмову згоду (а.п. 5).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з наявністю спеціальної підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України - добровільною здачею органу влади бойових припасів, обставин кримінального провадження не оспорює. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав правоохоронним органам бойові припаси, наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнав свою вину, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 284 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів, задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів.
Кримінальне провадження № 0000463 (ЄРДР від 28.05.2020 р.) за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні сім експериментально демонтованих та стріляних патронів калібру 5,45х39 мм, сім патронів калібру 5,45х39 мм, які було поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України 3793021 та віддано на зберігання в камеру речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи зброї від 04.06.2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1