Справа № 401/2216/20;
Провадження № 1-кс/401/326/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора. В якій він просить зобов`язати працівників Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 24 вересня 2020 року та передати наявні матеріали до органу досудового розслідування проти прокурора ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч.1 ст.366 КК України.

25 вересня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_8 задовольнив заяву про самовідвід слідчому судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30 вересня 2020 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 01 жовтня 2020 року.

01 та 05 жовтня 2020 року скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В своїй скарзі адвокат просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у задоволенні скарги, в зв`язку з повторною неявкою скаржника, явка якого є обов`язковою відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто, участь скаржника чи його представника, захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, повторну неявку скаржника в судове засідання, який не підтвердив в судовому засіданні свої обґрунтування вказані в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги та роз`яснити скаржнику про можливість повторного звернення до суду з даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Роз`яснити скаржнику про можливість повторного звернення до суду з даною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1