14.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/6658/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000054, № 0000349 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого у ПП « ОСОБА_5 » на посаді бляхаря, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має, однак:

-23.10.2015 року направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська;

-09.11.2015 року направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська;

-28.01.2016 року направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 05 січня 2019 року, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні Starter Automatsc Pistol cal. mm. 8, та на правій стороні Made by MOLGORA Italy, поблизу лікарні, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 53, та поклавши вищевказаний предмет в праву кишеню своєї куртки, яка була одягнена на ньому в той момент, почав незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу та почав пересуватися вулицями м. Дніпро. Надалі, в період часу 03 години 30 хвилин до 03 години 55 хвилин 05.01.2019 року, перебуваючи біля будинку № 52, розташованого по проспекту Сергія Нігояна в м. Дніпро, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції ,в присутності двох понятих металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні Starter Automatsc Pistol cal. mm. 8 та на правій стороні Made by MOLGORA Italy, який знаходився у нього в правій кишені куртки, одягненою в той час на ньому. Вищевказаний предмет вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлені на судову експертизу зброї. Металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні Starter Automatsc Pistol cal. mm. 8, є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - 8 мм. самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Starter Automatsc Pistol» виробництва Італії, заводський номер видалений, калібру 8 mm Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 8 mm Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Крім того, ОСОБА_3 05.01.2019 року приблизно о 03 год.00 хв. на проспекті Сергія Нігояна у м. Дніпро на землі біля каміння, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме, метамфетаміну, незаконно придбав вологу кристалічну речовину рожево-кремового кольору масою 2,0724 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,3375 г., яка знаходилась в одному сліп-пакеті та поклав в ліву кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, а саме, 05 січня 2019 року, близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 52, розташованого по проспекту Сергія Нігояна у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України про Національну поліцію здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої у останнього, в лівій кишені його куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Після чого, в період часу з 03 годин 30 хвилин до 03 години 55 хвилин, 05.01.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Волога кристалічна речовина рожево-кремового кольору масою 2,0724 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 1,3375 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 05 січня 2019 року близько 03 год. 00 хв., поблизу лікарні, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 53, він йшов, де під деревом знайшов металевий предмет схожий на пістолет, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Крім того,обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що також 05.01.2019 року приблизно о 03 год.00 хв. на проспекті Сергія Нігояна у м. Дніпро на землі біля каміння, він також незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, а саме, метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту, яку в подальшому видав працівникам поліції при поверхневій перевірці.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
-протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих оглянуто відкриту земельну ділянку місцевості, поблизу будинку № 52 по пр. Сергія Нігояна в м. Дніпро;
-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/41 від 18.01.2019 року судового експерта ОСОБА_8 . Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якої металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні Starter Automatsc Pistol cal. mm. 8, та на правій стороні Made by MOLGORA Italy, запакованого в спец пакет ЕХРТ0202774, є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - 8 мм. самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Starter Automatic Pistol» виробництва Італії, заводський номер видалений, калібру 8 mm P.A. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями); предмет є 8 мм. самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Starter Automatic Pistol» виробництва Італії, заводський номер видалений, калібру 8 mm P.A. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями); пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 8 мм P.A. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль); два патрона, запакованих в спец пакет ЕХРТ0202774, є холостими (шумовими) патронами калібру 8 мм P.A. Blanc. Данні патрон до бойових припасів не належать. У зв`язку з тим, що патрони надані на дослідження до бойових припасів не належать, питання щодо придатності їх до стрільби не вирішувалось. Два патрона призначені до стрільби з сигнальних пістолетів калібру 8 мм P.A. Knall призначених для відстрілу сигнальних (шумових) патронів калібру 8 мм P.A. Knall;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.01.2019 року, згідно якої речовим доказом визнано прозорий поліетиленовий пакет, який опломбовано індикаторною пломбою № 7534477, з ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю 8 мм. самозарядним пістолетом, та двома патронами калібру 8 мм. P.A. Blanc, який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП;
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/144 від 18.01.2019 року, згідно висновків якої надана на експертизу волога кристалічна речовина рожево-кремового кольору масою 2,0724 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 2,0724 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 1,3375 г.;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2019 року, згідно якої речовим доказом визнано спец-пакет № 3609299 в середині якого знаходиться первинна упаковка та метамфетамін масою 1,3375 г., який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП;
-протоколом обшуку від 12.03.2019 року, згідно якого у присутності понятих, за участю ОСОБА_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- незаконному придбанні та носінні зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
Разом з тим, суд не погоджується з правовою кваліфікацією пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України з наступних підстав.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.
Враховуючи, що в даному випадку з 01.07.2020 р. фактично відбулось пом`якшення закону про кримінальну відповідальність в зв`язку з набранням чинності новою редакцією ч. 2 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність, що пом`якшує відповідальність особи, та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, дії ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки суд вважає, що його вина в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України) та кримінального проступку (ч.1 ст.309 КК України), данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також наявність обтяжуючої обставини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № 7/3.1/41 від 18.01.2019 року витрати на яку складають 1144,00 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/144 від 18.01.2019 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) витрати на проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/41 від 18.01.2019 року; 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/144 від 18.01.2019 року.

Речові докази, якими було визнано:

-прозорий поліетиленовий пакет, який опломбовано індикаторною пломбою № 7534477, з ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю 8 мм. самозарядним пістолетом, та двома патронами калібру 8 мм. P.A. Blanc, який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
-спец-пакет № 3609299 в середині якого знаходиться первинна упаковка та метамфетамін масою 1,3375 г., який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1