Справа № 610/1529/20
Провадження № 1-кп/610/230/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, без освіти, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 04.07.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.02.2020 в денний час доби, більш точний час не встановлено, правомірно знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку господаря квартири ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого мешкання, але перебував в іншій кімнаті, маючи умисел па викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і 144», вартістю 215 грн 00 коп. та гроші в сумі 500 грн, що належать ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 715 грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 20.04.2020, в нічний час доби, більш точний час не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом відкриття хвіртки проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом відкриття дверей проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав телевізор марки «HISENSE» модель « 43В6600РА», вартістю 7229 грн 00 коп., пральну машину марки «ВЕКО» модель «WUE6512XWW», вартістю 6675 грн 00 коп., газову комбіновану плиту марки «НАNSА» модель «FCMW58077», вартістю 6646 грн 00 коп., які належать ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20550 грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 27.04.2020 на 28.04.2020, більш точний час не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого пройшов по подвір`ю та шляхом відкриття дверей сараю, який розташований на території зазначеного домоволодіння, проник до нього, звідки таємно викрав електропилу марки «Зенит Профи ЦПЛ406/2800», вартістю 1110 грн 00 коп., яка належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 29.04.2020 на 30.04.2020, більш точний час не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, через город проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження врізного замка на дверях, проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав плиту чавунну на дві конфорки розміром 710*740 ММ ГОСТ товсті, товщина тіла плити 12 мм, після чого, шляхом відкриття дверей ключем, проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав одну плиту чавунну на дві конфорки розміром 710*740 ММ ГОСТ товсті, товщина тіла плити 12 мм, загальною вартістю 1034 грн 00 коп., які належать ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 01.05.2020 на 02.05.2020, більш точний час не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, через неогороджений город зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого пройшов по подвір`ю та шляхом відкриття кришки, проник до водяної свердловини, яка розташована на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав станцію автоматичного водопостачання OCEAN HF JET-80 L/100 L, вартістю 2433 грн 00 коп., що належить ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 16.05.2020 на 17.05.2020, більш точний час не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого пройшов по подвір`ю та шляхом відкриття дверей проник до сараю, який розташований на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав півня живою вагою породи «Киргизська», вагою 1840 грам, вартістю 101 грн 00 коп., курицю живою вагою породи «Киргизська», вагою 1790 грам, вартістю 98 грн 50 коп., металевий предмет вагою 2,95 кг вартістю 10 грн 62 коп, металевий предмет вагою 28 кг, вартістю 100 грн 80 коп, металевий предмет вагою 12,5 кг вартістю 45 грн 00 коп., що належать ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн 92 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 23.05.2020 на 24.05.2020, більш точний час не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав велосипед марки «ЖВЗ В-849 (Десна) складний» вартістю 893 грн 33 коп., який належить ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 24.05.2020 о 02 год. 21 хв., знаходячись біля адміністративної будівлі Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, що розташована за адресою: Центральна, 6, в сел. Андріївка Балакійського району Харківської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав урну металеву круглу об`ємом 12 л, вартістю 503 грн 00 коп., що належить на праві власності Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської областіматеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 25.05.2020 близько 15.00 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, через хвіртку проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшовши по подвір`ю, шляхом відкриття дверей проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння, де з морозильної камери та холодильника викрав продукти харчування, а саме: 3 туби масла «Полтавська Хатинка 80,0% жиру», масою нетто 400 грам, вартістю 420 грн 00 коп., 2 пачки «Халви з ваніліном» ГМ «Жадана», масою нетто 200 грам, вартістю 16 грн 00 коп; 2 буханки хлібу «Білий із борошна пшеничного вищого сорту» (формовий) виробник КПФ «Рома», вартістю 22 грн 00 коп., 3 кг жиру-сирцю свинячого, вартістю 24 грн 00 коп; 870 грам сала свинячого, вартістю 52 грн 20 коп., 1 кг 115 грам фаршу свинячого замороженого, вартістю 76 грн 94 коп., 4 кг 100 грам гомілки свинячої, вартістю 357 грн 11 коп., 620 грам хвостів свинячих заморожених, вартістю 14 грн 88 коп., 355 грам меду лугового густого, вартістю 33 грн 50 коп., що належать потерпілій ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території зазначеного домоволодіння та побачивши господарку домоволодіння ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що вона побачила його з викраденим майном, яке перебувало в сумці в нього в руках, та яка зробила йому зауваження, діючи умисно, відкрито, протиправно, повторно, з метою утримання викраденого майна, а саме вищевказаних продуктів харчування, розуміючи відкритість своїх протиправних дій, з метою ухилення від покарання, діючи умисно, повторно і протиправно, відкрито заволодів зазначеними продуктами харчування.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1016 грн 63 коп.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представник потерпілої особи Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представника потерпілої особи Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_12 , що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4

- по епізодам, що мали місце 15.02.2020 та 24.05.2020 о 02 год. 21 хв. за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно;

- по епізоду від 20.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- по епізодам, що мали місце в ніч з 27.04.2020 на 28.04.2020, в ніч з 01.05.2020 на 02.05.2020, в ніч з 16.05.2020 на 17.05.2020 та в ніч з 23.05.2020 на 24.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище;

- по епізоду, що мав місце в ніч з 29.04.2020 на 30.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення;

- по епізоду від 25.05.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 04.07.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у відділі пробації не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочинів 15.02.2020, в ніч з 16.05.2020 на 17.05.2020 та 25.05.2020 щодо осіб похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкцій кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Кримінального Закону, які передбачають покарання за дані злочини.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без змін.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк його попереднього ув`язнення з 25.05.2020 до дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, а саме: дерев`яної палиці розміром 104 см, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області 27 травня 2020 року.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- металевий предмет прямокутної форми, вагою 12,5 кг, металеву лапу для ремонту взуття, вагою 2,95 кг, металеву трубу, вагою 28,5 кг, 3 туби масла, масою нетто 400 грам, 2 пачки «Халви з ваніліном», масою нетто 200 грам, 2 буханки хлібу, 3 кг жиру-сирцю свинячого, 870 грам сала свинячого, 1 кг 115 грам фаршу свинячого замороженого, 4 кг 100 грам гомілки свинячої, 620 грам хвостів свинячих заморожених, 355 грам меду, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 ; велосипед марки «ЖВЗ В-849 (Десна) складний», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 ; урну для сміття, яка знаходиться на зберіганні у представника Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_12 ; телевізор марки «HISENSE» модель «43В6600РА», пральну машину марки «ВЕКО» модель «WUE6512XWW», газову комбіновану плиту марки «НАNSА» модель «FCMW58077», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 ; 2 металевих ланцюги, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 ; фрагмент з печі під тверде паливо та моток міді, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 вважати повернутими їх законним власникам;

- дерев`яну палицю довжиною 104 см., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

- металевий молоток, плоскогубці, ключ рожковий, викрутку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 60 коп. за проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя