УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 712/1174/20
провадження № 51-1252впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 712/1174/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з подання голови Черкаського апеляційного суду, 21 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Так, згідно з даних, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, а саме судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до подання голови Черкаського апеляційного суду та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, троє суддів із чотирьох, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у цьому суді, не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу, у зв`язку з тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні № 00000009 під час досудового розслідування, при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді, якою до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави, що підтверджується копією ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.
Крім того, згідно з п.п. 1.3 п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), у яких неможливо сформувати склад колегії з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованою розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення цього розподілу, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду залишилась лише одна суддя, яка може брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 712/1174/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року направленню до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 712/1174/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3