Справа № 369/5430/20
Провадження № 1-кп/369/422/21
В И Р О К
іменем України
18.01.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. 02.07.2008 за ст.. 15, 152 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 року; 2. 31.03.2009 за ст.. 186 ч. 2, 162 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3. 05.11.2013 за ст.. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 15.06.2018 року з Коростенської ВК Житомирської області по відбуттю строку покарання,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року близько 01 години 30 хвилин (точного часу судом не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні кімнати № 311 готелю «Б52», що розташований за адресою: київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкінська, 24 Б, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав з жіночого гаманця, належного потерпілій ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк».

В подальшому ОСОБА_5 , того ж дня, 07.03.2020 року близько 02 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що знаходились на банківській карті № НОМЕР_1 , відкритій в АТ КБ «Приватбанк» та належна потерпілій ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10 А, здійснив зняття коштів з банкомату двома транзакціями по 1047 грн. на загальну суму 2094 грн.

Крім того, 07.03.2020 року 02 годині 33 хвилині, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що знаходились на банківській карті № НОМЕР_1 , відкритій в АТ КБ «Приватбанк» та належна потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно здійснив зняття грошових коштів з банкомату однією транзакцією на суму 20 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпоряджався на власн6ий розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 22 894 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - скріншоти та роздруківки з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1