Ухвала
Іменем України
25 серпня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-3933 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2020 року, якою йому відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року та повернуто апеляційну скаргу,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 000809.
ОСОБА_4 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року, а апеляційну скаргу повернуто.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію оскаржуваного судового рішення, суд не вбачає підстав для її задоволення.
У відповідності до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З доданої копії ухвали апеляційного суду вбачається, що судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_4 копію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року вручено 03 лютого 2020 року, що підтверджується його особистим підписом в супровідному листі з Вінницької установи виконання покарань № 1 від 23 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подано 17 лютого 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Посилання ОСОБА_4 , на те що копію ухвали слідчого судді від 20 січня 2020 року він отримав 13 лютого 2020 року, безпідставні та спростовуються його особистим підписом у супровідному листі про отримання копії ухвали слідчого судді від 20 лютого 2020 року.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу засудженого дотримався вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, та правильно зазначив, що оскаржувана ухвала вручена ОСОБА_4 - 3 лютого 2020 року, а тому, апеляційна скарга від 17 лютого 2020 року подана з порушенням встановленого законом строку.
З такими висновками апеляційної інстанції погоджується і суд касаційної інстанції.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2020 року, якою йому відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року та повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3