Справа № 487/4890/20
Провадження № 1-кс/487/6400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявлене під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом міста Миколаєва розглядається клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення утримання підозрюваного у скляному боксі під час розгляду клопотання.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 з метою забезпечення його належної участі у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно з приписами ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Зміст більшості положень Конвенції розкривається в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Зокрема у рішенні «Я.Бєлоусов проти Росії», ЄСПЛ з посиланням на п.131 рішення у справі «Рамішвілі та Кохреїдзе проти Грузії» (2009 р.) зазначив, що слід брати до уваги й міркування безпеки, особливо в резонансних і делікатних справах. Наголошувалося на важливості того, що безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду. Однак з огляду на значення, яке надається правам захисту, будь-які заходи, що обмежують участь обвинуваченого під час судового розгляду або накладають обмеження на нього чи його відносини з адвокатами, повинні бути застосовані, тільки доки це необхідно, і мають бути пропорційні ризикам у кожному конкретному випадку.
Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про надання дозволу підозрюваному перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва поза межами скляного боксу із застосуванням відповідних заходів безпеки під час розгляду даного провадження, поруч зі своїм захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 190, 191, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Під час судового засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , припинити утримання ОСОБА_5 у скляному боксі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1