Справа № 590/958/20
Провадження № 1-кс/590/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності слідчого ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000148 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на автомобіль ЗИЛ, модель 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до ЄРДР 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України та накладено арешт на: автомобіль ЗИЛ 131, без номерних знаків, зеленого кольору (хаки), шляхом заборони користування реалізації, внесення змін в технічний стан чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місце зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, деревину породи сосна звичайна, сиро зрубану, об`ємом загальним 11,98 м3, шляхом заборони їх знищення, переробки чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місце зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, товарно-транспортну накладну САА №351049 від 03.08.2020 року, товарно-транспортну накладну САА №36772 від 07.08.2020 року, шляхом заборони користування реалізації, внесення змін в технічний стан чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місце зберігання при матеріалах кримінального провадження. Заявник зазначає, що на даний час в рамках вказаного провадження транспортний засіб потребує спеціальних умов зберігання та може втратити свої властивості, лісгоспродукція у вигляді сосни загальним об`ємом 11,98 куб. м. прийшла у непридатний стан, тому як зберігається під відкритим небом та вже втратила свої товарні та виробничі якості, до того ж підозра в даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, будь - які слідчі дії відносно ОСОБА_4 та транспортного засобу не проводяться, сліди кримінального правопорушення на транспортному засобі відсутні, тому в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000148 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме на автомобіль ЗИЛ, модель 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заперечував, але підстави відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту не обгрунтував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000148 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
У межах даного кримінального провадження 11.08.2020 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області накладено арешт на: на: автомобіль ЗИЛ 131, без номерних знаків, зеленого кольору (хаки), шляхом заборони користування реалізації, внесення змін в технічний стан чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місце зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, деревину породи сосна звичайна, сиро зрубану, об`ємом загальним 11,98 м3, шляхом заборони їх знищення, переробки чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місце зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, товарно-транспортну накладну САА №351049 від 03.08.2020 року, товарно-транспортну накладну САА №36772 від 07.08.2020 року, шляхом заборони користування реалізації, внесення змін в технічний стан чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місце зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на автомобіль накладався з метою його збереження, як речового доказу та проведення експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчим не надано жодних доказів, які б вказували на необхідність в продовжені арешту автомобіля.
Враховуючи, що відсутні підстави для подальшого застосування арешту майна та відпала потреба у застосуванні цього заходу, клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений у кримінальному провадженні на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000148 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на автомобіль ЗИЛ, модель 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути власнику, ОСОБА_4 , автомобіль ЗИЛ, модель 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2021 року.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1