УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/787/19

1-кп/609/8/2020

21 вересня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимої та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Куськівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників

обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника

потерпілого, адвоката: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Так, 24 травня 2019 року, близько 09 год. 20 хв., між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_9 , з іншої сторони, які перебували на присадибній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 24 травня 2019 року, близько 09 год. 20 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на присадибній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизившись до ОСОБА_9 з лопатою в рухах, нанесла один умисний удар дерев`яним держаком лопати по правому передпліччі ОСОБА_9 .
Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням умисного, протиправного діяння ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 24 травня 2019 року, близько 09 год. 20 хв., міок Оболончиком ОСОБА_10 його дружиною ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_9 , з іншої сторони, які перебували на присадибній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 нанесла один умисний удар дерев`яним держаком лопати по правому передпліччі ОСОБА_9 . В цей час в ОСОБА_4 , який перебував поряд з ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень,
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 24 травня 2019 року, близько 09 год. 20 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на присадибній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизившись до ОСОБА_9 , наніс один умисний удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа, та два умисні удари в праву частину потиличної ділянки голови ОСОБА_9 .
Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції тіла нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням умисного, протиправного діяння ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні y кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
21 серпня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшли заяви потерпілого ОСОБА_9 , в яких останній просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, крім того просить заявлений ним цивільний позов про стягнення моральної шкоди до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 , адвокат - ОСОБА_8 заяви подані потерпілим підтримав у повному обсязі.

Обвинувачені та їх представники погодилися на закриття справи із зазначених підстав та залишення без розгляду цивільного позову про стягнення моральної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні погодилася із заявами потерпілого та не заперечувала щодо їх задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши, учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ст.61 КПК України цвільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1