Справа № 301/2237/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу "27" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, що внесене 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, мешканця АДРЕСА_1 , не навчається, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :
26 листопада 2020 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 із клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 22 жовтня 2020 року біля 00 год. 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка дверей приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , яке на підставі договору оренди належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 , таємно проник всередину даного приміщення, звідки викрав солодощі та солодкі газовані напої на загальну суму 1300 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22 жовтня 2020 року близько 01 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Армії в с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнуті передні пасажирські двері автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_10 , відкрив кришку капоту вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forze», жовтого кольору, вартістю 1304,76 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 жовтня 2020 року близько 01 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_11 , а користувачем - ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, пройшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , без згоди та відому власника та користувача даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері виштовхав даний автомобіль з вказаного домогосподарства, за допомогою запалювання запустив двигун автомобіля та, отримавши доступ до керування і здійснення руху, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартістю 18938 грн., в баку якого знаходилося 7 літрів бензину вартістю 165 грн. Після чого ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі поїхав з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 19103 грн.

22 жовтня 2020 року близько 04 години неповнолітній ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_3 », користувачем якого є ОСОБА_13 , зайшов на неогороджену територію будинку АДРЕСА_4 , де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_3 », після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, без згоди та відому на те власника даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник в салон вказаного автомобіля, виштовхав даний автомобіль з домогосподарства, за допомогою запалювання запустив двигун автомобіля та, отримавши доступ до керування і здійснення руху, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_3 , вартістю 15712 грн., поїхавши з місця вчинення злочину.

16 листопада 2020 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище; за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 злочинів, на думку слідчої, підтверджуються наступними матеріалами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , неповнолітніх (малолітніх) свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , свідка ОСОБА_20 ; висновками експертів №13/172 від 26.10.2020, №13/173 від 27.10.2020, №13/174 від 28.10.2020, №11/755 від 03.11.2020, №3/400 від 05.11.2020, №3/401 від 04.11.2020, №3/402 від 05.11.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 злочинів, за вчинення яких передбачено покарання, зокрема, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років та за ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі строком до 8 років. Крім того, 20 жовтня 2020 року до Іршавського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам перешкоджати кримінальному провадженню, просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває справа, а також до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Іршавського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_24 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що є обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляд позбавлення волі на строк понад 5 років, тобто відповідно до ст. 181 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини проти власності, він також обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і вказане провадження передано на розгляд Іршавського райсуду, тому існують ризики, що він може вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, тобто є ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , там же і зареєстрований, негативно характеризується за місцем проживання, заняття у школі не відвідує більше року, схильний до вчинення злочинів, вважаю, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Іршавського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 26 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1