ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №0000467 від 18.12.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2020 року про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вищевказану ухвалу районного суду, захисник ОСОБА_7 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на вимоги ч.1 п.5 ст. 75 КПК України, заявив відвід колегії суддів Чернівецького апеляційного суду ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), мотивуючи це тим, що останні брали участь у розгляді даного кримінального провадження по суті і ними було винесено рішення про скасування вироку районного суду та про направлення справи на новий судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями.
Крім цього, згідно ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількістьпроваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та
Провадження №11-кп/794/508/1 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 177 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9

ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Автоматизованою системою документообігу в суді апеляційної для розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо продовження строків тримання його під вартою було визначено колегію суддів у складі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Відтак, вказану скаргу було розподілено вищезазначеному складу колегії автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 35 КПК України
У статтях 75, 76 КПК України вказаний вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів в розгляді справи.
При цьому участь суддів у розгляді кримінального провадження по якому останніми було винесено рішення про скасування вироку районного суду та про направлення справи на новий судовий розгляд не є перешкодою для подальшої їх участі при розгляді питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Інших передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу колегії суддів, захисником ОСОБА_7 заявлено не було, а тому в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судової колегії у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_11 (підпис)