ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1136/20 Провадження по справі № 1-кп/514/118/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15 липня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казаклія Чадир - Лунгського району Республіки Молдови, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з березня 2020 року по 15 липня 2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, ОСОБА_5 , 08 березня 2020 року приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 09 березня 2020 року приблизно о 09:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 20 квітня 2020 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 21 квітня 2020 року приблизно о 08:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 26 квітня 2020 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 27 квітня 2020 року приблизно о 08:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 29 травня 2020 року приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , за час проживання разом в них постійно виникали сварки в ході яких він її ображав, на теперішній час вони разом не мешкають та не спілкуються.
В скоєному він розкаюється.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , а саме за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу 67 КК України, відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка просила призначити покарання на розсуд суду, обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання, не пов`язане з умовами ізоляції, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 листопада 2020 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1