Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/264/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області колегією суддів
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, до затримання працюючого електромонтером виробничого підрозділу ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а також просила приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про неможливість слухання справи за його обвинуваченням, яке він обґрунтував тим, що за фактом подій у кримінальному провадженні відносно нього також відкрито кримінальне провадження № 0000448 від 04.09.2019 року, в якому він має статус потерпілого. Зазначене кримінальне провадження містить відомості про обставини, що свідчать про його непричетність до скоєння злочинів, у скоєнні яких його обвинувачують. Під час досудового слідства він заявляв клопотання про витребування і долучення до справи за його обвинуваченням матеріалів провадження від 04.09.2019 року в якості доказів сторони захисту, проте на даний час цього не зроблено. Вказане він вважає підставою для повернення обвинувального акта, оскільки без долучення вказаних доказів до справи за його обвинуваченням, розгляд справи по суті неможливий.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного, надав суду документи на підтвердження зазначеного клопотання та просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав неповноти досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 зазначила, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 перебуває в тісному зв`язку з іншим кримінальним провадженням, де її підзахисний є потерпілим. Однак, органами досудового слідства надана перевага даному кримінальному провадженню, а слідчі дії у пов`язаному кримінальному провадженні припинені і обставини події іншого кримінального провадження, органами слідства не перевіряються, що є свідченням неповноти досудового слідства у даній справи, тому просить задовольнити клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечив проти заявлених клопотань сторони захисту в повному обсязі, свою позицію обґрунтував тим, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 має статус обвинуваченого, а існування іншого кримінального провадження відносно невстановленої особи, де ОСОБА_9 є потерпілим, не є підставою для їх поєднання. Зазначив, що у випадку залучення в якості потерпілого, особа наділена комплексом прав, які вона може реалізовувати в рамках відповідного кримінального провадження, в тому числі за допомогою захисників. Клопотання про повернення обвинувального акта вважає безпідставним, заперечив проти його задоволення.

Представник потерпілої зазначила, що клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта, з підстав, вказаних в клопотанні, є свідченням намагання обвинуваченого уникнути відповідальності, тому заперечила проти повернення обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2020 року.

Вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст.291 КПК України, положеннями якої законодавцем встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 містять усі відомості, що їх передбачено нормами ст. 291 КПК України.

Стороною захисту суду не наведено, в чому полягає невідповідність даного обвинувального акта вимогам закону.

Зазначені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 , підтримані його захисниками, підстави для повернення обвинувального акта прокурору не заслуговують на увагу суду, оскільки наявність іншого кримінального провадження за участю тієї ж особи, не впливає на можливість призначення справи до розгляду по суті, та не розглядається кримінальним процесуальним законом, як підстава для його повернення.

Дослідження доказів, встановлення обставин справи і надання їм правової оцінки, перевірка правильності кваліфікації дій особи та її винуватості здійснюється судом під час судового розгляду і на даній стадії провадження є неприпустимим, що не позбавляє сторону захисту права заявляти відповідні клопотання під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час підготовчого судового засідання 03.06.2020 року судом, на підставі ч.3 ст.315 КПК України, дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 16.00 год. 01 серпня 2020 року.

Клопотань щодо зміни або скасування міри запобіжного заходу від учасників судового розгляду в даному підготовчому судовому засіданні до суду не надійшло, а тому колегія суддів вважає можливим залишити без змін міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, пред`явленого представником потерпілої, колегія суддів вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з кримінальним провадженням, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства і він поданий до початку судового розгляду.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд колегією суддів,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України на підставі обвинувального акта на 10 липня 2020 року о 13.30 год.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисників.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2