Провадження № 1кс/712/6136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0003966 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, 29.11.2020 року близько 04.50 год. водій автомобіля Mercedes-Benz 190, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по вул. Прикордонника Лазаренка, поблизу буд. №7, зі сторони вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Руставі, не впорався з керування виїхав за межу проїзної частини та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003966 від 29.11.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси,

вул. Прикордонника Лазаренка, 7 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mercedes-Benz 190, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані механічні пошкодження. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Mercedes-Benz 190, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник та особи, в користуванні яких знаходилось майно в судове зсідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню кримінальному провадженні № 0003966 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2020 за адресою в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки Mercedes-Benz 190, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.11.2020 автомобіль Mercedes-Benz 190, р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003966 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 29.11.2020 автомобіль Mercedes-Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, вилучений під час огляду місця події від 29.11.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1