Справа№ 693/840/17
1-кс/693/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

30.10.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, поданого у рамках кримінального провадження №0000508 від 22.09.2017р. за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.09.2017р. у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області надійшла заява жителя м. Жашків Черкаської області про те, що в с. Житники Жашківського району особи, які проживають по вул. Соборній, можуть зберігати наркотичні засоби.

По вказаному факту в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22 вересня 2017 року внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У ході обшуку, проведеного 13.10.2017р. у період часу з 08 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду від 10.10.2017р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, предмети та ємкості з залишками порошкоподібної речовини, каністри з рідинами, а саме з: «Оцтовою кислотою», «Сірчаною кислотою», «Ізопропиловим спиртом», пристрої для зважування, предмети та ємкості для виготовлення порошкоподібних речовин та предмет ззовні схожий на гранату.

04.12.2017 вказані матеріали досудових розслідувань процесуальним прокурором було об`єднано на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України та у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно єдиний реєстраційний № 0000508.

13.10.2017р. о 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст.208 КПК України.

14.10.2017р. склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 обладнав господарське приміщення з метою незаконного виробництва психотропних речовин у великих розмірах та подальшого їх збуту, використовуючи для цього хімічні суміші та реактиви, які в своїй сукупності та внаслідок певного технологічного процесу, пов`язаного з синтезуванням, виготовляв психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

13.10.2017р. на підставі ухвали Жашківського районного суду від 10.10.2017р. у ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у господарських приміщеннях, на прилеглій до будинку території поряд з господарським приміщенням за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- використані лакмусові папірці, пристрій для нарізки паперу та фольги, картонну коробку з подрібненою фольгою, скляну трубку, електронний міксер в корпусі червоного кольору;

- згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2523 від 14.10.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,130 г;

- поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2524 від 14.10.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,707 г;

- три електронних ваги та магнітну мішалку, із залишками на поверхні порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2539 від 21.11.2017р. являється психотропною речовино обіг якої обмежено амфетамін;

- дзеркало із залишками на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2540 від 17.11.2017р. являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0179 г;

- скляну банку з рідиною над осадом, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2530 від 09.11.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,2609 г;

- три пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 4,966 г, 4,657 г, 18,758 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2538 від 08.11.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 2,221 г, 2,164 г, 10,448 г, загальною масою 14,833 г;

- чотири пакети з полімерного матеріалу із залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2531 від 08.12.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетамін в змивах складає 0,012 г;

- пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,159 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2531 від 08.12.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,108 г;

- дзеркало картку з полімерного матеріалу, купюра, номіналом 5 гривень, купюра, номіналом 1 гривня із залишками речовини білого кольору, в змивах з яких виявлено речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2536 від 12.12.2017р. являється психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0,0109 г;

- дзеркало, три пластикові картки та купюра із залишками на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2529 від 13.12.2017р. являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 4,123 г;

- металеву ложку та вісім карток із залишками на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2526 від 13.12.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,0414 г.

Загальна маса амфетаміну складає 20,2441 г., що ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Тим самим було установлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у виробництві, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.10.2017р. на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Він же, 11.10.2017р. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виявив предмет зовні схожий на бойову гранату з запалом до неї та, розуміючи, що вказані предмети відносяться до бойових припасів, зберігання яких заборонено без відповідного дозволу, переніс до житлового будинку та незаконно зберігав.

13.10.2017р. у ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Жашківського районного суду від 10.10.2017р. у коридорі житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено коробку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якій знаходився металевий предмет округлої форми та продовгуватий металевий предмет з ричагом, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/2523 від 18.10.2017р. відносяться до вибухових пристроїв та є гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Тим самим було встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2017р. на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, має неповну вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 2010 року Дніпровським районним судом м. Київ за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений в 2012 році по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2017р., відповідно до якої установлено, що по АДРЕСА_1 , невідомі особі можуть зберігати наркотичні засоби;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_1 проживають його батьки. Поряд з будинком батьків проживають невідомі особи, а саме чоловік з дружиною, які ні з ким не спілкуються. Та, проходячи біля їх будинку, неодноразово чув запах розчинника, але будь-які ремонтні роботи на території домоволодіння не проводяться. Крім того, до даного будинку в нічний час приїздять невідомі автомобілі.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що у с. Житники Жашківського району Черкаської області до пустуючого будинку по АДРЕСА_1 заселились невідомі особи, які з жителями села не спілкуються, ведуть прихований спосіб життя, до сільської ради свої дані не повідомляють, в нічний час до будинку приїздять невідомі автомобілі та автомобілі таксі;

- протоколом обшуку від 13.10.2017р. у ході якого в житловому приміщенні, господарських спорудах та на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено обладнані приміщення для виготовлення психотропних речовин, пакети з порошкоподібними речовинами, хімічні рідини та порошки для виробництва психотропних речовин, пристрої для зважування, фасований матеріал у вигляді порошкоподібних речовин, предмет зовні схожий на бойову гранату;

- довідкою Житницької сільської ради про те, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання;

- протоколом огляду предметів, що виявлені та вилучені в ході обшуку від 13.10.2017р. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2523 від 14.10.2017р., згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що виявлена в згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,130 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2524 від 14.10.2017р., згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, що виявлена в поліетиленовому пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,707 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2539 від 21.11.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовино обіг якої обмежено амфетамін;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2540 від 17.11.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0179 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2530 від 09.11.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,2609 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2538 від 08.11.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини у перерахунку на амфетамін-основу становить 2,221 г., 2,164 г., 10,448 г., загальною масою 14,833 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2531 від 08.12.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в змивах складає 0,012 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2531 від 08.12.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,108 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2536 від 12.12.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,0109 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2529 від 13.12.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 4,123 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2526 від 13.12.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0414 г..

16.10.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11.12.2017р., з правом внесення застави у розмірі 84200 гривень та поміщено до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

21.11.2017р. ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 84200 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки підозрюваного, передбачені ст.182, ч.5 ст.14 КПК України та за його письмовою заявою визначено місце постійного перебуванням за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово по телефону, а також шляхом вручення повістки про виклик був викликаний до слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область, у кабінет №15 до т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0000508.

Однак, за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав та в подальшому вимкнув мобільний телефон, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомляв.

Враховуючи викладене, 27.12.2017р. досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000508 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

12.01.2018р. до Жашківського районного суду Черкаської області надіслано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Обставинами, які підтверджують наявність вказаних ризиків є:

- злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких і передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- слідством зібрані вагомі докази, якими повністю підтверджується причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину: допитано двох очевидців, вилучено речові докази за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, а саме за скоєння розбійного нападу, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, тобто усвідомлює реальність відбування покарання у разі доведеності обставин злочину та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду;

- ОСОБА_5 діяв з корисливих мотивів, так як не має постійного джерела доходів і не працює;

- злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. В даному випадку ОСОБА_5 займався виготовленням та розповсюдженням психотропних речовин, які включені до «Переліку речовин синтетичного походження, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або обумовлювати порушення сприйняття, емоцій, мислення, поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

21 серпня 2019 року Жашківським районним судом Черкаської області було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак підозрюваного ОСОБА_5 затримати не вдалося.

За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 188-191, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Жашківському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області; контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Макаренка, 2, м. Жашків Черкаської області, тел. 04747-6-20-03).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Повний текст ухвали проголошено 30.10.2020р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_9