Номер провадження: 11-кп/813/1033/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ленінакан, Вірменія, громадянка Вірменії, не одружена, студентка Одеського національного медичного університету, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджена за ст. 286 ч. 2 КК Україниу кримінальному провадженні за №0000405 від 18.05.2018 року, -

встановив:
В судовому засіданні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року, призначеному на 10 годину 30 хвилин 30.07.2020 року, захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання, в якому він вказав, що районним судом не були виконані умови про виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року щодо доручення Суворовському районному відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку належить подати до суду в розумні строки.
Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Оскільки, Суворовським районним судом м. Одеси не було вжито заходів щодо направлення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року на викоання, та, відповідно судова доповідь не була підготовлена уповноваженим органом та надана суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та направити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року до Суворовського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419,424,532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Направити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року про доручення Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000405 від 18.05.2018 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4