Справа № 372/3066/20
Провадження 1-кс-1100/20
ухвала
Іменем України

13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 18.07.2020 о 07 год. 52 хв. до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17.07.2020 близько 22 години, наглядно знайомий матері ОСОБА_5 , повіз останню на дамбу в село Трипілля Обухівського району Київської області для відпочинку та під час словесного конфлікту із застосуванням фізичної сили до останньої відкрито викрав жіночу сумку в якій перебував мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi note 7» та ключі від квартири АДРЕСА_1 , після чого з місця події зник.
Після чого, 18.07.2020 близько 02 години, невідомі особи шляхом відчинення дверей до квартири АДРЕСА_1 ключем, який напередодні невідомий чоловік викрав у її матері ОСОБА_5 , викрали з вказаної квартири три мобільні телефонии та систему для нагрівання тютюну «IQOS 2.4», чим спричинили матеріальну шкоду заявниці, сума якої встановлюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 17.07.2020 близько 15 години вона пішла відпочивати до свого знайомого ОСОБА_6 , де відпочивали на пікніку вживали алкогольні напої. Після відпочинку близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 провів ОСОБА_7 до під`їзду, де остання проживаю із сім`ю. Коли ОСОБА_6 пішов додому, ОСОБА_5 згадала, що в неї закінчилися цигарки та вона повернулася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 стояла в черзі в магазин до неї підійшов наглядно знайомий чоловік, як його звати потерпіла не знає, в магазині зав`язалася розмова між ними, придбавши цигарки та алкогольні напої дані особи вийшли з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого підійшли до автомобіля даного чоловіка, який був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », марку, модель, д.н.з ОСОБА_5 вказати не може, сівши до автомобіля розмовляли, вживали алкогольні напої двері автомобіля були відчинені, через деякий час до них підійшов наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та невідомий чоловік про щось розмовляли та невідомий чоловік сказав ОСОБА_8 , щоб він йшов та не заважав розмовляти. Потім невідомий чоловік запропонував потерпілій поїхати на дамбу в с. Трипілля до річки Дніпро для відпочинку, на що остання погодилася. Проте, ОСОБА_9 побачила, що вини проїхали поворот на дамбу та поїхали вздовж дороги. Після чого, між даними особами виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_5 , не подобалося куди вони їдуть. Припаркувавшись на узбіччі дороги, дані особи вийшли з автомобіля та під час словесного конфлікту невідомий чоловік почав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження кулаком якої руки вказати не може в область обличчя та в ліве плече.
Після чого, відкрито заволодів чорною жіночою сумкою, яку ОСОБА_5 тримала на плечі. В сумці знаходився мобільний телефон марки «XIAOMI», модель «Redmi note 7» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , телефон перебував у силіконовому чохлі коричневого кольору. Телефон та чохол придбала в травні 2020 року у свого знайомого, який був у використанні за 4000 грн. В сумці також були ключі від квартири, де ОСОБА_5 , проживає, після цього поїхав з місця події, а остання залишилася на узбіччі дороги.
Також зазначила, що даний чоловік виглядав, не високого зросту приблизно 170 см, середньої тіло будови (широкі плечі) волосся світле, коротка зачіска, обличчя круглої форми. Одягнений був у футболку світлого кольору та шорти до колін темного кольору.
18.07.2020 близько 06 год. 30 хв. прийшовши додому, дочка ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що 18.07.2020 близько 02 год. до їх квартири зайшли два невідомих чоловіка, а саме відчинили двері квартири ключем, який напередодні невідомий чоловік викрав у ОСОБА_5 та з різних кімнат викрали три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI», модель «Redmi 7 3/32 GB», мобільний телефон марки «iPhone 5 16GB», мобільний телефон марки «LG», модель «G2 32 GB» та систему нагрівання тютюну «IQOS 2.4», які купувала ОСОБА_4 , також намагалися викрасти велосипед, який викотили з кімнати в коридор та в цей час прокинувся чоловік ОСОБА_10 та вийшов з кімнати, а дані особи втекли.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 17.07.2020 у вечірній час перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 займався власними справами та зустрівся біля вказаного магазину із знайомим на ім`я ОСОБА_8 . Під час розмови до даних осіб із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійшла наглядно знайома жінка на ім`я ОСОБА_12 , з якою після розмови ОСОБА_8 сів до автомобіля «Опель», д.н.з. вказати не може та поїхав у невідомому напрямку. Також повідомив, що 18.07.2020 зустрівшись у першій половині дня із ОСОБА_8 , останній повідомив, що в нього із Таїсією виник словесний конфлікт на підґрунті непорозуміння та ОСОБА_8 залишив жінку на місці сварки.
18.08.2020 по пред`явленню особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка вчинила відносно неї вищевказане кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП про те, що виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру, а саме: НОМЕР_2 , інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по термін дії ухвали.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року по термін дії ухвали, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Згідно із ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - це письмове звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться які знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим не надано та необгрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_2 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абоненту з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення та отримання копій вказаних документів.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1