Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/9340/18
УХВАЛА
іменем України
24 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Карма ктк лтд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №004681,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника ТОВ Фірма «Карма ктк лтд», в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та дозволити ознайомитись як потерпілому з матеріалами справи по кримінальному провадженню №004681 від 10 листопада 2016 року за ст.296 ч.1 КК України та зробити з неї фотокопії; зобов`язати слідчого повідомити заявника як потерпілого, з якого числа та якого року його визнано потерпілим по даній справі (кримінальному провадженню), чи визнаний хтось інший по даній справі потерпілим.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №004681 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

12 та 13 серпня 2020 року заявник як потерпілий звернувся до слідчого з клопотаннями, в порядку ст.220 КПК України, про з`ясування питань, пов`язаних із залученням до кримінального провадження потерпілого, а також щодо можливості ознайомлення з матеріалами провадження. Дані клопотання одержано органом досудового розслідування 13 серпня 2020 року, про що свідчать відповідні штампи.

Крім того, зазначає, що 19 серпня 2020 року звертався до канцелярії органу досудового розслідування з приводу розгляду клопотань, але будь-якої інформації про результати розгляду йому не надано. У зв`язку з цим звернувся за судовим захистом та просить задовольнити вимоги поданої скарги.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд скарги без участі, у якій підтримав вимоги скарги (а.с.19).

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Матеріали кримінального провадження №004681 у судове засідання не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №004681 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с.5).

12 та 13 серпня 2020 року директором ТОВ Фірма «Карма ктк лтд» ОСОБА_3 на адресу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, в яких він просив письмово повідомити як потерпілого, з якого числа та якого року визнаний як потерпілий, чи визнаний хтось інший по справі як потерпілий, а також про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зробити фотокопії, про що просив направити повідомлення за його адресою (а.с.2, 3).

Станом на 19 серпня 2020 року та на час подання скарги до суду заявника про результати розгляду клопотань у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотань заявника від 12 та 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №004681, а також дані про отримання заявником такого повідомлення, - відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадані клопотання розглянуті уповноваженою службовою особою Полтавського ВП ГУНП в Полтавсьській області у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника від 12 серпня 2020 року та від 13 серпня 2020 року на даний час не вирішені.

Разом із тим, доводи заявника під час розгляду скарги слідчим спростовані не були, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №004681 від 10 листопада 2016 року, розглянути клопотання представника ТОВ Фірма «Карма ктк лтд» ОСОБА_3 від 12 та 13 серпня 2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення.

Щодо вимог про зобов`язання слідчого здійснити певні процесуальні дії у кримінальному провадженні у тому обсязі, який наведений у скарзі, зокрема, щодо ознайомлення та надання інформації, то слідчий суддя вважає відмовити в цій частині, оскільки відповідно до ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Разом із цим, слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до принципу диспозитивності слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Крім того, вимоги п.3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №004681 від 10 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, розглянути клопотання представника ТОВ Фірма «Карма ктк лтд» ОСОБА_3 , які подані 12 серпня 2020 року та 13 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду яких повідомити заявника.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1