Справа № 308/5787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 секретаря судових засідань - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суд з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В рамках даного провадження досліджуються обставини розповсюдження матеріалів з публічними закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом жовтня-листопада 2018 року, поширив в мережі Інтернет, а саме у в загальнодоступному соціальному ресурсі «Фейсбук», де він зареєстрований як користувач з назвою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » матеріали антидержавницького спрямування серед яких були і матеріали з коментарем: «Товарищи !! Не пора ли.. уже выйти и вынести эту свору ?!» та «За то что довели страну до состояния Гондураса, не переизбирать надо, а убивать.- Долго и мучительно: их лицемерию нет пределов! @ Олег Машталер», що можуть містити заклики до необмеженого кола осіб щодо вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чинної влади в Україні.

Згідно висновку експерта № 193/1від 05.03.2020р. Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи, у фотоповідомленні з текстом «Товарищи !! Не пора ли.. уже выйти и вынести эту свору ?!» містяться заклики до товаришів, однодумців вийти (ймовірно, на акції протесту) та винести (викинути, прогнати) цю свару, тобто примусити, застосовуючи силу, представників, керівництво чинної влади (на той час складання тексту) залишити свої посади, що є закликом до насильницької зміни чинної влади в Україні ( на час складання тексту), а у досліджуваному тексті «За то что довели страну до состояния Гондураса, не переизбирать надо, а убивать.- Долго и мучительно: их лицемерию нет пределов! @ ОСОБА_8 » міститься заклик до фізичного знищення представників державної влади в Україні (на час складання тексту), тобто заклик до насильницької зміни чинної влади в Україні (на час складання тексту).

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій з розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

22.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Підозру ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує результатами судово-лінгвістичної експертизи, протоколом обшуку, протоколами огляду, допиту свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

Злочин який вчинив ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторона кримінального провадження вказує на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування щодо підозрюваного, зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак клопотання слідчого обгрунтовується тим, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а зазначені вище обставини свідчить про наявність вищевказаних ризиків, що дає достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку. Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини здійснення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронної мережі Інтернет, поширення матеріалів, в яких згідно висновку Українського НДІСТЕ СБ України, містяться заклики до «насильницької зміни чинної влади в Україні», та які мають «публічний характер».

З матеріалів клопотання слідує,що підставою до внесення даних до ЄРДР кримінального провадження №0000035, стало повідомлення ДЗНД СБУ від 27.03.2019 р., щодо виявлення відомостей про те, що 11.10.2018 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронної мережі Інтернет, здійснював поширення матеріалів, в яких згідно висновку Українського НДІСТЕ СБ України, містяться заклики до «насильницької зміни чинної влади в Україні», та які мають «публічний характер». Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках розслідування кримінального провадження підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 22.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Підозру ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує результатами судово-лінгвістичної експертизи, протоколом обшуку, протоколами огляду, допиту свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узвяз куз існуванням ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України.
Підозрюваним не були в судовому засіданні спростовані наведені у клопотанні доводи сторони обвинувачення.
Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, тимчасово непрацюючий, одружений, раніше несудимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до тяжких злочинів, тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, а саме: обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 21.11. 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1