overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3712/20 Справа № 194/753/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 289/479/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядк КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 року відмовлено у застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із досягненням ОСОБА_4 на час постановлення ухвали повноліття.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України

07.12.2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 17.12.2020 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 25.01.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-199/2010 Номер провадження 11/814/13/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав на неї апеляцію, яка призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 18 січня 2021 рік.
Указом Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в ред.1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Полтавська ВК №64», а апеляційним судом визнано обов`язковою участь засуджених в судовому засіданні з метою оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.85-3 КПК України (в ред.1960 року), суддя-доповідач, -
ухвалив:
Провести розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська ВК №64».
Розгляд справи призначений на 18 січня 2021 року о 13-00 год.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Полтавська ВК №64».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5138/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11кп/818/3555/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 391 КК України
У Х В А Л А
(про етапування)

16 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання Харківського апеляційного суду за вищевказаним клопотанням призначено на 10 годину 28 січня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення особистої участі засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 , яка утримується в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» Запорізької області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки у судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» Запорізької області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 28 січня 2021 року о 10-00 годині.

Виконання етапування покласти на начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» Запорізької області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000355 від 27.10.2020 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000355 від 27.10.2020 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17 грудня 2020 року подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що згідно штатного розпису в суді працює троє суддів. Повноваження судді ОСОБА_7 припинились 17 січня 2019 року, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000355 від 27.10.2020 р. підлягає задоволенню.

ЄУНСС №722/1586/20 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-п/822/92/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2020 року та доводів, зазначених у поданні Сокирянського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000355 від 27.10.2020 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - за Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/1184/20
Провадження № 1-кп/309/684/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 внесеному до ЄРДР від 27.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 внесеному до ЄРДР від 27.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2020 року.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «18» грудня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 внесеному до ЄРДР від 27.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4484/20
Провадження № 1-кс/314/2120/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області, погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001197 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, -
постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 17 червня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.12.2020
ЄУН № 337/2101/19
Провадження № 1-кп/337/67/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , та останнього оголошено у розшук.

До суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Хортицького ВП, згідно якого було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , та його затримано на виконання вироку суду, що набрав законної сили.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, і призначити судове засідання на 14:30 годину 27 січня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/8314/20
УХВАЛА

18.12.2020 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строкузапобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000720 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 15.02.2021 року включно.

Строк дії ухвали - до 15.02.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголосити 22.12.2020 року о 16:30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №443/158/20
Провадження №1-кп/443/148/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 02.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 22 грудня 2020 року о 15 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6864/20
провадження 1-кп/462/627/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 від 01 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В цій частині обвинувальний акт на думку суду, відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки прокурором зазначено час, місце, спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а тому слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Зі змісту ч.2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 291, 314-317, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3) на 14 годину 30 хвилин 28 грудня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/4118/19
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Повний текст ухвали буде складено 21 грудня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя