У Х В А Л А
Справа № 285/2730/20

провадження № 1-кс/0285/542/20

05 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
21.07.2020 скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Новоград-Волинський відділ поліції внести відомості до ЄРДР стосовно його звернень від 01.10.2019 та 30.12.2019 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування з даного приводу.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.10.2019 ним було подано заяву до прокуратури Житомирської області, а в подальшому 30.12.2019 звернувся із заявою до Державного бюро розслідувань, з приводу його затримання та братів Шведюків старшим єгерем Червоноармійської районної організації УТМР 25.08.2019 поблизу с.Улашанівки та проведення ним обшуку, вилучення набоїв до мисливської рушниці, утриманні з 18 год.30 хв. до 22 год. 10 хв. Зі змісту отриманих відповідей слідує, що його заява по суті не розглядалась, належна перевірка не проводилась, у зв`язку з чим просить визнати таку бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції неправомірною.

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Скаржник в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, скаргу задовольнити.
Прокурор заперечила щодо задоволення скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, слідує, що відомості про кримінальне правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженим Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, передбачено реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, які розглядаються і у разі відсутності в них відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події доповідаються оперативним черговим начальникові органу поліції для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Отже, діючим законодавством встановлено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 01.10.2019, вона містить інформацію «про вчинення злочину проти людини групою невідомих осіб на чолі з єгерем Пулинського району ОСОБА_4 » та в ній викладені обставини затримання ОСОБА_3 25.08.2019 поблизу с.Улашанівки та проведення останнім обшуку, вилучення набоїв до мисливської рушниці, утриманні з 18 год.30 хв. до 22 год. 10 хв. Заява містить прохання притягнути винних осіб до відповідальності.

З відповіді Пулинського відділення поліції від 18.11.2019 № 5877/224/02-19 видно, що 18.10.2019 керівником слідчого підрозділу відділення поліції відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, так як відсутні ознаки кримінального правопорушення.

30.12.2019 скаржник звернувся із заявою до Державного бюро розслідувань та просив провести розслідування з приводу обставин, які мали місце 25.08.2019, визнати його потерпілою особою, притягнути винних осіб до відповідальності. Листом ДБР від 03.03.2020 № В-1394/14-01-02-20 повідомлено, що наявності ознак кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, не виявлено.

Крім того, 30.03.2020 ОСОБА_3 надано відповідь Новоград-Волинським відділом поліції ГУНП в Житомирській області щодо не знаходження об`єктивного підтвердження в ході перевірки факту можливих неправомірних дій поліцейських.

Отже, заяви ОСОБА_3 від 01.10.2019 та 30.12.2019 щодо вчинення відносно нього незаконних дій були розглянуті органом досудового розслідування у встановлений законодавством строк.
Зі змісту оглянутих в судовому засіданні матеріалів, наданих суду Новоград-Волинським відділом поліції під час розгляду даної скарги, не вбачається обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона не вносилася органом досудового розслідування до ЄРДР, а перевірка по ній була проведена відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, орган досудового розслідування Новоград-Волинського відділу поліції під час розгляду заяв скаржника від 01.10.2019 та 30.12.2019 діяв в межах та на виконання вимог чинного законодавства України.
За таких обставин, вважаю, що дії службових осіб органу досудового розслідування відповідають вимогам закону, незаконної бездіяльності у них не вбачаю, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, поданої відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1