Справа № 683/7/20
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Старокостянтинів
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити.
Оскільки існує реальна загроза відчуження земельних ділянок зміни цільового призначення, здійснення їх перетворення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками або вжиття інших заходів, які зашкодять досудовому розслідуванню кримінального провадження, тому на підставі ч.2 ст.172 КПК України, дане клопотання слід розглядати без повідомлення власників майна.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули невстановлені посадові особи Старокостянтинівської міської ради та її структурних підрозділів, зловживаючи службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, діючи із порушенням земельного законодавства, винесли рішення щодо передачі земельних ділянок на території м. Старокостянтинів на осіб, які були не обізнані у вказаних діях, та в подальшому, без згоди вказаних осіб, передали у користування третім особами, чим спричинили тяжкі наслідки.
Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час є всі підстави вважати, що зазначені земельні ділянки можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить подальше досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та повернення земельних ділянок у комунальну власність.
Зазначене підтверджується тим, що в ході досудового розслідуван ня земельні ділянки із вище вказаними кадастровими номерами перейшли у власність третіх осіб. Крім, цього згідно показів більшості власників земель, останні стверджували, що про факт оформлення на них права власності на вище вказані земельні ділянки їм стало відомо лише під час проведення досудового розслідування, що може вказувати на неправомірність їх набуття.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також, те що вказані земельні ділянки є об`єктами кримінально протиправних дій, їхвизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: