Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2236/20

Номер провадження: 1-кс/511/655/20

16.12.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000657 від 14.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 14.12.2020 по лінії 102 в Одеській області до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 10.12.2020 по 14.12.2020 проникла до території дачної ділянки заявника, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення дачного будинку, звідки таємно здійснила крадіжку майна, а саме: мідної обмотки, деталей зварювальних апаратів, електричної проводки, бухти мідного дроту та інше майно.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 14.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
14.12.2020року о 20:50 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі

ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і

ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: сумку сірого кольору марки «XBL», в якій знаходились три мідні трубки (тени); котушка з мідним дротом; три бронзові трубки; відрізок свинцю; відрізок дроту довжиною приблизно 50 см; дріт чорного кольору довжиною приблизно 2,5 м; два трансформаторні перехідники; три котушки з мідним проводом для зварювального апарату; водопровідні деталі у кількості 17 штук.

Вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657 від 14.12.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.12.2020року о 20:50 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі

ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і

ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: сумку сірого кольору марки «XBL», в якій знаходились три мідні трубки (тени); котушка з мідним дротом; три бронзові трубки; відрізок свинцю; відрізок дроту довжиною приблизно 50 см; дріт чорного кольору довжиною приблизно 2,5 м; два трансформаторні перехідники; три котушки з мідним проводом для зварювального апарату; водопровідні деталі у кількості 17 штук.

Вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : сумку сірого кольору марки «XBL», в якій знаходились три мідні трубки (тени); котушка з мідним дротом; три бронзові трубки; відрізок свинцю; відрізок дроту довжиною приблизно 50 см; дріт чорного кольору довжиною приблизно 2,5 м; два трансформаторні перехідники; три котушки з мідним проводом для зварювального апарату; водопровідні деталі у кількості 17 штук, з метою збереження його та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1