Справа № 588/1209/20
провадження №1-кп/588/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2019, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Согор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
До суду у грудні 2020 року звернулась ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2019 на автомобіль MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та осип пластику транспортного засобу, як на речові докази.
Документ, що посвідчує право власності на транспортний засіб з володіння ОСОБА_6 вибув, подальша доля транспортного засобу та стан розгляду справи останній не відомий. Копію ухвали слідчого судді від 04.10.2019 ОСОБА_6 не отримувала.
Посилаючись на те, що дослідження транспортного засобу, як речового доказу із застосуванням спеціальних знань, було проведено, підстави для продовження арешту відпали, а подальше обмеження її права власності не відповідає завданню арешту та легітимній меті забезпечення доказів, обмеження права власності на транспортний засіб може поставити заявника у скрутне матеріальне становище, тому ОСОБА_6 просить суд скасувати арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 .
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, посилаючись на те, що транспортний засіб визнано речовим доказом. Судовий розгляд ще не розпочато, здійснюється підготовче провадження, жодних доказів не досліджено, думка учасників провадження стосовно проведених експертних дослідження не з`ясована. З огляду на викладене з метою збереження речового доказу прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів справи установлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке декілька разів було відкладено через неявку потерпілих, а у подальшому і інших учасників судового провадження.
Відповідно до даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 04.10.2019 було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та осип пластику транспортного засобу.
Постановою слідчого ОСОБА_9 від 03.10.2020 указане майно визнано речовими доказами.
Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За правилами частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали (частина перша та третя статті 357 КПК України).
На цьому етапі провадження судом ще не вирішено питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України, у тому числі наявності підстав для ухвалення судом рішення про повернення обвинувального акту прокурору, або направлення його для визначення підсудності, або закриття кримінального провадження, або призначення судового розгляду на підстав обвинувального акту відносно ОСОБА_7 .
Обсяг та порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні ще не визначений, позиція учасників судового провадження з приводу пред`явленого обвинувачення та обставин, які оспорюються, наразі не відома.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у застосуванні арешту майна, яке має значення речових доказів потреба не відпала, а їх повернення власнику на цьому етапі може зашкодити кримінальному провадженню через ризик його втрати чи перетворення, а тому клопотання ОСОБА_6 наразі є передчасним і задоволенню не підлягає, що не позбавляє останню права повторного звернення з цим клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1