гСправа № 358/1808/19 Провадження № 1-кп/358/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/54/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Таращанського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загально середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 26.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, що виразилось у словесних образах, погрозах, залякуванні, штовханні, заподіянні тілесних ушкоджень останній.

Так, 01 вересня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 насильство в сім`ї, зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 11.01.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї).

Крім того, 21 квітня 2019 року, 28 квітня 2019 року та 30 квітня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання повторно вчинив відносно ОСОБА_5 насильство в сім`ї, в зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 10.05.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 листопада 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання повторно вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 14.11.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 16 січня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 близько п`яти ударів долонею правої руки по голові та правій кінцівки, заподіявши легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до вироку Богуславського районного суду Київської області від 26.02.2019 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: 11 листопада 2019 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 висловлював в адресу останньої словесні образи, погрози, здійснював штовхання та залякування співмешканки ОСОБА_5 , чим заподіював їй психологічних та фізичних страждань.

Своїми умисними систематичними протиправними діями, в період з 01 вересня 2019 року по 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 завдав психологічних та фізичних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , які виразились у словесних образах, погрозах, залякуванні, штовханні, заподіянні тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку та безпеку малолітнього сина ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за статтею 126-1 КК України, як заподіяння умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000 від 15.11.2019 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 15 листопада 2019 року.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2020 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , оскільки вони з обвинуваченим примирилися та вона немає щодо нього жодних претензій, та просила суд кримінальне провадження щодо нього за статтею 126-1 КК України закрити згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілою.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 126-1 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 126-1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/54/20 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1