overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/193/212/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

09 вересня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, ч. 2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 15.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 10 грудня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1506/20
Провадження по справі 1-кп/276/154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000107 від 16.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 16 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в залі суду Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5162/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, українець, громадянин України, освіта середня, засудженого 02.04.2020 року Ружинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну штрафу іншим покаранням відповідно до закону,-
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Овруцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Начальник Овруцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , подав до суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу, зазначив, що 08.07.2020 р. до Овруцького РС надійшла відповідна квитанція та ОСОБА_3 знятий з обліку. До заяви додано копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки від начальник Овруцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській, який звернувся з поданням, надійшла заява про відмову від подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну штрафу іншим покаранням, суддя залишає вказане подання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб,
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Овруцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим покаранням відповідно до закону, відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 492/1210/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000025, внесеному 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
10 вересня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000025, внесеному 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 10 вересня 2020 року.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 369, 381, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000025, внесеному 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 05 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/177/17
Провадження № 1-кс/496/587/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати прокурора розглянути клопотання заявниці від 24.03.2020 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000075 за ст.366 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілої. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Іллічівська місцева прокуратура. 24.03.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до процесуального керівника із клопотанням про надання їй інформації про етап досудового розслідування, проведення слідчих дій допитів осіб, ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання отримано прокуратурою 27.03.2020 р. 01.04.2020 року прокурором на адресу заявниці було направлено відповідь на зазначене клопотання (№40-14 вих/20).
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки прокурором, з урахуванням вихідних та святкових днів, відповідь на клопотання була надана вчасно, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ФК «Новотех», ПП «Бугенвіл» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000351 від 04.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Новотех», ПП «Бугенвіл» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000351 від 04.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.09.2019 року на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.09.2020 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/9936/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

31 травня 2019 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді трим ання під вартою відносно ОСОБА_2

31 травня 2019 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке 31 травня 2019 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

31 травня 2019 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 31 травня 2019 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 31 травня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 351/1496/20
Номер провадження №1-кс/351/391/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(втупна і резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення Снятинського ВП- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за заявою адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 361/366/20
Провадження № 1-кп/361/409/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №121 від 04.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 04.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" вересня 2020 р. Справа № 370/2157/20

Провадження № 1-кс/370/519/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старший інспектор сектору дізнання Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №000044 від 01.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна її частина.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою запобігання незаконному впливу на потерпілого, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)не відлучатися за межі Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4)заборонити спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні а саме: з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 06.11.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.09.2020 року о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1226/20
Номер провадження 1-кп/373/180/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
11 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 11.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
11.09.2020 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акту додано наступні документи: Реєстр матеріалів досудового розслідування, заява потерпілого ОСОБА_3 , де висловлена письмова згода про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта; заява обвинуваченого складена в присутності захисника, в якій він беззаперечно визнає свою винуватість та встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Отже, наявні підстави, передбачені ст. 381 КПК України для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку (ч.1 ст. 125 КК України) без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, ЄРДР № 0000004 від 11.07.2020 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у спрощеному провадженні на 16.09.2020, за відсутності учасників провадження та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1