Справа № 397/1220/20
н/п : 1-кс/397/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови уповноваженого СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2020,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області із вказаною скаргою.
Свою скаргу мотивувала тим, що 06.10.2020 вона звернулась до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням в якому просила вручити їй наручно постанову від 28.09.2020 та в разі ненадання такої постанови узгодити питання щодо отримання вказаного процесуального рішення в телефонному режимі.

Постановою дізнавача від 08.10.2020 ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. При цьому скаржниця зазначає, що постанову винесла особа, яка взагалі не має жодного відношення до кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за її заявою. Також звертає увагу на те, що номер провадження в постанові дізнавача вказаний неправильно.

З огляду на викладене, скаржниця вважає, що оскаржувана постанова дізнавача є незаконною, а тому має бути скасована.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як слідує зі скарги ОСОБА_2 , вона не погоджується з постановою дізнавача щодо відмови в задоволенні її клопотання про вручення їй наручно постанови від 28.09.2020 та в разі ненадання такої постанови узгодити питання щодо отримання вказаного процесуального рішення в телефонному режимі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, а також аналізуючи вимоги скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою останньої, оскільки процесуальне рішення, прийняте дізнавачем за наслідками розгляду клопотання скаржниці, не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови уповноваженого СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 08.10.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.