Справа № 703/1449/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000550 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи в березні 2020 року, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість метадону, 40 таблеток якого зберігав при собі, аж до 17 год. 31березня 2020 року, коли цей наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками поліції неподалік будинку №28 по вул. Перемоги в м. Сміла.

Згідно висновку експерта №2/682 від 27 квітня 2020 року вилучені у ОСОБА_5 таблетки метадону містять у своєму складі 0,9748 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

13 травня 2020 року до суду на затвердження надійшла, укладена 6 травня 2020 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному у кримінальному провадженні повинне бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, яка згідна на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії кримінальних проступків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що кримінальні провопорушення ОСОБА_5 вчинене до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то покарання йому слід призначати в межах цієї статті з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 980 грн.70 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 6 травня 2020 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980 грн.70 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, а передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити йому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1