Провадження №1-кс/127/5474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000512, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000512.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000512 від 28.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, не було виконано ряд слідчих дій, та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав для огляду матеріали криміального провадження..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 28.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.05.2020 р. кримінальне провадження № 0000512 від 28.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постанова мотивована тим, що діяння, яке досліджувалось під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289від 25.01.2013 р., у якому прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, оцінивши надані в судовому засіданні пояснення слідчого, а також доводи, викладені в постанові слідчого про закриття кримінального провадження в їх сукупності, вважає, що при здійснення досудового розслідування слідчим були вчинені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушеня.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий вірно прийшов до висновку, щодо закриття кримінального провадження № 0000289 від 25.01.2013 р., у якому прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в звязку із встановденням, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.п. 1,2,4,9 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, вказана постанова слідчого оскаржувалась ОСОБА_3 , шляхом подання скарги, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді. За наслідками розгляду данної скарги постановдлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги від 22.04.2013 року, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2013 р.
Таким чином, слідчий суддя вважає, постанова слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000512 є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000512, в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя