Справа № 452/1541/16-к
Провадження № 11-п/811/1200/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 197, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 146 КК України для розгляду до іншого суду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 197, ч1 ст. 263, ч.2 ст. 146 КК України для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що У провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області після скасування вироку поступила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 197, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 146 КК України.
При проведенні автоматизованого розподілу справу неможливо роподілити оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду судом провадження у складі трьох суддів.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цього Закону і проводився в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду.
У штат Самбірського міськрайонного суду входять судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - брали участь у розгляді скасованого вироку. Тому кількість вищезгаданих судді не є достатньою для утворення колегії.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів вважає, що подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року щодо передачі справи на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.
Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 197, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 146 КК України передати на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3