справа № 732/771/20
провадження № 1-кп/732/100/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Восени 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами міста Городня, Чернігівської області, на березі озера «Черемошне», зі сторони м. Городня виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав цю рослину, чим вчинив її придбання, переніс її до місця свого проживання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів і в подальшому зберігав їх у будинку за вищевказаною адресою в паперових згортках, в шухляді шафи та в кишені пальто, для власних потреб, без мети збуту, до 10 години 25 хвилин 30 квітня 2020 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта № 365 (х) від 06.05.2020 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,7760 г. Згідно висновку експерта № 364 (х) від 12.05.2020 року подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка була вилучена під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,682 г. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,458 г.

Крім цього, ОСОБА_4 з моменту анулювання дозволу на мисливську гладкоствольну зброю, а саме з 13 серпня 2015 року, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року зберігав за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 на другому поверсі будинку в шафі, вибухову речовину метальної дії, яка являється нітроцелюлозним порохом до моменту виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме до 10 години 25 хвилин 30.04.2020 року.

Згідно висновку експерта № 51 (Вт), 366 (х) від 19.05.2020 року, речовина, яка була вилучена під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 , відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії та являється нітроцелюлозним порохом масою 143,9 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень та все викладене в обвинувальному акті по обом епізодам злочинної діяльності відповідає дійсності. Показав, що восени 2019 року, перебуваючи поблизу озера «Черемошне», він збирав дикоростучу траву, а саме полин. Під час збирання полину, він знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зірвав і переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 . Після цього він окремо висушив дикорослу рослину коноплі, подрібнив її, запакував у паперові згортки і поклав до шафи та в кишеню пальто. Підтвердив, що йому було відомо про те, що конопля є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонене законом, але оскільки вона була дикоросла, то він сподівався, що ця конопля не містить наркотичних засобів. Особисто він коноплі не вживає, придбав і виготовив її для власних потреб і мети її збуту у нього не було. Конопля зберігалась в його будинку до 30.04.2020 року, тобто до моменту її виявлення в будинку працівниками поліції під час проведення обшуку. Також під час обшуку у нього в будинку було виявлено та вилучено банку з нітроцелюлозним порохом. Вказану банку з порохом він придбав за власні кошти ще тоді, коли у нього був дозвіл на носіння та зберігання мисливської зброї. Потім цей дозвіл було анульовано, але банка з порохом залишилась і він її зберігав в будинку без передбаченого законом дозволу. Банка з порохом була запечатана, він її жодного разу не відкривав. Розуміє, що після анулювання йому дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї він мав здати і порох, але цього не зробив і залишив його у себе. Оскільки він придбав порох за власні кошти, то сподівався в майбутньому поновити дозвіл на зброю і користуватись порохом. Обіцяє нічого подібного більше не вчиняти та просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,

роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ( вибухові речовини, а саме нітроцелюлозний порох ), кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання ( щире каяття ), особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2615 грн. 20 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2615 грн. 20 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази, а саме паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток з висушеним насінням рослин та фрагментами висушених стебел рослини зеленого кольору, запаковані в паперові пакети за допомогою відбитку печатки «Для довідок № 1» Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; три предмети, схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., запаковані в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4347184 та запечатану заводським способом металеву банку з надписом на етикетці «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», вагою 250 грамів, запаковану в поліетиленовий пакет за допомогою відбитку печатки «Для довідок № 1» Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 365 (х) від 06.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом , масою в перерахунку висушену речовину 2,4176 г., насіння рослин роду Коноплі масою 16,2115 г., фрагменти стебел зелено-коричневого кольору масою 1,1331 г., запаковані у спеціальний полімерний пакет з написами «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 0174559, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 364 ( х ) від 12.05.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,544 г. у згортку, яка запакована у спеціальний полімерний пакет з написами «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3723922 та металеву банку з нітроцелюлозним порохом масою 143,6 г., запаковану в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4042668, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити ( а.к.п. 47-53 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1