Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 2-39/1198
провадження № 51-2706 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Зазначені матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню матеріалів провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження в його присутності в режимі відеоконференції, а також просить призначити йому захисника.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430, ст. 336 КПК України, клопотання засудженого про розгляд матеріалів провадження в його присутності в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про призначення захисника, то згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне задовольнити клопотання останнього та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за його касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року на 11:00 год 11 лютого 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді матеріалів провадження в режимі відеоконференції, а також про призначення захисника, задовольнити.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», 11 лютого 2021 року о 11:00 год у касаційному розгляді матеріалів провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 год 11 лютого 2021 року для участі у розгляді матеріалів провадження.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1