Провадження № 1-кп/161/1315/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Малогвардійськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 вересня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №83А, що по вул. Рівненській в м. Луцьку, діючи умисно, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_4 неправдивих відомостей, реалізуючи єдиний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами, вчинив дії, що виразилися у здійсненні телефонного дзвінка на міський стаціонарний номер телефону: НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , та представившись працівником правоохоронних органів повідомив неправдиві відомості,про те, що її син спричинив дорожньо-транспортну пригоду в якій постраждала вагітна жінка, а тому, для оплати проведення операції останній необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 гривень, чим ввів потерпілу ОСОБА_4 в стан обману. Після чого, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом обману, отримав грошові кошти в сумі 8000 гривень від потерпілої ОСОБА_4 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами зазначеними вище. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який являється особою раніше не судимою, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння кримінального проступку його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 29 вересня 2020 року скасувати.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: купюру номіналом 50 гривень №АА6960333, купюру номіналом 50 гривень № АА2624222, купюру номіналом 50 гривень №АБ0577792, купюру номіналом 50 гривень №АА4777575, купюру номіналом 20 гривень № ЮЄ3657275, купюру номіналом 20 гривень №ТБ3866514, купюру номіналом 10 гривень № ЦЕ7677553, купюру номіналом 10 гривень № ЮЖ5765666, купюра номіналом 5 гривень № УП8884341, купюра номіналом 100 гривень № УШ6198921, купюра номіналом 50 гривень № УЧ2129976, які поміщено до спецпакету НПУ №EXPT0211393 та здано на відповідальне зберігання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_3 .

Брюки чорного кольору та сорочку чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № 7295141, квитанцію №18528-54063-22931 від 23.09.2020, квитанція №18528-54063-19874 від 23.09.2020 року, квитанція № 18528-54063-22823 від 23.09.2020, квитанція №18528- від 23.09.2020, квитанція №18528-54063-23365 від 23.00.2020 року, які було поміщено в спец пакет НПУ № EXPT0213114, мобільний телефон марки «HONOR» золотистого кольору, на задній кришці якого наявні чорні наліпки, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора телекомунікації Водафон» № НОМЕР_4 , мобільний телефон « Samsung a8» чорного кольору, позаду якого присутні наліпки «Monobank», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора телекомунікації «Водафон» № НОМЕР_7 , які поміщено до спецпакету НПУ № EXPT0211387, акамуляторну батарею до мобільного телефону «Prestigio», PFP1180DUO та зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» серійний номер « НОМЕР_8 » які поміщено до спецпакету НПУ № INZ1057781, зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону «Nokia» та батарею до мобільного телефону «ASTRO», модель «ASTROA71», які поміщено в спец пакет НПУ №EXPT0211392, акамуляторну батарею до мобільного телефону «Prestigio», PFP1180DUO та батарею до мобільного телефону «Nokia» серійний номер « НОМЕР_8 » які було поміщено до спецпакету НПУ № INZ1057781 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 29 вересня 2020 року, а саме на купюру номіналом 50 гривень №АА6960333, купюру номіналом 50 гривень № АА2624222, купюру номіналом 50 гривень №АБ0577792, купюру номіналом 50 гривень №АА4777575, купюру номіналом 20 гривень № ЮЄ3657275, купюру номіналом 20 гривень №ТБ3866514, купюру номіналом 10 гривень № ЦЕ7677553, купюру номіналом 10 гривень № ЮЖ5765666, купюру номіналом 5 гривень № УП8884341, купюру номіналом 100 гривень № УШ6198921, купюру номіналом 50 гривень № УЧ2129976, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №EXPT0211393; брюки чорного кольору та сорочку чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № 7295141; квитанцію №18528-54063-22931 від 23.09.2020, квитанція №18528-54063-19874 від 23.09.2020 року, квитанція № 18528-54063-22823 від 23.09.2020, квитанція №18528- від 23.09.2020, квитанція №18528-54063-23365 від 23.00.2020 року, які було вичулено та поміщено в спец пакет НПУ № EXPT0213114; мобільний телефон марки «HONOR» золотистого кольору, на задній кришці якого наявні чорні наліпки, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора телекомунікації Водафон» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung a8» чорного кольору, позаду якого присутні наліпки «Monobank», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора телекомунікації «Водафон» № НОМЕР_7 , які поміщено до спецпакету НПУ № EXPT021138; акамуляторну батарею до мобільного телефону «Prestigio», PFP1180DUO та зарядний пристрій серійний номер « НОМЕР_8 » які було поміщено до спецпакету НПУ № INZ1057781; зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону «Nokia» та батарею до мобільного телефону «ASTRO», модель «ASTROA71», які поміщено в спец пакет НПУ №EXPT0211392, які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України скасувати.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його отримання через Луцький міськрайонний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: