ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/321/19
Провадження № 1-в/483/81/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2019 року, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від відбуття покарання, а саме: не з`являвся за викликами на 05 та 16 грудня 2019 року для постановки на облік та для ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, в зв`язку з чим 20 грудня 2019 року до нього було здійснено виїзд за місцем проживання та засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, відібрано підписку та встановлено дні явки для реєстрації другий понеділок один раз на місяць, однак засуджений не з`являвся на реєстрацію до Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 13 січня, 10 лютого, 10 березня, 13 липня та 10 серпня 2020 року. 14 вересня 2020 року знову був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 та його попереджено про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації в судовому засіданні повністю підтримала вимоги подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді подання, суд дійшов такого.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4).
Постановою фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року (а.с. 25) засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки для реєстрації другий понеділок кожного місяця, про що засудженого повідомлено під підпис.
13 січня, 10 лютого, 10 березня, 13 липня та 10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився без поважних причин, за що 14 вересня 2020 року його було попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом (а.с. 68).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України скасування звільнення особи від покарання з випробуванням відбувається у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, що були покладені на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , він неодноразово повідомляв орган пробації про неможливість з`являтися на реєстрацію в зв`язку із відсутністю коштів на проїзд.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов переконання, що вжиття такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, вбачаються підстави, що в подальшому засуджений виконуватиме покладені на нього обов`язки, для чого його слід попередити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволення подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: