Справа № 202/4952/20
Провадження № 1-кс/202/7203/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, , в якому просить надати їй, а також слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 00001023: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 - ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 - ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 - ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 - ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 - ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 - ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 - ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 - ІМЕІ НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 - ІМЕІ НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 - ІМЕІ НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 за період з 00-00 годин 01.01.2020 року по 16.05.2020 року.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом ряду розбійних нападів, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування встановлено мобільні номери, які використовували фігуранти в ході злочинної діяльності, а саме: НОМЕР_1 - ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 - ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 - ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 - ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 - ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 - ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 - ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 - ІМЕІ НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 - ІМЕІ НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 - ІМЕІ НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин та співучасників вчинення злочинів, встановлення шляхів пересування злочинців як під час підготовки, так і під час вчинення злочинів та шляхів відходу, можливі місця збуту викраденого майна під час розбійних нападів, обміну валюти, придбання знарядь вчинення злочинів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань абонентів НОМЕР_1 - ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 - ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 - ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 - ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 - ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 - ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 - ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 - ІМЕІ НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 - ІМЕІ НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 - ІМЕІ НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій по з`єднанням з вищевказаними абонентами мобільного зв`язку.

Однак належних даних, що споживачі телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 - ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 - ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 - ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 - ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 - ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 - ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 - ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 - ІМЕІ НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 - ІМЕІ НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 - ІМЕІ НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 мають відношення до кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять.

Належність конкретним особам більшості номерів, до інформації по яким слідчий просить надати доступ, не підтверджена.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб як отримання інформації, що охороняється законом, за період з 01.01.2020 року по 16.05.2020 року.

Також слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання слідчого. Звертаючись з відповідним клопотанням, слідчий будь-яких додаткових відомостей, що стали підставою повторного звернення, в клопотанні не зазначив.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1