Справа № 535/867/20
Провадження № 1-кс/535/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , згідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачеч. 2 ст. 307 КК України
установив:
16.10.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене 15.10.2020 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування слідчий ОСОБА_4 послався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено обґрунтованість та наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із застосування застави.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав необґрунтованості підозри.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали клопотання, виходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Розглядом справи установлено, що у провадженні Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 12.09.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
15.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 11.09.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, який перевіз до смт Котельва та зберігав при собі в автомобілі марки OPEL модель VECTRA, 2000 року випуску, державний номерний знак (іноземної реєстрації країни Польщі) НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 якими користується, чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, з метою збуту.

У подальшому, 11 вересня 2020 року близько 22 год 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу парку «Ковпака» що розташований в центрі смт Котельва по вул. Полтавський шлях, умисно, незаконно, за гроші у розмірі 200 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2071 від 16.09.2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетаміном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02879 г, яку ОСОБА_7 12.09.2020 року добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

12.09.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за
№ 0000231 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 28.09.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, який перевіз до смт Котельва та зберігав при собі в автомобілі марки OPEL модель VECTRA, 2000 року випуску, державний номерний знак (іноземної реєстрації країни Польщі) НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 якими користується, чим вчинив дії, які виразилися у повторному, незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, з метою збуту.

У подальшому, 28 вересня 2020 року близько 14 год 53 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу на узбіччі по вул. 2 пров. Пушкіна, смт Котельва, умисно, повторно, незаконно, за гроші у розмірі 200 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2232 від 06.10.2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетаміном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 10556г, яку ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

28.09.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за
№ 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
06.10.2020 року постановою прокурора кримінальні провадження за
№ 0000231 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та № 0000240 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000231.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 15.10.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збуту, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, який перевіз до смт Котельва та зберігав при собі в автомобілі марки OPEL модель VECTRA, 2000 року випуску, державний номерний знак (іноземної реєстрації країни Польщі) НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 якими користується, чим вчинив дії, які виразилися у повторному, незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, з метою збуту.

У подальшому, 15 жовтня 2020 року близько 13 год 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу кафе «СВ» по вул. Покровська, смт Котельва, умисно, повторно, незаконно, за гроші у розмірі 200 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, за зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини амфетаміну, вчиненого повторно, ОСОБА_6 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

15.10.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за
№ 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
15.10.2020 року постановою прокурора кримінальні провадження за
№ 0000231 від 12.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та № 0000246 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000231.
15.10.2020 о 13 год. 47 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР по об`єднаному кримінальному провадженню від 15.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 12.09.2020; протоколами допитів свідків; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2071 від 16.09.2020 року; протоколом огляду та добровільної видачі від 28.09.2020; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2232 від 06.10.2020 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 15.10.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що на даному початковому етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_6 є обґрунтована.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України є те, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які останній скоїв протягом незначного проміжку часу. Єдиним джерелом доходу для підозрюваного ОСОБА_6 фактично є вчинення злочинів з метою отримання доходу від злочинної діяльності, тому є обґрунтований ризик вважати, що перебуваючи на волі, останній продовжить свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким і за нього передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, тому під загрозою покарання може покинути місце проживання та ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 з метою зміни чи взагалі відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності буде впливати на зазначених свідків.

Слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, зокрема обставин в обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він підозрюється; вік підозрюваного, який є зрілою особою, щоб відкинути в сторону можливість помилкового обрання ним злочинного шляху; стан здоров`я ОСОБА_6 , який є працездатною, здоровою особою; соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання, який характеризується посередньо, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, що могло б забезпечити його життєдіяльність без вчинення злочинів; майновий стан підозрюваного, в якого відсутнє будь яке майно, суд вважає, що підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, відсутні.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Разом з тим, вирішуючи питання про визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при обранні запобіжного заходу слідчий суддя, виходить з такого
У віповідності до положень ч. ч.4, 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, слідчим у клопотанні не належним чином обгрунтовано визначення розміру застави у максимальному розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як слідчий формально послався на положення процесуального Закону без зазначення конкретних обставин та доказів, при цьому зазначивши іншу особу в клопотанні з цього приводу - ОСОБА_9 .
З урахуванням наведеного, слідчий суддя на виконання вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, обгрунтовує свій висновок наступним.
Обставини кримінального правопорушення: ОСОБА_6 підозрюється ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, разом з тим загальна сума збуту згідно підозри дорівнює 600 грн.
Щодо майнового стану ОСОБА_6 було зясовано слідчим суддею у судовомі засіданні та встановлено, що він працює неофіційно: таксистом та зоробляє гроші тільки на обслуговування автомобіля; також працює епізодично будівельником по кровлі, та останній раз заробив 16 тисяч гривень, в тому числі вказав на те, що має заощадження в розмірі тисячі долорів.
Щодо сімейного стану ОСОБА_6 було зясовано, що він неофіційно проживає у шлюбі, з жінкою, дітей не має, його батьки працюють у Польші та отримали там вже польське громадянство .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в даній справі доцільно визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі, 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (60Х2027 грн.) 121 620грн, яка забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатньою мірою гарантувати виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.177, 178,182, 183,193, 194,196,197,199, 202, 205, 219, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 59 днів - до 13.12.2020 включно.
Одночасно визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (60Х2027 грн.), тобто 121 620 грн.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, вважати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, при цьому визначити 2-х місячний термін дії обов`язків (в межах строку досудового розслідування на 59 днів), покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання з 15.10.2020 року з 13 години 47 хвилини.
Дата закінчення дії ухвали 13.12.2020 року о 24 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст виготовлено та проголошено 19.10.2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1