Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1260/20
Номер провадження 1-кс/650/272/20
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 10.09.2020, а саме два телевізори, кожен марки «MYSTERY», корпусами чорного кольору, один моделі «MTV-3218LW», другий моделі «MTV-4018LW».

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, 14.08.2020 в період часу з 05.00 по 14.00 години, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли до його приміщення, звідки таємно викрали два телевізори марки «MYSTERY», один телевізор марки «TOSHIBA», ноутбук марки «Asus» та мобільний телефон марки «HUAWEI», які належать власнику домоволодіння ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Даний факт 14.08.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020 на вул. Соборна, біля перехрестя вул. Соборна та вул. Мелітопольська в м. Каховка Херсонської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), добровільно надав для огляду і вилучення два телевізори, кожен марки «MYSTERY», корпусами чорного кольору, один моделі «MTV-3218LW», другий моделі «MTV-4018LW», які з його слів він викрав 14.08.2020 в с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області.

У клопотанні зазначено, що вилучені об`єкти є речовими доказами, тому виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляд накладення арешту на вказане майно, що дасть можливість збереження речових доказів та ознайомлення з ними учасників кримінального провадження на всіх стадіях.

Не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування, а саме пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу.

Застосування арешту майна просить з подальшим поверненням майна власнику потерпілому ОСОБА_4 , без права відчуження чи розпорядження, з правом користування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані обґрунтування, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000225 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 225 ч. 3 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 10.09.2020 є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як є об`єктами кримінально протиправних дій.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 173 КПК України, застосування арешту майна передбачає такий спосіб арешту, який суттєво не позначається на інтересах законного власника, у зв`язку з чим майна, на яке накладається арешт необхідно повернути власнику, з правом користування, без права відчуження чи розпорядження.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.2020, яке вилучене в ході огляду місця події від 10.09.2020, а саме два телевізори, кожен марки «MYSTERY», корпусами чорного кольору, один моделі «MTV-3218LW», другий моделі «MTV-4018LW», які повернути власнику (потерпілому) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом користування, без права відчуження та розпорядження, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проглошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1