Справа № 296/7476/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Поліське, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2020 року про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 60 діб, а саме: прибувати до слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, а також прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та особами, коло яких визначатиме слідчий у кримінальному провадженні щодо підозрюваної; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.05.2020 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000336 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2020 підозрюваній ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000336 від 01.10.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. та покладено обов`язки, а саме прибувати до слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, а також прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та особами, коло яких визначатиме слідчий у кримінальному провадженні щодо підозрюваної; носити електронний засіб контролю.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку із внесенням застави у розмірі 168160 грн., 25.05.2020 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 продовжено до шести місяців, тобто до 13.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваної у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2020.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Крім того, прокурор вказав, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 17.01.2020, проте до вказаного стоку, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а також необхідно провести ряд процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, тому прокурор просив продовжити такий строк на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000336 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

13.05.2020 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000336 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2020 підозрюваній ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000336 від 01.10.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. та покладено обов`язки, а саме прибувати до слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, а також прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та особами, коло яких визначатиме слідчий у кримінальному провадженні щодо підозрюваної; носити електронний засіб контролю.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку із внесенням застави у розмірі 168160 грн., 25.05.2020 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 продовжено до шести місяців, тобто до 13.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваної у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2020.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що сторона захисту про продовження дії обов`язків не заперечує, клопотання підлягає задоволенню з визначення строку дії обов`язків, оскільки строк дії обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020, закінчується 13.09.2020.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2020р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.11.2020р. включно, а саме:

- прибувати до слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, а також прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коростеня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та особами, коло яких визначатиме слідчий у кримінальному провадженні щодо підозрюваної;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрювану, що у разі не виконання покладених на неї обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1