Провадження № 1-кс/752/9927/20
У Х В А Л А

16.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000985 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000985 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000985 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою директора ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ) за фактом замаху на заволодіння майновими правами на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за (далі ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», Товариство) та «S.B.TRADE» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, реєстраційний номер KR.XINS-REJ.KRS/7463/16/49/REGON, Республіка Польща (далі «S.B.TRADE» ТОВ).

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 27.01.2017 протоколом №1 установчих зборів учасників ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», проведених за його участю, як президента «S.B.TRADE» ТОВ, та за участю гр. України ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), який діяв на підставі довіреності від імені гр. України ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), прийнято рішення про створення ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», про затвердження розміру статутного капіталу Товариства в сумі 6 млн. гривень та порядок його формування, про затвердження статуту Товариства, органів управління Товариства та надання повноважень на проведення державної реєстрації Товариства.

Початковий статутний фонд Товариства формувався за рахунок внесків учасників, а саме: «S.B.TRADE» ТОВ, які складали 90 % статутного фонду та становили 5 400 000 грн., та 10 % статутного фонду кошти ОСОБА_6 , що становило 600 000 гривень.

На момент створення ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» засновниками «S.B.TRADE» ТОВ були він ( ОСОБА_4 ) та його батько ОСОБА_7 . Їм належало по 25 % статутного фонду «S.B.TRADE» ТОВ. Третім засновником вказаного товариства був ОСОБА_8 .

« ОСОБА_9 » ТОВ було створено 14.03.2016 та здійснювало свою господарську діяльність на території Європейського союзу, імпортувало продукцію з України та експортувало продукцію в Україну, в зв`язку із чим, для розвитку компанії виникла необхідність в створенні підприємства на території України.

У зв`язку із розвитком направлень видів діяльності Товариства, виникла необхідність внесення змін до видів господарської діяльності ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (КВЕД).

З метою внесення відповідних змін ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» в жовтні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Після проведення відповідних змін, через деякий час ОСОБА_4 стало відомо, що до офісу нотаріуса прийшли невідомі особи, які повідомили завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення реєстраційних дій по зміні видів господарської діяльності ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС».

Приїхавши до офісу нотаріуса ОСОБА_10 , він переконався в тому, що дійсно невідомі особи представляються представниками «S.B.TRADE» ТОВ, де він є співзасновником, президентом та членом правління, та наполягають на тому, що нібито проведеними зборами засновників ОСОБА_4 усунутий від виконання обов`язків члена правління та президента «S.B.TRADE» ТОВ.

Крім того, ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що зазначені невідомі особи на даний час намагаються незаконно змінити керівника ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», відсторонити його від виконання обов`язків директора, та внести незаконні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що директором ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» являється вже не ОСОБА_4 , а інша особа. На його думку, зазначені злочинні дії вчиняються групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_13 є діючим співучасником «S.B.TRADE» ТОВ, а ОСОБА_14 колишнім співучасником, так як впродовж 2019 2020 років він продав свої майнові права на частку в статутному фонді підприємтсва ОСОБА_15 .

Крім того, ОСОБА_13 продав частину своїх майнових права на частку в статутному фонді «S.B.TRADE» ТОВ ОСОБА_16 .

Разом з тим, не зважаючи на факт продажу своєї частки у статутному фонді підприємства, ОСОБА_14 в жовтні 2020 року незаконно приймав участь у загальних зборах «S.B.TRADE» ТОВ разом із ОСОБА_11 , умисно не повідомляючи про це інших співзасновників вказаного товариства, в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В подальшому, достовірно знаючи про нелегітимність загальних зборів « ОСОБА_9 » ТОВ, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вирішили незаконно виключити ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_19 зі складу правління Товариства та незаконно усунути ОСОБА_4 від виконання обов`язків президента «S.B.TRADE» ТОВ.

Крім того, як повідомив ОСОБА_4 , в подальшому він дізнався, що ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_12 та іншими невідомими йому особами вирішили здійснити рейдерське захоплення ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та його активів в Україні.

З цією метою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у Польщі підробили протокол загальних зборів « ОСОБА_9 » ТОВ від 28.10.2020 та незаконно вирішують звільнити ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та призначити на цю посаду ОСОБА_20 . Як зазначає ОСОБА_4 , ця особа перебувала у розшуку в період з 2010 по 2018 рік за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, як повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у Польщі підробили протокол загальних зборів « ОСОБА_9 » ТОВ та незаконно призначити президентом головою правління «S.B.TRADE» ТОВ ОСОБА_21 .

В подальшому, ОСОБА_21 видав довіреність на представництво інтересів «S.B.TRADE» ТОВ громадянам ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, на переконання ОСОБА_4 , на даний час ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за попередньою змовою із ОСОБА_25 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , намагаються через державних реєстраторів України незаконно внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну директора ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» ОСОБА_4 на іншу, підконтрольну ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 особу ОСОБА_20 , з метою рейдерського захоплення ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та його активів в України, спричиняючи матеріальну шкоду в сумі більше 10 млн. грн.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» визначено, що предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи: речі (рухомі й нерухомі), грошові кошти, цінні метали, цінні папери тощо, а також право на майно та дії майнового характеру, електрична та теплова енергія.

Статтею 190 Цивільного кодексу України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Із викладеного вбачається, що майнові права на частку в статутному капіталі суб`єкта господарської діяльності можуть бути предметом кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що на даний час невстановлені особи вчиняють замах на заволодіння шляхом шахрайства майновими правами на частку в статутному капіталі ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та «S.B.TRADE» ТОВ.

Вказані обставини свідчать про те, що майнові права на частки в статутному капіталі ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та «S.B.TRADE» ТОВ є предметом кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого відкрите кримінальне провадження № 0000985 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

11.11.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 майно, тобто частка в статутному капіталі «S.B.TRADE» ТОВ в розмірі 100% статутного капіталу та частка в статутному капіталі ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» в розмірі 100% статутного капіталу, визнані речовими доказами.

Крім того, встановлено, що ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» являється власником:

1.Нерухомого майна:

-74/100 частки нежитлової будівлі електропідстанції КТП, загальною площею 44 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Нежитлового приміщення виробничо-адміністративних нежитлових будівель, що складається з адміністративного приміщення, А, загальною площею 128,7 кв.м., виробничого приміщення для переробки та заморожування харчових продуктів, ягід, овочів, фруктів, іншої сільськогосподарської продукції та їх подальшого зберігання, Б, загальною площею 1123,5 кв.м., та виробничо-адміністративної будівлі, В, загальною площею 739,1 кв.м.

2.Рухомого майна:

-Конденсатора Gunter GAN 80A/4N;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E-2;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E-3;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E-4;

-Комплекту автоматики та щита керування;

-Компресорна конденсаторного агрегата;

-Мультикомпресорної станції H-En/2xHSN7461;

-Мультикомпресорної станції Н-Еn/4*ZF18K4E-TFD-556/ACQ9021;

-Повітроохолоджувача DFH 035B/44-N-A;

-Повітроохолоджувача Profroid 3457.

Зазначені вище обставини свідчать про замах на заволодіння шляхом вчинення кримінального правопорушення вищевказаним рухомим те нерухомим майном ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС». Враховуючи це, необхідно вжити заходів з метою запобігання можливості відчуження вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

10.11.2020 ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України у кримінальному провадженні подано цивільний про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 11 000 000 грн.

Крім того, 10.11.2020 ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» в порядку ст. 128 КПК України у кримінальному провадженні подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 10 000 000 грн.

11.11.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 рухоме та нерухоме майно ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на корпоративні права на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за в розмірі 100% статутного капіталу: нерухоме майно: 74/100 частки нежитлової будівлі електропідстанції КТП, загальною площею 44 кв. м., розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Джурів, вул. Т.Шевченка, будинок 16а/3; нежитлове приміщення виробничо-адміністративні нежитлові будівлі, що складається з адміністративного приміщення, А, загальною площею 128,7 кв.м., виробничого приміщення для переробки та заморожування харчових продуктів, ягід, овочів, фруктів, іншої сільськогосподарської продукції та їх подальшого зберігання, Б, загальною площею 1123,5 кв.м., та виробничо-адміністративної будівлі, В, загальною площею 739,1 кв.м., що розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Джурів, вул. Т.Шевченка, будинок 16-В, які на праві приватної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за ; Рухоме майно: Конденсатор Gunter GAN 80A/4N; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-2; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-3; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-4; Комплект автоматики та щита керування; Компресорна конденсаторний агрегат; Мультикомпресорну станцію H-En/2xHSN7461; Мультикомпресорну станцію Н-Еn/4*ZF18K4E-TFD-556/ACQ9021; Повітроохолоджувач DFH 035B/44-N-A; Повітроохолоджувач Profroid 3457, що перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за ; заборонити будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи та керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (); заборонити власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває вищеназване рухоме майно та нерухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_4 та Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Джурів, вул. Т.Шевченка, будинок 16-В, а також державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям (в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам), користуватися названим майном, розпоряджатися ним будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням права власності на вказане рухоме та нерухоме майно, оскільки незастосування в ході досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись майном може привести до його подальшого приховування, знищення, пошкодження, подальшої реалізації, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а також унеможливить відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Прокурор подав заяву, відповідно до якої останній підтримав клопотання та просив розглядати у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі положень ст.ст.172-173 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000985 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою директора ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ) за фактом замаху на заволодіння майновими правами на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за (далі ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», Товариство) та «S.B.TRADE» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, реєстраційний номер KR.XINS-REJ.KRS/7463/16/49/REGON, Республіка Польща (далі «S.B.TRADE» ТОВ).

11.11.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 майно, тобто частка в статутному капіталі «S.B.TRADE» ТОВ в розмірі 100% статутного капіталу та частка в статутному капіталі ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» в розмірі 100% статутного капіталу, визнані речовими доказами.

Крім того, встановлено, що ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» являється власником:

3.Нерухомого майна:

-74/100 частки нежитлової будівлі електропідстанції КТП, загальною площею 44 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Нежитлового приміщення виробничо-адміністративних нежитлових будівель, що складається з адміністративного приміщення, А, загальною площею 128,7 кв.м., виробничого приміщення для переробки та заморожування харчових продуктів, ягід, овочів, фруктів, іншої сільськогосподарської продукції та їх подальшого зберігання, Б, загальною площею 1123,5 кв.м., та виробничо-адміністративної будівлі, В, загальною площею 739,1 кв.м.

4.Рухомого майна:

-Конденсатора Gunter GAN 80A/4N;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E-2;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E-3;

-Шок-фростера Gunter S-GFN050C/310E-4;

-Комплекту автоматики та щита керування;

-Компресорна конденсаторного агрегата;

-Мультикомпресорної станції H-En/2xHSN7461;

-Мультикомпресорної станції Н-Еn/4*ZF18K4E-TFD-556/ACQ9021;

-Повітроохолоджувача DFH 035B/44-N-A;

-Повітроохолоджувача Profroid 3457.

11.11.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 рухоме та нерухоме майно ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Київської місської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000985 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, що є речовим доказом у кримінальному провадженні з метою його збереження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», та «S.B.TRADE» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ з метою забезпечення подальшого його збереження, оскільки воно є об`єктом злочинних посягань.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.ст.98, 170 КПК України, оскільки воно може бути майном, на заволодіння яким спрямоване кримінальне правопорушення.

Незастосування в ході досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись майном може привести до його подальшого приховування, знищення, пошкодження, подальшої реалізації, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а також унеможливить відшкодування завданої потерпілим шкоди.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000985 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Накладення арешту на :

-Корпоративні права на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за в розмірі 100% статутного капіталу:
-Нерухоме майно: 74/100 частки нежитлової будівлі електропідстанції КТП, загальною площею 44 кв. м., розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Джурів, вул. Т.Шевченка, будинок 16а/3; нежитлове приміщення виробничо-адміністративні нежитлові будівлі, що складається з адміністративного приміщення, А, загальною площею 128,7 кв.м., виробничого приміщення для переробки та заморожування харчових продуктів, ягід, овочів, фруктів, іншої сільськогосподарської продукції та їх подальшого зберігання, Б, загальною площею 1123,5 кв.м., та виробничо-адміністративної будівлі, В, загальною площею 739,1 кв.м., що розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Джурів, вул. Т.Шевченка, будинок 16-В, які на праві приватної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за ;
-Рухоме майно: Конденсатор Gunter GAN 80A/4N; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-2; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-3; Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-4; Комплект автоматики та щита керування; Компресорна конденсаторний агрегат; Мультикомпресорну станцію H-En/2xHSN7461; Мультикомпресорну станцію Н-Еn/4*ZF18K4E-TFD-556/ACQ9021; Повітроохолоджувач DFH 035B/44-N-A; Повітроохолоджувач Profroid 3457, що перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», код за .
Заборонити будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи та керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» ().
Заборонити власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває вищеназване рухоме майно та нерухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_4 та Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Джурів, вул. Т.Шевченка, будинок 16-В, а також державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям (в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам), розпоряджатися ним будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням права власності на вказане рухоме та нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя