Справа № 163/1189/20
Провадження № 1-кп/170/87/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2020 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_7 , направлено прокурором до суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 19 грудня 2019 року приблизно о 17 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , за кермом автомобіля марки "Nissan" модель "Primastar", р.н.з. НОМЕР_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зі ОСОБА_6 колишнім подружжям, застосував до неї фізичне насильство, зокрема, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, наніс один удар водійськими дверима вказаного автомобіля в передню частину тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла впала на землю. Відразу після того, як ОСОБА_6 піднялась на ноги та підійшла до водійських дверей вказаного автомобіля, ОСОБА_7 однією рукою схопив її за кисть правої руки, а іншою рукою вихопив з рук ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note4", який викинув на землю. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля, своєю рукою схопив ОСОБА_6 за ліву руку, загнув руку за спину, утримуючи її в больовому положенні, одночасно іншою рукою схопив ОСОБА_6 за праву руку, утримуючи яку силою вигнув пальці її правої руки у зворотній бік, у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_7 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примирення і суду пояснила, що вона примирилася з ОСОБА_7 , жодних претензій майнового чи іншого характеру вона до ОСОБА_7 не має, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їй роз`яснені і зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням підтримав, підтвердив, що вони дійсно на даний час примирилися, завдану проступком шкоду він відшкодував в повному обсязі, щодо закриття кримінального провадження відносно нього з цієї підстави не заперечував; правові наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою йому роз`яснені і зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з їх примиренням, завдану проступком шкоду ОСОБА_7 відшкодував в повному обсязі.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдану проступком шкоду, примирився з потерпілою ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note4", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сріблястого кольору, без чохла; медичну картку ОСОБА_6 слід повернути ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого №531 ОСОБА_7 слід повернути ОСОБА_7 .
На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення криінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note4", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сріблястого кольору, без чохла; медичну картку ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого №531 ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1