Єдиний унікальний номер 205/8212/20
№ 205/8212/20
№ 1-кс/205/1446/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000602 від 13.08.2020 року розглянути клопотання від 14.09.2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 2208, та повідомити скаржника про результати розгляду в строк, передбачений ст. 220 ЦПК України.

Заявник у заяві від 14.12.2020 року просив скаргу задовольнити.

Слідчий Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зокрема, згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.
15.09.2020 року Дніпропетровською обласною прокуратурою у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З відповіді Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.12.2020 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000602 від 13.08.2020 року до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування не надходили.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні даної скарги, оскільки станом на день розгляду даної скарги матеріали кримінального провадження № 0000602 від 13.08.2020 року не надходили до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому на думку слідчого судді, вимоги скарги на даному етапі є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1