11.09.2020
Справа № 642/4514/20
Провадження № 1-кс/642/1752/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції його заяви від 19.08.2020 зареєстрованої в журнал єдиного обліку Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за № 16973, про вчинення керівництвом магазину «Чемпіон взуття» кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 19.08.2020 року він подав заяву про вчинення директором магазину «Чемпіон взуття» кримінального правопорушення, а саме після того як він тривалий час у приміщенні даного магазину намагався придбати взуття та не зміг цього зробити, він попрохав надати йому на «книгу скарг та пропозицій». Потім директорка магазину вихопила у нього з рук цю книгу та наказала охороні вивести його з магазину, приміщення якого він покинув самостійно.
Заява була внесена помічником чергового Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в журнал єдиного обліку Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за № 16973 від 19.09.2020 року.
Однак, органом досудового розслідування Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесені відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годи.
Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушеня та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідуваня у формі досудового слідства.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, пославшись на викладені в ній обставини.
Уповноважена особа Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає можливим розглянути скаргу за її відсутністю
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення керівництвом магазину «Чемпіон взуття» кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 р. за № 680/28810, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема:
- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
- попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо у заявах чи повідомленнях таких фактичних даних не зазначено, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При дослідженні змісту поданої до суду скарги ОСОБА_3 , а також не надання ним для відповідного дослідження судом та надання оцінки самої поданої скарги до органу поліції від 19.09.2020 року, суд вважає, що в заяві були відсутні передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості та фактичні обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 статті 126 Конституції України визначено гарантії незалежності і недоторканності суддів, згідно з якими вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, що означає заборону будь-яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, установ, організацій, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків чи схилити їх до винесення неправосудного рішення.
Таким чином, доводи, викладені в скарзі ОСОБА_3 ,. не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 року (ЖЄО № 16973) про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1