Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/6948/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення та просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полатві внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що ним 17.07.2020 року було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурором Дніпропетроської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 . Вказана заява була отримана адресатом 20.07.2020 року. 22.07.2020 року заяву було зареєстровано ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві за вхідним № Ш-7615.
Відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, що і стало підставою звернення до суду.
Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником 17.07.2020 року було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурором Дніпропетроської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 . Вказана заява була отримана адресатом 20.07.2020 року. 22.07.2020 року заяву було зареєстровано ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві за вхідним № Ш-7615.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав про вчинення на його думку кримінального правопорушення вчиненого прокурором ОСОБА_5 , який на думку заявника зловживаючи своїм службовим становищем намагається притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності з метою примусу до виконання цивільно правових відносин на користь третьої особи, безпідставно не передає справу до суду для розгляду.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , не містить відомостей, які б вказували на вчинення вказаною особою, а саме прокурором Дніпропетроської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 конкретного кримінального правопорушення, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій. Фактично заява містить відомості, які виражають незгоду ОСОБА_3 з процесуальними рішеннями прокурора під час здійснення ним досудового розслідування, що не є кримінальним правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1