Провадження № 1-кс/161/7654/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 20.10.2020р.

Своє клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 03.10.2020 по 09.00 год. 04.10.2020, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей, незаконно проникла до гаражного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроплиту потужністю 2 кВт коричневого кольору, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 700 грн.

Відомості по даному факту 20.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 12.00 год. по 12.50 год. 20.10.2020 у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто та вилучено навісний замок який поміщений до сейфпакету №7001362.

У період часу 13.10 год. по 13.35 год. 20.10.2020, на прилеглій території м. Луцьк, вул. Менделєєва, 4, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто та вилучено електроплиту, коричневого кольору, потужністю 2кВт, яка поміщена до поліетиленового пакету та скріплена печаткою Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області; будівельні рукавиці, які запаковані в картонну коробку, яка скріплена печаткою Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області; арматуру довжиною 30 см, яка скріплена печаткою Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

21.10.2020 старшим слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом навісний замок, електроплити, коричневого кольору, потужністю 2кВт, будівельних рукавиць, арматури довжиною 30 см.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу без його участі, у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому, просив задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 20.10.2020 р. у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: навісний замок.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 20.10.2020 р. на прилеглій території м. Луцьк, вул. Менделєєва, 4, а саме: електроплиту, коричневого кольору, потужністю 2кВт, будівельні рукавиці, арматуру довжиною 30 см.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1