Єдиний унікальний № 513/83/20
Провадження № 1-кп/946/370/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

30 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000388, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Забари, Саратського району Одеської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

Прокурор ОСОБА_5 надав клопотання продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року з метою запобігти спробам переховатися від суду відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 квітня 2020 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 години до 7 години наступної доби, яка була продовжена судом до 03 серпня 2020 року.

Суд, оцінивши обставини, що викладені у клопотанні прокурора, дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, на даний час не зникли.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,184,194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 під час розгляду справи, суд продовжує строк домашнього арешту ОСОБА_7 на строк, що не перевищує двох місяців до 30 вересня 2020 року, та покладає на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межи Саратського району Одеської області без дозволу прокурору або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Керуючись ст.ст.177,178, 181,194,331,369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 години до 7 години наступної доби на строк до 30 вересня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межи Саратського району Одеської області без дозволу прокурору або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Строк дії наявної ухвали закінчується 30 вересня 2020 року.
Копію наявної ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_7 та прокурору, а також направити до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.