Справа 127/138/21
Провадження 1-кс/127/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, до початку судового розгляду подала заяву про залишення її клопотання без розгляду, оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області призначено до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , а тому дане питання буде вирішено під час розгляду обвинувального акту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
За приписами ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Суд враховує, що ст. 182 КПК України не передбачено, що застава, як запобіжний захід застосована з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, є строковим запобіжним заходом.
Відповідно до вимог частини 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Також, слідчим суддею враховано, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011) тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства».
З огляду на те, що заявник ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення її клопотання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, яка булавнесена на рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24096/20 від 05.11.2020 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 182, 202 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя