УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005532,

встановив:

11.11.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

24.11.2019 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.11.2019 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , спільно з останнім підійшов до зупинки громадського транспорту «Чайка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де почали очікувати потерпілу.

Надалі ОСОБА_7 , 24.11.2019, близько 07 год. 20 хв., приїхала на власному автомобілі марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобільної стоянки навпроти зупинки громадського транспорту «Чайка», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де припаркувалась та вийшла з автомобіля.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, дотримуючись попередньо розробленого злочинного плану, підбіг до ОСОБА_7 , яка знаходилася біля задніх пасажирських дверцят належного їй автомобіля, з метою дезорієнтувати потерпілу, викрикуючи «Стоять! Работаетоперация КОРД!» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору, застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 газовий балончик із сльозоточивим газом, вміст якого виприскав у обличчя останній, і підбігши до потерпілої шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_7 , яку остання тримала в лівій руці, та яка майнової цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 150 000 гривень, з яких 100 000 гривень купюрами номіналом 500 грн, решта 50 000 різними купюрами; 14 900 Євро, різними купюрами, переважно номіналом 100, 50 Євро (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 Євро становить 26,83 грн.), тобто 399 767 грн; 13 800 доларів США, різними купюрами, переважно номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 долар США становить 24,19 грн.), тобто 333 822 грн; 48 000 польських злотих, різними купюрами, переважно номіналом 100, 200 злотих (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 польський злотий становить 6,24 грн.), тобто 299 520 грн; 358 000 російських рублів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 1 000, 5 000 рублів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 російський рубль становить 0,38 грн.), тобто 136 040 грн; 1 345 молдовських леї, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 100, 50 леї (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 становить 1 молдовський лей 1,39 грн.), тобто 1 869 грн. 55 коп.; 3 300 фунтів стерлінгів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 20, 50 фунтів стерлінгів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 фунт стерлінгів становить 31,37 грн.), тобто 103 521 грн; 750 білоруських рублів, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 білоруський рубль становить 11,81 грн.), тобто 8 857 грн. 50 коп.; 500 шведських крон, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 шведська крона становить 2,52 грн.), тобто 1 260 грн; 2 000 чеських крон, купюрою номіналом 2 000 крон (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 чеська крона становить 1,05 грн.), тобто 2 100 грн; 600 канадських доларів, купюрами номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 канадський долар становить 18,18 грн.), тобто 10 908 грн., після чого одразу почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення в сторону вул. Депутатської, м. Хмельницького. В цей час як ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та узгодженим планом із ОСОБА_5 , знаходився неподалік зупинки громадського транспорту, спостерігав щоб будь які сторонні особи не втрутились та не припинили їхні незаконні дії, також очікуючи ОСОБА_5 для подальшого швидкого залишення місця події.

Однак після того як ОСОБА_5 заволодів сумкою із коштами потерпілої та почав тікати у напрямку ОСОБА_6 , останній був помічений потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та після спроби потерпілої та свідків затримати його також втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями спільно ОСОБА_5 з ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 665 гривень 05 копійок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , від будь яких слідчих дій за його участі в даному кримінальному провадженні відмовляється. Також, згідно показів потерпілої ОСОБА_7 , особа, яка безпосередньо вчинила відносно неї пограбування безпосередньо перед нападом вигукнула фразу «Стоять! Работает операция КОРД!», що дає можливість впізнати нападника за голосом.

Також встановлено, що 12.10.2020, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , строк тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 10.12.2020, включно. Під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження № 0005532, від 24.11.2019, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявляв клопотання та відводи слідчому судді, що було зафіксовано на аудіо запис судового засідання.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо запису судового засідання, справа № 686/31841/20, провадження № 1-кс/686/12256/20, що до продовження підозрюваному ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження № 0005532 від 24.11.2019 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо запису судового засідання, справа № 686/31841/20, провадження № 1-кс/686/12256/20, що до продовження підозрюваному ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження № 0005532, від 24.11.2019, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який перебувають розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його представника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо запису судового засідання у справі № 686/31847/19, провадження № 1-кс/686/12256/20 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0005532 від 24.11.2019 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з можливістю отримання та вилучення копії вказаного аудіозапису.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копію вищезазначеного аудіозапису.

Ухвала діє по 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1