УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 Справа №607/13889/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка з його особистим підписом, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, при цьому останній не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка з його особистим підписом, на виклик суду не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому судовий розгляд слід відкласти та задовольнити клопотання прокурора, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0001307 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури - для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1