Єдиний унікальний номер: 379/753/18
Провадження № 1-кс/379/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 06.10.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018.
Заявники, вважаючи незаконною бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та такою, що суперечить засадам кримінального провадження, просять: зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 долучити підозру відповідно до ст. 278 КПК України по даному кримінальному провадженню до фізичних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018.

В судовому засідання заявники підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належно.
Його неявка не перешкоджає розглядові скарги.

Заслухавши заявників, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали закриття кримінального провадження №0000191 від 08.05.2018, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2020 скаржники звернулися до прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про вручення винесеної підозри фізичним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000191 від 08.05.2018.
В зв`язку з тим, що станом на 06.10.2020 скаржники не отримали відповіді чи оформленого належним чином процесуального документу, останні звернулися до суду з даною скаргою.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 кримінальне провадження № 0000191 від 08.05.2018 було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (матеріали закриття кримінального провадження № 0000191).
Вищезазначена постанова мотивована тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з абзацом другим п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що постановою старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 від 24.11.2020 кримінальне провадження № 0000191 від 08.05.2018 було закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявників не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018 відмовити.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1