Провадження № 1-кс/643/4922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004901 від 24.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України про примусове відібрання зразків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
24.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скляні ємності з нашаруваннями невідомої речовини, ємності з рідиною, респіратори, захисні окуляри, резинові печатки, колби з залишками схожими на фольгу та згортки фольги, піч електрична з нашаруванням невідомої речовини, підноси з нашаруванням невідомої речовини, шприци об`ємом 100 мл та 20 мл, шланг полімерний сірого кольору з нашаруванням невідомої речовини, сито пластикове червоного кольору, дерев`яна конструкція з пластиковими вентиляторами та блоком живлення з нашаруваннями речовини невідомого походження, полімерна ємність з кристалічною речовиною, схожою на селітру, полімерні пакети з невідомою речовиною білого, жовтого, рожевого кольорів, пластикова ємність з полімерними пакетами, паперові конверти та полімерні пакети з написом «Нова пошта», шредер ТМ Comix S312 з залишками фольги, корзина для сміття з залишками фольги тощо.

Речовина рожевого містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін; речовини білого кольору наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину 4-ММС.

Слідчий, посилаючись на необхідність проведення порівняльного дослідження під час дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, з відбитками пальців рук та долонь ОСОБА_6 з метою доведення причетності останнього до кримінального правопорушення, просить дозволити примусово відібрати у ОСОБА_6 відбитки та відтиски пальців рук та долонь.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний поклався на думку захисника.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що матеріали кримінального провадження не містять даних про наявність у органу досудового розслідування зразків, з якими можна було б порівняти відбитки та відтиски пальців рук і долонь ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено з погляду на наступне: протокол від 24.11.2020, в якому зафіксовані результати обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 містить відомості про виявлення та вилучення певних предметів та речей, а також психотропних речовин і наркотичних засобів, проте жодного посилання на виявлення відбитків пальців рук чи долонь у протоколі немає.

Слідчий суддя не виключає, що такі відбитки та відтиски можуть бути на вилучених речах та предметах, проте, за відсутності даних про їх виявлення під час обшуку, питання про відібрання відповідних зразків у підозрюваного для наступного порівняння можна ставити лише після встановлення даного факту, що унеможливить спотворення та фальсифікацію наявних доказів.

Крім того, аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи, проте постанови про призначення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки, слідчому судді не надано. Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004901 від 24.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України про примусове відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 10.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1