overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/52/21
н/п 1-кс/336/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевірівши дотримання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізький області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 14.12.2020 року, передбачене ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.01.2021 надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізький області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 14.12.2020 року, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізький області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 14.12.2020 року, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізький області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 14.12.2020 року, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, призначити на 10-00 год. 11 січня 2021 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, поверх 2 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1

06.01.21
Справа № 464/5137/20
пр.№ 1-кп/464/62/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001329 від 14.09.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, які призначалось на 30.11.2020 р., 14.12.2020 р., 28.12.2020 р. та 05.01.2021 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали про привід обвинуваченого від 14.12.2020 р. та 28.12.2020 р. не виконані та не повідомлено про причини невиконання таких.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 12 год 30 хв 22 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/45/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"06" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001040 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 11 січня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали від 04 грудня 2020 року справа № 521/19966/20,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року було частково задоволено клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, були допущені описки в мотивувальній частині та резолютивній частині, в адресі місця перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом, яке йому заборонено залишати, в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , просив заяву про виправлення описки задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виявлена помилка очевидно є опискою, про що свідчить надана в судовому засіданні під час розгляду клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_3 , копія договору оренди приміщення від 01 грудня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має можливість постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та виправлення вказаної очевидної опискою можливе в порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали, вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року (справа №521/19966/20, провадження № 1-м/521/163/20), зазначивши вірним в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали адресу місця перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом, яке йому заборонено залишати, в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4847/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 09.10.2020 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/42/21
Провадження № 1-кп/591/356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, яке відбудеться 14 січня 2021 року о 15 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/14/21
провадження № 1-кп/588/31/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

06 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 за № 0000077, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.01.2021 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 за № 0000077, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06.01.2021 Справа №607/114/21

Провадження №1-кс/607/38/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні 0000466 від 28.10.2020 року, зобов`язання вчинити дії, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні 0000466 від 28.10.2020 року, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково. Зобов`язати старшу слідчу в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року, в частині призначення судово-медичної експертизи, і задовольнити його за наявності підстав. У разі відмови у клопотанні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй. В задоволенні решти вимог скарги відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11.01.2021 року о 08 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

05.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2019 року за № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, на 02.02.2020 року о 16:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1439/20
Номер провадження 1-кс/736/1/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корюківського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корюківського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 в своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Корюківського районного відділу національної поліції ГУ НП в Чернігівській області зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 18.11.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що дана заява ним була направлена до Корюківського відділу національної поліції ГУ НП в Чернігівській області рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, до цього часу ним не отримано від Корюківського ВП жодної відповіді з приводу надісланої ним заяви. Зворотне повідомлення про вручення Корюківському ВП поштового відправлення до цього часу йому не повернулось, однак в телефонному режимі йому було повідомлено, що по його заяві ведеться перевірка.

Станом на даний час, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення не зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. За таких обставин скаржник змушена звернутись до суду з даною скаргою.

У судове засідання сторони не з?явились, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно витягу з ЄРДР від 03.01.2021 року скарга ОСОБА_3 надійшла до Корюківського ВП 25.11.2020 року з приводу чого відомості викладені у його заяві внесені до реєстру того ж числа.

Отже, обставини викладені у скарзі на бездіяльність уповноваженої особи Корюківського ВП не знайшли свого підтвердження.
Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корюківського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/3/21
Номер провадження 1-кп/749/19/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
05 січня 2021 року м.Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 381 КПК України «Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

06 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 здійснювати 12 січня 2021 року о 14:30 годині за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1