Провадження № 1-в/592/9/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , в якому вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області з 29.10.2018 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 характеризувався посередньо. Мало місце порушення обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 02.01.2019 року, 15.01.2019 року, 05.02.2019 року без поважних причин, за що 19.02.2019 року отримав письмове попередження. Згідно довідки ДОП СВП ГУНП в Сумській області засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.11.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2018 року йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту; 21.03.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 50 годин. Згідно характеристики ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 мешкає з батьками, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, постійно вчиняє з батьком сварки та чинить домашнє насильство. Схильний до вчинення тяжких або особо тяжких злочинів. Від батьків постійно надходять скарги про вчинення ним конфліктів. Згідно даних сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001816 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України. Оскільки внесення даних до ЄРДР не виступають доказами вчинення злочину, рішення по вищевказаному кримінальному провадженню судом не прийнято, іспитовий строк, визначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2018 року, закінчився, начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 у вирішенні питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2020 року його було визнано винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2018 року ОСОБА_6 остаточно було визначено покарання у виді 1 року 2 днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2020 року.

Суд, вислухавши пояснення представника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області з 29.10.2018 року.

Під час іспитового строку, визначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2018 року, ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2020 року його було визнано винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2018 року ОСОБА_6 остаточно було визначено покарання у виді 1 року 2 днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2020 року.

Оскільки під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, відтак суд приходить висновку про те, що у задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі закінчення іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74,75 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі закінчення іспитового строку відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1