Провадження № 1-кп/947/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу погашення боргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначив, що свідок обвинувачення ОСОБА_7 вчиняв активні дії для моделювання правоохоронними органами злочину, інкримінованого ОСОБА_6 , існує необхідність встановлення наявності телефонних зв`язків між свідком обвинувачення та обвинуваченим, періодичності їх спілкування, кількості телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_7 під час спілкування з ОСОБА_6 та іншими особами, а саме оперативними співробітниками, слідчими, прокурорами, упродовж часу з 01.01.2019 по 02.04.2019, а саме часу перед внесенням відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування до моменту затримання ОСОБА_6 ..

Захисник зазначив, що перевірити вищевказані обставини неможливо іншим шляхом, окрім як отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також зазначив, що з таким клопотанням виникла необхідність звернутись саме під час судового розгляду після допиту свідка ОСОБА_7 та дослідження наданих прокурором доказів.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дані, які можуть бути отримані в результаті тимчасового доступу, ніяким чином не зможуть вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Дослідивши подане клопотання, а також вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 статті 39 закону України «Про телекомунікації» передбачено, що Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так захисник повідомив, що деякі обставини стали відомі саме під час судового розгляду, після допиту свідка та дослідження письмових доказів, у зв`язку з чим вони звертаються з вказаним клопотанням саме під час судового розгляду.

Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у такому клопотанні інформації надасть змогу отримати доказову базу для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі, та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати копії згаданих документів за своїм безпосереднім зверненням до

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159 -166, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво МК №001001, видане Радою адвокатів Миколаївської області 08.09.2016) та/або адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво МК №000974, видане Радою адвокатів Миколаївської області 23.06.2016), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації, в тому числі, в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 01.01.2019 по 02.04.2019 включно.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1