Справа № 165/244/21
Провадження № 1-кс/165/86/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000235 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.12.2020 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FIAT», моделі «SCUDO», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-03-05 сполученням Нововолинськ-Іваничі в напрямку смт. Іваничі, поза межами населеного пункту, поблизу дачного масиву «Гірник», допустив неуважність та безпечність під час керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого допустив занос автомобіля та виїзд його на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», моделі «1840», р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE», моделі «SDP-27», р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Нововолинськ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки «FIAT», моделі «SCUDO», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги.
Вказані матеріали внесено до ЄРДР 10.12.2020 за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин та об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 . Однак для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_8 . Для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби від 10.12.2020 ОСОБА_8 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитись та вилучити їх копії), а саме: історії хвороби від 10.12.2020 (або медичної амбулаторної карти) ОСОБА_8 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1