Провадження № 1-кс/243/1861/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 21 липня 2018 року до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від громадянки ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що зник її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16 липня 2018 року залишив своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та до часу її звернення з цією заявою до співробітників поліції додому не повернувся.
Відомості за даним фактом 22 липня 2018 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема, було допитано у якості свідків мати та брата зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 й ОСОБА_6 , інших свідків про відомі їм обставини зникнення ОСОБА_5 , отримано відповіді на запити від Слов`янського відділення Донецької обласної СМЕ, Головного лікаря КЛПУ «Міська лікарня № 1», завідуючого КЛПУ «Психіатричний диспансер», Головного лікаря КЛПУ «Наркологічний диспансер», з яких слідує, що ОСОБА_5 має діагноз «Легка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями», отримано висновок експерта щодо букального епітелію ОСОБА_4 , отримано відповіді на запити від Управлінь СБУ в Дніпропетровській, Запорізькій, Полтавській, Сумській та Харківській областях, надано доручення відповідно до ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також на встановлення осіб, причетних до його зникнення тощо.
Разом з тим, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування, продовжений до трьох місяців ухвалою Слов`янського міськрайонного суду області від 21 липня 2020 року, спливає 22 жовтня 2020 року, натомість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати відповіді від установ, до яких було направлено відповідні запити, встановити місце знаходження ОСОБА_5 , а також осіб, причетних до його зникнення, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, в зв`язку з чим завершити досудове розслідування у строк до 22 жовтня 2020 року для слідства є неможливим.
Враховуючи, що направлення кримінального провадження до суду без проведення вищенаведених слідчих та процесуальних дій є недоцільним, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просив суд його клопотання задовольнити, а судове засідання провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені слідчим до клопотання про продовження строку досудового розслідування, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, належить до особливо тяжких злочинів.

Пунктом другим частини другої статті 219 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

В той же час, з приписів ч. 4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, відповідно до положень якого строк досудового розслідування в особливо тяжких злочинах може бути продовжений на строк дванадцять місяців.

Таким чином, враховуючи доведеність слідчим у своєму клопотанні необхідності продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким 22 липня 2018 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя доходить переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22 липня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 жовтня 2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1