Справа № 646/5846/20
№ провадження 1-кс/646/2174/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20 серпня 2020 року близько о 18 годині 10 хвилин за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до автомобіля ОСОБА_5 викрав майно, яке належало останньому.
За вказаним фактом Основ`янським відділом поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що у ході подальшого досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, у ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу осіб, які вчинили вказане правопорушення, а саме:
за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 23305 CID 91000924, LAC 23306 CID 203, 4201, 4202, 1616; LAC 23306 CID 39153, 39152, 39151; LAC 23306 CID 91042031;
за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 23303 CID 1503, LAC 23307 CID 2633, 2572, 2643, 2631, 2637, 3293; LAC 23307 CID 38781, 38783, 38782; LAC 23307 CID 91026331.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базової станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23305 CID 91000924, LAC 23306 CID 203, 4201, 4202, 1616; LAC 23306 CID 39153, 39152, 39151; LAC 23306 CID 91042031, LAC 23303 CID 1503, LAC 23307 CID 2633, 2572, 2643, 2631, 2637, 3293; LAC 23307 CID 38781, 38783, 38782; LAC 23307 CID 91026331 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 50 хвилин 20 серпня 2020 року.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від оператора зв`язку, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також уточнила, що 20 серпня 2020 року о 18 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення в автомобіль, який належить ОСОБА_5 , таємно викрала особисті речі та документи останнього, які в подальшому у ході проведення огляду у період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені слідчо-оперативною групою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які знаходяться у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про місцезнаходження абонента базових станції та їх адреси, через які здійснювалася ці з`єднання абоненти (мобільного) зв`язку:

за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 23305 CID 91000924,
LAC 23306 CID 203, 4201, 4202, 1616;
LAC 23306 CID 39153, 39152, 39151;
LAC 23306 CID 91042031;
за адресою: АДРЕСА_2 :
LAC 23303 CID 1503,
LAC 23307 CID 2633, 2572, 2643, 2631, 2637, 3293;
LAC 23307 CID 38781, 38783, 38782;
LAC 23307 CID 91026331,
у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 50 хвилин 20 серпня 2020 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали дві місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1