Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9612/20
Провадження № 1 КП/758/1137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002267 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Каховка, Херсонської обл., громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, дітей не маючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2020 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні що по Врубелівському узвозі у місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачила на землі, під деревом, 4 безбарвних пакети з полімерного матеріалу які містять порошкоподібну речовину білого кольору, 8 безбарвних пакета з полімерного матеріалу які містять кристалоподібну речовину білого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаних безбарвних пакетах містяться психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклала до сумки яка знаходилась при ній, 4 безбарвних пакети з полімерного матеріалу які містять порошкоподібну речовину білого кольору, 8 безбарвних пакета з полімерного матеріалу які містять кристалоподібну речовину білого кольору, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропні речовини, обіг яких обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
04.07.2020 року, о 10 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку останньої, виявлено та вилучено 4 безбарвних пакети з полімерного матеріалу які містять порошкоподібну речовину білого кольору, 8 безбарвних пакета з полімерного матеріалу які містять кристалоподібну речовину білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4082 від 25.08.2020 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору загальною масою 7,449 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору загальною масою 1,832 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 3,501 г. Загальна маса метамфетаміну в кристалоподібних речовинах становить 1,209 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г метамфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

27 серпня 2020 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, згідно положень ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. У суді остання визнала свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 27 серпня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2020 року покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 3 595грн. 90 коп.

Відповідно до ст.100 КПК України, вилучену у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін та метамфетамін знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1