612/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000094 від 10.05.2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2020 слідчим суддею Близнюківського районного суду Харківської області була постановлена ухвала, якою було накладено арешт на майно, а саме на: чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча куртка чорного кольору, штани чоловічі захисного окрасу, кофту чоловічу салатового кольору, що належать ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що потреба у застосуванні арешту на майно відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань та документів не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 14.07.2020 року по справі №612/231/20 провадження 1-кс/612/121/20, задоволено клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та накладено арешт на чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча куртка чорного кольору, штани чоловічі захисного окрасу, кофту чоловічу салатового кольору, що належать ОСОБА_3 на 71 день.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи те, що на момент розгляду цього клопотання строки (71 день) накладення арешту на майно ОСОБА_3 сплили, слідчим не надано доказів накладення нового арешту на майно вищенаведеної особи, то приходжу до висновку, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, чоловіча куртка чорного кольору, штани чоловічі захисного окрасу, кофту чоловічу салатового кольору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 14.07.2020 року по справі №612/231/20 провадження 1-кс/612/121/20, на чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани чоловічі захисного окрасу, кофту чоловічу салатового кольору, які належать ОСОБА_3 .
Негайно повернути чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани чоловічі захисного окрасу, кофту чоловічу салатового кольору, особі, у якої вона була вилучена ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1