УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, 26.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, проведено санкціонований обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адерсою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два контейнери для сім карток мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , два контейнери для сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «NOKIA 515» іmei 1: НОМЕР_5 , іmei2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «ErgoF187» іmei 1: НОМЕР_7 , іmei2: НОМЕР_8 з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_9 . Також, за місцем мешкання ОСОБА_8 виявлено блокнот на сторінках якого наявний наступний рукописний текст з іменами осіб навпроти яких написано абонентські номери телефонів, а саме: Адил НОМЕР_10 , Аня НОМЕР_11 , Вугар НОМЕР_12 , Гамат НОМЕР_13 , Вугар НОМЕР_14 , Васька НОМЕР_15 , Имран НОМЕР_16 , Камран НОМЕР_17 , Рамил НОМЕР_18 , ОСОБА_9 НОМЕР_19 , Руфат Шамхор НОМЕР_20 , Руфат Брат НОМЕР_21 , Табриз НОМЕР_22 , ОСОБА_10 НОМЕР_23 , ОСОБА_11 НОМЕР_24 , ОСОБА_12 НОМЕР_25 .
Разом з тим, 26.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, проведено санкціонований обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено коробку від мобільного телефону,марки «Sumsung GalaxyA31», іmei 1: НОМЕР_26 , іmei 1: НОМЕР_27 , три контейнери для сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
Крім того, 26.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, проведено санкціонований обшуку за місцем реєстрації місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено контейнери для сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним номером: НОМЕР_31 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним номером: НОМЕР_32 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_33 .
Разом з тим, слідчими діями встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 15.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 оги у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
09.11.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000235 від 15.09.2020, в ході якого встановлено, що в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , який мав місце 15.09.2020 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Sumsung duos» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 , мобільний телефон марки «NOKIA 515.2», IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 . Також, 15.09.2020, в ході проведеного обшуку в середині автомобіля марки «МITSUBISHI» моделі «Lancer», яким володіє та користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 . Також під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, під час його особистого обшуку в нього вилучено мобільний телефон марки «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_44 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку; використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України. Доведення обставин які передбачається за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення ОДП №010353), оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (службове посвідчення ОДП №015003), начальнику сектору ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 (службове посвідчення ОДП №001615), старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, з можливістю ознайомитись та вилучити документи, на цифровому та (або) на паперовому носіях інформації, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 :

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на №№ НОМЕР_44 , НОМЕР_33 , НОМЕР_45 .за період часу з 01.06.2020 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, на електронному носії з можливістю їх вилучити;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на номериIMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 за період часу з 01.06.2020 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, на електронному носії, з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1