Справа №705/3084/20
1-кс/705/839/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000424 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 12.04.2020 року по 10 годину 00 хвилин 13.04.2020 року, невідома особа діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом віджиму рами вікна проникла до офісного приміщення (в якому здійснюється ремонтні роботи), за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала станок плиткоріз «Енхель», перфоратор «БОШ 2/26-DRE», болгарку «SPARKI 800 SE-125», круг болгарочний, та чемодан від болгарки із свердлами, що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 13500 гривень.

13.04.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в інше приміщення.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу правопорушників, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, на місці вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години 00 хвилин 12.04.2020 року по 10 годину 00 хвилин 13.04.2020 року, з відповідними координатами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане клопотання не містить обґрунтування про можливість використання вказаних відомостей як доказів у кримінальному провадженні № 0000424 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання не додано документи, які підтверджують, що радіорозвідка за ймовірним місцем вчинення злочину була проведена за дорученням слідчого, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, і саме за результатами виконання такого доручення було встановлено координати базових станцій оператора мобільного зв`язку. До матеріалів клопотання слідчим додано доручення на проведення слідчих (розшукових дій) від 15.04.2020 року. При цьому, згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження від 30.04.2020 року, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведено радіотехнічне обстеження на підставі рапорту начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 4821/49/01/12 від 14.04.2020 року). Тобто, радіорозвідка була проведена на підставі рапорту особи, не уповноваженої на проведення досудового розслідування, без відповідного доручення слідчого, у зв`язку з чим не може мати доказового значення у кримінальному провадженні, і, відповідно, враховуватись слідчим суддею при вирішенні клопотання.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000424 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому для відому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1