Справа № 714/795/20
Провадження № 1-кс/714/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та всьому складу суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та всьому складу суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області. Посилається на те, що він є потерпілим по кримінальній справі. При подачі довідки про перелом носа внаслідок бійки, то йому відповіли, що це ніяк не міняє хід справи. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово публічно заявляли, що у них в Герцаївському районі «все і всі куплені» і що йому «нічого не буде» за вчинені ним протиправні дії відносно нього як потерпілого за дії, що є предметом судового розгляду в суді суддею Герцаївського районного суду ОСОБА_5 . Отже, вважає що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 та всіх суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі. Також суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 після скоєння злочину заявляв, що в районі «все і всі куплені» і що йому «нічого не буде» за вчинені ним протиправні дії відносно нього. Також додав, що в приміщенні суду суддя ОСОБА_5 брати його заяву відмовилася, пояснивши, що її потрібно подати або через канцелярію суду чи в судовому засіданні. Вважає, що даними діями судді порушені його права. Які підстави для відводу суддів Герцаївського районного суду Чернівецькеої області заявник суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вимоги заяви про відвід судді ОСОБА_5 та всіх суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області відмовити та пояснив, що підстав для задоволення заяви немає, заявлені відводи є безпідставними, якщо у потерпілого ОСОБА_4 є будь-які сумніви в упередженому ставленні до нього це може стосуватися лише органів досудового слідства та прокурора, будь-які фактичні дані підстав для недовіри судді ОСОБА_5 та всьому складу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області заявник не навів, просив у задоволенні заяви відмовити.
Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Разом з тим, заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді ОСОБА_5 та інших суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області в розгляді кримінальної справи № 714/795/20, а обставини, які були зазначені заявником є лише його безпідставними припущеннями про упередженість судді та суддів. Заява про відвід не містить будь-яких обґрунтувань для відводу судді та суддів та заявником не наведені під час розгляду його заяви.
З урахуванням наведеного, відвід задоволенню не підлягає. Заява потерпілого ОСОБА_4 є безпідставною та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про упередженість судді ОСОБА_5 та суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області, зокрема передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та всьому складу суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1