У Х В А Л А
Справа № 285/4724/20
провадження № 1-кс/0285/945/20
03 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 1 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , яке вилучене до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення оглядів місць події від 01.12.2020, а саме на шорти, постіль, постіль та підодіяльник, з метою збереження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 29 по 30.11.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в с. Чижівка, Новоград-Волинського району повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 ,2008 р.н.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 1 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 за правовою кваліфікацією ч. 6 ст. 152 КК України.

1.12.2020 року під час проведення огляду місця подів у приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено шорти ОСОБА_4 .

Крім цього, того ж дня за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучено до Новоград-Волинського ВП неповний комплект постільної білизни (простирадло) з одного ліжка та неповний комплект постільної білизни (простирадло та підодіяльник) з іншого ліжка.

1.12.2020 року шорти ОСОБА_4 , неповний комплект постільної білизни (простирадло) з одного ліжка та не повний комплект постільної білизни (простирадло та підодіяльник) з іншого ліжка, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву до суду, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та власника майна ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 1 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.152 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено, що 1.12.2020 року під час проведення огляду місця події у приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено шорти ОСОБА_4 , Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучено до Новоград-Волинського ВП неповний комплект постільної білизни (простирадло) з одного ліжка та неповний комплект постільної білизни (простирадло та підодіяльник) з іншого ліжка.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які можуть будти використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,ОСОБА_4 , яке вилучене до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення оглядів місць події від 01.12.2020 року, а саме на шорти, два неповних комплекти постільної білизни, з метою збереження та не відчуження вказаного майна

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1