Справа № 301/466/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 129, ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 лютого 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті, будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в результаті сварки між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкають разом, маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , схопив її своїми руками за її горло та сильно стиснувши почав погрожувати їй вбивством, що і викликало в останньої почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цих погроз.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 08.02.2020 по 12.02.2020, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, тощо.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 19 лютого 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, в результаті сварки між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , з якою мешкають разом, маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та підійшов, схопив її своїми руками за її горло та сильно стиснувши почав погрожувати їй вбивством. Крім цього, в період часу з 08.02.2020 по 12.02.2020, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 .

Вина обвинуваченого підтверджується показами:

-потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що 19 лютого 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, в результаті сварки між нею та її сином ОСОБА_4 , з яким мешкають разом, схопив її своїми руками за горло та сильно стиснувши почав погрожувати їй вбивством. Крім цього, в період часу з 08.02.2020 по 12.02.2020, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до неї.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, за ст. 126-1 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOMI» повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1