Справа № 296/9265/20
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.11.2020 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.10.2020 під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з клавіатурою; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з клавіатурою; мобільний телефон марки «ZTE»в корпусі чорного кольору з клавіатурою; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою; флеш накопичувач «micro SD Nokia», ємністю 2 GB; боді-камера в корпусі чорного кольору; GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.; GPS-трекер в корпусі сірого кольору «GPS Tracher»; Флеш накопичувач micro SD Арасеr, ємністю 8GB; Cім-картки мобільного оператору «Київстар» в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; Сім-картки мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; Ноутбук марки «Т- вао» в корпусі синього кольору Intel Atom x5 z8350 із зарядним пристроєм; картка «Київстар» мобільного номера -№ НОМЕР_10 ; «Единая карта» № НОМЕР_11 дата видачі 28.0605, на ім`я ОСОБА_4 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 № ДПІ у м. Житомир, на 1 арк.; «Военный билет» серій НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 , СССР; паспорт РФ № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ; «Военный билет» серій НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «учетно- послужная карточка к военному билету» серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 ; трудова книжка серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_20 Житомирської ДПІ на 1 арк. (копія); оригінал довідки військової частини НОМЕР_21 видана на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015 року на 1 арк.; оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш- 04-46 /ОС від 08.10.2014 року на 3 арк.; лист № Ч- 28/6/1804- 20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 року на 3 арк.; лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 року на 2 арк.; завірена копія листа №1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019 року на 1 арк.; завірена копія листа «Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019 року на 1 арк.; завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019 року на 1 арк.; предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» чорного кольору № НОМЕР_22 з патроном в барані в кількості 1 шт.; предмети ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.; набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.; пламягаситель «Стрела» 1 шт.; набір відмичок для замків в кількості 1 шт; 7 конвертів із змивами.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за фактом того, що на території міста Житомира та Житомирської області група осіб налагодила систему незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим існує необхідність збереження вказаних речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на паспорт РФ на ім`я ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не відноситься до цього кримінального провадження, а також щодо накладення арешту на посвітку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 , оскільки останнє необхідне для підтвердження особи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині просив відмовити.

2.4. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку речі, на які прокурор просить накласти арешт не мають відношення до даного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання просив відмовити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

[…] 2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

(і) Щодо питання подання клопотання в межах процесуального строку

4.1. Встановлено, що обшук у квартирі АДРЕСА_2 , проведено слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 02.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 у справі №296/8235/20 та 03.10.2020 направлено на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

4.2. Разом з тим, ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2020 та 03.11.2020 вказане клопотання поверталось на усунення недоліків, після чого у визначені в ухвалах слідчих суддів строки повторно подавалося до суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що строк на подання клопотання про накладення арешту не є пропущеним.

(іі) Щодо наявності підстав для арешту майна

4.3. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що на території міста Житомира та Житомирської області група осіб налагодила систему незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

4.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30.09.2020 у справі №296/8235/20 надано дозвіл на проведення обшуку квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, засобів зв`язку обміну інформацією, а саме мобільних телефонів та комп`ютерної техніки з встановленими месенджерами для конспіративного спілкування «Ватсап», «Телеграм», «Вайбер», «Скайп», електронних та оптичних носіїв інформації флешнакопичувачі, оптичних дисків, на яких може міститися інформація про спілкування між фігурантами кримінального провадження, грошових коштів, призначених для придбання зброї та бойових припасів, а також отриманих від реалізації зброї та бойових припасів, призначених для утримання та фінансування злочинної діяльності.

4.5. Відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2020, проведеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з клавіатурою; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з клавіатурою; мобільний телефон марки «ZTE»в корпусі чорного кольору з клавіатурою; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою; флеш накопичувач «micro SD Nokia», ємністю 2 GB; боді-камера в корпусі чорного кольору; GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.; GPS-трекер в корпусі сірого кольору «GPS Tracher»; Флеш накопичувач micro SD Арасеr, ємністю 8GB; Cім-картки мобільного оператору «Київстар» в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; Сім-картки мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; Ноутбук марки «Т- вао» в корпусі синього кольору Intel Atom x5 z8350 із зарядним пристроєм; картка «Київстар» мобільного номера -№ НОМЕР_10 ; «Единая карта» № НОМЕР_11 дата видачі 28.0605, на ім`я ОСОБА_4 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 № ДПІ у м. Житомир, на 1 арк.; «Военный билет» серій НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 , СССР; паспорт РФ № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ; «Военный билет» серій НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «учетно- послужная карточка к военному билету» серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 ; трудова книжка серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_20 Житомирської ДПІ на 1 арк. (копія); оригінал довідки військової частини НОМЕР_21 видана на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015 року на 1 арк.; оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш- 04-46 /ОС від 08.10.2014 року на 3 арк.; лист № Ч- 28/6/1804- 20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 року на 3 арк.; лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 року на 2 арк.; завірена копія листа №1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019 року на 1 арк.; завірена копія листа «Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019 року на 1 арк.; завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019 року на 1 арк.; предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» чорного кольору № НОМЕР_22 з патроном в барані в кількості 1 шт.; предмети ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.; набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.; пламягаситель «Стрела» 1 шт.; набір відмичок для замків в кількості 1 шт; 7 конвертів із змивами.

4.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку квартири предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим з метою їх збереження необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

4.5. Проте повністю погодитись з такими доводами прокурора неможна з огляду на наступне.

4.6. Щодо частини майна вилученого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільних телефонів марки «Нокіа», марки «ZTE»; та марки «Леново»; флешнакопичувачів «micro SD Nokia» та micro SD Арасеr, боді-камери; GPS-трекерів в кількості 3 шт.; сім-карткок мобільного оператору «Київстар» в кількості 7 шт.; сім-картки мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 шт.; ноутбука марки «Т-вао» із зарядним пристроєм; картки «Київстар» мобільного номера НОМЕР_10 ; картки «Единая карта» на ім`я ОСОБА_4 ; а також предмету ззовні схожого на пістолет «Флобер» чорного кольору № НОМЕР_22 з патроном в барані; предмети ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; предмет ззовні схожий на кастет металевий; набір інструментів для чистки зброї; пламягаситель «Стрела»; набір відмичок для замків; 7 конвертів із змивами, - то слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000391 від 24.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто є речовими доказами у провадженні, а також наявність ризиків приховування, пошкодження або знищення цих доказів, у зв"язку з чим слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК для накладення арешту на вказане вище майно.

При цьому, вказані вище речі прямо визначені в ухвалі слідчого судді від 30.09.2020 у справі №296/8235/20, якою надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

4.7. Щодо накладення арешту на паспорт РФ № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , слід зазначити, що з поданого прокурором у судовому засіданні висновку експерта від 04.11.2020 №6/3-383 вбачається, що зазначений паспорт містить ознаки підроблення, а відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000452 від 05.11.2020 вбачається, що ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), у зв"язку з чим слідчий суддя вважає, що вказаний паспорт РФ на ім`я ОСОБА_4 може бути використаний як доказ факту та обставин вчинення іншого злочину, виявленого у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020.

4.8. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що не зважаючи на те, що паспорт РФ на ім`я ОСОБА_4 не входить до переліку майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 30.09.2020 у справі №296/8235/20, яким надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчий відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України мав право на його вилучення та таке майно має статус тимчасово вилученого майна.

4.9. Слідчий суддя вважає, що у разі виявлення під час розслідування певного кримінального правопорушення, речей які можуть бути використані як речові докази вчинення іншого злочину, слідчий або прокурор мають право на тимчасове вилучення таких речей з подальшим зверненням до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту з метою збереження таких доказів.

Інше тлумачення кримінально-процесуального закону не давало б можливості забезпечувати збереження речових доказів у разі виявлення нового злочину під час досудового розслідування певного кримінального провадження, здійснювати подальше ефективне досудового розслідування щодо нововиявленого злочину шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що неминуче призводило б до втрати таких речових доказів.

4.10. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вилучений під час обшуку квартири - паспорт РФ на ім`я ОСОБА_4 згідно висновку експерта від 04.11.2020 №6/3-383 містить ознаки підроблення, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню органом досудового розслідування, а також наявність ризиків приховування, пошкодження або знищення цього доказу, наявні підсави, передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК для накладення арешту на вказаний паспорт РФ.

4.11. Водночас, слідчий суддя приймає до уваги пояснення представників ОСОБА_4 з приводу накладення арешту на посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішуючи питання про накладення арешту на вилучену посвідку, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та право особи на наявність документу, що посвідчує її особу.

При цьому, прокурором у судовому засіданні не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається наявність підстав вважати, що вказаний документ має ознаки підроблення, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на посвідку на тимчасове проживання від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_14 , який є єдиним документом, що посвідчує особу ОСОБА_4 та необхідний для реалізації його законних прав та свобод.

4.12. Щодо решти майна вилученого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 ; «Военный билет» на ім`я ОСОБА_8 , СССР; паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ; «Военный билет» на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 ; «учетно- послужная карточка к военному билету» на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 ; трудову книжку серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 (копія); оригінал довідки військової частини НОМЕР_21 видана на ім`я ОСОБА_4 , - то прокурором не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та мають якесь значення у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України.

4.13. При цьому, прокурор у судовому засіданні не зміг пояснити ані зміст, ані значення для даного кримінального провадження вилучених під час обшуку квартири документів, опис яких у клопотанні відсутній, а саме: оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015; оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш-04-46/ОС від 08.10.2014 на 3 арк.; лист № Ч- 28/6/1804- 20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 на 3 арк.; лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 на 2 арк.; завірена копія листа №1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019; завірена копія листа «Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019; завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019.

4.14. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора в частині накаладеняння арешту на вказані вище документи, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 02.10.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з клавіатурою;

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з клавіатурою;

- мобільний телефон марки «ZTE»в корпусі чорного кольору з клавіатурою;

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном;

- мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою;

- флеш накопичувач «micro SD Nokia», ємністю 2 GB;

- боді-камера в корпусі чорного кольору;

- GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.;

- GPS-трекер в корпусі сірого кольору «GPS Tracher»;

- Флеш накопичувач micro SD Арасеr, ємністю 8GB;

- Cім-картки мобільного оператору «Київстар» в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- Сім-картки мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- Ноутбук марки «Т-вао» в корпусі синього кольору Intel Atom x5z8350 із зарядним пристроєм;

- картка «Київстар» мобільного номера -№ НОМЕР_10 ;

- «Единая карта» № НОМЕР_11 дата видачі 28.06.05, на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт РФ № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» чорного кольору № НОМЕР_22 з патроном в барані в кількості 1 шт.;

- предмети ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.;

- предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.;

- набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.;

- пламягаситель «Стрела» 1 шт.;

- набір відмичок для замків в кількості 1 шт;

- 7 конвертів із змивами.

3. Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно:

- посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 № ДПІ у м. Житомир, на 1 арк.;

- «Военный билет» серій НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 , СССР;

- паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ;

- «Военный билет» серій НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- «учетно- послужная карточка к военному билету» серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 ;

- трудову книжку серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 ;

- картку платника податків на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_20 Житомирської ДПІ на 1 арк. (копія);

- оригінал довідки військової частини НОМЕР_21 видана на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

- оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015 на 1 арк.;

- оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш-04-46/ОС від 08.10.2014 на 3 арк.;

- лист № Ч- 28/6/1804- 20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 на 3 арк.;

- лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 на 2 арк.;

- завірена копія листа №1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019 на 1 арк.;

- завірена копія листа «Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019 на 1 арк.;

- завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019 на 1 арк.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , або слідчим, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020.

5. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, у разі їх присутності в судовому засіданні під час оголошення ухвали.

6. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 після отримання копії ухвали часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1