УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000407,
встановив:
20.08.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi 6a, який належить громадянці ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 серпня 2020 року близько 15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій відносно особи, яка не досягла 14-ти років, а саме відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2020 Хмельницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється директором ІНФОРМАЦІЯ_4 на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a, о 13 год. 50 хв. 19.08.2020 ОСОБА_8 у месенджер «Viber» надіслала відеозаписи на яких видно, як ОСОБА_6 вчиняє дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій відносно малолітнього хлопчика.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в доступі до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 6a, який належить громадянці ОСОБА_5 та яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі ОСОБА_5 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення речових доказів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi 6a, який належить громадянці ОСОБА_5 з можливістю його подальшого огляду для відшукання відеозапису по факту вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину відносно малолітнього ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi 6a, який належить громадянці ОСОБА_5 з можливістю його подальшого огляду для відшукання відеозапису по факту вчинення ОСОБА_6 злочину відносно малолітнього ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 забезпечити доступ до мобільного телефону.
Ухвала діє по 20 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1