Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/840/20
Провадження № 1-кп/673/130/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.05.2020 року за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, не військовозобов`язаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 год. 29 квітня 2020 року, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті вживання алкогольних напоїв, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 .

Після цього у період з 09 год. 29 квітня 2020 року до 05 год. 45 хв. 30 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , в ході чергової сварки, яка виникла на ґрунті вживання алкогольних напоїв, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу вчиняти вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із значною силою кулаками обох рук та ногами

наніс щонайменше дванадцять ударів в область голови, вісім ударів в область тулубу, чотири удари в область верхніх кінцівок та чотири удари в область нижніх кінцівок співмешканки ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

-підшкірних крововиливів лобної ділянки голови справа, лобно-скроневої ділянки голови справа, лівої скроневої ділянки голови з переходом на ліву щоку, носа, лобної ділянки голови зліва, верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву брову та ліву скроневу ділянку, лівої виличної ділянки голови з переходом на ліву щоку, лівої щоки з переходом на шию, підборіддя, слизової оболонки верхньої губи, передньої поверхні грудної клітки справа в проекції правої ключиці, плечового поясу справа з переходом на передню поверхню правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, передньої поверхні нижньої третини лівого плеча, передньої поверхні нижньої третини лівого стегна, передньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна; осадження шкіри правої підочної ділянки, кута нижньої щелепи справа верхнього зовнішнього квадранту правої сідниці, задньої поверхні середньої третини лівого плеча, що мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;
-підшкірних крововиливів передньої поверхні грудної клітки в проекції рукоятки грудини, передньої поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії в проекції 3 ребра, передньої поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, передньо-боковій поверхні грудної клітки справа в проекції нижнього зовнішнього квадранту правої молочної залози, бокової поверхні грудної клітки зліва в проекції 7-8 ребер; крововиливів в тканину лівої нирки, в м`які тканини проекції переломів ребер; переломів 2-5 ребер по середньо-ключичній лінії справа, 7,8 ребер по аксілярній лінії зліва, 2-5 ребер по аксілярній лінії справа, що мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Діючи за вказаних вище обставин, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з 18 год. 45 хв. до 19 год. 15 хв. 29 квітня 2020 року, перебуваючи, в приміщенні будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу вчиняти вбивство, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, в той час, коли його співмешканка ОСОБА_7 лежала горілиць на ліжку у спальні кімнаті будинку, підійшовши до неї з лівого боку тулуба та схилившись над її тілом, із значною силою наніс почергово два удари кулаками обох рук в область голови та два удари кулаками обох рук в область тулуба співмешканки ОСОБА_7 , після чого стягнув, тримаючи руками за одяг, потерпілу на дерев`яну підлогу у спальній кімнаті будинку та знову схилившись над її тілом з лівого боку, яка лежала горілиць, умисно із значною силою наніс їй почергово два удари кулаками обох рук в область голови та два удари кулаками обох рук в область тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

підшкірного крововиливу бокової поверхні грудної клітки справа в проекції 7-9 ребер; крововиливів в праву плевральну порожнину (близько 1,8л), в тканину діафрагми справа, в м`які тканини проекції переломів ребер; розривів парієтальної плеври в проекції 7-9 ребер справа по аксілярній лінії, бокової поверхні нижньої долі правої легені; переломів 6-9 ребер по аксілярній лінії справа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок яких незадовго після їх нанесення настала смерть потерпілої, тіло якої було виявлено 30.04.2020, близько 18 години, у вказаній кімнаті будинку, на ліжку, лежачи горілиць, із вище зазначеними тілесними ушкодженнями.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та, не оспорюючи фактичні обставини справи, дав показання, що дійсно 29.04.2020 у вечірній, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілій ОСОБА_7 численні удари ногами та руками по різних частинах тіла так і стільки, як це зазначено в обвинувальному акті, внаслідок чого згодом настала смерть останньої. У вчиненному обвинувачений щиро розкаявся, вибачився перед дочкою загиблої потерпілою ОСОБА_4 та просив суд його суворо не карати.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання про обставини справи, наскільки вони були їй відомі, зазначивши, що очевидцем злочину вона не була, тому прибувши за повідомленням з поліції виявила ОСОБА_7 в її помешканні без ознак життя з численними тілесними ушкодженнями. В свою чергу потерпіла заявила, що ОСОБА_5 вона не пробачила, ні матеріальної ні моральної шкоди він їй не відшкодовував, просить призначити йому покарання, яке б відповідало тяжкості вчиненого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який був очиведцем вчиного злочину дав суду показання щодо його обставин, підтвердивши час і місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , кількість та локалізацію нанесених обвинуваченим ударів, тощо.

Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується зібраними під час судового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- рапортом від 30.04.2020 року про отримання зави про раптову смерть ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 01.05.2020, згідно якого під час огляду приміщення домогосподарства по АДРЕСА_2 , зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та виявлено труп ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями;

- висновком експерта №78 від 01.05.2020 за результатами судово-медичної експертизи згідно якої на тілі ОСОБА_7 виявлені численні тілесні ушкодження, що мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки та СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 01.05.2020 згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю свідка-очевидця ОСОБА_8 , останній добровільно детально продемонстрував механізм та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_5 під час нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 18.05.2020 згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній, в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 , добровільно детально продемонстрував механізм та послідовність своїх дій під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- висновками судово-медичних експертиз за № 40 від 01.05.2020 року, № 40 від т13.05.2020 року, № 786 від 26.05.2020 року, № 399 від 01.06.2020 року, № 51 від 29.05.2020 року, згідно яких встановлено ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , стан її алкогольного сп`яніння, визначено групу крові обвинуваченого та підтверджено показання дані учасниками справ під час проведення ними відповідних слідчих експериментів;

- а також речовими доказами по справі згідно постанов слідчого від 01.06.2020 року, 01.05.2020 року та 18.06.2020 року, тощо.
З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується цілком задовільно, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, офіційно працює, не військово зобов`язаний.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом визнаються вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, потерпілою ОСОБА_4 у даній справі цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявлявся, судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні обрано у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, обвинувачений перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) на підставі відповідної ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.06.2020 року по 22.08.2020 року включно.

Юридична доля речових доказів в справі, згідно постанов слідчого від 01.06.2020 року, 01.05.2020 року та 18.06.2020 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, ступінь вини обвинуваченого, який вчинив злочин відносно своєї співмешканки, цілком задовільну поведінку обвинуваченого під час досліджуваних судом обставин, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому свідчать про можливість обвинуваченого стати на шлях виправлення після відбуття ним достатнього покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, яку йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати період попереднього ув`язнення з 01.05.2020 року по 17.08.2020 року включно з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 21 год. 45 хв. 01.05.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази в справі, згідно постанови слідчого від 01.05.2020 року (мобільний телефон та сім-карту) та гроші в сумі 708 грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як власнику, п`ять недопалків цигарок знищити.

Речові докази в справі, згідно постанови слідчого від 01.06.2020 року (речі одягу ОСОБА_5 та повторно мобільний телефон з картою) передати обвинуваченому ОСОБА_5 , як власнику; п`ять недопалків цигарок (повторно) знищити; одяг з трупа ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_4 ; біологічні зразки з трупа ОСОБА_7 знищити.

Речові докази в справі, згідно постанови слідчого від 18.06.2020 року (CDR диск та зразок сухої крові на марлі) -залишити в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 06.05.2020 арешт на майно (мобільний телефон ОСОБА_5 марки Е240 з сім-картою).

Цивільний позов потерпілими не заявлявся, судові витратив справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1