печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що на виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3270089 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ході функціонування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , будучи учасниками даного товариства із загальною часткою 49% статутного капіталу, за домовленістю з ОСОБА_7 протягом 2016-2017 років отримали від зазначеної організації грошові позики на загальну суму в 8 100 000 рублів кожен, які повинні були повернути в 2018-2019 роках.
Не маючи достатніх коштів для повернення зазначених позик, не пізніше 06.02.2018 у ОСОБА_5 і ОСОБА_8 на грунті корисливих мотивів з метою незаконного матеріального збагачення і звільнення від тих, що були грошових боргів виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 .
В рамках реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_5 і ОСОБА_8 запланували убити ОСОБА_7 . Крім того, після скоєння вказаного вбивства з - за роз`єднаності спадкоємців ОСОБА_7 ОСОБА_5 і ОСОБА_8 планували підшукати інвесторів для викупу у спадкоємців частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою володів ОСОБА_7 , що дозволяла контролювати діяльністю даного товариства, і отримати від зазначених інвесторів за надання допомоги у викупі даної частки керівні посади в даній організації і частина викупленої частки.
Для здійснення вбивства ОСОБА_7 в якості виконавця ОСОБА_8 і ОСОБА_5 вирішили залучити двоюрідного брата ОСОБА_5 - жителя м. Харків ,Україна, ОСОБА_9 .
Не пізніше 07.02.2018 ОСОБА_8 і ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_9 , якого попросили вбити ОСОБА_7 .
На зазначене прохання ОСОБА_9 відповів згодою, після чого 07.02.2018 приїхав залізничним транспортом з АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , які надали йому мобільний телефон, використовуючи який ОСОБА_9 повинен був підтримувати з ними зв`язок в процесі підготовки і виконання запланованого вбивства ОСОБА_7 , а також повідомили ОСОБА_9 адресу місця проживання ОСОБА_7 і адресу спортивного залу, який останній відвідував.
07.02.2018 у вечірній час ОСОБА_9 приїхав з АДРЕСА_2 , де оселився в орендованій квартирі, після чого в період з 08.02.2018 по 11.02.2018 з метою вибору місця для вбивства ОСОБА_10 , неодноразово виїжджав до будинку останнього та спортивної зали, який відвідував ОСОБА_11 .
12.02.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , взявши з собою ніж, приїхав до дому ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де в цілях вбивства ОСОБА_7 чекав на нього.
У той же день 12.02.2018 приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_7 під`їхав на автомобілі до вказаного будинку.
У цей момент 12.02.2018 приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 , і завдав йому клинком ножа не менше 5 ударів в область голови, тулуба і лівої руки, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 в ту ж добу помер.
Після скоєного злочину 12.02.2018 ОСОБА_9 на таксі доїхав з АДРЕСА_2 кільцевої автодороги його на автомашині зустріли ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , які приховали ОСОБА_9 на території Красногорського району Московської області. Надалі ОСОБА_9 в ніч з 13 на 14 лютого 2018 року на автобусі покинув Російську Федерацію і повернувся на територію України.
10.05.2018 в ході розслідування винесено постанову про притягнення ОСОБА_9 як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ, після чого в той же день ОСОБА_9 оголошений в розшук.
11.05.2018 ОСОБА_9 оголошений в міжнародний розшук.
25.05.2018 щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 (українською мовою - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Батумі Грузинської РСР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України. 20.06.2001 ОСОБА_9 виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , а згодом паспорт № НОМЕР_2 .
Також в ході попереднього слідства встановлено, що, перебуваючи на території Російської Федерації, ОСОБА_9 по телефону мобільного зв`язку міг спілкуватися зі своїми родичами, в користуванні яких знаходилися абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 . Ті ж абонентські номери ОСОБА_9 міг використовувати в спілкуванні з ОСОБА_5 до приїзду в Росії для скоєння вбивства ОСОБА_7 , в зв`язку з чим в даний час необхідно встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з даних абонентських номерів, інтернет - сесіях і EMEI телефонів, з якими ці номери працювали.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
14 липня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме відомості: про вхідні і вихідні телефонні з`єднання по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 ; інтернет-сесіях і EM4EI телефонів, з котрих дані номера працювали; про зареєстровані абонентські номера на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: місце знаходження телефонних базових станцій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні і вихідні телефонні з`єднання по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 ; інтернет-сесіях і EMEI телефонів, з котрих дані номера працювали; про зареєстровані абонентські номера на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29160/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1