Справа № 402/1043/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03.12.2020 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000240 від 29.11.2020 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

30.11.2020 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 29.11.2020 року автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «BMW525» р.н. НОМЕР_3 володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000240 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2010 року близько 16 год. водій автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись із с. Розношенське Благовіщенського району на автомобільній дорозі с. Розношенське Т-24-15 допустив наїзд на стоячий автомобіль BMW 525 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО) № 3259 від 29.11.2020 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року № 0000240.

29.11.2020 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW525» р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW525» р.н. НОМЕР_3 являються безпосереднім предметом вчинення злочину, оскільки в ході їх зіткнення, пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Благовіщенської ЦРЛ. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними автомобілями, зокрема проведення огляду та визнання зазначених вище автомобілів, визнання їх речовими доказами, проведення судових інженеро-транспортних (авто технічних) експертиз.

Слідчий, володілець автомобіля в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000240 від 30.11.2020 року;

Копія протоколу огляду місця події від 29.11.2020 року;

Копія пояснення ОСОБА_7 .

Копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення.

Копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_5 .

Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля BMW 525.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 29.11.2020 року автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «BMW525» р.н. НОМЕР_3 володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 . Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1