Провадження №1-кп/761/2948/2020
В И Р О К
Іменем України
05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 000 017 28 від 13.10.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий:

-04.06.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 13.10.2020, приблизно о 19:45 год, перебуваючи на території подвір`я Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою м. Київ. вул. Дегтярівська, 13, помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, які залишені на території вказаної установи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

ОСОБА_3 підняв зазначений згорток, поклав його до кишені куртки та почав зберігати, однак був зупинений працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час особистого обшуку у обвинуваченого вилучений згорток з наркотичними засобами.
Згідно з висновком судової експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.10.2020 № СЕ-19/111-20/50093-МРВ надані на дослідження речовини містять наркотичні засоби метадон, загальною масою 1,399 г, та канабіс, масою 42,7 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставини придбання та зберігання обвинуваченим особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді арешту зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_3 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У силу ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з правилами складання покарань, встановленими ч. 1 ст. 72 КК, враховуючи положення ст. 71 КК, до покарання, яке призначається цим вироком, належить приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку, що один день позбавлення волі дорівнює одному дню арешту.

Водночас, суд позбавлений можливості під час призначення покарання врахувати вирок Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 20.05.2020, оскільки у наданих суду стороною обвинувачення матеріалах відсутнє вказане судове рішення та відомості щодо набрання рішенням законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1961,40 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
гр. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 08.09.2019 по 18.09.2019 та з 27.02.2020 до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби канабіс, загальною масою 42,7 г, та мета дон, масою 1,399 г,які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1