Справа № 191/4138/19
Провадження № 1-кп/191/364/19
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001213 від 11.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001213 від 11.08.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001213 від 11.08.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Обвинувачена ОСОБА_3 не визнала себе винуватою. Пояснення обвинуваченої та потерпілого, які були надані суду під час судового розгляду нічим об`єктивно не підтверджуються, оскільки під час досудового розслідування слідчий експеримент не проводився.
У зв`язку цим, судом було поставлено на обговорення питання про необхідність проведення слідчого експерименту для відтворення обстановки та обставин ДТП, яке сталося 10.08.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв., на перехресті вул. Музична та вул. Садова у напрямку вул. Каштанова в м. Синельникове Дніпропетровської області між автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Lanos» під керуванням водія ОСОБА_3 , р.д.н НОМЕР_1 та мотоциклом марки « Yamaha YZF 100 R» р.д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Прокурор вважає за доцільне провести слідчий експеримент. Інші учасники справи не заперечували проти проведення слідчого експерименту.

З`ясувавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1- ч. 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.

Вимогами ч. 1ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки у судовому засіданні, встановлено, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент за участі потерпілого та обвинуваченої, тому з метою встановлення об`єктивних фактів та їх перевірки необхідно надати доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту за участі потерпілого та обвинуваченої, з метою фіксування обставин подій.

Проведення слідчого експерименту, як процесуальної дії, яка буде проводитися з обвинуваченим, не позбавляє права інших учасників провадження бути присутніми під час її проведення та надавати свої зауваження чи пояснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.240,333 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити слідчим СВ слідчого відділу ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженню №0001213 від 11.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Провести:

- слідчий експеримент з відтворенням обстановки та обставин ДТП, яка сталося 10.08.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв., в районі вул. Музична , вул. Садова у напрямку вул. Каштанова в м. Синельникове Дніпропетровської області між автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Lanos» під керуванням водія ОСОБА_3 , р.д.н НОМЕР_1 та мотоциклом марки « Yamaha YZF 100 R» р.д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , з використанням автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos» з обвинуваченою ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_10 та з використанням мотоцикла марки « Yamaha YZF 100 R» за участі потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчі експерименти зі свідком та потерпілим провидити у присутності обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 за бажанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в максимально наближених до цієї ДТП дорожніх та погодних умовах.
Судовий розгляд відкласти на 15:30 годину 05 жовтня 2020 року.

Належним чином оформлені протоколи слідчих експериментів в строк до 05 жовтня 2020 року надіслати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Покласти персональний контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1