Житомирський апеляційний суд
Справа №283/487/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000044 від 21 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №000044 від 21 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. Фактично працюють 3 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як слідчі судді під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювали розгляд клопотань органу досудового розслідування. Що відповідно ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді провадження по суті. Згідно рішення Вищої Ради правосуддя №2290/0/15-20 від 28 липня 2020 року суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Малинського районного суду Житомирської області у відставку. У судді ОСОБА_9 , яка призначена на посаду відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2013 року строком на п`ять років, 07 листопада 2018 року закінчились повноваження судді. На даний час повноваження не поновлені. Інші дві посади суддів є вакантними.

Обговоривши доводи в.о. голови суду та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду, штатна кількість суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. Фактично працюють 3 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як слідчі судді під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювали розгляд клопотань органу досудового розслідування, що відповідно ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді провадження по суті, та підтверджується ухвалами наявними у матеріалах провадження. Згідно рішення Вищої Ради правосуддя №2290/0/15-20 від 28 липня 2020 року суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Малинського районного суду Житомирської області у відставку. У судді ОСОБА_9 , яка призначена на посаду відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2013 року строком на п`ять років, 07 листопада 2018 року закінчились повноваження судді. На даний час повноваження не поновлені. Інші дві посади суддів є вакантними.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року призначення суді для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскілки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.235-236)

З огляду на те, що у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження кримінального провадження №000044 від 21 січня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: