Справа № 405/4643/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 31.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючого в ДУ «Кропивницька ВК «№6» за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, раніше судимого:

- 04.07.1994 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/3 частини особистого майна;

- 23.05.1997 року вироком Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст. 208, ст. 42, ст.43 КК України до 4 років 7 місяців 15 днів позбавлення волі. Звільнений 15.09.2001 по відбуттю строку покарання;

- 08.10.2003 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.5 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.04.2012 по відбуттю строку покарання;

- 14.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.01.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.06.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.12.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду від 30.07.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

30.05.2020 року близько 20 години 40 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, знаходився на плацу промислової зони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована за адресою:вул. Яновського, буд.50, в м. Кропивницький, та в цей момент помітив згорток, який знаходився у вищезазначеному місці.

Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що в середині згортка можуть знаходитись заборонені речовини, з метою встановлення змісту згортку, шляхом порушення цілісності верхнього шару згортку, засуджений ОСОБА_5 , за зовнішніми ознаками впевнився, що в пакунку знаходяться наркотичні засоби - канабіс, метадон, та в цей час у останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення, і залишив його тримати при собі у руках, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Однак, дії засудженого ОСОБА_5 , були помічені працівниками установи, та засуджений побачив, що до нього наближаються працівники установи. Враховуючи можливість проведення його особистого обшуку він побіг на дільницю по переробці пластику, де в приміщенні складу дільниці по переробці пластику, був затриманий черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , оперуповноваженим оперативного відділу установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , та молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 . Під час затримання, з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_5 , відкинув незаконно придбаний ним згорток з наркотичними речовинами, які до цього часу зберігались при ньому, в бік від себе.

В подальшому, 30.05.2019 в період часу з 22:20 год. по 22:43 год. в ході проведення огляду місця події, непорушність обстановки якої було забезпечено представниками установи виконання покарань до часу проведення вказаних процесуальних дій, а саме у приміщенні складу дільниці по переробці пластику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за адресою: вул. Яновського, буд.50, в м. Кропивницький, в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з наркотичними речовинами, а саме: з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6,233 грама, та кристалічними речовинами, які є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,696 грама, які засуджений ОСОБА_5 , шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно 30.05.2020 року приблизно о 20:40 год. знаходився на плацу промислової зони ДУ «Кропивницька ВК №6» та помітив згорток. Зрозумів, що в ньому може знаходитись наркотичний засіб підняв його та залишив у себе для власного вживання без мети збуту. Однак, його дії були помічені працівниками установи. Після чого, він був затриманий та в ході огляду місця було виявлено та вилучено згорток з наркотичними речовинами, а саме: канабіс та метадон.

У вчиненому розкаюється.

30.07.2020 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 52, 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частини 2 та пункту 1 частини 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків. нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції від 28.04.2020 станом на дату вчинення злочину 30.05.2020).

Суд бере до уваги те, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, згідно яких «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту» - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч.1 ст.309 КК України (в редакції від 28.04.2020 станом на дату вчинення злочину 30.05.2020) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого можливо застосувати положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30.07.2020 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2019 року, тому є необхідність призначення остаточного покарання за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Однак, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень виконуються самостійно, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці необхідно виконувати самостійно

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.07.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- наркотична речовина канабіс, вагою 6,233 грама, наркотичний засіб мета дон, вагою 0,696 грама. Лікарський засіб димедрол, запаковані до спеціального пакету №2778347, передані до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9