Справа № 539/3755/20
Провадження № 1-кс/539/833/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: на вилучені 09.11.2020 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. серія та номер ХЕ 0871141, ХЕ 4990798, ТВ 4669534, СЕ 9554645, ВЗ 8962641, СА 9395594, ПВ 8304244, ТВ 5437128, ХЕ 1547818, ПБ 5008681 із нашаруванням речовини, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічується світло-зеленим кольором, свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_3 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_4 ), мобільний телефон «Samsunge Galaxy М10» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у якому установлені сім картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , одну пару в`язаних рукавичок чорного кольору та мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені 09.11.2020 року під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами з долонь лівої та правої роки, та контрольний зразок марлевого бинта до вказаних змивів рук.

Вилучені 09.11.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зі стеблами, листям та суцвіттям яку опечатано в упаковку з поліетиленових мішків та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та частково подрібненому стані яку опечатано в картонну коробку.

Речові докази, за винятком мотоцикла «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий прохає передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області, а мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 помістити на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по вул. Київській, 2 А, м. Лубни, Полтавської області до рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2020 року, приблизно о 14 год. 37 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 2400 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, що знаходилась у пластиковій пляшці об`ємом 2 л., яка у відповідності до висновку експерта № 376 від 18.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 112,41 г.

Крім того, 9 листопада 2020 року, приблизно об 11 год. 58 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу АЗС біля повороту до с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_7 за 2000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленових пакетах.

09.11.2020 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий, відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_5 вилучено:

-грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. серія та номер ХЕ 0871141, ХЕ 4990798, ТВ 4669534, СЕ 9554645, ВЗ 8962641, СА 9395594, ПВ 8304244, ТВ 5437128, ХЕ 1547818, ПБ 5008681 із нашаруванням речовини, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічується світло-зеленим кольором;

-Свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 );

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_3 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_4 );

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy М10» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у якому установлені сім картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

-Одна пара в`язаних рукавичок чорного кольору;

-Мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 ;

Також, 09.11.2020 року, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 проведено освідування затриманого ОСОБА_5 , за результатами якого, з долонь лівої та правої роки проведено змиви та відібрано контрольний зразок марлевого бинта до вказаних змивів рук.

Крім того, 09.11.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зі стеблами, листям та суцвіттям яку опечатано в упаковку з поліетиленових мішків та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та частково подрібненому стані, яку опечатано в картонну коробку.

10.11.2020 року, вказані речі та речовини, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У слідчого є достатні підстави вважати, що вилучені речі і речовини є засобами та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди його вчинення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, виникла потреба накладення арешту на вищезазначені речі.

Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, клопотання уточнив, а саме в частині накладення арешту на мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, вважає доцільним повернути їх власнику без права відчуження, знищення чи приховування.

Володілець тимчасово вилученого майна мотоцикла мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся з письмовою заявою, згідно якої не заперечував щодо розгляду справи без його участі, просив не накладати арешт на мотоцикл, а повернути його власнику його доньці ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в СВ Лубенського ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 09.11.2020 о 12 год. 20 хв., відповідно до ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і під час його особистого обшуку вилучено: грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. серія та номер ХЕ 0871141, ХЕ 4990798, ТВ 4669534, СЕ 9554645, ВЗ 8962641, СА 9395594, ПВ 8304244, ТВ 5437128, ХЕ 1547818, ПБ 5008681 із нашаруванням речовини, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічується світло-зеленим кольором; свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_3 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Samsunge Galaxy М10» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у якому установлені сім картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; одна пара в`язаних рукавичок чорного кольору; мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 ;

Крім цього, 09.11.2020 року, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 було проведено освідування затриманого ОСОБА_5 , за результатами якого, з долонь лівої та правої роки зроблено змиви та відібрано контрольний зразок марлевого бинта до вказаних змивів рук.

09.11.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зі стеблами, листям та суцвіттям, яку опечатано в упаковку з поліетиленових мішків та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та частково подрібненому стані, яку опечатано в картонну коробку.

Постановою слідчого від 10.11.2020 року, вказані речі та речовини, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Звертаючись до суду з даним клопотанням сторона обвинувачення зазначає, що метою застосування арешту є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Слідчий суддя погоджується з тим, що для збереження слідової інформації, проведення експертиз, а також для встановлення обставин вчинення злочину, маються об`єктивні підстави для накладення арешту на вилучений транспортний засіб з причепом.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, при цьому також враховує пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, - на даному етапі досудового розслідування

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України накласти арешт на:

1.1.Вилучені 09.11.2020 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., серія та номер ХЕ 0871141, ХЕ 4990798, ТВ 4669534, СЕ 9554645, ВЗ 8962641, СА 9395594, ПВ 8304244, ТВ 5437128, ХЕ 1547818, ПБ 5008681, із нашаруванням речовини, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічується світло-зеленим кольором, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_3 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_4 ), мобільний телефон «Samsunge Galaxy М10» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у якому установлені сім картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , одну пару в`язаних рукавичок чорного кольору;

1.2.Вилучені 09.11.2020 року під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами з долонь лівої та правої роки, та контрольний зразок марлевого бинта до вказаних змивів рук;

1.3.Вилучені 09.11.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані яку опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зі стеблами, листям та суцвіттям яку опечатано в упаковку з поліетиленових мішків та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та частково подрібненому стані яку опечатано в картонну коробку.

Арештоване майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області до скасування арешту майна в установленому КПК порядку.

Накласти арешт на вилучені 09.11.2020 року мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 ), шляхом заборони власнику ОСОБА_8 відчуження та знищення до скасування арешту майна в установленому КПК порядку.

Мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_1 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 ), повернути власнику ОСОБА_8 , 1996 року народження,

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1