УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000327,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою від 23.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000327 та зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Скаржник посилається на те, що в межах вказаного кримінального провадження нею подано заяву про залучення до провадження, як потерпілого, яка слідчим вирішена, та постановою від 23.10.2020 року відмовлено.

В судове засідання скаржник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000327, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

24.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000327, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.365 КК України. Предметом досудового розслідування є можливе перевищення службових повноважень працівниками правооохоронних органів Вінницької області.

Скаржниця у своїй скарзі просить скасувати повторну постанову слідчого ОСОБА_4 від 23.10.2020 року та зобов`язати слідчу вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, проте у наданих матеріалах кримінального провадження №0000327 такої постанови не існує, а вимога про вручення пам`ятки уже вирішена ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 07.12.2020 року, у справі, провадження №1-кс/686/13564/20.

З огляду на викладене та зважаючи на недопустимість повторного розгляду одних і тих же по суті вимог, у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000327 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1