УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1440/20

Номер провадження 1-в/495/91/2020

11 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, раніше засудженої:

-22.05.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджена ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2020 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. Просила відмовити у задоволенні клопотання, вона буде в подальшому вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просив задовольнити дане подання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2020 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

23.06.2020 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрав законної сили та 25.06.2020 року надійшов до Б-Дністровського міськрайонного відділу пробації з Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на виконання. Того ж самого дня, засудженого було викликано до Б-Дністровського міськрайонного відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

30.06.2020 року ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації, де була під підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності із ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено, що відповідно до ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженої до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженої відібрано письмову підписку.

30.06.2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію кожний 1,2.3,4 вівторок кожного місяця з 08 години до 17.00 години.

Засуджена ОСОБА_5 не з`явилась двічі на реєстрацію 12.08.2020 року та 25.08.2020 року.

18.08.2020 року ОСОБА_6 з`явилась до відділу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначено, що причиною неявки на реєстрацію до відділу пробації було погане самопочуття, але за медичною допомогою не зверталась. У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин неявки 18.08.2020 року засудженій було винесено попередження, про те, що в разі порушення на неї покладених судом обов`язків органом пробації будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання.

01.09.2020 року засуджена з`явилась до органу пробації та повідомила про те, що забула про необхідність з`явитись на реєстрацію до органу пробації.

Засуджена за місцем проживання характеризується посередньо.

Протягом перебування засудженої на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Будучи засудженою до покарання та знаходячись на обліку у відділі пробації, засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в якій виявлені криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням. З урахуванням результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженим до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, не з`явилась на реєстрацію до Центру пробації лише двічі, у судовому засіданні запевнила суд, що в подальшому буде з`являтись до відділу, вона буде вчасно з`являтися на реєстрацію до Центру пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджена не буде виконувати обов`язки, які було покладено на неї судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1