overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 18.09.2020 року о 09:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 526/361/19
Провадження № 1-в/526/59/2020
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні фахівець ОСОБА_4 своє подання підтримала у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Прокурор висловив думку про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/258/18
Провадження № 1-в/534/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.08.2019 за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення прокурора Вінницької області ОСОБА_4 про пред`явлення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 29.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на повідомлення прокурора Вінницької області ОСОБА_4 про пред`явлення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 29.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 14.08.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення прокурора Вінницької області ОСОБА_4 про пред`явлення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 29.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.08.2020, о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000132.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 454/2475/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.08.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000497 від 13.08.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлівчани Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ремонтником ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненнякримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненнякримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області за адресою: м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5038/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002365 від 04.06.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неналежного виконання своїх посадових обов`язків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 04.06.2016р.

Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002365 від 04.06.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1953/20
№ 1-кп/610/279/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000516 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
11 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000516 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000516 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 вересня 2020 року на 09.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/2567/20
Номер провадження 1-в/473/239/2020
УХВАЛА
Іменем України
"14" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданн ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська ВК №72» , яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Донецький міста Кіровська Луганської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не судимого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі /справа №383/2003/13-к/, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України

Учасники процесу
прокурор ОСОБА_4 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК-72» - ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває сток основного покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі /справа №383/2003/13-к/.

Початок строку: 11 жовтня 2013 року. Кінець строку: 17 лютого 2021 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заяву про його умовно-дострокове звільнення, подану 05 серпня 2020 року, не підтримав та просив залишити її без розгляду.

За даних обставин провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України, в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , який відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», поданого до суду на підставі статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, закрити, в зв`язку з відмовою засудженого підтримувати заявлене ним клопотання в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 07 /семи/ діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/5409/20
Провадження № 1-кс/638/1166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу Фірми «Т.М.М.» - ТОВ в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0003379 від 24.08.2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 365 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Фірми «Т.М.М.» - ТОВ в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0003379 від 24.08.2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

В подальшому представником заявника надано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Фірми «Т.М.М.» - ТОВ в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0003379 від 24.08.2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/884/20
Номер провадження 1-кп/482/169/2020
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000190 від 03.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000190 від 03.05.2020 року на 21 вересня 2020 року з 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/3906/20
Провадження № 1-кп/591/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003424 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням 10 вересня 2017 року інспектору УПП в Сумській області ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Від в/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання, підтримане всіма учасниками, в тому числі прокурором, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що обвинувачений є не судимою особою, не становить суспільної небезпеки, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується, тому просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, в зв`язку з передачею на поруки колективу за місцем служби обвинуваченого, а провадження закрити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 є не судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро кається, провину визнав (що підтвердив суду), приніс вибачення потерпілому, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 не становить суспільної небезпеки, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

На підставі ст.ст. 12, 47, ч. 2 ст. 345 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки колективу 2-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних сил України, за умови, що він виправдає довіру колективу, протягом року не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та з роз`ясненням, що, у разі порушення умов передачі на поруки, особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне провадження № 0003424 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1