У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за №0000130 за ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за №0000130 за ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за №0000130.

У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням службові особи ВКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із рядом суб`єктів господарської діяльності розтратили бюджетні кошти під час здійснення будівництва та капітального ремонту ряду об`єктів будівництва, зокрема: Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево, Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево, а також Реконструкції існуючих приміщень адмін-будівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 , чим завдано матеріальної шкоди територіальній громаді міста Мукачева.

Слідчий зазначає, що 22 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 (Виконавець) укладено договір підряду на виконання робіт в капітальному будівництві по об`єкту: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 ». Договірна ціна склала 32 700 738 грн.

З метою ефективної реалізації своїх повноважень відповідно до договору підряду, замовником укладено договір про надання послуг з технічного нагляду з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні вказано, що 17 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) укладено договір підряду по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево» Договірна ціна склала 5 193 402 гривень. З метою ефективної реалізації своїх повноважень відповідно до договору підряду, замовником укладено договір про надання послуг з технічного нагляду з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що 22 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) укладено договір підряду по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево». Договірна ціна склала 1 514 404 гривні. Так з метою ефективності реалізації своїх повноважень відповідно до договору підряду, замовником укладено договір про надання послуг з технічного нагляду з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

19 червня 2020 року слідчим в порядку ст. 40, 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів.

30 липня 2020 року слідим отримано частину копій документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано у клопотанні, в рамках розслідування даного кримінального провадження 11.08.2020, призначено будівельну експертизу з метою вирішення наступних питань: Чи складено проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по площі Духновича, в м. Мукачево», відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм ? Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 » ? Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 », обсягу та вартості зазначеному в актах приймання виконаних робіт ? Якщо ні то тоді в чому відмінність і на яку суму ?.

Виконання даної експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Разом із тим, у клопотанін вказано, що 31.08.2020 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 (про надання матеріалів для проведення експертизи), який у відповідності до п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 року за № 1950/5) повідомив, що «Для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них. додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в. КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт».

Так експерт повідомив, що для проведення ним відповідної будівельної експертизи необхідно надати: робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », відповідно до договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ІНФОРМАЦІЯ_8 на АДРЕСА_1 ». Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу у щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод таке діяння як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Слідчий вказує на те, що приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Окрім того у клопотанні вказано, що в той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судові експертизи зокрема будівельні та ряд почеркознавчих експертиз, однак відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали документів, підписи в яких підлягають дослідженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України,слідчий слідчий посить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - тимчасовий доступ з можливістю вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », відповідно до договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження . Відповідно до п.5 ч.2 вказаної норми заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно положень ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 вказаної норми слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено що слідчою групою ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за №0000130.

Окрім того встановлено, що 19.06.2020 року №3634/106/7-2020, здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів по договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22 червня 2017 року, а також щодо документів про призначення на посаду та функціональних обов`язків начальника відділу ОСОБА_4

30.07.2020 за №1080/01-32/7108, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 надіслано відповідь на вказаний запит. Згідно вказаного листа до органу досудового розслідування було направлено копії запитуваних документів.

З матеріалів клопотання встановлено також, що 11.08.2020 року постановою слідчого в даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_21 .

25.08.2020 р. на адресу досудового розслідування надіслано клопотання про надання матеріалів для проведення експертизи з посиланням на п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5. У клопотанні експерт просить надати необхідні йому для проведення експертизи наступні документи:

Разом із тим 25.08.2020 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 надійщло клопотання про надання матеріалів для проведення експертизи з посиланням на п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5. Так, експерт для проведення відповідного експертного дослідження просить надати йому: Робочий проект «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево (всі томи включаючи кошторис); Експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 »; Договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи по Робочому проекту «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 »; Журнал виконання робіт; Акти огляду прихованих робіт.
З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання в достатній мірі доведено, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також, що за допомогою тимчасово доступу до зазначених документів, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Окрім того, слідчим доведено і те, що необхідним є вилучення саме оригіналів запитуваних документів, оскільки вони є необхідними для проведення призначеної в рамках даного кримінального провадження експертизи, вказане підтверджується крім іншого і клопотанням експерта якому доручено проведення будівельно-технічної експертизи.

Таким чином слідчий суддя вважає що є об`єктивна необхідність для даного кримінального провадження у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступ з можливістю вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », відповідно до договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за №0000130 за ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - тимчасовий доступ з можливістю вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », відповідно до договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_1 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1