Справа № 405/6156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при секретарі судового засідання Нетесі С.М., за участю слідчого Козакова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Козакова Матвія Віталійовича, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області Козаков Матвій Віталійович за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Бабенком Д.В. під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучити, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України і, зокрема, клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, ст.-лейтенанта поліції Бондаренка З.В. про надання дозволу на проведення обшуку, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда справа №405/5603/20, 1-кс/405/2685/20 від 17.09.2020 року про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 23.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом із додатками, а саме відеозаписом проведення відповідної слідчої дії, речових доказів мобільного телефону марки «Samsung G361H/ DS», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , разом із флешнакопичувачем марки Apacer 16 Gb, сім-картою марки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , сім-картою марки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які запаковані до спецпакету НПУ№ SUD1023288, мобільного телефону марки «Sony Xperia», чорного кольору, в заблокованому стані, вагів, які упаковані до спецпакету НПУ № 7105021, супровідні листи за вих. №5274/27-2020, №5273/27-2020, №5258/27-2020 про призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), три постанови від 23.09.2020 року слідчого СУ про призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), три висновки експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України про призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) за №1278 від 24.09.2020 року, №1282 від 25.09.2020 року, №1285 від 28.09.2020 року, речові докази, які упаковані до спецпакетів, а саме: прозорий поліетиленовий пакет та опломбований (номер пломби 7603454), пакет ЕС МВС №5492331, пакет ЕС МВС № 3939408, пакет ЕС МВС № 3939408, договір про надання правової допомоги від 24.09.2020 року, ордер серії КР№98319, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а саме: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2575, 69 грама, а також метамфітамін, маса якого становить 6,2531 грама, МДМА (метилендіоксиметамфітамін), маса якого становить 9,7712 грама.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий Козаков М. В. клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підтримав з підстав зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити.

Крім того, додатково на обгрунтування клопотання зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України було проведено ряд слідчих дій, в тому числі на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2020 року було проведено 23.09.2020 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах. Поряд з цим, в подальшому після проведення обшуку і ряду проведених слідчих дій було встановлено, що зазначена фізична особа ОСОБА_1 не має будь- якого відношення до кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України , у зв`язку з чим, є необхідним зазначені в клопотанні документи вилучити з кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та після виконаних вимог, передбачених КПК України, долучити їх до матеріалів кримінального провадження №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий також зазначив, що вилучені в ході обшуку мобільні термінали, флешнакопичувач, на даний час власнику не повернуті, та крім того, в рамках кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України слідчі не зверталися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначені речі. Окремо зазначив, що матеріали кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та їх вилучення до речових доказів: мобільного телефону марки «Samsung G361H/ DS», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , разом із флешнакопичувачем марки Apacer 16 Gb, сім-картою марки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , сім-картою марки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які запаковані до спецпакету НПУ№ SUD1023288, мобільного телефону марки «Sony Xperia», чорного кольору, в заблокованому стані, вагів, які упаковані до спецпакету НПУ № 7105021, оскільки, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2020 року клопотання про надання дозволу на проведення обшуку було задоволено частково, а саме: в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом. В іншій частині відмовлено з тих підстав, що клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтованих доказів, щодо наявності підстав вважати, що за місцем обшуку знаходяться мобільні термінали та банківські картки, окрім того, відзначається, що вилучені при обшуку зазначені вище речі не мають статусу тимчасово вилучених та орган досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Бондаренку Захару Валентиновичу, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дейкун Ілоні Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Мудрій Богдані Юріївні, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Волошину Олександру Володимировичу, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Домніну Віталію Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Веретеніну Івану Володимировичу, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Войтовичу Євгену Вікторовичу, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 05.10.2020, який сформований та роздрукований 07.10.2020 року, вказані слідчі не зазначені в Розділі «Слідчого/слідчих, які здійснюють досудове розслідування» у даному кримінальному провадженні №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (а.п 3).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Козакова Матвія Віталійовича, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції Козакову Матвію Віталійовичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, і зокрема, до документів:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, ст.-лейтенанта поліції Бондаренка З.В. про надання дозволу на проведення обшуку;

ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда справа (№405/5603/20, 1-кс/405/2685/20) від 17.09.2020 року про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколу обшуку від 23.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом із додатками, а саме: відеозаписом проведення відповідної слідчої дії;

супровідних листів за вих. №5274/27-2020, №5273/27-2020, №5258/27-2020 про призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

трьох постанов від 23.09.2020 року слідчого СУ про призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

трьох висновків експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України про призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) за №1278 від 24.09.2020 року, №1282 від 25.09.2020 року, №1285 від 28.09.2020 року;

речових доказів, які упаковані до спецпакетів, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, опломбований (номер пломби 7603454), пакет ЕС МВС №5492331, пакет ЕС МВС № 3939408, пакет ЕС МВС № 3939408;

договору про надання правової допомоги від 24.09.2020 року; ордеру серії КР№98319; копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №209.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова