Справа № 761/7353/20
Провадження № 1-кс/761/4780/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000075 від 04.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000075 від 04.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та особистого майна належного ОСОБА_5 . За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 працюють ретрансляційні антени: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27168, CID 7462,2273; LAC 28053, CID -17552, 2671, 40041, 2672,20671,11056,21056,31056; LAC 26753, CID -11175532,11076741; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1821, CID 1801;LAC 1831, CID 7487;LAC 1833, CID 3835, 21293, 21291, 21292, 49017, 46834, 46837, 46831, 35274, 159077131, 59011271; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 13428, CID 7127, 6751, 7126, 7201, 7161, 81018831, 81063424, 81015833, 81015814, 81015813; LAC 13421, CID 7912,7711,28923,28921,28922,81006623. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначає, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку, а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу 03.01.2020 року з 17 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 27168, CID 7462,2273; LAC 28053, CID -17552,2671,40041,2672,20671,11056,21056,31056; LAC 26753, CID -11175532, 11076741;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: LAC 1821, CID 1801; LAC 1831, CID 7487; LAC 1833, CID 3835, 21293, 21291, 21292, 49017, 46834, 46837, 46831, 35274, 159077131, 59011271;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : LAC 13428, CID 7127, 6751, 7126, 7201, 7161, 81018831, 81063424, 81015833, 81015814, 81015813; LAC 13421, CID 7912, 7711, 28923, 28921, 28922, 81006623.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: