Справа № 144/1439/20
Провадження № 1-кс/144/376/20
У Х В А Л А

25.11.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285 від 06 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 25.11.2020.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в належному ОСОБА_5 , вилученому 06.11.2020 мобільному телефоні марки XIOMI REDMI A2 LITE, IMEL1 НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 та долучених потерпілим ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження чотирьох камерах відеонагляду, а саме; камера № 1) 576 bd3158e239614 QC:10 XM-102 з флеш носієм Ем 64 gb; камера № 2) 15 cacfc98454d329 QC:10 XM-102-2W, з флеш носієм Ем 64; камера № 3) 01d6a12337129df8 QC:10 XM-102-2W з флеш носієм Ем 128 gb; камера № 4 без маркувань, з наклейкою в нижній частині 1080р, з метою здійснення виїмки інформації з вказаних предметів.

06 листопада 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в вищевказаних предметах необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в мобільному телефоні та камерах відеонагляду. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що інформація чка знаходиться в мобільному телефоні та камерах відеонагляду, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та спеціалістам управління оперативно технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в належному ОСОБА_5 , вилученому 06.11.2020 мобільному телефоні марки XIOMI REDMI A2 LITE, IMEL1 НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 та долучених потерпілим ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження чотирьох камерах відеонагляду, а саме; камера № 1) 576 bd3158e239614 QC:10 XM-102 з флеш носієм Ем 64 gb; камера № 2) 15 cacfc98454d329 QC:10 XM-102-2W, з флеш носієм Ем 64; камера № 3) 01d6a12337129df8 QC:10 XM-102-2W з флеш носієм Ем 128 gb; камера № 4 без маркувань, з наклейкою в нижній частині 1080р, з метою здійснення виїмки інформації з вказаних предметів.

Строк дії ухвали один місяць до 24 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя