УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001324 від 30 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.11.2020 приблизно о 01 год 30 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на автодорозі сполученням с. Плахтіївка - смт. Сарата здійснював рух збоку с. Плахтіївки в напрямку м. Сарати та приблизно на 6 км. допустив виїзд за межі дорожньої частини, де подальшому відбувся наїзд на придорожнє дерево внаслідок чого водій ОСОБА_5 загинув на місці ДТП. Пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлено до саратської кнп з травмами отриманих внаслідок ДТП. Пасажирів Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий звертається з клопотанням, з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування та необхідністю призначення ряду судово-медичних експертиз.
Крім того, слідчий вказує на те, що для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідні зразки крові пасажирів Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ДТП, яке мало місце 30.11.2020 приблизно о 01 год 30 хвилин на автодорозі сполученням с. Плахтіївка - смт. Сарата, у яких відібрано зразки крові на вміст в неї алкоголю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для призначення ряду судово-медичних експертиз, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001324 від 30 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та за дорученням слідчого оперативним підрозділам тимчасовий доступ до зразків крові пасажирів Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ДТП, яке мало місце 30.11.2020 приблизно о 01 год 30 хвилин на автодорозі сполученням с. Плахтіївка - смт. Сарата, у яких відібрано зразки крові на вміст в неї алкоголю та документи на підставі яких був здійснений забір крові, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1