Справа № 646/5720/20
№ провадження 1-в/646/453/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України,
засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2013 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Відповідно до ст. 123 КВК України у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участь не приймає. Відповідно до ст. 124 КВК України на заходи морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-гігієнічного виховання засуджених не реагує, життєва позиція засудженого не відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. На заходи виховного характеру не реагує, у відносинах з іншими засудженими конфліктний, в колективі підтримує відносини негативної спрямованості, негативно впливає на засуджених, які прагнуть виконувати заходи виховного впливу. За час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані різні заходи стягнення попередження, догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятора, проте це не забезпечило позитивних змін у поведінці засудженого. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно та систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку взагалі. 23 вересня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії установи було прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений у судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2013 року по 28 січня 2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 20 березня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 12 травня 2024 року.
Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25 березня 2013 року.
З 25 березня 2013 року по 16 грудня 2013 рік перебував у Харківській установі виконання порань (№27), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 26 квітня 2017 року по 22 травня 2017 року перебував у Волинянській ВК (№20), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 03 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року та з 03 березня 2020 року по 28 травня 2020 року перебував у лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався негативно, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, мав одне стягнення, заохочень не мав.
З 28 жовтня 2019 року по 11 листопада 2019 року перебував у Стрижавській ВК (№81), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 16 грудня 2013 року по 26 квітня 2017 року, з 22 травня 2017 року по 03 вересня 2019 року, з 06 вересня 2019 року по 28 жовтня 2019 року, з 11 листопада 2019 року по 03 березня 2020 року, з 28 травня 2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування мав 26 стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався, характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Відповідно до ст. 123 КВК України у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участь не приймає. Відповідно до ст. 124 КВК України на заходи морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно гігієнічного виховання засуджених не реагує, життєва позиція засудженого не відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності. Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний час самоосвітою не займається, художню літературу не читає. За характером скритний, хитрий. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків. В колективі підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення: попередження, догани, суворі догани, поміщення ДІЗО, всього за час перебування у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» засуджений ОСОБА_4 має 27 стягнень. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Положеннями ч.1 ст.132 КВК України невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
За змістом ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч.1 ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин суд вважає подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) строком на 1 (один) місяць.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1