Справа №381/342820
Провадження №11п/824/43/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебувала справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, 10 грудня 2020 року на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 8 грудня 2020 року наказом в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області 04-03 № 032 від 10 грудня 2020 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 12 розділу 1 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України всі нерозглянуті суддею ОСОБА_7 справи були передані до канцелярії для розподілу в установленому порядку.
Як вбачається з подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року призначення доповідача по справі не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 січня 2021 року призначення судді не відбулося, оскільки: у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ стосовно неповнолітніх; суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ стосовно неповнолітніх; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ стосовно неповнолітніх; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Таким чином, у Фастівському міськрайонному судді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України слід направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді :