справа № 274/7403/20 провадження № 1-в/0274/949/20
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азов Ростовської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 20.12.91 за ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 29.03.92 за ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК України 1960 до 6 років позбавлення волі; 3) 06.12.95 за ст.ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 року до 9 років 8 місяців 15 днів позбавлення волі; 4) 02.06.04 за ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 13.01.06 за ст.ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі; 6) 25.07.12 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 13 серпня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 10 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 13.08.19; кінець строку: 13.06.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, клопоче про розгляд заяви без його участі, вину визнає.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 13.08.19. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником їдальні установи. До праці ставиться добре, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має жодного. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 06 місяців 05 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1