Справа №736/143/20
Номер провадження 1-кп/736/79/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2019 № 0000317 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стромихино Іванівського району Іванівської області, РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

27.11.2019 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік.

15.10.2020 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 13:00 години, ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу потрапив на його територію, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні дерев`яні двері та проник до середини нежилого будинку, звідки із печі, котра розташована в першій кімнаті будинку скоїв крадіжку чотирьох чавунних плит, вартість яких, згідно висновку експерта №4569-4574/19-24 від 28 листопада 2019 року, складає 2400 гривень. Після цього пройшовши до другої кімнати будинку із груби скоїв крадіжку чавунної двохкомфорної плити з кружками вартість яких, згідно висновку експерта №4569-4574/19-24 від 28 листопада 2019 року, складає 550 гривень, чавунного решіткового колосника, вартість якого, згідно висновку експерта №4569-4574/19-24 від 28 листопада 2019 року, складає 50 гривень, верхніх чавунних дверцят вартість яких, згідно висновку експерта №4569- 4574/19-24 від 28 листопада 2019 року, складає 150 гривень та нижніх чавунних дверцят вартість яких, згідно висновку експерта №4569-4574/19-24 від 28 листопада 2019 року, складає 80 гривень, чим спричинив шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3230 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку жовтня 2019 року, близько 13:00 години, прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу потрапив на його територію, відчинив вхідні дерев`яні двері та проник до середини нежилого будинку, звідки із печі, котра розташована в першій кімнаті будинку скоїв крадіжку чотирьох чавунних плит. Після цього пройшовши до другої кімнати будинку із груби скоїв крадіжку чавунної двохкомфорної плити з кружками, чавунного решіткового колосника, верхніх чавунних дверцят та нижніх чавунних дверцят, які належать ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин за правилами ч.4 ст. 70 КК України що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1727,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 15 жовтня 2020 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: відеофайл S2550001 проведеного слідчого експерименту, який знаходиться на DVD диску та зберігається у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1