overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний відбуває покарання в Конотопському виправному центрі (№ 130).

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

Допит обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, призначити на 21.12.2020 року о 13-00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити організацію проведення 21.12.2020 року о 13-00 год. допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_4 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та Конотопського виправного центру (№130) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1667/20
Провадження № 1-кс/675/443/2020
У Х В А Л А
"13" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення повторної судової медичної експертизи потерпілої в кримінальному провадженні №0000217, внесеному в ЄРДР 03.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення повторної судової медичної експертизи потерпілої залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оглосити о 13 год. 45 хв. 16.11.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/950/20
№ 1-кп/680/69/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.11.2020 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 від 02 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000076 від 02 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 годину 15 хвилин 17 листопада 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2145/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000204 від 11 листопада 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого помічником машиніста «Південно-Західна залізниця», не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді - домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків на строк 2 місяці з 13 листопада 2020 року по 13 січня 2021 року включно, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі м. Хмельницького Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 13 листопада 2020 року по 13 січня 2021 року включно.

Підозрюваного, ОСОБА_6 , звільнити з-під варти негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9176/20
Провадження №11-кп/801/1351/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2020, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2020 призначити на 07.12.2020 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/7051/20
Провадження №11-кп/801/780/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020р., якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини порання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що не задоволено його клопотання про особисту присутність в апеляційному суді та що суддя має особисту зацікавленість з цього приводу.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання засудженого.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу, так як не доведено будь-якої особистої зацікавленості судді, а щодо відмови у клопотанні суддею постановлена мотивована ухвала та дано відповіді з цього приводу засудженому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 13.11.2020 Справа № 336/6972/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 336/6972/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1886/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, ст.115 ч.1 КК України. Призначено покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ст.115 ч.1 КК України у виді 12 років позбавлення волі. В порядку ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 12 років позбавлення волі. В порядку ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017 року за ст.185 ч.2 КК України покарання у виді 13 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення та ухвалено рахувати строк покарання з 26.07.2017. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.
На вказаний вирок обвинуваченими, захисником та прокурором подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особами, які відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 446/698/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1243/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року його заяву про відвід судді

в с т а н о в и л а :

12 листопада 2020 року під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 . Підставою для відводу судді ОСОБА_2 , на думку ОСОБА_6 , є відсутність у ЄДРСР ухвали про відкриття провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року, що свідчить про упереджене ставлення судді.
Заслухавши думку ОСОБА_6 на підтримку поданої заяви про відвід, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Як вбачається з поданої заяви причинами відводу є відсутність ухвали про відкриття провадження.

Разом з тим, ст. 422 КПК України встановлено порядок перевірки ухвал слідчого судді, а саме отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Відтак нормами ст. 422 КПК України, яка встановлює порядок розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, не передбачено винесення ухвали про відкриття провадження.

Отже наведені ОСОБА_6 в заяві доводи щодо відводу судді ОСОБА_2 є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

13 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року.

13 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції з Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 здійснювати 19 листопада 2020 року об 14:00 годині за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Кривоозерського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/2382/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1062/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2020 року, якою ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2020 року, якою ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, призначити на 14:00 год 20 листопада 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/4092/19
Номер провадження : 11-кп/819/1299/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 12 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №155/1690/20
Провадження №1-кп/155/256/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 20 листопада 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1