Справа № 577/1192/20
Провадження № 1-кп/577/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК Ук-раїни,

Встановив :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в тому, що він 09 березня 2020 року близько 04 год 40 хв разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи біля магазину «Вечірній», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Свободи, 14, коли в цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння , на грунті малозначного, раніше виниклого конфлікту розпочали з потерпілим ОСОБА_6 словесну сварку , в ході якої ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими спонуканнями, з метою приниження ОСОБА_6 та демонстрації своєї зверхності, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані норми поведінки і моральності, виражаючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, діючи з особливою зухвалістю, не звертаючи увагу на присутність неповнолітніх осіб, почав штовхати ОСОБА_6 , внаслідок чого обоє втратили рівновагу та впали на землю. Підвівшись, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю, від яких той впав. А, коли ОСОБА_6 підвівся, неповнолітня особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий знову впав, а ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар носаком по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні садна на чолі, садно на переніссі, синець навколо обох очей, синець на раковині лівого вуха, синець на переніссі, крововилив в склеру лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 19.03.2020 року по ступеню важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупих предметів, в тому числі кулаків рук, ніг, взутих у взуття, та інших предметів, внаслідок протиправних дій нанесено потерпілому не менше п`яти ударів.

Загалом хуліганські дії ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, носили вперто не припиняючий характер, продовжувались близько 50 хвилин та супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному побитті ОСОБА_6 в громадському місці та спричиненні останньому тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 09 березня 2020 року близько 05 год 30 хв разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились на території парку ім. Луначарського, розташованого по вул. Клубній, 2 в м. Конотоп, де біля дитячого майданчику, розпочавши хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_6 та, заподіявши останньому серію ударів по голові, від яких той втратив свідомість, усвідомлюючи його безпорадний стан, при цьому, бажаючи настання єдиного злочинного результату у вигляді відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , відкрито у присутності неповнолітнього обшукав одяг потерпілого, дістав з кишені його штанів мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Neptune Blue» 4 Gb RAM 64 Gb ROM, вартість якого згідно висновку експерта №19/119/11/1-688е від 11.03.2020 становить 4337 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі марки «Original Case Xiaomi Redmi 7», вартістю 212 гривень, разом з двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Vodafone», вартістю 100 і 80 гривень, та передав їх особі , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який одразу вимкнув телефон та вилучив з нього сім картки. Заволодівши у вказаний спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4729 гривень.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України та за ч. 2 ст.296 КК України

05 жовтня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, судом постановлено ухвалу про доставку в судове засідання ОСОБА_5 шляхом приводу.

Від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 03.12.2020 року надійшло до суду повідомлення про те, що доставити обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній покінчив з життям через повішення в м. Київ 10 листопада 2020.

З актового запису про смерть №1093 від 20 листопада 2020 року, наданого суду Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті навмисне самоушкодження шляхом повішення .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки заяв про закриття кримінального провадження за реабілітуючих обставин не надійшло. Захисник не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду , приходить до висновку, що обставини щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_5 доведені належним чином, а тому, кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження № 0000279 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1