Справа № 592/2114/20
Провадження № 1-кс/592/1053/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 09.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 27.03.2018р., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «LENOVO 6000» у дермантиново-силіконовому чохлі марки «MERKURI», завдавши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1944 гри. 11 коп.
09.06.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.
На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , останній відсутній.
06.07.2018 р. постановою слідчого ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце проживання, за місцем мешкання тривалий час не з`являвся та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому необхідний дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до слідчого судді Ковпакіського районного суду м. Суми 14.02.2020 р. надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. суми від 14.02.2020 р. задоволено клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 15.08.2020р., або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п. 2. ч. 3. ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 15.08.2020 р. сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми від 14.02.2020 р. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 01.09.2020 р. підозрюваний ОСОБА_4 до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2020 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001525, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1