УХВАЛА
Справа № 521/10870/15-к

Номер провадження:1-кп/521/72/19

23.01.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/10870/15 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_8 , було заявленно клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобовязання, а також повернення суми застави застовадавцю,посилаючись на те, що ОСОБА_7 належно виконував процесуальні обов`язки продовж тривалого часу, жодним чином не знищував або не спотворював докази в даному кримінальному проваджені, не впливав на потерпілих або свідків, не чинив жодних перешкод в даному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника та вказав, що існує загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника про зміну діючого запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобовязання обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню, за наступних підстав.

08.12.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси ОСОБА_7 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат , що на момент внесення застави становила 68 900 гривень, а також у разі внесення застави з покладанням обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 діб, тобто 09.02.2016 року.

При вирішенні питання про скасування застави, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 , під час судового розгляду демонстрував належну процесуальну поведінку, до суду прибував вчасно за першою вимогою. Будь-яких даних про намагання з боку обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню чи встановленню істини не надходило.

Крім того, суд враховує, що застава була внесена за обвинуваченого не самим обвинуваченим, а іншою особою і складає досить значну суму. Розглядаючи цю обставину у сукупності з тим, що кримінальне провадження розглядається майже 4 роки, суд вважає, що за цей період відбулося значне обезцінювання цієї грошової суми, що позбавляє заставодавця на отримання внесеної суми з урахуванням інфляції.

Крім того, суд приймає до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження фактично закінчений тому суд вважає, що обвинувачений фактично позбавлений будь-яким чином впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, за час перебування під застовою обовязки покладеі на нього не порушував, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Діючий відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти сплачені ним в якості застави, а саме грошові кошти у сумі 68 900 гривень.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід , особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10