Справа № 333/2389/20
Провадження № 1-в/333/158/2020
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Комунарського ВП
ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2009 року, остаточне покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі; звільнений на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні, -

ВСТАНОВИВ :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з 25.07.2016 року і по теперішній час. Покарання відбував у Оріхівській виправній колонії № 88 Запорізької області з 13.07.2011 року по 21.07.2016 року. Звільнений згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні, у довідці про звільнення стоїть штамп підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення було встановлено лише формальний адміністративний нагляд. Дата погашення судимості 21.07.2022 року. Після звільнення з виправної колонії з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда та він попереджений про недопущення вчинення правопорушень.
Під час перебування під формальним адміністративним наглядом вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
До теперішнього часу ОСОБА_4 офіційно не працевлаштувався, має нестабільний дохід, на шлях виправлення не став, враховуючи, що був засуджений за умисні корисливі злочини. ДОП сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП зібрано матеріал для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, начальник Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області подав до Комунарського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв, гральні та розважальні заклади.

2. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Комунарський ВП (за місцем проживання) в призначений день один раз на місяць на протязі строку адміністративного нагляду.

4. Не залишати місце мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

У судовому засіданні представник сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримувала і просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 був попереджений про можливість застосування адміністративного нагляду, якщо буде здійснювати протиправні дії.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що після відбуття покарання відносно нього вже встановлювався адміністративний нагляд ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2017 року на 1 рік і цей нагляд автоматично був знятий. Стосовно наданих документів, що він притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, то це не відповідає дійсності. Він за цими статтями до адміністративної відповідальності не притягався, у відповідних постановах не розписувався та не отримував їх копії. Стосовно притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, то це вже було підставою для встановлення йому адміністративного нагляду. Єдине правопорушення, яке він скоїв з моменту припинення у 2018 році адміністративного нагляду це адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, так як не має наміру більше порушувати закон. На даний час він працевлаштований, змінив місце мешкання, але про це попередив працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Дійсно з ним у Комунарському ВП проводили профілактичну бесіду та попереджували, що можуть встановити адміністративний нагляд, якщо він буде порушувати норми КК України або КУпАП.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 двічі був засудженим у 2008 та 2011 роках до позбавлення та відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Представник сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП попереджав ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду, якщо останній буде здійснювати протиправні дії, що засудженим особисто було підтверджено у судовому засіданні.
Відносно ОСОБА_4 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2017 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Після припинення вказаного адміністративного нагляду, на думку суду, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та майнові права громадян. Цей висновок суд зробив, враховуючи факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом 20192020 р.р.:
- 20.08.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;
- 16.01.2020 року за ч.1 ст.51 КУпАП;
- 06.04.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП, яка підтримала зазначене подання, враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання систематично порушує правопорядок, притягнутий до кримінальної та адміністративної відповідальності, останній був попереджений працівниками поліції про належну поведінку, суд вважає подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно правил, вказаних у поданні, суд зазначає, що вони передбачені ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Твердження ОСОБА_4 , що він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються матеріалами УПП в Запорізькій області, наданими під час розгляду справи.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 25.08.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1. Заборонити відвідувати місця продажу та виживання алкогольних напоїв, гральні та розважальні заклади.

2. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Комунарський ВП в призначений день один раз на місяць на протязі строку адміністративного нагляду.

4. Не залишати місце мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1