overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
18 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 753/17740/16-к
провадження № 51-6380км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008693, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розівка Ясинуватського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2004 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 10:00 18 серпня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_7 , який тримається під вартою та бере участь у судовому провадженні в суді касаційної інстанції дистанційно (в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань), завив про те, що йому не вручено пам`ятку про права та обов`язки. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що він не розуміє українську мову, якою здійснюється судочинство.
Захисник ОСОБА_6 просив відкласти касаційний розгляд на іншу дату з огляду на викладені обставини.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату для вручення засудженому пам`ятки про його права та обов`язки. Заяву ОСОБА_8 про нерозуміння державної мови прокурор вважала необґрунтованою.
Отже, у зв`язку з необхідністю вручення засудженому пам`ятки про його права та обов`язки, розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року на 12:00 20 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_6 , участь якого у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України між Верховним Судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за участю засудженого ОСОБА_7 , 1969 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7079/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3050/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 28 серпня 2020 року.
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів, тобто до 28 серпня 2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 07 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/3573/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/385/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 26 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ» 290 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат, 429 грн.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 26 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 19 серпня 2020 року, о 17 й годині 15 хвилині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/598/20 Справа № 707/424/20 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду від 17 червня 2020 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_7 під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту його взяття під варту, тобто з 17.06.2020 року.

Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України,

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2020 року о 15 годині 15 хвилині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 645/4174/20
Провадження № 1-в/645/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Телаві, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 20.08.2020 року о 11 годині, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 20.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/883/20
Номер провадження 1-кп/167/102/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відбудеться 26 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1597/20
Провадження № 1-кс/273/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «Цефей - Еко» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Цефей - Еко» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 190 КК України.

19.08.2020 представник ТзОВ «Цефей - Еко» ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вище зазначеного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТзОВ «Цефей - Еко» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2552/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8195/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
19.08.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року, у кримінальному провадженні № 0004846 від 23.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 25.08.2020 року
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
До початку судового розгляду, Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0004846 від 23.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 525/586/20
Номер провадження 1-кп/525/74/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 14 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000525 від 21.02.2020 року, обвинувачений утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91, що територіально віддалено від Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 16 вересня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2999/20
У Х В А Л А

20.08.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність адміністрації медичної частини № 23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВСУ» в Полтавській області щодо ненадання належної медичної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 30.06.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність адміністрації медичної частини № 23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВСУ» в Полтавській області щодо ненадання належної медичної допомоги.

В поданій до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави скарзі заявник, посилаючись на норми ст. 206 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати завідувача медичної частини № 23 філії Державної установи «Центр Охорони здоров`я ДКВС України в Полтавській області та начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити медичне обстеження профільними спеціалістами для встановлення ОСОБА_2 діагнозу із проведенням відповідних лабораторних досліджень, а також лікування з урахуванням виявлених захворювань та надання належної необхідної допомоги, в тому числі з наданням можливості транспортування до спеціалізованих медичних закладів Міністерства охорони здоров`я.

Згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначено новий судовий розгляд скарги ОСОБА_2 зі стадії відкриття провадження по скарзі.

Матеріали скарги ОСОБА_2 , повернуті до Київського районного суду м. Полтави 20.08.2020.

За таких обставин за скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність адміністрації медичної частини № 23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВСУ» в Полтавській області щодо ненадання належної медичної допомоги.

Призначити скаргу до судового розгляді на 10 год 00 хв 21 серпня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , Полтавську місцеву прокуратуру та Начальника ДУ «Полтавський УВП № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1