Справа № 646/318/20
№ провадження 1-кс/646/1592/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 року,
в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 рокупідозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження, досудове розслідування в якому завершено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, були надані всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, тобто здійсненні всі належні умови доступу до них в приміщенні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. Проте, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 16.04.2020 р. до слідчого або прокурора для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`являються, мотивуючи тим, що у зв`язку з пандемією COVID-19 в Україні карантин та скасування всіх громадських транспортів сполучень між м. Дніпро та м. Харків, між Херсонською областю та м. Харків, позбавляє їх фізичної можливості прибути за викликом до слідчого. Проте з 23.05.2020 р., міжобласний маршрут загального користування відновив свої маршрути. Вчинення вищевказаних дій підозрюваними органом досудового розслідування розцінюються як намір затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, допустити тяганину в розслідуванні, тим самим, своєю фактичною бездіяльністю вчинити зловживання своїм правом на ознайомлення з усіма матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження та зупинені у зв`язку з оголошенням його у розшук, а досудове розслідування у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 ще продовжується.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні було заявлено відповідне клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 рокубез розгляду.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1