Справа № 468/1002/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000256 від 17.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою світою, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3 направлявся додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 згадав, що навпроти ОСОБА_6 знаходиться будинок, який належить ОСОБА_5 , у якому на теперішній час ніхто не проживає, та у зв`язку із відсутністю коштів на придбання алкогольних напоїв у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на таємне викрадення майна із вказаного будинку. Після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, 17.06.2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_3 направився до території домоволодіння АДРЕСА_2 , у двір якого він потрапив перестрибнувши через паркан. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили зірвав металеву скобу навісного замка на вхідних дверях та проник до підсобного приміщення, де таємно викрав металевий секатор вартістю 106,67 грн., 12 алюмінієвих виделок, вартістю 4,00 грн. кожна, загальною вартістю 48,00 грн. та алюмінієвий посуд, який був непридатним для користування, загальною вагою 5,70 кг . вартістю 16,67 грн. за 1 кг., загальною вартістю 95,02 грн. та фрагменти алюмінієвої проволоки.
В подальшому, ОСОБА_3 взяв у підсобному приміщенні металеву трубу, за допомогою якої зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку, проник в середину будинку, де в залі таємно викрав два скляних бутлі об`ємом 10 л. вартістю 200,00 грн. кожен. ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у дворі домоволодіння, таємно викрав цинкову ринву довжиною 181,7 см., радіусом 12 см., вартістю 63,60 грн. Після цього, ОСОБА_3 переніс викрадене ним майно до воріт домоволодіння, щоб в подальшому за декілька разів перенести його та покинути місце скоєння злочину. У той момент, коли ОСОБА_3 розпочав переносити частину викраденого майна, а саме алюмінієвий посуд, алюмінієві виделки, металевий секатор та цинкову ринву до двору ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , він був помічений малолітніми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які гралися біля будинку № 6 по цій же вулиці.
Однак ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, продовжив дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілої та переніс алюмінієвий посуд, алюмінієві виделки, металевий секатор та цинкову ринву до двору ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повернувся до її домоволодіння з метою перенесення 10 літрових бутлів. В цей час до нього підійшов ОСОБА_9 , якого покликали його малолітні онуки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу його незаконних дій. Однак, ОСОБА_3 продовжив вчиняти активні дії, направлені на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 та переніс два десятилітрових бутлі за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 713,29 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням у житло та інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17.06.2020 року близько 17:30 год. з метою викрадення майна проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де з підсобного приміщення та будинку, до яких потрапив шляхом зірвання скоби та навісного замку, викрав майно, перелік якого наведено в обвинувальному акті. Під час перенесення викрадених речей до двору ОСОБА_6 , що знаходиться по сусідству, був помічений малолітніми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які гралися біля будинку АДРЕСА_3 по цій же вулиці, при цьому він не звертав на них уваги та продовжував переносити викрадені речі до двору ОСОБА_6 . Коли він повернувся до домоволодіння з метою перенесення 10 літрових бутлів, до нього підійшов ОСОБА_9 , якого покликали його малолітні онуки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та зробив йому зауваження з приводу його незаконних дій, однак він не звернув на це уваги та продовжив переносити викрадені речі до двору ОСОБА_6 .
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , про те, що 18.06.2020 року вона виявила, що з території належного їй домоволодіння АДРЕСА_2 , було викрадено майно, перелік якого наведено в обвинувальному акті. По виявлене вона повідомила до поліції. Як потім стало їй відомо майно було викрадене ОСОБА_3 . Просила застосувати відносно обвинуваченого покарання згідно вимог чинного законодавства.
Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000256 від 17.06.2020 року;

- заявою ОСОБА_5 про викрадення належного їй майна ОСОБА_3 з підсобного приміщення та будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 17.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено пошкодження замку на вхідних дверях до будинку та пошкодження скоби на вхідних дверях до літньої кухні, а також було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів;

-протоколом огляду місця події від 17.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляну банку об`ємом 3 л. з компотом, скляний бутиль об`ємом 10 л. близько на половину заповнений рідиною, скляний бутиль об`ємом 10 л. заповнений рідиною, металевий секатор, алюмінієві вилки в кількості 12 шт., фрагменти алюмінієвої проволоки, алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., алюмінієву миску, 2 алюмінієві ємкості круглої форми, одну алюмінієву ємкість прямокутної форми, 2 алюмінієві сита, алюмінієву підставу квадратної форми, алюмінієву трубку (рівну), алюмінієву трубку з вигином, деформовану алюмінієву ношку, алюмінієву трубу з загостренням, алюмінієву крушку, алюмінієвий електричний чайник з кришкою, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л. та 2 алюмінієві підставки круглої форми;

-протоколом огляду предметів від 18.06.2020 року, вході якого було оглянуто предмети, які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2 скляні бутилі об`ємом по 10 л., скляну банку об`ємом 3 л. з компотом, алюмінієві вилки в кількості 12 шт., цинкову ринву, металевий секатор, дві алюмінієві підставки, алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., алюмінієву підставку, алюмінієву миску, 2 алюмінієві труби, алюмінієву кружку, 2 алюмінієві миски, 2 алюмінієві сита, алюмінієву ємкість, алюмінієву каструлю, алюмінієвий електричний чайник з кришкою, алюмінієву трубу, фрагмент алюмінію, алюмінієву ручку, зігнуту алюмінієву трубку, фрагменти алюмінієвої проволоки та алюмінієву фрагмент не встановленого походження. В подальшому в ході огляду алюмінієві предмети, крім виделок поміщено до полімерного мішку та за допомогою електричних вагів встановлено загальну вагу алюмінієвих виробів, вага яких склала 5,7 кг.;
- постановою від 18.06.2020 року про визнання в якості речових доказів алюмінієвих вилок в кількості 12 шт., цинкової ринви, двох бутлів об`ємом 10 л. кожен із рідиною в середині, металевого секатору, банки об`ємом 3 л. та алюмінієвих виробів загальною вагою 5,7 кг., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2020 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких він відкрито викрав майно з території домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких ОСОБА_3 відкрито викрав майно з території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 ;
- висновком експерта від 25.06.2020 року за №2017, згідно якого станом на 17.06.2020 року вартість 1 кг. лому алюмінію складає 16,67 грн., 1 алюмінієвої вилки бувшої у використанні - 4 грн., цинкової ринви товщиною металу 1 мм., довжиною 181,7 см. та радіусом 12 см. бувшої у використанні - 63,60 грн., скляного бутля об`ємом 10 л. бувшого у користуванні - 200 грн., металевого секатора бувшого у користуванні 106,67 грн.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вважається таким, що раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке віднесене до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
По справі цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази алюмінієві вилки в кількості 12 шт., цинкова ринва, два бутлі об`ємом 10 л. кожен із рідиною в середині, металевий секатор, банка об`ємом 3 л. та алюмінієві вироби загальною вагою 5,7 кг., - слід залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувати ст. 75 КК Україниі та звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три ) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази алюмінієві вилки в кількості 12 шт., цинкова ринва, два бутлі об`ємом 10 л. кожен із рідиною в середині, металевий секатор, банка об`ємом 3 л. та алюмінієві вироби загальною вагою 5,7 кг., - залишити у власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

СУДДЯ: