Справа №613/825/20 Провадження № 1-кс/613/159/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить, з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобільний домкрат гвинтовий з написом 2 т.,автомобільний насос червоного кольору марки GS,валізу чорного кольору з набором ключів і насадок марки «INTERTOOL» на 86 предметів, автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «1138», автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «8500», металеву автомобільну насадку на глушник «CAREX»; пластмасову каністру бежевого кольору радянського виробництва «Харків» з розрізом, в якій маються дві шарові опори для автомобіля марки «ВАЗ», 11 болтів кріплення до стального колеса автомобіля марки ВАЗ, 12 болтів кріплення до легкосплавного диска автомобіля марки ВАЗ, автомобільне колесо марки «NordMaster ST» НОМЕР_1 на 4 гвинти, зимове. Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.04.2020 до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, в період часу з 22 годину 00 хвилин 27.04.2020 по 08 годину 00 хвилин 28.04.2020, шляхом пошкодження замків на водійських дверцятах, таємно проникла до салону автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. у НОМЕР_2 та автомобіля марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходились поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох автомагнітол та інших комплектуючих частин, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
21.07.2020 до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що у період часу з 27.05.2020 по 18 годину 45 хвилин 21.07.2020 з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований біля під`їзду, викрали запаску, набір інструментів, буксировочний шланг, бензошланг, насадку на глушник та злили бензин приблизною вартістю 2500 грн.
21.07.2020 ОСОБА_7 добровільно видав речі, які, як він пояснив, останній викрав раніше з автомобілів в м. Богодухів.
У цей же день з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказані речі оглянуті та вилучені.
Таким чином ОСОБА_7 було видане наступне майно: автомобільний домкрат гвинтовий з написом 2 т., автомобільний насос червоного кольору марки GS; набір рожкових ключів Автотехніка» 14 шт. розміром 6,8,10,12,13,14,15,17,19, 22,24,27,30,32, шуруповерт марки «Сталь» зеленого кольору, валізу чорного кольору з набором ключів і насадок марки «INTERTOOL» на 86 предметів, автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «1138», автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «SP-5210», автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «8500», кальян червоного кольору з двома трубками для паління, назва відсутня, металева автомобільна насадка на глушник «CAREX», пластмасова каністра бежевого кольору радянського виробництва «Харків» з розрізом, в якій маються дві шарові опори для автомобіля марки «ВАЗ», гвинти до автомобільних коліс та дрібні запчастини, автомобільне колесо марки «NordMaster ST» 175/70 R 13 на 4 гвинти, зимове.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним тимчасово вилученим майном.
Необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене під час проведення огляду місяця події від 21.07.2020 майно, яке не повернуто користувачу ОСОБА_7 полягає у запобіганні можливості його приховування та знищення так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно видане ОСОБА_7 є саме тим майном, яке було викрадено у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-товарознавчих експертиз,об`єктами дослідження яких, буде саме вказане майно та проведення слідчих дії пред`явлення для впізнання речей.
Автомобільний домкрат гвинтовий з написом 2 т., автомобільний насос червоного кольору марки GS, валіза чорного кольору з набором ключів і насадок марки «INTERTOOL», автомагнітола чорного кольору без назви з позначкою «1138», автомагнітола чорного кольору без назви з позначкою «8500», металева автомобільна насадка на глушник «CAREX», пластмасова каністра бежевого кольору радянського виробництва «Харків» з розрізом, в якій маються дві шарові опори для автомобіля марки «ВАЗ», 11 болтів кріплення до стального колеса автомобіля марки ВАЗ, 12 болтів кріплення до легко сплавного диска автомобіля марки ВАЗ, автомобільне колесо марки «NordMaster ST» НОМЕР_1 на 4 гвинти, зимовеє майном, яке добровільно видане ОСОБА_7 , та знаходилось за місцем мешкання останнього, у зв`язку із чим, є обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_7 ним користувався та розпоряджався.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що його задоволення відповідає потребам досудового розслідування.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день час, та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події від 21 липня 2020 року, проведеного поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 добровільно видав викрадені речі, які в подальшому було вилучено, а саме: автомобільний домкрат гвинтовий з написом 2 т.,автомобільний насос червоного кольору марки GS, валізу чорного кольору з набором ключів і насадок марки «INTERTOOL» на 86 предметів,автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «1138»; автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «8500»; металеву автомобільну насадку на глушник «CAREX»; пластмасову каністру бежевого кольору радянського виробництва «Харків» з розрізом, в якій маються дві шарові опори для автомобіля марки «ВАЗ», 11 болтів кріплення до стального колеса автомобіля марки ВАЗ, 12 болтів кріплення до легкосплавного диска автомобіля марки ВАЗ, автомобільне колесо марки «NordMaster ST»175/70 R 13 на 4 гвинти, зимове.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочинів і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобільний домкрат гвинтовий з написом 2 т., автомобільний насос червоного кольору марки GS, валізу чорного кольору з набором ключів і насадок марки «INTERTOOL» на 86 предметів, автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «1138», автомагнітолу чорного кольору без назви з позначкою «8500», металеву автомобільну насадку на глушник «CAREX»; пластмасову каністру бежевого кольору радянського виробництва «Харків» з розрізом, в якій маються дві шарові опори для автомобіля марки «ВАЗ», 11 болтів кріплення до стального колеса автомобіля марки ВАЗ, 12 болтів кріплення до легкосплавного диска автомобіля марки ВАЗ, автомобільне колесо марки «NordMaster ST»175/70 R 13 на 4 гвинти, зимове.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя