ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1979/20
Провадження № 1-кп/211/496/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000852, 0000574, 0000437 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

1) 30.03.2015 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2) 30.03.2015 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2015 за вироками Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 30.03.2015 та Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 30.03.2015, шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік;

3) 28.09.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю покарань за даним вироком і вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2015 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 вважати засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за шляхом часткового складання покарань за даним вироком, за вироками Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 30.03.2015 та Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 30.03.2015 остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі;

4) 06.12.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 390 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.01.2019 із Бердянської ВК (№77) Запорізької області по відбуттю строку покарання.

5) 29.07.2020 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

6) 24.09.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 12.10.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 , ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 приблизно о 21 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_5 , являючись раніше судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , поблизу вказаного будинку побачив кабельно-провідникову продукцію на повітряній лінії зв`язку. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на власне незаконне збагачення спрямоване на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Одразу після цього, 06.05.2020 приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного з дерев, яке знаходиться поряд з повітряною лінією кабельного зв`язку, що поблизу будинку №28 по вулиці Січових Стрільців в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де, за допомогою власної фізичної сили, заліз на дерево та, за допомогою секатору, котрий був при ньому, перерізав кабель марки ТПП 10х2х0,4, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, демонтувавши таким чином приблизно о 21 годині 40 хв. вказаний відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 з повітряної лінії зв`язку у кількості 40м., що було місцем його експлуатації, гр. ОСОБА_5 обернувши зазначене викрадене майно на свою користь, чим завдав своїми злочинними діями юридичній особі ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1646 від 22.05.2020 року становить 329,60 гривень (триста двадцять дев`ять гривень 60 копійок).

01.04.2020 року приблизно в 09 годин 00 хвилин ОСОБА_5 проходив повз приміщення залізничного вокзалу «станція Кривий Ріг-Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля смітника побачив чорний поліетиленовий пакет. Підійшовши до нього та розгорнувши його, ОСОБА_5 побачив в ньому патрони різного калібру. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання даних патронів без передбаченого законом дозволу, та розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, усвідомлюючи карність вказаного діяння, не маючи дозволу на придбання, зберігання, носіння даних патронів, діючи умисно, при цьому розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 знайдені патрони поклав до свої сумки, яка весіла у нього через плече, тим самим їх придбав та направився в бік вулиці Соборності, Довгинцівського району, м. Кривого Рогу в пошуках роботи, тим самим почав незаконно зберігати знайдені патрони.

01.04.2020 в період часу з 13 годин 07 хвилин до 13 години 15 хвилин в приміщенні магазину «АТБ-Маркет №114», який розташований по вул. Соборності будинок 98Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, та у якого слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було в сумці ОСОБА_5 виявлено вищевказані патрони. Після чого ОСОБА_5 самостійно надав слідчому зі своєї сумки 87 патронів, які слідчим були вилучені.

Згідно висновку судової експертизи зброї експертиза №19/104-17/1/647 від 13.04.2020 - 87 патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами, з яких 57 одиниць -7,62 мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47 та інше.; 30 інших патронів 5, 45 мм проміжними патронами зразка 1974 року , призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кучних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

01.04.2020 в 12 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет № 114», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності будинок 98Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де пройшовши по приміщенню магазину до відділу горілчаних виробів побачив на полиці алкогольний напій віскі "Chivas Regal 12 років".

Надалі, ОСОБА_5 о 12 годині 21 хвилину, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, зі стенду викрав майно, що належить «АТБ-Маркет №114»: одну пляшку об`ємом 0,5 л віскі "Chivas Regal 12 років", вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи № 1579 від 06.04.2020 складає 635 гривень 83 копійки.

Після чого, о 12годині 23 хвилини ОСОБА_5 приховуючи від касирів та працівників магазину своє володіння вказаним товаром, не сплативши грошові кошти за вказаний схований товар, діючи поза волею власника майна, безперешкодно пройшов повз касову зону та направився у бік виходу магазину з товаром за який він не заплатив.

Однак ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем даного магазину з викраденим майном. В результаті чого «АТБ-Маркет №114» міг бути завданий майновий збиток на загальну суму 635 гривень 83 копійки.

Так, 08.06.2019 близько о 21.00 години, ОСОБА_5 завершив працю різноробочого на огородженій території, прилеглій до будівлі складу, розташованого по АДРЕСА_3 , що належав на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 і керуючись корисливим мотивом, маючи раптово виниклий злочинний намір на повторне викрадення чужого майна шляхом незаконного проникнення в інше приміщення, залишився на вказаній території під приводом викопування траншеї на подвір`ї складу у нічний час, очікуючи влучного часу для вчинення злочину.

Надалі, 09.06.2019 близько о 03.00 годині, ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір на повторне викрадення чужого майна шляхом незаконного проникнення в інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на огородженій території, прилеглій до будівлі вказаного складу, підставив драбину із боку внутрішнього подвір`я складу під частково відкрите на провітрювання вікно кабінету директора, розміщеного в одноповерховій будівлі вказаного приміщення складу і застосовуючи фізичну силу повністю його відкрив. Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, подолавши таким чином вказану перешкоду, продовжуючи реалізацію власного злочинного наміру, незаконно проник через відкрите ним вікно в середину вказаного складського приміщення, звідки здійснив проти волі власника таємне, протиправне, безоплатне і незаконне вилучення належного ОСОБА_8 на праві приватної власності ноутбуку марки «Hewlett-Packard», моделі «Pavilion g7-1254 sr, із зарядним пристроєм до нього, після чого виліз у зворотному напрямку у вищевказане вікно із викраденим чужим майном і втік із місця вчинення злочину, розпорядившись у майбутньому вказаним чужим майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав своїми умисними вказаними злочинними діями ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.10.2019 року №34/12.1/881 складає 4466,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 01.04.2020 року в АТБ по вул. Соборності викрав пляшку з Віскі, однак був затриманий, крім того в нього виявили та вилучили патрони, які він знайшов, та зберігав при собі. Також 06.05.2020 року по вул.Січових Стрільців він побачив кабельно-провідникову продукцію, заліз на дерево, та обрізав. Однак його затримали, та вилучили викрадене майно. Також 09.06.2019 року, він працював у потерпілого ОСОБА_8 різноробочим. Вночі він взяв драбину, заліз через вікно до офісу, та викрав ноутбук, який продав. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в нього працював обвинувачений, який 09.06.2019 року через вікно викрав ноутбук. Покарати обвинуваченого просить на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повтрно, поєднана з проникненням у інше приміщення; в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням ищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати попередній вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.10.2020 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів поглинути менш суворе покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12.10.2020 року більш суворим даним вироком та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.05.2020 року.

Речові докази кабель лінії зв`язку приблизним розміром 40 метрів, переданий на зберігання під розписку представнику юридичної особи-потерпілого ОСОБА_9 вважати повернутим;

фрагмент кабелів зв`язку, секатор, що знаходиться на зберіганні в кімнатв збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Л. Бородича, буд. 5 - знищити;

оптичний диск DVD-R ємністю 4,7Gb із відеозаписом, ДВД диск по кримінгальному провадженню 0000438, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах.

52 патронів та 5 гільз 7,62 мм та 20 патронів та 10 гільз -5,45 мм, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Довгинцівського ВП знищити.

Одну пляшку 0,5 л віскі Chivas Regal 12 років, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №19/104-17/1/864 від 26.05.2020 - 2 615,20 гривень; на проведення експертизи зброї №19/104-17/1/647 від 13.04.2020 року 1307,6 гривень

судово-товарознавчої експертизи від 29.10.2019 року №34/12.1/881- 628,04 гривень

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1