Справа № 307/1995/20
Провадження № 1-кс/307/840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання начальник СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати начальнику СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 , кадастровий номер: площа 0,119/0,600 га, яка розташована на території Тячівської міської ради в урочищі Варош-Вейг, Закарпатська область, поземельна книга на вказану земельну ділянку, обмінний файл на вказану земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку;
- технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_5 , площа 0,119/0,600 га, яка розташована на території Тячівської міської ради в урочищі Варош-Вейг, Закарпатської області, для ведення особистого підсобного господарства;
- Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №032955, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87 від 05 листопада 1997 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,119/0,600 га на території Тячівської міської ради в урочищі Варош-Вейг, Закарпатська область, для ведення особистого підсобного господарства;
- книги записів державних актів на право приватної власності на землю за листопад 1997 року з можливістю копіювання аркушів, позаяк перераховані документи можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження (предметом почеркознавчої експертизи, техніко-криміналістичної експертизи документів, оціночно-земельної експертизи, земельно-технічної експертизи) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1