УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені суду розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням про надання правової допомоги Республіці Білорусь в кримінальній справі № 7,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , за дорученням про надання правової допомоги Республіці Білорусь в кримінальній справі № 7, про тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про контактні та анкетні данні особи (осіб), яка здійснювала доступ в період часу з 09:06 22.11.2019 року по 21:34 23.11.2019 року до глобальної мережі Інтернет з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , а саме: відомості про абонентський номер та абонента якому виділялась IP-адреса 188.163.66.229 у вказаний проміжок часу (фамілія, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса місця проживання); відомості про з`єднання даного абонента (дата та час, вид з`єднання, абонентські номери, з якими здійснювалось з`єднання); інформація про використовуване обладнання (IMEI-номери, Mac-адреси, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent); номери, адреси базових станцій, в яких знаходився абонент під час здійснення з`єднань та дані про відвідувані ним ресурси (дата та час, IP-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвідуванню)

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Малоритським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 17.12.2019 року відкрито кримінальну справу №7 за фактом викрадення майна ОСОБА_5 , шляхом використання комп`ютерної техніки, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального уодексу Республіки Білорусь.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа, в період часу з 09 год. 06 хв. 22.11.2019 року по 21 год. 34 хв. 23.11.2019 року, в невстановленому місці та у невстановлений спосіб здійснила несанкціонований доступ до розрахункового рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, шляхом внесення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій за картковим рахунком власника платіжної банківської картки, викрала з платіжного рахунку, який належить потерпілій, грошові кошти у розмірі 20 білоруських рублів, заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Відповідно до відомостей, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до мобільного банкінгу потерпілої ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 06 хв. 22.11.2019 року по 21 год. 34 хв. 23.11.2019 року здійснювався з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , яка виділена ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які свідчать про те, що дані, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У свою чергу, інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Прокурор подав до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням про надання правової допомоги Республіці Білорусь в кримінальній справі № 7 задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять дані про контактні та анкетні данні особи (осіб), яка здійснювала доступ в період часу з 09:06 22.11.2019 року по 21:34 23.11.2019 року до глобальної мережі Інтернет з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , а саме: відомості про абонентський номер та абонента якому виділялась IP-адреса 188.163.66.229 у вказаний проміжок часу (фамілія, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса місця проживання); відомості про з`єднання даного абонента (дата та час, вид з`єднання, абонентські номери, з якими здійснювалось з`єднання); інформація про використовуване обладнання (IMEI-номери, Mac-адреси, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent); номери, адреси базових станцій, в яких знаходився абонент під час здійснення з`єднань та дані про відвідувані ним ресурси (дата та час, IP-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) з моменту реєстрації вказаного абонентського номеру до дати винесення даної ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 30 січня 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1