Справа № 274/4992/20 Провадження № 1-кс/0274/1013/20
У Х В А Л А
28.07.2020 м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а :
Згідно клопотання, слідча просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2019, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 заснув після вживання спиртного та скориставшись його безпорадним станом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з кишені куртки останнього викрав мобільний телефон марки «HUAWEI Y6s» вартістю 3012,01 грн. Даний телефон був оснащений картою пам`яті об`ємом 32 Гб., сім-картою «Київстар», сім-картою «Водафон» та чохлом з шкір-замінника у формі книжечки, які матеріальної цінності для потерплого не становлять.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 побачив велосипед гірського типу марки «Azimut» вартістю 2264,67 грн. належний ОСОБА_6 , якого останній залишив без нагляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду гірського типу марки «Azimut» вартістю 2264,67 грн.
Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинні дії будуть непоміченими та скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, підійшов до велосипеду, вивів з подвір`я, сів на нього та поїхав у невідомому напрямку та таким чином з місця вчинення злочину зник.
В подальшому вищевказаним викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Даним злочином потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5276, 68 грн.
17.07.2020 ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та яке, у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання, було вручено сестрі ОСОБА_7 .
28.07.2020 СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням прокурора до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний не працює, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого 18.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук; а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись статтями 183, 189,190 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1