У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003648 від 02.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

У С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене 25.12.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.12.2019 року, з метою збереження речових доказів, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16:00 год. 24.11.2019 року по 13:20 год. 01.12.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Турбіна 2», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-А, проникла до нього та вчинила крадіжку підвісного двигуна марки «HONDA BF 50 №1002576», потужністю 50 к.с., 2011 року випуску, ехолота-навігатора «Structurescan Lowrance HDS-8» та рибацької котушки марки « SHIMANO NASCI 2500» № 03570 модифікації № 5se70e025, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 01 грудня 2019 року за № 39430.

02 грудня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 25 грудня 2019 року в період часу з 08 години 32 хвилини по 10 годину 12 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Samsung j5», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , SN № НОМЕР_4 , чорного кольору, з сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який добровільно видала ОСОБА_7 та повідомила, що даний телефон належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету №3433628;

- Навігаційний пристрій ехолот марки «Lowrance Mark 5x Pro», чорного кольору, разом із кріпленням та проводами, вилучені в ванній кімнаті та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- Риболовні котушки марки:

1) «Convector Okuma CN 20L»,

2) «Kuyiny Tornado»,

3) «Abu Garcia 5601jb»,

4) «Abu Garcia 5600C4»,

5) «GTO PENN 220»,

6) «HAIBO SMART 50HMCS»,

7) «Viva HA30-DL HARBOR»,

8) «SEASPIRIT SP348R/C» в чохлі, вилучені в ванній кімнаті та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що на даний час впізнання з потерпілим ОСОБА_5 вилучених під час обшуку предметів не проведено.

Оскільки, при проведенні 25.12.2019 року обшуку виявлено та вилучено предмети, які містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що на розгляд клопотання прибути не можу, оскільки перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003648 від 02.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 25.12.2019 року майно, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung j5», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , SN № НОМЕР_4 , чорного кольору, з сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який добровільно видала ОСОБА_7 та повідомила, що даний телефон належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету №3433628;

- Навігаційний пристрій ехолот марки «Lowrance Mark 5x Pro», чорного кольору, разом із кріпленням та проводами, вилучені в ванній кімнаті та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- Риболовні котушки марки:

1) «Convector Okuma CN 20L»,

2) «Kuyiny Tornado»,

3) «Abu Garcia 5601jb»,

4) «Abu Garcia 5600C4»,

5) «GTO PENN 220»,

6) «HAIBO SMART 50HMCS»,

7) «Viva HA30-DL HARBOR»,

8) «SEASPIRIT SP348R/C» в чохлі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1