Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. строком на 60 діб, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001007 від 28.09.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.08.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 05.01.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 43 ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 10.04.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, 28.05.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі; 30.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 31.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки; 05.09.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, 17.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. строком на 60 діб, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001007 від 28.09.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначає, що «У провадженні управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001007 від 28.09.2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування 17.12.2018 повідомлено: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимому: 20.08.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 05.01,1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 43 ч. 1 ст. 229-6, до З (трьох) років позбавлення волі; 10.04.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; 28.05.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі; 30.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням; 31.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки; 05.09.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; 17.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, - про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим будучи раніше судимий 20.08.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 05.01.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 43 ч. 1 ст. 229-6, до З (трьох) років позбавлення волі, 10.04.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, 28.05.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, 30.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч, 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 31.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки; 05.09.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, 17.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.
Так, 28.09.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Залізничне шосе в м. Києві, на землі побачив та підібрав медичний шприц одноразового призначення; заповнений рідиною коричневого кольору, при візуальному огляді якого зрозумів, що його вміст наркотичний засіб - опій ацетильований, так як декілька разів його вживав. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 помістив медичний шприц одноразового призначення, заповнений рідиною коричневого кольору, до центрального відділення сумки, яку тримав у руках, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 14 год. 10 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що центральному відділенні сумки, яку тримає у руках, знаходиться медичний шприц одноразового призначення, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з центрального відділенні сумки, яку тримав у руках, медичний шприц одноразового призначення, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом, опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №11-2/6861 від 11.12.2018 надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в рідині ( в перерахунку на суху речовину) становить 0, 149 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо, небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 ,, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта від 11.12.2018 № 11-2/6861.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині/ фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, не маючи соціальних міцних зв`язків та усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На той факт, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення у якому підозрюється, вказує те, що ОСОБА_5 розуміючи, що раніше був судимий будучи раніше судимий 20.08.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 05.01.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 43 ч. 1 ст. 229-6, до 3 (трьох) років позбавлення волі, 10,04.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, 28.05.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, 30.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до З (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 31.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки; 05.09.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, 17.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин. На той факт, що підозрюваний буде впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин вказує те, що в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2018 на станції метрополітен^ «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, бачив останніх в обличчя, та знайомився з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в якому зазначені анкетні данні понятих, зокрема місце проживання останніх.
Разом із тим, враховуючи, що підозрюваний не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, останній раз був судимий вироком від 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15 ч. 2 ст, 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин, більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам. Враховуючи вищевикладене та, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 181, 186, 187 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого будучи раніше судимий 20.08.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140' КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, 05.01.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 43 ч. 1 ст. 229-6, до 3 (трьох) років позбавлення волі, 10.04.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, 28.05.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, 30,08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 31.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки; 05,09.2013 Дніпровським районним судом м, Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, 17.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 02.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15 ч, 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин,, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин-за. наступних обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. По 10 год. 00 хв. строком на 60 діб».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав, підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001007 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Під час досудового розслідування 21.12.2018 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботия, у тому числі наявність в нього родини та відсутність у нього утриманців; репутацію підозрюваного; наявність судимості у підозрюваного.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування;
незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення;
Прокурором у судовому засіданні доведено, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. строком на 60 діб, до 16.02.2019 р.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. строком на 60 діб, до 16.02.2019 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали строком на 60 діб до 16.02.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1