УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000858,

встановив:

06.10.2020 року дізнавач СД Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на сервері в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2020 року близько 12:00 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 24 000грн.

15.09.2020 року Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження, що знаходяться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у власності ФОП ОСОБА_5 було зафіксовано особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження, які зберігаються на сервері даних установ мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у власності ФОП ОСОБА_5 , за період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 10.09.2020;

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Крім того, дізнавач просить розглядати клопотання без участі ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться вищевказані архівні записи з камер відеоспостереження, у зв`язку з обмеженою ємністю архіву сервера в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 і тим, що існує реальна загроза знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СДЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , інспектору СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 10.09.2020 з можливістю вилучення копій відеозаписів.

ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 06 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1