Справа № 466/7465/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.09.2019 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки,

в с т а н о в и в:

вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк закінчився 26.09.2020, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації не заперечує про проведення засідаггя у його відсутності, однак подав заяву про те, що подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подал заяву про те, що не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 134/2019, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, у відповідності з ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09.12.2019 засуджений з`явився до Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області для постановлення на облік. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час перебування в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 26.09.2020.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1