УХВАЛА
"11" листопада 2020 р. Справа № 596/1581/20

Провадження № 1-кс/596/329/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000086 від 07.11.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.11.2020 року майно, а саме: 254 кілограми кукурудзи в качанах та 10 мішків з полімерного матеріалу.

В клопотанні вказав, що 06 листопада 2020 року близько 21:30 год., із земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до договору оренди, перебуває у користуванні ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» та розміщена за межами с. Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області, намагався викрасти кукурудзу загальною вагою 254 кілограма, про те з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так, як під час наведеного був виявлений охоронцями товариства.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 07 листопада 2020 року сектором дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

06 листопада 2020 року в період часу з 00:10 год. по 01:30 год., було проведено огляд місця події, а саме на полі біля с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, яке використовується ТзОВ "Мрія Фармінг Тернопіль". В ході огляду було вилучено 254 кілограми кукурудзи в качанах, які були розміщені в 10 мішках з полімерного матеріалу.

Тимчасово вилучене майно опечатано та поміщено на зберігання в приміщення для зберігання речових доказів транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Із пояснень наданих працівника служби безпеки ТОВ «Мрія Сервіс» ОСОБА_5 , вбачається, що він 06 листопада 2020 року в нічну пору доби, виявив факт крадіжки качанів кукурудзи громадянином ОСОБА_4 . Останній в своєму поясненні показав, що він на полі ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» наламав десять мішків кукурудзи та коли виносив мішки із поля був виявлений ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 вказав, що дані 10 мішків являються його власністю та саме за допомогою них він вчинив кримінальний проступок.

Враховуючи те, що вище описане тимчасово вилучене майно, а саме кукурудза може являтися предметом вчинення проступку і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також можуть містити на собі сліди вчинення кримінального проступку, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник сектору дізнання, прокурор та представник ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Начальник сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 07.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що 06 листопада 2020 року близько 21:30 год., із земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до договору оренди, перебуває у користуванні ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» та розміщена за межами %с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, намагався викрасти кукурудзу загальною вагою 254 кілограма, про те з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так, як під час наведеного був виявлений охоронцями товариства.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 07.11.2020 року, в період часу з 00:10 год. по 01:30 год. 07 листопада 2020 року, було проведено огляд місця події, а саме, на полі біля с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, яке використовується ТзОВ "Мрія Фармінг Тернопіль". В ході огляду було вилучено 254 кілограми кукурудзи в качанах, які були розміщені в 10 мішках з полімерного матеріалу.

Із пояснень наданих працівника служби безпеки ТОВ «Мрія Сервіс» ОСОБА_5 , вбачається, що він 06 листопада 2020 року в нічну пору доби, виявив факт крадіжки качанів кукурудзи громадянином ОСОБА_4 . Останній в своєму поясненні показав, що він на полі ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» наламав десять мішків кукурудзи та коли виносив мішки із поля був виявлений ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 вказав, що дані 10 мішків являються його власністю та саме за допомогою них він вчинів кримінальний проступок.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що вище описане тимчасово вилучене майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 листопада 2020 року майно, а саме: 254 кілограми кукурудзи в качанах та 10 мішків з полімерного матеріалу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1