Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1740/20
Провадження по справі № 1-кп/514/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 01 червня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 31.05.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись на ставку, розташованому в північній стороні на відстані 3 км від с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинили сварку з ОСОБА_4 .. Діючи з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар рукою, зжатою в кулак в обличчя зправа, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар ногою по обличчю, внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна над внутрішньою третиною правої брівної дуги, садна на правій щічній області, синця на перехідній облямівці нижньої губи зправа, перелом кісток носа.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та саден, як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді перелому кісток носа не було небезпечними для життя, спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 ""Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 №6 відноситься до категорії легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця події зникли.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання надав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та останні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно них, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1