н/п 1-кс/766/8195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001578 від 28.08.2020, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: копію документу (графіків, відомість нарядів та ін.) відповідно до якого зазначені інспектори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на службі 28.08.2020; копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записи із бодікамер вказаних інспекторів із записом розмови з ОСОБА_10 ; копії наказів про призначення на посади зазначених інспекторів.

З метою збереження інформації, яка міститься у документах, прошу суд розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове слідство у кримінальному №0001578 від 28.08.2020 за фактом пропозиції неправомірної вигоди поліцейським роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 гр-ном ОСОБА_10 за не складання відносно останнього адміністративного протоколу за порушення ст. 130 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2020р у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інспектори ОСОБА_13 та ОСОБА_14 несли службу по ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизно о 03.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 ними був виявлений автомобіль Дєо Сенс д.н. НОМЕР_1 водій якого порушив п.9.2 Б ПДР України. Після чого даний транспортний засіб був зупинений. При спілкування з водієм ОСОБА_10 він виказував ознаки алкогольного сп`яніння. Особа останнього була встановлена по закордонному паспорту оскільки водійського посвідчення у нього не було. В салоні автомобіля також перебував ще один молодий чоловік, особа якого не встановлювалася. В ході спілкування з інспекторами під час роз`яснення громадянину Медекша варіантів проходження тесту на вмісткість алкоголю або відмови від нього останній запропонував інспекторам інший варіант та поклав до долоні ОСОБА_15 100 доларів США сказавши при цьому що вони можуть роз`їхатися по різні сторони. Після чого зазначені кошти йому було повернуто та роз`яснено що за це передбачена кримінальна відповідальність. У подальшому, під час очікування понятих ОСОБА_16 пошепки запропонував 200 доларів США. По прибуттю понятих на гр-на ОСОБА_16 був складений протокол по ст. 130 КУпАП. ОСОБА_16 відмовився від проходження тесту на алкоголь. Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_16 зазирнув до салону автомобіля та запропонував 500 доларів США за не складання зазначеного протоколу.

Уся бесіда ОСОБА_10 із поліцейськими фіксувалася на бодікамери останніх.

Для з`ясування обставин скоєного злочину встановлення вини або невинуватості ОСОБА_10 у скоєнні зазначеного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №0001578 від 28.08.2020 за фактом пропозиції неправомірної вигоди поліцейським роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 гр-ном ОСОБА_10 за не складання відносно останнього адміністративного протоколу за порушення ст. 130 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2020р у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інспектори ОСОБА_13 та ОСОБА_14 несли службу по ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизно о 03.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 ними був виявлений автомобіль Дєо Сенс д.н. НОМЕР_1 водій якого порушив п.9.2 Б ПДР України. Після чого даний транспортний засіб був зупинений. При спілкування з водієм ОСОБА_10 він виказував ознаки алкогольного сп`яніння. Особа останнього була встановлена по закордонному паспорту оскільки водійського посвідчення у нього не було. В салоні автомобіля також перебував ще один молодий чоловік, особа якого не встановлювалася. В ході спілкування з інспекторами під час роз`яснення громадянину Медекша варіантів проходження тесту на вмісткість алкоголю або відмови від нього останній запропонував інспекторам інший варіант та поклав до долоні ОСОБА_15 100 доларів США сказавши при цьому що вони можуть роз`їхатися по різні сторони. Після чого зазначені кошти йому було повернуто та роз`яснено що за це передбачена кримінальна відповідальність. У подальшому, під час очікування понятих ОСОБА_16 пошепки запропонував 200 доларів США. По прибуттю понятих на гр-на ОСОБА_16 був складений протокол по ст. 130 КУпАП. ОСОБА_16 відмовився від проходження тесту на алкоголь. Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_16 зазирнув до салону автомобіля та запропонував 500 доларів США за не складання зазначеного протоколу.

Уся бесіда ОСОБА_10 із поліцейськими фіксувалася на бодікамери останніх.

Для з`ясування обставин скоєного злочину встановлення вини або невинуватості ОСОБА_10 у скоєнні зазначеного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001578 від 28.08.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: копію документу (графіків, відомість нарядів та ін.) відповідно до якого зазначені інспектори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на службі 28.08.2020; копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записи із бодікамер вказаних інспекторів із записом розмови з ОСОБА_10 ; копії наказів про призначення на посади зазначених інспекторів.

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1