Справа № 296/9521/20
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 , БД "Духовна освіта" ОСОБА_4 ,

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу директора Благодійна фонду "Духовна освіта" ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000391,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 13.11.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга Благодійного фонду "Духовна освіта" в особі директора ОСОБА_3 (далі також - заявник), в якій заявник просив зобов`язати уповноваженого прокурора Житомирської обласної прокуратури повернути все майно, що було тимчасово вилучене під час обшуку 02.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні, яке на праві власності належить Благодійному фонду «Духовна освіта» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 16, особі в якої воно було вилучене.

1.2. 18.11.2020 представник Благодійного фонду "Духовна освіта" та ОСОБА_3 подав уточнення до скарги, в якій вказував перелік тимчасово вилученого майна, яке просив повернути Бірюченку та Благодійному фонду «Духовна освіта».

1.3. Скарга обґрунтовувалась тим, що 03.11.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 02.10.2020 під час обушку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 16, володільцем якого є, зокрема, ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що до теперішнього часу зазначене майно, яке належить Благодійному фонду «Духовна освіта» та ОСОБА_3 не повернуто, заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Представник Благодійного фонду "Духовна освіта" та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

2.3. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання щодо задоволення скарги заперечував, вказував на те, що ним вживаються заходи щодо повернення тимчасового вилученого майна.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення [...] осіб, у володінні яких перебуває [...] майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

3.2. За змістом пункту 2 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

3.3. Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає [...] у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк [...].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку вбачається, що 02.10.2020 за результатом проведення обшуку приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Київська, буд. 16, вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору з сім- карткою мобільного оператора «Vodafone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Мегафон» серійний номер; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору НОМЕР_3 із сім- картою закордонного оператора мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без АКВ ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Білайн», сім-карткою мобільного оператора «Orange» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_8 ; грошові купюри номіналом по 100 грн. у кількості 80 штук на загальну суму 8000 грн.; грошові купюри номіналом по 20 доларів СІЛА у кількості 139 штук, грошові купюри номіналом по 10 доларів США у кількості 158 штук на загальну суму 4360 доларів США: грошові купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 172, грошові купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 1 штука на загальну суму 17250 доларів США; грошові купюри номіналом по 5 доларів США у кількості 33 одиниці, грошові купюри номіналом по 1 долару СЛІА у кількості 51 штука, купюри номіналом по 2 долари США у кількості 5 штук на загальну суму 226 доларів США; грошові купюри номіналом по 10 швейцарських франків у кількості 2 штуки, грошові купюри номіналом по 20 швейцарських франків у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом по 50 швейцарських франків у кількості 2 штуки на загальну суму 140 швейцарських франків, грошові купюри номіналом по 5 Євро у кількості 5 штук, грошові купюри номіналом по 20 Євро у кілько 9 штук, грошові купюри номіналом по 50 Євро у кількості 7 штук на загальну суму 555 Євро, грошові купюри номіналом по 50 гривень у кількості 4 штуки грошові купюри номіналом по 100 гривень у кількості 35 штук, грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 21 штука на загальну суму 7900 гривень; флеш-карта чорного кольору марки «Арасег» оптичний диск CD-R місткістю 700 Мб; ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору, серійний іт KBNOGR03X48847B: станок для гоління чорно-сріблястого кольору упакований в паперовий конверт; пластикова картка темно-червоного кольору на передній стороні є надпис «BROMSGROVE SCH000»; грошові кошти в гривнях купюрами різного номіналу на загальну суму 129 тисяч 450 гривень; ноутбук марки «Asus» модель «Х5434» в корпусі чорного кольору серійний номер K2NOGR02N199097 (а.с.3-11).

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 03.11.2020 у справі №296/8478/20, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 16 (а.с.41-45).

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до приписів частиною 3 статті 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна.

4.5. При цьому, прокурор у судовому засіданні вказував про те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 03.11.2020 у справі №296/8478/20 в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому набула законної сили.

4.6. Враховуючи, що станом на час розгляду зазначеної скарги вилучене під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 16, майно не повернуто особі, у якої її було вилучено, чим порушується права володіння цим майном, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000391 від 24.09.2020, повернути тимчасово вилучене майно, перелік якого міститься в протоколі обшуку від 02.10.2020.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга директора Благодійна фонду "Духовна освіта" ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу директора Благодійна фонду "Духовна освіта" ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000391, задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого прокурора Житомирської обласної прокуратури, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000391 від 24.09.2020, повернути майно, вилучене 02.10.2020 у приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 16:

мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору з сім- карткою мобільного оператора «Vodafone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Мегафон» серійний номер; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору НОМЕР_3 із сім- картою закордонного оператора мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без АКВ ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Білайн», сім-карткою мобільного оператора «Orange» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_8 ; грошові купюри номіналом по 100 грн. у кількості 80 штук на загальну суму 8000 грн.; грошові купюри номіналом по 20 доларів СІЛА у кількості 139 штук, грошові купюри номіналом по 10 доларів США у кількості 158 штук на загальну суму 4360 доларів США: грошові купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 172, грошові купюри номіналом по 50 доларів США у кількості 1 штука на загальну суму 17250 доларів США; грошові купюри номіналом по 5 доларів США у кількості 33 одиниці, грошові купюри номіналом по 1 долару СЛІА у кількості 51 штука, купюри номіналом по 2 долари США у кількості 5 штук на загальну суму 226 доларів США; грошові купюри номіналом по 10 швейцарських франків у кількості 2 штуки, грошові купюри номіналом по 20 швейцарських франків у кількості 1 штука, грошові купюри номіналом по 50 швейцарських франків у кількості 2 штуки на загальну суму 140 швейцарських франків, грошові купюри номіналом по 5 Євро у кількості 5 штук, грошові купюри номіналом по 20 Євро у кілько 9 штук, грошові купюри номіналом по 50 Євро у кількості 7 штук на загальну суму 555 Євро, грошові купюри номіналом по 50 гривень у кількості 4 штуки грошові купюри номіналом по 100 гривень у кількості 35 штук, грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 21 штука на загальну суму 7900 гривень; флеш-карта чорного кольору марки «Арасег» оптичний диск CD-R місткістю 700 Мб; ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору, серійний іт KBNOGR03X48847B: станок для гоління чорно-сріблястого кольору упакований в паперовий конверт; пластикова картка темно-червоного кольору на передній стороні є надпис «BROMSGROVE SCH000»; грошові кошти в гривнях купюрами різного номіналу на загальну суму 129 тисяч 450 гривень; ноутбук марки «Asus» модель «Х5434» в корпусі чорного кольору серійний номер K2NOGR02N199097, - особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1