Справа № 464/4938/20
пр.№ 1-кп/464/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 від 07.09.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зав`язанці Мостиського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07 вересня 2020 року приблизно об 09 год., керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у лівій смузі руху по вул.Стуса у м.Львові поблизу будинку №4 в напрямку центральної частини м.Львова, грубо порушив вимоги Розділу п.п.8.1, Розділу 10 п.п.10.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, виконуючи маневр повороту ліворуч, не дотримався вимог дорожньої розмітки 1.3, не переконавшись у безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час у попутному із ним напрямку рухався мотоцикл марки «Forte FT250» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , вчинив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді зламу 3-ї плеснової кістки та проксимальних фаланг 3 та 4 пальців стопи, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився та останній жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву в якій не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки справді примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Крім того, зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована, то матеріальна та моральна шкода, яка йому заподіяна внаслідок вчинення злочину повинна відшкодовуватись за рахунок страхових виплат та в межах останніх.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.286 КК України віднесено до категорії необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та примирився з ним.

Згідно з інформацією УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 25.11.2020 обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 7355,25 грн. віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 від 07.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 7355,25 грн. віднести за рахунок держави.

Арешт мотоцикла марки «Forte FT250», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) скасувати.

Арешт автомобіля марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1