Справа № 681/86/20
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000008 від 13 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Красногвардійського р-ну АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, в т.ч. дитину з інвалідністю, раніше судимого:

- 22.05.2002 року Красногвардійським районним судом АРК Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.05.2006 року Красногвардійським районним судом АРК Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.09.2015 року Полонським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України - до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 06.04.2016 року Полонським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.06.2016 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.10.2014 року Полонським районним судом ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.06.2016 року Полонським районним судом за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03.09.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 в ході досудового розслідування 23 липня 2020 року слідчим суддею Полонського районного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 10.09.2020 року ухвалою Полонського районного суду строк тримання під вартою було продовжено, який закінчується 09 листопада 2020 року, однак дане судове провадження до вказаного строку не може бути завершене.

При розгляді справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, місця роботи, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`якший та вважає, що йому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись наведеним та ст.ст.331-332 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме, до 28 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1