Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/916/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , який раніше судимий, розподіливши ролі, домовилися вчинити крадіжку чужого майна з належного ОСОБА_6 господарства, що по АДРЕСА_2 ; з метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_3 19 лютого 2018 року приблизно о 22 год., перелізши через металевий паркан, проник до належного ОСОБА_6 господарства, що по АДРЕСА_2 , де з двох незачинених підсобних приміщень таємно викрав: трубу профільну довжиною 1,34 м., вартістю 49 грн.; трубу довжиною 1,5 м., вартістю 38 грн.; алюмінієву каструлю, об`ємом 7 л., вартістю 120 грн.; алюмінієву каструлю, об`ємом 10 л., вартістю 150 грн.; металеву підніжку 70x40 см. вартістю 221, грн.; ванну 88x42 см., вартістю 227 грн.; сковорідку чавунну, вартістю 22 грн.; металевий таз об`ємом 15 л., вартістю 70 грн., на загальну суму 897 грн. В цей час ОСОБА_7 перебував біля паркану огородження господарства ОСОБА_6 , спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_3 , та складати передані через паркан ОСОБА_3 викрадені вище зазначені речі. В результаті завдали ОСОБА_6 збитків на загальну суму 897 гри. Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення; і визнає їх винуватими у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялися, дали повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитані обвинувачені докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, їх показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачені характеризуються негативно, неодноразово притягувалися до адміністративної і кримінальної відповідальності, добровільно відшкодували збитки потерпілій стороні.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які раніше вчиняли злочини проти власності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання для ОСОБА_3 відповідно до ст.71 КК України шляхом призначення покарання за сукупності вироків, ОСОБА_4 з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 09.11.2017 року і призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24 липня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Сарненського районного суду від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази по справі: металевий таз, дві металеві труби, металеву підніжку, дві алюмінієві каструлі, ванну, сковорідку залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: