Справа № 521/293/21
Номер провадження:1-кс/521/292/21
УХВАЛА
16 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000032 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11.01.2021 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 11.01.2021 року приблизно о 06:30 годині, за адресю: м. Одеса, площа Дерев`янко, буд. 1, співробітниками патрульної поліції був зупинений громадянин ОСОБА_7 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки. (ЖЄО903).
В ході проведення огляду місця події 11.01.2021 року, дізнавачем інспектором сектору дізнання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яке видане ДАІ МВС ІВС м. Севастополь 18.03.1999 року. Вищевказане посвідчення водія вилучено та опечатано у паперовий конверт за підписами понятих.
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку із тим, що для підтвердження чи спростування факту саме використання завідомо підробленого документу необхідно провести експертизу для встановлення ознак підробки, дізнавач звернувся з клопотанням про накладання арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яке видане ДАІ МВС ІВС м. Севастополь 18.03.1999 року, для забезпечення зберігання речових доказів.
Будучи належним чином повідомленим, дізнавач в судове засідання не з`явився.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала в задоволенні клопотання вказавши, що власник майна є водієм та має на утримані двох дітей.

ОСОБА_3 підтримав заперечення адвоката та додав, що вважає номер, який відрізняється від номеру, зазначеному на іншій стороні водійського посвідчення, не є номером посвідчення як такого, а номером самої картки(бланку) .

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи адвоката та власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000032 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яке видане ДАІ МВС ІВС м. Севастополь 18.03.1999 року, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1