Справа № 309/1189/20
Провадження № 1-кс/309/507/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000497 внесеному до ЄРДР від 29.05.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000497 внесеному до ЄРДР від 29.05.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 29.05.2020 року о 18:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм сином ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклого наміру на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, стоячи навпроти свого сина, схопив зі стола кухонний ніж та наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, спричинивши тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням середостіння лівої легені.

29.05.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

30.05.2020 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 30 липня 2020 року включно.

Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09 червня 2020 року призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

27.07.2020 року ухвалою Хустського районного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 29.08.2020 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 25.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 29.11.2020 року.

Завершити досудове розслідування в строк до 29.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо, внаслідок складності провадження, необхідністю дослідити та перевірити всі доводи, з`ясувати всі наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності, що можуть виникнути під час досудового слідства та необхідності провести слідчі та процесуальні дії, зокрема, отримати результати ряду судових експертиз: судових молекулярно-генетичних експертиз та стаціонарної судово-психіатричної експертизи, результати яких на даний час не отримано, а отримано повідомлення із Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що призначені судові генетично-молекулярні експертизи будуть взяті до виконання орієнтовно о другій половині листопада 2020 року та потребують значного часу для їх виконання.

Після отримання вищезазначених висновків експерта і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому змінену кінцеву підозру, виконати вимоги ст..290 КПК України тощо, що унеможливлює закінчити досудове розслідування у трьох місячний термін, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ризики встановлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 заперечила проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає клопотання необґрунтованим, просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, захисника, та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, № №0000497 внесеному до ЄРДР від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

30.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 01.06.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 30 липня 2020 року включно.

14 липня 2020 року, постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 серпня 2020 року.

Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09 червня 2020 року призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 27.07.2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 29.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою за умови, що прокурор, слідчий доведуть існування заявлених ними ризиків, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені судові експертизи , що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 25.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 29.05.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України продовжено до шести місяців, а саме: до 29 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів, починаючи із 29 серпня 2020 року до 28 жовтня 2020 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1