У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у попередній змові з невстановленими особами, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Вінниці та Вінницької області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території міста Вінниці.

Під час проведення оперативної закупки 02.06.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 943 від 05.06.2020 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7, 33 г.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у попередню змову між собою з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Вінниці та Вінницькій області.

12.11.2020 суддею Вінницького міського суду Вінницької області, була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку 10.12.2020, за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: 7 пластикових тримачів від сім карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2103865; 3 коробки від сірників, 1 пластикова коробка чорного кольору, одна металева коробка, всередині яких насіння невідомої рослини; пачка від цигарок «Davidoff», всередині якої два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2103867; пластикова коробка з насінням невідомої рослини; два фрагменти від пластикової пляшки з різким запахом з пробкою чорного кольору, пристрій для куріння у вигляді черепу, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD3098093; подрібнена речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0001004.

Вищевказані предмети та речі, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 10.12.2020 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.12.2020 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у попередній змові з невстановленими особами, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Вінниці та Вінницької області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території міста Вінниці.

Під час проведення оперативної закупки 02.06.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 943 від 05.06.2020 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7, 33 г.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у попередню змову між собою з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Вінниці та Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020№127/24866/20 надано дозвіл на проведення обшуку у за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів; чорнових записів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 10.12.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 по справі №127/24866/20 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 7 пластикових тримачів від сім карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2103865; 3 коробки від сірників, 1 пластикова коробка чорного кольору, одна металева коробка, всередині яких насіння невідомої рослини; пачка від цигарок «Davidoff», всередині якої два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2103867; пластикова коробка з насінням невідомої рослини; два фрагменти від пластикової пляшки з різким запахом з пробкою чорного кольору, пристрій для куріння у вигляді черепу, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3098093; подрібнена речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0001004.

Слідчим 10.12.2020 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000082 від 13 лютого 2020 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 по справі №127/24866/20, протоколом обшуку від 10.12.2020 та постановою слідчого від 10.12.2020 про визнання та приєднання до справи речових доказів.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 10.12.2020 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 7 пластикових тримачів від сім карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2103865; 3 коробки від сірників, 1 пластикова коробка чорного кольору, одна металева коробка, всередині яких насіння невідомої рослини; пачка від цигарок «Davidoff», всередині якої два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2103867; пластикова коробка з насінням невідомої рослини; два фрагменти від пластикової пляшки з різким запахом з пробкою чорного кольору, пристрій для куріння у вигляді черепу, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3098093; подрібнена речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0001004 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя