Справа №: 272/1175/20
Провадження № 1-кс/272/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд,-

встановив:

17 листопада 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 02.11.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до її помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сумку із належними їй коштами в сумі 1500 грн., чим заподіяла матеріального збитку. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до рапорта начальника СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 03.11.2020 вбачається, що ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та СІМ - карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Також в поданому клопотанні заступник начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 вказала, що з метою встановлення подій кримінального правопорушення, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також усіх осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою доведення причетності до злочину, встановлення усіх фактів злочинної діяльності та осіб які обізнані з відомостями, що мають істотне значення для досудового розслідування, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаному абоненту мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, від операторів стільникового зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки документи та речі, які містять вказану інформацію, і знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних. Крім того, існує реальна загроза знищення вказаної вище інформації.
Заступник начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила провести без її участі та без участі представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01 жовтня 2020 року по дату виконання ухвали, що знаходяться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), зокрема до інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номеру НОМЕР_3 , який працює з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
- інформації про приналежність абонентського номеру НОМЕР_3 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);
- інформації про телефонні та інші з`єднання абонента НОМЕР_3 з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів, з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1