Справа № 178/1718/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора із слідкуючих підстав. Слідчим відділом Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 22.06.2017 року. Дізнавачем-інспектором Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржниця ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчі дії не проводилися по справі, не допитувались особа, яку потерпілі обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 пояснив, що ним винесена постанова про закриття кримінального провадження, особу, яку потерпілі звинувачують у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , він не допитував, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не звертався, про ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2018 року, якою надано доступ до речей і документів оригіналів додаткових угод, та яка не була виконана органами досудового слідства, йому не відомо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, але обставини, вчинення кримінального правопорушення, фактично не досліджувалися.

Дізнавач-інспектор не провів допитів всіх свідків по вказаному кримінальному провадженню, не допитав особу, яку потерпілі обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, дізнавач-інспектор, закриваючи кримінальне провадження 26.08.2020 року не з`ясував усі обставини та не дав належну юридичну оцінку відповідним фактам.

За таких обставин вважаю, що постанова дізнавача-інспектора від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення винесена передчасно, без належних обґрунтувань, а відтак підлягає скасуванню.

Також наголошую, що умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачає кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову дізнавача-інспектора Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1