ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/21/20 Справа № 703/2960/19 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2020 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Начальник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» подав заяву про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020, оскільки в резолютивній її частині не вірно вказано дату оскаржуваного вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020, суд апеляційної інстанції переглядав вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 ..

При виготовленні тексту ухвали від 20.10.2020, а саме в резолютивній її частині була допущена описка, невірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення 06 квітня 2020 року, хоча правильною датою ухвалення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області є 26 червня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що описка допущена у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним «Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.»

Головуючий :

Судді :