н/п 1-кс/766/8946/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило З.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-мобільного телефону Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ;

-запису з камер відеоспостереження за 22.09.2020 на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного мобільного телефону до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відділення № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином посвідчену копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 22.09.2020, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного мобільного телефону, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000562 від 23.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_1 про те, що 22.09.2020 перебуваючи за адресою місця мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 останній вчинив крадіжку мобільного телефону заявника Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 чорного кольору, 2/16Гб, придбаний у вересні 2020 року, спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

З допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що 22.09.2020 ОСОБА_2 близько 17.00 год., знаходячись поблизу супермаркету «АТБ», що розташований по проспекту 200 років Херсону, 10 у м. Херсоні, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , якому запропонував закласти під заставу мобільний телефон Samsung Galaxy A01 до ломбарду, надавши при цьому ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію про право належності мобільного телефону, а саме що останній належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_3 погодився на його пропозицію, після чого вони попрямували до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 уклав договір фінансового кредиту та застави, предметом якого був мобільний телефон Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_1 , після чого, отримавши від ломбарду грошову винагороду у розмірі 1200 гривень, передав готівку ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_1 було долучено до матеріалів кримінального провадження копію додатку до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 22.09.2020.

З допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що 22.09.2020 останній зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , який запропонував закласти під заставу мобільний телефон Samsung Galaxy A01 до ломбарду, надавши при цьому ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію про право належності мобільного телефону, а саме що останній належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_3 погодився на його пропозицію, після чого вони попрямували до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 уклав договір фінансового кредиту та застави, предметом якого був мобільний телефон Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_1 , після чого, отримавши від ломбарду грошову винагороду у розмірі 1200 гривень, передав готівку ОСОБА_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_1 , являється речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати вказаний мобільний телефон та провести його огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що зазначений мобільний телефон може бути підданий стягненням, які виникають внаслідок розірвання договору фінансового кредиту або до нього внесені зміни, оскільки на даний час він знаходиться у відділенні № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні мобільний телефон Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 чорного кольору, який перебуває у володінні відділення № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000562 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ;

-запису з камер відеоспостереження за 22.09.2020 на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного мобільного телефону до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відділення № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином посвідчену копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 22.09.2020, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільного телефону Samsung Galaxy A01 SM - A015F/DS imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ;

-запису з камер відеоспостереження за 22.09.2020 на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного мобільного телефону до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відділення № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині;

-належним чином посвідчену копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 22.09.2020, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного мобільного телефону;

з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 13.112020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.