н/п 1-кс/766/8686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон «Самсунг J7» imei1: НОМЕР_1 , золотого кольору, який був вилучений при проведенні огляду місця події від 24.09.2020 року час 15:23 15:55, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 1-а навпроти 2-ї прохідної ТОВ «НВП Херсонський машинобудівний завод»
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0002475 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 близько 14.47 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля Херсонської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №31, розташованої по пр. Ушакова, 81, в м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите протиправне викрадення майна у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, умисно, повторно, без застосування насильства, шляхом ривка з руки малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , мобільного телефона «Самсунг J7» imei1: НОМЕР_1 золотого кольору, із внутрішнім об`ємом пам`яті 16 Гб, який був придбаний в 2016 році за 4000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 , яка не представляє матеріальної цінності, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24.09.2020 року 17:40 годині (час фактичного затримання: 24.09.2020 року о 15 год. 30 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року час 15:23 15:55,
який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 1-а навпроти 2-ї прохідної ТОВ «НВП Херсонський машинобудівний завод», в ході якого було вилучено мобільний телефон «Самсунг J7» imei1: НОМЕР_1 золотого кольору, який був в присутності двох понятих вилучено та упаковано до сейф-пакету №100025025.
Одразу після внесення відомостей до за №0002475 від 24.09.2020 за ч.2 ст.186 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Під час проведення огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1