Справа № 368/356/20
Провадження №1-кп/359/458/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації питання виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 07.07.2020 року у справі №368/356/20, -

в с т а н о в и в :
07.07.2020 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання колегією суддів було винесено вступну та резолютивну частини ухвали згідно якої, зокрема, було вирішено повернути внесену суму застави в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно долучених до заяв квитанцій про доказ сплати застави у сумі 168 160 грн. за кожного окремо.

В той же час, під час виготовлення повного тексту ухвали суду, судом було виявлено описку у короткому тексті ухвали суду від 07.07.2020 року, а саме у резолютивній її частині у зазначенні дат та номерів квитанцій, які являються доказами сплати застави ОСОБА_7 за обвинувачених.

Так, в восьмому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) суду помилково зазначено дату та номер квитанції згідно якої, нібито, ОСОБА_7 вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, згідно долучених до матеріалів справи квитанцій, дата та даний номер квитанції зазначені в восьмому абзаці ухвали (вступна та резолютивна частини) суду від 07.07.2020 року як доказ внесення застави ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_5 не відповідає дійсності, в той час як номер квитанції згідно якої заставодавець вніс заставу за ОСОБА_6 - відсутня в десятому абзаці вищезазначеної ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, допущені описки підлягають виправленню.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку у необхідності виправлення описок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у восьмому та десятому абзацах резолютивної частини ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 07.07.2020 року у справі №368/356/20.

Восьмий абзац резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) викласти в такій редакції: «Повернути суму застави в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ), внесену згідно квитанції № 0.0..1 від 06.04.2020 року за підозрюваного ОСОБА_5 ».

Десятий абзац резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) викласти в такій редакції: «Повернути суму застави в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ), внесену згідно квитанції №0.0..1 від 15.05.2020 року за обвинуваченого ОСОБА_6 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3