Справа №766/8359/19
н/п 1-кс/766/6752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маргілан, Ферганської області, Республіки Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), зареєстрованого місця проживання не має, депутата Новотроїцької районної ради,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляд застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2020, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 29.08.2020 включно, а саме:

-не відлучатися з місця свого мешкання що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з представниками потерпілої сторони ПП «ПОП ЧОНГАР» та працівниками вказаного підприємства, за винятком участі у слідчих та судових діях; свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2019 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом протиправного заволодіння корпоративними правами та врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», що заподіяло великої шкоди підприємству.

30.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочинів за ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 120 ПТ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 159 ПТ; висновком технічної експертизи документів від 06.04.2020 № 158 ПТ; висновком комісійної автотоварознавчої експертизи від 15.05.2020 №6573+6575/20-54/12907+12593/20-54; довідкою від 15.02.2019 року №26, виданої нотаріусом нотаріального округу м. Москви Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_9 ; наказом міністерства Юстиції від 11.03.2019 № 707/5; протоколом допиту державного реєстратора ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_8 допитана в якості свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

30.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

16.06.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 168 160 грн. та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

27.07.2020 прокурором Херсонської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000213 від 13.02.2019 до трьох місяців, до 29.08.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2020 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Уточнив, що підставою для продовження строку запобіжного заходу є необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема отримання висновку експертизи, яка призначена у червні, проведення тимчасового доступу до речей та документів, здійснення перехресних допитів.
Підозрюваний пояснив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має. Обов`язок здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон не виконав, оскільки забув.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що прокурором не надано доказів наявності ризиків. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.4 ст.358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними за кримінальним провадженням доказами, а саме: висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 120 ПТ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 159 ПТ; висновком технічної експертизи документів від 06.04.2020 № 158 ПТ; висновком комісійної автотоварознавчої експертизи від 15.05.2020 №6573+6575/20-54/12907+12593/20-54; довідкою від 15.02.2019 року №26, виданої нотаріусом нотаріального округу м. Москви Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_9 ; наказом міністерства Юстиції від 11.03.2019 № 707/5; протоколом допиту державного реєстратора ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_8 допитана в якості свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12

16.06.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 168 160 грн. та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні двох злочинів, в тому числі тяжкого, не має зареєстрованого місця проживання, двічі не з`являвся на виклики слідчого судді, що потягло застосування примусового приводу, доказів наявності у підозрюваного сім`ї слідчому судді не було надано, не має цінного рухомого та будь-якого нерухомого майна, що свідчить про недостатню міцність соціальних зв`язків підозрюваного та існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не виконав покладеного на нього обов`язку здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

При цьому, 27.07.2020 постановою прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.08.2020 року. Так, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи; провести огляд речових доказів; отримати тимчасовий доступ до речей та документів; провести одночасний допит підозрюваного та представника потерпілого; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування. Клопотання прокурора про продовження дії застави, як запобіжного заходу, а не лише обов`язків за ним, чинним КПК не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 29.08.2020 року (включно), а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, а саме: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); утримуватися від спілкування з представниками потерпілої сторони ПП «ПОП «ЧОНГАР» та працівниками вказаного підприємства, за винятком участі у слідчих та судових діях; свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1