Справа № 298/1044/20
Номер провадження 1-кс/298/231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2019-2020 років вносили завідомо неправдиві відомості, до документів, а саме до поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 25 сесії 7-го скликання на підставі чого приймалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де були вказані депутати які голосували хоча на момент голосування дані особи перебували за межами України. 10 липня 2020 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. На данин час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколи поіменного голосування, списки депутатів які зареєструвалися та брали участь у голосуванні на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2019 року по 13 серпня 2020 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасною можливістю їх вилучення. Вищевказані документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2019-2020 років вносили завідомо неправдиві відомості, до документів, а саме до поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 25 сесії 7-го скликання на підставі чого приймалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де були вказані депутати які голосували хоча на момент голосування дані особи перебували за межами України..

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 10 липня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000223 від 10 липня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення протоколи поіменного голосування та списки депутатів, які зареєструвалися та брали участь у голосуваннях на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2019 року по 13 серпня 2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів протоколів поіменного голосування та списків депутатів, які зареєструвалися та брали участь у голосуванні на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2019 року по 13 серпня 2020 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 03 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1