Справа № 397/1059/20
н/п : 1-в/397/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Березовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2014 за ч. 1 ст. 185; ст. 75, 76 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строком 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2016 іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2014.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та представник виправного центру заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що за період відбування покарання на засудженого було накладено 7 стягнень, а отже засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2014 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 2 роки. (а.с.15)

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2016 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 на підставі ст. 82 КК України, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 04 дні (а.с.17).
До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 04.08.2020.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають умови та порядок відбування покарання і розпорядок дня установи. Вимоги режиму не порушує, стягнень та заохочень не має. На даний час не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Крім того, міру покарання у місцях позбавлення волі засуджений відбував: з 17.12.2016 в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», де за час відбування покарання режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав; з 23.12.2016 в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», де за час відбування покарання допусти 6 порушень вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому закон порядку, отримав 2 заохочення; з 02.10.2019 в ДУ «Ширяївський виправний центр № 111», де за час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Був працевлаштований на власному підприємстві виправного центру.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2017 року по 2020 рік отримав 2 заохочення та 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. (а.с. 8)
Згідно з висновком ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. (а.с.9)

Відповідно до протоколу № 39 від 22.09.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. (а.с.10-11)
Згідно довідки, виданої в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 24.09.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 9 місяців 26 днів, невідбута частина строку покарання 2 місяці 04 дні. (а.с. 12).
Відповідно до довідки в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр № 111» ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_3 з жовтня 2019 року по березень 2020 року та з травня 2020 року по серпень 2020 року був працевлаштований.(а.с.13-)
Так, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.
Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як наголошено в роз`ясненнях, викладених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання допустив сім порушень вимог режиму утримання, за що на нього накладались стягнення, що вказує на те, що поведінка засудженого ОСОБА_3 за весь період відбування покарання виключає можливість його звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.