overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0004230, внесеного до ЄРДР 07.12.2017, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.10.202, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0004230, внесеного до ЄРДР 07.12.2017, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.10.202.

11.11.2020 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0004230, внесеного до ЄРДР 07.12.2017, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.10.202, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка призначена на 19.11.2020 о 09:05 год..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0004230, внесеного до ЄРДР 07.12.2017, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.10.202, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0004230, внесеного до ЄРДР 07.12.2017, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.10.2020, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 19 листопада 2020 року о 09:05 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

В режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь скаржник ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити на адресу, Вінницької місцевої прокуратури, а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1Справа № 335/9507/20 1-кс/335/4699/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується іноземними компетентними органами Російської Федерації - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції із Київським окружним адміністартивним судом, клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, громадянина РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, -
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 194, 196, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 13.01.2021 року включно, а саме:
- прибувати до Запорізької обласної прокуратури або в суд у визначений час;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Києва;
- письмово інформувати Запорізької обласну прокуратуру про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії даної ухвали до 13.01.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.11.2020.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3644/19
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в с. самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000782 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ураховуючи наведене, необхідно визначити місцем участі обвинуваченого

ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань № 9», м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.

Керуючись ст. 314, 336, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000782, яке призначене на 23 листопада

2020 року на 11 год. 00 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9», 88000, м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.

Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», 88000,
м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А. забезпечити 23 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити працівникам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», 88000, м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», 88000, м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1331/20
провадження №1-кп/457/144/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 03.11.2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні затверджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.11.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 500 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про вчиення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/254/20
Провадження № 1-в/479/20/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;.

Згідно положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України в зв`язку з чим суддя дійшов переконання, що воно може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити подання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, засуджену та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/592/6332/20

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В с т а н о в и в :

13.11.2020 адвокат ОСОБА_2 ,, в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 002255.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 16 листопада 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , керівнику Сумської місцевої прокуратури.

Витребувати з Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 002255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за частиною 1 статті 286 КК України.

Запропоновати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті скарги.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 Справа №607/17827/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Свідкі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання призначене на 21.08.2020 р. не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники не запречували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 13.11.2020 року о 13 годині 00 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 11.11.2020 р. о 16 год. 35 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 11.11.2020 р. з 16 год. 35 хв.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 13.11.2020 року о 12:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_7