Справа № 577/18/21
Провадження № 1-кп/577/181/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 08 грудня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , під час якої, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись напроти ОСОБА_4 , умисно, кулаком правої руки наніс їй один удар в область носа, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа , на фоні якого утворилася рана , та один удар в область губ, внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю. Після вказаних дій обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 залишили приміщення квартири. Однак, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_4 у дворі будинку, повалив її на землю та, скориставшись тим, що потерпіла знаходилася на землі в положенні лежачи на животі та не могла чинити опір, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно носаком правої ноги наніс ОСОБА_4 в область обличчя не менше двох ударів, завдавши їй фізичного болю, а в цей час ОСОБА_4 намагалася закривати обличчя руками. Після чого ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії.

Згідно із висновком судово - медичного експерта № 599 від 18 грудня 2020 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце: синець навколо носа на фоні якого рана. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синця та станом ран. По ступеню тяжкості дані ушкодження згідно правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля однократної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному або близькому до них положеннях. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг і тому подібні предмети.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акту та матеріалів дізнання, а також реєстру матеріалів досудового розслідування; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без участі сторін у кримінальному провадженні № 0000301 від 09 грудня 2020 року.

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті, та вони правильно розуміють зміст цих обставини, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акту в порядку, визначеному ст. 381, 382 КПК України. Таке рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у п. 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_3 суд, враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою заявлений не був, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст. 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1