ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2688/20 Справа № 209/1512/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали кримінальних проваджень № 0001318, № 0001405 та № 0001661 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 червня 1988 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 07 серпня 1991 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12 березня 1992 року Московським районним судом м. Києва за ст. ст. 222 ч. 1, 43 КК України (у редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18 липня 1997 року Стрийским районним судом Львівської області за ст. 142 ч.3 КК України (у редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31 травня 2001 року Франківським районним судом м. Львова за ст. ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20 червня 2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч.3, 289 ч. 2, 70 КК Україна, до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27 січня 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 14 грудня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

- 29 січня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 146 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України - строк покарання з18.05.2014 року, звільнився 18.05.2018 року

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, формулювання обвинувачення, визнаного судами доведеним.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах кримінального провадження, а саме в період з 08 квітня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальненні доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить пом`якшити призначене йому покарання.

25 серпня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому останній просить закрити апеляційний розгляд його апеляційної скарги у зв`язку з відмовою від неї.

31 серпня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги та його захисник підтримав цю відмову, обвинуваченому зрозумілі наслідки такої відмови та ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4