СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року задоволено скаргу представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

12.11.2020 року до суду надійшла заява прокурора про роз`яснення вище вказаної ухвали в частині зобов`язання уповноваженого прокурора вчинити дію щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0012135 від 11.10.2013 року, оскільки вона є незрозумілою для виконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «Підйомні машини» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення просив відмовити, мотивуючи її подання умисним зволіканням виконання ухвали слідчого судді та в силу дії статті 380 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розгляду не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За загальним правилом, єдиним суб`єктом процесуального обов`язку щодо роз`яснення судових рішень є суд, який ухвалив це рішення.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як вбачається з заяви прокурора про роз`яснення ухвали останній звертає увагу на незрозумілість її виконання в частині його зобов`язання останнього вчинити дію щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0012135 від 11.10.2013 року.

Аналізуючи зміст резолютивної частини ухвали суду, з огляду на заяву прокурора та позицію представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_4 , з метою правильного розуміння учасниками судового провадження та недопущення її виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, слідчий суддя вважає за необхідне його роз`яснити.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, предметом скарги представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_4 була бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України. За результатами її розгляду слідчим суддею було встановлено, що прокурор заявлене представником клопотання за вх. №2095-20 у встановлений законом строк розглянуто не було, а відтак обґрунтовано зобов`язав його розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що дійсно резолютивна частина ухвали містить зобов`язання прокурора за результатами розгляду клопотання представника ТОВ «Підйомні машини» - адвоката ОСОБА_4 вирішити питання про закриття відповідного кримінального провадження.

Тобто, в даному випадку, з огляду на процесуальне рішення та повноваження слідчого судді, прокурор за результатами розгляду клопотання за вх. №2095-20 і виключно за наявності процесуальних підстав повинен вирішити питання про закриття відповідного кримінального провадження.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.10.2020 року задовольнити.
Роз`яснити, що прокурор за результатами розгляду клопотання за вх. №2095-20 і виключно за наявності процесуальних підстав повинен вирішити питання про закриття відповідного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1