Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1127/20
Провадження по справі № 1-кс/514/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000187 від 09 вересня 2020 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000187 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів та тютюнових виробів з приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2020 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

24.09.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході першочергових оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення особи (осіб) причетних до вчинення даного злочину, проводились заходи на встановлення камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на місці (поблизу) вчинення злочину та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташоване приміщення магазину складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке з задньої частини фасаду обладнане відео спостереженням.

Разом із тим, 24.09.2020 допитаний в якості свідка власник приміщення магазину складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 2018 року являється фізичною особою-підприємцем, та здійснює торгівлю в будівлі АДРЕСА_1 , тому з метою безпеки і збереження належного йому майна та товару, а також запобігання будь-яких протиправних дій відносно його майна, по території вказаної будівлі встановлені зовнішні камери відеоспостереження, реєстратор зберігання відеозаписів яких зберігається у вказаній будівлі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагменти відео файлів з камери відеоспостереження, яка встановлена з задньої частини фасаду приміщення магазину складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до фрагментів відео файлів з камери відеоспостереження, яка встановлена з задньої частини фасаду приміщення магазину складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_7 , в період часу з 23:00 годин 08.09.2020 по 05:00 годин 09.09.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності..

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що зазначені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камери відеоспостереження, яка встановлена з задньої частини фасаду приміщення магазину складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, які належать ОСОБА_7 , в період часу з 23:00 годин 08.09.2020 по 05:00 годин 09.09.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06 листопада 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1