У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи піклувальником ОСОБА_6 згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.04.2014 вирішив заволодіти правом на майно шляхом обману, а саме правом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1 ), виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.2012.

В березні 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, оскільки її власник ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння належним ОСОБА_6 правом на майно, невстановленим шляхом придбав підроблений документ довіреність від 19.03.2014, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 144, посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , в якій містилися неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 продати квартиру АДРЕСА_1 за ціну та на умовах на його розсуд, хоча в дійсності ОСОБА_6 не підписував дану довіреність та не уповноважував ОСОБА_5 представляти його інтереси з вказаних питань.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довіреність, від 19.03.2014, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 144, отримав ряд документів, необхідних для укладення правочину, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_6 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, підшукав ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності від 15.02.2014, як покупця квартири АДРЕСА_1 та запропонував йому придбати вказану квартиру за 148000 гривень. При цьому, ОСОБА_5 ввів ОСОБА_8 в оману, повідомивши неправдиві відомості, а саме що він являється законним розпорядником вказаної квартири.

ОСОБА_8 , діючи під впливом обману ОСОБА_5 , який виражався в тому, що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про своє право на розпорядження квартирою на підставі довіреності, погодився укласти договір купівлі-продажу квартири.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 27 березня 2014 року отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 148000 гривень, та використовуючи завідомо підроблений документ - довіреність від 19.03.2014, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 144, посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , уклали в нотаріальній конторі по АДРЕСА_2 договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_9 , від імені якої по довіреності діяв ОСОБА_8 , майно, яке в дійсності йому не належало - квартиру АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 209 530 гривень, що є великими розмірами на час вчинення кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - ч.3 ст. 190 КК України; використання завідомо підробленого документа - ч.4 ст.358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів заяв громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.12.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) щодо отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон за весь період, а також інших документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

22.10.2020 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, однак для її проведення не вистачає вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),а саме до оригіналів заяв громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.12.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), щодо отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон за весь період часу, а також інших документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1