Справа № 357/4844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлгава, Латвія, українець, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 15.03.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78ч.1КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 15.03.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття покарання.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час розгляду подання повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконав,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1