Справа № 456/1186/20
Провадження № 1-кп/456/297/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обава Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, із середньою освітою, раніше судимого: вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість у якого не знята та не погашена,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06.08.2019 близько 12:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 06.08.2019, в період з 12:00 год. по 12:15 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через двері, що були не зачинені на врізний замок, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрав золоті вироби, а саме: сережку вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1020 грн., каблучку 16 розміру вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1020 грн., золотий ланцюжок на шию вагою 2 грами довжиною 50 см. 585 проби вартістю 1360 грн., браслет вагою 1 грам 585 проби вартістю 680 грн. та жіночий годинник золотистого кольору із ювелірним камінням вартістю 500 грн., а всього загальною вартістю 4580 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4580,00 грн.

Окрім цього, 31.10.2019, в період з 12:30 год. по 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , побачив житловий будинок АДРЕСА_4 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_4 31.10.2019, в період з 12:30 год. по 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через вхідні двері, скориставшись залишеним на підвіконнику ключем, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав золоті вироби, а саме: золоті сережки з ювелірним камінням вагою 9 грам 585 проби вартістю 6570 грн., золоту сережку овальної форми вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1095 грн., жіночу золоту обручку вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1095 грн., золоте кільце із білою обвідкою вагою 2,5 грам 585 проби вартістю 1825 грн., золоте кільце із квіточкою вагою 4,5 грам 585 проби вартістю 3285 грн., золотий хрестик вагою 3 грам 585 проби вартістю 2190 грн., золотий ланцюжок «бісмарк» вагою 8 грам 585 проби вартістю 5840 грн., золотий жіночий кулон з зображенням Діви Марії із Ісусом на руках квадратної форми вагою 4 грами 585 проби вартістю 2920 грн., золоту коронку вагою 1,5 грам вартістю 1095 грн., а всього майна загальною вартістю 25 915,00 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25 915,00 грн.

Крім цього, 20.11.2019, в період з 11:30 год. по 12:30 год., точного часу досудовим розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , побачив житловий будинок АДРЕСА_6 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_10 та в цей час у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 20.11.2019, в період з 11:30 год. по 12:30 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через двері, що були не зачинені на врізний замок, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки, повторно, таємно викрав золоті вироби, а саме: золоту каблучку вагою 3 грами 300 проби вартістю 1980 грн., золоту каблучку вагою 3 грами 585 проби вартістю 1980 грн., золотий жіночий перстень із ювелірним камінням вагою 2 грами 585 проби вартістю 1320 грн., золотий ланцюжок вагою 3,23 грами довжиною 50 см. 585 проби вартістю 2131,80 грн., золотий кулон овальної форми із зображенням Божої Матері вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 990 грн., золоті сережки вагою 5 грам 585 проби вартістю 3 300 грн., а всього загальною вартістю 11 701,80 грн, після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 11 701, 80 грн.

Окрім цього, 12.12.2019, в період з 10:00 год. по 13:30 год., точного часу досудовим розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , побачив житловий будинок АДРЕСА_8 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_11 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 12.12.2019, в період з 10:00 год. по 13:30 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через вхідні двері, що були незачинені, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_7 , звідки, повторно, таємно викрав ювелірні вироби, а саме: золотий кулон прямокутної форми з зображенням Божої Матері вагою 1,06 грам 585 проби вартістю 669,6 грн., золоту обручку вагою 1,75 грами 585 проби вартістю 1155 грн., золоте кільце із ювелірним каменем вагою 1,86 грами 585 проби вартістю 1227,6 грн., золоту підвіску у вигляді підкови вагою 1 грам вартістю 660,00 грн., золоті сережки вагою 1 грам 585 проби вартістю 660,00 грн., золоті сережки із ювелірним камінням рожевого кольору вагою 3,10 грами 585 проби вартістю 2 046,00 грн., три золоті ланцюжки із підвісками, золотий браслет, золоті сережки із цирконієм загальною вагою 25 грам вартістю 16 500,00 грн., срібний перстень прямокутної форми із вибитим візерунком вагою 5,16 грам вартістю 56,76 грн., срібні сережки із ювелірним камінням білого та чорного кольору вагою 5,71 грам вартістю 62, 81 грн., срібні сережки у формі капельки вагою 3,53 грами вартістю 38, 83 грн., срібні сережки із вибитою квіткою вагою 2,58 грам вартістю 28,38 грн., срібне кільце із полосами вагою 2,46 грам вартістю 27,06 грн., срібний тонкий ланцюжок вагою 2,25 грам вартістю 24,75 грн., срібний ланцюжок із підвісками у вигляді сердець вагою 4,21 грам вартістю 46,31 грн., срібний браслет на руку вагою 4,21 грам вартістю 46,31 грн., срібний браслет на ногу із підвісками у вигляді ключів вагою 2,78 грам вартістю 30,58 грн., срібний браслет на руку із кубічними підвісками вагою 3,74 грам вартістю 41,14 грн., а всього на загальну суму 23 321,13 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 23 321,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужового майна (крадіжки), повторно, поєднані з проникненням у житло, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суду про обставини та мотиви, вчинених ним кримінальних правопорушень. Підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та вказав, що викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, однак 06.04.2019 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклалась на розсуд суду.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , за обставин, викладених у обвинувальному акті, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 про те, що 06.08.2019 вона поїхала з матір`ю в Стрийську центральну районну лікарню та повернулась близько 13:30 год. В будинку, де вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 був її батько, однак він зачинив двері на ключ та відлучився на 10 хвилин. Після приїзду, вона з матір`ю зайшла в літню кухню випити чаю, після чого вона відкрила двері житлового будинку та побачила, що у кімнаті відкриті барні двері, а на полиці лежав витягнутий столовий ніж. Після цього вона відкрила шкатулку та побачила, що в ній немає пакету з золотими виробами. Також вона виявила, що відсутній годинник. Звернула увагу, що порядок в будинку не був порушений, а батько сторонніх осіб не бачив. Після чого вона викликала поліцію;

заявою потерпілої ОСОБА_7 від 06.08.2019, в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 08:00 год. по 14:30 год. 06.08.2019, таємно через незачинені вхідні двері проникла в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала сережки вагою біля 1,5 грама, каблучкум 16 розміру, каблучку 16,5 розміру, ланцюжок вагою біля 2 грама, довжиною 50 см., браслет на руку вагою 1 грам, жіночий ручний годинник, всього на суму біля 7000, 00 грн. /Т.1 а.с. 182/.

заявою потерпілої ОСОБА_7 від 06.08.2019 на добровільний дозвіл на проведення огляду, якою надано дозвіл працівникам поліції оглянути будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку з крадіжкою ювелірних виробів /Т.1 а.с. 183/.

протоколом огляду місця події слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 06.08.2019 з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1 слід з поверхні дверцят бару, стінки кімнати № 3, 2-3 сліди з поверхні коробки, в якій знаходився годинник, 4 слід вилучений з поверхні меблевої стінки кімнати № 3, 5 слід вилучений з поверхні меблевої стінки та поміщені в спецпакет Національної поліції №3426782 /Т.1 а.с. 184-191/;

висновком експерта №4/734 від 09.09.2019 з фотокопіями, відповідно до якого, сім слідів рук відкопійованих на відрізках прозорих липких стрічок №1 (Сліди №1, №11), №2, №3, №4 (Сліди №1, №111) та №5, відповідно максимальними розмірами 52x23мм, 54x20мм, 25x19мм, 31x19мм, 15x46мм, 68x29мм та 35x17мм, вилучені 06.08.2019 при огляді місця події за адресою: Стрийський район, с. Любинці, вул. Стрийська, 34, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №2 залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди рук що відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №1 (Сліди №1, №11), №3, №4 (Сліди №1, №111) та №5 залишені не гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_14 чи гр. ОСОБА_15 , а іншою особою (особами) /Т.1 а.с. 193-206/.

висновком експерта №10/3/52 від 27.01.2020 з фотокопіями, відповідно до якого, сім слідів рук відкопійованих на відрізках прозорих липких стрічок №1 (Сліди №I, №II), №2, №3, №4 (Сліди №I, №III) та №5, відповідно максимальними розмірами 52x23мм, 54x20мм, 25x19мм, 31x19мм, 15x46мм, 68x29мм та 35x17мм, вилучені 06.08.2019 при огляді місця події за адресою: Стрийський район, с. Любинці, вул. Стрийська, 34, придатні для ідентифікації особи. П`ять слідів рук, що відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №1 (Сліди № I, № II), №3, №4 (Сліди №I, №III), залишені відповідно вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки та двічі долонею правої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т.2 а.с.2-16/.

ініформацією, отриманою від операторів мобільного зв`язку, згідно з якою абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 був активний в с. Любинці 06.08.2020 09:01-09:48, 12:04-12:23 /Т.2 а.с.172-173/.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами:

заявою потерпілої ОСОБА_9 від 31.10.2019, в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12:00 год. по 17:00 год. 31.10.2019 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, викрала з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 золоті прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 30000, 00 грн. /Т.2 а.с.18/;

заявою потерпілої ОСОБА_9 від 31.10.2019 про надання добровільної згоди на проведення огляду, якою надано дозвіл працівникам поліції оглянути будинок АДРЕСА_4 /Т.2 а.с. 19/;

протоколом огляду місця події слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_16 від 31.10.2019 з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду в будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 6 ПЛС, які опечатані в спецпакет №7164660 /Т.2 а.с.20-29/;

висновком експерта №4/1216 від 09.12.2019 з фотокопіями, відповідно до якого, п`ять слідів пальців рук та два сліди долоні, максимальними розмірами 37x12мм, 25x14мм, 23x11мм, 35x11мм, 21x17мм, 34x33мм, 43x25мм, перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №4, №5, №7 (слід І, II), вилучені 31.10.2019, під час огляду місця події за адресою: вул. І. Франка, 28, с. Нежухів, Стрийський район, Львівська область, придатні для ідентифікації особи. П`ять слідів пальців рук та два сліди долоні, максимальними розмірами 37x12мм, 25x14мм, 23x11мм, 35x11мм, 21x17мм, 34x33мм, 43х25 мм, перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №4, №5, №7 (слід І, II), вилучені 31.10.2019, під час огляду місця події за адресою вул. І. Франка, 28, с. Нежухів, Стрийський район, Львівська область, залишений не гр. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою /Т.2 а.с. 31-43/;

висновком експерта №10/3-54 від 03.02.2020 з фотокопіями, відповідно до якого, два сліди пальців рук, максимальними розмірами 25х14мм, 21x17мм, перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №2, №5, вилучені 31.10.2019, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишені вказівним пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім слідів пальців рук, максимальними розмірами 18x15мм, 21x10мм, 18x11мм, 21x9мм, 26x11мм, 21x11мм, 17x11мм, перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №4, №6 (слід І, III, VI), вилучені 14.11.2019, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , залишені великим пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки, вказівним пальцем лівої руки, середнім пальцем лівої руки, середнім пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки, середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 /Т.2 а.с.46-69/.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_10 підтверджується наступними доказами:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 про те, що в листопаді 2019 року близько 11:20 хв., вона з чоловіком вийшла з будинку, який розташований по АДРЕСА_6 . Її мати була на кухні, що на першому поверсі будинку та помітила, як обвинувачений спускався по сходах. Мати вийшла за ним на вулицю та запитала, що він робить у будинку, на що він відповів, що збирає гроші для лікування дитини. Після цього до неї зателефонувала сестра і вона приїхала додому та виявила, що з будинку викрадені золоті прикраси;

заявою потерпілої ОСОБА_10 від 20.11.2019 про надання добровільної згоди на проведення огляду, якою надано дозвіл працівникам поліції оглянути будинок АДРЕСА_5 /Т.2 а.с. 72/;

протоколом огляду місця події слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 20.11.2019 з фототаблицею, відповідно до якого, в присутності понятих проведено огляд будинку АДРЕСА_5 /Т.2 а.с.73-84/.

висновком експерта №10/3/53 від 24.01.2020 з фотокопіями, відповідно до якого, один слід пальця руки, відкопійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки №6 максимальними розмірами 19x21мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 /Т.2 а.с.87-103/.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_12 підтверджується наступними доказами:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 про те, що 12.12.2019 близько 10:00 год. вона поїхала в м. Стрий, в будинку, де вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_7 залишився її дідо. Через 2-3 години вона повернувась додому, порядок в домі не був порушений. Помітивши на підлозі кульчик вона хотіла поставити його у шкатулку, однак відкривши її побачила, що шкатулка порожня. Після цього вона зайшла до кімнати матері та помітила, що у її шкатулці також відсутні ювелірні вироби. Звернула увагу, що її дідо у цей час спав та не зачинив вхідні двері, а сусіди повідомли, що бачили на подвір`ї незнайомого чоловіка;

заявою потерпілої ОСОБА_12 від 12.12.2019 про надання добровільної згоди на проведення огляду, якою надано дозвіл працівникам поліції оглянути будинок АДРЕСА_7 /Т.2 а.с. 106/.

протоколом огляду місця події слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.12.2019 з фототаблицею, відповідно до якого, в присутності понятих проведено огляд будинку АДРЕСА_7 та вилучено слід ПЛС /Т.2 а.с.107-113/;

висновком експерта №СЕ-19/109/8/5-31Д/20 від 14.01.2020 з фотокопіями, відповідно до якого, сліди пальців рук максимальними розмірами 15х23 мм та 14х14 мм залишені безіменним та великим пальцями лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .2 а.с.116-126/.

заявою ОСОБА_21 від 13.12.2019 про надання працівникам поліції дозволу на огляд автомобіля марки «Ваз 2101», бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 /Т.2 а.с.127/;

протоколом огляду місця події старшого слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 13.12.2019 з фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд автомобіля марки «Ваз 2101», бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено кільце сріблястого кольору із ювелірним камінням, перстень у вигляді печатки із вибитим візерунком сріблястого кольору, перстень золотистого кольору із червоним напиленням, кульчики прямокутні із чорним та світлим ювелірним камінням, ювелірний виріб із камінчиком, кульчик округлої форми із ювелірним камінням, підвіску у вигляді серця із написом «S-H», кулон круглої форми із вибитим обличчям, пару подовгастих кульчиків сріблястого кольору, кільце з полосами сріблястого кольору, пару кульчиків сріблястого кольору із вибитими квітами, пару кульчиків із камінням золотистого кольору невеликої форми, кульчики з напиленням, пару кульчиків округлої форми із ювелірним камінням, ланцюжок золотистого кольору, 6 ланцюжків сріблястого кольору, 3 бірки із ювелірних магазинів, кільце золотисте просте, кулон прямокутної форми із образом Матері Божої золотистого кольору, пару кульчиків золотистого кольору, деформоване кільце з ювелірним камінням просте, пару кульчиків золотистого кольору із овальними вставками, підвіску у вигляді підкови золотистого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ваз 2101», ключі від автомобіля, дві квитанції банку «ОТР», картку «Прайм» НОМЕР_3 , картку «Gluscо» НОМЕР_4 .2 а.с.128-153/;

протоколом огляду місця події старшого слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 13.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_21 видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 6080» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» /Т.2 а.с.154-156/;

протоколом огляду місця події старшого слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 13.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung J6» з чохлом та із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» /Т.2 а.с.157-159/;

протоколом огляду предметів від 16.12.2019, яким оглянуто ювелірні вироби, а саме: кільце сріблястого кольору із ювелірним камінням, перстень у вигляді печатки із вибитим візерунком сріблястого кольору, перстень золотистого кольору із червоним напиленням, кульчики прямокутні із чорним та світлим ювелірним камінням, ювелірний виріб із камінчиком, кульчик округлої форми із ювелірним камінням, підвіску у вигляді серця із написом «S-H», кулон круглої форми із вибитим обличчям, пару подовгастих кульчиків сріблястого кольору, кільце з полосами сріблястого кольору, пару кульчиків сріблястого кольору із вибитими квітами, пару кульчиків із камінням золотистого кольору невеликої форми, кульчики з напиленням, пару кульчиків округлої форми із ювелірним камінням, ланцюжок золотистого кольору, 6 ланцюжків сріблястого кольору, 3 бірки із ювелірних магазинів, кільце золотисте просте, кулон прямокутної форми із образом Матері Божої золотистого кольору, пару кульчиків золотистого кольору, деформоване кільце з ювелірним камінням просте, пару кульчиків золотистого кольору із овальними вставками, підвіску у вигляді підкови золотистого кольору /Т.2 а.с.160/.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується також:

листом ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і «Компанія» від 03.01.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримував у Товариства фінансові кредити під зачтаву ювелірних виробів /Т.2 а.с.172-179/;

довідками ЛВ №5 ПТ «Ломбард Роял Голд» від 09.01.2020, згідно яких станом на 06.08.2019 вартість 1 грама 585 проби становить 680,00 грн., станом на 12.12.2019 вартість 1 грама 585 проби становить 660,00 грн., станом на 12.12.2019 вартість 1 грама срібла становить 11,00 грн., станом на 20.11.2019 вартість 1 грама 585 проби становить 660,00 грн., станом на 31.10.2019 вартість 1 грама 585 проби становить 730,00 грн. /Т.2 а.с.180-181/.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними і такими, що підтверджуються також безпосередньо дослідженими в судовому засіданні процесуальними доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948 від 07.08.2019, відповідно до якого 06.08.2019 ОСОБА_7 звернулась в Стрийський ВП ГУ НП Львівської області з заявою про те, що невідома особа 06.08.2019 в період часу з 08:00 год. по 14:30 год., таємно через незачинені вхідні двері проникла в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала сережки вагою біля 1,5 грама, каблучку 16 розміру, каблучку 16,5 розміру, ланцюжок вагою біля 2 грам, довжиною 50 см., браслет на руку вагою 1 грам, жіночий ручний годинник, всього на суму біля 7000, 00 грн. /Т.1 а.с.176/;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001322 від 01.11.2019, відповідно до якого 31.10.2019 ОСОБА_17 звернулась в Стрийський ВП ГУ НП Львівської області з заявою, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в періо часу з 12:00 год. по 17:00 год. 31.10.2019 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 викрала золоті прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 30000, 00 грн. /Т.2 а.с.17/.

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 21.11.2019, відповідно до якого 20.11.2019 ОСОБА_10 звернулась в Стрийський ВП ГУ НП Львівської області з заявою про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.11.2019 в період з 11:20 год. по 12:30 год. проникла у її помешкання, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала 2 обручки, 1 жіночий перстень з камінчиком, золотий ланцюжок з підвіскою, золоті сережки. Сума завданих збитків становить близько 20000, 00 грн. /Т.2 а.с.70/.

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001475 від 13.12.2019, відповідно до якого 12.12.2019 ОСОБА_12 звернулась в Стрийський ВП ГУ НП Львівської області з заявою про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 12.12.2019 в період з 10:00 год. по 13:30 год. проникла у її помешкання, що за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала ювелірні вироби на суму 30000, 00 грн./Т.2 а.с.104/.

постановою прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_23 від 09.01.2019, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000948 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0001322 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0001367 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0001393 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0001475 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000948 /Т.1 а.с. 179-181/;

постановою старшого слідчого Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 16.12.2019 про визнання предметів речовими доказами, згідно якої вилучені під час огляду місця події речі та предмети 13.12.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001475 /Т.2 а.с.161-163/;

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 у справі №456/4925/19, згідно якої на речі та предмети, вилучені під час огляду місця події 13.12.2019 накладено арешт /Т.2 а.с.164-165/.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та прийшов до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Вказаний висновок судом зроблений поза розумним сумнівом, а отже, враховуючи зазначене вище, вина ОСОБА_4 повністю доведена в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст. 185 КК України. Підстав для кваліфікації вчиненого за іншими статтями Кримінального кодексу, або іншими частинами статті суд не вбачає.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, судом не встановлено.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаних злочинів, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочинів, розкаюється у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, а також вимоги статей 71, 78 КК України, положення пунктів 10, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально і про неможливість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , затосований ухвалою слідчого судді ОСОБА_24 від 17.03.2020 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 3 ст.185 КК України, й призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох / місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу обрання запобіжного заходу заходу у виді тримання під вартою, тобто з 17 березня 2020 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 у справі №456/4925/19.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/734 від 09.09.2019 в сумі 785 /сімсот вісімдесят п`ять/ грн. 05 коп.; судової дактилоскопічної експертизи №10/3/52 від 27.01.2020 в сумі 785 /сімсот вісімдесят п`ять/ грн. 05 коп., судової дактилоскопічної експертизи №4/1216 від 09.12.2019 в сумі 628 /шістсот двадцять вісім/ грн. 04 коп., судової дактилоскопічної експертизи №10/3-54 від 03.02.2020 в сумі 942 /дев`ятсот сорок дві/ грн. 06 коп., судової дактилоскопічної експертизи №10/3/53 від 24.01.2020 в сумі 1413 /одна тисяча чотириста тринадцять/ грн. 09 коп., експертизи №СЕ-19/109/8/5-31Д/20 від 14.01.2020 в сумі 1884 /одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 12 коп., а всього 6437 /шість тисяч чотириста тридцять сім/ грн. 41 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: чек про покупку мобільного телефону залишити при матеріалах кримінального провадження; ювелірні вироби: кільце сріблястого кольору із ювелірним камінням, перстень у вигляді печатки із вибитим візерунком сріблястого кольору, перстень золотистого кольору із червоним напиленням, кульчики прямокутні із чорним та світлим ювелірним камінням, ювелірний виріб із камінчиком, кульчик округлої форми із ювелірним камінням, підвіску у вигляді серця із написом «S-H», кулон круглої форми із вибитим обличчям, пару подовгастих кульчиків сріблястого кольору, кільце з полосами сріблястого кольору, пару кульчиків сріблястого кольору із вибитими квітами, пару кульчиків із камінням золотистого кольору невеликої форми, кульчики з напиленням, пару кульчиків округлої форми із ювелірним камінням, ланцюжок золотистого кольору, 6 ланцюжків сріблястого кольору, 3 бірки із ювелірних магазинів, кільце золотисте просте, кулон прямокутної форми із образом Матері Божої золотистого кольору, пару кульчиків золотистого кольору, деформоване кільце з ювелірним камінням просте, пару кульчиків золотистого кольору із овальними вставками, підвіску у вигляді підкови золотистого кольору повернути потерпілій ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ваз 2101», ключі від автомобіля та автомобіль марки «Ваз 2101», бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_25 ; дві квитанції банку «ОТР», картку «Прайм» НОМЕР_3 , картку «Gluscо» НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6080» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» повернути ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «Samsung J6» з чохлом та із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1