Справа № 405/4628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 31.07.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено вилучені в ході огляду місця події від 31.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляна чарка із відбитками слідів рук, яку поміщено до експертного пакету № ЕXP 0224778, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту (пакету), виріз з килиму зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту (пакету), а також речі, об`єкти та предмети, які було виявлено та вилучено в ході огляду трупу ОСОБА_4 від 31.07.2020 в приміщенні моргу Олександрівської ЦРЛ, а саме: спортивні штани темно синього кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 04330123, сорочка, яку упаковано до експертного пакету № ЕХР 0430122; шкарпетки темно-синього кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 0297087, труси сірого кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 0297108, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперових крафт-пакетів, дактилокарта трупа ОСОБА_4 , яку упаковано до експертного пакету № 7104868, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речами, предметами та об`єктами, які зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського відділення поліції Знам`яського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 31.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 29 липня 2020 року, в період з 20:00 год. по 22:00 год., точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем проживання, у приміщенні кімнати будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де разом розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_5 яка на той час перебувала в стані алкогольного сп?яніння, після попереднього вживання спиртних напоїв, на побутовому грунті виникла сварка з ОСОБА_4 , в ході якої в неї, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
В цей час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , відразу після виникнення умислу, розуміючи протиправність своїх дій, сварячись з останнім, взяла до долоні правої руки кухонного ножа підійшла до потерпілого та завдала одного удару в область грудної клітини з ліва, спричинивши тілесні ушкодження несумісні з життям.
Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
З метою недопущення знищення речових доказів, а також інших предметів та слідів кримінального правопорушення, тим самим уникнення кримінальної відповідальності особою, котра причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у невідкладному випадку виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.07.2020 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та приміщення будинку, яке знаходиться за вищевказаною адресою. В ході огляду домоволодіння, в одній із кімнат було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті у вигляді проникаючого поранення в третьому міжреберному проміжку зліва, по біля грудинній лінії. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: скляну чарку із відбитками слідів рук, яку поміщено до експертного пакету № ЕXP 0224778; предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту (пакету); виріз з килиму зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту (пакету).
Згідно довідки про склад сім?ї виданою Цвітненською сільською радою Олександрівського району від 31.07.2020 вихідний № 57, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки № 218686582 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, щодо об?єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 31.07.2020 в приміщенні моргу Олександрівської ЦРЛ, що за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57, проведено огляд трупу ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани темно синього кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 04330123; сорочку, яку упаковано до експертного пакету № ЕХР 0430122; шкарпетки темно-синього кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 0297087; труси сірого кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 0297108; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперових крафт-пакетів; дактилокарта трупа ОСОБА_4 , яку упаковано до експертного пакету № 7104868.
01.08.2020 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів, а саме речі, предмети та об`єкти, які було виявлено та вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 будинок та огляду трупу ОСОБА_4 , в приміщенні моргу Олександрівської ЦРЛ, та долучено вказані речі, об`єкти та предмети в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 01.08.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що скляна чарка із відбитками слідів рук, предмет зовні схожий на ніж, виріз з килиму зі слідами РБК, спортивні штани темно синього кольору, сорочка, шкарпетки темно-синього кольору, труси сірого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , дактилокарта трупа ОСОБА_4 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 31.07.2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено вилучені в ході огляду місця події від 31.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляна чарка із відбитками слідів рук, яку поміщено до експертного пакету № ЕXP 0224778, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту (пакету), виріз з килиму зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту (пакету).
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду трупу ОСОБА_4 від 31.07.2020 в приміщенні моргу Олександрівської ЦРЛ, а саме: спортивні штани темно синього кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 04330123, сорочка, яку упаковано до експертного пакету № ЕХР 0430122; шкарпетки темно-синього кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 0297087, труси сірого кольору, які упаковано до експертного пакету № ЕХР 0297108, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперових крафт-пакетів, дактилокарта трупа ОСОБА_4 , яку упаковано до експертного пакету № 7104868.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6