Справа № 473/2718/20
Номер провадження 1-кс/473/655/2020
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 , особи, в користуванні якої знаходився транспортний засіб ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001003,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про арешт майна автомобілю «ГАЗ 33021», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001003 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та подальшого забезпечення цивільного позову.

Представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб.

Представник особи в користуванні, якої перебував транспортний засіб ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб.

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява, згідно якої він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі слідчого.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися на розгляд клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2020 року у смт. Олександрівка Вознесенського району, вул.Генерала Подзігуна, 82 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від м.Вознесенськ в напрямку м. Южноукраїнськ та мотоциклу «Fоrte FТ125-К9А», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром мотоциклу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався від м.Южноукраїнськ в напрямку м.Вознесенськ. Під час виконання водієм автомобіля «ЗАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_1 маневру «лівого повороту» мотоцикл «Fоrte FТ125-К9А», номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля та пасажир мотоциклу «Fоrte FТ125-К9А», номерний знак НОМЕР_3 були доставлені до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР м. Вознесенськ з діагнозами: у водія закритий перелом лівої ключиці, рвана рана правого колінного суглобу, перелом латеральної правої тазової кисті та у пасажира садна правого колінного суглобу.
За даним фактом 14.08.2020 року до ЄРДР за №0001003 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 14.08.2020 року автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі, вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська,24.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає частковому задоволенню. А саме з метою запобігання можливості приховування або відчуження цього майна, а також для забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

постановив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - «ГАЗ 33021», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .
Накласти арешт на транспортний засіб - «ГАЗ 33021», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , з тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим транспортним засобом.
Транспортний засіб - «ГАЗ 33021», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому або іншим особам до скасування або зміни способу арешту будь-яким способом розпоряджатися майном, зокрема відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна.
Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт
Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_6 , направити для відома ОСОБА_8 та прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1