Код суду 233 Справа № 233/3729/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 14 березня 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15 липня 1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 2) 28 жовтня 1997 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20% від заробітку; 3) 07 жовтня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 4) 26 лютого 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 5) 02 серпня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнився 17 лютого 2017 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 квітня 2020 року, приблизно о 10.00 год. (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 на території м. Костянтинівка придбав необхідні інгредієнти та пішов до своєї квартири за вищевказаною адресою.
У той же день, приблизно об 11.00 год. (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені кухні у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, з придбаних раніше інгредієнтів шляхом хімічних реакцій виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту для особистого вживання, чим вчинив незаконне умисне виготовлення психотропної речовини. Після чого виготовлену при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін, помістив до медичного шприцу об`ємом 5 мл і який поклав на полицю трюмо в приміщені зали у зазначеній квартирі, чим вчинив незаконне умисне зберігання психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання.
08 квітня 2020 року, в період часу з 19.08 год. до 19.35 год., співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною масою 4,4218 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну становить 0,1924 г), який в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини - метамфетаміну, загальною масою 0,1924 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, метамфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 08 квітня 2020 року, приблизно о 10.00 год., він знаходився за місцем свого проживання, і так як у нього був день народження, то вирішив виготовити метамфетамін та вжити його. Частина інгредієнтів у нього була, а частину він придбав у аптеках міста. У той же день, приблизно об 11.00 год., він вдома виготовив метамфетамін та помістив його до медичного шприцу. Потім до нього прийшли співробітники поліції з обшуком і на їх питання щодо наявності заборонених речей, добровільно видав шприц з метамфетаміном, розповівши про обставини його виготовлення та зберігання. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів:

- протокол обшуку від 08 квітня 2020 року, в ході якого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у період часу з 19.08 год. до 19.35 год., останнім був виданий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною до відмітки 4,5 мл. Як повідомив ОСОБА_5 , та рідина є метамфетаміном, який він виготовив 08 квітня 2020 року та зберігав для особистого вживання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-502 від 30 липня 2020 року, згідно якого надана на дослідження рідина масою 4,4218 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1924 г.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив і зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його щирого каяття та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч.2 ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1700,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-502 від 30 липня 2020 року) 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:
- медичний шприц з рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1751 від 10 серпня 2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 894), - знищити;
- флеш-носій із записом проведення обшуку від 08 квітня 2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя