Справа № 727/5518/20
Провадження № 1-кп/727/277/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
учасники провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, по вул. Комарова, неподалік готелю «Черемош», знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», на зворотній стороні якої, був присутній пін-код, що належить ОСОБА_6 , в подальшому, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_6 , заволодів належними потерпілій грошовими коштами шляхом їх зняття з даної банківської картки, за наступних обставин.

Так, 14.02.2020 року о 11 год. 49 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3, в приміщенні відділення банку, умисно, з корисливих мотивів, таємно, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, здійснив транзакцію, в ході якої з вказаного рахунку, зняв грошові кошти у сумі 317 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.02.2020 року о 11 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3, в приміщенні відділення банку, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти у сумі 212 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.02.2020 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, в приміщенні універсаму «Колос», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 212 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.02.2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, в торговому центрі «Майдан», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 212 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.02.2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, в торговому центрі «Майдан», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 212 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.02.2020 року о 20 год. 13 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Боярка, 2/139, в приміщенні магазину «Зорька», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 212 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.02.2020 року о 21 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Університетська, 1, в приміщенні відділення банку, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 212 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 15.02.2020 року о 08 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 1-А, в приміщенні магазину «Тайстра», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 424 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 16.02.2020 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, в приміщенні торгового центру «Сіті-парк», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 530 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 16.02.2020 року о 16 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, в приміщенні торгового центру «Сіті-парк», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 530 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 16.02.2020 року о 20 год. 33 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, в приміщенні торгового центру «Сіті-парк», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 1047 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 17.02.2020 року о 12 год. 07 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, в приміщенні торгового центру «Сіті-парк», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 1872 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 17.02.2020 року о 15 год. 14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, в приміщенні торгового центру «Сіті-парк», повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську картку, знаходяться грошові кошти, які є чужим майном, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з вказаного карткового рахунку у сумі 5096 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_6 становить суму в розмірі 11726 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, показав суду, що прогулюючись біля бару «Рута», побачив на землі карточку ПАТ КБ «ПриватБанку». Побачив на ній код, який складався з цифр, пішов та зняв приблизно 200 грн. Карточку носив при собі. Знімав по мірі необхідності 200 грн., 500 грн., інші суми та останній раз зняв весь залишок, десь 5000 грн. Витрачав гроші на себе, купляв спиртне, їжу, телефони. Витратив всі зняті кошти. Шкоду не відшкодував. Щиро розкаявся, обіцяв подібне не вчиняти.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце справи. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, міру покарання залишила на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема те, що він раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в ЧОПЛ, перебував на обліку в диспансерному відділенні ЧОПЛ із діагнозом: легка розумова відсталість з розладом поведінки та емоцій; зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з 27 лютого 2008 року із діагнозом «Синдром залежності до алкоголю», остання госпіталізація 13 листопада 2018 року із діагнозом «Синдром алкогольної залежності»; згідно висновку судово-психіатричного експерта №416 від 25 червня 2020 р. на даний час та на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 ознак психічного захворювання не виявляє, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, він може та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; шкода не відшкодована.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України три роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ оптично-електронний носій (диск) із вмістом (документами), який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17 червня 2020 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_8 ЯРЕМА