Справа № 159/6632/19
Провадження № 1-кп/159/98/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого юридичної особи - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 017 22 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактичного (без реєстрації) мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, учня 10 кл. Волинського обласного ліцею з посиленою військово фізичною підготовкою ім. Героїв небесної сотні, виховується у неповній сім`ї, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
За обвинувальним актом неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕVA» № 1 628, що за адресою: бульв. Лесі Українки, 11 «а» у м. Ковелі Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливою метою, о 16 год. 48 хв. 12.09.19 р., розпочав дії, спрямовані на таємне викрадення води туалетної: «Versace Pour Homme», в ході яких взяв зі стелажу з товаром коробку із вказаною вище водою туалетною, з якої, прямуючи торговою залою, зірвав акустомагнітну наліпку системи захисту, після чого повернувся та поставив товар на місце. У подальшому, оглянувши приміщення магазину, переконавшись у відсутності очевидців, повернувся до стелажу з парфумерною продукцією, та швидко правою рукою взяв з полиці коробку з водою туалетною «Versace Pour Homme» - вже без акустомагнітної наліпки - та заховав її до лівої кишені шортів. Розраховуючись за придбаний товар, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 не оплатив сховану воду туалетну «Versace Pour Homme», чим викрав її та завдав потерпілому юридичній особі ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 995 грн.

Вказане вище обвинувачення пред`явлено неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з обвинувальним актом, складеним 30.10.19 р. ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 31.10.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 26.11.19 р..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник подав суду спільне клопотання неповнолітнього обвинуваченого та захисника про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням неповнолітнього обвинуваченого з потерпілим юридичною особою в особі її представника. Просять закрити провадження у справі з підстави звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Просять таке спільне клопотання задовольнити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого у судовому засіданні таке клопотання неповнолітнього обвинуваченого та захисника підтримала та просить це клопотання задовольнити.

Представник потерпілого юридичної особи - у судовому засіданні таке спільне клопотання неповнолітнього обвинуваченого та захисника підтримала та подала своє клопотання, у якому також просить закрити провадження у справі з підстави звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначивши, що неповнолітній обвинувачений примирився з потерпілим юридичною особою у її особі як представника; відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки. Просить таке клопотання задовольнити.

Неповнолітній обвинувачений та його законний представник пояснили, що, дійсно, неповнолітній обвинувачений примирився з потерпілим юридичною особою. Їм є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення, вони не оспорюють обсягу зібраних досудовим розслідуванням доказів; не настоюють на подальшому загальному розгляді справи і не заперечують проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання неповнолітнього обвинуваченого та його захисника, з врахуванням клопотання представника потерпілого юридичної особи, з врахуванням позиції законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України у її редакції, що була чинною на дату вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) та на дату складання обвинувального акта, призначення справи до судового розгляду, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а на даний час належить до категорії проступків. Він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину він примирився з потерпілим юридичною особою в особі його представника та відшкодував завдані злочином збитки та останній будь - яких претензій до неповнолітнього обвинуваченого не має, про що підтвердила у судовому засіданні представник потерпілого юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню; дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором та стосуються розглядуваного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Неповнолітнього обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на неповнолітнього обвинуваченого у повному обсязі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. ст. 5, 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доход держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн, 04 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи (висновок № 579 від 27.09.19 р.)

Речові докази у справі:

воду туалетну «Versace Pour Homme», що передана на зберігання до камери збереження речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 18.09.19 р. за квитанцією № 000311, - повернути у розпорядження потерпілого - юридичної особи - ТОВ «РУШ», знявши з цього майна арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.09.19 р.;

- компакт диск із відеофайлами, наданими представником потерпілого юридичної особи, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1