Справа № 170/922/20
Провадження № 1-кс/170/362/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
27 жовтня 2020 року о 22 год. 51 хв. працівниками Шацького відділення поліції поблизу с. Мельники, Шацького району було виявлено ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив незаконно зрубане в кварталі 43 виділ 34 Мельниківського лісництва Шацького НПП дерево породи сосна звичайна.
Виїздом слідчо-оперативної групи Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_6 27 жовтня 2020 року, близько 22 год., власною гужовою підводою приїхав у квартал 43 виділ 34 Мельниківського лісництва Шацького НПП, де загрузив раніше зрізане дерево породи сосна звичайна, яке було розрізано на п`ять частин довжиною по 3,5 м кожна. В подальшому вказану лісову продукцію останній перевозив до місця свого проживання, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції. Будь-яких супроводжуючих документів на деревину ОСОБА_6 при собі не мав.
В ході проведення огляду місця події 28.10.2020 року у ОСОБА_5 було вилучено гужову повозку на гумовому ходу, на якому знаходиться п`ять колод дерева породи сосна, наступних розмірів:
1. Довжина 3,54 м., діаметр 30 см (обземок);
2. Довжина 3,5 м., діаметр 24 см;
3. Довжина 3,5 м., діаметр 22 см;
4. Довжина 3,51 м., діаметр 21 см;
5. Довжина 3,5 м., діаметр 11 см.
Відповідно до Акту №1 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, складеного помічником лісничого Мельниківського лісництва Шацького НПП ОСОБА_7 у кварталі 43 виділі 34 зазначеного вище лісництва було виявлено незаконну порубку до ступеня припинення росту одного сироростучого дерева породи сосна звичайна з діаметром 32 см.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що саме дерево породи сосна, яке перевозив ОСОБА_5 є незаконно зрубаним кварталі 43 виділ 34 Мельниківського лісництва Шацького НПП і є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Вилучена у ОСОБА_5 гужова повозка на гумовому ходу, яка використовувалась для перевезення незаконно зрубаного дерева є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучена лісова продукція одного сироростучого дерева породи сосна звичайна підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом який є об`єктом кримінально протиправних дій і який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Віз на гумовому ходу вилучений у ОСОБА_5 також підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 28.10.2020 року, а саме: на гужову повозку на гумовому ходу, на якій знаходиться п`ять колод дерева породи сосна, наступних розмірів:
1. Довжина 3,54 м., діаметр 30 см (обземок);
2. Довжина 3,5 м., діаметр 24 см;
3. Довжина 3,5 м., діаметр 22 см;
4. Довжина 3,51 м., діаметр 21 см;
5. Довжина 3,5 м., діаметр 11 см, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1