Справа №463/7759/20
Провадження №1-в/463/178/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Личаківського ВП ГУНП
у Львівській області ОСОБА_3 ,

засудженого Ян-Чжень- ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 21.05.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Ян-Чжень- ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, востаннє21.05.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, 12.03.2018 звільнений з місць позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2018р. Ян-Чжень- ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки, який в подальшому продовжувався щоразу на 6 місяців, востаннє ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2020р.

У поданні ставиться питання про продовження терміну адміністративного нагляду Ян-Чжень- ОСОБА_4 на 6 місяців, оскільки він за період перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, систематично допускав порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, вчиняючи адміністративні правопорушення. Крім цього, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя.

Представник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання начальника Личаківського РВ підтримав, пояснив, що ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, надалі порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Крім того, вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вважає за необхідне продовжити строк адміністративного нагляду так, як ОСОБА_7 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП, залишається суспільно небезпечною особою, на шлях виправлення не став, а тому просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти подання заперечив, просив покласти на нього обов`язок реєструватися в Личаківському ВП ГУНП у Львівській області не чотири, а 1 раз на місяць, у зв`язку з тим, що він хоча не офіційно, але працює, а тому позбавлений можливості так часто відлучатися з місця праці.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_7 , вважаю, що подання слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Личаківським районним судом м.Львова Ян-Чжень- ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки, який в подальшому продовжувався щоразу на 6 місяців, востаннє ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2020р.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, порушував правила встановленого йому адміністративного нагляду та вчиняв інші адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, зокрема, за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність подання і вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_7 , на шість місяців. Разом з тим, подання слід задовольнити частково та зобов`язати ОСОБА_8 реєструватися в Личаківському ВП ГУНП у Львівській області, не чотири, а 1 раз на місяць.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

подання задоволити частково.

ПродовжитиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою:АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. Заборонити виїзд за межі Львівської області без дозволу працівника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області;

2. Заборонити перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

3. Заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;

4. Зобов`язати реєструватися в Личаківському ВП ГУНП у Львівській області 1 (один) раз на місяць у визначені для цього дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1