Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/917/19
Провадження № 1-кп/935/110/20
ВИРОК
Іменем України

05 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 31.05.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоівницьке Андрушівського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, депутатом не являється, перебуває на обліку лікаря-нарколога, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів вересня 2018 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за межами м.Коростишева Житомирської області, а саме неподалік авто дороги «Київ-Чоп», у напрямку м.Києва, виявив ділянку з дикоростучими рослинами конопель.
У цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на придбання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів - рослин конопель, з метою збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зірвав дикоростучі рослини коноплі та використовуючи належний йому транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , перевіз їх до свого фактичного місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 переніс вказані рослини конопель на горище домоволодіння для висушування. Після чого ОСОБА_6 відділяв сухе листя від стебел рослин коноплі, дрібнив його, та використовуючи електронні ваги здійснив дозоване фасування та пакування до полімерних зіп-пакетиків, з метою подальшого збуту.
15.05.2019 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 18 поліетиленових зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,871г., 0,867г., 0,851г., 0,836г., 0,821г., 0,889г., 0,848г., 0,824г., 0,876г., 0,935г., 0,839г., 0,841г., 0,850г., 0,798г., 0,840г., 0,818г., 0,873г., 0,876г., що в загальному становить 15,353г.; наперсток коричневого кольору, із залишками речовини зеленого кольору, у якому відповідно висновку експерта виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,084г.; електронні ваги на поверхні яких відповідно до висновку експерта наркотичних засобів не виявлено; 10 полімерних пакетів з вмістом сухої подрібленої рослинної маси ззовні схожої до коноплі, відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 810,419г., 136,617г., 1077,373г., 35,092г., 19,382г., 38,623г., 3,501г., 12,728г., 63,305г., 25,595г., 2,365г., 2,410г., 2,428г., 2,348г., 494,707г.; 24 прозорих полімерних пакети, у 22 з яких, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
Загальна маса вилучених у ході обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабісу», відповідно до висновків судових експертиз Житомирського НДЕКЦ МВС України, становить 2742, 33 г., що відноситься до особливо великих розмірів відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу).
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, заперечує зберігання наркотичних засобів з метою збуту, показав, що 15.05.2019 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, за участю понятих, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який належить йому, добровільно наркотики не видавав. Разом із канабісом під час обшуку виявлено та вилучено ваги, які використовував для фасування наркотичних засобів, з його автомобіля вилучено згортки з канабісом. Наркотичні засоби вживає близько 10 років кожного дня по 1-2 пакета шляхом паління. Частина канабісу була розфасована у пакети, які фасував для себе, щоб дотримуватись дозування та був пакет з нефасованим канабісом. Канабіс знайшов на полі біля траси Київ-Чоп, використовував лише для власного вживання. Знайомих, які вживають наркотики не має, продажем канабісу не займається.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що являється сусідкою обвинуваченого, останній веде спокійний спосіб життя, проживає із сім`єю, чи приходив хтось до ОСОБА_6 не бачила.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що проживає з обвинуваченим на одній вулиці, знайомий з ним візуально. Не бачив чи приходили до нього люди, свідком продажу наркотичних речовин не був, іноді біля будинку обвинуваченого стоїть автомобіль.

Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що його було запрошено в якості понятого під час проведення обшуку в обвинуваченого. Під час обшуку у будинку та в автомобілі у ОСОБА_6 було знайдено пристрої для паління наркотичних засобів та коноплю. Наркотичний засіб було розфасовано в маленькі пакети. У будинку ОСОБА_6 знайшли засіб для зважування наркотичних засобів, багато пакетиків з речовиною, їх було більше 20 шт. В автомобілі було 3 пакети. Після вилучення наркотичних засобів працівниками поліції складено відповідний протокол, в якому він розписався. ОСОБА_6 пояснив, що наркотики належать йому, жодних заперечень не висловлював, тиску з боку поліцейських на обвинуваченого не було.

Допитана свідок ОСОБА_12 показала, що її було запрошено працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку у будинку та автомобілі обвинуваченого. Останнього вона раніше не знала та ніколи не бачила. У будинку обвинуваченого було вилучено менше половини всіх знайдених засобів, їх знайшли у мусорному пакеті біля ліжка. У шухляді виявлено більше 50 розфасованих пакетів. В автомобілі знайшли розфасовані пакети під сидінням. Вимірювальних засобів не бачила. Обвинувачений дуже нервував, пояснив, що виявлене у нього йому не належить, і він знайшов це на вулиці. Жодного тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого не було.

Допитана свідок ОСОБА_13 показала, що у червні 2019 викликала таксі до центру м.Коростишева. Приїхав автомобіль «Ланос» сірого кольору, водієм був обвинувачений, якого вона раніше бачила і знала, що його звуть ОСОБА_14 , який запропонував їй покурити «траву» чи купити, проте вона відмовилась. Зі слів її колишнього чоловіка ОСОБА_15 , а також свекрухи, їй відомо, що обвинувачений за місцем свого проживання у м.Коростишеві збуває наркотичний засіб канабіс, особисто вона не купувала. Про відомі їй обставини вона повідомила слідчому Коростишівського ВП під час допиту.

Судом, у порядку ст. 358 КПК України, досліджені докази:

-ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2019, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;

-протокол обшуку від 15.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 виявлено полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; полімерний пакет чорного кольору з написом «Comserv», в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; полімерний пакет чорного кольору з написом «BMW», в якому знаходиться полімерний пакет блакитного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; три прозорих полімерних пакети, в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; два полімерних пакети блакитного кольору, в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться вісімнадцять zip-пакетів, в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; один zip-пакет прозорий, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору зовні схожа до рослин коноплі; один прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору зовні схожа до рослин коноплі; двадцять чотири zip-пакети прозорі із залишками маси зеленого кольору; шістдесят прозорих zip-пакетів без видимих залишків, електронні ваги сірого кольору із залишками речовини зеленого кольору з наліпкою білого кольору з маркуванням QC PASS 500g/0.1g. Вищезазначені вилучені речі поміщені до відповідних спецпакетів. Крім того, в автомобілі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , під водійським сидінням виявлено чотири паперових згортки, в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі; у бардачку виявлено наперсток коричневого кольору із залишками речовини зеленого кольору, який знаходиться у паперовому згортку. Вищезазначені вилучені речі поміщені до відповідних спецпакетів. У сараї виявлено полімерний пакет блакитного кольору з написом «BMW», в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі, що поміщена до відповідного спецпакету;

-постанова слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 15.05.2019 про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме пакетів та згортків з сухою подрібненою рослинною масою, вилученою у приміщенні будинку №37 по вул.Петрикіна у м.Коростишеві, електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC PASS 500g/0.1g., згортки та наперсток, вилучені в автомобілі, а також пакет, вилучений у господарському приміщенні;

-висновок експерта від 24.05.2019 №2/467, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені при обшуку від 15.05.2019 у гр. ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,871г, 0,867г, 0,851г, 0,836г, 0,821г, 0,889г, 0,848г, 0,824г, 0,876г, 0,935г, 0,839г, 0,841г, 0,850г, 0,798г, 0,840г, 0,818г, 0,873г, 0,876г;

-висновок експерта від 30.05.2019 №2/468, згідно якого на поверхні наданого на експертизу дерев`яного корка із наскрізним отвором, в який вставлено металевий наперсток із наскрізними отворами, який знаходився у паперовому згортку, виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою 0,084г;

-висновок експерта від 31.05.2019 №2/466, згідно якого у змивах, які зроблено із поверхні електронних ваг, вилучених у ОСОБА_6 при обшуку 15.05.2019, у межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, при порівнянні зі зразками наявними у лабораторії НДЕКЦ;

-висновок експерта від 31.05.2019 №2/469, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена при обшуку від 15.05.2019 у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса у перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 810,419г, 136,617г, 1077,373г, 35,092г, 19,382г, 38,623г, 3,501г, 12,728г, 63,305г, 25,595г, 2,365г, 2,410г, 2,428г, 2,348г, 494,707г;

-висновок експерта від 03.07.2019 №2/571, згідно якого нашарування речовин рослинного походження зеленого кольору, що заходились в 22 пакетах із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком-застібкою, які були вилучені при обшуку 15.05.2019 у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено, канабісом. Масу канабісу немає можливості визначити у зв`язку з його незначною кількістю. На поверхнях двох пакетів із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком-застібкою, які були вилучені при обшуку від 15.05.2019 у ОСОБА_6 , при порівнянні зі зразками, наявними в лабораторії Житомирського НДЕКЦ МВС України, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

-рапорт-характеристика на ОСОБА_6 характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, спілкується з особами раніше судимими;

-висновок судово-психіатричного експерта №213-2019 від 09.07.2019, згідно якого ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкогольних напоїв на канабіноїдів. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 19.71 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_6 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать у межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 у період скоєння інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, недоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності який позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Виявляв вище вказаний розлад особистості, який не досягав ступеню психічного захворювання, знаходився у межах патології особистості та не позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;

-акт спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-137 для направлення на примусове лікування від 16.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує лікування від зловживання алкоголем та канабіоїдів;

-постанова слідчого про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні із ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України від 31.07.2019 ;
Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_8 подано клопотання про визнання доказів недопустимими, зокрема: витягів з ЄРДР, постанову про призначення групи прокурорів та постанову про призначення групи слідчих, ухвали слідчого судді від 06.06.2019, 14.05.2019, ухвали слідчого судді про призначення експертиз 17.05.2019, висновків експертів №2/467 від 24.05.2019, №2/468 від 30.05.2019, №2/466 від 31.05.2019, №2/469 від 31.05.2019, №2/571 від 03.07.2019, протоколу обшуку з додатками, постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, рапортів працівників поліції від 10.05.2019, 31.05.2019, а також повідомлення про підозру від 31.05.2019, постанову про зміну кваліфікації від 31.07.2019 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.07.2019; просить визнати неправомірними дії прокурора ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до суду. В обґрунтування клопотання посилається на порушення органом досудового розслідування Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та положень ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.85 КПК України, належними є доказами, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
У частині 3 ст. 62 Конституції України закріплено основний принцип допустимості доказів, який полягає у тому, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом.
Згідно із ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Наведений принцип законності відноситься до загальних засад кримінального провадження та закріплений у ст.9 КПК України.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення данного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Отже, вивчивши матеріали клопотання захисника, суд вважає, що відомості про кримінальне правопорушення вносились у відповідності до Положення про порядок ведення ЄРДР, порушень норм КПК України у діях органу досудового розслідування та прокурора не вбачає, тому відхиляє доводи захисника.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК України), а також прекурсорів (ст.311 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж , дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій інший особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Судом ретельно досліджено докази, що мали значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння.

На підтвердження умислу обвинуваченого на збут наркотичних засобів, судом враховано показання свідка ОСОБА_16 щодо отримання пропозиції від ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб канабіс або придбати його у нього, а також особливо великий розмір наркотичних засобів, що становить більше 18 кілограмів, які обвинувачений зберігав за місцем свого проживання, зокрема у будинку АДРЕСА_1 та у сараї, розташованому на території вказаного домоволодіння, а також в автомобілі, яким користувався обвинувачений, спосіб, в якій їх розфасовував обвинувачений, використовуючи при цьому ваги та наперсток, зокрема, полімерні пакети різного розміру, zip-пакети, паперові згортки, у загальній кількості, що об`єктивно перевищує потреби у власному вживанні, враховуючи перебування обвинуваченого на обліку лікаря нарколога. Сам обвинувачений визнає факт зберігання наркотичних засобів, наполягаючи при цьому, що для власного вживання.

Отже, зазначені вище та досліджені у судовому засіданні докази колегія суддів визнає належними та допустимими, відтак кладе їх в основу обвинувального вироку, при цьому, позиція обвинуваченого щодо часткового визнання своєї винуватості, на думку суду, спрямована на пом`якшення кримінальної відповідальності, оскільки суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам справи. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою збуту, суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, його вік, характеризуючи дані, зокрема, те, що обвинувачений характеризується негативно, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 307 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 72, 85, 94, 100, 124, 174, 369-376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 місяців з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2020, арешт на пакети та згортки з сухою подрібненою рослинною масою, наперсток та знищити; електронні ваги - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів:

- №2/467 від 24.05.2019 у розмірі 1570 грн. 10 коп.

-№2/468 від 30.05.2019 у розмірі 942 грн. 06 коп.

-№2/466 від 31.05.2019 у розмірі 628 грн. 04 коп.

-№2/469 від 31.05.2019 у розмірі 1884 грн. 12 коп.

-№2/571 від 03.07.2019 у розмірі 2826 грн. 18 коп.

Речові докази по справі пакети та згортки із сухою подрібненою масою, які були поміщені до спецпакетів №7111710, №1027519, №7111724, №1027527, №1027526, №1027525, вилучені під час проведення обшуку 15.05.2019 у приміщенні будинку №37 по вул.Петрикіна у м.Коростишеві, згортки та наперсток, вилучені в автомобілі, поміщені до спецпакету №1027523, пакет, вилучений у господарському приміщенні, поміщений до спец пакету №0716723 знищити; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC PASS 500g/0.1g.», поміщені до спецпакету №1027528 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3