Справа № 137/265/19
Провадження №11-кп/801/787/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України при розгляді кримінального провадження № 0000283,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2019р. був проголошений та виготовлений вирок Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, яким скасовано вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019р., в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, та ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 150000 грн.
В решті вирок суду залишено без змін.

Проте, як вбачається з вироку апеляційного суду від 22 вересня 2020р. щодо ОСОБА_5 , в ньому допущена описка, так як у резолютивній частині вироку не зазначено про покарання у виді 4 років позбавлення волі, а саме слово «років».

Вивчивши матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в мотивувальній його частині зазначається про необхідність призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на певний строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 286 КК України без застосування ст. 75 КК України, а також під час проголошення вироку було зазначено про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі, що підтверджується звукозаписом судового засідання, а тому не зазначення в резолютивній частині, після терміну 4 позбавлення волі, слова «роки» є явною опискою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, а саме у резолютивній частині вироку зазначити про призначення ОСОБА_5 «покарання у виді 4 років позбавлення волі» замість «покарання у виді 4 позбавлення волі».

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України описку.

У резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 зазначити про призначення ОСОБА_5 «покарання у виді 4 років позбавлення волі» замість «покарання у виді 4 позбавлення волі».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4