УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000153,
встановив:
17.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до протоколу серії ДПР 18 №204027 від 12.11.2019 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу для проведення судово-почеркознавчої експертизи та доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №141/955/19, у тому числі до наявних аудіо-відео матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення належно завірених копії таких документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , стосовно вчинення кримінального правопорушення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 при складанні протоколу серії ДПР 18 №204027 від 12.11.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
12.02.2020 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей, отриманих з ЄДРСР постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.04.2020 по справі №141/955/19 за результатами розгляду апеляційних скарг захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2020 в справі про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, апеляційні скарги залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.200 залишено без змін відносно ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні матеріалів судової справи№141/955/19, оскільки вказані документи мають важливе значення для організації та подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та у інший спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Володілець майна - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених інспектором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання тимчасового доступ до протоколу серії ДПР 18 №204027 від 12.11.2019 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу для проведення судово-почеркознавчої експертизи. А також слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №141/955/19, у тому числі до наявних аудіо-відео матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копії таких документів.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та прокурорам групи прокурорів, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000153 від 12.02.2020.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до:
- протоколу серії ДПР 18 №204027 від 12.11.2019 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу,
- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №141/955/19, у тому числі до наявних аудіо-відео матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення належно завірених копії таких документів.
Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1