Справа № 545/3024/20
Провадження № 1-кп/545/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 03.06.2020 року, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого закінчився 06 листопада 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: переховуватися від суду. Враховуючи наявність вказаних ризиків, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має постійних та законних джерел доходів, суд вважає, що прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
утриматися від спілкування зі свідками, понятими у кримінальному провадженні;
прибувати за кожною вимогою суду.
Метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме з 10 грудня 2020 року до 07 лютого 2021 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
утриматися від спілкування зі свідками, понятими у кримінальному провадженні;
прибувати за кожною вимогою суду.
Копію ухвали направити до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1