печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури - прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0010480 ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури - прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0010480 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві 16 листопада 2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 18.02.2014 близько 12.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Липській у м. Києві, під час вчинення масових заворушень, які супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, маючи на меті незаконне насильницьке захоплення будівлі офісу політичної партії «Партія Регіонів», ОСОБА_5 домовилась з невстановленими на даний час слідством особами вчинити підпал вказаної будівлі, де знаходилось близько 50 осіб, для подальшого безперешкодного проникнення у зазначене приміщення.

10.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2020 змінено запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 08 червня 2020 року включно з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.08.2020, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 757/31426/20-к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Київської області продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонивши їй у вказаний період часу залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 26.09.2020, включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2020 підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_27 , : ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 16 листопада 2020 року слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України 16 листопада 2020 року слідчий за дорученням прокурора надав доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, надав доступ та можливість скопіювати до речових доказів та надав доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві 16 листопада 2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури.

10.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2020 змінено запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 08 червня 2020 року включно з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.08.2020, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 757/31426/20-к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Київської області продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонивши їй у вказаний період часу залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 26.09.2020, включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2020 підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_27 , : ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 16 листопада 2020 року слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України 16 листопада 2020 року слідчий за дорученням прокурора надав доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, надав доступ та можливість скопіювати до речових доказів та надав доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних, у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; наявність в підозрюваної ОСОБА_5 інформації про свідків дає обґрунтовані підстави вважати, що вона зможе незаконно впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження; не можливо запобігти спробам ОСОБА_5 перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, запобігти спробі виїхати з місця свого місця проживання, у тому числі за кордон.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, впливовий соціальний статус ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що строк досудового розслідування завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно скласти обвинувальний акту та реєстр матеріаліа досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури - прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0010480 ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 20.01.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_27 , : ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .
4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1