УХВАЛА
Іменем України

28.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№001285 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 02.12.2020 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 37 речі, а саме 44 картонні коробки з тютюновими виробами, з яких у 23 коробках знаходилось по 136 блоків в кожній (10 пачок в кожному) цигарок торгівельної марки «CREDO», у 21 коробці по 136 блоків в кожній (10 пачок в кожному) цигарок торгівельної марки «Фест».
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.12.2020 року, близько 20-27 год. за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 37, під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки «Мерседес 312» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів та поверхневого огляду автомобіля в фургоні автомобіля виявлено, зі слів водія, 44 коробки з цигарками без будь яких документів та викликано слідчо-оперативну групу Житомирського Відділу поліції після прибуття якої, вищевказані картонні коробки з цигарками вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме 44 картонні коробки з тютюновими виробами, з яких у 23 коробках знаходилось по 136 блоків в кожній (в кожному по 10 пачок) цигарок торгівельної марки «CREDO», у 21 коробці по 136 блоків в кожній (в кожному по 10 пачок) цигарок торгівельної марки «Фест».
07.09.2020 року дізнавачем - старшим інспектором СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 проведено додатковий огляд вилучених під час ОМП від 02.12.2020 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 37 речей, які визнані речовими доказами.
Вилучені підакцизні товари не містять марок акцизного податку України, що прямо свідчить про незаконне походження останніх та має бути досліджено в межах досудового розслідування.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що автомобіль «Мерседес 312» д.н.з. НОМЕР_1 він взяв у свого знайомого для перевезення вантажу, вказані цигарки придбав для власного користування у невідомих йому осіб через інтернет ресурс «Табакос». Будь-які документи щодо вилученої підакцизної продукції у свідка відсутні, що також прямо вказує на незаконний характер дій останнього.
В обгрунтування клопотання прокурор пояснив, що вилучене майно безпосередньо є предметом злочину, визнано речовим доказом, містить на собі його сліди та має бути предметом ряду експертних досліджень. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести експертизи як марок акцизного податку (іноземні, імовірно підроблені) так і вилученої тютюнової продукції іноземного походження, спосіб іх виготовлення та походження, чи відповідають останні нормам і стандартам, встановленим в Україні, до реалізації на території України, вимогам, що пред`являються до продукції даного виду. Вилучені речі відіграють важливу роль при проведенні досудового розслідуванні та доказуванні вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Особа, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №001285 від 03.12.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї).

Постановою від 03.12.2020 року 44 картонні коробки з тютюновими виробами, з яких у 23 коробках знаходилось по 136 блоків в кожній (10 пачок в кожному) цигарок торгівельної марки «CREDO», у 21 коробці по 136 блоків в кожній (10 пачок в кожному) цигарок торгівельної марки «Фест». визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №001285 від 03.12.2020 року.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи прокурора про те, що вилучені підакцизні товари не містять марок акцизного податку України, що може свідчити про незаконне походження останніх та має бути досліджено в межах досудового розслідування, враховуючи обставини кримінального провадження, відсутність підтвердження законного походження виявлених товарів, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення мети кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 44 картонні коробки з тютюновими виробами, з яких у 23 коробках знаходилось по 136 блоків в кожній (10 пачок в кожному) цигарок торгівельної марки «CREDO», у 21 коробці по 136 блоків в кожній (10 пачок в кожному) цигарок торгівельної марки «Фест», які були вилучені під час огляду місця події 02.12.2020 року, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1