Справа № 372/4611/19
Провадження № 1-кс-819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0001379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло зі служби "102", проте, що за адресою: Київська область,місто Обухів, поряд з магазином "Піжон" в підвальному приміщенні проводяться незаконний гральний бізнес (ігрові автомати).

Крім цього, 15.12.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київської області надійшов рапорт слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київськійобласті надійшогв рапорт про те, що 14.02.2020 року в період часу з 21 години 21 хвилина по 22 годину 37 хвилин в приміщенні, щорозташвоане за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконний зал ігрових автоматів.

Крім цього, 15.07.2020 до Обухівського ВП надійшло повідомлення від працівника управління стратегічних розслідувань в Київській області ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно працюють ігрові автомати.

09 червня 2020 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали з СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Обухівського району Київської області знаходяться незаконні гральні зали, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

30.07.2020 року до Обухівського районного суду Київської області подано клопотання про приведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

31.07.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 винесено Ухвалу у справі № 372/4611/19, провадження 1-кс-808/20 про надання дозволу групі слідчих за адресою: АДРЕСА_3 .

04.08.2020 року в період часу з 18 години 52 хвилини по 19 годину 25 хвилин, на підставі Ухвали слідчого судді Обухівського районного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , звідки виявлено та вилучено наступні речі:

- системні блоки марки «HP» в кількості 6 шт.;

- системний блок «Lenovo» в кількості 1 шт.;

- системний блок «DELL» в кількості 1 шт.;

- системний блок «ACER»в кількості 1 шт.;
- монітори марки «НР» в кількості 7шт.;

- монітор марки «Viev Sonic» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «ACER»в кількості 1 шт.;
- монітор марки «Philips»в кількості 1 шт.;
- монітор марки «DELL» в кількості 1 шт.;

- комп`ютерні провідні мишки в кількості 11 шт.;

- комп`ютерні провідні клавіатури в кількості 12 шт.;

- камери відеоспостереження марки «Hikvision» в кількості 12 штук;

- модем марки «Tp-Linc» в кількості 2 шт.;

- модем марки «D-Linc» в кількості 1 шт..

Також, 05 серпня 2020 року, речі, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький Шлях, буд. 14, літера «Б», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд справи без власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : системні блоки марки «HP» в кількості 6 шт.; системний блок «Lenovo» в кількості 1 шт.; системний блок «DELL» в кількості 1 шт.; системний блок «ACER»в кількості 1 шт.; монітори марки «НР» в кількості 7шт.; монітор марки «Viev Sonic» в кількості 1 шт.; монітор марки «ACER»в кількості 1 шт.; монітор марки «Philips»в кількості 1 шт.; монітор марки «DELL» в кількості 1 шт.; комп`ютерні провідні мишки в кількості 11 шт.; комп`ютерні провідні клавіатури в кількості 12 шт.; камери відеоспостереження марки «Hikvision» в кількості 12 штук; модем марки «Tp-Linc» в кількості 2 шт.; модем марки «D-Linc» в кількості 1 шт.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1