Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7336/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника-адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МР Гарлік»- адвоката адвокатського об`єднання « ДЕ-ФАКТО» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-
Встановив:

10.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 30.07.2020 р. ним до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава , поштовим відправленням, було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області прокуратури Дніпропетровської області. В заяві вказують на те, що 02 червня 2020 року старшим слідчим в ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено обшук в офісному приміщенні за адресою- вул. Івана Акінфєєвв, 18 прим.403-а м. Дніпро, та вилучено документи і речі, які належать ТОВ « МР Гарлік». ТОВ «МР Гарлік» вважає, що проведений обшук та вилучення майна є незаконним, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку є завідомо неправосудною, а в діях посадових осіб ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області прокуратури Дніпропетровської області, суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 365, 366 КК України, оскільки згідно фабули кримінального правопорушення, кримінальне провадження внесене до ЄРДР стосовно посадових осіб « Виробничо-фінансова компанія « Бізнес-Модуль», ТОВ « Вектор-Спец груп», ТОВ « Укрпроммета», ТОВ « Транс-ком-Інвест». ТОВ «МР Гарлік» не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, а також до діяльності жодних осіб, які причетні до будь-яких протиправних дій у вказаному провадженні.

Вилучення майна, належного ТОВ «МР Гарлік» паралізувало господарську діяльність підприємства та завдало товариству збитків.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 30.07.2020 р. не внесені.

Прохали визнати бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 30.07.2020 р.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « МР Гарлік» від 30.07.2020 р. про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника ,мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява-повідомлення від 30 липня 2020 року подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю « МР Гарлік»- адвокатом адвокатського об`єднання « ДЕ-ФАКТО» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушенняпосадовими особами третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області прокуратури Дніпропетровської області спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

Без перевірки фактів, на які вказує адвокат ОСОБА_3 в своїй заяві неможливо встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МР Гарлік»- адвоката адвокатського об`єднання « ДЕ-ФАКТО» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю « МР Гарлік»- адвоката адвокатського об`єднання « ДЕ-ФАКТО» ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1