печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201,ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.02.2020 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території цеху № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № CX610535960UA, яке пересилалось з України (відправник: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Швейцарії, виявлено старовинну ікону 1 шт., б/в ноутбук 1 шт., та б/в клавіатуру.

В митній декларації CN 23 МПВ № CX610535960UA в графі «Детальний опис вкладення/Кількість/Вага нето/Вартість», відправником зазначено «Ноутбук (НР)/1/ 4.243 кг/ 1900 грн.» та «Клавиатура (SVEN)/1/1.326 кг/349 грн.».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2020 № 7.8-1/28.4/6/4504, вказану ікону направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.05.2020, зазначена ікона є іконою Хрест-Розп`яття. Богородиця Казанська, св. Миколай, причасна з предстоячими, представлена без врізного хреста, та може бути оцінена у розмірі 500 доларів США.

Згідно того ж висновку, зазначена ікона має культурну цінність, як об`єкт матеріальної культури, що має художнє значення.

15.03.2020 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території цеху № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № RC063275837UA, яке пересилалось з України (відправник: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Канади, виявлено старовинну ікону 1 шт., цифровий ефірний приймач HDMI 1 шт., 1 вай-фай роутер та 1 комп`ютерні навушники.

В митній декларації CN 22 МПВ № RC063275837UA в графі «Детальний опис вкладення/Кількість/Вага нето/Вартість», відправником зазначено: «1 цифровий ефірний приймач HDMI /0,75/1000 грн», «1 вай-фай роутер /0,4/550 грн.» та «1 комп`ютерні навушниким/0,56/100 грн».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2020 № 7.8-4/28.4/6/10506, вказану ікону направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 №060-2944 від 19.06.2020, зазначена ікона має назву: ікона Святий Іоанн Предтеча, має культурну цінність, як об`єкт матеріальної культури, що має історичне значення, та може бути оцінена у розмірі 5000 гривень.

Крім того, 11.06.2020 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території цеху № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), під час проведення митних оглядів міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № RC067187174UA, яке пересилалось з України (відправник: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) до Австрії, виявлено старовинну ікону 1 шт. та міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № RC067847570UA, яке пересилалось з України (відправник: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Італії, виявлено старовинну ікону 1 шт.

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 №04-25/549 від 29.07.2020, зазначені вище ікони мають назви: ікона « ІНФОРМАЦІЯ_9 » кінець ХІХ- початок ХХ ст., та ікона «Богоматір Портаїтисса(Іверська)» кінець ХІХ- початок ХХ ст. мають істотко-культурну цінність.

Згідно відповіді на доручення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено особу, яка фактично відправляє від імені вказаних вище осіб міжнародні поштові відправлення, а саме: громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, що здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, а саме: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке має такий ступінь тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до предметів та документів і вилучити їх, а саме: документів, що стали підставою для переміщення міжнародних поштових відправлень № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, а також документів, складених в ході його митного контролю (митного огляду), зокрема: митна поштова декларація форми СР71 до МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, митна поштова декларація форми CN 23 до МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу в МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, акт форми 51 про фактичне вкладення ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, акт про взяття проб (зразків) товарів в ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, та інші супутні документи, а саме: листи ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновки ІНФОРМАЦІЯ_7 , оболонки (упаковки) МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, ікони Хрест-Розп`яття. Богородиця Казанська, св. Миколай, причасна з предстоячими, ікона Святий Іоанн Предтеча, ікона « ІНФОРМАЦІЯ_9 » кінець ХІХ- початок ХХ ст., та ікона « ІНФОРМАЦІЯ_13 (Іверська)» кінець ХІХ- початок ХХ ст., які виявлені в МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA.

У вказаних документах містяться зразки підпису та почерку відправника вказаного міжнародного поштового відправлення, щодо якого є підстави вважати, що саме він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України. Тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: буде призначено комплексну мистецтвознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів вказаної ікони, після встановлення особи відправника МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA та відібрання зразків його почерку буде призначено почеркознавчу експертизу, яка вкаже на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, орган досудового розслідування отримає вичерпну інформацію щодо обставин переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ікони Хрест-Розп`яття. Богородиця Казанська, св. Миколай, причасна з предстоячими, яка має культурну цінність, як об`єкт матеріальної культури, що має художнє значення.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів і підписів надаються оригінали документів.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Також, керуючись ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе що:

1) документи перебувають у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи вказане підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вих. № 7.8-4/28.4/8/11919 від 16.06.2020 вих. № 7.8-4/28.4/8/13278 від 07.07.2020 ;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вказане підтверджується вищевикладеним;

3) відповідно до ст. 162 КПК України, вказані у клопотанні документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншим способом отримати оригінали документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у органу досудового розслідування не має.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000113: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_7 (місце реєстрації та місцезнаходження вказаної юридичної особи) або за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 де можуть зберігатися перелічені документи з можливістю їх вилучення оригіналів предметів та документів: предмети, які переміщувалися в ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA; митна поштова декларація форми СР71 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, митна поштова декларація форми CN 23 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу в ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, акт форми 51 про фактичне вкладення ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, акт про взяття проб (зразків) товарів в ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, та інші супутні документи, а саме: листи ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновки ІНФОРМАЦІЯ_7 , оболонки (упаковки) МПВ № CX610535960UA, № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA, ікони Хрест-Розп`яття. Богородиця Казанська, св. Миколай, причасна з предстоячими, ікона Святий Іоанн Предтеча, ікона « ІНФОРМАЦІЯ_9 » кінець ХІХ- початок ХХ ст., та ікона « ІНФОРМАЦІЯ_13 (Іверська)» кінець ХІХ- початок ХХ ст., які виявлені в ІНФОРМАЦІЯ_12 , № RC063275837UA, № RC067187174UA, № RC067847570UA
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35653/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1