overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/206/21
Провадження № 1-кп/444/134/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 14.01.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 14.01.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на 09 лютого 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/442/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, з середньою освітою, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк домашнього арешту рахувати з 09.02.2021 року.

Встановити термін дії ухвали терміном на два місяці - до 07 квітня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 лютого 2021 року о 09.20 год.

Слідчий суддя
Справа № 464/5187/20
пр.№ 1-кп/464/33/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіальним судом обвинуваченим не заявлено.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12 год. 00 хв 19 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1171/20
1-кп/465/665/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000362 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№ 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 09:00 год. 31.03.2021 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківсько ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/581/21
Провадження № 1-кс/487/864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Прокуратури Миколаївської області зі скаргою про вчинення злочину від 21.12.2020 .
Отже, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, місцезнаходження якої: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, та розташована поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 його право звернутися із зазначеною скаргою до належного місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме прокуратура Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, повернути.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися із зазначеною скаргою до належного місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1223/18
Номер провадження 1-кс/489/181/21
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор подав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що прокурором було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, а клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Таким чином, керуючись ст. ст. 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/236/21
Справа № 484/388/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, на 01.03.2021 р. на 13:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/613/21 05.02.2021
н/п 1-кс/490/668/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/613/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000066 від 20.10.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України (судова справа №490/613/21, н/п 1-кс/490/668/2021).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2021 року, вказане клопотання було розподілене та передане для розгляду.

Разом з тим, 04.02.2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або заставу по кримінальному провадженню №0000066 від 20.10.2020 року (судова справа №490/613/21, н/п 1-кс/490/677/2021).

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки зазначені вище клопотання подані в межах одного кримінального провадження №0000066 від 20.10.2020 року та стосуються підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 309, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000066 від 20.10.2020 року ОСОБА_4 (судова справа №490/613/21, н/п 1-кс/490/668/2021) та клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000066 ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або заставу (судова справа №490/613/21, н/п 1-кс/490/677/2021) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №490/613/21 (н/п 1-кс/490/668/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/871/21
Провадження № 1-кп/591/388/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 25 лютого 2021 року о 08-50 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №592/1027/21
Провадження №1-кп/592/336/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000049 від 12.01.2021 р., які надійшли з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 29.01.2021 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 09.02.2021 року.
09.02.2021 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України до судового засідання на 18 лютого 2021 року об 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/38/21
Провадження №1-в/601/6/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частина)

08 лютого 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду від 11 вересня 2015 року та вироком апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2017 року у виді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом семи днів із дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 10 лютого 2021 року.
Головуюча