печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, про доступ до яких подано клопотання, Генеральної прокуратури України про роз`яснення судового рішення від 25 листопада 2019 року у справі № 757/61742/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року начальник управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі № 757/61742/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Мотивуючи подану заяву представник вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині його виконання, а саме які документи підлягають вилученню.
Учасники розгляду не з`явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме:
представнику потерпілого у кримінальному провадженні № 0001754 - адвокату ОСОБА_3 та/або слідчому Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000293, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000293 від 19.04.2019 станом на дату формування витягу у роздрукованій формі;
- відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000293 від 19.04.2019 у роздрукованій формі;
- відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000293 від 19.04.2019 в частині документів у кримінальному провадженні (вкладка «Прикріплені файли») у роздрукованій формі.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не вбачає необхідність роз`яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, про доступ до яких подано клопотання, Генеральної прокуратури України про роз`яснення судового рішення від 25 листопада 2019 року у справі № 757/61742/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1