1 із 3 Провадження №1-КП/303/702/20
Справа 303/4603/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №040000047 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, громадянина України,
- підозрюваної у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України;
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 08 липня 2020 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Купальній вмісті Мукачеві, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала з парковки велосипед марки «Ягур» срібного кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю 3294 гривні 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3294 гривні.
Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на даний час щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення. При цьому підозрювана ствердила, що права, надані їй законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнана, суть пред`явленої їй підозри зрозуміла, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 45 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

2 із 3
Сторони кримінального провадження просили задоволити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які
утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з привод вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 кримінальний проступок вчинила вперше, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, з потерпілим примирилася, відшкодувавши йому заподіяну шкоду, в даний час об`єктивно сприймає вчинене нею діяння та його наслідки, розкаялася у вчиненому.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

3 із 3
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в її діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_3 повністю усвідомила протиправність свого вчинку, відшкодувала шкоду, тому суд вважає, можливим звільнити її від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000047 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за частиною 1 статтею 185 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1