Справа № 171/921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 04 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року в провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 04 травня 2020 року.

28 травня 2020 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020 року.

На даний час судове засідання не проведено, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6

19 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявку суду не повідомив, згідно рапорту працівника поліції від 19.08.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про судове засідання яке відбудеться о 14-00 годині. Станом на призначений час обвинувачений ОСОБА_6 до Апостолівського суду Дніпропетровської області не з`явився, абонентський номер не обслуговується, місце знаходження його не відомо. Виїздом працівниками оперативного підрозділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем мешкання, що є порушенням умов цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Оскільки до суду минулого судового засідання не з`явився, повідомив про свою хворобу захиснику, але будь яких доказів суду не надав. В подальшому ним буде заявлено клопотання про заміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 зазначив, якщо обвинувачений повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження належним чином з приводу клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Оскільки проведення судового засідання без участі обвинуваченого не є можливим, обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, що призводить до затягування розгляду справи, по якій інший обвинувачений утримуються під вартою, тому виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження є необхідним та доцільним і не вплине негативно на повноту судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1