Справа № 574/295/20
Провадження №1-кп/584/192/20
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

На підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 09.10.2020 20.10.2020 на розгляд до Путивльського районного суду Cумської області надійшло клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки невстановленою особою 12.12.2012 належних потерпілому ОСОБА_4 чотирьох коліс з автомобіля марки ВАЗ-2110 д.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 , про що 12.12.2012 відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано у якості свідків громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено експертизу, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо вжиття відповідних заходів. Однак, слідством на даний час не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 12.12.2012, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше семи років. З урахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій письмовій заяві не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію потерпілого, викладену у поданій ним письмовій заяві, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 внесені відомості за фактом крадіжки невстановленою особою 12.12.2012 належних потерпілому ОСОБА_4 чотирьох коліс з автомобіля марки ВАЗ-2110 д.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального проступку пройшло більше семи років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000076 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1