1Справа № 335/129/21 1-кс/335/203/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що 10.11.2020 року, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_5 , вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене.
Однією з версій вчиненого кримінального провадження розглядається версія щодо викрадення ОСОБА_5 та його подальше умисне вбивство через конфліктні ситуації матеріального характеру, що існували та могли виникнути у потерпілого у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із навчанням іноземних студенів у навчальних закладах міста Запоріжжя, насамперед у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до показів свідків та наявної оперативної інформації, потерпілий ініціював перед керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо розірвання договорів з «фірмами-контрактерами» та мав намір самостійно займатися залученням іноземних студенів до навчання у закладі. Тим самим ОСОБА_5 позбавляв «фірми-контрактери», насамперед монополіста у вказаній сфері - фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (керівник ОСОБА_6 ) можливості збагачення та міг стати їх конкурентом.
Також, з показів потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що аналогічний злочин було вчинено на території міста Дніпро. 29.01.2015 року керівник конрактерської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , безвісно зник, у квітні 2015 року його труп було знайдено у водоймі міста Дніпро з тілесними ушкодженнями. Причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок стискання шиї. Однією з версій зазначеного злочину, органом досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області визначена причетність до злочину представників конкуруючих фірм, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якої є ОСОБА_9 .
Зазначене вище надає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , як безпосередньо, так і через осіб з кола свого спілкування, може бути причетний до безвісного зникнення ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явилася.
28.01.2021 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 капітан поліції ОСОБА_10 подала на електрону адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з кримінального провадження, 10.11.2020 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1