Справа № 308/589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за її заявою про злочин від 02.04.2020 року.
Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 02 квітня 2020 року.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, згідно довідки про результати проведення перевірки звернення від гр. ОСОБА_2 , зареєстрованого в ІТС ІПНП журналі ЄО №7114 від 02.04.2020 року Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.04.2020 року, в даній події не вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладені обставини, початок перебігу строку, визначеного для оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви, поданої заявником ОСОБА_2 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід обчислювати з 08.04.2020 року, з врахуванням вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 17.04.2020 року включно.
Заявник подала скаргу до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.01.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та згідно поданого клопотання просила поновити такий строк через запровадженні карантинні обмеження, новорічні та різдвяні свята, у зв`язку із чим вона не могла отримати правову допомогу. Також просила врахувати, що із Довідкою про результати її звернення вона ознайомилася лише 16.12.2020 року.
Однак, слідчий суддя констатує, що заявником ОСОБА_2 не надано відповідне підтвердження того, що вона ознайомилася зі змістом Довідки 16.12.2020 року (рекомендоване поштове відправлення, отримання такої наручно з відповідним підписом, тощо).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом якщо перестануть існувати обставини, які слугували її поверненню.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1