У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Справа № 607/16413/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 09 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 , захисникамадвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 09 травня 2020 року десять робочих днів з моменту винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 09 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2020 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_4 знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 разом з громадянина Республіки Конго ОСОБА_11 . В ході раптово виниклих неприязних відносин в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла потерпілому один удар невстановленим слідством гострим предметом в ділянку тулуба, спричинивши ОСОБА_11 тілесне ушкодження, яке призвело до масивної крововтрати, від якої останній помер на місці події.

09 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни.

14 вересня 2020 року досудове розслідування, внесене до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування за №0000210 від 09 травня 2020 року.

15 вересня 2020 року відповідне повідомлення направлено в

адміністрацію ДУ «УВП №26» м.Чортків для інформування підозрюваної ОСОБА_4 , її захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , а також законному представнику підозрюваної - ОСОБА_8 на офіційні адреси, вказані адвокатами в профайлах адвокатів з реєстру адвокатів, як адреси робочого місця адвокатів та номери засобів зв`язку.

Вказані особи отримали відправлення. Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_13 в порушення вимог ч. 2 ст. 47 КПК у вказаний в повідомленні час на виклик не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Адвокат ОСОБА_6 25 вересня 2020 року з`явився для ознайомлення з матеріалами провадження і в період часу з 11:30 години до 13:00 години ознайомився зі матеріалами на 188 аркушах першого тому.

Органом досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити будь-які речові докази і документи, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування. Було здійснено три виїзди до ДУ «УВП №26» в м.Чортків для можливості підозрюваній ознайомитись з матеріалами провадження. Сторона захисту та законний представник також були належним чином повідомлені про час та місце проведення ознайомлення з матеріалами, однак сторона захисту на ознайомлення з матеріалами провадження не з`явилась. Підозрювана ОСОБА_4 в категоричній формі відмовилась ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження, про що складено відповідні рапорти.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що існують достатні підстави вважати, що захисники підозрюваної ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_13 свідомо затягують строки досудового розслідування, грубо порушуючи вимоги ч. 1 ст. 47 КПК України.

Посилаючись на наведене та те, що кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно, а сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового провадження, з метою забезпечення загальних засад кримінального судочинства, розумних строків, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, з підстав викладених у письмових запереченнях. Зазначили, що висновки сторони обвинувачення щодо завершення досудового розслідування є передчасними, оскільки слідчим не вчинено всіх необхідних слідчий дій. Слідчим не виконано ухвали слідчих суддів, якими задоволено їх скарги та зобов`язано повторно розглянути їх клопотання про проведення слідчого експерименту та проведення слідчих дій щодо з`ясування обставин дотримання закону під час проведення огляду місця події.

При цьому, вважають, що з їх сторони будь-яких зволікань щодо ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не має. Навпаки, вони частково ознайомились із матеріалами досудового розслідування, неодноразово телефонувати та звертались до слідчого щодо надання матеріалів для ознайомлення, однак, отримували відмову.

Посилаючись на наведене та те, що подане клопотання є необґрунтованим, немотивованим, просили відмовити у його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 підтримали думку захисників та заперечили щодо задоволення клопотання.

Захисник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив задовольнити. При цьому вказав, що він ознайомився із матеріалами досудового розслідування за один робочий день.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000210 від 09 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із трьох томім, а саме 1 том-302 арк., 2 том-215 арк. та 3 том -279 арк., а також речові докази та відеоматеріали.

15 вересня 2020 року на ім`я підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_8 складено повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Зазначено, про необхідність явки до ДУ «Чортківська УВП №26» на 18, 21 та 22 вересня 2020 року для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 .

Вказані повідомлення вручено захиснику ОСОБА_6 16 вересня 2020 року, що підтверджується його підписом на повідомленні та не заперечується останнім.

Факт отримання вказаного повідомлення не заперечили в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_8 , який також підтверджується частковим ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження, зокрема том 1, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів від 25,29 вересня 2020 року.

07 жовтня 2020 року на ім`я захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_8 повторно направлено повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про необхідність явки до ДУ «Чортківська УВП №26» на13,15 та 16 жовтня 2020 року для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення вручено захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законному захиснику ОСОБА_8 , що підтверджується фіскальними чеками про відправлення ТД АТ «Укрпошта», відстеженням трек коду на сайті Укрпошта та не заперечувалось останніми в судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , законний представник ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_4 частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження, зокрема 1 та 2 томами, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів від 15 жовтня 2020 року.

Згідно рапортів слідчого ОСОБА_10 від 16 та 13 жовтня 2020 року вбачається, що захисники та законний представник 16 та 13 жовтня 2020 року не з`явились у ДУ «Чортківська УВП №26» згідно виклику для ознайомлення із матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з вимогами ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту, а саме захисникамиадвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, що захисникам та законному представнику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім цього, визначено останнім дати та час прибуття у ДУ «Чортківська УВП №26» 18, 21 та 22 вересня, 13,15 та 16 жовтня 2020 року для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 часткового ознайомився із матеріалами досудового розслідування 25 та 29 вересня 2020 року.

15 жовтня 2020 року захисники, законний представник та ОСОБА_4 ознайомились із матеріалами досудового розслідування 1 та 2 Томом у приміщенні ДУ «Чортківська УВП №26».

Після 15 жовтня 2020 року та по даний час для ознайомлення не з`являвся та про поважні причини не повідомляли.

Відтак, слідчий суддя розцінює поведінку захисників та законного представника як зволікання із ознайомленням із матеріалами провадження до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Стороною захисту не надано, а слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено поважних причин для неможливості реалізувати право щодо знайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Твердження захисників про те, що вони неодноразово звертались до слідчого із проханням надати матеріали на ознайомлення, однак отримували відмову не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Слідчим суддею не встановлено, а стороною захисту не доведено про існування обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження .

Також, не знайшли свого підтвердження доводи захисників про неможливість з`явитись у ДУ «Чортківська УВП №26» 18, 21 та 22 вересня, 13 та 16 жовтня 2020 року для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях.

З огляду на викладене, а також тривалість відкриття матеріалів, а саме з 15 вересня 2020 року по даний час, незначний обсяг матеріалів кримінального провадження всього 3 Тома, при цьому не ознайомленим залишився третій том, кількість підозрюваних, суспільний інтерес у даній справі, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно вимог п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого сторона захисту має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими слід ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 , захисникамадвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 09 травня 2020 року до 05 листопада 2020 року включно.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо неповноти досудового розслідування, наявність на розгляді у слідчих суддів скарг на дії, рішення та бездіяльність слідчого, не здійснення всіх процесуальних та слідчих дій, оскільки наявність останніх не позбавляє сторону захисту реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 09 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 , захисникамадвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 09 травня 2020 року до 05 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1