Провадження № 1-кс/686/998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 29.11.2020 до чотирьох місяців, -

встановив:

20 січня 2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 29.11.2020 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552, яке було внесено до ЄРДР 29.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2021 року. Завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: по завершенні виконання долучити висновки судової експертизи зброї, об`єктами дослідження якої є складові частини патронів вилучених на місці події та зброя вилучена під час обшуків за місцем проживання (перебування) причетних до скоєного кримінального правопорушення, яка виконується експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; провести тимчасовий доступ до інформації, щодо деталізації телефонних зв`язків, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку в м. Київ, після чого шляхом огляду здійснити її детальний аналіз та долучити до матеріалів кримінального провадження; за результатами проведення вказаної експертизи та аналізу деталізації телефонних дзвінків провести додаткові допити підозрюваних; в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваних із потерпілим та свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях; за результатами проведення експертизи та вказаних слідчих (процесуальних) дій підготувати та оголосити кінцеві підозри підозрюваним у вказаному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисника адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які вважали, що подане клопотання слід повернути оскільки воно не погоджено відповідним прокурором, а доводи зазначені у ньому як на підставу необхідності продовження строку досудового слідства є необґрунтованими та безпідставними, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000552, яке було зареєстроване у ЄРДР 29.11.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.12.2020 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був застосовний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 31.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2020 підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 31.01.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2020 підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 31.01.2021 включно.

Постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_17 від 18.01.2021 року матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000552 в окреме провадження у зв`язку перебуванням останніх у розшуку.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01.02.2021 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження (зокрема у справі призначено судову експертизу зброї, виконання якої на теперішній час не завершено), для встановлення фактичних обставин, у справі є необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій (отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, на підставі отриманої інформації та результатів експертизи провести додатковий допит підозрюваних та вирішити питання стосовно одночасного допиту підозрюваних та потерплих, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність в результаті отриманих відомостей).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення експертиз, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Стосовно доводів сторони захисту про те, що подане клопотання слід повернути оскільки воно не погоджено відповідною особою (відповідним прокурором) слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Встановлено, що дане клопотання фактично погоджено заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_14 , який обіймає вказану посаду з 29.09.2020 року (згідно офіційних даних розміщених на сайті обласної прокуратури), тобто відповідною особою, яка передбачена положеннями п.2 ч.3 ст.294 КПК України.

Сам по собі факт невірного зазначення назви посади цієї особи, з огляду на вищевикладене, не може свідчити, що подане клопотання погоджено не уповноваженою на те особою.

За таких обставин підстав для повернення поданого клопотання, на переконання слідчого судді, не має.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 29.11.2020 до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1