Провадження № 1-кс/686/1455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:
01.02.2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу ювенальної юстиції Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 29 січня 2021 року слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 в якій вказано, що остання просить провести допит її малолітньої доньки ОСОБА_5 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України. Також остання додала, що відповідно до рекомендацій психолога, до якого вони звернулись за допомогою спільно із дочкою, у останньої діагностований дисоційований стан та потрібно мінімізувати її спогади, які пов`язані із кримінальним правопорушенням, яке вчинене відносно неї, оскільки будь-які спогади можуть спричинити не контрольовані наслідки.

Окрім того, слідством встановлено, що до затримання підозрюваного ОСОБА_7 , останній проживав спільно із малолітньою потерпілою ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_6 , а саме в с. Слобідка, Ярмолинецького району Хмельницької області. Враховуючи вищевикладене та те, що родичам підозрюваного ОСОБА_7 відоме місце проживання малолітньої потерпілої та її матері, тому можна вважати, що вказані особи можуть впливати на них з метою зміни показів на користь ОСОБА_7 , що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показів малолітньої потерпіло.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження існування обставин впливу на потерпілу ОСОБА_5 чи існування небезпеки для її життя і здоров`я.

Так, до матеріалів клопотання не долучено як самої заяви ОСОБА_6 про проведення допиту її малолітньої доньки ОСОБА_5 в судовому засідання в порядку ст.225 КПК України, так і доказів відвідування нею психолога та надання останнім рекомендацій щодо мінімізації спогадів ОСОБА_5 , які пов`язані із кримінальним правопорушенням. Окрім того, вказані обставини не є тими винятковими випадками, з якими закон пов`язує можливість допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки вони не унеможливлюють подальший допит потерпілої в суді та не впливають на повноту чи достовірність її показань.

Аргументи про можливий вплив на потерпілу з боку родичів підозрюваного ОСОБА_7 також не підтверджені жодними доказами, зокрема не зазначено конкретних осіб, які на думку органу досудового розслідування можуть чинити вплив на ОСОБА_5 та фактів, які б свідчили про таку ймовірність або наміри впливу з боку цих осіб.

Твердження слідчого про те, що вік потерпілої, її фізичний та психічний стан, що був викликаний протиправними діями ОСОБА_7 , вказує на обставини, що унеможливлять її допит у суді під час судового розгляду справи по суті, ґрунтуються на припущеннях слідчого.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом встановлені особливі вимоги до допиту малолітньої особи (ст. 226 КПК України), які слугують гарантіями дотримання їх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене, оскільки проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявні інші випадки, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1