Справа № 567/1088/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 ДПтС підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000395 від 19.10.2018р.

У зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, водночас останній перебуває під вартою та утримується в Київському СІЗО № 13 ДПтС України (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) та рахується за Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Ухвалою суду від 07.10.2020р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст.284 КПК України, не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Обвинуваченим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Київському СІЗО № 13 ДПтС України та рахується за Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості безпосередньо бути присутнім у приміщенні суду під час здійснення даного кримінального провадження та з урахуванням отриманої від обвинуваченого згоди на проведення дистанційного судового провадження, а відтак суд не вбачає перешкод для здійснення кримінального провадження у режимі відеоконференції.
При вирішенні питання про прийняття заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням суд виходить з наступного.

Вивчивши подану ОСОБА_4 позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підсудний Острозькому районному суду, поданий з додержанням вимог ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст.127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпіла ОСОБА_4 вважає, що кримінальним правопорушенням їй завдано шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заявлений нею цивільний позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.61, 128, 314-316, 336 КПК України,-

постановив :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) о 10 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Доручити Київському СІЗО № 13 ДПтС України (м.Київ, вул.Дегтярівська,13, індекс 04050) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції 25 листопада 2020 р. о 10 год. 00 хв.
Доручити уповноваженій особі Київського СІЗО № 13 ДПтС України забезпечити явку ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2020 р. для проведення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали невідкладно направити Київському СІЗО № 13 ДПтС України (м.Київ, вул.Дегтярівська,13,04050), для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору, для відома.

Встановити ОСОБА_5 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_5 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1