справа № 462/3194/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 від 03 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, працюючого сантехніком ТОВ "Львівська інженерна компанія", розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою власного споживання, без мети збуту придбав канабіс наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та у подальшому зберігав їх без мети збуту у самовільно огородженій ним ділянці коридору підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де 02.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. із вказаним наркотичними засобами був виявлений працівниками поліції. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 56,57 грам та загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5624 грама.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що в 2019 році придбав з метою власного вжитку насіння канабісу, яке проростив. В подальшому зібрав наркотичний засіб та зберігав його для власного споживання без мети збуту в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де 02.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, враховує, що діяння, скоєне обвинуваченимм є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Тобто при призначенні покарання ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України в редакції Кримінального кодексу України до змін, які посилили відповідальність та збільшили розмір штрафу.

У межах даного кримінального провадження проведені судові експертизи /№ 13/633 від 30.04.2020 року та № 13/649 від 18.05.2020 року/ вартість проведення яких становить 1 634,50 грн. кожна, і у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: три полімерні пакети з канабісом, полімерний пакет з сумішшю канабісу з насінням коноплі, прозору безбарвну полімерну пляшку з етикеткою червоно-білого кольору з написом «Coca-Cola Тaste» та корковий корок з наскрізним отвором в котрому міститься металевий ковпачок з отворами, на яких виявлено нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, електронну вагу знищити.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 3269 грн.
Речові докази: три полімерні пакети з канабісом, полімерний пакет з сумішшю канабісу з насінням коноплі, прозору безбарвну полімерну пляшку з етикеткою червоно-білого кольору з написом «Coca-Cola Тaste», корковий корок з наскрізним отвором в котрому міститься металевий ковпачок з отворами, на яких виявлено нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, електронну вагу знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1