Справа №359/5778/20
Провадження №1-в/359/228/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
28.07.2020 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надійшла заява установи про те, що ОСОБА_3 27.07.2020 року звільнений з установи у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання. Його неявка, у цьому зв`язку, не перешкоджає розгляду. Представника установи також подав клопотання про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 30.09.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати період з 26.08.2015 року по 09.11.2015 року та з 10.02.2016 року по 30.03.2016 року.

Початок строку: 26.08.2015 року. Кінець строку: 23.10.2020 року.

Минулі судимості: 25.11.2008 року Святошинським районним судом м. Києва, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 76, ст. 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.11.2010 року Святошинським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 185 КК України (штраф 850 грн.); 24.12.2012 Святошинським районним судом, м. Києва ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.08.2015 року. 17.12.2015 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119». Характеризується посередньо, отримав 8 заохочень та 3 стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Не працевлаштований на виробництві установи. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. 16.03.2017 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 22.02.2018 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи йому було відмовлено. 27.12.2018 року засуджений розглядався на комісії установи щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, але за рішенням комісії установи йому було відмовлено. 27.02.2020 року засуджений повторно розглядався на комісії установи щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, рішенням комісії установи йому було задоволено в застосуванні даної пільги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1