Справа №: 398/4229/20
провадження №: 1-кс/398/909/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" грудня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000524 від 08.12.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідче ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засіданні не направило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001614 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 15.11.2020 року близько 16 год. 30 хв. двоє осіб через незачинені двері проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон «Самсунг», чим спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 3 500,00 гривень.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 08.12.2020 року, в якому підозрюваними є ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовим запитом про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000524. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило у наданні матеріалів зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000524 від 08.12.2020 року самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0001614 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001614.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 08.12.2020 року.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до мобільного телефону ZTE Blade A 6 Lite Gold з можливістю його вилучення, оскільки слідчим не доведено та не надано доказів того, що зазначений мобільний телефон знаходиться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 08.12.2020 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; протоколу затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколу затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколів обшуків; повідомлень про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколів допитів як підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ухвал про обрання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжних заходів; матеріалів, що характеризують ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1