Справа №609/18/20
Провадження № 1-кп/601/27/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 19 грудня 2019 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року близько 15 години у ОСОБА_3 , який перебував у домогосподарстві за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев для здійснення опалювання власного житлового будинку у зимовий період.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, 18 грудня 2019 року близько 15 години, ОСОБА_3 , не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом лісорубним квитком, порядок видачі якого передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» заздалегідь приготувавши та взявши з собою ручну пилку (ножівку), прибув до лісового масиву, розташованого в 1.2 виділі 139 кварталу Державного лісового заказнику «Суразька дача» Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться на території с. Васьківці Шумського району Тернопільської області та є об`єктом природно - заповідного фонду загальнодержавного значення. Після чого, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на території вищевказаного об`єкту природно заповідного фонду, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, за допомогою ручної пилки (ножівки), шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «граб» діаметром пня у корені 7 см, 11 см та 7 см, двох кущів ліщини діаметром пня в корені 7 см та 5 см, внаслідок чого завдав навколишньому природному середовищу шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерева, вчинена на території природно заповідного фонду.

27 грудня 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 246 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність іших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.3 ст. 246 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду між прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: п`ять зрізів із пнів та п`ять зрізів із комлевих частин зрізаних дерев, які поміщено у сейф пакети: №1 два зрізи в пакеті ЕХР0101323; № 2- ІNZ1097168; №3 EXP0236537; №4-2288912; №5-EХP0269652, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шумського відділення поліції, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 знищити; ручну пилку (ножівку), яка поміщена в сейф пакет № ІNZ4014855, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шумського відділення поліції, яке розташоване за адресою вул. Українська, 47 м. Шумськ Тернопільської області - знищити, два зрізаних дерева породи «ліщина» та три зрізаних дерева породи «граб», які передані на зберігання під розписку ліснику Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_7 , жителю с. Васьківці Шумського району слід повернути ДП " Кременецьке лісове господаство".

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча