Справа № 740/5058/20
Провадження № 1-кс/740/1193/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений 26 листопада 2020 року слідчим суддею на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «Самоскид» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску та на деревину породи «сосна», об`ємом 4,1270 м3, яка знаходиться на причепі автомобіля, зважаючи на те, що 24 грудня 2020 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, проти скасування арешту не заперечує, оскільки дане кримінальне провадження було закрито.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, врахувавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, 25.11.2020 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 25.11.2020 близько 18.00 год. по вул. Носівський Шлях в м. Ніжині було зупинено автомобіль марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів. 25.11.2020 року під час огляду місця події було вилучено вказаний автомобіль з деревиною породи «сосна», об`ємом 4,1270 м3, яка знаходиться на причепі, поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Як встановлено судом, вищевказаним автомобілем ОСОБА_4 керує на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області від 27 листопада 2020 року терміном до 27 листопада 2023 року, а деревина породи «сосна» придбана на законних підставах, а тому в розумінні ст. 174 КПК України ОСОБА_4 має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження 24 грудня 2020 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0001077 від 25.11.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля та деревини породи «сосна» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Скасувати арешт автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «Самоскид» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску та деревини породи «сосна», об`ємом 4,1270 м3, яка знаходиться на причепі автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1