н/п 1-в/490/296/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7744/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Центрального районного суду м. Миколаїва від 15.04.2003 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року старший оперуповноважений ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Центрального районного суду м. Миколаїва від 15.04.2003 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням, строком 2 роки.
У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, пояснив що на сьогоднішній день, з моменту набрання законної сили вироку суду, пройшло більше ніж 10 років. Крім того, зазначив, що згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2004 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 скасовано та її направлено для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просила у відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно подане не належним суб`єктом.
Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Так, 11.11.2020 року до Центрального районного суду звернувся старший оперуповноважений ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Центрального районного суду м. Миколаїв №1-262/03 від 15.04.2003 року, відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням, строком на 2 роки.
Разом із тим, відповідно до вимог п. 26 ст. 3 КК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Так, відповідно до вищевикладеного, старший оперуповноважений ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 3, ст. 539 КК України не наділений, згідно до вимог КПК України повноваженнями щодо звернення із відповідним клопотанням, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від відбування покарання через закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 3, 8, 9, 539, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Центрального районного суду м. Миколаїва від 15.04.2003 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням, строком 2 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1