Справа № 367/5177/20
Провадження №1-в/367/374/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

14.08.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 23.08.2017 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року до 29.06.2016 року включно та з 23.08.2017 року по 27.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2018 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 20.01.2017 року по 22.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 30.05.2016 року.
Кінець строку: 23.06.2021 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 29.12.2017 року відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Був працевлаштований старшим днювальним ДІЗО, ПКТ, ДПК. за що, мав 3 заохочення правами начальника установи, 2 з яких скасовані згідно вказівки Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Пізніше був працевлаштований у виробничій зоні на дільниці лиття металу та на дільниці сортування вторсировини за що також має 4 заохочення. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 3 стягнення правами начальника установи, які зняті та погашені. Постановою начальника установи 30.11.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на не відбутий термін покарання. Сумлінно дотримується правил поведінки та вимог режиму відбування покарання, дисциплінарних стягнень не має. До суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, не потребує нагляду та контролю за виконанням поставленого об`єму роботи та виконання ним його обов`язків. Працевлаштований на державній установі «Бучанська виправна колонія № 85», згідно договору цивільно-правового характеру. Систематично приймає участь у благоустрою території установи та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених. Отримав 1 заохочення правами начальника установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить завжди належні висновки. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, вимоги виконує сумлінно. Дружні стосунки підтримує із усіма засудженими, надає лише позитивні приклади для наслідування. Приймає активну участь у самодіяльній організації засуджених дільниці соціальної реабілітації, член ради колективу засуджених. Приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Правова просвіта». Санітарний стан спального місця та житлової кімнати завжди утримує у належному вигляді. У побуті охайний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними. На профілактичному обліку в уставові не перебуває. За характером врівноважений, працьовитий. На виконанні в установі виконавчих листів не має. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений не довів своє виправлення, т.я. раніше звільнявся умовно-достроково, допускав порушення режиму відбування покарання, працював не тривалий час.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Захисник підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений підтримав клопотання захисника, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, заохочений 6 разів з 2018 року, стягнення погашені та зняті, тому суд вважає, що він чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 15 днів.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11.12.2020 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1