Справа № 202/6607/20
Провадження № 1-кс/202/8570/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000656, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

08 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 грудня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання з погрозою вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, у період часу з 24 серпня 2020 по 15 жовтня 2020 року вчинив вимагання відносно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.10.2020 року о 20:30 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

16.10.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.12.2020 року включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу на те, що строки дії запобіжного заходу підозрюваного закінчуються 13 грудня 2020 року, однак на даний момент в ході досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих дій, у зв`язку із чим на даний час слідчому судді подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно виникає необхідність у продовженні обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, що є тяжким злочином та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Так, в обґрунтування наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання до 7 (семи) років позбавлення волі, слідством на теперішній час встановлений той факт що підозрюваний за місцем реєстрації не мешкає, не має стійких соціальних зв`язків (розведений, з дитиною не проживає), офіційно не працевлаштований, на момент його затримання на місці скоєння злочину вчиняв спробу втечі зі спільником за кермом на автомобілі, уникаючи переслідування працівників правоохоронних органів.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор у клопотанні зазначив, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні враховуючи те, що на теперішній час слідством встановлено та допитано потерпілого, який діяв з метою викриття злочинної діяльності підозрюваних, у нього буде реальна можливість впливати на них з метою зміни показів. Також під час розслідування існує необхідність у проведенні ряду експертних досліджень, на які у підозрюваного буде можливість намагатися вплинути.

Враховуючи викладене, прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, що і зумовило його звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до вчинення якого встановлено причетність громадянина ОСОБА_4

15 жовтня 2020 року о 20:30 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

16 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.12.2020 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

08 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до п`яти місяців, тобто до 16 березня 2021 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 05 лютого 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;

-цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 05 лютого 2021 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1