Провадження № 1-кс/750/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005725 від 28.09.2019 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005725 від 01.04.2020 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, з наведених у ній підстав.
Інспектор СД в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, для ознайомлення надала матеріали кримінального провадження №0005725 від 01.04.2020 року.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0005725 від 28.09.2019 року, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні СД Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005725 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України.
Особа яка подала скаргу наводить доводи, що вона 12.10.2020 року звернулася до сектору дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області, з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0005725 від 28.09.2019 року, але дане клопотання розглянуто не було і матеріали для ознайомлення надані не були, жодного повідомлення про розгляд клопотання ОСОБА_3 не отримала.
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України інспектором СД (дізнавачем) виконані не були. Оскільки, інспектор СД, не розглянула клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2020, тому за зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав заявника на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати інспектора СД виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 12.10.2020 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005725 від 28.09.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2020 року про визнання її потерпілою, в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1