У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004495 від 19.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ :

Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за

№ 0004495 від 19.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2020 року, близько 14:25 години по АДРЕСА_1 автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся із мотоциклом марки «Нагlеу-Dаvіdson» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та 18.08.2020 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.08.2020 року слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 для подальшого проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відстуність.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, вилучення наявної інформації необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2020 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1