Єдиний унікальний номер 205/7036/20
Провадження номер 1-кс/205/1281/20
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , за участю особи, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.09.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП надійшла інформація про те,що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська 88, було зупинено транспортний засіб «Audi 80», ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлено ознаки підробки документів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi 80», ДНЗ НОМЕР_1 (ЄО31027).

13 вересня 2020 сектором дізнання Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

12.09.2020 року слідчо-оперативною групою Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській областіздійснено виїзд до будинку АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було проведено огляд місця події в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 15 хвилину. В ході огляду біля будинку № 57 по вулиці Курінна у м. Дніпро оглянуто відчинений автомобіль «Audi 80» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля виявлено, ознаки підробки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi 80», ДНЗ НОМЕР_1 .

Вищевказаний автомобіль та документи вилучено та направлено на зберігання до Новокодацького ВГІ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.

Вказаний автомобіль Audi 80 з державними номерними знакам НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 являється знаряддям кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, та на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі викладеного слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучений 13.09.2020 року автомобіль Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1992 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, особи, у якої вилучено транспортний засіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

13 вересня 2020 року постановою Т.в.о начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 автомобіль Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1992 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , вилучені 13.09.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000288.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 13.09.2020 року, підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 13.09.2020 року автомобіль Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1992 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1