печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.01.2017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ МВС України в м. Києві складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого В ОВС четвертого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.01.2017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ МВС України в м. Києві складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюєється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею безспірно встановлено, що копію постанови слідчого від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 04.01.2017 ОСОБА_3 отримав 27.11.2019, а зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до суду лише 31.03.2020, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження.

Клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 ні у скарзі, ні у судовому засіданні не заявляв.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1