Справа № 496/3196/20
Провадження № 1-кс/496/1258/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.08.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що незаконно заволоділи її автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО №5559). Даний факт був зареєстрований в ЄО Усатівського ВП Біляївського ВП № 5559 від 07.08.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. При проведенні огляду місця події від 07.08.2020 року за адресою: територія а/д «Київ-Одеса», 462 км+200 м біля ТЦ «Нова лінія» було виявлено автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . По закінченню огляду вищевказаний автомобіль та ключ від нього було вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів №6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено до паперового конверту. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_5 . Враховуючи те, що автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту. Крім того слідчий просить застувати заборону користування та відчуження до автомобілю «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила хоча про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучений автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині накладання арешту на вилучений автомобіль. Однак суд не вбачає підстав для застосування заборони користування та розпорядження дотранспортного засобу «CHEVROLET AVEO», оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль належить потерпілій особі.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , без застосування заборони користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1