Справа № 595/1079/20
Провадження № 1-кс/595/230/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2020 року до чергової частини Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.07.2020 року о 16 год. невідома особа, жіночої статті, зателефонувала з номера телефону НОМЕР_1 до неї та представилась, під час телефонної розмови, слідчим поліції, та шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами у сумі 35000 гривень, які, ОСОБА_4 перерахувала останній за не притягнення до кримінальної відповідальності її дочки ОСОБА_5 , яка за словами вищевказаної особи скоїла ДТП, під час якого збила людину.
26.07.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000020 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на суму 35 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , жительці с. Бариш, Бучацького району, Тернопільської області, було встановлено, що невідома особа здійснювала телефонні дзвінки із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснювала телефонні дзвінки на абонентські номера потерпілої ОСОБА_4 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
26.07.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000020 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і в текстовому вигляді, начальнику сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання органу досудового розслідування Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 09 год. 00 хв. 01.07.2020 року до 10 год. 00 хв. 27.07.2020 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1