Справа № 947/9829/20
Провадження № 1-кс/947/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000123 від 10.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294 та ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000123 від 10.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294 та ч.2 ст.28 ст.340 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
01.02.2017 року стосовно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.
01.02.2017 року ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 та 278 КПК України.
Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.
З 01.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.
06.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 06.08.2017.
10.02.2017 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014 виділено матеріали щодо вчинених підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України у кримінальне провадження за № 0000123 від 10.02.2017.
10.02.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що УКР ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 001002 від 20.02.2017 щодо розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
В рамках оперативно-розшукової справи співробітниками УКР ГУНП в Одеській області проведено відповідний комплекс розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , про те, встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.
На теперішній час співробітниками УКР ГУНП в Одеській області продовжуються заходи по розшуку та затриманню підозрюваного, шляхом встановлення і відпрацювання його особистих зв`язків та ймовірних адрес переховування.
Крім того, відповідно до довідки отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України від 10.07.2017, підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 30.04.2017 о 17 год. 50 хв. в пункті пропуску «Слов`яносербка», на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Згідно бази «Аркан ЦП» - відомості про перетин державного кордону: підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 11.01.2018 о 11 год. 10 хв. в пункті пропуску «Слов`яносербка» пішки.
Більше підозрюваний ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Також, слідчий суддя бере до уваги і те, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.09.2020 року вже було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії зазначеної ухвали сплив, а місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу встановити не вдалося можливим, тобто підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 05.05.2021 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1