КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, разом з поданням голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання, голова Бородянського районного суду Київської області посилається на те, що в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, для розгляду якого був визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_8 , члени колегії: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/2/15-20 ОСОБА_8 був звільнений з посади судді у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу цього кримінального провадження у зв`язку зі звільненням головуючого судді, склад суду визначений не був через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24 вересня 2020 року, оскільки на даний час у Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а суддя ОСОБА_10 розглядав подання, як слідчий суддя в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, як зазначається у поданні голови суду, дані матеріали були виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 360/2142/17 номер провадження 1-кп/939/21/20), яке відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року було направлено для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання голови Бородянського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Бородянського районного суду Київської області прокуратурою Київської області.

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2019 року, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було оголошено в розшук, а матеріали кримінального провадження щодо них виділені в окреме провадження, якому було присвоєно № 1-кп/360/160/19 (єдиний унікальний номер судової справи 360/670/19), а згідно протоколу передачі судової справи від 01 квітня 2019 року її було передано раніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 )

24 вересня 2020 року, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/0/15-20, яким ОСОБА_8 було звільнено з посади судді у відставку, розпорядженням керівника апарату Бородянського районного суду Київської області № 283 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 360/670/19, однак призначення не відбулося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.09.2020.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Бородянського районного суду Київської області для судового розгляду, враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження, згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на це, а також наявність даних про те, що матеріали кримінального провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (справа № 360/2142/17, провадження № 1-кп/939/21/20), з якого були виділені в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, були направлені для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 360/690/19, провадження № 1-кп/939/45/20), на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Бородянського до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 360/690/19, провадження № 1-кп/939/45/20), для розгляду за підсудністю з Бородянського до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_2 )

Номер справи: 360/670/19

Номер провадження: 11-п/824/1018/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1