overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/1073/20
Провадження № 1-кс/631/156/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 грудня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника СД Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000023 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000023 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу реєстраційної справи за №42 на паперових носіях та у електронному форматі.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою місцезнаходження є АДРЕСА_2 , надати т.в.о. начальника сектору дізнання Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою місцезнаходження є АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/985/20 Провадження №11-кп/802/735/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 117, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 05 хв. 23 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3747/20 Справа № 190/1454/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 18 грудня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_3 - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1595/20 Справа № 206/3463/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000721 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року задовольнити частково.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_9 в частині цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_10 до цивільного відповідача ОСОБА_9 - скасувати, призначити новий судовий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16.00 годині 23 грудня 2020 року.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/733/16-к Номер провадження 11-кп/814/12/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про виправлення описки
22 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та змінено вирок Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016 щодо нього, застосувавши до обвинуваченого п. «Є» ст.1, ст.15 України «Про амністію у 2016 році» та звільнивши ОСОБА_6 від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016.
Проте, у вступній частині указаного вище судового рішення допущена описка та неправильно зазначена дата ухвалення рішення судом апеляційної інстанції 02 грудня 2020 року.
Крім того, при виготовлені тексту ухвали Полтавського апеляційного суду, у резолютивній частині судового рішення було помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 на підставі п. «Є» ст.1, ст.15 України «Про амністію у 2016 році» звільнений від основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016. Як вбачається із мотивувальної частини ухвали та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року ОСОБА_6 був звільнений від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 379, 419 колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 , зазначивши правильну дату ухвалення рішення Полтавським апеляційним судом 03 грудня 2020 року.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що ОСОБА_6 на підставі п. «Є» ст.1, ст.15 України «Про амністію у 2016 році» звільнений від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8336/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3527/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 год. 03.12.2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1698/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді -
Провадження № 1-кп/243/474/2020
Справа № 243/1397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
23 грудня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят діб), починаючи з 23 грудня 2020 року по 20 лютого 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 грудня 2020 року, о 12 год. 30 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/6114/19
1-кп/303/124/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

23 грудня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2019 року за № 0002004 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Обава Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за № 0002004.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинено до її розшуку.
Відповідно до повідомлення працівників поліції ОСОБА_3 розшукана.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2019 року за № 0002004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відновити.
Розшук, оголошений відносно ОСОБА_3 скасувати.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 23 грудня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3218/20
Провадження № 1-кп/307/888/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику №3 м. Тячів, повернути ОСОБА_4 як володільцю.
Речовий доказ - автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити їй як володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 09 годин 23 грудня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.12.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

21.12.2020р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 17.12.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 17.12.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 23.12.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1