У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000376 від 22.12.2020 про арешт майна

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.12.2020 о 05:25 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те, що 22.12.2020 року близько 03:00 год. невідома особа, проникла на територію стоянки ТОВ «Плюс Гурман», що розташована за адресою: вул. Центральна 50А, селище Бар Барського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де здійснила підпал припаркованих автомобілів марок: MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причіпом PACTON 3142 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , перебуває в оренді в ОСОБА_5 , та TRAILER SKA 2710 державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
22.12.2020 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На вказане повідомлення, 22.12.2020 року о 05 год. 25 хв., було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського ВП, де в ході проведення огляду місця події було встановлено, що на територію стоянки ТОВ «Плюс Гурман», що розташована за адресою: вул. Центральна 50А, селище Бар, Барського району, Вінницької області, виявлено та оглянуто автомобілі марок: MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причіпом PACTON 3142 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в оренді в ОСОБА_5 , та TRAILER SKA 2710 державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які на момент огляду були пошкоджені.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: змив з поверхні лівої сторони кабіни (спального приміщення) автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049360, змив з передньої правої стійки кабіни автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № SUD 1049419, контрольний зразок до змиву з автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049417, змив з рами причіпа державний номерний знак НОМЕР_3 до автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049414, змив з рами автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049415, змив з поверхні задньої частини кабіни автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049416, змив з поверхні водійських дверей автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2104007, змив з поверхні пасажирських дверей автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2104008, змив з моторного відсіку автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2104008.
Змив з правої сторони кабіни (спальне відділення) автомобіля MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049361, змив з задньої частини кабіни автомобіля MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049404, змив з поверхні пасажирських дверей автомобіля MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2100012, змив з поверхні водійських дверей автомобіля MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2100011, змив з поверхні моторного відділення автомобіля MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2100013, контрольний зразок до змивів з автомобіля MAN TGA 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 2100019. Вантажний автомобіль марки MAN TGA державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON 3142 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки MAN TGA державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом TRAILER SKA 2710 державний номерний знак НОМЕР_3 .
22.12.2020 слідчим було винесено постанову про призначення пожежно-технічної експертизи, яка передбачає дослідження автомобілів у первинному після пожежі стані.
Вказані речі були вилучені та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на автомобілі які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судове засідання власники транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, повідомленні належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення на території стоянки ТОВ «Плюс Гурман», що розташована за адресою: вул. Центральна, 50А, селище Бар, Барського району, Вінницької області, а саме на:

1.вантажний автомобіль марки MAN TGA, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON 3142 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2.вантажний автомобіль марки MAN TGA державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом TRAILER SKA 2710 державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: