копія
ЄУН справи 678/153/17
Провадження № 1-кс-678-178/20
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
03 вересня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
11 липня 2020 року, у зв`язку зі вступом в дію кримінальних проступків, прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури визначено підслідність та спрямовано матеріали до СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який вказав, що договір оренди майна № 16/8 від 01.08.2016 він не підписував та кому належить підпис, який проставлено в графі «Орендодавець» від його імені, йому не відомо.
З метою встановлення особи, яка підробила підпис ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» договору оренди майна № 16/8 від 01.08.2016, між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору оренди майна 16/8 від 01.08.2016, та документів, які містять оригінал підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Це можуть бути документи за 2015 2016 роки з рукописно нанесеними на них ОСОБА_6 резолюціями, накази, розпорядження тощо.
Крім того, інспектор ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , оскільки існує можливість знищення документів ними.
Виконання ухвали просить доручити старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженим ОСОБА_8 , інспекторам СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , начальнику СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_10 ..
Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи інспектора з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять рукописні тексти має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання інспектора, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, адже інспектор у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів.
Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст. ст. 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: договору оренди майна №16/8 від 01.08.2016 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які містять рукописні тексти власноручно виконані ОСОБА_6 : документів за 2015 2016 роки з рукописно нанесеними на них ОСОБА_6 резолюціями, накази, розпорядження тощо у кількості не менше 20 аркушів для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали просить доручити старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженим ОСОБА_8 , інспекторам СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , начальнику СД Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_10 ..
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1