Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1717/20
Провадження №: 1-кс/332/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001834, внесене до ЄРДР 22.12.2019 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування - 22.12.2019 о 07.26 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Lanos» моделі «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку грудня 2019 року передав у користування свій транспортний засіб марки «Lanos» моделі «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . В ході допиту потерпілий пояснив, що про незаконне заволодіння його автомобілем йому стало відомо від ОСОБА_6 . Крім того, пояснив, що на даному автомобілі був підключений GPS трекер, за допомогою якого він міг відслідкувати напрямок руху автомобіля та його місцезнаходження. Останнє місцезнаходження вказаного автомобіля зафіксовано о 09.12 год. 22.12.2019 між селами Люцерна та Богатирьово Вільнянського району Запорізької області.

В ході оперативно-розшукових заходів, проведених під час досудового розслідування, встановлено, що група осіб протягом тривалого часу протягом 2019 року на початку 2020 року, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, згідно з розподіленими ролями, використовуючи для зв`язку мобільні телефони, де під час розмов обговорювали заходи та роль кожного при готуванні та вчиненні злочину, використовуючи заздалегідь підготовлені підручні інструменти, вчиняють корисливі злочини.

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ, їх зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.11.2019 по 01.02.2020 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про підтримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили його задовольнити та провести розгляд справи у їх відсутності (а.с. 26, 27).

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлено у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за його місцезнаходженням (а.с. 24, 25).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття вказаних осіб до суду не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, частинами 5 і 6 статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання випливає та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2019, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Lanos» моделі «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що в цьому випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність тієї чи іншої особи є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також можливих свідків, були проведені оперативно-розшукові заходи, в результаті яких встановлені абонентські номери, які використовували особи ймовірно причетні до вчинення вказаного правопорушення, та особи, обізнані про обставини його вчинення, які належать мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, є неможливим.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому його необхідно задовольнити.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до документів може бути надано лише слідчому, який відповідно до ст. 40 КПК України є уповноваженим на проведення слідчих дій у кримінальному проваджені, а не оперативному співробітнику, статус якого не визначений.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 -164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 від 22.12.2019, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з вказаними документами, виготовлення та вилучення їх копій, у тому числі на електронні або паперові носії інформації, а саме отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ, їх зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.11.2019 по 01.02.2020 включно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення (до 27.08.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1