УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000909 від 15.10.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 28.10.2020 потерпілий ОСОБА_3 подав до слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 221 КПК України.

З огляду на виклалене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати вказаного слідчого належним чином провадити досудове розслідування та ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив скаргу задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000000909 від 15.10.2019 подано до слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 28.10.2020 та зареєстровано в канцелярії за вхідним номером Ш-6597, однак воно не було вирішено в порядку статті 221 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За частиною другою зазначеної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення часткове зазначеної скарги, лише в частині обґрунтованих доводів скарги щодо наявності бездіяльності щодо невиконання приписів статті 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000909 від 15.10.2019 надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування №0000909 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1