Провадження №1-кс/932/5803/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001832 від 05.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Узбекистану, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що 06.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке виразилось у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий вказав наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та можливого незаконного впливу на потерпілого та свідка.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Уточнив, що місцем домашнього арешту визначити: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні підозрюваний відмовився давати показання з приводу підозри. Клопотання визнав, вказав, що місце його зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Перешкод для проживання у цій квартирі не має, продуктами харчування його забезпечить дружина.
Захисник у судовому засіданні підтримав пояснення підозрюваного.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми до такого ступеню, щоб забезпечити засудження, але мають бути настільки достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Вважаю, що на даний час є всі підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Підставами вважати підозру обґрунтованою є: протокол огляду місця події від 05.10.2020; копія довідки з лікарні від 05.10.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 06.10.2020, які вказали на завдання підозрюваним удару ріжучим предметом потерпілому в шию; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 06.10.2020, який впізнав підозрюваного; докази у їх сукупності.
Доведеними, наданими суду поясненнями прокурора та матеріалами справи в їх сукупності, є наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину покарання за яке до 15 років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , під загрозою можливого застосування покарання, у разі доведення вини у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, знайшов своє підтвердження ризик щодо можливого незаконного впливу на потерпілого та свідка, оскільки ОСОБА_4 відомий потерпілий та свідок, а кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства та кваліфікується як незакінчений замах на умисне вбивство.

Окрім наведеного, враховую: досить вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного; наявність досить міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання (постійно проживає по місцю реєстрації, одружений, має дитину 2006 року народження); відсутність постійного місця роботи; ризик летальності, що його створює підозрюваний.

Тому для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати підозрюваному саме такий запобіжний захід, про який просить сторона обвинувачення. Місцем домашнього арешту визначаю місцем реєстрації та фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України о 09.40 год. 06.10.2020, датою та часом закінчення дії ухвали про домашній арешт, визначаю 09.40 год. 03.12.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 строком до 09.40 год. 03.12.2020.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати квартиру АДРЕСА_2 , цілобово, окрім, як за дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

ОСОБА_4 негайно доставити у квартиру АДРЕСА_2 та звільнити з під варти.
Дата закінчення дії ухвали 09.40 год. 03 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 08.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1