Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1231/20
Провадження № 1-кп/376/186/2020
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Бобраніцького.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 186 від 04.05.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
03.05.2020 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_4 , яка також перебувала на вище вказаній території.
Під час сварки, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар ногою в область голови та лівої руки, та розпочав кусати за ліву молочну залозу та праву кисть руки ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 05 травня 2020 року отримала тілесні ушкодження, синець на голові, синець в поперековій області та на лівій руці, синець із саднами на фоні нього на лівій молочній залозі, рана на правій кисті. Описані ушкодження заподіяні тупим предметами можливо в строк та при обставинах обстежуваної.
Рана на правій кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні). Інші ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною другою статті 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більш як на три тижні (21 день).
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 (а. провадження 11).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,477, 392,393,395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 201 102 60 000 186 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1