ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3519/20 Справа № 183/6733/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001297, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду вказаної апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її не розглядати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали заяву захисника ОСОБА_5 щодо відмови від апеляційної скарги.
Прокурор також не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги, окрім розглядуваної, на дану ухвалу суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.
За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4