Дата документу 08.02.2021 Справа № 323/2562/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/432/21
Єдиний унікальний № 323/2562/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморська Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ; засудженого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою та незаконною, зауважує, що він працював за угодою та без угоди, вивчився на слюсаря-сантехніка, має одне порушення, яке погашено, та заохочення. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що він відбув необхідний строк покарання, має п`ять заохочень, був працевлаштований, на даний час залучається до робіт по благоустрою установи відбування покарань.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26листопада 2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення було відмовлено.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання, вказав, що не знаходить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки з часу попереднього звернення засудженого з таким клопотанням та розгляду його судом не закінчились строки, передбачені ч. 7 ст. 154 КВК України та ч. 7 ст. 539 КПК України.

Залишаючи апеляційну скаргу засудженого без задоволення, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 24 квітня 2018 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 27 листопада 2017 року, кінець строку 27 травня 2021 року.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року, засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання.
30 вересня 2020 року до Оріховського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій порушувалось питання про умовно-дострокове звільнення останнього, тобто, раніше чітко встановленого законодавством строку умовно - дострокового звільнення особи від відбування покарання.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторне подання з цього питання щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, оскільки неможливо її задоволення раніше як через рік з дня винесення ухвали Оріховського районного суду Запорізької області від 04 червня 2020 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , з чим і погоджується й колегія суддів.
При перевірці матеріалів справи суд апеляційної інстанції не вбачає неправильного застосування кримінального закону та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є безумовною підставою для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення.
За вказаних вище даних, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи, наведені в апеляційній скарзі засудженого, не спростовують правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки воно відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , без зміни.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: