Справа № 591/5142/20
Провадження № 1-кс/591/3293/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені під час проведеного 10.12.2020 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі та документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця речей та документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, через канцелярію суду надійшли заперечення. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000190 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Сумської області здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин. У ході досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_4

10.12.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000190 накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час обшуку 10.12.2020 р. за мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,,

а саме:

- мобільний телефон «Iphone 5s», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою моб. оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_3 ; пакунок з-під стартового пакету мобільно оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 ; 3 (три) пластикові тримачі з-під сім карток («Vodafone»- НОМЕР_5 , «Київстар»- НОМЕР_6 , «Билайн»- НОМЕР_7 );

- електронні ваги «NOTEBOOK», електронні ваги без марки;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- 77 (сімдесят сім) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження;

- 4 (чотири) зіп-пакети з речовиною рослинного походження;

- 34 (тридцять чотири) пакети з порожніми зіп-пакетами;

- електронні ваги «NOTEBOOK»;

- 3 (три) фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, та фрагмент коробку з-під сірників з речовиною темного кольору;

- 4 (чотири) зіп-пакети з речовиною рослинного походження;

- 2 (дві) пластикові ємності заповнені речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металеве сито з залишками речовини рослинного походження;

- 2 (два) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлою кольору, та один порожній зіп-пакет з залишками речовини світлого кольору;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5