Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло на розгляд на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

На підставі постанови про залучення перекладача від 04.10.2018 року, винесеної старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000257 ОСОБА_10 , яка працює позаштатним перекладачем грузинської мови в ППФ "Трігон", з метою здійснення перекладу з української на грузинську мову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 залучено до участі у даній справі перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на грузинську мову ОСОБА_10 , яка працює позаштатним перекладачем грузинської мови в ППФ "Трігон".

На підставі ухвали суду 08.04.2019 року між ППФ "Трігон" та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області укладений договір № 2, предметом якого є послуги зі здійснення усного перекладу і письмового перекладу документів з/на української мови з/на грузинську мову.

З січня 2019 року перекладач ОСОБА_10 бере участь у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні.

09.11.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відвід перекладача ОСОБА_8 , посилаючись на відсутність документів, які підтверджують, що ОСОБА_8 може бути перекладачем, володіє українською та грузинською мовами. У матеріалах справи міститься лише диплом про вищу освіту серії НОМЕР_1 , виданий в 1988 році, відповідно до якого вона закінчила повний курс за спеціальністю «Хімічна технологія кераміки та вогнеупорів» та їй присвоєно кваліфікацію «інженер хімік технолог», а також довідка ПП фірми «Трігон», яка підтверджує, що ОСОБА_8 працює в бюро перекладачів поза штатом як перекладач грузинської мови. Відтак наявні в матеріалах справи документи не дають підстав визнати, що ОСОБА_8 має достатній рівень знань та навичок для здійснення належного та достовірного перекладу з української на грузинську мову пояснень, показань та процесуальних документів. За спеціальністю вона не є філологом та юристом, не надала жодних підтверджень, що володіє державною мовою та грузинською мовою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника про відвід перекладача, просили задовольнити.

ОСОБА_10 пояснила, що з 1998 року проживає на території України, володіє грузинською та українською мовами, з 2005 року працює перекладачем в ППФ "Трігон" саме як перекладач з грузинської на українську мову. З приводу вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

В ст. 77 КПК України, визначений перелік підстав для відводу у кримінальному провадженні учасника справи, до кола яких віднесені наступні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, оцінюючи доводи, наведені захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 в обґрунтування заявленого перекладачу відводу, колегія суддів враховує той факт, що перекладач ОСОБА_10 допущена до участі у кримінальному провадженні № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_6 як перекладач в процесі досудового розслідування та під час судового розгляду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, заявником не надано суду жодних доказів та не наведено об`єктивних даних, які свідчать про неналежне виконання перекладачем своїх обов`язків в рамках даного кримінального провадження, як і доказів існування обставин, які у відповідності до норм ст. 77, 79 КПК України є підставами для відводу перекладача.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3