Справа № 645/31/20
Провадження № 1-кп/645/495/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08.01.2020 дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.07.2020 провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук з наданням дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвалою суду від 05.11.2020 дане кримінальне провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020.
12.11.2020 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на 10.12.2020, яка не виконана, обвинувачений до судового засідання приводом не доставлений.
Крім того, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання яким просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити провадження у справі до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснення його приводу до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини в даному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується прокурором необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся до суду, та судом були вжиті всі заходи для належного повідомлення обвинуваченого, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 177,188,189 КПК УкраїниКПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України - зупинити до його розшуку та здійснення приводу до суду.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали до 10.06.2021, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя