Справа № 366/851/16-к
Провадження № 1-в/366/76/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника Іванківського ВП ОСОБА_4 , у присутності піднаглядного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розавжів Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Іванківським районним судом Київської області 13 липня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України з призначенням покарання 3 (три) роки позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2017 року скасовано випробування та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 06 дні,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 , який був судимий за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та 08.11.2019 року звільнившись з місць позбавлення волі, та прибув за місцем свого постійного в проживання АДРЕСА_1 та став на облік в Іванківський ВП, згідно положення «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став та не бажає виправити свою поведінку, про що свідчить те,що він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- 22.11.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
- 21.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
- 21.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
- 21.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження;
- 23.08.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
В судовому засіданні представник ВП подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання щодо ОСОБА_5 .
Піднаглядний ОСОБА_5 з поданням згоден. Не зважаючи на подання, з 21.00 години вечора знаходиться вдома.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Підстав для застосування пом`якшуючих обставин до ОСОБА_5 суд не вбачає.
Вислухавши ОСОБА_5 , представника Іванківського ВП, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області слід задовольнити, встановивши запропоновані обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - встановити адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1.Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися в Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області два рази на місяць в перший та останній четвер для реєстрації.
2.Заборонити ОСОБА_5 виходити за місцем постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.
3.Заборонити ОСОБА_5 перебувати в установах громадського харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
4.Заборонити ОСОБА_5 виїжджати за межі району без дозволу представників органів Національної поліції.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1