Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року Справа № 642/4373/20;
Провадження 1-кс/642/1774/20

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено 04 вересня 2020 року в ході огляду місця події, що проводився у приміщенні складу РСС АТ "ДХЛ Інтернешнл" за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, буд. 3-А, а саме на 18 (вісімнадцять) упаковок із пігулками із написом "Tofacinix 11", власника якого на теперішній час не встановлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведеним слідством встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка може бути причетна до незаконного збуту наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились слідчо-оперативні заходи, з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також джерел придбання встановленою особою наркотичних засобів та психотропних речовин, місця можливого зберігання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході виконання доручення вживалися заходи з метою встановлення джерел придбання встановленою особою наркотичних засобів та психотропних речовин, в результаті яких було отримано інформацію з митного поста "Вантажний" Слобожанської митниці державної служби про те, що вказаного митного поста, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, буд. 3-А, надійшла посилка, всередині якої виявлено 18 (вісімнадцять) упаковок із пігулками із написом "Tofacinix 11" дозування 11 mg.

04 вересня 2020 року в ході огляду місця події, що проводився у приміщенні складу РСС АТ "ДХЛ Інтернешнл" за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, буд. 3-А було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) упаковок із пігулками марки "Tofacinix 11". В ході досудового розслідування встановити власника виявлених та вилучених пігулок не довелося можливим.

В клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені речі мають важливе значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, які самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 04 вересня 2020 року в ході огляду місця події, що проводився у приміщенні складу РСС АТ "ДХЛ Інтернешнл" за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, буд. 3-А, а саме на 18 (вісімнадцять) упаковок із пігулками із написом "Tofacinix 11", власника якого на теперішній час не встановлено.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1