Єдиний унікальний номер 142/814/20
Номер провадження 1-кс/142/104/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області з клопотання про накладення арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2020 року було задоволено клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, поновлено процесуальний строк для подання клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, як пропущений із поважних причин, клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 листопада 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, в судове засідання викликано начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та власника майна - ОСОБА_4 .

У вказаному клопотанні про арешт майна прокурор просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено 09.11.2020 в ході проведення огляду місця події по вул. Коцюбинській, в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, з правом користування, без права відчуження та розпорядження.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.11.2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, житель с. Ставки Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням смт. Піщанка - с. Ставки Піщанського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням з"їхав з дороги на узбіччя, та перевернувся, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався даним автомобілем з смт. Піщанка до с. Ставки. Разом з ОСОБА_6 в салоні автомобіля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїжджаючи автомобілем повз населений пункт с. Ставки Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 , не врахувавши безпечну швидкість не впорався з керуванням, з`їхав з дороги на узбіччя та перевернувся. В ході проведення огляду місця події 09.11.2020 року автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору було вилучено та поміщено на територію Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучений автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого від 09.11.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000103. Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, прокурор вказує, що вилучений під час огляду місця події 09.11.2020 року автомобіль, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, є предметом злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання викладених в клопотанні вимог в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить провести розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щодо Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.11.2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, житель с. Ставки Піщанського району Вінницької області . ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням смт. Піщанка - с. Ставки Піщанського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням з`їхав з дороги на узбіччя, та перевернувся, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2020року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався даним автомобілем з смт. Піщанка до с. Ставки. Разом з ОСОБА_6 в салоні автомобіля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїжджаючи автомобілем повз населений пункт с. Ставки Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 не врахувавши безпечну швидкість не впорався з керуванням, з`їхав з дороги на узбіччя та перевернувся. В ході проведення огляду місця події 09.11.2020 року автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору було вилучено та поміщено на територію Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучений автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого від 09.11.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000103. Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України,з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено 09.11.2020 в ході проведення огляду місця події по вул. Коцюбинській, в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі речей, необхідно накласти на вилучений автомобіль арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який було тимчасово вилучено 09.11.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Коцюбинській, в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, шляхом заборони розпоряджатися вказаними майном та відчужувати його, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору та власнику майна у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :