overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1010/19
Провадження №1-кс/751/1412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року по справі № 751/1010/19, провадження № 1-кс/751/1412/20, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року було проведено судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року, і постановлено ухвалу, якою дане клопотання задоволено. Проте, при постановленні ухвали по всьому її тексту було допущено описки: невірно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за якою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року «за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України», замість вірного «за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України».

У відповідності до ст. 379 КПК України допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року по справі № 751/1010/19, провадження № 1-кс/751/1412/20, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року, описки.

Вважати, що по всьому тексту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року по справі № 751/1010/19, провадження № 1-кс/751/1412/20, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за якою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року:

«за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа 749/643/20
Номер провадження 1-кс/749/125/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали дізнавача у кримінальному провадженні, інспектора СД Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
05.08.2020 року дізнавач у кримінальному провадженні, інспектор СД Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, інспектора СД Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначити до розгляду у судовому засіданні 07.08.2020 року на 09-00 год.
У судове засідання викликати прокурора, інспектора СД Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1566/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року про продовження строків тримання під вартою,

встановив:

оскаржуваною ухвалою підготовчого судового засідання продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів з 19 червня 2020 року до 17 серпня 2020 року. В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовлено.

На вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження та призначенню розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду, немає.

Керуючись статтями 398,401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року про продовження строків тримання під вартою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року про продовження строків тримання під вартою призначити на 15 год. 30 хв. 12 серпня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановленя, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

6 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

30 липня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 20 жовтня 2020 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, та його захисника ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/1176/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/832/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17.08.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/239/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 . Накладено арешт на майно, а саме документи вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні архівного відділу Тернопільської міської ради, що за адресою м.Тернопіль, вул.Коперника, 1.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:00 год. 07 серпня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 745/351/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/623/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 12 серпня 2020 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/2000/20
Провадження № 11-кп/824/2924/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування йому іншого запобіжного заходу, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , залишено без змін, продовжено строк тримання під вартою до 30 серпня 2020 року включно.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 призначити на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
05 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 725/1199/19
провадження № 51-5720км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ходорова, Жидачівського району Львівської області, жительки

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
за касаційними скаргами засудженоїОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 05 серпня 2020 року.
04 серпня 2020 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про перенесення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку з хворобою, що перешкоджає йому прибути

в судове засідання та захищати інтереси засудженої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_6 на захист та забезпечення участі захисника

у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відкласти

на 12 годину 30 хвилин 02 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №276/1082/20
Номер провадження1-кп/276/150/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 29.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та угода між обвинуваченим та потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 29.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 13:00 год.10.08.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2606/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 09.07.2020 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення. Дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № 45378, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

09.07.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про злочин, передбачений ст. 397 КК України, а саме: про перешкоджання йому у доступі до клієнта ОСОБА_4 , який утримувався на території збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 Справа №607/8654/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000175 від 25.03.2013 року,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000175 від 25.03.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 11.08.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 314/2748/20
Провадження № 1-кп/314/424/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2020 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.04.2014 року,
встановив:
23.06.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.04.2014 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 28.04.2014 року, до підготовчого судового засідання на 14.09.2020 року о 09-50 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2020