Справа № 509/6360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001677 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12..2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, що 12.12.2020 р. до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала співробітникам поліції наявну в неї рушницю, що залишилась від померлого чоловіка.

12.12.2020 р. в ході огляду місця події, було вилучено рушницю без номеру з дерев`яною рукояткою та дерев`яними вставками, яка в подальшому була опечатана в полімерний чорний пакет.

Додатково, було вилучено 36 предметів схожих на патрони, які в подальшому було запаковано до сейф пакету EXPT0203157.

Документального підтвердження права власності на вилучені предмети не має.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та предмети є предметом скоєного злочину, а інші предмети та речі могли зберегти на собі сліди злочинців, належать їм як знаряддя скоєного злочину, є об`єктом дослідження, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором - задовольнити.

Шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 :

- рушницю без номеру з дерев`яною рукояткою та дерев`яними вставками, яка в подальшому була опечатана в полімерний чорний пакет.

- 36 предметів схожих на патрони, які в подальшому було запаковано до сейф пакету EXPT0203157.

2. Заарештоване майно, після отримання висновку експертиз - направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1