Справа № 645/5140/20
Провадження №1-кс/645/108/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від «03» вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 р. три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами останнього.
03.09.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено те, що три невстановлені особи 02.09.2020 р. близько 23:00 год. проникли до офісу ТОВ "TASCOM" по вулиці Високовольтній, 77 в м. Харкові, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, де зв`язавши директора вказаного товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошима фірми у сумі близько 1 200 000 доларів США, після чого поїхали з місця події на автомобілі "VOLKSWAGEN" синього кольору.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 02.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до свого офісу за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 77, з робочих питань. Через деякий час перед виїздом з офісу потерпіли ОСОБА_7 вирішив перекурити, та відчинивши вхідні двері до офісу побачив на порозі невідомого чоловіка в масці чи балаклаві. Потерпілий ОСОБА_7 намагався закрити двері, але йому це не вдалось, після чого до офісу забігли двоє чоловіків, які почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками в область голови, від яких він впав на підлогу. Після чого двоє нападників зв`язали потерпілому ОСОБА_7 ноги та руки, також ОСОБА_7 повідомив, що нападники користувались раціями. Після чого нападники знайшли ключ від сейфу на робочому столі потерпілого ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів США, 50 000 Євро, 500 000 гривень, наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200» та мобільним телефоном Samsung Galaxy S10 Plus.
В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, українцю, громадянину України, має вищу освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, раніше судимому:

10.06.2002 р. Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 142 КК України ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі , звільненого 07.03.2003 року умовно достроково на 5 місяців 10 днів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 8 змивів, хомути, відрізку скотчу.
Слідчий зазначив, що для ефективності досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, для якої необхідний букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.10.2020 р. прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 винесено постанову про відібрання змиву букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак підозрюваний відмовився виконувати постанову, про що надав відповідну письмову заяву.
Слідчий вказує, що в порядку ст. 245 КПК України у органу досудового розслідування наявні всі достатні докази вважати, що відмовляючись від виконання постанови підозрюваний намагається уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відібранні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію з метою проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний заперечували проти клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що він згоден добровільно надати зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. У жовтні 2020 р. він дійсно відмовлявся надати такі зразки, оскільки його адвокат був відсутній, але наразі він отримав роз`яснення свого адвоката, тому перешкоди для надання таких зразків відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки:
Відповідно ч.1ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати необхідним відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження, що матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на час подання клопотання слідчого (18.01.2021 р.) сплинуло більше трьох місяців з моменту відмови підозрюваного ОСОБА_5 від добровільного надання зразків для експертизи ( 06.10.2020 р.), проте у теперішній час підозрюваний надає свою добровільну згоду на відібрання зразків, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання таких зразків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1