Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1850/20
Провадження №: 1-кс/332/390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001114 від 27.07.2020 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, є пенсіонером за інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001114 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 липня 2020 року приблизно о 17-40 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 3 по вул. Заводській у м.Запоріжжі, нехтуючи нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, за допомогою предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який останній носив при собі, проявляючи явну неповагу до суспільства, здійснив п`ять неприцільних пострілів в напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влучивши у праву ногу останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки та переламу гомілки. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

28 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Підставою для повідомлення про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення слугувала наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідкою КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 30.07.2020, відповідно до якої ОСОБА_7 знаходиться на лікування з 27.07.2020 року з діагнозом : вогнепальний уламковий перелом с-в/3великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням, та іншими доказами по справі в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, до 27.09.2020 року включно, який на теперішній час сплив.
25.09.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження керівником Запорізької місцевої прокуратури № продовжено до 28.10.2020 року.
На думку слідчого, наразі підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що ризиком можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого є те, що підозрюваний різними способами, зокрема шляхом погроз, може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
На думку слідчого, ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний вчинив злочин проти громадського порядку та моральності із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, що свідчить про те, що він свідомо ігнорує суспільно-моральні норми поведінки, права інших громадян, тобто схильний до вчинення протиправних діянь.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання на строк до 28.10.2020 року.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного вважав за доцільне змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Вислухавши доводи захисника, доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001114).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
28.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Ухвалою слідчого судді від 30.08.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, до 27.09.2020 року включно, який на теперішній час сплив.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який неодружений, утримує неповнолітню дитину, наявність постійного місця проживання та місця реєстрації, відсутність працевлаштування, стан здоров`я є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься, згідно із ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів. У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.
На думку слідчого судді, дані про особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, свідчать про існування з боку підозрюваного ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним під час розгляду клопотання ризикам, слідчий суддя вбачає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. залишати фактичне місце проживання із покладенням відповідних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя вважає неможливим застосування інших запобіжних заходів до ОСОБА_5 з таких підстав.

Так, слідчому судді не надано доказів наявності у ОСОБА_5 чи членів його сім`ї певних доходів, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Особи, які б висловили намір поручитись за виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, до слідчого судді не звертались, та даних про наявність таких осіб слідчому судді не надано, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даному етапі досудового розслідування, на переконання слідчого судді, є занадто м`яким та не зможе у повній мірі запобігти ризику, наявність якого була підтверджена під час судового засідання.

Тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього на підставі вимог ст. 194 КПК України таких обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001114 від 27.07.2020 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком на 20 днів тобто до 28.10.2020 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.

Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня без дозволу органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`явитися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Визначити строк дії даної ухвали слідчого судді - до 28 жовтня 2020 включно.
Виконання ухвали доручити співробітникам Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1