Справа № 606/1533/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, про накладення арешту на: -автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2020 р. близько 19:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не законно заволодів автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрованим на ОСОБА_4 , законним користувачем якого є його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, який був залишений останнім без нагляду не зачиненим на подвір`ї останнього із наявними ключами в замку запалювання.

24 липня 2020 року в с. Зеленче Теребовянського районубув виявлений автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , законним користувачем якого є його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, який був вилучений та переданий на зберігання законному користувачу ОСОБА_5 під розписку.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин, а відтак проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль марки ««Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, вищевказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000252 від 24 липня 2020 року, дослідження усіх обставин вчинення даного злочину зберігатим автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 за місцем проживання потерпілого в с. Острівець Теребовлянського району із забороною відчуження автомобіля.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1