Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1269/20
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000242 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 14.08.2020 о 09 годині 41 хвилин на адресу Cal - центру «102» ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення за № 1840 від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його донька, ОСОБА_5 , вчиняє відносно нього домашнє насильство. У зв`язку із перевіркою вказаного повідомлення на місце події направлено слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженого Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які відповідно до графіку чергувань перебували у складі слідчо-оперативної групи Крижопільського відділення поліції.
Прибувши за вищевказаним викликом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , яка вчиняла домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 , разом із яким проживає за вказаною вище адресою, перебувала в приміщенні житлового будинку, де зачинилася з середини та не впускала заявника ОСОБА_7 .
В ході проведення процесуальних дій слідчий СВ Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_8 та оперуповноважена Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з приміщенням житлового будинку, висунули законну вимогу ОСОБА_5 вийти до них з будинку та надати письмові пояснення в порядку ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію України», на що остання не реагувала, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_8 підійшов до вікна житлового буднику для того, щоб постукати у шибку та таким чином покликати ОСОБА_5 .
В цей самий час ОСОБА_5 жодним чином не реагуючи на повідомлення працівників правоохоронного органу, разом з тим достовірно розуміючи, що слідчий Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_8 та оперуповановажена Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_9 є представниками озброєного правоохоронного органу, виконують покладені на них державою службові обов`язки, у тому числі з приводу забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидії злочинності, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, взяла до своєї руки манікюрні ножиці, відкрила шибку вікна, та вказаними ножицями нанесла один удар в ліву руку ОСОБА_8 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Продовжувати реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, ОСОБА_5 , знайшла в будинку сокиру, яку взяла до своєї правої руки та відчинивши двері вибігла з будинку в напрямку оперуповноваженої ОСОБА_9 , та нанесла один удар сокирою в напрямку ОСОБА_9 , влучивши в ліву руку та черевній стінці живота останньої, чим спричинила останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №058 встановлено, що при проведенні, судово-медичної експертизи ОСОБА_9 виявлено садно по внутрішній поверхні лівого передпліччя; садно по передній поверхні черевної стінки живота, в ділянці пупка з переходом до лона. Виявлені ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та могли виникнути в строк 14.08.2020.
Ушкодження виявлені у ОСОБА_9 мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № 059 встановлено, що при проведенні, судово-медичної експертизи ОСОБА_8 виявлено дві поверхневі колючі ранки на задній поверхні лівого передпліччя, в середній третині. Виявлені поверхневі колючі ранки на задній поверхні лівого передпліччя виникли від дії тонкого гострого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до яких належить і манікюрні ножиці.
Ушкодження виявлені у ОСОБА_8 мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень.
14.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Свою вину у інкримінованому злочині ОСОБА_5 визнає та причетність до даної події підтверджує.
17.09.2020 заступником начальника у кримінальному провадженні, для з`ясування психологічного стану, підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричному відділенню Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
17.09.2020 ОСОБА_5 була оглянута амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією відділення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення її психічного стану вона потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ №397 від 08.10.2001, стаціонарна експертиза обвинуваченого (підозрюваного) проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 не надала пояснень щодо клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 14.08.2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Відтак, необхідно направити ОСОБА_5 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів психіатрів відповідних відділень Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» строком до 30 днів.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи могла ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрювану ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, не працюючу, маючу на утриманні малолітню доньку, раніше не судиму.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства в одному томі.
Копію ухвали направити для виконання експертам психіатрам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя