Справа № 754/9011/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилини ОСОБА_5 , неподалік магазину «Дімаркет», за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в сварку з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

Реалізували свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота.

В ході досудового розслідування, 20.07.2020 року проведено обшук, об`єктом якого є приміщення будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:
- кросівки чорного кольору марки «New Balance» з номером « НОМЕР_1 », що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4045344;
- кофту чорного кольору з надписом «CATERPILLAR», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту та до спеціального пакету № INZ4045345;
- футболку чорного кольору з надписом «Puma Departmant», яку було обгорнуто двома паперовими конвертами та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- джинси чорного кольору з надписом «Staff», які було обгорнуто паперовим конвертом та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Під час затримання 21.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон чорного кольору, марки «Хіаоmі Redmi 6Х» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, що обуло упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» EXPO 183452;
- футболку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;
- шорти чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;
- капці гумові чорного кольору, що поміщено до паперового конверту.

21.07.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

З метою збереження речового доказу, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві слідчий просить розглядати клопотання в його відсутність. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме :
- кросівки чорного кольору марки «New Balance» з номером « НОМЕР_1 », що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» JMMNZ4045344;
- кофту чорного кольору з надписом «CATERPILLAR», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту та до спеціального пакету № INZ4045345;
- футболку чорного кольору з надписом «Puma Departmant», яку було обгорнуто двома паперовими конвертами та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- джинси чорного кольору з надписом «Staff», які було обгорнуто паперовим конвертом та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- мобільний телефон чорного кольору, марки «Хіаоmі Redmi 6Х» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, що обуло упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» EXPO 183452;
- футболку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;
- шорти чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;
- капці гумові чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1