Справа № 458/1008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
02.11.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України..

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.10.2020 близько 16.30 год., він, знаходячись на дорозі в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки ОСОБА_4 в ділянку лоба, чим спричинив потерпілому рану в лобній ділянці голови, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.10.2020 приблизно о 16.30 год., він, знаходячись на дорозі в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лоба ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком своєї правої руки ОСОБА_4 в ділянку лівого вуха, чим спричинив потерпілому синець в ділянці лівої вушної раковини, який згідно з висновком судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провадженням закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, про що подав письмове клопотання. Зазначив, що жодних матеріальних або моральних претензій до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000052 від 26.10.2020 розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, і таке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив закрити кримінальне провадження, так як він відмовляється від обвинувачення і йому відомо про наслідки такої відмови, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284, 477, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1