Справа № 456/4401/20
Провадження № 1-м/456/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Молдова у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

30.10.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Молдова у відповідність із законодавством України, а саме вироку Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного суду від 01.08.2019.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 30 вересня 2020 року наказом Міністерства юстиції України № 3400/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироками молдовських судів громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 7, 8, 12 Розділу XII Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за №956/33927, та на підставі запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова від 21.02.2020 №06/1815.

ОСОБА_3 засуджено вироком Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного Суду від 01.08.2019, до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого пунктами «і», «j» частини другої статті 145 КК Республіки Молдова, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

08.09.2020 від Мін`юсту Республіки Молдова отримано довідки про набрання вищевказаними рішеннями молдовських судів законної сили;

ОСОБА_3 знаходиться в Пенітенціарній установі №8 с. Бендер на території Республіки Молдова; кінець відбуття строку покарання - 20.03.2034.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 в Україні: АДРЕСА_1 .

Міністерство юстиції України, відповідно до вимог ст.ст. 609-610 КПК України та ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, просить визначити за КК України правову кваліфікацію діянь, у вчинені якого ОСОБА_3 , визнано винним та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку суду, зазначивши про початок відбування строку покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземного суду відносно ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України підтримала, вважала необхідним кваліфікувати дії засудженого відповідно до п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряючи фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави та не вирішуючи питання щодо винуватості особи, суд вважає привести вирок Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного Суду від 01.08.2019 у відповідність із законодавством України, виходячи з наступного.

Так, згідно з вироком Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного Суду від 01.08.2019, ОСОБА_3 , засуджений до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі на підставі вироку, який набрав чинності, а саме:

Вирок Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням вироку колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Палати Кишинеу від 19.06.2018, яким ОСОБА_3 , засуджено до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі з відбуванням покарання в пенітенціарному закладі закритого типу за вчинення злочину передбаченого ст. 145 ч. (2) літ. i) і j) Кримінального Кодексу Республіки Молдова, рішенням Верховного Суду від 01.08.2019, яким вирок колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Палати Кишинеу від 19.06.2018 залишено без змін.

Засудженому ОСОБА_3 , зараховано у строк покарання період попереднього затримання з 21.03.2014 по 19.07.2018.

Згідно довідки про нарахування покарання (а.с.99), а також характеристики засудженого ОСОБА_3 , (а.с.124) знаходиться у «Пенітенціарній установі №8 Бендери на території Республіки Молдова, початок відбуття призначеного засудженому покарання - 21.09.2014, кінець відбуття строку покарання - 20.03.2034.

Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Як вбачається з долученої до клопотання заяви від 18.09.2019, ОСОБА_3 , надав згоду про переведення його для подальшого відбування покарання до України.

У відповідності до ч. 1 ст. 602 КПК України, - вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року) (далі Конвенції), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.

Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України,- Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч. 3 ст. 610 КПК України,- під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Згідно з п.1 ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним Законом України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Частиною 4 ст.10 КК України передбачено, що виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається злочином або було б злочином у разі його вчинення на території України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального Кодексу України та визначає покарання. За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Перевіряючи наявність кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за аналогічні діяння відповідно до законодавства України, суд приходить до висновку, що діяння, за які він засуджений, відповідно до КК України слід кваліфікувати за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , було засуджено вироками, які набрали законної сили.

Так, згідно вироку Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням вироку колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Палати Кишинеу від 19.06.2018, ОСОБА_3 , засуджено до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі з відбуванням покарання в пенітенціарному закладі закритого типу за вчинення злочину передбаченого ст. 145 ч. (2) літ. i) і j) Кримінального Кодексу Республіки Молдова, рішенням Верховного Суду від 01.08.2019, вирок колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Палати Кишинеу від 19.06.2018 залишено без змін.

У відповідності до виписки тексту статей Кримінального кодексу Республіка Молдова з перекладом на російську мову (Кодекс Nr985 від 18.04.2002) судом встановлено, що ст. 145 ч. (2) літ. i) і j) КК Республіки Молдова передбачає, що умисне вбивство вчинене двома і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, а так само із садистських спонукань, які визначені в ст. 145 ч. (2) літ. i) і j), підлягає покаранню позбавлення волі на строк від 12 до 20 років або довічним позбавленням волі.

Вказана стаття КК республіки Молдова відповідає п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб та карається позбавленням волі на строк від десяти до п?ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Таким чином засудженому ОСОБА_3 відповідно до кримінального законодавства України за злочин, за який його засуджено вироком Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного Суду від 01.08.2019, повинно бути визначено покарання виключно за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно вироку Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного Суду від 01.08.2019, яким ОСОБА_3 , засуджено до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 145 ч. (2) літ. i) і j) КК Республіки Молдова. На підставі вироків підсудному ОСОБА_3 , на рахунок винесеного покарання позбавлення волі зараховано строки фактичного позбавлення волі у справі з 21.03.2014 до 19.06.2018.

Таким чином, згідно вищевказаного вироку та наданих матеріалів, покарання ОСОБА_6 , підлягає приведенню у відповідність до чинного кримінального законодавства.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , слід зарахувати строк його перебування під вартою з 21.03.2014 до 19.06.2018 (до вступу вироку в законну силу) із розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Також згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в Постанові від 29.08.2018 по справі 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин в період до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , слід зарахувати строк його перебування під вартою з 21.03.2014 по 19.06.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з 21.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 -11 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), ст.ст.369-372,602,603,606, 609, 610 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Молдова у відповідність із законодавством України задоволити.

Привести у відповідність вирок Каушанського суду від 12.11.2014 з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної палати Кишинеу від 19.06.2018, з урахуванням рішення Верховного суду від 01.08.2019, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого пунктами «і» «j» частини 2 статті 145 КК Республіки Молдова, а саме вважати ОСОБА_3 засудженим за

-п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 15 (п?ятнадцять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 21.03.2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати строк його перебування під вартою з 21.03.2014 року до 19.06.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Копії ухвали направити Міністерству юстиції України та центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області органом, що подав клопотання, прокурором, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту йому вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1