Справа № 128/1792/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вироком апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2018 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» на підставі п. 13) ч. 1 ст. 537, п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону №2617-VІІІ відносно ОСОБА_4 ..
Подання мотивоване тим, що 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Вказаним Законом №2617-VІІІ, винесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, яким пом`якшено відповідальність, особи, винні у вчиненні такого кримінального правопорушення караються караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Представник ДУ Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути у відсутність представника прокуратури, в задоволенні подання просив відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 за вчинення злочинів, передбачених . 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України і санкції статтей за вчинення даних злочині не змінювалися Законом №2617-VІІІ.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком приєднано невідбуте ним покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2017 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2018 вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017 стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2017, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_3 визначено покарання шляхом приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким зміни до частин другої та третьої статті 185 та частини першої статті 263 КК України внесено не було.
Отже, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2017, який вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2018 змінений в частині призначення ОСОБА_3 покарання, та яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 до частини другої, третьої статті 185, частини першої статті 263 КК України не вносилися зміни щодо виду та строку покарання, подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , засудженого 24.10.2017 Калинівським районним судом Вінницької області, що змінений вироком апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2018, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1