печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258-2 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 16.07.2019 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

17.06.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258-2 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 315 300 грн.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14 серпня 2020 року.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак у зв`язку з особливою складністю вищевказаного кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, у зв`язку із необхідністю встановлення можливих спільників ОСОБА_9 , які сприяли вчиненню вказаних правопорушень, необхідністю отримання висновків судово-лінгвістичних експертиз, які призначалися за наслідками виявлення та вилучення під час обшуку у ОСОБА_9 друкованих видань, а саме, примірників книг: «Удар руських богов»; «Речи Варга 2»; «Дневник Тернера»; «Охотник»; «Скини. Русь лробуджается»; «Моя борьба» та предметів символіки.

Разом з цим, для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

провести тимчасовий доступ до речей та документів - текстових та графічних матеріалів, що містяться на телефоні, яким користувався підозрюваний ОСОБА_10 у своїй протиправній діяльності;

за результатами огляду отриманих відомостей з мобільного телефону ОСОБА_9 , провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання «збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів шляхом проведення допитів як свідків осіб, яким відомі будь-які обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень, пред`явлення осіб та речей для впізнання, з метою тримання фактичних даних кримінального правопорушення, в тому числі встановлення кола осіб, яким здійснювався збут друкованого видання «Великое Замещение К Новому Порядку Мы маршируєм вперёд», а також інших книг та предметів, що можуть мати у собі символіку націонал-соціалістичного (нацистського) режиму тощо;

встановлення місця реєстрації, фактичного проживання, номерів контактних телефонів, інших анкетних установчих даних, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, допитати їх у якості свідків;

отримати висновки експерта щодо віднесення виявлених та вилучених у ході проведення обшуку 16.06.2020 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 речей та документів до предметів, що містять у собі символіку напіонал-соціалістичного (нацистського) режиму;

отримати висновки судово-лінгвістичних експертиз, які призначалися м наслідками виявлених та вилучених під час обшуку у ОСОБА_9 друкованих видань, а саме, примірників книг: «Удар руських богов»; «Речи Варга 2»;

Дневник Тернера»; «Охотник»; «Скини. Русь пробуджается»; «Моя борьба»;

розсекретити матеріали кримінального провадження за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку, передбаченому Главою 21 КПК України;

за результатами висновків експертиз повідомити ОСОБА_8 про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру;

провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Окрім того, на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист-клопотання від ІСТЕ СБУ щодо неможливості надання висновків експерта дово-лінгвістичних експертиз у межах строку досудового розслідування, у зв`язку з великим обсягом наданих на дослідження об`єктів.

У зв`язку із зазначеними обставинами для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців через їх складність та значну кількість, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є необхідним для проведення ряду слідчих дій, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити до чотирьох місяців, а саме до 14.10.2020 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258-2 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.436-1 КК України, керуючись ст. ст. 218, 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1