Єдиний унікальний номер справи 185/3798/20
Провадження № 1-кп/185/532/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 09 травня 2020 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкента Узбекистана, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 09 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 10 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту для його подальшого внесення у відповідності з чинним законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Порядок звернення прокурора до суду з обвинувальним актом відносно особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбачений Главою 25 КПК.

Згідно підпункту 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, одне з діянь за ч.1 ст. 190 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 , з 01 липня 2020 року вищезазначеним законом визначене як кримінальний проступок (враховуючи санкцію статті), а інше - за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за своїм складом має ознаки злочину.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, і на стадії підготовчого судового розгляду суд позбавлений можливості виділити кожне з інкримінованих кримінальних правопорушень в окремі провадження, суд приходить до висновку про повернення дійсного обвинувального акту прокурору для виділення матеріалів за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та внесення обвинувального акту з урахуванням вимог глави 25 КПК України в частині дій, які інкриміновані обвинуваченому, та кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 09 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Павлоградської місцевої прокуратури для виділеня матеріалів та внесення обвинувального акту з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1