Справа № 503/1138/20
Провадження №1-кс/503/227/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2020 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що мешканець м. Кодима, Одеської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: марихуану.
На підставі вказаної заяви 04.08.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, проведено обшук житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння «кальян», виготовлений з двох полімерних пляшок (одна пляшка без дна, інша без горловини) з вміщеною в горловину верхньої пляшки торцевою головкою гайкового ключа, з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору. Виявлений пристрій поміщено до полімерного сейф-пакету В 0032314 із пояснювальною запискою, підписами дізнавача та понятих.
Дізнавач вказує, що вилучені речі можуть бути використані в якості речових доказів, а тому просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на саморобний пристрій для куріння «кальян», виготовлений з двох полімерних пляшок (одна пляшка без дна, інша без горловини) з вміщеною в горловину верхньої пляшки торцевою головкою гайкового ключа, який поміщено полімерного сейф-пакету (В 0032314) із пояснювальною запискою, підписами дізнавача та понятих, виявлений та вилучений 17.08.2020 року в ході обшуку житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1