Справа № 367/9946/19
Провадження №1-кс/367/1266/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -
встановив:
ОСОБА_3 подав до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області скаргу ,відповідно до якої зазначив ,що слідчий Ірпінського ВП ОСОБА_4 постановою від 18.06.2020р у період розгляду його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора закрив кримінальне провадження за ч 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .Дану постанову слідчий йму не направив і не повідомив про закриття провадження.Закявник вважає,що справа закрита незаконно,відповідаі на його запити не було надано,ухвала слідчого судді від 24.01.2020р та 14.07.2020р не виконані.Заявник вказує,що він не був допитаний,йому не було надано витяг і ЄРДР,його не було визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаржник просить скасувати постанову від 18.06.20 р про закриття кримінального провадження №0003032 від 09.11.2017р за ч 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно продовжити розслідування кримінального провадження,зобов`язати прокурора забезпечити законність розслідування.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву,згідно якої скаргу підтримує та просить її задовольнити,справу розглянути за його відсутності.
Представник Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі,оглянувши матеріали кримінального провадження №0003032 від 09.11.2017р, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0003032 від 09.11.2017р.Відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення було внесено на підставі заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
у судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_4 від 18.06.2020р кримінальне провадження закрито.
Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що належні слідчі(розшукові)дії у даному кримінальному провадженні слідчим не вчинені,слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування, слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.
Сама постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 р не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України,оскільки не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття даної постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що 16.11.2017р та 13.12.2019р прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано вказівки слідчому щодо необхідності вчинення у справі необхідних слідчих дій,однак жодна із даних вказівок слідчим не була виконана.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 18.06.2020р про закриття кримінального провадження №0003032 від 09.11.2017р. Матеріали кримінального провадження №0003032 від 09.11.2017р повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.Також слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ,який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на порушення вимог КПК ,допущені під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити .
Скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_4 від 18.06.2020р про закриття кримінального провадження №0003032 від 09.11.2017р.
Матеріали кримінального провадження №0003032 від 09.11.2017р повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Звернути увагу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ,який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на порушення вимог КПК України,допущені під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1