справа № 208/7408/20
№ провадження 1-кс/208/1884/20
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.10.2020 до Криничанського ВП Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що під час виконання службових обов`язків, а саме під час проведення в рамках кримінального провадження на підставі рішення суду санкціонованої слідчої дії (обшук) на території молоко заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідча Криничанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаним фактом 30.10.2020 СВ Кам`янського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
02.11.2020 під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній час з липня 2019 року працює на посаді слідчого СВ Криничанського ВП. На підставі доручення начальника СВ Криничанського ВП від 29.03.2020 нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. В ходу досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Криничанського районного суду разом із іншими учасниками слідчої дії, вона проводила обшук на території та будівлях сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням відеозапису. Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, повідомила ОСОБА_4 , їй умисно спричинили тілесні ушкодження.
Згідно довідки від 30.10.2020 виданої КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криничанської селищної ради» у ОСОБА_4 спричинено забій м`яких тканин параорбітальних областей справа. Забій м`яких тканин передньої поверхні правого стегна.
Слідчий, враховуючи викладене, вважає, що для з`ясування істини у діях учасників кримінального провадження, встановлення та підтвердження місця знаходження, дій причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та речей, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000159 від 29.03.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 чи за дорученням співробітникам ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до матеріалів кримінального провадження № 0000159 від 29.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України, з метою копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1