Справа №295/54/21
УХВАЛА
Іменем України

05.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене інспектором СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000172, зареєстрованого 31.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що сектором дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 31.12.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 16 год. 30 хв. 30.12.2020 до сервісного центру МВС, що за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1А, звернулась із заявою про проведення експертного дослідження транспортного засобу "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення дослідження вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , змінено шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце панелі з ідентифікаційним номером кузова - НОМЕР_2 .

30.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Довжик, вул. Богунська, 1, Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено транспортний засіб "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Посилаючись на положення ст.ст. 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, а також з метою забезпечення збереження речового доказу та необхідність проведення у кримінальному провадженні комплексної судово-технічної експертизи транспортного засобу, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 та користувача ОСОБА_6 можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Дізнавач-інспектор в судове не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме в частині відчуження автомобіля. Додав, що транспортний засіб був придбаний за зароблені кошти батьком ОСОБА_6 . Після його смерті під час переоформлення автомобіля в МРЕВ виявилося, що начебто номер кузова був змінений, однак в діях ОСОБА_6 взагалі відсутній склад злочину, передбачений ст. 290 КК України. Звертав увагу на відсутність підозрюваного у кримінальному провадженні та просив повернути автомобіль його володільцю ОСОБА_6 , яка зобов`язується на першу вимогу надати транспортний засіб експерту та дізнавачу.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000172 від 31.12.2020 року, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу марки "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

31.12.2020 року постановою інспектора СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 виявлений та вилучений в ході огляду місця події 30.12.2020 автомобіль марки "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на встановлені в ході розгляду клопотання обставини, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна та його мету, необхідність проведення експертизи транспортного засобу слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є обґрунтованими та на даному етапі досудового розслідування підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а також тимчасово позбавити володільця вказаного майна ОСОБА_6 можливості розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1