ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000794 від 06 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, освіта середня-технічна, не заміжня, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , 06 червня 2020 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №71 по вул. Янтарній у м. Дніпро, на землі помітила сліп-пакет з речовиною жовтого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб. Визначивши, що в ньому міститься психотропна речовина «метамфетамін», у обвинуваченої ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, взяла знайдений нею сліп-пакет з речовиною жовтого кольору в праву руку та поклала до правої кишені штанів, які були на ній одягнені, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
Надалі, у цей же день, 06 червня 2020 року приблизно о 14 годині 50 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, перебуваючи біля будинку № 71 по вул. Янтарній у місті Дніпро, була зупинена співробітниками поліції, яким під час особистого огляду добровільно надала сліп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору. Далі, в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин під час огляду слідчий вилучив добровільно наданий ОСОБА_3 сліп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, масою 1,1758 відповідно, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить 0,6776 г. відповідно, та яку обвинувачена ОСОБА_3 умисно незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 06 червня 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 06 червня 2020 року було вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3199 від 16 вересня 2020 року відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою 1,1758 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,6776 г.;
- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ сліп-пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору, який було опечатано до спец. пакету №ЕХР0220996, що зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 817,25 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1