Справа № 216/6662/18
Провадження 1-кп/216/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001892 від 10 жовтня 2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 00001892 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у певний час доби, на два місяці, тобто до 12.09.2020 року.
У ході судового засідання прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки на його думку ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не відпали, зокрема не допитані свідки та не дослідженні матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо заперечували щодо продовження домашнього арешту у певний час доби та просили застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Представник потерпілого вважає за необхідне продовжити обвинуваченому домашній арешт у певний час доби.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у певний час доби, з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання є невмотивованим, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , знаходиться на стадії судового розгляду, по суті не розглянуто, строк домашнього арешту спливає 12 вересня 2020 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, в судовому засіданні не допитані свідки та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу, строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2020 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали від 22.06.2020 року.
Керуючись ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години, строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2020 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали від 22.06.2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло з 21-00 год. до 07-00 год.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (реєстрації);
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 год.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити начальнику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1