Справа № 646/905/19
№ провадження 1-кс/646/1785/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчогоСВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000383 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2019 року до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, зазначає, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, шляхом направлення запитів до ломбардів та моніторингу інтернет ресурсів, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку «Лайфселл», «Vodafone Україна» та ПрАТ «ВФ Україна» шляхом тимчасового доступу до документів.
Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, зазначивши дату « 08 лютого 2021 року».
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2019 року, копію протоколу допиту потерпілого від 07 лютого 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 07 лютого 2019 року.
Тобто, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з 07 лютого 2019 року, крім допиту потерпілого та огляду місця події, слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.
У порушення вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчим не вказано, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Також до клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про неможливість провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у рамках строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на довгий термін 18 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому вона вважає цей строк найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зауважує, що відповідно до положень ч.1 ст.294 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування до повідомлення особи про підозру щодо тяжкого злочину може бути продовжений слідчим суддею на строк, що не перевищує 12 місяців.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення ряду слідчих дій, спрямованих на подальше всебічне та повне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими необхідні слідчі дії не проведені у визначений законом строк.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених приписами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1