Провадження №1-кс/447/821/20
Справа №447/3262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000373 від 21.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
21.11.2020 приблизно о 09:00 год. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про зіткнення транспортних засобів в с. Верин, Миколаївського району Львівської області на автодорозі Т-14 сполученням Жидачів-Калуш-Миколаїв. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки ВАЗ 2107,р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі в напрямку м. Миколаєва здійснював поворот ліворуч, в с. Верин і в цей час автомобіль марки «Део-Ланос». р.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку в момент здійснення обгону і в`їхав в ліву бокову задню частину автомобіля ВАЗ. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали ушкоджень. Також зазнали пошкоджень пасажири, а саме : ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 після огляду лікаря відпущена додому, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізований в дитячий відділ Новороздільської міської лікарні - діагноз переломом 5-го поперекового хребця; пасажир - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- компресійний перелом 7,8,9 грудних хребців; ОСОБА_9 . 11.02.2010 - відпущена додому: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - відпущена додому.
Із виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд місця події, а саме - ділянка дороги в с. Верин, Миколаївського району Львівської області на автодорозі Т-14, сполученням Жидачів-Калуш-Миколаїв, під час якого виявлено та вилучено : 1) автомобіль марки «Део-Ланос». р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 4644 від 01.10.2019 року, належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_3 ; 2) автомобіль марки «ВАЗ 2105». р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданою Стрийське ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, належить ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_4 . Дані транспорті засоби поміщено на арешт майданчик, який знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Львівське шосе,1 Львівської області.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Део-Ланос». р.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 2105». р.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені 21.11.2020р. під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на транспортні засоби: 1) автомобіль марки «Део-Ланос». р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 4644 від 01.10.2019 року, належить ОСОБА_11 ; 2) автомобіль марки «ВАЗ 2105». р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданою Стрийське ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, належить ОСОБА_12 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000373 та які вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 21.11.2020р., заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1