Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1416/20
У Х В А Л А

18.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Хидирли, Агдамського району, Республіки Азербайджан, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого.

у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.10.2020.

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18.10.2020.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і просили обирати більш м`який запобіжний захід, передати підозрюваного на поруки громадській організації Хмельницька обласна регіональна організація конгресу азербайджанців України, ОСОБА_6 вину в пред`явленій підозрі не визнав,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020, приблизно о 13:50 год., ОСОБА_7 , з метою купівлі овець, на автомобілі Газ 33021 р.н. НОМЕР_1 , приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , до території господарства, у якому ОСОБА_6 вирощує овець, де зустрів ОСОБА_6 та невстановлену досудовим слідством особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 .

16.10.2020, приблизно о 14 год., ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , які разом із ОСОБА_7 перебували на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення де знаходяться вівці, побачили у барсетці ОСОБА_7 грошові кошти та в цей час у ОСОБА_6 та невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , запросили ОСОБА_7 до кімнати, яка розташована в приміщенні вівчарні, де діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по обличчі та іншим частинах тіла потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, параорбітальної гематоми справа, та в ході чого невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , з барсетки потерпілого ОСОБА_7 , викрала грошові кошти в розмірі 52000 грн., якими надалі разом із ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

16.10.2020 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у відкритому заволодінні чужими коштами із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я поетріплого.

17.10.2020 в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

2) Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним:

- показання потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та відкритого викрадення у нього коштів;

- відомості з протоколу огляду місця події від 16.10.2020 під час яких в підсобному приміщенні в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наволочку із плямами речовини бурого кольору схожу на кров та плями бурого кольору схожі на кров на поверхні умивальника, з яким було зроблено два змиви на марлевий тампон;

- відомостями з протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння № 66 від 16.10.2020, згідно який у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин обличчя, пара орбітальна гематома справа, тверезий ознак вживання алкоголю немає,

- відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2020, в ході якого під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 16900 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені:

- ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;

- ч. 3 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, наявні достатні докази вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

ОСОБА_6 примусив ОСОБА_7 написати розписку про те, що останній добровільно віддав кошти.

Вік ОСОБА_6 - 48 років, стан здоров`я задовільний.

У ОСОБА_6 наявні стійкі соціальні зв`язки та місце роботи, одружений, на утриманні має двох дітей.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням завдано на суму 52000 грн.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, крім цього, клопотання захисника про передачу підозрюваного на поруки громадській організації Хмельницька обласна регіональна організація конгресу азербайджанців України є безпідставне, оскільки це клопотання подане не від фізичних осіб, тому воно не відповідає положенням ст. 180 КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, а саме по 14.12.2020 року включно.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 14.12.2020 включно.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє до 14.12.2020.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1