Справа № 939/1655/20
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 30 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БПП в с Чайки УПП в с Чайки УПП в Київській області ДПП ОСОБА_4 , який 29 серпня 2020 року надійшов до ЧЧ Бородянського ВП про те, що 29 серпня 2020 року під час несення служби, в АДРЕСА_1 за порушення ПДР було зупинено автомобіль "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .. При огляді вказаного автомобіля виявлено, що він-код транспортного засобу нанесено кустарним способом.

Під час огляду вказаного автомобіля, проведеного 29 серпня 2020 року зафіксовано, що він-номер авто під капотом має символи, які відрізняються за розміром. По закінченню огляду автомобіль "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час огляду вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 1995 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 10 січня 2013 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області.

31 серпня 2020 року автомобіль "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 1995 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 10 січня 2013 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз дізнавач просив накласти арешт на автомобіль "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 1995 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 10 січня 2013 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянуть клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просив передати транспортний засіб йому на зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що оскільки автомобіль "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 1995 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 10 січня 2013 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, підстав для передачі їх на зберігання ОСОБА_7 не вбачається, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Москвич" 2141 д.н.з. НОМЕР_1 1995 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 10 січня 2013 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області

Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору сектору дізнання Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8