Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/346/20
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву начальника Державної установи Хмельницький слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за №0000031, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Начальник ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України і йому було призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці, в якій просить роз'яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від заявника - начальника ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз'яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

Як вбачається з листа начальника ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_4 від 13.05.2020 №3172 засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ Хмельницький слідчий ізолятор до ДУ Стрижанівська виправна колонія (№81) для відбування покарання.
За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Роз`яснити вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020за №0000031, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді арешту слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто затримання засудженого з метою виконання даного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1