Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_8 здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі ОСОБА_9 державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_6 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах. Встановлено, що ОСОБА_6 зловживаючи довірою своєї знайомої ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом від її імені виготовила завідомо підроблені документи на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0479 площею 0,008 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому використала шляхом подачі до державних органів, з метою оформлення на її ім`я вказаного нерухомого майна. В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів разом із ОСОБА_6 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі поданої 23.06.2017 ними заяви ніби-то від імені ОСОБА_8 здійснила державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0479 площею 0,008 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 .. В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , яка діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №201 від 22.04.1999, яким нібито ОСОБА_8 , яку ОСОБА_6 попередньо залучила для оформлення на своє ім`я земельну ділянку, передано у приватну власність земельну ділянку. 02.02.2018 ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, разом із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, за допомогою ОСОБА_8 , яку завідомо залучили, уклали договір купівлі-продажу №189 земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0479 площею 0,008 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із завідомо підшуканою та залученою особою ОСОБА_10 , при цьому умисно використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі приватному нотаріусу, для нотаріального посвідчення угоди, чим територіальній громаді м. Умань, було завдано матеріальних збитків. Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено рішення виконавчого ІНФОРМАЦІЯ_5 №201 від 22.04.1999, відповідно вивченням яких ОСОБА_8 не передавалися у приватну власність земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що її запропонувала на своє ім`я оформити земельну ділянку ОСОБА_6 , яка її запевнила, що проблем не буде та всі документи від її імені вона підготує сама, її лише потрібно буде підписати договір купівлі-продажу у нотаріуса коли вона повідоме, на що ОСОБА_8 дала свою згоду. Даний договір купівлі-продажу нерухомого майна оформлялися та реєструвалися приватним нотаріусом приватного нотаріуса ОСОБА_11 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що в нотаріальних справах, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_11 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, можуть знаходитися підроблені документи, на підставі яких була виготовлена технічна документація із землеустрою, кадастрові номери яких були зареєстровані державним реєстратором, яку в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 затвердила на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Тож враховуючи викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальні справи, в яких містяться архівні документи, щодо укладення договору купівлі-продажу №189 від 02.02.2018 земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0479 площею 0,008 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори купівлі-продажу були укладені, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий звернувся з цим клопотанням до суду та просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Приватний нотаріус ОСОБА_11 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: нотаріальних справ, в яких містяться архівні документи, щодо укладення договору купівлі-продажу №189 від 02.02.2018 земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0479 площею 0,008 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори купівлі-продажу та іпотеки були укладені, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1