ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №: 11-п/821/793/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 700/95/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 700/95/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

04.11.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання голови Звенигородського суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 700/95/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного вище кримінального провадження.
Вказується, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Згідно даних звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року вбачається, що виключено з розподілу суддю ОСОБА_7 , так як закінчено період повноважень судді, суддю ОСОБА_1 також виключено з розподілу, оскільки вона розглядала дану справу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на те, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної кримінальної справи, голова суду ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 700/95/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту та перевіривши доводи та обґрунтування подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно даних протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 29.10.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 13).

Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року вбачається, що виключено з розподілу: - суддю ОСОБА_7 , так як закінчено період повноважень судді; - суддю ОСОБА_1 , оскільки суддя розглядала дану справу.

Відповідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ., спрямувати матеріали кримінального провадження № 700/95/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріаликримінального провадження № 700/95/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України із Звенигородського районного суду Черкаської області спрямувати до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4