Справа №766/9364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2020 року представник скаржника, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив:

1.Поновити процесуальні строки на оскарження бездіяльності слідчого.

2.Зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000203, розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10 жовтня 2020 року, шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.

Обґрунтування скарги:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000203 за заявою ОСОБА_3 .

У клопотанні від 10.11.2020 р. до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000203 просив:

Витребувати з Херсонського міського психіатричного центру (Херсонська міська психоневрологічна поліклініка) вулиця Морська, 1, Херсон, Херсонська область, 73003, відомості щодо перебування на обліку у зазначеному медичному закладі ОСОБА_4 .

Вжити невідкладних заходів щодо допиту у якості свідка (потерпілої) ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, за яких обставин і за чиєю пропозицією вона передала правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також оригінали особистих документів, і яким особам.

Вжити невідкладних заходів щодо встановлення осіб, які заволоділи правовстановлюючими документами на нерухоме майно, а також оригіналами особистих важливих документів ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання вручено уповноваженій службовій особі Херсонського ВП ГУНП 12.10.2020 р. (письмовий доказ додається).

Проте, слідчим не було розглянуто подане клопотання, не було вчинено жодної процесуальної дії та/або прийнято жодного процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 10.11.2020 р.

Станом на 23 листопада 2020 року повідомлень про результати розгляду вказаного клопотання потерпілий не отримував. Бездіяльність слідчого Херсонського ВП ГУНП порушує права потерпілого та суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Через неможливість отримати від слідчого процесуальний документ, а також будь - яку інформацію стосовно результату розгляду письмового клопотання від 10.11.2020 р., просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання викликався судовою повісткою, але не з`явився. Його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 подав клопотання 10 жовтня 2020 року, у скарзі зазначає, що його було отримано ще 12 жовтня 2020 року. Слідчий повинен розглянути на протязі трьох днів, тобто до 15 жовтня 2020 року. Бездіяльність згідно ч.1 ст.304 КПК України може бути оскаржено, шляхом подання скарги в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності тобто до 25 жовтня 2020 року включно.

До суду скаржник звернувся лише 23 листопада2020 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув.

Заявляючи клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що не міг дізнатись про результати розгляду його клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак очікування відповіді не є поважною причиною пропуску строку.

Оскільки провадження було відкрито, однак в процесі розгляду не встановлено причин для поновлення строку то провадження підлягає закриттю.

Відмова у поновленні строку на оскарження не позбавляє скаржника звернутися до слідчого з таким же клопотанням.

Керуючись ст.ст.220,303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Провадження у справі закрити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з моменту її оголошення в частинні поновлення строку може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 01 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1