№ 204/8216/19
№ 1-кп/204/339/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002958 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання з 23.01.2020 року не з`являється, в зв`язку з чим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020 року, обвинуваченого було оголошено у розшук.
09.09.2020 року, ухвала суду про розшук обвинуваченого була виконана, ОСОБА_5 доставлено до суду.
У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у зв`язку із порушення останнім процесуальної поведінки.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із порушенням останнім процесуальної поведінки, неявкою до суду, вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може в подальшому переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сторона захисту в цілому заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений пояснив, що останній час двічі відвідував морське узбережжя з метою оздоровлення, на теперішній час будує конюшні для замовників. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.
При вирішенні клопотання сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положення ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду на положення ст.ст. 177, 178 КПК України, суд враховує, що обвинувачений не має позитивної соціальної характеристики та міцних соціальних зв`язків, не працює, раніше був засуджений, наразі обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у разі визнання його винуватим, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. При цьому, обвинуваченим порушено процесуальну поведінку в ході даного судового розгляду, останній з 23.01.2020 року не з`являвся до суду без поважних причин, тобто переховувався від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку.
Таким чином, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від суду, а враховуючи відсутність правослухняної поведінки та схильність до злочинів, відсутність доведеного джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на викладене, суд вважає, що в наявності існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обумовлює застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 43 940 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 07 листопада 2020 року, взявши його під варту у залі суду.
Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.
У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 43 940 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 листопада 2020 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019, до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1