Провадження №1-кс/712/4638/20
Справа № 712/9094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000757 від 14.09.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 близько 15:50 водій автомобіля Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 рухаючись на 35 км автомобільної дороги сполучення (Канів - Чигирин - Кременчук) по вул. Спасо-Преображєнська у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області від м. Черкаси у напрямку м. Канів скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 яка знаходилась на правому узбіччі. В результаті ДТП велосипедистка отримала різні ступені тілесних ушкоджень та була госпіталізована до КНП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги".
14.09.2020 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.09.2020 у ході проведення огляду місця події на 35 км автомобільної дороги сполучення ( Канів - Чигирин - Кременчук) по вул. Спасо - Преображенська у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області від м. Черкаси у напрямку м. Канів, було виявлено та вилучено автомобіль Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який причетний до ДТП. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після його вилучення автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Автомобіль Mitsubishi Galant, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.
14.09.2020 слідчим СВ Черкаського РВГІ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу речовим доказом.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз та можливої спеціальної конфіскації.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання слідчого розглядається в порядку ч.2 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000757 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 близько 15:50 водій автомобіля Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 рухаючись на 35 км автомобільної дороги сполучення (Канів - Чигирин - Кременчук) по вул. Спасо-Преображєнська у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області від м. Черкаси у напрямку м. Канів скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 яка знаходилась на правому узбіччі. В результаті ДТП велосипедистка отримала різні ступені тілесних ушкоджень та була госпіталізована до КНП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги".
15.09.2020 у ході проведення огляду місця події на 35 км автомобільної дороги сполучення ( Канів - Чигирин - Кременчук) по вул. Спасо - Преображенська у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області від м. Черкаси у напрямку м. Канів, було виявлено та вилучено автомобіль Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який причетний до ДТП. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після його вилучення автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
14.09.2020 слідчим СВ Черкаського РВГІ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу речовим доказом.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вказаний автомобіль, являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення належного зберігання речових доказів та в подальшому проведення необхідних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Galant, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено в ході огляду місця події від 14.09.2020 на 35 км автомобільної дороги сполучення ( Канів - Чигирин - Кременчук) по вул. Спасо - Преображенська у с. Мошни. Черкаського району, Черкаської області від м. Черкаси у напрямку м. Канів.
Транспортний засіб Mitsubishi Galant, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 16 листопада 2020 року.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8