Справа № 583/3181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити,-
установив:
17.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеню скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника по кримінальному провадженню - прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.06.2020 у відношенні ОСОБА_2 . Вимоги за скаргою мотивував тим, що 13.11.2020 стороною обвинувачення повідомлено про закінчення досудового розслідування. В період з 14.11.2020 до 16.11.2020 в телефонному режимі сторона захисту зверталась до прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , який перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, щодо надання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, однак так дозволу і не отримали. Вважав, що сторона обвинувачення затягує вирішення зазначеного питання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В частині 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Зі змісту скарги встановлено, що 13.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 завершено, стороні захисту не надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні письмові докази, які б свідчили, що сторона захисту зверталася до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
У зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що сторона захисту не зверталася до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено перелік ухвал, які може постановити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню.
Посилання захисника на ст. 303 КПК України, як на правову підставу звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає помилковим, оскільки, п. 2 ст. 303 КПК України передбачає оскарження рішення про зупинення досудового розслідування, а можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, пов`язує з обов`язком здійснити процесуальні дії у визначений КПК України строк.
Натомість, скарга не містить відомостей, які б свідчили про невиконання слідчим певних процесуальних дій у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1