Провадження № 1-кп/643/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
провівши в залі Московського районного суду м. Харкова відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004973 від 11 вересня 2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, інваліда ІІ групи за загальним захворюванням, раніше судимого: вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої. з середньо-спеціальною освітою, в силу ч. 3 ст. 88, ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично перебуваючої в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_6 . В обґрунтування відмови зазначила, що вона бажає укласти угоду з іншим захисником.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти позиції обвинуваченої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченої від захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він та обвинувачена ОСОБА_5 бажають укласти договір про надання правової допомоги з одним спільним адвокатом.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та захисника, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії..

Оскільки підстави для обов`язкової участі захисника у цьому кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 2, 8, 9, 54, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 6216 від 07 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1