Ухвала
Іменем України
30 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 451/1340/19
Провадження № 51-5941 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/811/1227/20 (Єдиний унікальний номер справи № 451/1340/19) щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів, для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з дванадцяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного п`ятеро суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через задоволення самовідводів, п`ятеро суддів у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у розгляді справи, згідно з положеннями ст. 76 КПК України, а двоє суддів не можуть розглядати дані матеріали кримінального провадження у складі колегії, оскільки це суперечить положенням ч. 4 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Львівського апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 16 листопада 2020 року з Кам`янка Бузького районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року. Станом на 16 грудня 2020 року фактична численність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду складалася із дванадцяти суддів. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року та звіту до нього визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки п`ятеро суддів виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з задоволенням самовідводів, п`ятеро суддів у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у розгляді справи, згідно з положеннями ст. 76 КПК України. Крім того, двоє суддів не можуть розглядати дані матеріали кримінального провадження у складі колегії, оскільки це суперечить положенням ч. 4 ст. 31 КПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що з фактичної численність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного судунеможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Львівського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Тернопільського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року, направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3