Справа №460/4985/15-к
Провадження №1-кп/460/166/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 08 липня 2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента ЛНУ ім. І.Франка, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.07.2014 року, приблизно в 11.00 годині, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Пежо 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області та здійснив виїзд на головну автодорогу, що пролягає між с. Бірки Яворівського району Львівської області і м. Жовква Львівської області, при цьому порушив наступні пункти вимог Правил безпеки дорожнього руху України: 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху, які полягали в тому, що він перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу автомобілю марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі через що відбулося перехресне зіткнення між лівою частиною автомобіля марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 та передньою частиною автомобіля марки «Пежо 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При дорожньо-транспортній пригоді пасажир ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 5-ти ребер зліва зі зміщенням з накопиченням повітря в ділянці середостіння та незначним накопиченням повітря та крові в лівій плевральній порожнині; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, різані рани лівого передпліччя, садна на волосяній частині голови, множинні подряпини на лівій руці, синці та садна на ногах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1217 від 14.08.2014 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: 2 синці і 5 саден на лівій руці, 2 подряпини на лівій руці, 2 синці і садно на спині, 13 саден на ногах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1133 від 11.07.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, пасажир ОСОБА_9 отримала: поверхневу рану та садно на лівій кисті, синець на правому плечі, 7 подряпин на правому стегні, синець в ділянці лівого колінного суглобу спереду, садно в ділянці правого колінного суглобу спереду, садно на лівій стопі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1134 від 11.07.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, водій

ОСОБА_6 отримав: забій правого плечового суглобу, забій лівої лопатки зліва, перелом верхнього краю лопатки, синець в лівій лопатковій ділянці, 9 саден на правій верхній кінцівці, 2 садна на лівій руці, садно у поперековій ділянці зліва, садно в ділянці правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1135 від 11.07.2014 року відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання, якою кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 просять закрити у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та повним відшкодуванням завданого їм збитку. Цивільний позов просять залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за примиренням з потерпілими, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не заперечує.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вичнила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також відшкодував усі завдані ним збитки.

Розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілих із обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілих із обвинуваченим, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Цивільний позов у справі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000886 від 08 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ