Єдиний унікальний номер справи 185/4499/20
Провадження № 1-кп/185/551/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпілий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - не вбачає. Не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в суді стосовно обвинуваченого та призначення останньому захисника для здійснення захисту в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України. Також просив призначити йому захисника, оскільки він не має можливості за власні кошти укласти угоду з захисником.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.05.2020 року було направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України. За вказаним обвинувальним актом призначено підготовчий судовий розгляд на вересень 2020 року. Розгляд провадження здійснює Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 .

Як зазначалось, 07.07.2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Розглядає провадження Павлоградський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , по якому вже проводиться підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що по кожному вищезгаданому кримінальному провадженню обвинуваченим є одна і та сама особа ОСОБА_3 , проте різні потерпілі.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду та захисту прав потерпілого ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст.34 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, то суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який буде здійснювати його захист в судовому засіданні за призначенням під час розгляду кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-53, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11 серпня 2020 року о 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень за його обвинуваченням відмовити.

Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту обвинуваченого під час розгляду в суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 11 серпня 2020 року о 13.00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1