У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2020 Справа №607/21803/20

15 грудня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.281 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на:

- повітряне судно АН-2 бортовий номер UR-33642 з наявними уламки та деталями із значними пошкодженнями, деформаціями;

- фрагменти навушників пілота;

- одну пачку цигарок;

- записи виконанні чорнилом чорного кольору на фрагменті паперу з одного аркушу;

- паливо в загальній кількості 128,5 літрів;

- лівий черевик пілота, шапку зеленого кольору.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000493 від 09.12.2020 р., дослідження усіх обстави пригоди, а також проведення необхідних експертиз, просить дозволити зберігання: повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-33642 з усіма уламками через свою великі габарити на території ПАП «Нива», що в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області; пальне в ємкості 128,5 л. на території Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: смт. Козова, вул. С. Стрільців, 2, Тернопільської області, а інші предмети в кімнаті для зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька, 40, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.12.2020 близько 17 год. ОСОБА_4 , керуючи пасажирським (11 місць) повітряним судном «АН-2», бортовий номер НОМЕР_1 допустив його падіння на поле поблизу с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області. Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події, інших пасажирів не було.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493.

11.12.2020 року під час проведення обшуку літака АН -2, бортовий номер НОМЕР_1 , та вході додаткового огляду місця події, вилучено повітряне судно АН-2 бортовий номер НОМЕР_1 з наявними уламки та деталями із значними пошкодженнями, деформаціями, фрагменти навушників пілота, лівий черевик пілота, шапку зеленого кольору, фрагмент сидіння пілота, одну пачку цигарок, записи виконанні чорнилом чорного кольору на фрагменті паперу з одного аркушу, паливо в загальній кількості 128,5 л.

Вилучені предмети, а саме літак з усіма уламками через свої великі габарити після вилучення поміщено на територію ПАП «Нива», що в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, пальне поміщено на територію Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: смт. Козова, вул. С. Стрільців, 2, Тернопільської області, інші предмети поміщено в кімнату для зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 40.

Прокурор вказує, що на даний час, в ході розслідування власника, повітряного судна не встановлено та відомості про його реєстрацію відсутні.

Посилаючись на наведене та те, що повітряне судно АН-2 бортовий номер UR-33642 з наявними уламки та деталями із значними пошкодженнями, деформаціями, фрагменти навушників пілота, лівий черевик пілота, шапку зеленого кольору, фрагмент сидіння пілота, одна пачка цигарок, записи виконанні чорнилом чорного кольору на фрагменті паперу з одного аркушу, паливо в загальній кількості 128,5 літри, які вилучено під час огляду та обшуку, 11 грудня 2020 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей та транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000493, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Пілот ОСОБА_4 загинув на місці події.

Власника повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-33642 органом досудового розслідування не встановлено.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 09.12.2020 близько 17 год. ОСОБА_4 , керуючи пасажирським (11 місць) повітряним судном «АН-2», бортовий номер НОМЕР_1 допустив його падіння на поле поблизу с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області. Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події, інших пасажирів не було.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2020 року, надано дозвіл на проведення обшуку у повітряному судні «АН-2», бортовий номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації обстановки в салоні повітряного судна, пошкоджень елементів салону повітряного судна, його сидінь, тощо, розташування частин салону повітряного судна один відносно одного, наявність портового комп`ютера, реєстраційних документів; а також з метою виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме слідів папілярних узорів пальців, долонь рук, слідів відбитків взуття, слідів нашарувань бруду, інших речовин, слідів речовин біологічного походження (зокрема крові, слини, волосся, шматочків шкіри, внутрішніх органів, пото-жирових слідів, тощо), слідів нашарувань волокон тканин одягу, а також виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення будь-яких частин салону повітряного судна, речей, предметів, що знаходяться в повітряному судні «АН-2», бортовий номер НОМЕР_2 , які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення або зберегли сліди цього кримінального правопорушення.

11.12.2020 року в ході проведення обшуку у повітряному судні «АН-2», бортовий номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено повітряне судно АН-2 бортовий номер UR-33642 з наявними уламки та деталями із значними пошкодженнями, деформаціями; фрагменти навушників пілота; одну пачку цигарок; записи виконанні чорнилом чорного кольору на фрагменті паперу з одного аркушу та 28.5 л. пального, що підтверджується протоколом обшуку від 11.12.2020 року.

Крім того, 11.12.2020 року в ході проведення огляду місця події у повітряному судні «АН-2», бортовий номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 100 літрів палива.

Вилучені предмети, а саме літак з усіма уламками поміщено на територію ПАП «Нива», що в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, пальне поміщено на територію Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: смт. Козова, вул. С. Стрільців, 2, Тернопільської області, а інші предмети поміщено в кімнату для зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 40.

Встановлено, що згідно інформації з Державної авіаційної служби України від 10.12.2020 року, відомості про реєстрацію повітряного судна «АН-2», бортовий номер UR-33642 відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені повітряне судно та речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- повітряне судно АН-2 бортовий номер UR-33642 з наявними уламки та деталями із значними пошкодженнями, деформаціями;

- фрагменти навушників пілота;

- одну пачку цигарок;

- записи виконанні чорнилом чорного кольору на фрагменті паперу з одного аркушу;

- паливо в загальній кількості 128,5 літрів;

- лівий черевик пілота, шапку зеленого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку та огляду від 11.12.2020 року.

Дозволити зберігати повітряне судно АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 з усіма уламками на території ПАП «Нива», що в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області; пальне в ємкості 128,5 л., на території Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: смт. Козова, вул. С. Стрільців, 2, Тернопільської області, а інші предмети в кімнаті для зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька, 40, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1