ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3461/20 Справа № 1-182/2004 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений та його захисник поза межами строку його апеляційного оскарження, звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких порушили питання про їх поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, апелянти вказують на те, що судом було оголошено лише резолютивну частину ухвали, однак її повний текст було отримано захисником лише 25 вересня 2020 року, а засудженим 28 вересня 2020 року. За таких обставин, з огляду на те, що захисником первинно була подана апеляційна скарга 01 жовтня 2020 року, апелянти не вважають строк апеляційного оскарження ухвали пропущеним.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти поновлення строку апеляційного оскарження ухвали заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані апелянтами причини пропущення строку апеляційного оскарження неможливо вважати поважними з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовлено.
Колегією суддів встановлено, що судом було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення та повний текст ухвали дійсно направлено учасникам провадження засобами поштового зв`язку.

Поряд із цим, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою 23 жовтня 2020 року, про що він власноруч зазначає в своїй скарзі.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, засуджений вказує на те, що отримав зазначене рішення лише 28 вересня 2020 року.

Водночас, ОСОБА_7 не наводить жодних обставин, які можуть бути визнані судом поважними та обґрунтовують причини первинного звернення до суду 23 жовтня 2020 року, тобто поза межами 7-денного строку оскарження.

Що стосується доводів захисника про те, що він не був присутнім при оголошенні повного тексту ухвали та отримав судове рішення лише 25 вересня 2020 року, внаслідок чого при первинному зверненні до суду не вважав строк апеляційного оскарження ухвали пропущеним, то вони також не заслуговують на увагу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з вимогами частини третьої цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що захисник був присутнім під час оголошення судового рішення 15 вересня 2020 року, проте вперше звернуся до суду з апеляційною скаргою лише 30 вересня 2020 року, пропустивши таким чином строк апеляційного оскарження. При цьому, адвокат не наводить поважних причин його пропуску ані в в первинній апеляційній скарзі (де він взагалі не вважав його пропущеним), ані в поданій повторно.
Що стосується доводів захисника про те, що він був позбавлений можливості написати скаргу, оскільки не мав доступу до офісу через хворобу його колеги, то вони є безпідставними, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. До того ж, захисник не навів обставин, які перешкодили йому скористатись іншою технікою, поза межами офісу, або підготувати апеляційну скаргу письмово.
За таких обставин, колегія суддів також не може визнати наведені захисником причини пропуску строку оскарження ухвали поважними.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та вважає, що апеляційні скарги засудженого та його захисника слід повернути останнім.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року залишити без задоволення.
Апеляційні скарги ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 разом з доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4