Справа № 702/441/20
Провадження №1-кс/702/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

19 серпня 2020 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.08.2020) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 : не з`явився,

в с т а н о в и в :

Прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Підставою звернення з клопотанням вважає, те що 15.08.2020 о 23 год 56 хв до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що група осіб в приміщенні кофе-бару "Егоїст", який розташований по АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії.
За даним фактом внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000160 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Під час огляду місця події в приміщені кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Соборна 141 м. Монастирище Черкаської області вилучено пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9 мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 та в магазині якого знаходиться два набої з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
17 серпня 2020 року тимчасово вилучене майно пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 та два набої з маркуванням «SOBR 9mm Р.А», що знаходяться в магазині вказаного пристрою оглянуто, визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» №4249774.
Приймаючи до уваги, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, могло використовуватися як знаряддя для вчинення злочину, з даними предметами необхідно провести ряд слідчих дій та ряд відповідних експертиз, а тому останні підлягають арешту.
Обмеження права власності ОСОБА_5 на тимчасово вилучене майно пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 , який належить останньому згідно ІІПС Армор БЗ (зареєстрована зброя) та два набої з маркуванням «SOBR 9mm Р.А», що знаходяться в магазині вказаного пристрою, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» 4249774 - є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 , який згідно ІІПС Армор БЗ (зареєстрована зброя) належить ОСОБА_5 та два набої з маркуванням «SOBR 9mm Р.А», що знаходяться в магазині вказаного пристрою, які були вилучені під час огляду місця події 16.08.2020 року в приміщенні кафе-бару бару "Егоїст", що розташований по вул. Соборна 141 м. Монастирище Черкаської області, заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися і користуватися вищезазначеним тимчасово вилученим майном, до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення та залишити тимчасово вилучене майно після проведення відповідних експертиз на зберігання в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.
Особа у власності якої перебувало майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000160 від 16.08.2020, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема рапорту, який надійшов на №102 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 15.08.2020 о 23.56 за адресою: Монастирищенський район м. Монастирище, вул Центральна, бар Егоїст бійка близько 5 чоловік. Заявник: ОСОБА_6 .
Відповідні відомості 16.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.08.2020 приміщення кафе бару «Егоїст» що розташоване по вул Соборна, 141 м. Монастирище Черкаської області виявлено та вилучено: пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджений гумовими кулями, з надписом ПМР 9 мм на рамі якого знаходиться напис НОМЕР_1 , в магазині якого поміщені два набої з маркуванням «SOBR 9mm Р.А.» та дві гільзи з маркуванням «SOBR 9mm Р.А.», які постановою слідчого від 17.08.2020 про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170- 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує, зокрема правову підставу для арешту майна, мету накладення арешту на майно - збереження речових доказів, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність заявленого цивільного позову або можливість заявлення такого позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оскільки, вилучене майно має ознаки речового доказу, по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 169-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9 мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 , який згідно ІІПС Армор БЗ (зареєстрована зброя) належить ОСОБА_5 та два набої з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А», що знаходяться в магазині вказаного пристрою, який було вилучено під час огляду місця події 16.08.2020 року на території приміщення кафе бару «Егоїст», що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном пристроєм травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9 мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 та двома набоями з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А», що знаходяться в магазині вказаного пристрою - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Пристрій травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з надписом ПМР 9 мм, на рамі якого міститься маркування НОМЕР_1 та два набої з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А», що знаходяться в магазині вказаного пристрою, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № 4249774 - залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення.
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурору, для виконання, власнику майна ОСОБА_5 для відому.
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 серпня 2020 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1