Справа №487/7607/19
Провадження №1-кс/487/5016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000262 від 20.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.202 року прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: комп`ютерної томограми головного мозку від 19.02.2018, комп`ютерної томограми органів черевної порожнини та позачеревного простору з внутрішньовенним контрастуванням (Ультравист-370»-100мл) від 19.02.2018, які були виконані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті комп`ютерної томографії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення на плівці та електронному носії у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, необхідні для забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.08.2020 р. слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.02.2018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ході несення служби, працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, із застосування насильства стосовно ОСОБА_5 , як водія автомобіля «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_3 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 у вкрай важкому стані, з розривом нижнього полюсу лівої нирки.

У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 , після проведення огляду внутрішніх органів, прийнято рішення транспортувати потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.

При цьому, лікарем-наркологом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_11 , в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_9 в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_5 , за наслідком якого стан сп`яніння не виявлено.

За цим слідчий ОСОБА_9 по телефону повідомив виконувача обов`язки начальника слідчого відділення ОСОБА_8 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_5 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.

Після чого у працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_5 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані, з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв та перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв, Одеської області за кермом автомобіля «FORD FOCUS» у стані сп`яніння.

На виконання злочинного умислу з вказаною метою, для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_9 спільно з виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_8 в період приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. із застосуванням насильства утримували потерпілого ОСОБА_5 , що унеможливлювало його виїзду до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання невідкладної медичної допомоги.

В результаті насильницьких дій працівників поліції, 20.02.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проведено операцію - люмботомія зліва, зашиття розриву нижнього полюсу лівої нирки, дренаж заочеревинного простору зліва, що призвело до інвалідізації.

З метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для відповідей на поставлені експертній комісії питання, експертам для дослідження необхідно надати комп`ютерну томограму головного мозку від 19.02.2018, комп`ютерну томограму органів черевної порожнини та позачеревного простору з внутрішньовенним контрастуванням (Ультравист-370»-100мл) від 19.02.2018, які були виконані потерпілому ОСОБА_5 в кабінеті комп`ютерної томографії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медичні документи відносно потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до комп`ютерної томограми головного мозку від 19.02.2018, комп`ютерної томограми органів черевної порожнини та позачеревного простору з внутрішньовенним контрастуванням (Ультравист-370»-100мл) від 19.02.2018, які були виконані потерпілому ОСОБА_5 в кабінеті комп`ютерної томографії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримання можливості вилучення цих документів для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000262 від 20.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: комп`ютерної томограми головного мозку від 19.02.2018, комп`ютерної томограми органів черевної порожнини та позачеревного простору з внутрішньовенним контрастуванням (Ультравист-370»-100мл) від 19.02.2018, які були виконані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті комп`ютерної томографії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення на плівці та електронному носії у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 19.09.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1