Єдиний унікальний номер №943/1380/20
Провадження №1-кп/943/174/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19.06.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення порядку, встановленого ст. 7 і ч. 2 ст. 35 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у парку імені І. Франка в місті Буську Львівської області, з метою власного вживання, без мети збуту, знайшов на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, помістив його до своєї кишені таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи зазначений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом при собі, з метою власного вживання без мети збуту, пішки направився в сторону народного дому м. Буськ, щоб викурити дану речовину, де був виявлений працівниками Буського відділення поліції та в період часу з 21.40 год. до 21.45 год. під час огляду місця події за адресою: вул. Грушевського в м. Буськ Львівської області в останнього було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті, та згідно висновку експерта №13/1229 від 24 липня 2020 року, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол), і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 12,59 грама;
Загальна маса виявленої та вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 12.59 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вищевказаними своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

31 липня 2020 року між заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вказаною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вказану угоду між його підзахисним та прокурором затвердити, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, серед іншого: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (абзац 2 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України).
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 1 ст. 309 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Передбачених ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин судом не вставновлено.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки узгоджене сторонами угоди покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції на момент вчинення злочину).

Ураховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником керівника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, а відтак суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання та інші заходи, передбачені вказаною угодою.
Разом із тим, суд погоджується, що призначене покарання є достатнім із врахуванням особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є особою працездатного та молодого віку.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Разом із тим, ураховуючи ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, підлягає скасуванню накладений слідчим суддею у даному кримінальному провадженні арешт на майно, що відповідає приписам ч. 4 ст. 174 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 31 липня 2020 року між заступником керівника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 980,70 грн. витрат за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлений.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку із нашаруваннями речовини бурого кольору, кишенькову вагу, два згортки фольги, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1