Справа № 598/744/20
провадження № 1-кс/598/171/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000139 від 15 травня 2020 року за ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 18 травня 2020 року по кримінальному провадженні №0000139 від 18 травня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України було накладено арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ; деревину породи ясен загальним об`ємом 5,57 м.куб; специфікацію приймання лісопродукції від 14.05.2020 року №ТР-9; екземпляр №2 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384298; екземпляр №3 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384298; екземпляр №2 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384300; екземпляр №3 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384300, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні і є речовими доказами.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту із арештованого належного йому майна, оскільки факт вчинення злочину нічим не підтверджено.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та не заперечує щодо скасування арешту.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, повернувши вантажний автомобіль «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ; деревину породи ясен загальним об`ємом 5,57 м.куб; специфікацію приймання лісопродукції від 14.05.2020 року №ТР-9; екземпляр №2 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384298; екземпляр №3 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384298; екземпляр №2 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384300; екземпляр №3 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384300, оскільки в подальшому арешті вказаного майна немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт вантажного автомобіля «ЗИЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 ; деревини породи ясен загальним об`ємом 5,57 м.куб; специфікацію приймання лісопродукції від 14.05.2020 року №ТР-9; екземпляр №2 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384298; екземпляр №3 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384298; екземпляр №2 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384300; екземпляр №3 товарно-транспортної накладної від 14.05.2020 року ТРА №384300 та повернути їх ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1