Справа № 642/5214/20к
Провадження № 1кп/642/877/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2020р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1. ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. 1 міс.,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
03.08.2020 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у кафе «Близнюки» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-Б, помітив на спинці стільця біля одного зі столиків жіночу сумку зі штучної шкіри білого кольору розміром приблизно 40х30 см., в якій на той момент знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy A10 32GBMemory/2GBRAM модель: SM-A 105 FZRGSEK імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору із захисним склом на екрані, які належали потерпілій ОСОБА_5 , і в цей момент в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаної сумочки з мобільним телефоном в середині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , зняв зі спинці стільця жіночу сумку зі штучної шкіри білого кольору розміром приблизно 40х30см., в якій на той момент знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy A10 32GBMemory/2GBRAM модель: SM-A 105 FZRGSEK імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору із захисним склом на екрані та вийшов з кафе, скоївши крадіжку вищевказаної сумочки із телефоном в середині.

Вартість викраденого майна склала: жіноча сумочка зі штучної шкіри білого кольору розміром приблизно 40х30 см. склала 200.00 грн., мобільний телефон Samsung Galaxy A10 32GBMemory/2GBRAM модель: SM-A 105 FZRGSEK імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 2559,20 грн., захисне скло на екран 170.00 грн. Загальна вартість викраденого майна склала 2929 грн. 20 коп.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, вказавши, що 03.08.2020р. він перебував у кафе, де помітив жіночу сумочку яка висіла на стільці, та поруч нікого не має, він вирішив вказану сумочку викрасти. Побачивши, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до стільця та забрав сумку. Після чого покинув приміщення кафе. Викрадений мобільний телефон він заклав у ломбард. У скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини таємного викрадення чужого майна, повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілої претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 21 серпня 2020 р., згідно ухвали слідчого судді.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 коп.
Накладений ухвалою слідчого судді від 17.08.2020 р. арешт на майно скасувати.
Речові докази у справі: жіноча сумка зі штучної шкіри білого кольору розміром приблизно 40х30 см. з двома ручками в кількості 1 шт., мобільний телефон Samsung Galaxy A10 32GBMemory/2GBRAM модель: SM-A 105 FZRGSEK імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору із захисним склом на екрані, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській областіповернути потерпілій ОСОБА_5 як їй належні; Договір1, Договір2 та специфікацію до Договору 1та Договору2 з додатками на 1 арк. залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: