Справа № 484/4244/20
Провадження №1-кс/484/1006/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
07.12.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001813 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00год.00хв. 01.09.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.11.2020р., близько 08:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді трьох колото-різаних ран в грудній клітині та однієї колото-різаної рани в правому стегні.

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення вбивства ОСОБА_5 , невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері, проникла до сараю та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Хонда», сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, в ході проведення слідчих дій встановлено, що невідома особа реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення майна ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила напад, поєднаний із заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень, що в послідуючому спричинило смерть потерпілого, в результаті чого незаконно заволоділа ноутбуком та мобільним телефоном марки «Ксеомі Редмі 4».

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.11.2020 року першим заступником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №0001813 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 відсутній в будинку де було виявлено труп останнього.

В зв`язку з тим, що особа яка скоїли дане кримінальне правопорушення могла забрати з собою мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
30.11.2020р., близько 08:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді трьох колото-різаних ран в грудній клітині та однієї колото-різаної рани в правому стегні.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення вбивства ОСОБА_5 , невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері, проникла до сараю та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Хонда», сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Крім того, в ході проведення слідчих дій встановлено, що невідома особа реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення майна ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила напад, поєднаний із заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень, що в послідуючому спричинило смерть потерпілого, в результаті чого незаконно заволоділа ноутбуком та мобільним телефоном марки «Ксеомі Редмі 4».

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно рапорту уповноваженого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.12.2020р. на місці скоєння злочину працював радіоелектронний засіб, який належав потерпілому з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та, в подальшому, був викрадений невідомою особою, місцезнаходження якого на теперішній час встановлюється.
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00год.00хв. 01.09.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1