Справа № 466/5861/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування таким та повернути їй вказаний автомобіль.

Клопотання обґрунтувала наступним.

04.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 по справі № 466/3970/20 накладено арешт на належний їй автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Даний арешт накладений у якості забезпечення кримінального провадження № 0001612 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Заявник зазначає, що на даний час із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, відтак потреба в арешті даного автомобіля в частині позбавлення її права на користування ним фактично відпала.

З огляду на викладене вище, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001612 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що всі слідчі дії з вищевказаним автомобілем марки Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 уже проведено, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути, у відповідності до ст.169 КК України особі, в якої такий було вилучено, а саме його власнику ОСОБА_4 для забезпечення відповідального зберігання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1