Ухвала
19 листопада 2020 року

м. Київ
справа №527/1177/20
провадження № 51- 5537 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2020 року та Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання Глобинського районного суду відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-господарських функцій строком на 1 рік.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
За змістом касаційної скарги захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону й неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Як убачається зі змісту оскаржуваних захисником постановлених стосовно ОСОБА_4 судових рішень, вони стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
За таких обставин оскаржувані захисником судові рішення не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду узгоджується з положенням п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та висновком, викладеним в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2020 року та Полтавського апеляційного суду від

23 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3