Справа № 212/5625/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002566, від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.08. 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого зазначив що, у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002566, від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України. 04.07.2020 року по кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, а саме до: - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1045/20; - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1046/20; - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1044/20; - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1041/20; - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1043/20; - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1042/20; - оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1047/20;
Отримані файли з аудіо-відео записами, мають суттєве значення по суті справи, так як будуть використані як зразки голосу, під час проведення судових експертиз, які будуть призначені та проведені під час досудового розслідування.
Однак вказана інформація відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України містить в собі охоронювану законом таємницю, доступ до якої обмежено законом.
Вищевказана інформація перебуває у володінні Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, так як саме у вказаній судовій установі здійснювалися розгляди клопотань. Тимчасовий доступ у даному випадку необхідно отримати саме до оригіналів, так як у подальшому може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, не з`явилася, повідомлена належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що оригінали файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовані проведення судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваних мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для проведення відповідної експертизи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, а саме до:
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1045/20;
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1046/20;
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1044/20;
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1041/20;
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1043/20;
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1042/20;
- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3842/20, 1-кс/212/1047/20.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1