Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1630/20
Провадження № 1-кп/758/121/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002901, внесеного до ЄРДР 19.08.2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, працюючого будівельником, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2019 року ОСОБА_5 , перебував за місцем роботи в с. Хотянівка, Київська область. В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.08.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Чигиринський, зателефонував невстановленій слідством особі та домовився про придбання наркотичного засобу метадону. Після чого, сплативши через електронний гаманець грошові кошти у сумі 400 грн., ОСОБА_5 , отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу метадону, а саме за адресою: м. Київ, пров. Чигиринський, 3-А, біля першого під`їзду, в електрощитовому коробі на магніті.
Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Чигиринський, 3-А, із вказаного місця забрав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, - чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу метадону.
В подальшому, вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, ОСОБА_5 , поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнений, - тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу.
19.08.2019 року о 20 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, пров. Чигиринський, 3-А, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 у якого, в ході особистого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено, з лівої кишені шортів, у які був одягнений останній, поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6976 від 18.12.2019 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,201 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,098 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону (фенадону), є невеликим розміром, від 1,6 г до 20 г, є великим розміром, 20 г і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що 19.08.2019 року у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, і він, реалізуючи свій намір, зателефонував невідомій особі та домовився про придбання наркотичного засобу метадону, за що сплатив через електронний гаманець грошові кошти у сумі 400 грн. та отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, пров. Чигиринський, 3-А, біля першого під`їзду, в електрощитовому коробі на магніті, звідки він і забрав поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та поклав собі до лівої кишені шортів, в які був одягнений, а о 20 год. 20 хв., однак він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього, з лівої кишені шортів, в які він був одягнений, поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Запобіжний захід відсутній.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6976 від 18.12.2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,098 г знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1