Справа № 450/2107/20 Провадження № 1-кс/450/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ДП «Львівське лісове господарство» про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.07.07.2020 року представник ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.07.2020 року, на належні ДП та вилучені під час проведених 09 та 10 липня 2020 р. огляду місця події в районі с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, 182 колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру та різані колоди дерев в кількості 7 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в Липниківському лісництві ДП «Львівське лісове господарство».
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки лісопродукція (арештоване майно) під час вилучення не була розкряжована,обміряна і не визначена її категорія, а передача такої на зберігання мала формальний характер. Зокрема: визначення довжини колод проведено окомірно, а 182 колоди деревини, зазначені довжиною 4-6 метрів, по факту мають довжину 3-8 метрів; розподіл деревини по приналежності до конкретної породи, не проведено, тому неможливо провести ідентифікацію колод; визначення об`єму різаних колод (20-30 см) в кількості 7 метрів кубічних, взято без проведення обмірів, зі слів водія; крім деревини, вилученої та поміщеної на склад на зберігання в лісництво ДП «Львівське лісове господарство», там же знаходиться інша деревина, що фактично не обмежує доступ власника до даною деревини чи вчинення з нею будь-яких дій.

Стверджує, що до даного часу жодних процесуальних дій по відношенню до зазначеного майна органом досудового розслідування не здійснюється. А при тривалому літньому зберіганні деревини в сонячну погоду на відкритому просторі, вона тріскається, всихається, запарюється під корою і пошкоджується руйнівними грибами, та з ділової перетворюється в дров`яну, що може суттєво знизити вартість даної лісопродукції .

Крім того, на даний час ризики, які були підставою для накладення арешту на майно, відсутні.

В судовому засіданні представник ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, яке просить задовольнити з вище зазначених підстав. Просить суд врахувати, що деревина, на яку накладено арешт, знаходиться на складі під відкритим небом разом з іншою лісопродукцією, не має індивідуальних ознак, тому її фактично неможливо відрізнити (виділити) від іншої такої ж лісопродукції, яка періодично поставляється з лісу. Тому існування даного арешту носить формальний характер.

Слідчий, за клопотання якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не повідомив причин неявки та не подав заперечення.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали,вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для його задоволення, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

09 та 10 липня 2020 р. слідчими Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, що у с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено деревину різних порід, форми та розмірів в загальній кількості 182 шт., а також завантажені на автомобіль колоди дерев в кількості 7 метрів кубічних.
За вказаним фактом 09.07.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого від 10.07.2020р. зазначені колоди дерев визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, передані на відповідальне зберігання помічнику лісничого і поміщені на території Липниківське лісництво ДП «Львівське лісове господарство» за адресою: с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району Львівської області.
Згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2020 року, прийнятої в межах кримінального провадження№ 0000780 , накладено арешт на належні ДП «Львівське лісове господарство» та навилучені під час проведених 09 та 10 липня 2020 р. огляду місця події в районі у с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області 182 колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру та різані колоди дерев в кількості 7 метрів кубічних, місце зберігання яких визначено як Липниківське лісництво ДП «Львівське лісове господарство» за адресою с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району.
На час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів на підтвердження обставин, що після накладення арешту на належну ДП «Львівське лісове господарство» деревину, з даним майном вчиняються будь-які процесуальні дії, в тому числі, що проведено ідентифікацію колод та проведений розподіл деревини по її приналежності до конкретної породи, тому зберігання такої разом з іншою аналогічною деревиною на території власника арештованого майна носить формальний характер.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що належні ДП «Львівське лісове господарство» 182 колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру та різані колоди дерев в кількості 7 метрів кубічних, на які слідчим суддею 14.07.2020р. накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000780, до даного часу не ідентифіковані та не проведено розподіл деревини по її приналежності до конкретної породи, тому зберігання такого арештованого майна разом з іншою аналогічною деревиною на території власника такого майна, носить формальний характер.

Крім того, органом досудового розслідування з часу вилучення майна (9-10.07.2020р.) до даного часу (07.08.2020р.), не вчиняються будь-які дії з арештованим майном, яке в результаті його тривалого неналежного зберігання, може зіпсуватися та суттєво знизитися у вартості.

З врахуванням вище зазначного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому арешті даного майна відпала потреба, а його подальше застосування порушує законні права та інтереси ДП «Львівське лісове господарство». Тому раніше застосований захід забезпечення кримінального провадження слід скасувати.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ДП «Львівське лісове господарство» ОСОБА_3 від 28.07.2020р.,задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2020 року на вилучені під час проведених 09 та 10 липня 2020 р. огляду місця події в районі у с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №0000780, а саме: 182 (сто вісімдесят дві) колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру; різані колоди дерев в кількості 7 (сім) метрів кубічних, які передані на зберігання в «Липниківське лісництво» ДП «Львівське лісове господарство» за адресою с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1