Справа № 147/1199/20
Провадження № 1-в/147/53/20
УХВАЛА
іменем України
11 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в:
У поданні старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; нового кримінального правопорушення не вчинив; встановлені судом обов`язки за ст. 76 КК України виконував; випробувальний термін у засудженого закінчився.
В судове засідання 11 листопада 2020 року учасники судового провадження не з`явилися.
Старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутність, подання підтримує просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання щодо ОСОБА_4 у його відсутність.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30 жовтня 2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 про приведення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року у виді двох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1