Справа № 706/1225/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 листопада 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просила застосувати щодо підозрюваного за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.11.2020 р. близько 01 год. в с. Великій Севастянівці двоє невідомих чоловіків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домоволодіння якого розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно і цілеспрямовано, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, нанесли ряд ударів останньому дерев`яною палицею, ногами та руками по голові та інших частинах тіла, в результаті чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.

03.11.2020 р. відомості про даний злочин внесені до ЄРДР за №0000291 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.11.2020 р. об 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області. Фактично ОСОБА_6 затриманий 03.11.2020 р. о 9 год. 50 хв.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 433 від 03.11.2020 р. смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженнями кісток склепіння, основи та лицевого черепа, крововиливи під м`які та тверді мозкові оболонки, забій-розмізчення головного мозку.

03.11.2020 р. з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у скоєнні злочину за п.12 ч.2 ст. 115 КК України повністю підтверджується та обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у цьому разі він буде виконувати всі обов`язки відповідно до вимог закону. Здоров`я в нього нормальне, за виключенням вогнепального поранення, отриманого від пострілу пістолетом ОСОБА_7 . Він не вбивав ОСОБА_7 , наніс останньому лише один раз кулаком в магазині, бо ОСОБА_7 сказав, що поріже його дітей. Бити у нього в руках не було. ОСОБА_7 стріляв з пістолета по них, рухаючись на машині. Вони поїхали до домоволодіння ОСОБА_7 щоб забрати пістолет, яким останній стріляв по них біля магазину, коли їхав на машині. Поліцію вони не повідомляли про вказану подію. У той день він вживав лише пиво. У своєму домоволодінні ОСОБА_7 знову почав стріляти по них, попав йому в ліву сторону грудей. Він не бачив хто ніс биту, хоча до машини її ніс ОСОБА_8 .
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що підозра ОСОБА_6 є обгрунтованою. Існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Застосування іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити дотримання виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню. ОСОБА_6 є несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, хоча не працює, однак є одноосібником, орендує земельні ділянки, має постійне місце проживання, одружений. Крім того, щодо його сина ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в сина є двоє маленьких дітей, одна невістка, їм треба допомагати. Існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не підтверджується наданими матеріалами. ОСОБА_6 безпосередньо не завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_7 на подвір`ї останнього. Вважає можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, враховую, що ОСОБА_6 відповідно до матеріалів за клопотанням обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у скоєнні злочину за п.12 ч.2 ст. 115 КК України обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_10 ;

- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію парку, що розташований неподалік будинку культури в с. Великій Севастянівці, що по вул. Святопокровській, де біля одного із приміщень на грунті біля дерева виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на палицю (бейсбольна бита), на поверхні якої виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров;

- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду, в ході якого з приміщення гаражу виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду трупа від 03.11.2020 р.;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р. по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , згідно з яким вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р. по АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_9 , згідно з яким вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р. за адресою АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 , згідно з яким вилучено одяг;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . 02.11.2020 р. близько 18 год. 00 хв. до її співжителя ОСОБА_13 прийшли односельчани ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які разом допомогли ОСОБА_16 встановити електробойлера. Після виконаної роботи близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_17 повідомив останній, що він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 поїде на своєму автомобілі до місцевого кафе, щоб там разом з чоловіками повечеряти та віддячити останнім за виконану роботу. Близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_17 повернувся додому і був дуже розлюченим, він їй сказав, щоб вона негайно збиралася, оскільки їм необхідно залишити дане домоволодіння, однак чому останній не повідомив. Відразу знов кудись поїхав даним автомобілем. 03.11.2020 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_17 повернувся додому та запитав її чи зібрала речі, а потім останній вийшов з будинку на двір, однак вона чула, що ОСОБА_17 з кимось розмовляє. Потім вона почула хлопки у вигляді пострілів, відразу вийшла з будинку в двір та помітила, що її співмешканець ОСОБА_17 перебував лежачи на землі навпроти приміщення літньої кухні і голова останнього вся була в крові. Коли вона повернулася до будинку, щоб з мобільного телефону викликати карету швидкої допомоги та працівників поліції, взяла ковдру щоб вкрити свого співжителя, а коли вийшла знов надвір з будинку, то помітила двох чоловіків, один з яких був одягнений в куртку чорного кольору, який руками наносив удари ОСОБА_16 по різним частинам тіла, а другий був одягнений в куртку синього кольору, який тримав в руках дерев`яну битку і нею наносив удари ОСОБА_20 по голові. Побачивши її, останні відразу втекли у невідомому їй напрямку. Після приїзду карети швидкої допомоги, медичними працівниками ОСОБА_16 було констатовано смерть;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який дав покази, що 02.11.2020 р. він разом з ОСОБА_22 по проханню ОСОБА_23 , який їх попросив допомогти в роботі відремонтувати бойлера в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .Севастянівці. Після виконаної роботи Нараян Ом запропонував їм поїхати до магазину-кафе, що розташований по вул. 8-го Березня, щоб там повечеряти. Приїхавши на місце до магазину, де ОСОБА_24 купив горілки та закуски і вони всі разом сіли за один із вільних столиків де розпивали спиртне, однак ОСОБА_24 спиртного не вживав. Через деякий час до магазину кафе завітали місцеві жителі ОСОБА_25 та його син ОСОБА_26 та ще двоє незнайомих йому хлопців, як він пізніше зрозумів, що дані хлопці приїхали на автомобілі з с. Шукайводи. ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та двоє хлопців також перебували в тому ж самому павільйоні за іншим столиком. Через деякий час між ОСОБА_29 та ОСОБА_7 виник конфлікт, які між собою сперечалися за щось, але за що саме не знає. Потім він разом з ОСОБА_22 , ще трохи посиділи, а потім їх хтось завіз додому, оскільки останні перебували в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який дав показання, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_21 ;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , який дав показання, що 02.11.2020 р. він разом з ОСОБА_32 по його проханню пішли додому до його брата ОСОБА_33 , який проживає по АДРЕСА_3 , де з його дозволу взяв автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору і ним разом з ОСОБА_34 поїхали в с. Велику Севастянівку. По дорозі в даному селі вони зустріли знайомих ОСОБА_35 , ОСОБА_6 та ОСОБА_36 , які запропонували їхати до магазину кафе «Фортуна», що розташований по вул. 8-го Березня. Перебуваючи в павільйоні, що розташований неподалік магазину, де вживали пиво, а також в павільйоні перебували, як він зрозумів, місцеві жителі, але він їх не знає. Між одним із місцевих жителів та ОСОБА_37 та ОСОБА_38 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, однак через що саме виникла бійка йому не відомо. Через деякий час конфлікт та бійка припинилася. Даний місцевий житель приніс до їхнього столика пляшку пива та повідомив, що це могорич за виникнувший конфлікт. Потім даний чоловік кудись поїхав своїм автомобілем марки ВАЗ-2109. Також в павільйоні перебували місцеві жителі, які перебували разом з даним чоловіком. Потім двоє чоловіків запропонували йому підвезти їх додому, оскільки були дуже п`яними, на що він погодився і відвіз даних чоловіків. Повернувся назад до магазину, де перебував біля ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , ОСОБА_41 . Через деякий час до магазину повернувся місцевий житель на автомобілі ВАЗ-2109, який почав здійснювати постріли в їхній бік, здійснив декілька пострілів, а потім кудись поїхав даним автомобілем. Після чого ОСОБА_42 та ОСОБА_43 його попросили, щоб він завіз їх до сільського млина, на що він погодився і вони поїхали. Перебуваючи біля млина, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 кудись пішли, однак перед тим він помітив, що ОСОБА_28 в руках тримав палицю. Через приблизно 20 хв. останні повернулися і він разом з ОСОБА_47 поїхали додому;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який дав показання, що 03.11.2020 р. близько 1 год. 00 хв. після конфлікту, який стався біля магазину - кафе «Фортуна», що по вул. 8-го Березня між ним та ОСОБА_48 , вони поїхати до останнього додому для з`ясування всіх обставин, що відбулися біля кафе магазину «Фортуна», з ним пішов його син ОСОБА_28 та ОСОБА_46 . Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_13 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила йому в груди, а саме в ділянку соскового відростку. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_17 , щоб останній не влучив у присутніх та з метою його відібрання. Після чого його син ОСОБА_28 та ОСОБА_49 почали останньому наносити удари ногами та руками по тілу, однак чи наносили якимось предметом він не бачив. Потім всі разом втекли з території домоволодіння, однак ОСОБА_49 та ОСОБА_28 вирішили повернутися подивитися на самопочуття Нараяна Ома. Через декілька хвилин ОСОБА_50 та ОСОБА_18 повернулися, вже потім в автомобілі він побачив бейсбольну биту, однак чи була вона в крові він не бачив;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , який дав показання, що 03.11.2020 р. близько 1 год. 00 хв. після конфлікту, який відбувся біля магазину - кафе «Фортуна», що по вул. 8-го Березня між його батьком ОСОБА_51 та ОСОБА_48 , поїхали до останнього додому, для з`ясування всіх обставин, що відбулися біля кафе магазину «Фортуна». З ним пішов його батько ОСОБА_27 та ОСОБА_46 . Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_13 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила батькові ОСОБА_52 в груди, а саме в ділянку соскового відростку. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_17 , щоб останній не влучив у присутніх та з метою його відібрання. Після чого бачучи загрозливу ситуацію, він та ОСОБА_49 почали останньому наносити удари ногами та руками по тілу. Потім ОСОБА_49 вихопив в нього з рук бейсбольну биту, яку він взяв раніше з дому, коли ще перебували біля магазину, оскільки проживає навпроти магазину і останній почав наносити битою ОСОБА_16 по голові удари від яких з голови почала іти кров. Після чого на подвір`я вийшла жінка і вони всі разом втекли з території домоволодіння, однак він та ОСОБА_49 вирішили повернутися подивитися на самопочуття Нараяна Ома. Через декілька хвилин він та ОСОБА_50 повернулися знову на територію даного домоволодіння, де помітили що ОСОБА_17 лежав на землі, однак харчав, переконавшись в тому, що з останнім все гаразд і що він живий. В цей час з будинку вийшла жінка, яка їх помітила, однак вони знову втекли з території подвір`я. Потім в центрі села неподалік будинку культури ОСОБА_50 викинув в туалет пістолет, яким ОСОБА_24 здійснював постріли. Бейсбольну биту ОСОБА_49 залишив неподалік приміщення будинку культури;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , який дав показання, що 03.11.2020 р. близько 1 год. 00 хв. після конфлікту, який відбувся біля магазину - кафе «Фортуна», що по вул. 8-го Березня, між ОСОБА_51 та ОСОБА_53 , поїхали до останнього додому для з`ясування всіх обставин, що відбулися біля кафе магазину «Фортуна». Поїхали вони автомобілем ВАЗ-21150 під керуванням ОСОБА_54 . ОСОБА_27 запропонував ОСОБА_55 зупинити автомобіль біля сільського млину, що розташований біля ставу. З ним пішов ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , з собою ОСОБА_28 взяв бейсбольну биту. Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_13 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила батькові ОСОБА_52 в груди. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_17 , щоб останній не влучив у присутніх та з метою його відібрання. Після чого ОСОБА_27 утримував ОСОБА_56 в лежачому положенні, прижавши його власним тілом. Ом лежав на спині. Голова Ома була припіднятою від землі і в цей час ОСОБА_28 наніс близько чотирьох чи п`яти ударів деревяною биткою по голові Ому. Ом після нанесених ударів лежав на землі і не рухався. Вони всі залишили місце бійки і повернулися до автомобіля, в якому чекав ОСОБА_57 . По дорозі помітив відсутність газового балончика, тому зрозумів, що балончик залишився на місці біля Ома, тому відразу з ОСОБА_58 повернулися на місце побиття Ома. Він зайшов до приміщення літньої кухні та знайшов балончика. В цей час коли він перебував в літній кухні, то почув як ОСОБА_28 наніс кілька ударів ОСОБА_59 деревяною биткою, однак куди саме наносив удари не бачив. Після того як він підійшов до ОСОБА_18 , то останній передав йому битку та сказав вдарити ОСОБА_56 , що він і зробив, наніс один удар биткою в район грудної клітки. На той час Ом ознак життя не подавав, оскільки на його удар ніяк не відреагував. Коли ОСОБА_18 предав йому битку, остання була вся в крові. В той час з будинку вибігла жінка і почала кричати до них, він почув слова «Что Вы делаете». Далі вони почали втікати. До автомобіля вони добігли він був з биткою в руках і в автомобілі він сів на переднє пасажирське сидіння та поклав битку ліворуч від себе. Коли сідали до автомобіля ОСОБА_18 кинув фразу «Він або здохне, або буде овочем», ця фраза, а також нанесені ОСОБА_18 удари по голові ОСОБА_59 свідчать, що той бажав завдати йому тілесних ушкоджень. В подальшому він позбувся від пістолета та битки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 р. зі свідком ОСОБА_60 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_8 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці, та показав, як саме і куди наносив удари ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці, та частково показав, як саме і куди наносив удари ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_9 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці, та частково показав, як саме і куди наносив удари ОСОБА_7 .

Вважаю наявним існування ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Показання підозрюваного ОСОБА_6 істотно відрізняються від показань потерпілої ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_8 , свідків у кримінальному провадженні. Ще одним підозрюваним у кримінальному провадженні є його син ОСОБА_9 .

Вказане вище підтверджує те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, на підставі матеріалів клопотання враховую також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачаю, оскільки підозрюваний в такому разі матиме можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.
Підстав для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, предбачених КПК України, не вбачаю, оскільки злочин вчинений ОСОБА_6 із застосуванням насильства, злочин спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відраховуючи строк з моменту його затримання, тобто з 09 год. 50 хв. 03.11.2020 року.
Вважати датою закінчення дії ухвали 01.01.2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1