Справа №745/327/20
Провадження №1-кп/745/76/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000004 та №0000005 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомеля Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 січня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в службовому приміщенні терапевтичного відділення КНП «Сосницька» ЦРЛ, розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Якова Скидана, 5/3; з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 дістав чорний полімерний гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 900,00 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму. 02 січня 2020 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому приміщенні терапевтичного відділення КНП «Сосницька» ЦРЛ, розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, селище міського типу Сосниця, вулиця Якова Скидана, 5/3; з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, з кишені пальто ОСОБА_6 дістав та повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 250,00 гривень, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, в приміщенні Сосницької лікарні викрав гроші у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, інше є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини їх вчинення, беручи до увагивисновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.ч. 1, 2 ст. 185 України із застосуванням ст. 75 КК України, остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 250 грн. та цивільнний позов про стягнення з обвинуаченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 900,00 грн., які визнаються обвинуваченим у повному обсязі, підлягають задоволенню. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази в кримінальному провадженні: полімерний гаманець чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ; необхідно повернути у його власність. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 900,00 грн. на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 250,00 грн. на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Речові докази в кримінальному провадженні: полімерний гаманець чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ; повернути у його власність. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1