Справа № 352/23/20
Провадження № 1-кс/352/517/20
У Х В А Л А

11.12.2020 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання надійшло до суду «11» грудня 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 12.12.2019 р. до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Тисменицького районного суду No352/2460/19 від 06.12.2019 р. з приводу внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.11.2019 р. Відповідно до вказаної заяви встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 умисно не виконує рішення Тисменицького районного суду No909/434/19 від 03.05.2019, згідно з яким останнього зобов`язано сплатити на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 67922,07 грн.В ході проведення розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який показав що Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення від 03.05.2019 року по справі №909/434/19 згідно якого фізична особа підприємець ОСОБА_5 , зобов`язаний сплатити на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в сумі 67922, 07 гривень. Виконавчий лист направлено до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, та відкрито виконавче провадження. Боржник будучи фізично здоровим, займаючись підприємницькою діяльність, у добровільному порядку рішення суду не виконує. Таким чином протиправні дії ОСОБА_5 продовжують наносити матеріальну шкоду не лише АТ КБ ПриватБанк, але й Держаному бюджету України в особі державного банку в тому числі в якості несплачених податків. Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ряду статей КПК України, у тому числі щодо порядку закриття кримінальних проваджень.Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону, зміни до КПК України вводяться в дію через три місці (15.03.2018) після набрання чинності цим Законом (15.12.2017), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно отримати з ГУ ДФС в області інформацію про звітність ПП ОСОБА_5 , отримані доходи протягом 2019 року та відкриті рахунки і зв`язку із цим необхідно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, виконавчого провадження. Крім цього, після отримання вказаних документів необхідно відібрати пояснення у ОСОБА_5 по факту наявності заборгованості та виконання судового рішення, та допитати як свідків членів сім`ї та осіб, які проживають із останнім. На даний час у кримінальному провадженні не виконаним залишається доручення, які надані в порядку ст. 40, 41 КПК України. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 12.12.2019 року до шести місяців, тобто до 12 червня 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати без його участі та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, становить 12 місяців та закінчується 12.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, передбачених ч.4 ст.295-1 КПК України, згідно якої слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання у разі його протиправності та необґрунтованості; з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо закінчити у строк до 12.12.2020 р., приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12 червня 2021 р.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 12.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 12 червня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1