Номер провадження 1-кп/754/1080/20
Вирок
Іменем України

17 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 30.07.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.10.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.07.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.07.2020 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 85, побачив у раніше знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон, після чого у нього виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у раніше знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», при цьому запевнивши у подальшому його поверненні, на що останній погодився.
Отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», вартістю 1 887,00 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, без залишку грошових коштів на рахунку, не маючи наміру його повертати, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 1 887,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 24.07.2020 року приблизно о пів на четверту годину ранку перебуваючи по вул. Закревського, 85 в м. Києві побачив знайомого ОСОБА_6 , попросив у останнього мобільний телефон під приводом здійснити дзвінок, взяв телефон та втік, потім телефон здав у ломбард. Розкаюється в скоєному.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, згідно характеристики ДУ "Київськиий слідчий ізолятор" у місці попереднього утримання характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Отже, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин був вчинений ним після постановлення вищевказаного обвинувального вироку.

За таких обставин, враховуючи невідбуте покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні (висновок експерта № 13-1/1386 від 05.08.2020 року) у розмірі 490,35 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня постановлення вироку суду 17.11.2020 року.
Речові докази: копію гарантійного талону на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», залогову квитанцію та диск з ломбарду ПТ ««Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 490,35 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1