Номер провадження: 11-сс/813/1622/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та, в рамках кримінального провадження №0004115 від 27.08.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 24.11.2020 року, з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.
До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якій прокурор посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004115 на теперішній час завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скерований до районного суду та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 26 жовтня 2020 року ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004115 від 27.08.2018 року, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4