У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 Справа №607/19817/20

провадження № 1-кс/607/8323/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, іншим дізнавачам, тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 0000 год. 22 вересня 2020 року по 2300 год. 23 вересня 2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції /абонента А/; адреса розташування базової станції /абонента Б/; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
підрозділом дізнання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що 22 вересня 2020 року, приблизно о 1100 год. невідома особа, під приводом працівника поліції повідомила, що у її доньки сталася біда, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 22 000 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, за вказаними номерами телефонів у зазначений період.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та матеріалами клопотання доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Дозвіл на тимчасовий доступ слід надити усім запропонованим дізнавачам окрім ОСОБА_6 , оскільки у неї відсутні відповідні повноваженнями у цьому кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 0000 год. 22 вересня 2020 року по 2300 год. 23 вересня 2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції /абонента А/; адреса розташування базової станції /абонента Б/; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1