Справа № 161/927/20
Провадження № 1-кп/161/440/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0004752 від 12.12.2019 про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не заміжньої, студентки Луцького педагогічного коледжу, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.15ч.2, 185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 ,12.12.2019 р. о 14:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться в ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти з приміщення вищевказаного магазину жіночу кофту, артикул «WP501», вартістю 457,50 грн., а саме: перебуваючи в примірочній вказаного магазину помістила до свого рюкзака жіночу кофту, артикул «WP501», з метою подальшого безперешкодного її виносу за межі магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2019 р.;
?довідкою про вартість товару№
?протоколом огляду місця події від 12.12.2019 р.;
?протоколом огляду відеозапису від 17.12.2019 р.;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.).

Таким чином, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітньої ОСОБА_7 ..

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Крім того, захисник ОСОБА_4 в судових дебатах усно клопотала про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Визначаючи вид і міру покарання відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , судом враховується те, що остання раніше не судима, свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, її молодий вік, має постійне місце проживання за яким характеризується із позитивної сторони, навчається, представник потерпілого в своїй заяві зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 та її законного представника не має та просила суд суворо не карати неповнолітню, поряд з цим, ОСОБА_7 зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітній ОСОБА_7 , слід призначити в межах ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.) у виді громадських робіт, при цьому на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України, звільнити її від відбуття призначеного покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої ОСОБА_7 під нагляд її матері ОСОБА_7 ..

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Неповнолітню ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 р.), та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_7 від призначеного покарання, застосувавши відносно неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 ч.2 п.3 КК України у виді передачі неповнолітньої ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття строком на 1 (один) рік, але не пізніше 23 вересня 2021 року.

Речові докази чорна жіноча кофта із ланцюжком, зелені жіночі штани, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

Речові докази дві паперові етикетки, внутрішній штрикод, компакт-диск із відеозаписом з камер спостереження, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: