Справа № 350/1621/20
Провадження № 1-кс/350/363/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000379 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 02.11.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франіквської областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379, розпочатому 01.12.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 20.30 30.11.2019 по 08.30 01.12.2019 року через відчинене вікно (попередня версія), таємно проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7500 доларів США, 3500 польських злотих, 4800 гривень, 5 одиниць золотих виробів (1 ланцюжок жіночий, 1 ланцюжок чоловічий, 1 підвіска у формі листочка жіноча, 1 підвіска ікона чоловіча, 1 жіноча обручка), планшет невідомої марки, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 228 427,85 грн.
В ході проведення досудового розслідування та розшукових заходів, направлених на встановлення винних осіб, було встановлено, що з метою реалізації своїх протиправних намірів найбільш ймовірно, що злочинець користувався мобільним зв`язком на місці вчинення крадіжки. Тому на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку, яка входить в зону покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 3515 CID 1651, 1652, 753, 8753, 751, 752 LАС 3515 CID 11886 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 55985 CID 21753, 21751, 21752.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливих співучасників, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в межах зони покриття базових станцій, в яке входить маршрут можливого руху злочинця.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені в межах зони покриття базових станцій, в яке входить місце злочину через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 3515 CID 1651, 1652, 753, 8753, 751, 752 LАС 3515 CID 11886 у період часу із 19.00 год. 30.11.2019 по 08.30 год. 01.12.2019, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді.

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені в межах зони покриття базових станцій, в яке входить місце злочину через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на місці вчинення злочину ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу із 19.00 год. 30.11.2019 по 08.30 год. 01.12.2019, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді.

3. Строк дії ухвали до 01.12.2020 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації надати надати старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

6. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1