У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року. Заява мотивована тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та застосовано покарання у вигляді арешту на один місяць. 07 грудня 2020 року Черкаський апеляційний суд виніс ухвалу, якою вирок суду першої інстанції залишив без змін. Після набрання вироком законної сили існують підстави для відстрочення його виконання. Зокрема: під час досудового розслідування та судового провадження засуджений зміг знайти офіційну роботу, на якій виконує трудові обовязки і на даний час. ОСОБА_4 потрібен час для вирішення питань з роботодавцем щодо відсутності ОСОБА_4 на робочому місці на строк не менше одного місяця, задля збереження робочого місця та стабільного доходу. Зважаючи на епідеміологічний стан на території України, засудженому необхіден час задля підготовки організму для відбування покарання, для прийняття ліків та вітамінів. Оскільки ОСОБА_4 не буде перебувати вдома місяць, слід психологічно підготувати дітей до факту відсутності батька на строк в один місяць. Слід вирішити питання щодо місця знаходження дітей на час відбування покарання.
У судовому засіданні захисник підтримав заяву засудженого і просив відстрочити виконання вироку, який є надто суворим, щоб ОСОБА_4 міг вирішити усі побутові питання. Також адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що ОСОБА_4 не зміг зявитися в судове засідання, оскільки перебуває на роботі.

Прокурор та засуджений не прибули в судове засідання, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності належно повідомленого засудженого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури, при умові присутності захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді одного місяця арешту. Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.
При постановленні вироку, судом на підставі матеріалів кримінального провадження. було досліджено характеризуючі дані на ОСОБА_4 , який є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання та за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, на лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» за період з 1983 року по 23.06.2020 року не перебував, раніше не судимий, під наглядом у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» не перебуває, під наглядом лікаря КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» не перебуває, непрацюючий.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.12.2020 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року залишено без змін.

Засудженим до заяви про відстрочення виконання вироку приєднано свідоцтва про народження дітей, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані про те, що діти перебувають на утриманні в тому числі і батька, а також проживають разом з ним в матеріалах справі відсутні.

З характеристики ОСОБА_4 як стажера на посаду столяра будівельника в ПП «СОКОЛ 5000» вбачається, що останній за час стажування проявив себе як відповідальний та професійний спеціаліст.

Відповідно до довідки від 01.10.2020 року з ПП «СОКОЛ 5000», ОСОБА_4 розпочав роботу на ПП «СОКОЛ 5000» з 18.09.2020 року як столяр будівельник. Даних про те, чи перебуває ОСОБА_4 у трудових відносинах з вказаним підприємством на час звернення з заявою до суду засуджений не надав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, засуджений не довів, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини. На підставі наявних матеріалів не можливо встановити склад сім`ї ОСОБА_4 , та перебування на його утриманні неповнолітніх дітей. Також засудженим не доведено, що він на даний час є працевлаштованим, і його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї. Та найголовніше: покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. А тому перебування особи у трудових відносинах, наявність дітей, та введені в державі карантинні заходи, не є тими обставинами, що перешкоджають державі невідкладно вжити заходи примусу до винної особи на підставі рішення суду. Твердження засудженого щодо неможливості негайного відбуття покарання, через потребу у наданні часу для психологічного підготування дітей до відсутності батька вдома протягом місяця, вжиття профілактичних заходів для зміцнення імунітету та вирішення питань пов`язаних з відсутністю на робочому місці, свідчить про намір ОСОБА_4 уникнути встановлених законом обмежень прав і свобод на час зимових свят. З часу постановлення вироку Черкаським районним судом Черкаської області, ОСОБА_4 міг вчинити усі дії, які на його думку, перешкоджають йому відбути покарання.

Керуючись ст.ст. 536,537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1