Справа №336/8006/20
провадження №1-кс/336/946/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій.

Як вбачається зі скарги, остання в інтересах ОСОБА_3 підписана та подана адвокатом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

На підтвердження своїх повноважень на вчинення циї дій адвокат надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001142 від 29 червня 2016 року та ордер на надання правової допомоги серії ЗП №60303 від 29.09.2020 року.

Згідно з вищезазначеним ордером, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 надавати правову допомогу у Комунарському районному суді міста Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суді, органах місцевої влади та місцевого самоврядування.

Разом з тим, заява про злочин, відомості щодо невнесення якого до ЄРДР оскаржуються ОСОБА_2 , була підписана та направлена ОСОБА_3 07 грудня 2020 року, тобто після уповноваження нею ще 29.09.2020 року адвоката ОСОБА_2 на представництво її інтересів в інших судових установах.

Отже, адвокат ОСОБА_2 не є уповноваженою ОСОБА_3 особою подавати до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя скаргу в порядку ст. 303 КПК України в її інтересах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій особі, яка не мала права подавати скаргу - ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1