Справа № 756/8972/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1131/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складів складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
засудженого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7-ми років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Не погоджуючись з вказаним вироком, засуджений ОСОБА_12 08.01.2020 року подав апеляційну скаргу за змістом якої просив поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку. Неможливість оскарження вироку у встановлені законом строки пояснив юридичною необізнаністю, тяжким станом здоров`я та проведенням судово-психіатричної експертизи у ході проведення якої він перебував на стаціонарному огляді.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
засудженого ОСОБА_12 , який подане клопотання підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 13 серпня 2019 року;

захисника ОСОБА_11 , яка клопотання засудженого підтримала та просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 13 серпня 2019 року та відкрити апеляційне провадження по ній;
прокурорів, які клопотання засудженого вважали необґрунтованим та заперечували проти поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок від 13 серпня 2019 року;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. За правилами ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_12 копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року одержав у день його проголошення, а апеляційну скаргу подав 08 січня 2020 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Наведені засудженим причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, які зводилися до юридичної необізнаності та тяжкого стану здоров`я, не можуть бути визнані поважними. Так, наведені засудженим причини пропуску строку не є обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, пов`язаними з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Пропуск строку на подачу апеляційної скарги був викликаний недотриманням засудженим вимог закону щодо порядку та строку апеляційного оскарження вироку що не може визнаватися поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги.
Посилання засудженого на юридичну необізнаність як на обставину, яка перешкодила оскаржити вирок у встановлені законом строки, не може визнаватися обставиною, яка свідчить про поважність його пропущення. Колегія суддів у цій частині зважає на те, що у ході судового провадження захист засудженого ОСОБА_12 здійснював захисник ОСОБА_13 .
Щодо доводів засудженого про перебування на стаціонарному огляді у ході проведення судово-психіатричної експертизи як на обставину, що перешкодила оскаржити вирок у встановлені законом строки, колегія суддів не бере до уваги з огляду на те, що судово-психіатрична експертиза у даному кримінальному провадженні була проведена 18.06.2019 року, тобто до ухвалення вироку, у зв`язку із чим не могла вплинути на пропущення ОСОБА_12 строків на апеляційне оскарження вироку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_12 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити вирок у передбачений законом строк, у зв`язку із чим колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Засудженому ОСОБА_12 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_12 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 рокуповернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4