Справа № 459/551/20
Провадження № 1-кп/459/314/2020
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001296 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора заперечили.Вказали, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відпали, просять обрати більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2020 обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 06.06.2020 із забороною залишати житло за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду, ОСОБА_4 - цілодобово, а ОСОБА_5 - з 19.00 год. по 08.00 год.. В подальшому ухвалою судового засідання від 01.06.2020 обвинуваченим було продовжено запобіжні заходи до 01.08.2020 та забороною залишати житло в період часу з 19.00 год. до 08.00 год..

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працює, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працює, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, крім того щодо нього є ще одне кримінальне провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування.
На думку суду, для обвинувачених достатнім буде покладення на них обовязків із забороною покидати житло в період з 19.00 год. до 08.00 год..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, що може забезпечити їх належну поведінку.
Підстав для обрання обвинуваченим більш м"якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.09.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. по 08.00 год. за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.09.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.00 год. по 08.00 год. за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду.

Ухвалу передати для виконання до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1