н/п 1-кс/953/7031/20
"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів що стали підставою для приватизації та видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також до відповідного запису у обліковій книзі, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.03.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , факт смерті власниці якої ОСОБА_5 - задокументовано співробітниками правоохоронних органів 09.11.2018 під час проведення огляду зазначеної квартири.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до даних, наявних в інвентаризаційній справі, 09.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 . Окрім того, в матеріалах інвентаризаційної справи наявна копія заяви, складеної від імені ОСОБА_5 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання довідки про наявність чи відсутність інформації про зареєстровані права до 31.12.2012, від 15.02.2019, тобто вже після настання її смерті.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в подальшому, 11.03.2019, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу цієї квартири між ОСОБА_6 (Продавевць) та ОСОБА_7 (Покупець), та право приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для приватизації та видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також до відповідного запису у обліковій книзі.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документів, що стали підставою для приватизації та видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також до відповідного запису у обліковій книзі, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1