печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №00000189.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000189 та накладено арешт на майно, що вилучене під час обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки вважає, що позиція органу досудового розслідування щодо необхідності обтяження серверного та іншого комп`ютерного обладнання у кількості 225 одиниць ґрунтується на протоколі огляду одного серверу, у ході якого не виявлено його будь-якої пов`язаності із конкретними обставинами, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні. Окрім того, сам факт незгоди сторони обвинувачення із рішенням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про скасування арешту, а також в подальшою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яким було задоволено повторне клопотання виключно в частині двох серверів, зазначених у висновку експертів , не може вважатись достатнім обґрунтуванням необхідності повторного обтяження, що в цілому зумовлює скасування арешту.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання за їх відсутності до суду не надали та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, та ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000189 та накладено арешт на майно, що вилучене під час обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а саме:

- Жорсткий диск НР серійний номер № D301PAB08HJN;

- Жорсткий диск НР серійний номер № EB01PB70BBE6;

- Жорсткий диск DELL серійний номер № 6XM19XDC;

- Жорсткий диск НР серійний номер № 15B0A1QHFRP9;

- Жорсткий диск НР серійний номер № CVK40DJN;

- Жорсткий диск НР серійний номер № D301PC60V5UJ;

- Жорсткий диск НР серійний номер № *6TB1JC5L*;

- Жорсткий диск НР серійний номер № D301PC20LUSD;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PWJ3M24D;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PWJVXLDD;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PWJ3M3ND;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PWJ3RVHD;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PWJ3X5AD;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PWJ3S5MD;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB1JLHP*;

- Жорсткий диск НP серійний номер № D301PAB08JH1;

- Жорсткий диск SAMSUNG серійний номер № S3CYNWAHC93680A;

- Жорсткий диск INTEL серійний номер № CVPR116001DR080BJN;

- Жорсткий диск KINGSTON серійний номер № 50026B;

- Жорсткий диск INTEL серійний номер № CVK1316000DK240DJN;

- Жорсткий диск TOSHIBA серійний номер № 72B6SMAOS;

- Жорсткий диск HGST серійний номер № D31S2YTM;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WXC1AA3V9866;

- Жорсткий диск CRUCIAL серійний номер № 1549FO12A8013;

- Жорсткий диск KINGSTON серійний номер № 50026B724AOA8F1A;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB17JK*;

- Жорсткий диск НP серійний номер № D301PC20LURE;

- Жорсткий диск НP серійний номер № D301PB40C26J;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB14Z8J*;

- Жорсткий диск НP серійний номер № X380A02WFRP9;

- Жорсткий диск DELL серійний номер № D304PAC07Y4F;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № IWJ3HJSD;

- Жорсткий диск НP серійний номер № EB01PB70BBES;

- Жорсткий диск DELL серійний номер № D304PAC07YRJ;

- Жорсткий диск НP серійний номер № D301PB40C276;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB17F4Y*;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB17HSW*;

- Жорсткий диск НP серійний номер № D301PC20LU0V;

- Жорсткий диск INTEL серійний номер № CVMP2195035B180CJN;

- Жорсткий диск INTEL серійний номер № CVMP2156044S180CJN;

- Жорсткий диск INTEL серійний номер № A20D438;

- Жорсткий диск НP серійний номер № Y3F0A13VFRP9;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB16J3W*;

- Жорсткий диск HITACHI серійний номер № PW63MBUO;

- Жорсткий диск SAMSUNG серійний номер № 53CJNWAHC9367OL;

- Жорсткий диск НP серійний номер № *6TB17C4E*;

- Жорсткий диск CROCIAL серійний номер № 1548F0122962;

- Жорсткий диск НP серійний номер № D301PB40C2MJ;

- Жорсткий диск НITACHI серійний номер № PW63H2VD;

- Жорсткий диск KINGSTON серійний номер № 50026B726703E84A;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WCATR5641067;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № Z1DOZ9Y6;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № Z1FOVB9S;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № Z1DOCMBZ;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № 9WJ14WDR;

- Жорсткий диск RINGSTON серійний номер № TM03338;

- Жорсткий диск HGST серійний номер № D3152BXM;

- Жорсткий диск OCZ серійний номер № 00154;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № 9WJ15PGX;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № *6SJ2MS7F*;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № *6SJ2MTGE*;

- Жорсткий диск HITACHI серійний номер № PW6066JD;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WCAW35005062;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WCAW34703538;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № *6SJ4JQW4*;

- Жорсткий диск SAMSUNG серійний номер № M393B2570QH0;

- Жорсткий диск BARRACUDA серійний номер № ZDZOCR04;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WCATR0667017;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WCATR5204008;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер № Z1DOCMWD;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WCAW32975935;

- Жорсткий диск WD серійний номер № WMAY04615412;

- Жорсткий диск SEAGATE серійний номер №*6SJ2N71W*;

- Жорсткий диск WD, срібний №WMAJ04485129;

- Жорсткий диск Seagate, срібний №Z1DOCNLW;

- Жорсткий диск Dell, срібний №Z2913BKL;

- Жорсткий диск Dell, срібний №Z290Y4PM;

- Жорсткий диск Seagate, срібний №*6SJ2Y728*;

- Жорсткий диск Seagate, срібний №*6SJ2NJG5*;

- Системний блок ZOTAC б/н, чорного кольору;

- Маршрутизатор S/N 1126G-81152;

- Маршрутизатор S/N PLOA188006331;

- Маршрутизатор S/N SEC2053FDD89;

- Маршрутизатор S/N CM;

- Маршрутизатор S/N CM;

- Маршрутизатор S/N CM;

- Маршрутизатор S/N PLOA177003906;

- Маршрутизатор S/N PLOA185005372;

- Маршрутизатор S/N PLOA185005375;

- Маршрутизатор S/N PLOA17B010361;

- Маршрутизатор S/N PLOA185015606;

- Маршрутизатор S/N PLOA185015667;

- Маршрутизатор S/N PLOA17B010365;

- Маршрутизатор S/N PLOA188006332;

- Маршрутизатор S/N P40Z16B000097;

- Маршрутизатор S/N SM;

- Маршрутизатор S/N 1302N-40814;

- Сервер S/N CZ140100H7;

- Сервер S/N CZ3343S7ME;

- Сервер S/N CZ3325H9HV;

- Сервер S/N CZG3391370;

- Сервер S/N 0X031J-71703-86L-0222;

- Сервер S/N 01-SC82518-XX00C003;

- Сервер S/N CZ34091M1W;

- Сервер S/N CZ102303PJ;

- Сервер S/N CZ113100MR;

- Сервер S/N CZ113100MH;

- Сервер S/N CZ113100MK;

- Сервер S/N CZ214808DL;

- Сервер S/N CZ214808DK;

- Сервер S/N CZJ2050079;

- Сервер S/N CZJ1480NWT;

- Сервер S/N CZ113100MM;

- Сервер S/N CZ113100MN;

- Сервер S/N CZ113100MP;

- Сервер S/N CZ1108000G;

- Сервер S/N CZG205007D;

- cервер S/N CZ103900CH;

- cервер S/N CZ33046XSF;

- cервер S/N CZ3315BR11;

- cервер S/N CZ3315BR1F;

- cервер S/N CZG1420HR5;

- cервер S/N CZ3315R1T;

- cервер S/N CZ100100RC;

- cервер S/N CZ3209A61B;

- cервер S/N 4L5TPN1;

- cервер S/N 29PQPN1;

- cервер S/N C813M0030K30166;

- cервер S/N C813M0030K30042;

- cервер S/N C813M0030K30052;

- cервер S/N CSE813M;

- cервер S/N CZ22300C8W;

- cервер S/N CZJ12707CP;

- cервер S/N 409838001;

- cервер S/N CZJ2041N39;

- cервер S/N CZ22300C95;

- cервер S/N C82500749A506;

- cервер S/N SR19;

- cервер S/N C51200946K40752;

- cервер S/N QSHC7510714;

- cервер S/N O411459A01;

- cервер S/N SR62;

- cервер S/N CZ140100G4;

- cервер S/N CZ3343S7MV;

- cервер S/N CR1;

- cервер S/N CZ3343S7M8;

- cервер S/N C813M0030K30152;

- cервер S/N CZG23000PL;

- cервер S/N CZG40107PZ;

- cервер S/N CZ22290PSV;

- cервер S/N SR17;

- cервер S/N SR5;

- cервер S/N CZ140100H6;

- cервер S/N SR007;

- cервер S/N SR63;

- cервер S/N CZ3343S7MM;

- cервер S/N SR91;

- cервер S/N SR94;

- cервер S/N CZ140100F7;

- cервер S/N CZ3343S7M6;

- cервер S/N SR72;

- cервер S/N QSHC8010139;

- cервер S/N SR56;

- Сервер s/n: SR56;

- Сервер s/n: SR54;

- Сервер s/n: SR4;

- Сервер s/n: SR8;

- Сервер s/n: SR10;

- Сервер s/n: SR11;

- Сервер s/n: SR64;

- Сервер s/n: CB13M0030K30044;

- Сервер s/n: QSSC98G;

- Сервер s/n: CZ140100GZ;

- Сервер s/n: SR108;

- Сервер s/n: CZ22300CBF;

- Сервер s/n: CZ140100FJ;

- Сервер s/n: CZ140801BY;

- Сервер s/n: CZ334387N2;

- Сервер s/n: CZ22160BVS;

- Сервер s/n: CZ22300CPM;

- Сервер s/n: CZ22290BSR;

- Сервер s/n: CZ2229OBST;

- Сервер s/n: CZ3314B732;

- Сервер s/n: CZ3315PR1E;

- Сервер s/n: CZ3315PRDK;

- Сервер s/n: SR93;

- Сервер s/n: CZJ21517OR;

- Сервер s/n: CZJ049052C;

- Сервер s/n: CZJ1380KQ1;

- Сервер s/n: CZJ1490QYF;

- Сервер s/n: CZJ12707CK;

- Сервер s/n: CZJ21505V6;

- Сервер s/n: CZJ12707CN;

- Сервер s/n: CZ194901PG;

- Сервер s/n: CZJ21503ND;

- Сервер s/n: XS23TY3;

- Сервер s/n: CZ3132PWC1;

- Сервер s/n: PL0A17DO10364;

- Сервер s/n: CZ31535F25;

- Сервер s/n: 103533592;

- Сервер s/n: CZJ142096Z;

- Сервер s/n: CZJ121OHR1;

- Сервер s/n: 59Y3234YK17KS;

- Сервер s/n: QSE023N4H7;

- Сервер s/n: CZJ15307KG;

- Сервер s/n: CZJ1210HR5;

- Сервер s/n: CZ3142XSWD;

- Сервер S/N CZJ11206FV;

- Сервер S/N CZ3314P734;

- Сервер S/N CZ34060L2A;

- Сервер S/N CZJ33502PG;

- Сервер S/N CZ34060L27;

- Сервер S/N CZ34091M33;

- Сервер S/N CZ34091M34;

- Сервер S/N GB89437N69;

- Сервер S/N 7D2VF5Y;

- Сервер S/N б/н ROUTER12;

- Сервер S/N 02DXH042940;

- Прилад для мережевого запису серверів від зовнішніх атак («файерволл») JNIPER S/N QCS164650CJ;

- Блок безперебійного живлення APC S/N NS;

- Блок безперебійного живлення APC S/N NS;

- Блок безперебійного живлення APC S/N QS;

- Блок безперебійного живлення APC S/N NS, яке належить підозрюваному ОСОБА_8 .

Постановою прокурора від 05.08.2019 року майно, вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: серверне та комп`ютерне обладнання з відповідними серійними номерами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 року.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При накладенні арешту на вказане вище майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, заявник не довів, як того вимагає ч.2 ст.174 КПК України, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно на цій стадії досудового розслідування накладено обґрунтовано, а клопотання адвоката ОСОБА_3 є передчасним, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі яких накладено арешт на майно, Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України проводиться комплексна судова експертиза та експертиза телекомунікаційних систем та засобів у кримінальному провадженні № 0000189, експертизу не завершено в повному обсязі через велику ємність наданих носіїв, та вони знаходяться на опрацюванні.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, яке може мати ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження, а це, в свою чергу, не суперечить абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України. Крім того, до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Завдання суду полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна, тобто закон не вимагає щоб докази були повними, але вони повинні бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений в обранні того чи іншого заходу забезпечення кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, заявником не надано та слідчим суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, а також те, що досудове розслідування наразі триває, а щодо арештованого майна проводиться експертне дослідження, при цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що арешт на майно накладено необгрунтовано і на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді від 04.06.2020 року, що дає слідчому судді підстави дійти висновку що арешт було накладено обгрунтовано, а необхідність накладення арешту на зазначене вилучене майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування, а тому відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. 170, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1