Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5708/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2020 року про направлення кримінального провадження №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.229 КК України до Верховного Суду, -

в с т а н о в и л а:
як убачається зі змісту наведеної ухвали, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 по обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України. У відповідності до обвинувального акту та додатків до нього, по зазначеному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання, як вважає суд першої інстанції, посилаючись при цьому на пред`явлене обвинувачення, наявні підстави для висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч.3 ст.34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва. Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням Ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідно до яких задоволено у вказаній категорії кримінальних проваджень та аналогічне кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Обговоривши доводи ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призначений на посаду головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дислокується в АДРЕСА_1 , у березні 2014 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України. Зазначені кримінальні правопорушення, які інкримінуються органами досудового розслідування ОСОБА_4 було вчинено на території Автономної Республіки Крим, м.Євпаторія - 19, тобто на тимчасово окупованій території України.

Так, статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Нормами ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Частина 1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Корольовському районному суді м.Житомира може тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ч.1 ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та рахує за необхідне звернутися в порядку ч.3 ст.34 КПК України, з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Направити кримінальне провадження №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.229 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності його судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :