Справа № 369/6244/20
Провадження №1-кс/369/1321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП надійшов рапорт від о/у СКП Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, з приводу того, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 , розповсюджує наркотичні речовини на території Києво-Святошинського району.

27.01.2020 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України СВ Києво-Святошинського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення заходів на встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення було допитано свідків, які вказують, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка через мобільний додаток «Telegram», що підписана як « ОСОБА_5 », здійснює продаж наркотичних речовин та для оплати використовує електронний гаманець «Easy Pay» № НОМЕР_1 , що прив`язаний до банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 та електронного гаманця ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № НОМЕР_3 , до якого прив`язаний мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2020 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5470/20 від 13.05.2020, в період часу з 03:46 год. по 04:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено і вилучено:

- 2 пластмасові банки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139104;

- 3 поліетиленові пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139237;

- 2 поліетиленові пакети в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в другому 2 прозорі капсули з кристалоподібною речовиною поміщено до спеціального пакету № 7139238;

- 13 поліетиленових пакетів в яких знаходиться різнокольорові пігулки, різних форм поміщено до спеціального пакету № 7139239;

- 18 банок, із них 2 пластмасові, 16 скляних, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до пластмасового контейнеру прозорого кольору;

- 3 наперстки для паління поміщено до спеціального пакету № 7139240.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.
Тому, слідчий просив накласти арешт на наступне майно:

- 2 пластмасові банки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139104;

- 3 поліетиленові пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139237;

- 2 поліетиленові пакети в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в другому 2 прозорі капсули з кристалоподібною речовиною поміщено до спеціального пакету № 7139238;

- 13 поліетиленових пакетів в яких знаходиться різнокольорові пігулки, різних форм поміщено до спеціального пакету № 7139239;

- 18 банок, із них 2 пластмасові, 16 скляних, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до пластмасового контейнеру прозорого кольору;

- 3 наперстки для паління поміщено до спеціального пакету № 7139240, які були вилучені в ході обшуку в період часу з 03:46 год. по 04:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП надійшов рапорт від о/у СКП Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, з приводу того, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 , розповсюджує наркотичні речовини на території Києво-Святошинського району.

27.01.2020 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України СВ Києво-Святошинського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення заходів на встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення було допитано свідків, які вказують, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка через мобільний додаток «Telegram», що підписана як « ОСОБА_5 », здійснює продаж наркотичних речовин та для оплати використовує електронний гаманець «Easy Pay» № НОМЕР_1 , що прив`язаний до банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 та електронного гаманця ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № НОМЕР_3 , до якого прив`язаний мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2020 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5470/20 від 13.05.2020, в період часу з 03:46 год. по 04:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

23.05.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме 2 пластмасові банки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139104;

- 3 поліетиленові пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139237;

- 2 поліетиленові пакети в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в другому 2 прозорі капсули з кристалоподібною речовиною поміщено до спеціального пакету № 7139238;

- 13 поліетиленових пакетів в яких знаходиться різнокольорові пігулки, різних форм поміщено до спеціального пакету № 7139239;

- 18 банок, із них 2 пластмасові, 16 скляних, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до пластмасового контейнеру прозорого кольору;

- 3 наперстки для паління поміщено до спеціального пакету № 7139240, оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 пластмасові банки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139104;

- 3 поліетиленові пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 7139237;

- 2 поліетиленові пакети в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та в другому 2 прозорі капсули з кристалоподібною речовиною поміщено до спеціального пакету № 7139238;

- 13 поліетиленових пакетів в яких знаходиться різнокольорові пігулки, різних форм поміщено до спеціального пакету № 7139239;

- 18 банок, із них 2 пластмасові, 16 скляних, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження поміщено до пластмасового контейнеру прозорого кольору;

- 3 наперстки для паління поміщено до спеціального пакету № 7139240.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1