У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.01.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.10.2020р. на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, гр-ку України, уродженку с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., з середньою-спеціальною освітою, одружену, пенсіонера, раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 27.10.2020р. біля 21 год., в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "KIA SPORTAGE" н.з. НОМЕР_1 , на 30 км + 60 м а/д Н-13 Львів-Сабір-Ужгород, не виконала технічних вимог п. 8.1. ПДР України, розділу 34 ПДР (вимог дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 до ПДР), виїхала на смугу зустрічного руху і зіткнулась із автомобілем «ВАЗ 21033» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який внаслідок зіткнення отримав закритий посттравматичний задній звих правого стегна, перелом правої кульшової западини (тазової кістки), що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В суді обвинувачена ОСОБА_5 просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження щодо неї закрити, мотивуючи тим, що визнає винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, примирилась з потерпілим ОСОБА_6 , повністю відшкодувала йому завдану шкоду.
Захисник просить про закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 08.12.2020р. і 05.01.2021р. подав в суд заяву і клопотання, просить про розгляд провадження без його участі, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у порядку ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням з обвинуваченою.
Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 в порядку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання потерпілого, заслухавши обвинувачену, захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин.
В суді ОСОБА_5 , покликаючись на визнання вини у вчиненні 27.10.2020р. вищеозначеного злочину та відшкодування потерпілому 250 000 грн. матеріальної та морально (немайнової) шкоди і примирення з ним, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Інкримінований у вину ОСОБА_5 злочин класифікується, як необережний нетяжкий злочин.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилась з потерпілим та відшкодувала йому завдані збитки.
Отже є підстави до звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.10.2020р. на автомобілі "KIA SPORTAGE" н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21033» н.з. НОМЕР_2 слід скасувати.
Оскільки ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих її підстав, а кримінальне провадження щодо неї закривається, в порядку ст. 126 КПК України з неї в дохід держави слід стягнути 8 172 грн. 50 коп. процесуальних витрат.
Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у провадженні обвинуваченій не обирався.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.10.2020р. за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 8 172 грн. 50 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.10.2020р. на автомобілі "KIA SPORTAGE" н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21033» н.з. НОМЕР_2 - скасувати.
Речові докази у провадженні:
автомобіль "KIA SPORTAGE" н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;
автомобіль «ВАЗ 21033» н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1