Справа № 314/5377/20
Провадження № 1-кп/314/272/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000805 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в парку відпочинку, навпроти будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що виник між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи ніж в правій руці, наніс останньому один удар в область тулубу зліва, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, з локалізацією її в 7-му міжреберному проміжку по лівій лопатковій лінії, яка проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням легені, яка ускладнилась напруженим пневмотораксом зліва (скупчення вільного повітря в плевральній порожнині) та гемоторакс зліва (скупчення 40 мл крові в плевральній порожнині), яке згідно висновку судово-медичного експерта № 100 від 28.12.2020, як небезпечне для життя, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, а також закритий перелом 8-го ребра по лівій лопатковій лінії, який згідно висновку судово-медичного експерта № 100 від 28.12.2020 був пов`язаний з розладом здоров`я на строк понад 21 день, а тому кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості, в результаті чого потерпілий був госпіталізований до КНП "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у 08.11.2020 року він прийшов в парк, розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 , де в ході конфлікту з потерпілим наніс ножем, який тримав у правій руці, один удар в область тулубу зліва, в результаті чого останній був госпіталізований до лікарні. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 12721,65 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешти на предмет, схожий на ніж, паперові конверти, в яких знаходяться змиви речовини бурого кольору та контролі до них, вилучені з бруківки (об`єкти № 1, № 2, № 3), накладені ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.11.2020, а також арешт на спортивні брюки сірого кольору, кофту темно-синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2020, з урахуванням ухвали суду від 05.01.2021, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000805 у розмірі 12721,65 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня шістдесят п`ять копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.11.2020 (справа № 314/4669/20, провадження № 1-кс/314/1992/2020), на предмет, схожий на ніж.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.11.2020 (справа № 314/4669/20, провадження № 1-кс/314/1993/2020), на паперові конверти, в яких знаходяться змиви речовини бурого кольору та контролі до них, вилучені з бруківки (об`єкти № 1, № 2, № 3).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2020 (справа № 314/4669/20, провадження № 1-кс/314/1997/2020), на спортивні брюки сірого кольору та кофту темно-синього кольору.

Речові докази: змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього з бруківки (об`єкт № 1), змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього з бруківки (об`єкт № 2) змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього з бруківки (об`єкт № 3), спортивні штани, кофту, розкладний ніж, дактилокарту свідка ОСОБА_10 , дактилокарту ОСОБА_3 , зразки букального епітелію ротової порожнини ОСОБА_3 , зразки букального епітелію ротової порожнини потерпілого ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_3 , зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_11
21.01.2021