Єдиний унікальний номер 728/1916/20
Номер провадження 1-кс/728/469/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженця м.Шеробод Шерабадського району Сурхандаринської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
26.08.2020 у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.10.2020. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, 21.10.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
У зв`язку з вищевикладеним та при наявності ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до трьох місяців.
У судовому засіданні слідчий просив поновити строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням, який пропущений з поважних причин, зокрема у зв`язку з вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий та прокурор у судовому засіданні, з огляду на вищевказані ризики, просили продовжити строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 24.11.2020, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаних слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження обраного у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, оскільки має намір провідати в Узбекистані хвору матір, після чого повернутися назад.
Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання слідчого поклався на розсуд слідчого судді.
Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.08.2020 у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави. Датою закінчення вказаної ухвали визначено 25.10.2020.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання, подане слідчому судді відповідає вимогам КПК України і, як встановлено в судовому засіданні, було вручене підозрюваному та захиснику 22.10.2020 об 11:30 год.
Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді 22.10.2020, тобто з пропуском строку, встановленого п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, який слідчий просить поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, без якого не можливо було порушувати питання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у встановлені законом строки.
При цьому клопотання про поновлення вказаного строку не є ні протиправним ні необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні доведено, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який існував на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і, згідно з його поясненнями у судовому засіданні, має намір відвідати родичів поза межами України.
Разом з тим, у судовому засіданні не доведено наявність ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки жодних доказів існування вказаних ризиків слідчому судді не надано і їх наявність є лише припущенням сторони обвинувачення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та для продовження строку тримання під вартою останнього у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.11.2020, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженця м.Шеробод Шерабадського району Сурхандаринської області, жителя АДРЕСА_1 до трьох місяців.
Датою закінчення дії ухвали визначити 24.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1