У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Справа №607/11252/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002990, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002990 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10. 07.2020 року володілець речей та документів просить суд розглянути вказане клопотання за відсутності представника, у питанні вирішення клопотання покладається на думку суду.
У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначив: « Досудовим розслідуванням встановлено, що До слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 03.01.2020 №607/29879/19 за зверненням ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_7 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253від 25.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
05 березня 2018 року, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрите судове провадження у цивільній справі за № 607/3400/18 за позовом ОСОБА_8 (позивач), до ОСОБА_6 (відповідач), про стягнення коштів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах та від імені ОСОБА_9 (позивача) надіслав (відповідачеві) ОСОБА_6 , копію адвокатського запиту, який не відповідає такому, що міститься у матеріалах цивільної справи № 607/3400/18.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у доступі до матеріалів цивільної справи № 607/3400/18 за позовом ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 , про стягнення коштів, яке було відкрите ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду 05.03.2018 року».
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того у відповідності до вимог ст. 161 КПК встановлено що речі та документи до яких слідчий просить доступ не відносяться до речей до яких заборонений доступ.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи: 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація до якої слідчий просить тимчасовий доступ знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 607/3400/18 за позовом ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 , про стягнення коштів, яке було відкрите ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 05.03.2018 року яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії із документів доступ до яких не заборонено згідно вимог ст. 161 КПК України.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1