Провадження № 1-р/331/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

02.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про роз`яснення йому вищевказаної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року, вмотивованих підстав щодо того, в чому полягає незрозумілість даної ухвали, не навів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та зазначив, що йому все незрозуміло, не навівши жодних обґрунтувань.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що йому особисто повністю зрозуміла суть ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року. Одночасно з цим зауважив, що обвинуваченому ОСОБА_3 незрозуміло, чому відповідно до ухвали колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, якою відносно нього продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, термін перебування його під вартою перевищує вказаний строк.

Прокурор ОСОБА_5 та представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 без участі вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, прийнявши до уваги пояснення захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Клопотання ОСОБА_3 не містить жодного посилання на те, в чому полягає незрозумілість ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року.

У розумінні ч. 1 ст. 380 КПК України, судове рішення підлягає роз`ясненню лише за умови, що воно є незрозумілим.
Разом з тим, судове рішення від 02.10.2020 року є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.
Зрозумілість змісту ухвали про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою, є очевидною.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення йому ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року, якою відмолено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 28.06.1978 року в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1