overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 02.09.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 02.09.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 12.01.2021, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 12.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що слід повідомити учасників кримінального провадження № 0000219.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 14:20 год. 18 січня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/980/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, працюючої директором ТОВ ВК «Астера», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 13.05.2014),

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваній з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 11 березня 2021 року включно та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000013.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 18 січня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/644/20
ун. № 759/1333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
24 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду провадження, внесенного до ЄРДР за № 0008381 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку.

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
представник потерпілого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_10 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 листопада 2020 року о 09 год 00 хв

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/194/21
ун. № 759/267/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників володільця речей адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004648 від 30.12. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004648 від 30.12. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.01.2021 року о 09:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6016/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000590 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 13 березня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год. 13.01.2021 року.

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/47/21
Провадження №1-кс/133/19/21
У Х В А Л А

12.01.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, правові підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Від скаржника надійшло клопотаня про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має змоги прибути до суду через карантинні заходи та стан здоров`я.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зауважує про відсутність технічної можливості щодо проведення розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою «Zoom».

Враховуючи викладене вище, а також використання судом програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про можливість участі скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою вказаного додатку.

Керуючись ст. ст. 303, 30, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд на 13.01.2021 о 14 годині 15 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Витребувати у Відділенні поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Відділенню поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, скаржнику, начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій област.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/357/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001983 від 20 листопада 2020 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001983 від 20 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001983 від 20 листопада 2020 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10-30 годину 13 січня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1730/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі суду кримінальне провадження відомості про яке 12 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 з приводу оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до наступного.

02.09.2020 року призначалось судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, внаслідок чого до нього на 23.11.2020, 14.12.2020, 11.01.2021 був застосований привід, який залишений без виконання.

Проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити ст. слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3450/20
Провадження номер 1-кс/317/14/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» про скасування арешту майна.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 в визначений час до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку про можливість залишення без розгляджу клопотання про зняття арешту з майна, у зв`язку з повторною неявкою особи до суду.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За приписами ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 , який є представником ТОВ «Вайт», в визначений час повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/31/21 1-кс/335/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, видача якої запитується іноземною державою ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.03.2021 року включно, а саме:
- прибувати до Запорізької обласної прокуратури або в суд у визначений час;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Києва;
- письмово інформувати Запорізьку обласну прокуратуру про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії даної ухвали до 11 березня 2021 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді доручити Запорізькій обласній прокуратурі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.01.2021 року о 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №493/55/21
Провадження №1-кп/493/62/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27.01.2021 року о 12:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я