Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/8913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000127 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2020 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що у результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номером з подальшим вварюванням в це місце платини розміром 166-20мм з нанесеним на ній номером « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу огляду від 24.09.2020 р. вказаний автомобіль було вилучено і поміщено на майданчик тимчасовою тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля є гр. ОСОБА_5 , від імені якої діє за Довіреністю НМВ № 667678 ОСОБА_6 .

Сектором дізнання Полтавського РВП за вказаним фактом 24.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000127 за правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 24.09.2020 року автомобіль «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищевказаного документа, як речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач прохав накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач інспектор СД ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

29.09.2020 року на електронну адресу суду від гр. ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності; прохав передати автомобіль на його відповідальне зберігання після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Вилучений 24.09.2020 року в ході огляду автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Вказане клопотаннянадійшло до суду 25.09.2020 року, тобто з дотриманням передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Метою накладення арешту - є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_1 є предметом кримінально-протиправних дій; збергі на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення та необхідний для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування, оскільки без вжиття такого заходу речовий доказ може бути знищено, приховано або відчужено.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора СД задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_4 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , від імені якої діє за Довіреністю НМВ № 667678 ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого автомобіля визначити охоронюваний майданчик за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.
Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 .
Після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_4 , 1983 року випуску, дозволити передати автомобіль під розписку на відповідальне зберігання власника - гр. ОСОБА_5 , від імені якої діє за Довіреністю НМВ № 667678 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1