Справа № 314/791/20
Провадження № 1-кп/314/152/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 09.12.2018 року та № 0000111 від 01.02.2020 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
1)20.05.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2)26.05.2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
3)05.09.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. 05.09.2005 Апеляційним судом Запорізької області виключено з вироку застосування ст. 71 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
4)07.05.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
5)26.09.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 05.11.2018 поставлений на облік до Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
08 грудня 2018 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою мешкання своєї тітки ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з поверхні столу в кухонній кімнаті вищевказаного будинку, мобільний телефон «Huawei Lua U22», imeі 1: НОМЕР_1 . imeі 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 4708 від 19.12.2018, складає 1500 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився разом з викраденим майном до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

30 січня 2020 року, у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, через відсутність замикаючого пристрою на вхідній хвіртці пройшов на територію подвір`я, звідки таємно, повторно, викрав шість мішків з грецьким горіхом, загальною вагою 100 кг, вартістю згідно довідки № 08 від 10.02.2020 виданою Вільнянським районним споживчим товариством складає 20 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2000 грн. та комплект металевих підкладок на автомобіль ГАЗ 24, вартістю згідно довідки № 09 від 10.02.2020 виданою Вільнянським районним споживчим товариством складає 190 грн. за 2 шт.
Далі зазначені мішки з горіхами та металеві підкладки ОСОБА_3 почергово переніс до себе додому чим покинув місце вчинення злочину у подальшому розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2190 гривень 00 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами таємного викрадення майна, які мали місце 08 грудня 2018 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин та 30 січня 2020 року, у денний час доби, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має базову середню освіту, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, знятий з військового обліку у Вільнянському РВК на підставі наказу МОУ № 342, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, його наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 . задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 1600,00 грн.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2018, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обраний ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.02.2020.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 у розмірі 1600,00 грн.

Речові докази:
-два кріплення для ресорів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
05.02.2021