Справа № 192/1814/20
Провадження № 1-кс/192/243/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого у нього майна автомобіля DAIMLER BENZ, номерний знак НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000443 від 21 серпня 2020 року, а 20 серпня 2020 року слідчим СВ Солонянського ВП у ОСОБА_4 протоколом огляду був вилучений автомобіль DAIMLER BENZ, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього. Після цього з клопотанням до слідчого судді в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про арешт вилученого майна слідчий не звертався, а тому адвокат, з посиланням на ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України просить суд повернути таке майно користувачу - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до провадження, дослідивши його зміст та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений ст. 169 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна, а не шляхом подання клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею на підставі клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в порядку п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України не передбачено.

Тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Крім того, слідчий суддя посилається на те, що відповідно до положень ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До клопотання про повернення тимчасово вилученого майна адвокатом додано Договір про надання адвокатських послуг від 20 січня 2020 року, укладений з ОСОБА_3 . Проте з вказаного договору неможливо дійти висновку за яким сааме кримінальним провадженням адвокат надає свої послуги, оскільки договір має не заповнені поля.

Керуючись п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1