16.12.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпово-Надеждинка Амвросіївського р-ну Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 01.02.2018 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2020 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, тобто маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, та знову вчинив злочин, за наступних обставин.

Так, 15.07.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував поблизу огородженої металевим парканом земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок, інші приміщення та сховища, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно проник на територію вказаної земельної ділянки та шляхом віджиму вікна, проник у приміщення житлового будинку, де виявив належне потерпілому ОСОБА_6 майно, зокрема: LED-телевізор марки «Samsung» UE32F5300AK тип UE32F5300 s/n: 34053LHDA00584N», вартістю 3269,70 грн., електричну дриль «СOLT Power Tools CID-13», вартістю 433,33 грн., тюнер «OPEN SX2» чорного кольору s/n: OPX08815, вартістю 375,00 грн., електролобзик «ЗПЛ-1050 ЗЕНИТ», вартістю 733,33 грн., електричну дриль «Енергомаш ДУ-21500», вартістю 242,64 грн. та тюнер «SkyPrime 760 Plus», s/n: DD, вартістю 190,00 грн., після чого через вхідні двері будинку виніс вказані речі на подвір`я, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 02.08.2020, приблизно о 09 год. 15 хв. його дії були викриті мешканцями с. Вороньків Бориспільського р-ну Київської області.

Крім цього, 28.07.2020 приблизно о 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 та у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникнення у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через відчинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись усередині будинку, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх та зайшов до однієї з кімнат, де виявив електричну машинку для підстригання «Vitek VT-1362 G», яку помістив під одяг, в який був одягнений. В цей час на другий поверх піднявся потерпілий ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , погрожуючи застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7 , демонструючи ніж, який був у його правій руці, вимагаючи при цьому передачі грошей. Однак, потерпілий ОСОБА_7 схопив рукою ніж, який був у правій руці ОСОБА_4 , в результаті чого виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: за допомогою молотка, який знаходився на тумбі в кімнаті, наніс удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця із забійною раною тім`яної ділянки голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В цей час на другий поверх будинку піднялася співмешканка потерпілого ОСОБА_8 , яка втрутилася у бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після чого останній покинув будинок та зник у невідомому напрямку, з електричною машинкою для підстригання «Vitek VT-1362 G», вартістю 146,67 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 01.02.2018 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2020 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, тобто маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, та знову вчинив злочин. Так, у період часу з 19 год. 00 хв. 01.08.2020 по 10 год. 00 хв. 02.08.2020, ОСОБА_4 перебував поблизу огородженої дерев`яним парканом земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок, інші приміщення та сховища, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, проник на територію вказаної земельної ділянки та шляхом розбиття вікна, проник до розташованого на ній житлового будинку, звідки повторно таємно викрав LED-телевізор «Elenberg 24BH400 E0», вартістю 1851,84 грн. та ТВ-тюнер «СICILON M3 m3-191111136», вартістю 361,00 грн., та з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та показав, що дійсно 15.07.2020 останній перебував поблизу огородженої металевим парканом земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок, інші приміщення та сховища, за адресою: АДРЕСА_1 та проник на територію вказаної земельної ділянки шляхом віджиму вікна, проник у приміщення житлового будинку, де виявив належне потерпілому ОСОБА_6 майно, після чого через вхідні двері будинку виніс речі на подвір`я.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 28.07.2020 приблизно о 07 годині знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 , через відчинені вхідні двері проник до будинку. Знаходячись усередині будинку, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх та зайшов до однієї з кімнат, де виявив електричну машинку для підстригання, яку помістив під одяг, в який був одягнений. В цей час на другий поверх піднявся потерпілий ОСОБА_7 , після чого він здійснив напад на потерпілого, демонструючи ніж, який був у його правій руці, вимагаючи при цьому передачі грошей. Однак, ОСОБА_7 схопив рукою ніж, який був у правій руці обвинуваченого, в результаті чого виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство за допомогою молотка, який знаходився на тумбі в кімнаті, наніс удар по голові потерпілому. В цей час на другий поверх будинку піднялася співмешканка потерпілого, яка втрутилася у бійку, після чого останній покинув будинок та зник у невідомому напрямку, з електричною машинкою для підстригання «Vitek VT-1362 G».

Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що у період часу з 19 год. 00 хв. 01.08.2020 по 10 год. 00 хв. 02.08.2020, ОСОБА_4 перебував поблизу огородженої дерев`яним парканом земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок, інші приміщення та сховища, за адресою: АДРЕСА_1 , проник на територію вказаної земельної ділянки та шляхом розбиття вікна, проник до розташованого на ній житлового будинку, звідки викрав LED-телевізор «Elenberg 24BH400 E0» та ТВ-тюнер «СICILON M3 m3-191111136» та з місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднаному із проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію його дій суд вважає правильною. Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням у житло тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України. Таку правову кваліфікацію його дій суд вважає правильною. Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням в житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчинених злочинів, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Крім того, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності обставин, які пом`якшують покарання добровільне відшкодування завданих збитків. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено три злочини, один з яких є особливо тяжким злочином проти власності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018 року він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільнено умовно-достроково від відбування покарання на строк 10 місяців 23 дні.

З огляду на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожен злочин окремо таке покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018 року № 359/150/18, 1-кп/359/238/2018 слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років три місяці із конфіскацією майна.

Документи, надані учасниками судового провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 15175,80 грн. на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна, що є приватною власністю ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018 року № 359/150/18, 1-кп/359/238/2018 слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років три місяці із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12.08.2020 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.08.2020 року по 16.12.2020 року.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: машинку для підстригання Vitek VT-1362G та картонну коробку від машинки - повернути ОСОБА_7 ; LED-телевізор Elenberg 24ВН400 El з кабелем, колонку «SVEN» сірого кольору та тюнер CICLON М3 чорного кольору МЗ-191111136, картонну коробку від LED-телевізор Elenberg 24ВН400 El та картонну коробку від тюнер CICLON М3 чорного кольору МЗ-191111136 - повернути ОСОБА_9 ; тюнер OPEN SX2 чорного кольору ОРХ08815, мультиметр DIGITAL MULTIMETER DT 830В чорного кольору, електроподовжувач 1,5 м Electraline XX-GS-4K4 16А 250V, пульт сірого кольору SkyPrime 760 Plus, пульт чорного кольору OPEN SX, пульт чорного кольору DEX, зварювальний апарат EURO MASTER CEL Ібєс № 108223/97, маску для зварювання UX.9XZ1 СЄ (shade9) ANSI Z87.1, пачку електродів DniproM 2mm 1кг AWS А5.1:Е6013, рулон жили для тримера CellFast, дві кастрюлі з пластмасовими кришками, пульт чорного кольору Samsung, вісім дисків для болгарки 125x1,0x22,23, набір з 10-ти різців для електролозбзика, набір різців для електролобзика чешського виробництва, пласкогубці (кусачки) з ручками помаранчевого кольору, упаковку з 10-ма ампулами препарату CIMITIDIN, свердло по дереву *32 в упаковці з цінником 19,50 грн., три зв`язки ключів, оптичний приціл чорного кольору з помаранчевими вставками, продукти харчування (упаковку «Ролтон», упаковку «Мівіна», упаковку «Каша вівсяна», упаковку горішки «Преміум»), дві пляшки від парфум, дві коробки від сірників, прилад для вимірювання тиску шин, кабелі типу «тюльпани», крем для обличча, крем від комарів, крем 100-рецептів красоти, крем для рук, електропилу ПАРМА-М 2000 Вт 10А чорно-сірого кольору, два ключі, електрокосарку GRUNTEK, ніж з рукояткою чорного кольору, три зв`язки ключів, зарядно-пусковий пристрій Електроніка ЗП- 01.УЗП-П-12-8.0-УХЛЗЛ, частину 4х жильного електричного кабеля, ніж з рукояткою коричневого кольору, мульти-ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою білого кольору, ніж розкладний чорно-синього кольору, зубило світло-коричневого кольору, скальп-лезо для гоління з рукояткою чорного кольору, комп`ютерну мишку Optical Mouse WOP-35, пляшку мастила 5л 2008 року Мбз-12-ГІ «Ethyl Мастило Моторное», дві насадки для тримера, мастило «Sturm! CHAN SAW OIL ISO 100 Для змазування цепных пил», електрочайник АК-535 з підставкою AKITA білого кольору, електроподовжувач LUXEL, електроподовжувач 1,5м Electroline XX-6S-4K4, електронасос синього кольору «PEDROLLO PUMP JSWm 2АХ», насадку для тримера, електролобзик ЗПЛ- 1050 ЗЕНИТ в коробці, болгарка ДНІПРО МИЖ-1250Р чорно-помаранчевого кольору, електродриль ДУ-21500 Енергомаш, дві викрутки, прилад для вимірювання діаметрів (штангенциркуль), масажер Butterly Massager XFT- 1002D, свердло для дерева *25мм в упаковці з цінником 15 грн., пласкогубці (кусачки) з ручками синього кольору, набір ключів-шестигранників, електродриль COLT PowerTools CID-13, кусачки металеві, набір ключів, пояс для масажеру, електропилу McCulloch CSE2040 s/n: 6, тюнер SkyPrime 760Plus s/n: DD, електропульверизатор Sturm SG9645B, блендер FackelMan у коробці, круг для тримера, пилосос Sturm s/n OR4K, галогенний прожектор у коробці EL-500W-BL, ліхтар ULTRA FLESH LED3819ES, електричний фен ELCO EL-198, набір ножів WORLD CLASS CHOTc^SCOOP, викрутку з ручкою сіро-чорвоного кольору, електричний промисловий фен помаранчевого кольору, LED-телевізор Samsung UE 32F5300 AK тип UE 32F5300 s/n: 34053 LHDA 00584 N, електрокосарку TEKHMAN s/n:00 lttekaml 2.16-0000623, електроточило радянського виробництва ТБУ-У2, електротример POWERTEC зеленого кольору s/n: РТТ202.12-000325. - повернути на зберігання власнику - ОСОБА_6 ; три патрони від мисливської зброї, молоток, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та скляну пляшку з написом «Украинская горилка», яку поміщено до спеціального пакету, ніж з лезом довжиною близько 30 см. та рукояткою з деревини довжиною близько 15 см, ніж вилучений за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено до картонної коробки знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 15175,80 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок) гривень.

Документи на підставі ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1