Провадження № 1-кс/127/8980/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 15.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви громадянина ОСОБА_5 , депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч регламенту (за відсутністю кворуму-присутності 11 депутатів з 25), діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили неправомірні дії, а саме прийняли рішення про зменшення суми орендної плати за земельну ділянку, зменшення відсоткової ставки за оренду землі та зменшення ставки за туризм, що призвело до зменшення податкових надходжень, чим завдали істотної шкоди інтересам громади.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності викладених обставин у заяві громадянина С.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні належним чином завірених копій документів, які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: розрахункових рахунків; відомостей щодо проведення планових (позапланових) податкових перевірок розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (з усіма додатками), звіти за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ідентифікацією осіб по кодам за період часу з 2018 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до положень частини другою статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як зазначає слідчий в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви громадянина ОСОБА_5 , депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч регламенту (за відсутністю кворуму-присутності 11 депутатів з 25), діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили неправомірні дії, а саме прийняли рішення про зменшення суми орендної плати за земельну ділянку, зменшення відсоткової ставки за оренду землі та зменшення ставки за туризм, що призвело до зменшення податкових надходжень, чим завдали істотної шкоди інтересам громади.

На обгрунтування клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР за №0000395 від 09.04.2020, заяву ОСОБА_6 про вчинення злочину від 31.03.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2020, рішення 33 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2018 у формі протоколу, лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.07.2020 про відсутність інформації про надходження коштів від орендної плати за землю, договір орнеди земельної ділянки від 25.06.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому та слідчій групі СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосується ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо проведення планових (позапланових) податкових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_7 , розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (з усіма додатками), звітів за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ідентифікацією осіб по кодам) за період часу з 2018 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя