КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , та застосовано до останньої примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, обмежено її дозвілля та встановлено особливі вимоги до поведінки неповнолітньої, а саме заборонено їй покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ранку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру відповідно до п. 5 ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу України у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків строком до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , явка якої до суду є обов`язковою, до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_5 та застосування до неї приводу в наступне судове засідання, оскільки вона ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції.

Вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення в частині здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки будь-яких офіційних даних про те, що ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання матеріали кримінального провадження не містять.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати привід до
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
та доставити її в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2021 року о 15 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали доручити Оболонському відділу поліції ГУ НП України в м. Києві.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3