Провадження № 1-кп/686/173/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_10 - ОСОБА_16 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 1-кп/686/173/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває призначене в судове засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_10 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з посиланням на те, що останні обгунтованно обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих ім правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи чинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_10 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків. Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/173/21 щодо обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 26 березня 2021 року включно.

Дію обраного під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 1-кп/686/173/21 щодо обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 26 березня 2021 року включно, з забороною ОСОБА_10 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_18 .

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом 7-ми діб з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я :