Справа № 344/3243/20
Провадження № 1-кп/344/601/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, у лютому 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною амфетамін, які незаконно зберігав у своєму помешканні.

10 лютого 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-117НЗ/20 від 17.02.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якої становить 0,413 грама, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинувачений визнав повністю. Пояснив суду, що він разом із товаришем для власного вживання на святкуванні дня народження придбав психотропну речовину амфетамін, який зберігав за місцем свого проживання. 10.02.2020 року в ході проведення обшуку його житла працівниками поліції було знайдено та вилучено чотири фольгові згортки з амфетаміном. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази DVD-R диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, металевий предмет (ваги), елементи пакування знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1