Провадження № 1-кс/592/5876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Безменової Я.В. про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0002422 від 18.08.2020, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002422 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому встановлено, що 14.08.2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку рідкокристалічного телевізора марки «Mystery» MTV-3226LT2 з діагоналлю екрана 32 та LED-підсвічуванням, який був придбаний у новому стані у 2018 році за 6000 грн.

18.08.2020 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили виклик таксі за адресою вчинення кримінального правопорушення, скористувавшись сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по час виконання ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:

1) Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2) Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по 20.10.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації.

3) Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

4) Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя Б.В. Хитров