Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/5137/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5137/20
Провадження № 1-кс/554/8187/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, курсант 522 навчальної групи факультету радіотехнічних військ ППО Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, солдат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 проходить військову службу в Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на факультеті радіотехнічних військ ГІПО, наказом начальника Харківського Університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 30 липня 2012 року №934 зарахований на перший курс факультету радіотехнічних військ ППО Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, 01 серпня 2012 року за наказом №174 зарахований до списків університету та поставлений на всі види забезпечення за курсантською нормою, та присвоєно військове звання солдат.

Відповідно до вимог ст.ст 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 18 липня 2014 року, в порушення вказаних вимог закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів, не з`явився на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська 77/79, та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 липня 2014 року не з`явився на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини.

23 грудня 2014 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Окрім того, 23 грудня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вручено начальнику Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, курсант 522 навчальної групи факультету радіотехнічних військ ППО Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, солдат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та матеріалами службового розслідування Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, курсант 522 навчальної групи факультету радіотехнічних військ ППО Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, солдат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1