Справа № 396/1848/20
Провадження № 1-кп/392/159/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 000662 від 12.11.2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого

частиною 3 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись наявність попередніх судимостей, тяжкість пред`явленого обвинувачення, можливість обвинуваченому переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків.

Захисник висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Захисник зазначив, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного у попередній справі із застосуванням статті 75 КК України.

Захисник звернув увагу на те, що у справі завершено досудове розслідування та відкриті матеріали досудового розслідування, що на думку захисника спростовує твердження прокурора про те, що обвинувачений може ухилитися від суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків.

Захисник вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що він не збирається ухилятися від суду та впливати на інших учасників судового провадження.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року, залишеної без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 2 грудня 2020 року, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховувалися тяжкість пред`явленого обвинувачення та наступні ризики: можливість підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на потерпілу і свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, враховувалися дані про особу підозрюваного: проживання без реєстрації в с. Іванівка Новоукраїнського району; відсутність міцних соціальних зв`язків та постійної роботи; попередні непогашені судимості.

Визначений розмір застави обвинуваченим не сплачено.

На теперішній час у розпорядженні суду відсутні будь-які докази про те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею, зменшилися або зникли.

Тому, для продовження строку тримання під вартою є законні підстави.

Суд вважає помилковою думку захисника про те, що обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки аналогічні доводи досліджувалися слідчим суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та колегією судді Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 27 січня 2021 року об 11 годині.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 11 січня 2021 року до 6 години 25 хвилин 11 березня 2021 року.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий
суддя