Справа№ 309/2838/19
Провадження № 1-в/309/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ Центр пробації» в Закарпатській області, про вирішення питання, пов`язаного з приведенням у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року вироку Хустського районного суду 12.12.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області від Хустського РВ філії ДУ Центр пробації» в Закарпатській області надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного з приведенням у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р. вироку Хустського районного суду 12.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів подання, вироком Хустського районного суду 12.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 13.01.2020 року.

У поданні ставиться питання про приведення вищевказаного вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., оскільки вказаний закон набрав чинності 01.07.2020 р., вносить зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема до її санкції, а саме виключає покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, Хустський РВ філії ДУ Центр пробації» в Закарпатській області просить вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією правової норми, відповідно до діючого КК України, або пом`якшити призначене покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, вважає необхідним привести даний вирок у відповідність до діючого законодавства, у зв`язку з неявкою інших учасників справи просив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заступник начальника Хустського РВ філії ДУ Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила вирішити питання про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 з 1р. позбавлення волі на 1р. обмеження волі.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з аналізу положень п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Зазначений закон вводить в дію інститут кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Крім того, вищевказаний закон вніс зміни до правової норми, закріпленої у ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши її в наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.».

Таким чином, із санкції вищевказаної правової норми виключено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пп. б) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України встановлено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, на даний час строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 становить 1 (один) рік позбавлення волі, що, у відповідності до правил ч. 1 ст. 72 КК України, дорівнює 2 (двом) рокам обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., вирок набрав законної сили та іспитовий строк не закінчився, з 01.07.2020 року ч. 1 ст. 185 КК України викладено в новій редакції, якою не передбачено призначення покарання в виді позбавлення волі й максимальним видом покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обмеження волі, у зв`язку з чим, призначене ОСОБА_4 покарання вироком Хустського районного суду 12.12.2019 року р. підлягає пом`якшенню, відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, а саме до покарання в виді обмеження волі строком на 2 роки, тому вказаний вирок підлягає приведенню у відповідність із чинним КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ Центр пробації» в Закарпатській області, про вирішення питання, пов`язаного з приведенням у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року вироку Хустського районного суду 12.12.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.

Привести вирок Хустського районного суду 12.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до діючого Кримінального Кодексу України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання в виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1