Провадження №1-кс/127/6411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 03 год. 21 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 928 100 грн., чим було завдано майнового збитку.
За даним фактом 05 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розташований банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в

АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що після скоєння даного кримінального правопорушення особи, які його вчинили, могли рухатися у напрямку с. Городок, Іллінецького району Вінницької області або с. Кам`яногірка, Іллінецького району Вінницької області, та проїжджати повз АЗС, належну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 . При цьому, дану територію покриває камера відеоспостереження, яка знаходиться на території вказаної АЗС, власником якої являється ОСОБА_4 .

Відеозаписи з вищезазначеної камери відеоспостереження можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню та на них можуть бути зафіксовані особи, які вчинили вказаний злочин або ж зафіксовано автомобіль, на якому пересувались злочинці,тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу з 07 год. 01.07.2020 року по 5 год. 05.07.2020 року, тобто можливість ознайомитись з ними і вилучити для запобігання можливому знищенню, та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються у приміщенні АЗС, належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя