Справа № 585/2109/20
Номер провадження 1-кс/585/618/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2020 року близько 17:50 год. в м. Ромни по вул. Залізнична, 143Б, поблизу ТЦ "Рона" невідома особа проникла до замкненого автомобіля "ZAZ Vida" НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та викрала шкіряну сумку зі шкіри крокодила, вартістю 15000 грн., завдавши матеріальних збитків власнику майна. Відомості за даним фактом 26.08.2020 внесено в ЄРДР за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було отримано відомості про те, що особи, які вчинили крадіжку сумки могли пересуватися на автомобілі марки «CHEVROLET» Lacetti з реєстраційним номером НОМЕР_2 , сірого кольору. В подальшому працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області в м. Ромни було зупинено вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , а 26.08.2020 за згодою останнього було проведено огляд вказаного автомобіля, в багажному відділенні якого було виявлено жіночу сумку, чорного кольору, ззовні сумка шкіряна, зі шкіри крокодила. Також в огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GTE10802» разом із зарядним пристроєм «VOLTEX» білого кольору; рюкзак сірого кольору; сумку чорного кольору, на вигляд шкіряну; 2 квитанції договора; мобільний телефон марки «TECNO»; мобільний телефон марки «HUAWEI» LUA-U22; шорти білого кольору з коричневим ременем, сорочку білого кольору, футболку білого кольору з чорним візерунком у передній частині, сорочку із коротким рукавом синьо-сірого кольору в клітинку «Andelai», 4 пов`язки медичні, антисептик, шорти чоловічі у повздовжню поперечну смугу, сорочку білого кольору в риску сріблястого кольору та шльопанці чорні гумові з іноземним написом, куртку коричневого кольору, кепку чорного кольору «XTRM» та чоловічі черевики чорного кольору у чорному пакеті. В ході обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: коробку з-під стартового пакету «lifecell» та пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_3 , пластикову картку з під сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням: «EKOL Special 99, сal.9mm PA та номерне позначення: НОМЕР_5 » без відповідних документів та магазин для поміщення набоїв; 5 набоїв з маркуванням: 1 з маркуванням «711*89»; 3 набої з маркуванням «3*83», 1 «60*90», набої невідомого походження, без належних документів; мобільний телефон марки «Samsung DUOS», моделі GT-E2202, імеі1: НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SCH-X100, імеі1: НОМЕР_8 , в якому виявлено сім-карту оператора «Life»; мобільний телефон «Nokia», моделі 11101; 4 сім-карти, з них 2 карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» і 2 сім картки «Київстар». ОСОБА_5 не зміг пояснити походження вищевказаних речей. Виявлені під час огляду автомобіля та під час обшуку квартири речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 , ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що власник речей, що були вилучені під час огляду автомобіля "ZAZ Vida" НОМЕР_1 та під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлений, а отже вони належать третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Зі змісту ст. 64-2 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна, що належить третій особі, подається до суду прокурором.

З даним клопотання до суду звернувся слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області, який не є повноваженим суб`єктом звернення.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000527 від 26.08.2020 - для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1