У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 Справа №607/16152/20

провадження № 1кс/607/6896/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таурів Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001751 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01.00 год. 04.08.2020року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував по вул. Шептицького 28 в м.Тернопіль, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням, близько 01:00 год. 04.08.2020 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник в магазин «MOVI» по вул. Шептицького 28 в м. Тернопіль. Де діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав: ноутбук торговельної марки «Packard bell» EasyNote модель «ENTG71BM С744» вартістю 2300 гр; акустичну систему торговельної марки «edifier» модель «СІ» вартістю 928,33 грн.; портативну колонку торговельної марки «Awei» модель «Y330» вартістю 343,64 грн.; USB маніпулятор типу «миша» торговельної марки «Defender» модель «YORK С- 777» вартістю 61,50 грн.; USB маніпулятор типу «миша» торговельної марки «esperanza» модель «EGM209G» вартістю 175,00 грн.; зарядний пристрій торговельної марки «ASPOR» модель «KeKe-F22c» вартістю 128,00 грн.; клавіатуру торговельної марки «Defender» модель «YORK С-777» вартістю 205,00 грн.; клавіатуру торговельної марки «2Е» модель «Ares KG 108» вартістю 362,00 грн.; мобільний телефон торговельної марки «Apple» iPhone 7 об`ємом вбудованої пам`яті 32 GB вартістю 5223,51 грн.; грошові кошти в сумі 3800 грн.; планшет марки «MYTAB 10» та планшета марки «АС1024С» які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
У подальшому, ОСОБА_4 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 13526 грн. 98 коп.
24.09.2020року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду доказами, а саме:
-протокол огляду місця події від 04.09.2020 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2020 року;
-протоколом огляду відеозапису від 09.08.2020 року;
-протоколом огляду вилучених речей від 11.08.2020 року;
-висновком судової трасологічної експертизи від 31.08.2020 року;
-висновком судової трасологічної експертизи від 02.09.2020 року;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи від 08.09.2020року;
-висновком судової товарознавчої експертизи від 10.09.2020року;
-висновком судової товарознавчої експертизи від 11.09.2020року;
-висновком судової товарознавчої експертизи від 14.09.2020року;
-висновком судової товарознавчої експертизи від 15.09.2020 року;
-висновком судової товарознавчої експертизи від 15.09.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого чи свідків є те, що йому відомі анкетні дані вказаних осіб, він знає їх місце проживання, тому він зможе схиляти їх до дачі неправдивих показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, особу підозрюваного, який є раніше не судимим, його репутацію та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 20 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1