overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/1226/20
провадження №1-кс/133/939/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.10.2020 року слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, внесеному за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Оскільки заява подана особою, яка не позбавлена такого права, заява підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 77,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 год.00 хв. 15.10.2020 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2020
Провадження №1-кс/127/9459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року в межах кримінального № 0000191 від 15.06.2020, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року в межах кримінального № 0000191 від 15.06.2020 , у справі №686/16214/20 провадження 1кс/686/8416/20, на вилучене майно під час обшуку автомобіля "Додж нітро", д.н.з. НОМЕР_1 , 26.06.2020 року в період часу з 00:01 год по 00:55 год., власником якого є ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку №2 по вул. Айвазовського в м. Вінниця, а саме: пристрій зовні схожий на пістолет, сім предметів зовні схожі на кулі, два телефони марки "НОКІА", блокнот синього кольору, посвідчення "Авто євро сила" на ім"я ОСОБА_5 , посвідчення журналіста "Закон і контроль" на ім"я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:20 годині 09 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/9364/17
Провадження №1-в/127/642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.10.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке він просить розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, засуджений просить проводити судове засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)». Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд якого призначено на 10:30 год. 20.10.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/9925/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , щодо не ознайомлення заявників з правами потерпілого та скасування постанов слідчого від 28.08.2020 про відмову у визнані потерпілими у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у не ознайомленні заявників з правами потерпілого, а також просили скасувати постанови слідчого від 28.08.2020 про відмову у визнані потерпілими у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що перед початком судового засідання слідчий ОСОБА_4 повідомив їй про те, її визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000053 та вручив їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано потерпілими у кримінальному провадженні №0000053. Крім того, в судовому засіданні слідчий надав ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого для вручення її матері ОСОБА_5 .
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки службовими особами СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області самостійно припинено бездіяльність щодо не ознайомлення заявників з правами потерпілого та відмову у визнані їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000053, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , щодо не ознайомлення заявників з правами потерпілого та скасування постанов слідчого від 28.08.2020 про відмову у визнані потерпілими у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України

13 жовтня2020 року
м. Київ

справа № 461/2945/20
провадження № 51-4875 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_2 відкрито 08 жовтня 2020 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 461/2945/20).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 161/16278/19

провадження № 51 4529 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненням прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 161/16278/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2020
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000271 від 19 березня 2015 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на 11.00 годину 05 листопада 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2875/19 № 1-в/610/350/2020

м. Балаклія 13.10.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Балаклія Харківської області, засудженої:

01.10.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 1р. позбавлення волі, з позбавленням на строк 1 рік права обіймати посади, пов'язані зі збереженням матеріальних цінностей, матеріальною відповідальністю(звільнена від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 01.10.2019р., кінець 01.10.2020р.,

в с т а н о в и в:

Суду не надано даних про те, що засуджена не вчинила нового злочину на момент закінчення іспитового строку, матеріали клопотання оформлені неповно.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання повернути до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/4425/20
провадження №1-кс/619/1053/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

встановив:
12 жовтня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 15 годин 00 хвилин 22 жовтня 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/638/1100/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"06" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши об*єднаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об*єднані кримінальні провадження № 0003023, № 0000071, № 0004138, № 0002261, № 0001706, № 0002157, № 0005453, № 0002354, 0004164 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В ухвалі суду від 28.04.2020р. про об*єднання кримінальних проваджень судом помилково не зазначений номер одного з кримінальних проваджень, які були об*єднані, а саме: « № 0004164».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2020р. про об*єднання кримінальних проваджень та зазначити номер одного з кримінальних проваджень, які були об*єднані, а саме: « № 0004164».

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2020р. про об*єднання кримінальних проваджень та зазначити номер одного з кримінальних проваджень, які були об*єднані, а саме: « № 0004164».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 639/4535/20
Провадження № 1-в/639/596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 липня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підстав ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.10.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, який судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку, місцезнаходження останнього не відомо, попередня ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого належним чином не виконана.

Потерпілий ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 14.30 год. 13.11.2020.

Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Головуючий
13.10.2020
Справа № 642/4412/19,
Провадження 1-кп/642/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2020 р.

Продовжити застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7778/20
Провадження № 1-кс/644/1089/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), по кримінальному провадженню № 0000149,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник ОСОБА_2 зазначає, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000149. 01.10.2020 він подав два клопотання дізнавачу, який здійснює дізнання в зазначеному кримінальному провіадженню. Проте, будь-яких повідомлень про вжиття заходів правового реагування на вказані клопотання в порядку ст.220 КПК України у встановлений строк не отримав.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), по кримінальному провадженню № 0000149.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року на 16-00 год. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1