СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/306/21
пр. № 1-кп/759/640/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004542 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Підлісне, Козелецького р-н., Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше засуджений:
- 06.06.2003р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- 21.04.2010р. Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років та 8 (восьми) місяців позбавлення волі;
- 15.02.2010р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців;
- 25.01.2016р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 31.10.2018р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано до покарання від 25.01.2016р. до відбування 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі, 26.02.2020р. звільнений з Вінницької виправної колонії № 86,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим: 06.06.2003р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік; 21.04.2010 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років та 8 (восьми) місяців позбавлення волі;15.02.2010р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців; 25.01.2016р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став і маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин.
11.12.2020 року, приблизно о 14 годині, 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив напад на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.
Так, ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_3 , 11.12.2020, приблизно о 14 годині, 30 хвилин, знаходячись, біля будинку № 1 по Кільцевій дорозі у м. Києві, звернув увагу на раніше не знайому йому гр. ОСОБА_6 , котра проходила повз вказаний будинок та на якій були вдягнені золоті прикраси.
При цьому, ОСОБА_3 , підійшов до гр. ОСОБА_6 та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, зірвав з правого вуха останньої, золоту сережку, 583 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 3 000 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши гр. ОСОБА_6 майнову шкоду.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи №042/1-1191-2020 від 24.12.2020р. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді рваної рани на зовнішній та внутрішній поверхні правої вушної раковини в проекції мочки вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.12.2020р. приблизно о 12 годині, 30 хвилин, знаходячись по вул. Академіка Корольова, 1-а в м. Києві, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 859 грн.
Так, ОСОБА_3 16.12.2020р., приблизно о 12 годині, 30 хвилин, проходив біля будинку № 1-а по вул. Академіка Корольова в м. Києві та звернув увагу на раніше не знайому йому гр. ОСОБА_7 , котра зупинилася біля вказаного будинку.
Не маючи постійного місця роботи та законних джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив повторно, відкрито викрасти чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до гр. ОСОБА_7 та зняв з вух останньої дві золоті сережки, 583 проби, вагою 2,84 грама кожна сережка, вартістю 2 929 грн., 05 коп., за одну сережку, а всього майна на загальну суму 5 859 грн.
Відкрито викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив,що буде працювати під час відбування покарання та добровільно компенсує потерпілим завдану шкоду, просить обмежитись мінімальним покаранням, передбачених санкцією інкримінованих йому злочинів.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України вірна, оскільки він вчинив напад на гр. ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України так як він повторно, відкрито викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, а також думку потерпілої, яка наполягає на суворості покарання обвинуваченому. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України залишити без змін обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,
за ч.1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотири) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.12.2020 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі 2 (дві) золоті сережки 583 проби, вагою 2,84 г. (одна сережка) , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у останньої.
Речові докази по справі мобільний телефон «Meizu» , imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою( НОМЕР_3 ) , гаманець чорного кольору; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; перепустка з ЗАО «Український м`ясокомбінат», що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути засудженому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 в бюджет держави процесуальні витрати на залучення експерта судово медичних експертиз у розмірі 273 грн.80 коп..
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1