Справа № 158/322/16-к
Провадження № 1-кс/0158/568/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014, -

в с т а н о в и в:

04.08.2020 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 .

Вивчивши подану скаргу, суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Скаржник до скарги не додала доказів, що вона є особою, яка відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом оскаржувати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 виконати постанову старшого прокурора Ківерцівського району ОСОБА_4 від 09.12.2014.

Відтак, з наведеного слідує, що станом на дату подання скарги ОСОБА_2 пропустила встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для подання відповідної скарги. Разом з тим, у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку.

Окрім того, до скарги ОСОБА_2 не додала копію постанови від 09.12.2014, яка, на її думку, не виконана прокурором ОСОБА_3 , що позбавляє слідчого суддю можливості встановити підставність поданої скарги.

Також до скарги додано фотокопії документів поганої якості, які неможливо прочитати та встановити їх зміст.

Відповідно до п. п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1