Справа № 509/6162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001632 від 01.12.2020 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 30.11.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. М.Жукова 99, приблизно о 19 годин 20 хвилин, шляхом вільного доступу повторно заволодів товарами гіпермаркету "Епіцентр-К", а саме: ножем сантоку 29-276-002, вартістю 757 гривень 30 копійок, мультикул 113 мм, 13 предметів СПАРТА 17612, вартістю 85 гривень 65 копійок. Сума збитку становить 842 гривні 95 копійок.

02.12.2020р. представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 видав ДВД диск «DVD-R» з відеозаписом крадіжки майна ТОВ «Епіцентр-К» з відділу «Деко»- гіпермаркету "Епіцентр", який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. М.Жукова, 99: ножа сантоку 29-276-002; мультикул 113 мм, 13 предметів СПАРТА 17612 30.11.2020.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: ДВД диск «DVD-R» з відеозаписом крадіжки майна ТОВ «Епіцентр-К» з відділу «Деко»- гіпермаркету "Епіцентр", який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. М.Жукова, 99: ножа сантоку 29-276-002; мультикул 113 мм, 13 предметів СПАРТА 17612 30.11.2020, який зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1