Справа № 404/3947/19
Номер провадження 1-кс/404/1117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0003928, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля Лексус LХ 450 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2019 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є добросовісний набувачем автомобіля, по матеріалам кримінального провадження не являється підозрюваним, тому не існує підстав для подальшого утримання транспортного засобу.

Перед початком судового засідання адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання, про слухання справи у режимі відеоконференції, так він та ОСОБА_4 проживають в місті Одеса.

Від СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області отримано письмове повідомлення, про те, що кримінальне провадження 0003928 передано за підслідністю до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Дослідивши письмові матеріали клопотання приходжу до наступного.

Арешт майна у кримінальному провадженні є одним із видів заходів забезпечення.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1,2 ст. 132 КПК України).

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, своїм листом «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», роз`яснив, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження 0003928 перебуває в провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда не має повноважень для розгляду клопотання про скасування арешту майна. Разом з цим, ініціатор поданого клопотання має право на звернення до суду у межах територіальної юрисдикції у місті Києві.

Керуючись ст. 132, 218 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0003928 - повернути ініціатору клопотання.

Роз`яснити право звернутись з клопотанням до слідчого судді суду в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1