Справа № 729/18/21
1-кс/729/10/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Скаржник посилається на те, що він 16.12.20 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області, надіслав заяву-повідомлення про скоєння кримінального злочину, що містить ознаки злочину передбаченого ст.185 Кримінального кодексу України. Заява-повідомлення отримана канцелярією Бобровицького відділу поліції Ніжинського відділення поліції Національної поліції в Чернігівській області, та скерована до чергової частини. Заява зареєстрована в журналі Єдиного Обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4626. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_2 відомостей до Єдиного досудового слідства не вчинялося. Скаржник вважає, що Бобровицьким відділенням поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області всупереч ст.214 України, було допущено бездіяльність та зазначає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про всинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і повідомити його про початок кримінального провадження.
ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду скарги не з`явився. У своїй заяві просив розгляд скарги проводити у його відсутність. Поважність причини неприбуття не обґрунтував.

Уповноважена особа СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У призначене судове засідання на 13.01.2021 року на 10.30 год. ОСОБА_2 , не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги, поважних причин неприбуття слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В абзаці 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Оскільки скаржник в судове засідання не з`явився без поважних причин, доводи скарги не підтримав, скаргу необхідно залиши без розгляду.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що такої позиції дотримався і Чернігівський апеляційний суд 18 квітня 2019 у справі № 729/293/19 провадження № 11-сс/4823/19 та Чернігівський апеляційний суд від 22 червня 2020 року у справі 729/373/20 провадження № 11-сс/4823/198/20, погодившись з тим, що за відсутності у судовому засіданні належно повідомленої особи скаржника, відповідно до вимог КПК України її скарга розглядатися не може.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1