Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/3928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність прокурора, -

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати відповідальну особу прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР відносно прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , зобов`язати прокурора Полтавської області ОСОБА_3 розглянути звернення від 13.12.2018 року, клопотання від 11.02.2019, від 24.05.2019, здійснити процесуальні дії щодо направлення кримінального провадження до ГУНП в Сумській області, встановити дієвий контроль за виконанням судового рішення.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як слідує із скарги скаржник не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб у зв`язку з поданням ним заяв та клопотань ще 13.12.2018, 11.02.2019 та 24.05.2019 року, а також внесення відомостей до ЄРДР, то в цій частині скарга підлягає поверненню.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Водночас у скарзі міститься вимога скаржника направити кримінальне провадження № 0000030 від 06.05.2014 року до ГУНП в Сумській області, вважаючи постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про доручення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 06.05.2014 року, якою визначено підслідність за СУ ГУНП в Полтавській області, протиправною.
З огляду на те, що бездіяльність, на яку вказує заявник, а саме про повернення кримінального провадження № 0000030 від 06.05.2014 року до ГУНП в Сумській області, не свідчить про нездійснення прокурором процесуальної дії, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.
У зв`язку з тим, що вимоги скаржника стосовно бездіяльності прокурора щодо визначення підслідності кримінального провадження відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, то в цій частині слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
постановив:
В частини вимог скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР, нерозгляді клопотань повернути заявнику.
В частині скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо визначення підслідності кримінального провадження відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1