Справа № 351/175/20
Номер провадження №1-кс/351/339/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого- судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 351/175/20 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2020р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2020р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020р.. У заяві посилається на рішення Снятинського районного суду від 10.07.2014р. по справі № 351/2681/13-ц під головуванням судді ОСОБА_4 , яким було задоволено позов до нього- ОСОБА_3 .. Даний спір стосується обставин, які слід дослідити по вказаному кримінальному провадженню від 03.01.2020р.. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2015р. рішення Снятинського районного суду від 10.07.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд. Під час нового розгляду справи рішенням Снятинського районного суду від 23.09.2015р. в позові до нього було відмовлено. Зазначає, що звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою щодо неналежної поведінки судді ОСОБА_4 ..

Тому, вважає, що прийняття незаконного рішення Снятинського районного суду від 10.07.2014р. є підставою для виникнення у нього сумнівів щодо розгляду справи безстороннім, неупередженим судом та безсторонності судді при розгляді даної справи. Просить задоволити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2020р. в кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2020р..

Скаржник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Заслухавши заявника, приходжу до переконання, що підстав для задоволення відводу слідчого судді немає.

У ст.75 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу слідчому судді.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчому судді, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 не виявлено.

Таким чином, вважаю, що підстав для відводу слідчому судді, передбачених ст. 75 КПК України, немає.

А тому, відвід, заявлений скаржником ОСОБА_3 слідчому судді є невмотивованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 351/175/20 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2020р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1