печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000968 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органів державної влади, місцевого самоврядування та суб`єктів господарської діяльності, використовуючи службове становище та надану їм владу всупереч інтересам служби, використавши завідомо підроблені документи, незаконно виділили третім особам ряд земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які на даний час орендує ОСОБА_5 та здає в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він являється співзасновником, тим самим самовільно зайнявши земельні ділянки, завдавши значної шкоди її законному власнику.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в період з червня 2014 до червня 2015 року він знаходився в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, після повернення з якої йому запропонували посаду заступника директора ОСОБА_7 філіалу по безпеці та земельним питанням ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 познайомився із колишнім директором ОСОБА_8 , який приблизно в кінці 2015 - на початку 2016 року зателефонував свідку та повідомив, що може посприяти в отриманні земельної ділянки, при цьому необхідні копії паспорту ОСОБА_6 та посвідчення УБД. Вказані копії ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 . Обставин передачі він не пам`ятає, копії не завіряв.

В листопаді 2016 року ОСОБА_6 звільнився із посади заступника директора та повернувся до лав ЗСУ. З лютого 2017 по жовтень 2018 року він знову знаходився в зоні проведення АТО. На початку січня 2018 року, коли ОСОБА_6 знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що у нього є сюрприз і що він приїде в госпіталь і все розповість, однак після вказаної телефонної розмови вони не бачились та не спілкулись.

В червні поточного року заступник директора з безпеки та земельних питань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_6 знайомий, запитав чи не хоче останній здати в оренду свою земельну ділянку розміром 2 га, на що ОСОБА_6 відповів, що ніяких заяв, доручень та будь яких документів на виділення та отримання земельної ділянки не писав та не підписував.

ОСОБА_9 переслав ОСОБА_6 через месенджер Вайбер фото витягу з Державного реєстру, відповідно до якого на ОСОБА_6 оформлено земельну ділянку біля 2 га в Чуднівському районі Житомирської області, і яку він нібито здає в оренду ОСОБА_5 . Разом з тим, з показань Руля вбачається, що в період, коли відбувалось виділення земельної ділянки та оформлення права власності, він знаходився спочатку в зоні проведення АТО, а потім у госпіталі. Жодних заяв на виділення земельної ділянки він не писав, договорів із ОСОБА_5 або довіреностей на нього не підписував.

Яким чином на ім`я ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку і на яких правах на даний час її хтось використовує, він пояснити не може, оскільки жодного документу на виділення ділянки він не бачив та не підписував.

Вважає, що його право як громадянина та учасника бойових дій на отримання земельної ділянки використав особисто ОСОБА_5 або його спільники, підробивши документацію від імені ОСОБА_6 та в даний час незаконно використовують дану ділянку.

Згідно даних Державного реєстру речових прав встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та кадастровим номером :04:000:0586 на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Згідно договору оренди від 10.01.2018 вказана земельна ділянка орендується ОСОБА_5 , який здає її в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором від 01.04.2018.

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що документи, зокрема клопотання та заяви, щодо виділення зазначеної земельної ділянки, розроблення технічної документації (документації із землеустрою, проекту відведення), реєстрації права власності, договори оренди, засвідчені копії паспорта, картки платника податків, посвідчення УБД тощо, від імені ОСОБА_6 підписувались та подавались до підприємств, установ, організації іншими невстановленими на даний час особами, а не ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених документів, що можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи необхідно вилучити в оригіналах для подальшого проведення експертизи з метою ідентифікації особи, яка підписувала клопотання, заяви, договори від імені ОСОБА_6 , завіряла копії його паспорта, картки платника податків, посвідчення УБД тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення з метою забезпечення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- клопотання (заяви) ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Чуднівського району розміром 2 га (кадастровий номер :04:000:0586);

- клопотання (заяви) ОСОБА_6 або особи, яка діяла від його імені за дорученням, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Чуднівського району Житомирської області розміром 2 га (кадастровий номер :04:000:0586);

- клопотання (заяви) ОСОБА_6 або особи, яка діяла від його імені за дорученням, про надання (виділення, передачу) у власність земельної ділянки на території Чуднівського району Житомирської області (кадастровий номер :04:000:0586);

- клопотання (заяви) ОСОБА_6 або особи, яка діяла від його імені за дорученням, про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0586;

- доручень від імені ОСОБА_6 (на виготовлення проекту землеустрою, представлення інтересів у підготовці документації, затвердженні, реєстрацію права власності тощо);

- договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0586;

- договорів суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0586;

- завірених копій паспорта, картки платника податків, посвідчення УБД ОСОБА_6 .

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_6 (кадастровий номер :04:000:0586);

- документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_6 з кадастровим номером :04:000:0586.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/56039/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1