overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4913/20
Провадження № 1-кс/524/2161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а саме його повних анкетних даних, копії паспорту, адреси реєстрації місця проживання особи), а також документів які відображають рух коштів по рахунку, прив`язаному до картки № НОМЕР_1 із розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та тимчасовий доступ до відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 27.07.2020 по 01.08.2020.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/875/20
Провадження №1-м/534/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Горішні Плавні питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 21серпня 2020 року постановленої в матеріалах на виконання доручення Прокуратури Кантона Вале (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
встановив:

За результатами виконання доручення Прокуратури ОСОБА_4 (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 була постановлена ухвала про повернення до Міністерства юстиції України Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) доручення Прокуратури Кантона Вале (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 через неможливість виконання.
При виготовленні тексту ухвали , у її вступній частині суд невірно зазначив прізвище і ініціали секретаря , яка вела журнал судового засідання , а саме зазначено з участю секретаря « ОСОБА_2 » , замість вірно « ОСОБА_5 ».
З цих підстав судом було поставлено на вирішення питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає , що вищевказана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд приходить висновку, що її слід виправити, вірно вказавши у вступній частині ухвали прізвище і ініціали секретаря «Телевної М.А.»
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 21серпня 2020 року постановленої в матеріалах на виконання доручення Прокуратури Кантона Вале (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , вірно вказавши прізвище і ініціали секретаря «« ОСОБА_5 »
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1000/20
Провадження № 1-кп/542/194/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 14.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 14.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 14.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Айдаєва
Справа № 538/1349/20
Провадження №1-кп/548/227/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 21.08.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року на 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3724/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1741/19
Провадження № 1-в/571/16/2020
УХВАЛА

27 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, засудженої 08 квітня 2020 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу,
про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид покарання,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ( з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 до суду, розгляд подання відкладено на 27 серпня 2020 року.
20 серпня 2020 року до канцелярії суду від старшого інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення подання відносно ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу та пред`явлення відповідного документу про сплату.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року затверджено угоду про примирення від 27.09.2019 та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Квитанцією №39 від 19 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 сплатив штраф у сумі 850,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф за вироком суду від 08.04.2020 року, що підтверджується копією квитанції, суд вважає за можливе подання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну на інший вид стягнення відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0001040, який надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 12.08.2020 року.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 15.00 год. 29.10.2020 р., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4017/20
Провадження № 1-кс/442/983/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 (зареєстрованому на АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому охоронцем готелю "Лісова пісня", раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.27 год. 30 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2020 року о 13.00 годин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4499/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові доручення 48-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло доручення 48-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення іноземного суду ОСОБА_3 викликався до Шевченківського районного суду міста Львова о 09.30 год. 01.07.2020 року; о 10:00 год. 16.07.2020 р. шляхом направлення йому судового повідомлення на вказану в дорученні адресу: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судові засідання на вищевказані дати не з`явився.

Згідно довідок Укрпошта повернуті повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень № 176 та № 960 за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою суду від 14.08.2020р. до ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 27.08.2020р. на 09.00 год. Згідно рапорту Шевченківського ВП м.Львова ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_3 не значиться.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з неможливістю виконати доручення 48-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне повернути без виконання доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів.

Керуючись ст. 558 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

повернути доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів про виконання доручення іноземного суду і додані до нього матеріали без виконання у зв`язку із неможливості виконати.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції м.Львів.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/686/2020
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 12:30 год. 01.09.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8675/20
Провадження № 1-в/592/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2018 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , 1988 р.н., у відповідність з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» стосовно приведення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ковпаківський райсуд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/470/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000113 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04 вересня 2020 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1