Справа № 314/178/21
Провадження № 1-кс/314/210/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.01.2021 невідома особа, шахрайським шляхом знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пластмасовий» у м. Вільнянськ, заволоділа його мобільним телефоном "MEIZU" М813Н, в корпусі чорного кольору, вартістю 3200 гривень, чим спричинила матеріального збитку на зазначену суму.

15.01.2021 під час проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено особу, причетну до вчинення правопорушення, якою виявився гр. ОСОБА_5 , 2001 року народження та місцезнаходження викрадено майна, а саме: 15.01.2021 свідок ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон "MEIZU" М813Н, в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який 11.01.2021 він придбав у ОСОБА_5 .

Після цього, в присутності свідка ОСОБА_6 та понятих знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 було оглянуто та вилучено даний мобільний телефон.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: мобільного телефону "MEIZU" М813Н, в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2

необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказаним майном, шахрайським шляхом, заволоділа невстановлена особа знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пластмасовим» у м. Вільнянськ Запорізької області і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон "MEIZU" М813Н, в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон "MEIZU" М813Н, в корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, ОСОБА_7 розпоряджатися ним, так як вказаним майном шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пластмасовим» у м. Вільнянськ та 15.01.2021 під час проведення розшукових заходів дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено його місцезнаходження, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.2021