overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2135/19
Провадження №1-кп/367/450/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

15.03.2019 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2020 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_2

10.08.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_2 , що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити підготовче судове засідання на 17.09.2020 р. на 16 год. 45 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1766/20
Провадження №1-кп/369/1009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпілого не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання чи заяви про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілих до суду не надходили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000064 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 21.08.2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/7385/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 27.07.2020 р. про перекваліфікацію кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000769,
встановив:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 27.07.2020 р. про перекваліфікацію кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000769.
ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажають залучити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть цього зробити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49 КПК України,

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому до довічного позбавлення волі, який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, захисника для надання правової допомоги на час розгляду скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 27.07.2020 р. про перекваліфікацію кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000769,яка призначена до слухання на 18 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали негайно направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1196/16-к
У Х В А Л А
Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 1-кп/290/17 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Рівненському СІ.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 14 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, крім цього, обвинуваченим суду подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України- у режимі відео конференції з СІ м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІ м.Рівне зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ
Справа № 699/534/20
Номер провадження 1-кп/699/135/20
УХВАЛА
про виправлення описки

13.08.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.08.2020 року про призначення судового розгляду, постановленій у кримінальному провадженні № 699/534/20, провадження № 1-кп/699/135/20, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року, постановленій у кримінальному провадженні № 699/534/20, провадження № 1-кп/699/135/20, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правильною датою постановлення ухвали вважати 13.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/895/20
Провадження №1-кп/133/276/20
УХВАЛА
13.08.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000995 від 16.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2020 задоволено заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справами між суддями від 10.08.2020 вказану справу передано судді ОСОБА_1 .
У справі підготовче судове засідання не проведено, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 16.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.09.2020 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.20
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/968/20
У Х В А Л А

"13" серпня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 24.03.2016 за № 0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 24.03.2016 за № 0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на 03.09.2020 р. на 14-20 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5312/20
Провадження (1-кп/199/484/20)
УХВАЛА
про призначення засідання у спрощенному провадженні

13.08.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до ЄРДР 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, з заявами сторін про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозра у вчиненні цього кримінального проступку пред`явлена 12.08.2020 року, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Згідно ст.302 КПК України є підстави для призначення засідання у спрощеному провадженні, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,302,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити засідання у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, на 18.08.2020 року о 10 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2888/20
Провадження № 1-кс/175/835/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2020 року Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період час з 11:00 год. 12.02.2019 року по 08:30 год. 13.02.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей незаконно таємно проникла до поштового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна. (ЖЄО 2241).
На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів.
Інкриміноване кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією по ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно строк досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенню закінчується 13 серпня 2020 року. Тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/5979/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001051 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001051 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому по тексту ухвали слідчого судді помилково вказано ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі, а саме зазначивши вірним ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001051 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважати вірним по тексту ухвали ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3647/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2020 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2020 року.

Будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні 08 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 12 серпня 2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання не надавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 30 хвилин 25 серпня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1