Справа № 541/1146/20
Провадження № 1-кс/541/834/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000482 від 18.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2020 року в обідній час ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, на ґрунті довготривалого конфлікту за земельну ділянку, кинув у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували за місцем постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 вибуховий пристрій - гранату, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, у формі множинних осколкових поранень.
18.06.2020 ОСОБА_5 на підставі та у порядку ст. 208 КПК України затримано.

19.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

На даний час ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Є підстави вважати, що вчиненню вказаних кримінальних правопорушень передував довготривалий конфлікт між подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу земельної ділянки, який міг провокувати та мотивувати ОСОБА_5 на вчинення вищезазначеного злочину. Встановлення та підтвердження даного факту є важливим у кримінальному провадженні.

З урахуванням складних умов вчинення злочину для проведення досудового розслідування, з метою підтвердження мотиву вчинення ОСОБА_5 злочину, є необхідність у тимчасовому доступі до рішень суду відносно спірної земельної ділянки та касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального суду від 16.06.2020, справа № 541/783/17, провадження № 51-1487км20;

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2020, справа №541/2036/19, провадження № 22-ц/814/1388/20, так як в інший спосіб належним чином отримати доступ до вказаних речей і документів не є можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.06.2020 за № 0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 жовтня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій, а саме:
-постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 червня 2020 року за результатами розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, справа № 541/783/17, номер провадження 1-кп/541/11/2019, номер провадження Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 51-1487км20;

-постанови Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 березня 2020 року, що міститься в матеріалах справи № 541/2036/19, номер провадження 2/541/108/2020, номер провадження Полтавського апеляційного суду 22-ц/814/1388/20 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 26 жовтня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1