Центральний районний суд м. Миколаєва

справа № 490/1615/19
провадження № 1-кс/490/2933/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020р. старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів судово-психіатричної експертної комісії (висновки судово-психіатричного експерта) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, зокрема за 2006 рік №689 та інших медичних документів на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 04.02.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.03.2020 по 29.05.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в спеціально обладнаному підсобному приміщені, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , позначене на схемі Л-1 згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

30.05.2020 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на наркологічному обліку з 2011 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
28.07.2020 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаний день скерована до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення.

29.07.2020 судовим експертом Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено клопотання щодо необхідності додаткових документів, а саме акти судово-психіатричної експертної комісії (висновки судово-психіатричного експерта) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, зокрема за 2006 рік №689.

Таким чином в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів судово-психіатричної експертної комісії (висновки судово-психіатричного експерта) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, зокрема за 2006 рік №689 та інших медичних документів на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1