печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2146/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги від 03.01.2020, у якій просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Прокуратури міста Києва виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги, прийняти рішення та повідомити заявника про нього.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженях № 00001017 від 12.10.2018 року.
ОСОБА_3 03.01.2020 звернувся до Прокуратури міста Києва зі скаргою щодо недотримання розумних строків службовими особами Першого та Другого слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, під час досудового розслідування, яку зареєстровано за вх. № 17.
В судове засідання особа, якою подано заяву не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

В судове засідання уповноважена особа Прокуратури міста Києва, не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд скарги повідомлена належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом вказаних статей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.

Судом встановлено, що тотожна скарга вже розглянута, та за наслідками її розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу 757/2332/20-к від 08.04.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги від 03.01.2020 у відповідності до ст. 308 КПК України вже була предметом судового контролю слідчого судді, відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги у відповідності до ст. 308 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1