Справа № 344/138/21
Провадження № 1-кс/344/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо в рамках кримінального провадження № 0001931 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Ресбуліки Нігерії, студента, неодруженого, згідно посвідки про тимчасове місце проживання № НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
06.01.2021 до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення такого без розгляду, оскільки були вичерпні всі можливості залучення до участі в справі перекладача, так як у підозрюваного є потреба у послугах такого.

Захисник вважав за доцільне повернути дане клопотання без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний не володіє державною мовою.
Відповідно до п.п.1, 18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують, має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не володіє українською мовою, а процесуальні документи, а також клопотання про продовження запобіжного заходу складені українською мовою, а тому, суд дійшов висновку, що підозрюваним не було реалізоване його право на отримання копії клопотання про продовження дії запобіжного заходу в перекладі на мову, якою він достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчинення кримінального правопорушення. Вказане порушення є порушенням права на захист підозрюваного, оскільки слідчий та прокурор не забезпечили його процесуальне право, передбачене ст.29 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Прокуром 06.01.2021 подано клопотання про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.
Керуючись ст.ст. 29, 182-185 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 - повернути прокурору Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1