КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року, зокрема, ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме, до 15 вересня 2020 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року задоволено подання голови Чернігівського апеляційного суду та направлено матеріали з кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року для розгляду з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
28 вересня 2020 року матеріали з кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року вже вирішувалося питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року і в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалася копія апеляційної скарги разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка до апеляційного розгляду була здійснена з дотриманням вимог ст. 401 КПК України, за відсутності об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в цьому провадженні обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні Київського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 05 листопада 2020 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 15 год. 05 листопада 2020 року між Київським апеляційним судом та ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", про що повідомити начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1