У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про примусове відбирання біологічних зразків,

у с т а н о в и в :

30.10.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2020 в період часу з 16:32 години по 18.08.2020 до 03:54 години під час проведення обшуку на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 321 кущів рослини. Відповідно до висновку експерта № 13/1/2461СЕ-20 від 18.08.2020, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", надані на дослідження рослини є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Під час проведення цього обшуку було зроблено змиви з крану для поливу городу та змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертзи у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які письмово відмовились від добровільного надання слідчому біологічних зразків для проведення зазначеної експертизи.

На підставі вищевикладеного слідчий дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки підозрюваного мають суттєве значення для проведення судової експертизи, отже є необхідність отримати від нього біологічні зразки

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому. Водночас, слідчий повідомив, що на цей час експертиза не призначалася, питання на дослідження експертів не сформульовані.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , проти клопотання заперечували мотивуючи відсутністю підстав для відібрання біологічних зразків, оскільки під час обшуку слідчим робилися змиви з рук ОСОБА_4 , яких вважали достатньо для дослідження.

Вислухавши доводи сторін щодо клопотання та наданих на його підтвердження, а також на його спростування, письмових доказів, дослідивши обставини, які мають значення для вирішення цього питання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР №0000076 від 15.08.2020; постанови прокурора від 27.10.2020 про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 ; письмової заяви ОСОБА_4 від 28.10.2020 про відмову від добровільного надання біологічних зразків; протоколу обшуку від 17.08.2020, повідомлення про підозру від 18.08.2020.

Статтею 245 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Тобто, розгляд судом клопотання про відбирання зразків для проведення експертизи має здійснюватися за правилами щодо тимчасового доступу до речей і документів, що відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За загальним правилом, встановленим статтею 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом статті 245 КПК України відібранню зразків для проведення експертизи передує звернення сторони кримінального провадження за проведенням експертизи.

На час звернення слідчого до суду з цим клопотанням сторона обвинувачення не звернулася за проведенням судової експертизи; формулювання питань, з яких має бути проведене дослідження експертами, відсутнє.

За цих обставин слідчий суддя позбавлений можливості оцінити потреби досудового розслідування та можливість виконання завдань досудового розслідування, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

Отже, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні та під час судового розгляду не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також, що біологічні зразки підозрюваного мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, статтею 245 КПК України передбачено право слідчого судді дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Зобов`язання ж підозрюваного надати біологічні зразки нормами КПК України не передбачене.

У поданому клопотанні слідчий просив зобов`язати підозрюваного надати біологічні зразки, вимога про дозвіл слідчому здійснити відбирання зразків примусово клопотання не містить.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 160-166, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1