Провадження № 1-кс/344/5344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, вимогами якої просить зобов`язати керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури розглянути скаргу ТОВ Галицька торгова компанія" від 11.10.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.03.2014 року, у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги скаржник зазначає, що 11.10.2020 року потерпілим - ТзОВ "Галицька торгова компанія" подано керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури на електронну пошту скаргу щодо недотримання слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розумних строків вчинення процесуальній дій щодо надання (ненадання) повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків вчинення процесуальній дій щодо надання (ненадання) повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та зобов`язання слідчого надати повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Згідно ухвали від 02 листопада 2020 року, справа № 344/14362/20, провадження № 1-кс/344/5192/20 слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 стало відомо, що 15.10.2020 року представнику потерпілого ТзОВ «Галицька торгова компанія» було дана відповідь Івано-Франківської місцевої прокуратури № 71-2643-20, хоча такого листа скаржник не отримував і доказів надсилання цього листа матеріали не містять. Більше того, лист № 71-2643-20 Івано-Франківської місцевої прокуратури не є рішенням прокурора. Таким чином, в порушення вимог ст. 308 КПК прокурором у визначений законодавством строк скаргу потерпілого - ТзОВ "Галицька торгова компанія" розглянуто не було, належне процесуальне рішення не прийнято, чим порушено права потерпілого - ТзОВ "Галицька торгова компанія".

Скаржник не прибув у судове засідання, від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник Івано-Франківської місцевої прокуратури не з`явився в судове засідання, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Матеріалами скарги встановлено, що 11.10.2020 року представником ТзОВ "Галицька торгова компанія" ОСОБА_3 подано скаргу керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури щодо недотримання слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розумних строків вчинення процесуальній дій щодо надання (ненадання) повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків вчинення процесуальній дій щодо надання (ненадання) повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зобов`язання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно положень ст. 110 КПК України, процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого, слідчого судді. Згідно ч. 3 цієї статті, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як слідує з матеріалів скарги, скаржник не отримав відповідь Івано-Франківської місцевої прокуратури на подану ним скаргу.

Таким чином, в порушення вимог ст. 308 КПК, Івано-Франківською місцевою прокуратурою не направлено на адресу ТзОВ "Галицька торгова компанія" належне процесуальне рішення з приводу поданої скарги, чим порушено права заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 308, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської місцевої прокуратури розглянути скаргу ТОВ Галицька торгова компанія" від 11.10.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.03.2014 року, у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1