overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6523/17
Провадження № 1-кп/761/410/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час відкритого розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016481 від 26.12.2016),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена в матеріалах справи, не проживає, як і не проживає за адресою, що зазначав у судовому засіданні, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування з метою здійснення слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не проживає за адресою, яка встановлена під час досудового розслідування, що унеможливлює його виклик в судове засідання, а зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Шевченківському УП ГУНП в м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУ Національної поліції в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення в рамках кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016481 від 26.12.2016) реального місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання доручення до 14 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8439/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 листопада 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну вироку та призначення більш м`якого покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із звільненням від подальшого його відбування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 грудня 2020 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2045/20 Номер провадження 11-кп/814/1083/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 17 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2020 року..

В поданій апеляційній скарзі засуджена заявляє клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Покровський ВЦ (№79)» з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:30 год. 14 грудня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за поданням Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства.
Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Покровський ВЦ (№79)» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/801/20 Справа № 704/2049/13-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року , відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 грудня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2020 року Справа № 608/1744/19
Номер провадження1-кп/608/260/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року о 18 год. 25 хв. під час обходу відділення СПС № 2, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_2 , проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців 10 днів позбавлення волі, початок строку: 09.08.2018. кінець строку: 16.03.2022 року. В результаті обшуку, під ковдрою спального місця засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефона на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ відсутній, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/273/18
Провадження № 1-кп/674/11/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження

25 листопада 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 від 18.02.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу

Ухвалою суду від 01.10.2020 провадження у справі зупинено.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.

З врахуванням вказаних обставин, вважаю, що кримінальне провадження підлягає відновленню у зв`язку з усуненням обставин, які викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18.02.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1437/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"26" листопада 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, інвалід з дитинства, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

09 листопада 2020 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 11листопада 2020 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримала.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, вину визнав, розкаявся,зазначив, що викрадене майно повернув..

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 03 грудня 2020 року 09.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченог.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 03 грудня 2020 року.

Суддя:
Провадження № 1-р/686/58/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лунь Р.В., ознайомившись із заявою начальника ДУ "Сокирянська виправна колонія №67", про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ДУ "Сокирянська виправна колонія №67" надійшла заява про роз`яснення вироку від 24.07.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24.11.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000736 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000736 та зобов`язання до вчинення дій, оскільки скаржник ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя, вважала за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

26.11.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із ненаданням матеріалів кримінального провадження №0000736.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З положень вищезазначеної норми випливає, що слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000736 та зобов`язання до вчинення дій призначити на 30.11.2020 року о 15 год. 20 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13) вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/2177/19
Провадження № 1-в/732/55/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Голосіївського Управління поліції ГУНП у місті Києві про оголошення засудженого у державний розшук,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з посиланням на положення п.1 ч.2 ст. 539 КПК України надійшло клопотання про оголошення в державний розшук ОСОБА_2 як особи, яка ухиляється від відбування покарання.

Згідно чинного КПК України, зокрема ч.1 ст. 537 КПК України оголошення особи в розшук не входить до переліку питань, які вирішуються судом в порядку ст. 537 КПК України під час виконання вироків, а регулюється ст. ст. 281, 335 КПК України. Таким чином, системний аналіз норм КПК України дозволяє зробити висновок про те, що суд позбавлений права оголосити в розшук особу, в тому числі раніше засуджену, в порядку, передбаченому для вирішення питань в стадії виконння судових рішень (ст. 537 КПК України).

Обов`язок організації і розшуку засудженого покладений законодавцем на органи виконання покарань, в тому числі, які покликані виконати розпорядження з метою приведення вироку у виконання.

Крім того, визначений п.1 ч.2 ст. 539 КПК України суд не є Городнянським районним судом, оскільки в межах його юрисдикції засуджений покарання не відбуває.

Керуючись ч.2 ст. 539, ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання з доданими до нього матеріалами, яке надійшло з підстав оголошення в державний розшук ОСОБА_2 як особи, яка ухиляється від відбування покарання Голосіївському Управлінню поліції ГУНП у місті Києві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/693/20
Номер провадження 1-кп/736/136/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 листопада 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2020 за № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання 26 листопада 2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 27 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Доручити виконання приводу Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1