Справа № 638/9888/20
Провадження № 1-кп/638/1297/20
18 вересня 2020 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який утримується під вартою. На час судового провадження обрано для застосування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 18:45 год. 26.09.2020 включно.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України при наступних обставинах.

04.06.2020, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 перебував поблизу станції метро «Наукова» по пр. Науки №14-А в м. Харкові, де перебували інші громадяни, в тому числі, які проводили дозвілля. Мохаммед ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною адресою, порушуючи громадський порядок, що виразилось у словесному та фізичному чіплянні до оточуючих його громадян, він підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_8 , та почав вести себе неадекватно, розмахуючи руками, став до неї чіплятися. На що потерпіла попросила його відійти від неї на безпечну відстань та її знайомих, однак, ОСОБА_5 проігнорував її прохання, та продовжив вести себе зухвало, використовуючи незначний привід дістав з кишені раніше заготовлений ніж та почав розмахувати ним перед собою, демонструючи зневагу до потерпілої та оточуючих громадян. Продовжуючи порушувати громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно почав штовханину з потерпілою, в ході якої вони впали на землю. Після чого ОСОБА_5 , із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, наніс два непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітини зліва потерпілій, в результаті чого мали місце наступні тілесні ушкодження: синець на лівому стегні та садна на лівій кисті викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, як у сукупності так і по одинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, два непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітини зліва із проведенням ПХО (накладення швів), як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). У вказаний конфлікт, який тривав близько 5 хвилин, втрутилися знайомі потерпілої а також перехожий, який підбіг та зупинив подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_5 по відношенні до потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 18:45 год. 03.08.2020. Ухвалено відносно ОСОБА_5 застосувати обраний запобіжний захід тримання під вартою. Визначена сума застави в розмірі 105100 грн.

Ухвалю Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 на час судового провадження обрано для застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 18:45 год. 26.09.2020 включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 не працевлаштований, а отже законного джерела доходів не має; є громадянином іншої держави, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, а отже стійких соціальних зв`язків в Україні не має, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчиненого злочину, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що викладене свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, будь-яких доказів, які б свідчили про можливість застосування до нього домашнього арешту суду не надано. З вказаних причин застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається можливим.

За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18:45 год. 16.11.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового провадження строком на 60 днів, тобто до 18:45 год. 16.11.2020 включно.
Визначену суму застави залишити без змін.

На ухвалу про продовження терміну тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1