УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ,, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме до 19.03.2021 року

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 19.09.2020 близько 06 години 55 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «528I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці автомобільної дороги О-221801 від М.17 в напрямку смт Чаплинка - смт Асканія-Нова, 38 км+100м в районі будинку АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обравши безпечну швидкість руху в момент прояву йому небезпеки у вигляді велосипедистів на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедистів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались у смузі його руху в попутному та зустрічному напрямі.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедисти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події.

Слідчий зазначає, що вказані наслідки знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме

п. 2.3. б) відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3., відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб.

Слідчий вказує, що 19.09.2020 року о 12.52 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

19.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.09.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту Чаплинським районним судом Херсонської області строком до 21.11.2020.

13.11.2020 року постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строку досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 19.12.2020.

17.12.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5

25.01.2020 Апеляційним судом Херсонської області вищевказана ухвала була скасована.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Питомник Чаплинського району Херсонської області, студент, навчається на 5-му курсі Херсонського державного університету, на працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.09.2020 та план-схемою до нього, згідно якого оглянуто ділянку проїжджої частини вул. Асканійській в районі буд. №10 с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, зафіксовано наявну слідову інформацію та кінцеве розташування транспортних засобів, трупів потерпілих, корови, осипу фрагментів деталей транспортного засобу, сліди розливу від автомобіля;

- Висновком судово-медичної експертизи № 141/К-к від 05.10.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми перелому кісток основи черепа, руйнування головного мозку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів, можливо виступаючих частин рухомого автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2020;

- Висновком судово-медичної експертизи № 142/К-к від 05.10.2020, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми перелому кісток основи черепа, руйнування головного мозку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів, можливо виступаючих частин рухомого автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2020;

- Висновком медико-криміналістичної експертизи № 116-МК від 01.10.2020, згідно якого при експертизі підошви взуття на ходовій поверхні підошв слідів ковзання не виявлено, що не дає змоги визначити стояв, рухався потерпілий ОСОБА_7 , напрямок діючої сили;

- Висновком медико-криміналістичної експертизи № 115-МК від 02.10.2020, згідно якого при експертизі підошви взуття на ходовій поверхні підошв потерпілого ОСОБА_8 наявні сліди ковзання;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.09.2020, який пояснив, що являється сином загиблого ОСОБА_7 , обставини дорожньо-транспортної пригоди йому не відомі;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2020, яка пояснила, що являється дружиною загиблого ОСОБА_8 , обставини дорожньо-транспортної пригоди їй не відомі;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.11.2020, який пояснив перебував в автомобілі з підозрюваним та бачив, як потерпілі рухалися по зустрічній смузі руху, самого моменту наїзду не бачив;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.11.2020, який пояснив механізм наїзду на потерпілих, які рухалися в зустрічній смузі руху;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2020, який бачив як їхав автомобіль підозрюваного, а потерпілі рухалися по зустрічній смузі руху, самого моменту наїзду не бачив;

- Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 09.11.2020, встановлено розташування всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, траєкторію руху велосипедистів та корови, темп велосипедистів;

- Протоколом слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 09.11.2020, встановлено розташування всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, траєкторію руху велосипедистів та корови, темп велосипедистів;

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинен був закінчуватися 19.12.2020, проте, 17.12.2020 повідомлення про підозру було скасоване та 25.01.2021 ухвалу про скасування повідомлення про підозру скасовано, тобто фактично з моменту скасування строк досудового розслідування не йшов. А також, для того, щоб завершити досудове розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновки автотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події. Вказана експертиза проводяться експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Слідчий вказує, що строк виконання вказаних експертиз залежить від складності, кількості наданих об`єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання таких експертиз становить не менше 30 календарних днів.

Так, автотехнічна експертиза була направлена до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса 06.01.2021 року за вихідними номерами 29/8-2021.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

Слідчий зазначає, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 19.12.2020, виникла необхідність у продовжені строку розслідування до шести місяців, а саме до 19.03.2021 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (процесуальних) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушень, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих(процесуальних) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353, зазначивши про те, що у разі закінчення строку досудового розслідування після пред`явлення особі про підозру, на її думку, починає діяти строк досудового розслідування який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Захисник підозрюваного зазначив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року у задоволені клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відмовлено, вказана ухвала набрала законної сили, а отже строк досудового розслідування вже закінчився та продовженню не підлягає.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 2-5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

5. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закінчився 19.12.2020 року, що вбачається зі змісту клопотання, матеріалів долучених до нього, та пояснень наданих прокурором та стороною захисту у судовому засіданні, у задоволенні попереднього клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року було відмовлено, зазначена ухвала набрала законної сили, вона ніким не оскаржена та не спростована, рішення про зупинення кримінального провадження слідчим або прокурором не приймалось, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року за скаргою захисника на повідомлення слідчого про підозру пред`явлену ОСОБА_5 не зупиняє строків досудового розслідування, посилання прокурора щодо застосування до кримінального провадження загальних строків проведення досудового розслідування, тобто до повідомлення особі про підозру (вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину), не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у кримінальному провадженні приймалось рішення про повідомлення особі про підозру. А отже зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.02.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1