Провадження № 1-кс/592/5959/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.10.2020 близько 18:30 год. на автодорозі О191512 «Суми - Старе Село», неподалік від с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої відбулося зустрічне зіткнення між автомобілем «HYUNDAI I20» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи з числа тих, що перебували в його салоні ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автомобілем «SKODA Octavia A5» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку с. Старе Село.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження із якими 17.10.2020 була госпіталізована до торакального відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .
Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.
Вище зазначена медична документація, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.10.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 286 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 26.11.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1