Номер провадження:1-кс/521/3870/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Екогрін-Інвест» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Екогрін-Інвест» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.
Скарга обгрунтована наступним.
В провадженні слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, відомості про якевнесено в ЄРДР за №0001625 від 05.12.2019 року, передбаченого ч.І ст.190 КК України. Згідно заяви директора ТОВ «Екогрінінвест» ОСОБА_4 від 04.12.2019 року громадянином ОСОБА_5 завдано майнової шкоди Товариству шляхом зловживання довірою у розмірі 132 847,50 грн. В жовтні 2018 року Товариство поставило товар ОСОБА_5 , який представився директором ТОВ «Гермес-Строй» на вказану суму та жодноїоплати по теперішній час не отримано.
Минуло пів року з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, ані потерпілий, ані його представник не отримали жодного повідомлення про вчинення будь-яких процесуальних дій та про результати досудового розслідування.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернулася до СВ Хмельницького ВП та Одеської місцевої прокуратури №2 06.07.2020 року з клопотанням про отримання відомостей щодо перебігу досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення, однак станом на 17.07.2020 рік відповіді від СВ Хмельницького ВП не надійшло. З цього приводу, представник потерпілого17.07.2020 року звернулася до Одеської місцевої прокуратури №2 повторно.
27.07.2020 року супровідним листом т.в.о. начальника СВ Хмельницького ВП повідомлено, що дане кримінальне провадження закрито згідно ст.284 КПК України та додано постанову про його закриття від 27.06.2020 року.
Даний супровідний лист отримано представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 «нарочно» в канцелярії Хмельницького ВП 04.08.2020 року.
Ознайомившись з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, слідує, на думку представника потерпілого, що постанова носить формальний характер та підлягає оскарженню у відповідності до норм КПК У країни.
Задля повного та всебічного розгляду справи щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження 06.08.2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернулася до СВ Хмельницького ВП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001625 від 05.12.2019 року, на яке отримала відповідь від слідчого СВ Хмельницького ВП ОСОБА_6 вих.38.1вх.210а/з від 08.08.2020 року про знаходження матеріалів справи на час подання клопотання у Одеській місцевій прокуратурі №2.
В день отримання вищевказаної відповіді СВ Хмельницького ВП представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 направилася до Одеської місцевої прокуратури №2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В канцелярії прокуратури отримано відповідь, що матеріали даного кримінального провадження відправлені процесуальним прокурором до Хмельницького ВП ще 24.07.2020 року та в прокуратурі їх наразі не має.
17.07.2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 знову звернулася з заявою до керівника СВ Хмельницького ВП про ознайомлення з матеріалами справи або надання копій матеріалів в порядку ст.56 КПК України. Однак станом на теперішній час відповіді не надійшло.
Вказані неправомірні дії, що виражаються у бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження представнику потерпілого, унеможливлюють у визначений законом строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий не з`явився у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Екогрін-Інвест» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надати на ознайомлення представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 в найкоротший термін матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0001625 від 05.12.2019 року, передбаченого ч.І ст.190 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1