У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2020 р. Справа № 596/1837/20

Провадження № 1-кс/596/362/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000213 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000213 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вбачається, що 18.12.2020 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.12.2020 року близько 22:00 год. на території автомийки, що розташована по АДРЕСА_1 , під час суперечки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з ліва.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 18.12.2020 року, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.12.2020 року, в період часу з 21:50 год. по 22:30 год. конфлікт та бійка між компаніями молодих хлопців відбувалася на території автомийки самообслуговування ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де ведеться відеоспостереження.

Таким чином є підстави вважати, що на автомийці самообслуговування ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 наявні відео файли із стаціонарних камер відео спостереження, якими зафіксовано вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме спростування чи підтвердження показів учасників конфлікту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із стаціонарних камер відеоспостереження за 17.12.2020 р., період часу з 21:50 год. по 22:30 год., які наявні на автомийці самообслуговування ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація з камер відеоспостереження може бути в подальшому використана, як доказ фактів, чи обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у її вилученні.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана інформація містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, необхідно надати до неї тимчасовий доступ, із можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СППП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відеофайлів із стаціонарних камер відеоспостереження за 17.12.2020 р., в період часу з 21:50 год. по 22:30 год. з автомийки самообслуговування ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1