Номер провадження:1-кс/521/4964/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за номером 0002253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року на автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_3 просить повернути автомобіль без оплати його зберігання.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Слідчий будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігали на собі його сліди.
Розглядаючи клопотання та додатки до нього слідчим суддею встановлено, 28 вересня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Святослава Ріхтера та вулиці Кострова автомобіль марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав забій грудної клітини,тупа травма живота, перелом ребра справа доставлений до «МКЛ№1». Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 вересня 2020 року за номером 0002253 за ч. 1 ст. 286 КК України. 28 вересня 2020 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №8 ГУ НП в Одеській області розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, будинок 31а/1.
Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що по кримінальному провадженою № 0002253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється досудове розслідування, даний автомобіль визнаний речовим доказом, тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутні законні підстави для зняття арешту з автомобілю «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для заборони фактичному володільцю майна, в даному випадку ОСОБА_3 , користуватись транспортним засобом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, приходжу до висновку про необхідність скасувати такий захід як заборона користування автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 .
У частині повернення автомобілю «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 без оплати за його зберігання, слідчий суддя вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції слідчого судді, та виходить за рамки розгляду клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року задовольнити частково.

Скасувати заборону на користування автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 у встановленому законом порядку повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Маршала Говорова, 11Е), слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1