ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4301/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007312 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП У м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007312 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Так, 19 серпня 2018 року слідчим відділом Дарницького УПТУ НП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007312, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які призвели до смерті останнього.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.08.2018, близько 18 год. 30 хв. перебував на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 .
В ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 став наносити численні удари кулаками рук по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , став наносити потерпілому, який лежав на підлозі, численні удари кулаками рук по обличчю та голові ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у себе в дома за адресою: АДРЕСА_2 .
31 серпня 2018 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 01.09.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено розшук у порядку ст. 281 КПК України.
Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
14 вересня 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії зазначеної вище ухвали закінчився 14.12.2020, а у період з 14.09.2020 по 14.12.2020 вжитими оперативно розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
У зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність повторного звернення до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
24 грудня 2020 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання-задовольнити.
Надати дозвіл дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом трьох місяців з моменту її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу 24 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: