СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/164/21
Провадження № 1-кс/306/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 01.02.2021, а саме на: чотири пачки цигарок «Kent Nano White», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ; упаковку кави «Wiener Kaffee Lvivska Golden Coffee», 250 гр., яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 ; гель для прання «Persil Family Pack Universal Gel», 5,8 л., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до вирішення кримінального провадження №0000021 від 01.02.2021 по суті.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 01 лютого 2021 року близько 13:10 години, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, поза волею потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , взяв чотири пачки цигарок «Kent Nano», які перебували за прилавком в навісному стелажі. На зауваження ОСОБА_5 з приводу припинення злочинних дій не реагував та в подальшому з майном покинув приміщення магазину. Крім цього, 01 лютого 2021 року близько 13:30 години громадянин ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, повторно відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, поза волею потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , відкрито викрав упаковку кави «Wiener Kaffee Lvivska Golden Coffee», яка перебувала на поверхні прилавку. На зауваження ОСОБА_6 з приводу припинення злочинних дій не реагував, та в подальшому з майном покинув приміщення магазину. Також, 01 лютого 2021 року близько 14:30 години громадянин ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, поза волею потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вільного доступу підійшов до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_5 , в ході чого відкрито викрав з торгового прилавка гель для прання «Персіл». На зауваження осіб з приводу припинення злочинних дій не реагував, та в подальшому з майном покинув місце події (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000021, внесення до ЄРДР заяв ОСОБА_5 від 01.02.2021, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 02.02.2021).

01 лютого 2021 року відомості про дані події було зареєстровано СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що під час огляду місця події 01.02.2020 оглянуто та вилучено вищевказане майно, 01.02.2021 постановою слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно: чотири пачки цигарок «Kent Nano White», упаковка кави «Wiener Kaffee Lvivska Golden Coffee», 250 гр., гель для прання «Persil Family Pack Universal Gel» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вимоги в клопотанні слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно (вказане у клопотанні) має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (проведення ряду експертиз, ряду слідчих дій), а тому є необхідним накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що зазначене в клопотанні. Просить клопотання задовольнити, накласти арешт та заборонити використовувати, розпоряджатися чи відчужувати вказане у клопотанні майном, до вирішення провадження №0000560 по суті, оскільки їх незастосування, може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчий СВ подав заяву (вх. № 757) про розгляд клопотання у відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження, зважаючи на необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи кваліфікацію за ст. 186 КК України (кримінальні правопорушення проти власності) та те, що незастосування арешту на тимчасове вилучене майно може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

У відповідності до ч.3, ч.5 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2021 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додано протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмові пояснення громадянина ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.02.2021 - чотири пачки цигарок «Kent Nano White», упаковка кави «Wiener Kaffee Lvivska Golden Coffee», 250 гр., гель для прання «Persil Family Pack Universal Gel» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим СВ у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.02.2021, що вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, що доводи слідчого СВ у клопотанні щодо накладення арешту на вказане у клопотанні майно иє виправданими потребами досудового слідства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 40-1, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: чотири пачки цигарок «Kent Nano White», які належать ОСОБА_5 ; упаковку кави «Wiener Kaffee Lvivska Golden Coffee», 250 гр., яка належить ОСОБА_6 ; гель для прання «Persil Family Pack Universal Gel», 5,8 л., який належить ОСОБА_7 на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2021.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися, користуватися тимчасово вилученим майном, на який накладено арешт на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2021.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору, слідчому СВ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9