1Справа № 335/4003/20 1-кс/335/3692/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої просила задовольнити клопотання та надати інспектору сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому інспектору сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або за його дорученням сектору дізнання оперуповноваженому СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, зокрема речей і документів стосовно карткового рахунку № НОМЕР_2 клієнта банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 року на договорі позики від 07.05.2015 року було підроблено підпис брата потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 . За вказаним договором ОСОБА_6 нібито отримав в борг кошти в сумі 875 000 грн. від ОСОБА_8 .
На даний час, для визначення справжності підпису ОСОБА_6 на договорі позики необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавчої та технічної експертизи, у зв`язку з чим, органу досудового розслідування необхідно отримати в банківській установі оригінали речей і документів стосовно карткового рахунку № НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Речі і документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за АДРЕСА_1 , оскільки вказана юридична особа може такими речами і документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, речі і документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доведено вилучення речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 159- 165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам - інспектору сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому інспектору сектору дізнання Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , або прокурором, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, зокрема речей і документів стосовно карткового рахунку № НОМЕР_2 клієнта банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- документів про особу, на яку зареєстрована пластикова картка до вказаного рахунку; - карток, листів, заяв, повідомлень та інших документів із зразками підписів клієнта банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2020 року включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1