Справа № 296/9993/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003891 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, до судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003891 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 діб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, клопотання захисника обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003891 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, каб.106) на 11 січня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню-тримання під вартою, термін тримання продовжити на 60 діб, по 04 березня 2021 року, включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілу, захисника та прокурора.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» для виконання та вручити учасникам судового розгляду, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження терміну дії міри запобіжного заходу до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1