Справа № 359/6369/20
Провадження №1 кс/359/1756/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ,оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, досудове розслідування не завершено, ризики які існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, пославшись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Вважав, що більш м`який запобіжний захід до підозрюваного обраний бути не може, оскільки є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки підозра є необґрунтованою ,а ризики недоведені.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
30.06.2020 року, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.08.2020 з покладенням на нього відповідних обов`язків.
28.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України .
18.08.2020 року керівником Бориспільської місцевої прокуратури продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 до трьох місяців, а саме до 28.09.2020 року.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів долучених до клопотання та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України є обґрунтованою, так як підтверджується: протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 23.06.2020, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку автомобіля MAN, н.з. НОМЕР_1 , від 28.06.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2020, протоколом обшуку автомобіля RENAULT PREMIUM 270, н.з. НОМЕР_2 , від 28.06.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2020, протоколом обшуку від 28.06.2020 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , висновком експерта від 20.07.2020 № 17-3/1282.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме витребувати висновки судових експертиз.
Перевіривши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість наведеного прокурором ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, адже він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і під впливом тяжкості покарання зможе це вчинити.
За таких обставин, прокурором доведено наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду.
Крім того прокурором доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленому ризику.
Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як домашній арешт з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну здатний запобігти доведеному ризику.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказаний ризик не зменшився, а тому слідчий суддя вважає, що ризик виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для обрання до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашного арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 28.09.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків строком до 28.09.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 13 год. 55 хв. 25.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1