Справа№672/1293/20
Провадження №1-кс/672/207/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 21.10.2010 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік; 21.05.2012 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна крім житла, 25.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Шепетівського міського суду Хмельницької області від 18.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»; 04.06.2020 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавленні волі із встановленням відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що останній підозрюється у тому, що будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.
Так, в кінці липня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці м. Городок Хмельницької області поблизу міського кладовища, виявивши самосів рослин маку та конопель, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для лише промислових цілей, вирішив їх зірвати з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
При цьому ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на придбання та зберігання вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, того ж дня реалізовуючи свій злочинний намір, зірвав, шляхом відокремлення від рослин конопель листків, а від рослин маку стебел, виявлені ним рослин маку та конопель. Відокремлені частини рослин маку та конопель ОСОБА_5 , після їх придбання, переніс у квартиру за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
Окрім того, в період з кінця липня до середини листопада 2020 року ОСОБА_5 , придбані за вищевказаних обставин листки коноплі за місцем свого проживання подрібнював, тим самим незаконно виготовляв з них кабаніс, який періодично вживав шляхом куріння, для чого використовував пластикову пляшку.
Придбані за вищевказаних обставин частини стебел маку ОСОБА_5 в квартирі за місцем проживання молов на механічній м`ясорубці та незаконно виготовляв з них наркотичний засіб - опій ацетильований, який також періодично вживав шляхом ін`єкцій.
17.11.2020 року вказаним способом ОСОБА_5 виготовив опій ацетильований, який набравши в медичний шприц, помістив його на зберігання в холодильник в кухні квартири за місцем проживання.
19 листопада 2020 року, під час проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого судом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції в кладовій кімнаті виявлено та вилучено пластмасову миску з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 210,51 г.
Окрім того, в холодильнику на кухні виявлено та вилучено одноразовий шприц з голкою градуйований на 5 мл, наповнений рідиною жовто-коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_5 виготовив 17.11.2020. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,073 г.
В спальній кімнаті під час обшуку виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням на ній особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який залишився на пляшці після його вживання ОСОБА_5 Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,053 г. В цій же кімнаті виявлено та вилучено нижню частину пластикової пляшки з нашаруванням на ній особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який залишився на пляшці після його вживання ОСОБА_5 Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,044 г.
Окрім того, в спальній кімнаті виявлено та вилучено:
- механічну м`ясорубку з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Дана макова солома залишилась у м`ясорубці при її перемелюванні ОСОБА_5 для подальшого виготовлення опію ацетильованого. Маса даної макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2,76 г.
- складені один в однин два пакети з синтетичного матеріалу з наявною в середині повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 599,14 г.
Всього в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступну кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, які він незаконно придбав в кінці липня 2020 року та в період з кінця липня до 19 листопада 2020 року виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту:
- макову солому загальною масою в перерахунку на висушену речовину 812,41 г, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відповідає великому розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу;
- опій ацетильований масою в перерахунку на висушену речовину 0,073 г;
- екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,097 г.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-20/215-МРВ від 09.12.2020 вищевказані речовини та рідини є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки даний злочин вчинив в період перебування на іспитовому строці за вчинення аналогічного злочину, а також ухилятись від слідства та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просить його задовольнити. Вказують, що всі вищевказані обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків у даному кримінальному провадженні.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.194 КПК України визначено, що: Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість підозри, що в свою чергу доводиться цілим рядом доказів, що долучені до матеріалів клопотання.
Зокрема, обгрунтованість пред`явленої підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:
- протоколом обшуку від 19.12.2020, відповідно до якого в квартирі ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини та рідини, що відносяться до наркотичних засобів;
- висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-20/215-МРВ від 09.12.2020 згідно якого виявлені та вилучені в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 речовини та рідини є особливо небезпечними наркотичними засобами;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.12.2020, який пояснив, що в кінці липня перебуваючи на території кладовища в м. Городок, на пустирі біля кладовища знайшов близько 10 рослин маку, 1 рослину коноплі, з яких зірвав частини рослин, переніс їх до квартири за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де висушив та зберігав надалі в квартирі.
Слідчий суддя у відповідності до положень ст.178 КПК України також враховує, що підозрюваний перебуває на іспитовому строці за вчинення аналогічного злочину, раніше відбував реальне покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, є наркозалежною особою.
Також, слідчий суддя враховує тяжкість оголошеної підозри, рівень суспільної небезпечності злочинів, які вчинено умисно та повторно.
Також, факт того, що підозрюваний є детально обізнаним щодо видів наркотичних засобів, способу їх виготовлення, може свідчити про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що полягають у тому, що підозрюваний, залишаючись без контролю, може продовжити вчиняти подібні злочини.
Керуючись ст.ст.177-179, 181, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожним викликом надісланим поштою або в телефонному режимі;
- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.
- повідомляти слдічого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 22 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Орган Національної поліції повинен негайно поставити особу на облік, як таку, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: