печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іссенського р-ну Пензинської обл. Російської Федерації, громадянина України, який засуджений 07.09.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 07.09.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені на нього виконував.

Представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, засудженим ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк скінчився 07.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іссенського р-ну Пензинської обл. Російської Федерації, громадянина України, який засуджений 07.09.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1