overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/1168/20
Провадження 1-кс/574/419/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 04.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову начальника СД Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 04.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 26.11.2020 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в діях членів Буринської територіальної виборчої комісії, а також будь-яких інших осіб скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13-й годині 28.12.2020 року в приміщенні Буринського районного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/2429/20
Провадження № 1-кп/950/295/20
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 грудня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за № 0000407 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
24.12.2020 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 29.12.2020 на 13 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/578/20
Номер провадження 1-кп/585/239/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду о 9 годині 24 грудня 2020 року. Обвинувачений повідомлений належним чином про місце і час розгляду провадження, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним здійснити привід обвинуваченого. На запитання суду щодо можливості застосування стягнення повідомив що не заперечує проти застосування стягнення.

Захисник не заперечував щодо застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання яке відбудеться о 9 годині 10 лютого 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1282/20
Провадження № 1-кп/589/615/20
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 24 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2076/20
Провадження № 1-кс/589/2079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000758,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. Заяник - власник мотоциклу «SPARK SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 вказує на відсутність необхідності в подальшому збереженні арешту даного майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання. Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.07.2020 в межах кримінального провадження № 0000758 накладено арешт на рухоме майно - мотоцикл «SPARK SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході огляду 01.07.2020, а саме ділянки місцевості в районі залізничного вокзалу по вул. Колеснікова, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дня дорожньо-транспортної пригоди (01.07.2020) сплив значний строк, а заявник який є власником транспортного засобу, не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, експертиз, об`єктом дослідження яких був би вищевказаний транспортний засіб, не призначалось.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна (мотициклу) відпала потреба.
Керуючись ст. 2, 100, 131, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна - мотоцикл «SPARK SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/20
провадження № 1-кп/650/169/20

УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно статті 89 КК України, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , для виконання направити начальнику Березнегуватського РВ національної поліції України в Миколаївській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 23 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004452 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004452 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню 0004452 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - призначити підготовче засідання на 10.02.2021 р. о 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1668/20
№ провадження 1-кс/738/421/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,

з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника установи виконання покарань ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 29 грудня 2020 року о 13-40 год.

Керуючись ст. 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, задовольнити.

Бувший у використанні мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з батарею живлення, вилучений в кімнаті для прийому їжі відділення СПС №5 - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2292/19
номер провадження 1-в/695/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглядаючи матеріали подання Золотоніським МРВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого 11.01.2020 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_3 , але неодноразово не з`явився на виклики та не повідомив про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_4 клопотала застосувати привід засудженого.
Представник МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд вважає, що присутність засудженого під час розгляду подання є обов`язковою, тому застосовує до ОСОБА_3 привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів подання відкласти на 15.02.2021 р.о 14-30 год.
Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказану дату та час засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2341/20
Номер провадження 1-кп/697/305/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 ., що обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 24.12.2020 о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1819/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2.08.2017 року за № 0000866, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, враховуючи подане клопотання прокурора, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області. (м. Звенигородка, вул. Шевченка, 12а) для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Звенигородського районного суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового розгляду о 14 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року за участю прокурора

ОСОБА_4 та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/765/18
Провадження 1-кп/712/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 призначено судове засідання в режимі відеконференції на 18.12.2020 о 12:00 год з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

До початку судового засідання через канцелярію суду від свідка ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку із службовою зайнятістю, він не має можливості прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Прокурор заявив клопотання про повторний допит свідка в режимі відеконференції .

Інші учасники не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_9 не має можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи,повторно призначии судовий розгляд в режимі відеоконференці.

Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 26.01.2021 о 12:00 год.

Здійснити допит свідка:

ОСОБА_9 , який працює за адресою: Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, Площа Народна, будинок 4).

Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3