Справа № 452/3208/19
Провадження № 1-кс/442/1051/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.01.2019, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого (в окремих випадках - погодженого з прокурором) або прокурора (ч. 1 ст. 295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч. 5 ст. 294 КПК України), який поновленню не підлягає (абз. 2 ст. 294 КПК України), та відповідає вимогам за ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України та ч. 4 ст. 294 КПК України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № №0000055 від 23.01.2019 ч. 2 ст. 367 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 ( в редакції чинній на час вчинення злочину) КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, слід завершити до спливу дванадцяти місяців, або у відповідний спосіб таке продовжити.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.01.2019, слідчий склав клопотання про продовження строку досудового розслідування 21.08.2020, що стверджується датою та вихідним номером на такому. Таким чином, строк досудового розслідування закінчився. До клопотання не долучено доказів того, що такий строк продовжували та не зазначено інші обставини, які впливають не перебіг зазначеного строку.
Крім цього, згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування(номер)кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії,проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.3 ч.2ст.295-1 КПК Українид о клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадженні, обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Окрім того, слідчим не вказано, а також з матеріалів клопотання не вбачається коли закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.4ст.295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 294 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1