Номер провадження: 11-сс/813/47/21
Номер справи місцевого суду: 495/3734/17 1-кс/495/2319/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003727 від 31 жовтня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003727 від 31 жовтня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_8 подав в інтересах потерпілої ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження №0003727 від 31 жовтня 2013 року прокурору для здійснення подальшого досудового розслідування.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представник потерпілої зазначив, що потерпіла отримала копію повного тексту оскарженої ухвали лише 11 грудня 2020 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 07 грудня 2020 року ОСОБА_9 отримала 11 грудня 2020 року, що підтверджується її власноручною розпискою (а.п.54).

Вже 14 грудня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою забезпечення права потерпілої ОСОБА_11 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003727 від 31 жовтня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 05 хвилин 18 січня 2021 року в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3