Справа № 724/1593/20
Провадження № 1-кп/724/154/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому право подати клопотання про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Обвинувачений зазначив, що у нього відсутнє клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів та погоджується на те, щоб розгляд даної справи здійснювався суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, захисник вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не складається, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
- може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 уродженець території України, яка на даний час їй не підконтрольна, не має місця реєстрації, не одружений, не працевлаштований. На утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, регулярно зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, як стримуючих факторів. Крім цього, він обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного злочину, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованих територіях України.
- незаконно впливати на свідків. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі та володіючи достатньою інформацією про свідка ОСОБА_6 , яка була безпосереднім очевидцем скоєння злочину та є донькою покійної ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мешкають по сусідству, першими відреагували на прохання допомоги від ОСОБА_6 та володіють відомостями про негативний спосіб життя, а також ОСОБА_11 , в господарстві якого знайшли знаряддя вчинення злочину, а саме побутовий ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, тому ОСОБА_4 може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити змінити показання, або ж надати неправдиві чи виправдувальні покази відносно нього.
Зазначені обставини підтверджуються протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в яких вони зазначили, що на даний час, побоюються за своє і своїх родин життя та здоров`я та зважаючи на особистість ОСОБА_4 вони переконані, що перебуваючи на волі буде незаконно впливати на них з метою зміни ними раніше наданих та майбутніх правдивих показів, щодо нього та скоєного ним злочину.
За таких обставин, за твердженнями прокурора застосування більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_4 є недостатнім.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вже тривалий період часу перебуває в СІЗО.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував.
Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, самого обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят діб.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено те, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.09.2020 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до 01.11.2020.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимий, не одружений, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричини загибель людини.

За таких обставин, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Тому суд вважає за необхідне у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричини загибель людини, суд відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000222 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2020 року на 11:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця постійної реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 28 грудня 2020 року до 14:00 години.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1