Провадження №1-кс/932/6011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 за період часу з 20.04.2019 по 30.04.2019, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника підприємства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, із долучених слідчим матеріалів вбачається, що до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить прийняти міри та притягнути до відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 728 326 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , стало відомо, що остання є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видом діяльності якого є оптово-роздрібна торгівля продуктами харчування. При здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює придбання цукру у різних виробників та постачальників. На початку 2019 року, із пропозицією продажу цукру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував придбати у нього цукор за ціною, яка на той була нижче за актуальну. ОСОБА_5 погодилась, та 25.04.2019 перебуваючи в машині, біля вул. Московської в м. Дніпро, неподалік Книжкового ринку, передала ОСОБА_6 готівкою 728 326 гривень на закупку та постачання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 70 тон цурку. Після отримання коштів ОСОБА_6 , як доказ оплати цукру, підконтрольною юридичною особою продемонстрував докази оплати за товар на суму 740 230,00 грн. Проте, як потім виявилось, такі документи датовані від 24.04.2020, а не 25.04.2020. На зустріч остання їздила із подругою ОСОБА_7 . Остання, згідно протоколу допиту свідка, підтвердила вказану інформацію та вказала номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 .

Проте, в подальшому в обумовлені усною угодою строки товар на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено не було, грошові кошти не повернуті, що може свідчити про наявність у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відтак слідчий суддя вважає доведеним слідчим, що інформація перебуває у володінні відповідної вказаної слідчим юридичної особи; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (разом із показаннями потерпілої та свідка зможе довести місцезнаходження вказаних осіб у момент передання грошових коштів, слідчим також подано клопотання з метою визначення місця знаходження телефону, яким користується ОСОБА_6 ); можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 групі прокурорів по даному кримінальному провадженню та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 та 218 КПК України оперуповноваженим ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та працівникам територіальних підрозділів Головного управління Національної поліції у Київській області, оскільки Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться під їх юрисдикцією, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних номерів: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 за період часу з 20.04.2019 по 30.04.2019, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.11.2020 включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1