Справа №498/1949/14-к
Провадження №1-кс/498/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28 липня 2020 року начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Як вбачається з наданого клопотання, в грудні 2001 року в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_7 вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір. 30.12.2001 року біля 16.00 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_7 , взяв із собою вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, патрони та маски. Вживаючи спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який показував дорогу, в цей же день, біля 18.00 годин прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 залишився в автомобілі, чекати повернення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з майном ОСОБА_10 та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити їх та відвезти з місця злочину. В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , озброєні вищевказаним зарядженим обрізом, проникнули в двір будинку, зустріли ОСОБА_10 та напали на неї, вимагаючи видачі грошей в сумі 200000 гривень. У відповідь на відмову ОСОБА_10 видати гроші, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 наділи собі маски на голову, та почали наносити ОСОБА_10 удари кулаками в обличчя та затягли її в будинок. Погрожуючи насиллям, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_10 а саме вбивством та психологічним насиллям, ОСОБА_7 провів два постріли із обрізу мисливської рушниці в вікно веранди та в трюмо, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_10 : наносячи її удари руками та ногами, стволом обрізу, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продовжували вимагати видачі грошей, золотих виробів та цінностей. В цей час до них прийшов син ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 з метою психічного насилля на ОСОБА_10 , наніс йому удари ногою в живіт та кулаком по голові, причинив фізичний біль, збив з ніг на підлогу, а ОСОБА_7 притис стволом обрізу його до підлоги, погрожуючи вистрелити та вбити.
31.12.2001 року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_13 була порушена кримінальна справа № 5 за ч.4 ст. 187 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи №2 було проведено ряд слідчо - розшукових заходів під час яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, а кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд. яким 18.09.2002 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_9 було засуджено до 13 років позбавлення волі, а ОСОБА_8 - до 9 років позбавлення волі.
07.02.2002 року ОСОБА_7 згідно ст. 115 КПК України був затриманий та строк тримання продовжений до 17.02.2002 року. 16.02.2002 року ОСОБА_7 був звільнений та йому обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд. Після обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд ОСОБА_7 зник та його місце знаходження не встановлено. В ході розслідування кримінальної справи було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Градениці Біляївського району Одеської області, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим, старшим слідчим по особливо важливим справам слідчого управління УМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_14 , 25.07.2002 року відносно ОСОБА_7 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа № 3 за ст. 187 ч. 4 КК України.
14.06.2002 року ОСОБА_7 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та 18.06.2002 року Великомихайлівським районним судом дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_7 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.07.2002 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п.1 ст. 206 КПК України.
В ході розслідування кримінальної справи 05.10.2009 року оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 06.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п.1 ст. 206 КПК України.
10.12.2014 року слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи № 3 відносно ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 187 КК України.
16.12.2014 року ОСОБА_7 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та 17.12.2014 року досудове слідство по кримінальному провадженню було зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_7 до скоєного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Разом з клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 10 грудня 2014 року.
На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до суду не доставлений.
У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 05.10.2009 року оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук підозрюваного слідчим надано не було, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .
Повний текст ухвали оголошено 31.07.2020 року о 15:00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1