overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 339/145/19
Номер провадження: 1-кп/0343/138/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 28.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Болехівського міського суду до Долинського районного суду згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 60000381 від 28.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вважає, що він відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 28.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000381 від 28.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/5257/20
Провадження № 1-кп/344/671/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 26 січня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5456/20
Провадження № 1-кп/346/679/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000233 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 22 грудня 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 349/1730/20
Провадження № 1-кп/349/180/20
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000204 клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підмихайло, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.284- 288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000204 та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Речові докази: 50 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби та являються спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08 год 00 хв. 17 грудня 2020 року .
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1900/20
Провадження № 1-кс/534/468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000633 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000633 від 14.12.2020, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль, марки «ZOTYE», МОДЕЛІ «Z100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, володільцем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має значення речового доказу, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового зберігання автомобілів відділенні поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2020 о 15 год. 30 хв.
Провадження 1-кп/554/605/2020
про призначення підготовчого засідання
02 листопада 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

14 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001413 стосовно не розгляду клопотання від 26.11.2020 р. № 1413/3 про проведення слідчої дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001413 стосовно не розгляду клопотання від 26.11.2020 р. № 1413/3 про проведення слідчої дії.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001413 стосовно не розгляду клопотання від 26.11.2020 р. № 1413/3 про проведення слідчої дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 11 годину 40 хвилин 18 грудня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/6083/19
Провадження № 1-кс/554/9660/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002610 від 12.08.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002610 від 12.08.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002610 від 12.08.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.12.2020 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.12.2020
Справа № 642/6689/20
н/п № 1-кс/642/2432/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 грудня 2020 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

14.12.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області призначити на 15-00 годину 16 грудня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 3, зал судових засідань № 3 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
16.12.2020
16 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до ЄРДР від 27.06.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 13.02.2020.

Клопотання прокурора про проведення судових засідань за участю свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вовчанському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,6 ст.336 КПК України щодо організації проведення закритого судового засідання, яке призначено на 27.01.2021 о 12:00, в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є та Вовчанським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кірова,2.

Доручити уповноваженій особі Вовчанського районного суду Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Московським районним судом м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, засоби зв`язку: 057-713-11-80).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, Вовчанському районному суду Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2020 о 08:30.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення лише в частині продовження дії запобіжного заходу. В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
Справа № 645/378/20
Провадження № 1-кп/645/517/20
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 645/378/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В призначені судові засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомляються про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення приводом свідків з боку сторони обвинувачення, які не з`являються в судові засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суддя, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до вищевказаних свідків привід в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1