Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/136/21
Провадження № 1-кс/935/81/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у період часу з 16.01.2021, о 03:56 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала сім мобільних телефонів різного виробника, чим заподіяла потерпілого майнового збитку.

16.01.2021 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалося встановити особу причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці скоєння злочину.

Крім того, прошу розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду, слідчим подано заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000014 від 16.01.2021, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 02:00 год.16.01.2021 по 04:00 год. 16.01.2021 в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC7321CID53931,53934,1835,1836,1833,1832,1831, 1838, 1837,39002031, 39002071, 39002032
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC23795CID36060031, 36160333, 36160342, 36160343, 36160332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24095CID32396,12396,14032,22396,4001,14033,14623, 2642,7831,4002
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12507CID3386,3545,3387,11201,21421,11202,11203, 3397,3385,76380121

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонемента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1