Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3512/20
Провадження №1-кп/279/553/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не інваліда, не депутата, не працюючого, на утриманні осіб не має, в силу ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні кримінального проступку , передбаченого ст.190ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 27 червня 2020 року у вечірній час, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в м. Коростень Житомирської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме велосипедом марки « Ardis » сіро зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 та яким тимчасово користувався ОСОБА_6 , під приводом поїздки до магазину попросив ОСОБА_6 вказаний велосипед, на що останній погодився та передав велосипед ОСОБА_4 , а той в свою чергу, виїхав на велосипеді з подвір`я та велосипед не повернув, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1965 гривень.

Своїми умисними діями , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.190 КК України.

Вказані судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив у судовому засіданні, що дійсно 27 червня 2020 року він попрохав велосипед марки Ардіс сіро-зеленого кольору поїхати до магазину, а сам мав намір його продати. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_7 в засідання не з"явився , в телефонному режимі повідомив про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює фактичні обставини справи, інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами , які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального проступку, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 є молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок) , вид та вартість майна, яке викрав обвинувачений, обосу обвинуваченого, його відношення до скоєного, позицію потерпілого, який просив розглянути справу без його участі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - велосипед марки " « Ardis » сіро зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_7 передати йому у власність.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1