Провадження №: 1-кп/752/1852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000067 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого монтажником в будівельній компанії «Альтком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

17 липня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, а саме на землі по вулиці Леваневського, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, побачив та підібрав 2 (два) паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 2 (два) паперові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадон. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) (фенадон), ОСОБА_3 , вказані 2 (два) паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 2 (два) паперові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон), помістив до поясної сумки, яку в свою чергу поклав до центрального відділення дорожньої сумки чорного кольору, яку тримав в руках, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував до зупинки громадського транспорту, яка розташована в м. Біла Церква, Київської області, звідки незаконно перевіз наркотичний засіб - метадон (фенадон) маршрутним таксі сполученням «Біла Церква - Київ» до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в Голосіївському районі м. Київ, куди прибув 17.07.2020 приблизно о 15 год. 00 хв.

У подальшому, 17.07.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон, пішки попрямував до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у поясній сумці, яка знаходиться в центральному відділенні дорожньої сумки чорного кольору, яку тримає в руках, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, із поясної сумки, яка знаходилась в центральному відділенні дорожньої сумки чорного кольору, яку ОСОБА_3 тримав в руках було вилучено 2 (два) паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 2 (два) паперові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № 11-2/4447 від 29.07.2020 надані на дослідження кристалічні та порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження надані на дослідження кристалічні та порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,553 г, 0,164 г, 0,039 г, 0,038 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,794 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він добровільно виявив бажання пролікуватись від наркотичної залежності та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він, ОСОБА_3 , 14.08.2020 року звернувся до ТОВ «Медичний центр «Клініка імені Гальченко В.В.» та розпочав курс добровільного лікування від наркоманії.

Суд встановив, що ОСОБА_3 14.08.2020 року звернувся до ТОВ «Медичний центр «Клініка імені Гальченко В.В.» та розпочав з 14.08.2020 року курс добровільного лікування від наркоманії, що документально підтверджується долученою до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 довідкою № 156 від 14.08.2020 року з ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину у скоєному крмінальному правопорушенні та розкаявся, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

З огляду на вищезазначене, є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн., віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000067 - закрити.

Речові докази метадон (фенадон), масою 0,794 г, що зберігається камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002521) знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/4447 від 17.07.2020 року в сумі 1307,60 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя