Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/6849/20
Провадження № 1-кс/334/2539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника скаржника адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотань потерпілого в порядку ст.ст.303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, яка полягає у тому, що всупереч вимогам ст.220 КПК України не розглянуто його клопотання від 30 червня 2020 року та від 11 листопада 2020 року заявлені у кримінальному провадженні №0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених в ній просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор, представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явились про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути скаргу на підставі ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000214 ОСОБА_4 30 червня 2020 року та 11 листопада 2020 року подав клопотання інспектору дізнавачу СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, але жодної постанови, щодо результатів розгляду клопотань постановлено не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора дізнавача є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, оскільки інспектором дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР під №0000214 від 12 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_4 не вирішені у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати їх розгляду.

Що стосується інших вимог зазначених у скарзі, то прийняття таких рішень не передбачено вичерпним переліком, встановленим ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотань потерпілого задовольнити частково.

Зобов`язати інспектора дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0000214 від 12 серпня 2020 року вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року та 11 листопада 2020 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1