Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/491/16-к

Номер провадження № 1-кп/704/3/20

26.08.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366 КК України.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , надійшло клопотання, щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ОСОБА_7 проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366 КК України- задовольнити.

Призначити судове засідання на 07.10.2020 року о 10 год. 00хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ОСОБА_7 проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Копію ухвали направити ОСОБА_7 для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1