Справа № 168/822/20
Провадження № 1-кс/168/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим Старовижівського відділення поліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 листопада 2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Gelly MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , рухаючись по дорозі на відстані 1 км. від міждержавної автодороги М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в напрямку с.Брунетівка Старовижівського району Волинської області, не вибравши безпечної швидкості, не впорався із керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із придорожній деревом. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми голови, струс головного мозку, ссадин та подряпин обличчя.

14 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події на дорозі на відстані 1 км. від міждержавної автодороги М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в напрямку с.Брунетівка Старовижівського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «Gelly MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , та котрим фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

15 листопада 2020 року вилучений автомобіль марки «Gelly MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки, він зберіг на собі сліди злочину і має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягає арешту та вилученню, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх реалізації, проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно. Крім того в ході проведення досудового розслідування із автомобілем планується провести ряд експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті огляду місця події автомобіль марки «Gelly MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Gelly MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , та котрим фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 14 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події та який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000219 від 15 листопада 2020 року та зберіг на собі сліди злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1