Справа № 461/5198/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002913 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 88 України не судимої, оскільки вирок щодо неї Ленінського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року за ч.1,2 ст.185,ч.1,ч.4 ст.358 КК України з призначенням покарання у виді 01 року 06 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання тривалістю 01 рік, - не набрав законної сили,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року, точні дата і час не встановлені, ОСОБА_4 , в невстановленому місці, кустарним способом, виготовила тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданої ГІРФО ГУ МВС України в Київській області 13 серпня 2008 року на ім`я громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , яка органами державної влади України не видавалася, та в яку вклеїла свою фотографію.

Крім цього, 03 липня 2017 року, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , з метою приховування своїх дійсних анкетних даних, при поселенні у хостел « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , для вчинення крадіжки майна, яке належать особам, що там проживають, усвідомлюючи протиправність свої дій і бажаючи їх настання, використала шляхом надання адміністратору хостелу для реєстрації проживання завідомо підроблений документ - тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_2 , видану ПРФО ГУ МВС України в Київській області 13 серпня 2008 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Астрахань, громадянки Російської Федерації, в якій знаходилася фотографія ОСОБА_4 .

Крім цього, 03 липня 2017 року, в період 18:00 год. до 20:15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку майна, яке належать особам, що проживають у хостелі «Loft», за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи завідомо неправдивий документ, проникла до кімнати проживання хостелу «Loft», та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно проникла в сховище, яким користувалася ОСОБА_7 , а саме шафу для зберігання особистих речей, обладнаної замком для обмеження доступу сторонніх осіб, та викрала з сумки потерпілої ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3 500 гривень, чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 04 липня 2017 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , з метою приховування своїх дійсних анкетних даних, при поселенні у хостел « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , для вчинення крадіжки майна, яке належать особам, що там проживають, усвідомлюючи протиправність свої дій і бажаючи їх настання, використала шляхом надання адміністратору хостелу для реєстрації проживання завідомо підроблений документ - тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_2 , видану ПРФО ГУ МВС України в Київській області 13 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Астрахань, громадянки Російської Федерації, в якій знаходилася фотографія ОСОБА_4 .

Крім цього, 04 липня 2017 року, в період з 17:00 год. до 17:30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку майна, яке належить особам, що проживають у хостелі «PanoramiCenter», за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи завідомо неправдивий документ, проникла до кімнати проживання хостелу «PanoramiCenter», де проживала ОСОБА_8 , та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сумки потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1500 гривень, чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. Зазначила, що у зв*язку з важким матеріальним станом вона була змушена вдатися до протиправних дій. Начебто з екскурсійною метою вона приїхала до м.Львів, заселялася у хостели та викрадала у потерпілих гроші. Також нею самостійно було виготовлено і тимчасову посвідку на постійне проживання, яку вона пред*являла під час поселення до хостелів. Просила врахувати, що на утриманні у неї двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2017 року народження та ОСОБА_10 , 2020 року народження. Вона працевлаштувалася на роботу, хоча і неофіційно, вживає заходів щодо погашення частки боргу потерпілим від злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а її дії слід кваліфіку-вати:
- за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа,

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа,

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії умисних тяжких злочинів згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, які віднесені кримінальним законом до категорії кримінальних проступків згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- особу обвинуваченої, яка на момент вчинення нею інкримінованих кримінальних правопорушень перебувала на обліку у лікаря психіатра на амбулаторному нагляді; у лікаря нарколога на обліку не перебуває; негативні характеристики з місця проживання відсутні;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.
За вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК обвинуваченій слід призначити покарання у мінімальних межах санкцій зазначеної статті. Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 здійснила підроблення офіційного документу в червні 2017 року, а використала його 03 - 04 липня 2017 року, тобто з дня вчинення минуло три роки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, а тому обвинувачену слід звільнити від призначеного судом покарання за ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим не підлягають застосуванню положення ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.
Відтак, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. При цьому, враховуючи, що обвинувачена має двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, працює без офіційного працевлаштування, суд вважає за доцільне надати останній можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року до обвинуваченої, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та була визначена застава у сумі 42040,00 для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України. Сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, суму внесеної застави необхідно повернути заставодавцеві ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України, за який призначити їй покарання у виді штрафу одна тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України, за який призначити їй покарання у виді штрафу - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 01 (один) рік 06 місяців.
Відповідно до ч. 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, суму внесеної 01 липня 2020 року застави в розмірі у сумі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок гривень) грн 00 коп. - повернути заставодавцеві ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили речові докази:
- тимчасову посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 ( № НОМЕР_3 ) зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у сумі 2000(дві тисячі) гривень, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити, за належністю у потерпілої;

- грошові кошти у сумі 1000(одна тисяча) гривень, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити за належністю у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1