Справа № 686/172/21
Провадження № 1-кс/686/560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000013,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2020 року близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

04.01.2021 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 01.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює свого знайомого ОСОБА_6 , який того ж вечора перебував спільно з потерпілим у вказаній квартирі та розпивав алкогольні напої.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаним фактом в останнього було відібрано пояснення. Під час дачі показів ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення ним мобільного телефону марки «Samsung», а також повідомив, що вказаний телефон був реалізований ним до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за суму в 1050 гривень 03.01.2021 року об 00:20 год. Отримані грошові кошти ОСОБА_6 витратив на власні потреби.
Також, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які в свою чергу підтвердили факт перебування ОСОБА_9 02.01.2021 року близько 20:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відео зйомку в період часу з 23:50 год. 02.01.2021 року по 00:30 год. 03.01.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи з причин обмежених строків зберігання та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відео зйомку в період часу з 23 год. 50 хв. 02.01.2021 року по 00 год. 30 хв. 03.01.2021 року.

Службовим особам ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 11 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1