490/4135/20 07.08.2020
н/п 1-кс/490/2693/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4135/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника зазначив, що 18.06.2020 року було надіслано на адресу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, яка вручена отримувачу 22.06.2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти. Однак, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим, просив зобов`язати Центральний ВП ГУ НП в Миколаївській області внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України з вих. №1486/06 від 18.06.2020 року до ЄРДР.

Особа, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, 07.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд даної справи за його відсутності та за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав на адресу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву від 18.06.2020 року за вих. №1486/06 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2020 року за вих. №1509/07, дані про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2020 року за вих. №1486/06 суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 07.08.2020 року питання щодо внесення відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2020 року до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області не вирішено. Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.06.2020 року за вих. №1486/06 в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2020 року за вих. №1486/06 в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника або його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1