Справа № 629/5595/20
Номер провадження 1-кп/629/552/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000224 від 17.11.2020, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30.11.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 30.11.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затверджений 26.11.2020 прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

07.12.2020 на адресу суду від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження з додатками, як передчасно направленого, для необхідності роз`яснення потерпілій ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.477,п.7 ч.1 ст.284 КПК України, щодо можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені відомості, які має містити обвинувальний акт та передбачено перелік документів, що до нього додаються.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), яке у відповідності до вимог ч.1 ст.284 КПК України може бути закрите за заявою потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суддею встановлено, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та письмова заява потерпілої ОСОБА_6 лише щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без роз`яснення останній вимог ч.1 ст.477 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначені недоліки обвинувального акту позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, що узгоджується з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, який надає таке право суду.

Керуючись ст.314-316,334,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000224 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, внаслідок істотного обмеження законних прав потерпілої ОСОБА_6 , передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Встановити місячний строк для усунення недоліків обвинувального акту, в ході якого прийняти всі відповідні процесуальні рішення щодо потерпілої та виконати вимоги ст.290,291 КПК України.

Ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1