Справа № 602/1195/19
Провадження №1-кп/601/66/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 04 вересня 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від начальника Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А6 д.р.н. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , контрольний талон.
Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечили проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання пославшись на його безпідставність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2019 року накладено арешт на: поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого ще пакет з розвідним ключем спортивна куртка темно синього кольору, спортивна куртка чорного кольору з білими полосами, кепка чорного кольору, светр чорного кольору, спортивна куртка сірого кольору, кепка чорного кольору з білим обрамленням; ноутбук марки «ASUS» чорного кольору; матерчата сумка та бінокль в середині; пара робочих рукавиць, плоскогубці, викрутка, металевий стержень, дві ганчірки; шкіряний гаманець у середині якого одинадцять купюр номіналом по 200 грн, сім купюр номіналом по 100 грн, одинадцять купюр номіналом по 50 грн, сім купюр номіналом по 20 грн, одинадцять купюр номіналом по 10 грн, шістнадцять купюр номіналом по 5 грн, три купюри номіналом по 2 грн, шість купюр номіналом по 1 грн. та чотири чеки ПАТ КБ «ПриватБанк»; барсетка чорного кольору в середині якої мобільний телефон марки «SAMSUNG», медальйон із цепочкою із білого металу, запальничка, матерчатий чохол для мобільного телефону, шкіряний гаманець, лупа; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А6 д.р.н. НОМЕР_1 , паспорт України на ім`я ОСОБА_8 , купюра номіналом 2 грн, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , контрольний талон; автомобіль марки AUDI А6 д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_11 , і залишено його на зберіганні в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А6 д.р.н. НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , контрольний талон, що накладений згідно ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча