Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2387/2020 Справа № 641/8565/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у 2009 році співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали неправомочний, за його словами, акт від 06.07.2009 за яким на останнього був покладений штраф у розмірі приблизно 8000 грн. За словами ОСОБА_5 починаючи з 06.07.2009 його залякували та тиснули на нього з метою погашення зазначеного боргу та періодично неправомочна відключали його місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 від подачі світла шляхом обрізання дроту світло постачання на стовбці, а саме: 06.07.2009; 30.06.2010; 17.10.2011; 31.07.2013; 10.11.2014; 24.02.2015 та у 2018 році (точна дата не встановлена).
Під час досудового розслідування, старшому слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 надійшла відповідь на лист вх. від 23.03.2020 № 10/5963 за №01-29/3501 від 02.04.2020 від в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в якому він повідомляє, що 30.06.2010, відповідно до Правил безпечної експлуатації електороустановок, за адресою: АДРЕСА_2 було відключення електричної енергії на ізоляторах, які встановлено на фасаді будинку. Однак, враховуючи, що енергопостачальником була подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 позовна заява про примусове стягнення суми нарахування за актом, енергопостачання було поновлено 03.09.2010 на підставі абз. 2 п. 36 Правил. Також в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_2 з 17.10.2011 до 11.02.2013; з 31.07.2013 до 11.04.2014 та з 10.11.2014 до 24.02.2015 персоналом Холодногірського районного відділення не припинялося.
Для повного, всебічного та неупереджеого проведення досудового розслідування оганом дізнання необхідно отримати акти про відключення ергопостачання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.07.2009; 30.06.2010; 17.10.2011; 31.07.2013; 10.11.2014; 24.02.2015 та у 2018 році (точна дата не встановлена) для того, щоб встановити наявність чи відсутність факту відключення домоволодіння споживача (особливий рахунок № НОМЕР_2 ) від електропостачання 30.06.2010; 17.10.2011; 31.07.2013; 10.11.2014; 24.02.2015 та у 2018 році.
Враховуючи, що вище зазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження, бо містять інформацію щодо осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак містять в собі персональні дані, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб встановити наявність чи відсутність факту відключення домоволодіння споживача (особливий рахунок № НОМЕР_2 ) від електропостачання 30.06.2010; 17.10.2011; 31.07.2013; 10.11.2014; 24.02.2015 та у 2018 році.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1