Провадження № 1-кс/161/5993/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002179 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з приводу того, що 21.10.2019 та 28.10.2019, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в невстановленому місці, підробили підпис ОСОБА_5 в договорі купівлі-продажу та довіреності на представництво інтересів, на підставі яких було відчужено майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

В подальшому, після похорону батька, ОСОБА_6 почав звіряти підписи батька на різних документах та виявив, що підписи на договорі купівлі-продажу від 28.10.2019 та на довіреності від 21.10.2019 відрізняються від реальних підписів ОСОБА_5 . Крім цього, у вказаних документах зазначається, що вони складені в м. Луцьку, хоча ОСОБА_6 впевнений, що в час їх складання ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Київській області.

18.06.2020 з метою перевірки показів ОСОБА_6 наданих під час допиту, зокрема тверджень про перебування ОСОБА_5 21.10.2019 та 28.10.2019 на лікуванні в Київській обл. в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість підпису останнім документів в м. Луцьку, було надіслано відповідний запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке є власником «лікарні ізраїльської онкології « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). 14.07.2020 на адресу слідчого надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом генерального директора ОСОБА_7 , відповідно до якого, запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації, з обмеженим порядком доступу до неї, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права розголошувати таку інформацію на запит слідчого.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , іншому слідчому визначеному в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в «Лікарні ізраїльської онкології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), за період жовтня 2019, з обов`язковим зазначенням конкретних дат перебування останнього на лікуванні, а також всіх випадків відлучення ОСОБА_5 за межі лікарні, якщо такі мали місце, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1