Справа№484/373/20
Провадження №: 1-кп/484/231/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26.08.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0002401 клопотання прокурора про привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий

- 11.11.2019 року Первомайським міським судом за ст.185 ч.1 КК України , до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

відсутність потерпілого по справі: ОСОБА_5

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив

04.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002401, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2019 року за підозрою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року у справі призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020 року на 09. 45 год.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року справу призначено до судового розгляду на 13.03.2020 року на 11.00 год.

16.06.2020 року о 09.30 год. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився про слухання справи повідомлений належним чином, судове засідання було відкладено на 26.08.2020 року на 10.00 год.

26.08.2020 року о 10.00 год. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився , причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке відкладено на 15.09.2020 року на 10.00 год.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в судове засідання на 15.09.2020року на 10-00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя: