н/п 1-кс/953/9852/20
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 21.12.2020 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.12.2020 в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, а саме на бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435, що належать належить представнику потерпілого юридичної особи ТОВ "Он Лаб" - адвокату ОСОБА_4 , (ордер на надання правничої допомоги АХ № 1032779 від 09.12.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002097 від 03.07.2019; договір про надання правової допомоги № 1 від 09.12.2020), яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
З приводу відмінностей ОСОБА_4 пояснила детальніше, що "сфальсифікована" довідка надрукована кольоровими чорнилами з живим підписом лаборанта, при цьому ТОВ "Он Лаб" кольорові бланки не видає, в зв`язку з відсутністю кольорового принтеру у відділенні ТОВ "Он Лаб" взагалі, кольорові бланки виключно надсилаються на електронну пошту пацієнтам, на оригінальних бланках підпис лаборанта відцефровано, тобто підпис ставиться в комп`ютері шляхом "вставки" і лише потім бланк завіряється мокрою печаткою лабораторії, шляхом відтиску.
18.12.2020 в період з 16:20 по 16:40 години в ході огляду місця події приміщення кімнати охорони, розташованої в ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 представник потерпілого юридичної особи ТОВ "Он Лаб" - адвокат ОСОБА_4 добровільна видала слідчому бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435 який з її слів має ознаки підробки, вказаний бланк слідчим вилучено, поміщено до полімерного пакету та за участі понятих опечатано.
Вище вказаний документ належить представнику потерпілого юридичної особи ТОВ "Он Лаб" - адвокату ОСОБА_4 , (ордер на надання правничої допомоги АХ № 1032779 від 09.12.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002097 від 03.07.2019; договір про надання правової допомоги № 1 від 09.12.2020), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, так як досудовим розслідуванням встановлено, що з метою виявлення злочинної діяльності невстановлених осіб, пов`язаної з виготовленням та збутом підроблених бланків та печаток ОСОБА_4 разом з працівниками ТОВ " Он Лаб" здійснила замовлення вказаного бланку, щоб в подальшому звернутися до поліції з заявою про вчинення злочину відносно юридичної особи ТОВ "Он Лаб" інтереси якої вона представляє. Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний бланк, вилучений під час огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 в приміщенні ТОВ "Он Лаб" є тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події предмети, є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати його речовим доказом по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява від слідчого ОСОБА_10 , в якій він просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ "Он Лаб" не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ "Он Лаб" адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
18.12.2020 з 16.20 год до 16.40 год проведено огляд місця події в приміщенні кімнати охорони, розташованої в ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2020, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане в клопотанні майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2020 в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, а саме на бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1