Справа № 524/8869/19
Провадження № 1-кс/524/3293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст 303 КПК України , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача ОСОБА_5 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що постанова невмотивована та винесена з порушеннями. Аналізує, суперечливі на її переконання висновки ОСОБА_5 зроблені у оскаржуємій постанові

У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримують, просять задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначають, що слідчим у рамках кримінального провадження не допитані особи, на допиті яких потерпіла наполягала, та не проведена слідча дія з іншими свідками, які допитані не в повному обсязі щодо обставин крадіжки. Вказівки прокурора та начальника слідчого відділу дізнавачем не виконані. Крім того , скаржником заявлено відвід дізнавачу, який не розглянуто.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, її захисника, вивчивши долучені до скарги документи та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні старшого інспектора сектора дізнання СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003513 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.11.2020 постановою старшого інспектора сектора дізнання СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003513 закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні події кримінального праворушення.

19.11.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід старшого дізнавача ОСОБА_5 , яка розглянута слідчим суддею 01.12.2020 року

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно .ч.1 ст.83 КПК України, у разі заявлення відводу дізнавачу, слідчому, прокурору у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший дізнавач, слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.,
З урахуванням викладених обставин, прийняття дізнавачем ОСОБА_5 остаточного рішення у кримінальному провадженні за відсутності прийнятого процесуального рішення щодо заявленого відводу є таким, що не відповідає вимогам КПК України
Керуючись ст.ст.303,306,309,376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого інспектора сектору дізнання СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0003513 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1