Справа № 168/875/20
Провадження № 1-кп/168/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, у період з 19.09.2020 р. до 26.09.2020 р. умисно ухилився від проходження військових навчальних зборів.
Так, ОСОБА_4 на підставі ст.18, ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи приписаний до призовної дільниці та перебуваючи в запасі згідно з ч.10 ст.1 та ст. 29 Закону був зобов`язаний прибути за викликом до районного військового комісаріату для участі в навчальних зборах.
ОСОБА_4 призвано на навчальні збори шляхом пред`явлення 20.08.2020 р. бойової повістки та повідомлено про необхідність прибуття о 08.00 год. 19.09.2020 р. до Старовижівського РВК для подальшої відправки на проходження навчальних зборів резервістів до військової частини НОМЕР_1 та роз`яснено наслідки неприбуття.
Всупереч вказаному та згідно з ч.9 ст.29 Закону ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, відмовився отримувати повістку, ухилився від проходження навчальних зборів та на 08.00 год. 19.09.2020 р. для проходження навчальних зборів на пункт збору до Старовижівського РВК не з`явився без поважних на те причин, чим умисно ухилився від проходження навчальних зборів.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями наданим Пленумом Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не відноситься до корупційних злочинів, не судимий.
Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого проступку. Збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч.2 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, після вчинення проступку щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю, розуміє своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.337 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень просить задовольнити клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.286, 288 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.09.2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1