Справа № 638/689/21
Провадження № 1-кс/638/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого внести повні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, а саме ч. 2 ст. 384 КК України та відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП Харківської області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Зобов`язано начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_2 від 09.12.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Звертаючись до суду з зазначеною скаргою ОСОБА_2 вказує, що відомості до ЄРДР внесені, проте в супереч ст. 241 КПК України не всі відомості з надісланої ним заяви внесені слідчим.

Проте, у слідчого судді відсутні повноваження здійснювати кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням конкретних статей Кримінального кодексу України по викладених в заяві про вчинення злочину обставинах. Здійснення правової кваліфікації конкретного кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування входить в компетенції органу досудового розслідування, слідчого, прокурора.

В п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий», а саме: слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя не визначає кваліфікацію злочинних дій, оскільки це не відноситься до його повноважень. Це повноваження слідчого.

Приписами ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності не передбачає зобов`язання уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за кваліфікацією визначеною заявником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що скарга ОСОБА_2 суперечить вимогам ст.303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1