Провадження №1-кс/712/5613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000861внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дізнавачем інспектором сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач інспектор сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000861 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07.10.2020 по теперішній час невстановлена особа вчиняє шахрайській дії.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого м.Черкаси та який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Дізнавач інспектор вказав, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач інспектор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, терміном з 00.00 год. 05.10.2020 по 00.00 год. 10.11.2020 року, має суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, з прив`язкою до місцевості, терміном з 00.00 год. 05.10.2020 по 00.00 год. 10.11.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді вищевказану інформацію, за зазначений період часу.

Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, чи за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1