УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13055/20
Провадження № 1-кс/712/44/21

14 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001062 від 28.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач старший інспектор СД Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що 27.12.2020 за адресою м. Черкаси, вул. А.Корольова, було зупинено автомобіль «VolkawagenVento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , 1979 р.н., при перевірці якого було виявлено що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає номер кузова з номером який нанесений на кузові автомобіля.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0001062 ст. 290 КК України.

27.12.2020 в ході огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Л.Українки 21.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Адвокат ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті клопотання просили у випадку накладення арешту на вилучений автомобіль встановити строк арешту, необхідний для проведення експертиз.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль «VolkawagenVento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль «VolkawagenVento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом встановлення забороникористування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Доводи власника вилученого майна та його представника щодо встановлення строку арешту не підлягають до задоволення, оскільки статтею 171 КПК не передбачено встановлення строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту. Разом з тим, власник вилученого майна в порядку статті 174 КПК Укрїани вправі звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, якщо з урахуванням проведених у ході розслідування слідчих дій потреба у арешті відпаде.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль «VolkawagenVento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності ОСОБА_7 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання даної ухвали покласти на дізнавача старшого інспектор СД Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або на інших дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 15 січня 2021 року о 14 год. 20 хв.