СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , судима 19.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплатила лише 25 квітня 2019 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи судимою за крадіжку, знаходячись в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я» за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 91, звернула увагу на раніше їй незнайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої при собі був дитячий візок, в кармані якого знаходились навушники. Діючи з корисливих мотивів і з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повторно таємно викрала з дитячого візка чуже майно, а саме: навушники «Apple AirPods MMEF2ZM/A», серійний номер GFDVVH05H8TT, вартістю 6 000 грн., після чого ОСОБА_5 вийшла з приміщення аптеки та прослідувала за місцем свого мешкання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 19 вересня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні аптеки «Бажаю здоров`я», розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 91, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи судимість за крадіжку, штраф за вироком щодо якої не оплатила, повторно таємно викрала з дитячого візка належні потерпілій ЛАЛО навушники, після чого з місця злочину пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, а також щодо підстав заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 19 вересня 2018 року вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного потерпілій ОСОБА_6 , а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заявлений в межах даного судового провадження потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 5 787 грн. належить задовольнити у повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винної, яка була неодноразово була засуджена, двічі порушувала умови випробування (за даними про судимість була засуджена: 03.10.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік; 30.05.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на один рік та один місяць позбавлення волі, які відбула 30 червня 2008 року; 22.02.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 12.10.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на два роки та два місяці позбавлення волі, які відбула 27 липня 2012 року), вчинивши нові злочини, на шлях виправлення не стала, хоча заявила, що після вироку 2019 року стала на шлях виправлення, успішно пройшла курс ресоціалізації, позбавившись поганих звичок (з цього приводу подана довідка), за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй пов`язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року, за яким обвинувачена після даного злочину була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки належить виконувати самостійно.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три місяці).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року, за яким обвинувачена була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки належить виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без зміни та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання рахувати засудженій ОСОБА_5 з 08 вересня 2020 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити у повному обсязі, у зв`язку з чим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 5 787 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10