Провадження №1-кс/369/2283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У поданому клопотанні прокурор посилався на те, що 05.09.2020 року о 12 год. 03 хв. було зупинено ОСОБА_4 , 1991 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну, яка знаходилася в паперовому згортку жовтого кольору, яку поміщено до спецпакету № 386839.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити те, що вилучена речовини є психотропною речовиною.

Вказані вилучені речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначав, що на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування, пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, прокурор просив накласти арешт на білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну, поміщену до паперового згортку жовтого кольору із вмістом, яку поміщено до спецпакету № 386839, які виявлено та вилучено 05.09.2020 року о 12 год. 03 хв. у ОСОБА_4 , 1991 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнано речовим доказом паперовий згорток жовтого кольору із вмістом що являє собою білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну, яку далі поміщено до спецпакету № 386839, які виявлено та вилучено 05.09.2020 року о 12 год. 03 хв. у ОСОБА_4 , 1991 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне накласти арешт на білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну, поміщену до паперового згортку жовтого кольору із вмістом, яку поміщено до спецпакету № 386839, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну, поміщену до паперового згортку жовтого кольору із вмістом, яку поміщено до спецпакету № 386839.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1