Справа № 592/723/21
Провадження № 1-кс/592/415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого (яке здано на пошту 21.01.2021), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2020 під час проведення обшуку у володінні ОСОБА_5 , а саме: електронний пристрій під назвою ТТ TV BOX, Android PLAYER, model X96 mini Ram 2 G, Ram 16 G, з маркуванням: МАС 800 ЕВ 30940 FA, який вилучено до пакету № 1; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар», НОМЕР_2 ; флеш накопичувач Transend 8 GB з написом «MMBGF08 GWMCA-MB D COOVK 100027 KOREA» та флеш-накопичувач Transend 4 GB з написом D33193 № 14939; чорнові записи на 2-ох аркушах з написами: 1) Yaroslaw 8xtam, 2) аркуш паперу ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3 сім картки з позначеннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 895 (київстар), 2300, 1797, 5242 2 (лайф) 2300, 2286, НОМЕР_6 (лайф).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу на території м. Суми розповсюджує предмети порнографічного характеру.

09.12.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

13.01.2021 в період часу з 11:21 год. до 12:54 год. слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: електронний пристрій під назвою ТТ TV BOX, Android PLAYER, model X96 mini Ram 2 G, Ram 16 G, з маркуванням: МАС 800 ЕВ 30940 FA; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар», НОМЕР_2 ; флеш накопичувач Transend 8 GB з написом «MMBGF08 GWMCA-MB D COOVK 100027 KOREA» та флеш-накопичувач Transend 4 GB з написом D33193 № 14939; чорнові записи на 2-ох аркушах з написами: 1) Yaroslaw 8xtam, 2) аркуш паперу ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3 сім картки з позначеннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 895 (київстар), 2300, 1797, 5242 2 (лайф) 2300, 2286, НОМЕР_6 (лайф).

13.01.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами.

Зазначає, що необхідність застосування арешту на майно, належне ОСОБА_5 , полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним. Вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а також спец конфіскації та конфіскації як кримінального покарання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 301 КК України, за фактом того, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт співробітника ЮП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу на території м. Суми розповсюджує предмети порнографічного характеру.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2021 клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003161 від 09.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Встановлено строк сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

22.01.2021 клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003161 від 09.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України повторно надійшло до слідчого судді 22.01.2021 (здано на пошту 21.01.2021), однак недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді від 15.01.2021 не усунуто в повному обсязі.
Так, звертаючись з клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2020 під час проведення обшуку у володінні ОСОБА_5 , однак до клопотання не долучено доказів щодо проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 саме 26.05.2020, а також вилучення речей та предметів, які є предметом клопотання в зазначений день.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За вимогами частини пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту речей та предметів, вилучених 26.05.2020 під час обшуку квартири, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають (кожна за переліком) чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого подане клопотання.
З цих підстав клопотання про накладення арешту поверталось прокурору для усунення недеоліків.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1