Провадження №1-кп/760/2520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 17.11.2020 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які заперечували продовжити запобіжний захід обвинуваченим та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт, думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинувачених які раніше не судимі, інші обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що частина ризиків врахованих при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час інснують.
Разом з тим, ОСОБА_7 має постійне місце проживання у м. Києві, одружений, його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює та страждає на онкологічне захворювання, умови обраного відносно нього запобіжного заходу не порушував та своєю поведінкою довів можливість застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, не одружений, однак умови обраного відносно нього запобіжного заходу не порушував та своєю поведінкою довів можливість застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , запевнили суд, що не будуть в подальшому ухилятися від явки до суду, сумлінно виконуватимуть обов`язки покладені на них судом в разі зміни їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Таким чином, у суду відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо часу перебування обвинуваченим під домашнім арештом протягом певного часу доби, суддею враховано доводи сторін щодо осіб обвинувачених, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно встановити заборону залишати житло у нічний час доби.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожним викликом;
-не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
На підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України зобов`язати Солом`янське УП ГУНП в м. Києві доставити негайно обвинуваченого ОСОБА_7 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожним викликом;
-не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
На підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України зобов`язати Солом`янське УП ГУНП в м. Києві доставити негайно обвинуваченого ОСОБА_6 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , звільнивши його з-під варти.
Строк дії ухвали щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визначити 60 днів з дня постановлення цієї ухвали, а саме до 15.01.2021.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1