Справа № 627/43/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Начальник дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що 14.01.2021 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Вказані відомості 14.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27.01.2021 року в ході проведення обшуку господарських приміщень та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, а в подальшому вилучено скляну банку в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані зовні схожа на рослини конопель; пластмасову ємкість жовтого кольору, в середині якої мається смола коричневого кольору; дві верхніх частини пластмасових пляшок, на яких відрізано дно з нашаруваннями коричневого кольору; пристрій для паління, який складається з трубки та «люльки», на якій мається нашарування коричневого кольору; паперову коробку з надписом «SONI» чорного кольору, в середині якої міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору не подрібнена (листя), схожі на рослини конопель; паперову коробку чорного кольору, в середині якої міститься верхівки від рослин схожі на рослини конопель в сухому стані (не подрібнені); металеве сито, на стінках якого містяться залишки рослинного походження ,схожі на рослини конопель; слід папілярних візерунків зі скляної банки, відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки.

З метою проведення судових дактилоскопічних експертиз, начальник дізнання прохала накласти арешт на вищевказані предмети. Начальник дізнання, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, зазначила як підставу арешту майна - збереження речових доказів.
У судовому засіданні начальник дізнання клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Заслухавши думку начальника дізнання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, 14.01.2021 року, відповідно до ст.214 КПК України, до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.01.2021 року, під час обшуку, що був здійснений в домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку, декілька пластмасових ємностей, пристрій для паління, дві паперових коробки, металеве сито, сліди папілярних візерунків. Вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010, згідно постанови про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 28.01.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що начальник дізнання довела необхідність арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання начальника дізнання законне, обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме :

скляну банку ємкістю 690 гр. в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані зовні схожа на рослини конопель, яку упаковано до спеціалізованого пакету №SUD3051971 (об`єкт №1);

пластмасову ємкість жовтого кольору ,в середині якої мається смола коричневого кольору , яку упаковано до спеціалізованого пакету №SUD2007997 (об`єкт №2);

дві верхніх частини пластмасових пляшок ,на яких відрізано дно з нашаруваннями коричневого кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету №SUD3051970 (об`єкт №3);

пристрій для паління, який складається з трубки та «люльки» , на якій мається нашарування коричневого кольору, який упаковано до спеціалізованого пакету №SUD2007999 (об`єкт №4);

паперову коробку з надписом «SONI» чорного кольору, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору , не подрібнена, (листя), схожі на рослини конопель, які упаковано до спеціалізованого пакету №7219720 (об`єкт №5 );

паперову коробку чорного кольору , в середині якої міститься верхівки від рослин схожі на рослини конопель в сухому стані (не подрібнені), яку упаковано до спеціалізованого пакету №SUD3051973 (об`єкт №6);

металеве сито на стінках якого містяться залишки рослинного походження, схожі на рослини конопель, яке упаковано до спеціалізованого пакету №SUD7219715 (об`єкт №7;

слід папілярних візерунків зі скляної банки, відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, який упаковано до паперового конверту (об`єкт №8);

1 відрізок липкої стрічки, який упаковано до паперового конверту (об`єкт №8).

Визначити місцем зберігання вилучених речей до призначення відповідних експертиз кімнату зберігання речових доказів Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Після проведення експертиз, у разі встановлення вмісту наркотичних речовин, передати вилучені речі для зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, а у разі встановлення відсутності вмісту наркотичних речовин на предметах - передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області .

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1