Справа № 932/633/21
Провадження № 1-кс/932/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001987 від 07.11.2020 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2021 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо прив`язки мобільних терміналів до базових станцій у певний період часу та за конкретною адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001987 від 07.11.2020, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 року приблизно о 19 годині 45 хвилин в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра по вул. Донецьке шосе, з боку вул. Березинської в напрямку вул. Совхозної рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на шляху руху в районі будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку, в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення були отримані наступні дані радіорозвідки:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 33441 CID: 2651, 2654, 2657, 14901, 40302, 40313, 50121, 50122,

53121, 53122, 37025371, 37025373, 94784839, 94784841.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, її вивчення та наявність у матеріалах провадження може бути визнано істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства. У зв`язку із чим, слідчий прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001987 від 07.11.2020 р., за фактом порушення правил дорожнього руху невстановленим автомобілем та невстановленим водієм, який на шляху руху в районі будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода. Травми, які отримав пішоход, виявилися смертельними.

Згідно висновку експерта № 553/НЕ99 від 04.12.2020 р., виявлені тілесні ушкодження на трупі потерпілого свідчать, що травмування відбулось частинами транспортного засобу, що рухався, тобто отримані при ДТП.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема, є необхідними для встановлення автомобілю та особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та перебувала в момент вчинення цього злочину в радіусі дії базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за допомогою базових станцій з кодом локальної зони (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID), щодо абонентів, які були зареєстровані на базових станціях з наступними ідентифікаційними параметрами:

- АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. 06.11.2020 року по 20 год. 30 хв. 06.11.2020 року:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33441 CID: 2651, 2654, 2657, 14901, 40302, 40313, 50121, 50122,

53121, 53122, 37025371, 37025373, 94784839, 94784841;

із зазначенням наступних відомостей:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів, адреса розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок таких абонентів.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1