Справа № 309/2006/20
Провадження № 1-кс/309/494/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до технічної документації , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та інших документів, що стали підставою для реєстрації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження №0000194 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 1976 року ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих було прийнято рішення «Про вилучення індивідуальних будинків, споруд та зелених насаджень громадян с. Велятино у зв`язку з будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема житлового будинку, споруди та зелених насаджень на праві особистої власності ОСОБА_5 .

Рішення від 16 грудня 1976 року прийнято за життя ОСОБА_5 про існування даного рішення, яким вилучено належне йому майно, він був обізнаний, позаяк 26.07.1976 року підписав відповідний оціночний акт, згідно якого погодився на отримання 13854 крб., компенсації. В замін вилученого майна (будинку та земельної ділянки), ОСОБА_5 , отримав нову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за ним перенесено адресу дворогосподарства АДРЕСА_1 .

В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома органу місцевого самоврядування, адміністрації школи у 2000-х роках проведено обстеження майна на території ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснено обміри будинку, який знаходиться на території школи. Виходячи з вище викладеного виникає сумнів, щодо справжності свідоцтва про право власність на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів що стали підставою для видачі свідоцтва а саме технічної документацію, розгляд даного клопотання просить проводити без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначеним у ст. 160 КПК України, воно явно є необгрнутованим, зокрема автор клопотання жодним чином не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких планує отримати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до технічної документації будинку АДРЕСА_2 в рамках даного кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для його задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1