Провадження №1-кп/748/210/20
Єдиний унікальний № 748/909/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 12 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.11.2002 - Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.10.2003 - Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 26.01.2009 - Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.10.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року, близько «05» годину «00» хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в палаті № 13 в 3 фтизіатричному відділенні КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, Масив «Зелений» №1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон марки «Wileyfox Swift», вартістю 1220,00 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, погодився із сумою викраденого майна, та по суті обвинувачення пояснив, що весною 2020 року повернувся за таблетками до палати, побачив у тумбочці мобільний телефон потерпілого і викрав, а наступного дня його повернув потерпілому. Про вчинене шкодує, в скоєному щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відсутні.

ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим, перебуває на обліку в Чернігівській психоневрологічній лікарні з приводу психічні та поведнікові розляди внаслідок вживання алкоголю, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на вихованні малолітнього сина, 2008 року народження.

Як слідує з досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий, а отже Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування до ОСОБА_3 покарання без обмеження або позбавлення волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії нетяжких, особу винного, що є раніше судимим за злочини проти власності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, повне відшкодування завданої шкоди, дані, що характеризують його особу, його матеріальний та сімейний стан, те, що офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а також враховуючи обставини вчиненого, його ставлення до скоєного, щире каяття, вартість викраденого майна та його значення для потерпілого, з урахуванням досудового доповіді, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді арешту.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 653 грн 76 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Wileyfox Swift» - залишити у потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1