Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/15/20
Справа № 711/8636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури ,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою зобов`язання прокурора Черкаської місцевої прокуратури вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_4 від 19.09.2019 у кримінальному провадженні №0001230 від 07.02.2017 року з прийняттям рішення згідно вимог чинного законодавства, та невідкладно повідомити ОСОБА_4 про результати її розгляду.

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій просить роз`яснити рішення, яке є незрозумілим, оскільки скарга ОСОБА_4 , що надійшла до Черкаської місцевої прокуратури від 09.10.2019 року з прокуратури Черкаської області вже розглянута та заявнику надана відповідь 11.10.2019 року за №171-69-17.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури задоволено та зобов`язано прокурора Черкаської місцевої прокуратури вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_4 від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні № 000230 від 07.02.2017 року з прийняттям рішення згідно вимог чинного законодавства та невідкладно повідомити ОСОБА_4 про результати їх розгляджу..

31 серпня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою в порядку ст.380 КПК України, пославшись на те, що скарга ОСОБА_4 , що надійшла до Черкаської місцевої прокуратури 09.10.2019 року з прокуратури Черкаської області вже розглянута та заявнику надано відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, як це впливає на реалізацію судового рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так в ухвалі слідчого судді зазначено, що у порушення вимог ч.2 ст.308 КПК України лист №35-161-13001ВИХ-19 від 11.10.2019 року за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не містить обов`язкових даних щодо результатів розгляду скарги, а саме задоволено скаргу чи відмовлено у її задоволенні.
Отже, вказана скарга не розглянута в порядку, передбаченому статтею 308 КПК України, що свідчить про бездіяльність прокурора вищого рівня - заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді 17 серпня 2020 року по справі № 711/8636/19 є чіткою та зрозумілою, підстав, передбачених ст.380 КПК України, для її роз`яснення не вбачається, а тому в задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 1708.2020 року слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду по справі № 711/8636/19 (провадження № 1кс/711/1528/20) -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено о 17.00. год. 28.09.2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1