Кримінальне провадження № 696/325/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 18 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює листоношею у Цетральному відділенні поштового зв`язку м. Кам`янка № 1 Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», не судима,

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 , 17 грудня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відчинивши двері шляхом набору комбінації цифр на кодовому замку, зайшла в під`їзд № 1 багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: вул. Українська, 5, м. Кам`янка Черкаської області, звідки таємно, умисно, з особистих корисливих спонукань, викрала дитячу коляску марки «TUTIS ZIPPY PIA» вартістю 1000 (одна) тисяча гривень, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що шкода завдана йому кримінальним правопорушенням не відшкодована, однак вказав, призначаючи покарання не є необхідним застосування до обвинуваченої позбавлення волі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, та пояснила, що вчинила вказаний злочин при вищевказаних обставинах, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

В якості пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої суд не встановив.

При визначенні покарання ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного; особу ОСОБА_8 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, шкода завдана потерпілому кримінальним правопорушенням повністю не відшкодована, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_8 вимог ст. 69 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 369-371, 374 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у провадженні:

- дитячу коляску марки «TUTIS ZIPPY PIA» - повернути ОСОБА_9 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

- копії наступних документів: фіскальний чек від 25 січня 2019 року, договір № ДОН від 25 січня 2019 року та кредитний договір № МФ-090, які надав ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1