Провадження №1-кс/127/6847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
05.07.2020 приблизно о 03-21 год. невідомі особи шляхом підриву банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти в сумі 928100 грн.

17.07.2020 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшов з УКР ГУ НП у Вінницькій області ініціативний рапорт про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В якому зазначено, що під час проведення розшукових заходів та вході проведення аналізу моніторингу по можливому маршруту руху злочинців, було встановлено ймовірну причетність до скоєння даного злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 , який користується абонентським № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також невідомих осіб НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .
З метою встановлення місця знаходження осіб, можливо причетних до вказаного злочину, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення всіх осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ;«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_6 ) з метою встановлення інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

?щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ,які здійснювались в проміжок часу з 01.04.2020 до дня винесення ухвали суду;

?щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_14 , які здійснювались в проміжок часу з 01.04.2020 до дня винесення ухвали суду;

?щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 , які здійснювались в проміжок часу з 01.04.2020 до дня винесення ухвали суду.

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя