Провадження № 1-кс/592/6555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002646 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі вересня 2020 року, ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , вимагали у ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 1000 доларів США за те, що останній написав заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, вказуючи на ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та направлено справу з обвинувальним актом до суду. Після чого і почалось вимагання за це грошових коштів у ОСОБА_6 .. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не мав таких грошових коштів, то ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 запропонували йому отримувати кредити в різних кредитних та фінансових установах, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , та показів свідків, останній потрапив в залежність до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останні погрожували розправою у разі не виплати неіснуючого боргу ОСОБА_6 , який встановили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому ОСОБА_6 погодився отримувати кредити на своє ім`я у вказаних кредитних установах та після отримання грошових коштів одразу передавав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Окрім, цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися виступити в ролі поручителів по кредиту, при цьому, вказуючи неправдиві прізвище, ім`я, по батькові, однак вказуючи свої номери мобільних телефонів. Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2020 по 01.11.2020, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії).
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2020 по 01.11.2020, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії).
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1