ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/788/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, не працює, являється інвалідом ІІІ-ї групи, пенсіонерка, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 07.08.2019 року близько 19 годині 50 хвилин в приміщенні вбиральні закладу «МакДональдс», що знаходиться по вул. Гришка, 7 в м. Києві, зайшла до кабінки вбиральні слідом потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поклала власний мобільний телефон марки «Iphone 7 128gb» золотистого кольору у червоному чохлі на підставку для туалетного паперу, після чого вийшла з кабінки вбиральні. В цей момент, потерпіла ОСОБА_8 згадала, що забула власний мобільний телефон на підставці для туалетного паперу та стала чекати, доки ОСОБА_3 не вийде з кабінки вбиральні, щоб забрати забутий мобільний телефон.

В той самий час, тобто 07.08.2019 року близько 19 годині 50 хвилин в приміщенні кабінки вбиральні закладу «МакДональдс», що знаходиться по вул. Гришка, 7 в м. Києві, ОСОБА_3 , побачила на підставці для туалетного паперу мобільний телефон марки «Iphone 7 128gb» золотистого кольору у червоному чохлі, що належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_3 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись у кімнаті вбиральні закладу «МакДональдс», що знаходиться по вул. Гришка, 7 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з підставки для туалетного паперу мобільний телефон марки «Iphone 7 128gb» золотистого кольору у червоному чохлі вартістю 7166,67 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 викрадений мобільний телефон марки «Iphone 7 128gb» золотистого кольору у червоному чохлі вимкнула, з метою приховання своїх дій сховала під одяг, в який була одягнена та, утримуючи при собі викрадене, вийшла з кабінки.

Вимогу потерпілої ОСОБА_8 повернути мобільний телефон, ОСОБА_3 проігнорувала та вважаючи, що її дії не викриті та продовжують нести таємний характер, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7166,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що дійсно викрала мобільний телефон,який потерпіла забула у кабінці вбиральні. На вимогу потерпілої телефон не віддала. Потім, через деяки час повернулась на місце злочину та віддала телефон. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, являється інвалідом ІІІ-ї групи, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд також враховує, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_3 07.08.2019 року, 31.10.2019 року ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт, яким пред`явлено обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 5 КК України - Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до санкції статті 185 ч. 1 Кримінального кодексу України у редакції закону станом на момент пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинувачену.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск «СD-R Videx», на якому міститься відеозапис до протоколу ОМП від 07.08.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Iphone 7 128gb» золотистого кольору у червоному чохлі, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення експертизи №13-1/1489 від 27.08.2019.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: