overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/590/19
Провадження № 1-кс/931/192/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000146, яке погоджено начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

17.07.2020 року до суду подано клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу для доопрацювання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначено покарання.

Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Апостолівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 10.08.2020 року на 08:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Апостолівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1900/19
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи проводиться в режимі відео конференції, у зв`язку з знаходженням в адвоката ОСОБА_3 в місті Дніпро.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться в м.Дніпро, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, суддя вважає необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене на 13-30годину 15 вересня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська (49000, місто Дніпро, проспект Газети «Правда»,84) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 13-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кп/463/47/20
УХВАЛА

16 липня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одному судовому провадженні кримінальні провадження №0002156 від 01.08.2013 року, №0002288 від 10.07.2014 року, №0003922 від 11.12.2014 року, №0000760 від 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченої за призначенням, помер.

У зв`язку із невідкладністю вирішення питання про залучення захисника та призначенням чергового судового засідання на 27.07.2020 року сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі ухвали суду від 12 березня 2018 року доручено Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

З врахуванням положень ст.54 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 захисника на даний час не має, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення її конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до переконання що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області вирішити питання призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої та забезпечити його прибуття у судові засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та забезпечити його прибуття у судові засідання 27 липня 2020 року о 14:30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/605/20
Провадження № 1-кп/467/133/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000197, внесене в ЄРДР 17 травня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Охотського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 2 липня 2020 року та повторно на 10 годину 17 липня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 викликався до суду 2 липня 2020 року та повторно 17 липня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 31 серпня 2020 року на 10 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1694/20
Провадження № 1-кс/487/4558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17.07.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту з 23:00 год. до 06:00 год. щоденно, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 17.09.2020 року , а також виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно віл стадії кримінального провадження, про зміну свого місця, проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 17.09.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 20.07.2020 року о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/891/20
Провадження № 1-кп/488/372/20 р.
УХВАЛА

15.07.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 14-00 год. 23.07.2020 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/490/197/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, який перебуває на посаді командира 3 відділення 3 взводу 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну У судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. За період відбування покарання з випробуванням засуджений характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду виконав в повному обсязі.

Зважаючи на те, що до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за час іспитового стоку не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 27.06.2019 року закінчився, та орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2010/20
Провадження № 1-кс/191/428/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"03" липня 2020 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку п.п.3 ч.1 ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.п.3 ч.1 ст.303 КПК України, згідно якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000082.

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку п.п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 08 липня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8398/20
Провадження № 1-кп/592/651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000082 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298- -2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000082 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 21 липня 2020 року на 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/710/18
провадження № 1-в/197/20/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід засудженого

17 липня 2020 року смт Широке Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за поданням щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило. Привід на 17.07.2020 року не виконано через відсутність особи за місцем проживання.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності засудженого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області (зала № 3) 06.08.2020 року о 13.40 годин засудженого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4