Справа № 206/4969/20
Провадження № 1-в/206/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.12.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах прокуратури строком на 3 роки, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена вироком Самарського районного судом м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах прокуратури строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 23.09.2020 року.
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, оскільки у строк визначений кримінально-процесуальним законом засуджена не підтвердила сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання в зв`язку з повною сплатою засудженою штрафу.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Подання про заміну покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф в повному обсязі 28.09.2020 року. Квитанція № 28684066 приєднана до матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, задоволенню не підлягає, оскільки штраф сплачено в повному обсязі, вирок в цій частині виконаний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1