Справа № 472/1021/20
Провадження №1-кп/472/141/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
27 жовтня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 28 вересня 2020 року.
27 жовтня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких інших претензій вона до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, про що свідчить подана потерпілою заява про закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він з потерпілою примирився.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 містить два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення та 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК. Винятком із цього правила може бути добровільна відмова потерпілого від компенсації заподіяної йому шкоди або відсутність фактичної шкоди (збитків), наприклад, при замаху на злочин.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь- який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, що підтверджується наданою прокурором вимогою, з якої вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на засіданні адміністративної комісії селищної ради не розглядався, скарг та заяв на його поведінку до селищної ради не надходило, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та примирився з потерпілою.
Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 за вищевикладених обставин дійсно примирилася, про що сама потерпіла повідомила суд в судовому засіданні, а саме, пояснила, що обвинувачений є її сином та вона його вибачила, і він відшкодував їй завдану шкоду.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: бензопилу Foresta FA-485 залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні: бензопилу Foresta FA-485 залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю, як власнику майна.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1