Провадження № 1-кс/643/4907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004901 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004901 від 24.11.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого встановлено, що що група осіб на території Московського районного м. Харкова здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин. До складу групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за наступними адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

24.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: банківські картки «Монобанку» НОМЕР_1 , «Альфа-банку» НОМЕР_2 , «Приват-банку» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на які виводились грошові кошти за збут наркотичних засобів, мобільний телефон ТМ «Iphone 7» imail: НОМЕР_6 з сім-картою з номером: НОМЕР_7 та паролем НОМЕР_8 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy X10» imail 1: НОМЕР_9 , imail 2: НОМЕР_10 , з сім-картою з номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imail 1: НОМЕР_12 , imail 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 ; планшет «Ipad» - S/N: НОМЕР_15 .

Посилаючись на те, що вилучене 24.11.2020 майно можливо містить інформацію щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутність слідчого.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 24.11.2020, клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 26.11.2020 - протягом 48 годин після вилучення майна, тобто строк подачі клопотання слідчим дотриманий.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: банківські картки «Монобанку» НОМЕР_1 , «Альфа-банку» НОМЕР_2 , «Приват-банку» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на які виводились грошові кошти за збут наркотичних засобів, мобільний телефон ТМ «Iphone 7» imail: НОМЕР_6 з сім-картою з номером: НОМЕР_7 та паролем НОМЕР_8 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy X10» imail 1: НОМЕР_9 , imail 2: НОМЕР_10 , з сім-картою з номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imail 1: НОМЕР_12 , imail 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 ; планшет «Ipad» - S/N: F9FXJ7NFJF8J.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, отже потреба в накладенні арешту на нього є очевидною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2020 в період часу з 08:51 до 14:41 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківські картки «Монобанку» НОМЕР_1 , «Альфа-банку» НОМЕР_2 , «Приват - банку» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон ТМ «Iphone 7» imail: НОМЕР_6 з сім-картою з номером: НОМЕР_7 та паролем НОМЕР_8 в чохлі чорного кольору,

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy X10» imail 1: НОМЕР_9 , imail 2: НОМЕР_10 , з сім-картою з номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imail 1: НОМЕР_12 , imail 2: НОМЕР_13 з сім-картою з номером НОМЕР_14 ;

- планшет «Ipad» - S/N: F9FXJ7NFJF8J.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1