Провадження № 1-кс/331/1826/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.06.2020 року о 12-31 до чергової частини Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10-00 години 26.06.2020 р. до 10-00 години 30.06.2020 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно, проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: СВЧ-піч у кількості 2 шт., посудомийну машину, болгарку, електродриль, ТВ-тюнер, особисті документи, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 25000 гривень.
Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку за місцем скоєння злочину.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретранслянційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 36091 CID: 56576, 55171, 55172, 56383, 55361, 35351, 53001; (3G) LAC: 36091 CID: 6617, 6611, 6614, 4343; (4G) LAC: 36091 CID: 105002311 (до 19.12.2018), 41016571, 104983839 (до 19.12.2018), 41009331, 104985927 (до 19.12.2018), 41010171, 104980769 (до 19.12.2018).
Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10 години 00 хвилин 26.06.2020 року до 10 години 00 хвилин 30.06.2020 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з ретранслянційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі строком «до 19.12.2018 року», тоді як кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 26.06.2020 року до 30.06.2020 року, що не узгоджується з матеріалами долученими до клопотання.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тоді як тимчасовий доступ до речей і документів, може спричинити порушення прав невизначеного кола осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1