Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1595/20
Провадження № 1-кп/572/344/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 19.04.2020 приблизно о 20 год. 00 хв., у темну пору доби (сутінки), в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1., підпункту б) пункту 2.3., пункту 10.1., пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частино вул. Центральної с. Чемерне Сарненського району, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку вул. Залізничної с. Чемерне Сарненського району, в межах нерегульованого перехрестя вул. Центральної с. Чемерне Сарненського району, котра є головною, із вул. Піщаною вказаного населеного пункту, зі швидкістю 60 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху у населених пунктах, яка становить 50 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, при наближенні до зустрічного роз`їзду із невстановленим досудовим розслідуванням мотоциклом, допустив виїзд правих коліс автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із меж проїзної частини вул. Центральної с. Чемерне Сарненського району на межі грунтового заїзду до вул. Піщаної с. Чемерне Сарненського району, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми верхньої третини правого стегна, уламкового перелому правої стегнової кістки на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, забою м`яких тканин правого плечевого суглобу, правого променево-зап`ясного суглобу, правої кисті, передньої поверхні грудної клітки, передньої черевної стінки, нижньої третини правої гомілки, забійної рани правого променево- зап`ясного суглобу, верхньої третини правого стегна, садна правої кисті, правого стегна, нижньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та звернувся з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, яке було повністю підтримано сторонами провадження в судовому засіданні. Потерпілий будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений повністю відшкодував витрати потерпілій, про що надав підтверджуючі документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпіла підтвердила факт відшкодування завданих збитків, наголосила на відсутності претензій будь-якого характеру до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував витрати, що підтверджується матеріалами провадження, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000398 стосовно останнього - закрити.

Речовий доказ автомобіль «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: