УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесененому в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійснення слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 11.10.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесененому в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійснення слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 11.10.2017 року.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

При цьому, за змістом скарги вбачається, що скаржник звертається до слідчого судді керуючись п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та тим, що слідчим у кримінальному провадженні за № 000073 не вчиняються дії щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 11.10.2017 року

Вбачається, що можливість оскарження нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), прямо передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та певним чітким строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

При цьому судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню, але порядок відповідальності службових осіб за невиконання судового рішення регулюється не ухвалами слідчого судді і для цього передбачено інший процесуальний порядок.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесененому в ЄРДР за № 000073, яка полягає у нездійснення слідчих (процесуальних) дій, які його зобов`язано здійснити відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та ухвали судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 11.10.2017 року.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1