СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/189/20
Провадження № 1-кп/306/95/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5

представника ССД ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000042 від 25 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.09.2020 року було оголошено розшук неповнолітного ОСОБА_4 та неповнолітного ОСОБА_7 .

Справа до розгляду призначена на 11:00 годину 13.10.2020 року, в яке викликалися неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про судовий виклик були належним чином повідомлені.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про на вжиття заходів для прибуття неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід, поскільки розгляд справи у відсутності неповнолітнього неможливий, від явки в суд неповнолітній ОСОБА_7 ухиляється, а тому є необхідність у примусовому супроводженні неповнолітнього ОСОБА_7 до суду.

Неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та представник ССД ОСОБА_6 не заперечують щодо клопотання прокурора про привід неповнолітнього ОСОБА_7

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та представник потерпілої строни ТзОВ "ГІППО" в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_7 запобіжні заходи не обирались.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, а саме нез`явлення неповнолітнього ОСОБА_7 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття неповнолітнього для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, що розгляд кримінальної справи без неповнолітнього ОСОБА_7 неможливий, суд доходить висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 слід здійснити привід через законного представника неповнолітнього. Здійснення приводу доручити органу Національної поліції (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 в судове засідання неповнолітного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити органу Національної поліції.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № №0000042 від 25.01.2020 року призначити 05 листопада 2020 року на 13:00 годину в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1