У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 вересня 2020 року о 07 годині 01 хвилині до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що його донька ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , здійснила постріл з пневматичної зброї в свого чоловіка ОСОБА_8 , який від даного пострілу помер на місці.

Вказані відомості 05.09.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, також було встановлено що 05 вересня 2020 року, о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила декілька пострілів у бік останньої, внаслідок чого заподіяла множинні проникаючі поранення грудної клітки зліва. Малолітня ОСОБА_9 булла госпіталізована до хірургічного відділення КП «Рівненська обласна дитяча лікарня».

Вказані відомості 05.09.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.09.2020 Рівненською місцевою прокуратурою Рівненської області кримінальні провадження № 0000892 від 05.09.2020 та № 0000893 від 05.09.2020 було об`єднано в єдине провадження та присвоєно № 0000892.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно, із застосуванням травматичної зброї, пістолету марки «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм здійснила постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці події.

Крім того, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , керуючись єдиним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила не менше трьох пострілів за допомогою пістолету під патрони флобера «ПМФ-1» в бік останньої, внаслідок чого, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки та лівої молочної залози без кровотечі.

ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, будучи впевненою у тому, що внаслідок її дійнастане смерть, однак смерть ОСОБА_9 не настала, а злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки своєчасно надана кваліфікована медична допомога потерпілій запобігла настанню смерті останньої.

05 вересня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі та закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, малолітньої дитини, особою, яка раніше вчинила вбивство.

Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 116 від 11.11.2020, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 також страждала хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 у тимчасово хворобливому стані не перебувала. За своїми психічним станом на даний час, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідніпокази.»

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 та існує необхідність повторного дослідження її індивідуально-психологічних особливостей.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи необхідно призначити повторну стаціонарну комплексну судово психолого психіатричну експертизу, у зв`язку з наявністю у підозрюваної неадекватної поведінки під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки висновок судово-психіатричного експерта №116 є необґрунтованим, недостатньо зрозумілим, неповним, у зв`язку з чим виникає потреба у з`ясуванні повторно тих питань.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020р. підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2021 року.

Враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити. Вважають, що необхідне тривале спостереження за підозрюваною ОСОБА_5 , оскільки попередній висновок експерта КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 116 від 11.11.2020, викликає сумнів та не узгоджується з іншими встановленими обставинами кримінального провадження щодо психічного стану останньої.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю. Оскільки позиція органу досудового розслідування ґрунтується тільки на суб`єктивному ставленні процесуального прокурора.
Суд, заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 05.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 2, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2020 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 2, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

26.11.2020р. підозрюваній ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.01.2021р. включно.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.12.2020р. для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи призначена повторна стаціонарна комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваної неадекватної поведінки під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 , неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином визначити психологічний та психічний стан підозрюваної ОСОБА_5 є можливим виключно в разі здійснення тривалого спостереження та дослідження за останньою, що можливе лише в умовах медичного стаціонару, тобто в разі проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього булла або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідуванняухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка на даний час перебуває в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1