Житомирський апеляційний суд
Справа №282/813/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Любарського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000191 від 29.07.2020 року за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Любарського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000191 від 29.07.2020 року за ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого про арешт майна зумовлена тим, що згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює два: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 , третя посада судді вакантна. Інших суд дів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має. Відповідно до наказу голови Любарського районного суду № 23-В від 23 червня 2020 року суддя ОСОБА_6 відбуває частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних дні з 13 липня 2020 року по 07 серпня 2020 року включно.

Наказом в.о. голови Любарського районного суду № 27-В від 23 липня 2020 року судді ОСОБА_4 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 25 календарних дні з 10 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року включно. Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи за 14 днів до початку відпустки.

Обговоривши доводи клопотання обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює два: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 , третя посада судді вакантна. Інших суд дів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має. Відповідно до наказу голови Любарського районного суду № 23-В від 23 червня 2020 року суддя ОСОБА_6 відбуває частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних дні з 13 липня 2020 року по 07 серпня 2020 року включно. Наказом в.о. голови Любарського районного суду № 27-В від 23 липня 2020 року судді ОСОБА_4 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 25 календарних дні з 10 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року включно. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року (а.п.25) призначення судді для розгляду клопотання слідчого про арешт майна не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2020 року (а.п.26) суддю ОСОБА_6 виключено знятий згідно табелю (відпустка 14 днів і більше); суддю ОСОБА_4 виключено знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 днів і більше»); всього 0 суддів.

З огляду на викладене, що у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого про арешт майна, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання слідчого на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Любарського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000191 від 29.07.2020 року за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: