Справа № 211/5740/20
Провадження № 1-кп/211/336/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000661 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Єнакієве, Донецької області, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» електрогазозварювальником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 та п. 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII (далі Положення), паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, що, відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України, тобто є офіційним документом.

Відповідно до п. 8 Положення до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Відповідно до пунктів 15, 18 Положення для вклеювання до паспорта нових фотокарток при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку подаються паспорт і дві фотокартки зазначеного розміру.

Відповідно до пунктів 1.2. та 3.2. Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України № 320 від 13.04.2012, який був чинним до 01.03.2018, для вклеювання фотокартки при досягненні громадянином 25 або 45 років особа протягом місяця подає працівнику територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання паспорт і дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням, яке відповідає досягнутому нею віку та вимогам абзацу п`ятого пункту 1.3 розділу І цього Порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог пунктів 8, 15,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, та пунктів 1.2. та 3.2. Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України № 320 від 13.04.2012, ОСОБА_4 особисто до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання для вклеювання фотокартки по досягненню 25-річного віку не звертався.

Так, ОСОБА_4 у 2017 році, точну дату та час не встановлено, звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням допомогти вклеїти фото в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 по досягненню 25 років. Надалі, у 2017 році, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 отримав від невстановленої дізнанням особи свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому на 3-4 сторінках паспорту наявна відмітка щодо вклеювання 24.02.2017 фотокартки по досягненню ОСОБА_4 25-річного віку.

Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи, що раніше ним було порушено вимоги вищезазначеного законодавства України, достовірно знаючи, що його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 є підробленим, 12.03.2020 особисто звернувся до Довгинцівського-Металургійного МРВ у м. Кривого Рогу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надавши паспорт громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 04.10.2006 Єнакеївським МВ НУ МВС України в Донецькій області, з ознаками підробки.

При перевірці співробітниками Довгинцівського-Металургійного МРВ у м. Кривого Рогу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виявлено підробку, а саме: на 3-4 сторінках паспорту наявна відмітка щодо вклеювання фотокартки по досягненню ОСОБА_4 25-річного віку, при цьому вклеювання фотокартки нібито здійснено Солом`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 24.02.2017 і наявна печатка Державної міграційної служби України з кодом 14.55.1.

Після виявлення даного факту, відповідно до вимог нормативно-правових актів України, Довгинцівського-Металургійним МРВ у м. Кривого Рогу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було направлено запит до Солом`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідно до відповіді на який вклеювання фотокартки 24.02.2017 по досягненню 25-річного віку до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здійснювалось.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/7/592 від 21.08.2020 бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку (аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України). Фотокартка на третю сторінку паспорта наклеєна з порушенням існуючих вимог, що пред`являються до персоналізації паспортів громадянина України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. ОСОБА_4 вину визнає повністю, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказує, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин, в якому він обвинувачується, належить до категорії проступків. Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, ст.358 ч.4 не відноситься до корупційних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. При цьому, прокурор пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є раніше не судимою особою, сприяв розкриттю злочину, шкоду не завдано.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу, вважаються злочини, передбачені статтями191,262,308, 312,313,320,357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2цього Кодексу.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.358 ч.4 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .