№ 336/3352/20
пр. № 1-кп/336/680/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про уточнення ухвали суду від 22.12.2020 за матеріалами кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005670 від 23.12.2014, яке надійшло з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005670 від 23.12.2014, яке надійшло з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2020 клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005670 від 23.12.2014 року залишено без задоволення та клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

При виконанні вищезазначеної ухвали суду від 22.12.2020, було встановлено наявність описки у резолютивній частині, а саме після слів «….внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005670 від 23.12.2014 року...» помилково пропущено слово - «відмовити».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання були належним чином повідомленні, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідним відповідно до ст.379 КПК України за власною ініціативою виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2020 та викласти перший абзац наступним чином:

«У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005670 від 23.12.2014 року відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1