ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №1-17/2009 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/58/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним, у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.1 ст.14, п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.1 ст.263 КК України - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Цим же вирок засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у рівних частинах судові витрати на користь держави за проведення криміналістичних експертиз у сумі 2518 грн. 61 коп.

19 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду звернувся в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_6 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1-17/09 від 10.10.2011 року, виданого Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2518 грн. 61 коп. та про його направлення на адресу Відділу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява відділу Київськго відділу ДВС м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-17/09 від 10.10.2011 року, виданого Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2518 грн. 61 коп.

01.11.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 29564207 за вищевказаним виконавчим документом.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа, складеної в.о. начальника Київського відділу ДВС м.Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 , виконавчий лист № 1-17/09 від 10.10.2011 року, виданий Апеляційним судом Харківської області в ході проведення виконавчих дій було втрачено.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України регламентовано, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документа.

Зважаючи, що з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стягнуто судові витрати на користь держави за проведення криміналістичних експертиз у сумі 2518 грн. 61 коп. у рівних частинах, з ОСОБА_7 необхідно стягнути лише - 503 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-17/09 від 10.10.2011 року, виданого Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судових витрат у розмірі 503 грн. 72 коп. - задовольнити.

Видати та направити дублікат виконавчого листа № 1-17/09 від 10.10.2011 року, виданого Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судових витрат у розмірі 503 грн. 72 коп. на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Головуючий

Судді: