Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3072/19
У Х В А Л А
31.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 про приведення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до 2(двох) років обмеження волі, за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох років) позбавлення, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(трьох) років позбавлення волі , відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, а на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VI11Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області , надійшло вищевказане подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 .

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили розгляд подання проводити за їх відсутності, подання підтримали. Прокурор також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінальної справи вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено ,що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 (далі Закон) внесені зміни до Кримінального Кодексу України, відповідно до яких абзац другий частини першої статті 185 Кримінального Кодексу України слова "від п`ятдесяти до ста" замінені словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".

З наведених норм права вбачається, що новим законодавчим актом внесені зміни до санкції ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до яких передбачений більш м`який вид покарання ніж той, який діяв на час винесення вироку суду, яким засуджено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне привести вирок Виноградівського районного суду від 28.05.2020 у відповідність до вимог Закону.

Відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Вироком Виноградівського районного суду від 28.05.2020 ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі змін, внесених Законом, з урахуванням ст. ст. 72, 74 КК України строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений вирком Виноградівського районного суду від 28.05.2020 засудженому ОСОБА_4 дорівнює 5 рокам обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, ст. ст. 72, 74 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 про приведення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII - задовольнити.

Привести вирок Виноградівського районного суду від 28.05.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України до 2(двох) років обмеження волі, за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(трьох) років позбавлення волі , відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1)один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, а на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, замінивши призначене ОСОБА_4 вироком Виноградівського районного суду від 28.05.2020 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі на покарання у вигляді 5(п`яти) років обмеження волі.

В іншій частині вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2020 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1