Провадження № 1-кс/127/9264/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 21.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».
Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2020, близько 09:30 год, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, по тротуару проспекту Космонавтів, у м. Вінниці, в напрямку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , який рухався позаду автомобіля на віддалення.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_8 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забій грудної клітки, забій коліна.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру яка розташована на приміщені аптеки в буд. АДРЕСА_4 , та належить ФОП « ОСОБА_4 ».

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери яка розташована на приміщені аптеки в буд. АДРЕСА_4 , та належить ФОП « ОСОБА_4 », має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2020 слідчий ОСОБА_9 який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному проваджені, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 25.06.2020, близько 09:30 год, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, по тротуару проспекту Космонавтів, у м. Вінниці, в напрямку вул. В. Порика, в районі буд. №29, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , який рухався позаду автомобіля на віддалення.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_8 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забій грудної клітки, забій коліна.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру яка розташована на приміщені аптеки в буд. АДРЕСА_4 , та належить ФОП « ОСОБА_4 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001363 від 25.06.2020, протоколом огляду місця події від 25.06.2020, запитом слідчого від 26.06.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до комп`ютера, до якого під`єднана відеокамера, яка розташована на приміщені аптеки в буд. АДРЕСА_4 та належить ФОП « ОСОБА_4 », на якому міститься відеозапис події ДТП від 25.06.2020, з можливістю зробити копію даного відеозапису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя