Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6432/20
Провадження № 1-в/644/540/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить привести вирок у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України ( епізод № 4) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди № № 1-5) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сєвєродонецького міського суду від 06.07.2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі того, що кримінальне правопорушення по епізодам № 6, яке вчинено ОСОБА_4 в період ст. 75 КК України та передбачає призначення покарання відповідно до ст. 71 КК України, а саме до реального відбування покарання, то вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року не може виконуватися самостійно.

За ч. 3 ст. 185 КК України (епізод № 6) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 30.11.2018 року.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Зміни до ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що зміни до ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 01.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1