У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5450/19

№ 1-кс/183/1715/20

10 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відвід слідчого та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.06.2019 року за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою про відвід слідчого та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги заявниця зазначила, що постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.01.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.06.2019 року за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що постанова незаконна та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому просить її скасувати, задовольнити відвід слідчого ОСОБА_3 та провести слідчі дії, направлені на швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, додані до неї письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.06.2019 року за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 належним чином обґрунтувала, що слідчим не проведені всі слідчі дії, направлені на всебічне розслідування даного кримінального провадження: не проведено відповідні експертизи, не допитано всіх свідків вказаного злочину, тощо.

Тому слідчий суддя вважає, що постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 року слід вважати такою, що прийнята передчасно та необґрунтовано, тому вона підлягає скасуванню.

В іншій частині скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.06.2019 року за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.06.2019 року за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1