Справа №127/9896/19
Провадження №1-кп/127/304/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004289 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 24.10.2018), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання. В подальшому, до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 24.10.2018 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від поліцейських роти ТОР УПП у Вінницькій області про те, що під час опрацювання виклику про сімейний конфлікт у ОСОБА_7 за місцем його проживання було помічено на столі невідому рослину зеленого кольору у засушеному стані та насіння невідомої рослини. При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 16 хв. 24.10.2018, було виявлено та вилучено з кімнати громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , невідому рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку ОСОБА_8 зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1705 від 05.12.2018 наданий на експертизу фрагмент стебла трав`янистої рослини, який супроводжується листям та верхівковими частинами, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,05 г. Надане на експертизу насіння загальною масою 30,1 г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24.10.2018 за місцем його проживання працівниками поліції, які приїхали на виклик про сімейний конфлікт, було помічено на столі рослину канабісу у засушеному стані та її насіння. Канабіс він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати. Також зазначив, що він пройшов курс лікування від наркоманії та наразі наркотичні засоби не вживає.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 24.10.2018) незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_5 , а саме:
- характеристика видана комітетом мікрорайону «КОРЕЯ», відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно;
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 14.03.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 23.01.2017 по 24.01.2017 з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості». На обліку не перебуває;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 51 від 13.03.2019, згідно якого ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю та канабісу ІІ. С-м. залежності. Примусового лікування не потребує, так як являється учасником програми замісної терапії і отримує препарат метадон щоденно;

- довідки від 06.05.2019, виданої КЗ ВОНД «Соціотерпія», ОСОБА_5 з 14.03.2011 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, алкоголю. З 07.11.2018 знаходиться в програмі замісної підтримувальної терапії.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеної ВМВ філії ДУ «Центр пробації» на ОСОБА_5 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, суд не приймає до уваги, твердження обвинуваченого та його захисника, що ОСОБА_5 наразі став на шлях виправлення та усвідомив неправомірність своїх дій, що підтверджується тим, що обвинувачений добровільно звернувся в КЗ ВОНД «Соціотерапія» за лікуванням та з 07.11.2018 знаходиться в КЗ ВОНД «Соціотерапія» в програмі замісної підтримувальної терапії та лікується від опіоїдної залежності, оскільки з приводу канабіноїдної залежності, ОСОБА_5 лікування не проходив та з цього приводу за лікуванням не звертався. Крім того, згідно пояснень спеціаліста-лікаря ОСОБА_9 , наданих в судовому засіданні, хоча ОСОБА_5 і знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії та умови замісної терапії виконує, однак аналізи, які він періодично здає, виявляли вживання канабіноїдів.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Також судом встановлено, що хоча ОСОБА_5 і засуджений 09.09.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає, що ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки, з врахуванням приписів ч. 5 ст. 72 КК України, покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019, ОСОБА_5 28.01.2020 відбув повністю, що підтверджується довідкою з Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Суд звертає увагу на те, що поглинути, повно чи частково скласти можливо лише призначене вироком (наявне) покарання, а не таке, що вже відбуте. Поглинення чи складання покарання з покаранням, що вже відбуте чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1705 від 05.12.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 61, 65, 75, 76 КК України, ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 24.10.2018), суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 24.10.2018).

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України додатково зобов`язати засудженого ОСОБА_5 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1705 від 05.12.2018в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 на майно, а саме на невідому рослину зеленого кольору у засушеному стані, яку поміщено де спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4223739 та один поліетиленовий прозорий пакет із насінням невідомої рослини, один поліетиленовий прозорий згорток із насінням невідомо рослини, пластикову баночку від ліків «UPSARIN С» із насінням невідомої рослини, які поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Україні МВС Експертна служба» № 3670862 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: невідому рослину зеленого кольору у засушеному стані, яку поміщено де спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4223739 та один поліетиленовий прозорий пакет із насінням невідомої рослини, один поліетиленовий прозорий згорток із насінням невідомо рослини, пластикову баночку від ліків «UPSARIN С» із насінням невідомої рослини, які поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Україні МВС Експертна служба» № 3670862; речовину рослинного походження та насіння, які поміщено до спец. пакету «МВС Україна Експертна служба» № 4143129 із надписом «Вінницький ВП Висновок експерта від 05.12.2018 за № 1705у к/п № 0004289 від 24.10.2018 речовина рослинного походження та насіння судовий експерт (підпис) ОСОБА_10 » передані, згідно квитанції № 1202, на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: