1Справа № 335/7253/20 1-кс/335/3760/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.
28.08.2020 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 49 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено тканевий тент синього кольору з надписом «Опозиційна платформа за життя» з множинними слідами порізів, який упаковано та опечатано до спец пакету № 2048291.
Слідчий зазначає, що вилучене майно є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, по вказаній речі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема оглянути її та провести судові експертизи, а тому враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий, здійснюючий досудове розслідування у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
28.08.2020 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 49 хвилин, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено тканевий тент синього кольору з надписом «Опозиційна платформа за життя» з множинними слідами порізів, який упаковано та опечатано до спец пакету № 2048291.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані в його обґрунтування документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлений та вилучений тканевий тент синього кольору з надписом «Опозиційна платформа за життя» з множинними слідами порізів може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилученепід час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- тканевий тент синього кольору з надписом «Опозиційна платформа за життя» з множинними слідами порізів, який упаковано та опечатано до спец пакету № 2048291.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Роз`яснити, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1