УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання в.о. начальникавідділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комиш-Зоря, Більмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на підприємстві ТД «Імперія РА», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся в.о. начальникавідділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 .

Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 11 листопада 2020 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького, в смт. Комишувасі, Оріхівського району, Запорізької області, з боку м. Маріуполя в напрямку м. Запоріжжя.
В цей же час, по проїзну частину вул. Богдана Хмельницького, по нерегульованому пішохідному переходу, в районі будинку № 72, справа наліво по ходу руху автомобіля «Renault Master», реєстраційний НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 перетинала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час руху в районі будинку № 72 по вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, а також дорожньою розміткою 1.14.3, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , відповідних заходів до зменшення швидкості та до зупинки транспортного засобу, з метою надання переваги в русі пішоходу, не вжив.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП. Внаслідок порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

11 листопада 2020 року до ЄРДР за № 0000878 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

11 листопада 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 листопада 2020 року слідчим суддею Оріхівського районного суду Запорізької області відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого зафіксовано подію ДТП, слідову інформацію, розташування трупа та стан проїзної частини в місці події;
- протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксовані обставини та механізм ДТП;

- показанням свідка ОСОБА_6 , який пояснив обставини та механізм ДТП;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 11 січня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_5 , яка призначена 11.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів, яка призначена 12.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 18.11.2020; на підставі висновку судової фототехнічної експертизи провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ; на підставі вихідних даних отриманих в ході проведення слідчих експериментів призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП»; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
З огляду на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається, через те що ризики, враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання не зменшилися.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлює те, що вчинив кримінальне правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілим, не може бути усунена.

На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотність покарання, зможе вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме, шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання відносно механізму пригоди, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь яким чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що встановлені раніше ризики не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами провадження, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2020, строком до 60 днів, а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора чи суд.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяви.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, надавши відповідні заяви.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 11.11.2020 року.

11 листопада 2020 року до ЄРДР за № 0000878 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

11 листопада 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 листопада 2020 року слідчим суддею Оріхівського районного суду Запорізької області відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до чотирьох місяців до 11.03.2021 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_5 , яка призначена 11.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів, яка призначена 12.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 18.11.2020; на підставі висновку судової фототехнічної експертизи провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ; на підставі вихідних даних отриманих в ході проведення слідчих експериментів призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП»; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 12.11.2020 року відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у обсязі, передбаченому ухвалою слідчого судді від 12.11.2020 року строком на два місяці до 05.03.2021 року.

Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може перешкоджати встановленню істини по справі, що унеможливлює проведення відносно нього необхідних слідчих дій, тому все це дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 193,194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальникавідділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2020 року, строком на два місці до 05.03.2021 року включно, а саме:

-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали
досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
-повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора чи суд.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1