УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження з обвинувальними актами, які надійшли з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, за доводами сторони обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років; перебуваючи на волі може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Крім цього, станом на даний час у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України. У цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вже застосувався запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 70000 гривень. Останнім 05 вересня 2019 року було внесено заставу. Проте, незважаючи на це ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та повторно вчинив тяжкі умисні злочини. Відтак, у сторони обвинувачення є достатні підставі вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились.
Строк тримання під вартою завершується 03.12.2020 року, відтак прокурор просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2020 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, зокрема, до 03 грудня 2020 року включно, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень..
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду епізодів кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.2 ст.186 КК України, які згідно статті 12 цього Кодексу, класифікуються як тяжкі злочини, строк покарання за який передбачено до 6 років позбавлення волі.
Перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також з цією ж метою може переховуватись від суду.
Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами, про які вказав прокурор у клопотанні, це також враховується.
При цьому суд не вбачає достатніх об`єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 на даному етапі судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, який, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
За час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 змінювався запобіжний захід із тримання під вартою на заставу, однак ОСОБА_4 повторно був затриманий за вчинення інших нових злочинів.
Вказані обставини є свідчення того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, виходячи з положень ст. ст.177, 178, 183 КПК України, враховуючи матеріали поданого клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу -задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, з 30 листопада 2020 року по 28 січня 2021 року включно.
Встановити розмір застави ОСОБА_4 , в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, з можливістю внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
1) прибувати у судові засідання Володимир-Волинського міського суду Волинської області;
2) не відлучатися із м. Володимир-Волинський Волинської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності вказаних документів);
6) носити електронний засіб контролю;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО .
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Володимир-Волинський міський суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1