У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 о 11:00 год. невідома особа перебуваючи по вулиці 2-й пров. Стеценка 16/1 у м. Вінниці вільним доступом вчинила крадіжку телевізора марки "Philips" після чого із викраденим майном зникла з місця події чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

На підставі вказаної заяви Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 11.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 26.10.2020 о 11:13 год. невідома особа перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 74, вільним доступом таємно вчинила крадіжку продуктів харчування після чого із викраденим майном залишила місце проступку чим завдала матеріальної шкоди. Сума матеріального збитку встановлюється.

На підставі вказаної заяви Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 27.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальних провадженнях №0000340 та №0000379, постановою слідчого від 03.11.2020 змінено кваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 04.11.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000340 від 11.10.2020 та № 0000379 від 27.10.2020, визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
В подальшому, 05.11.2020 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 11.10.2020 та №0000379 від 27.10.2020, було об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000340.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020 було здобуто наступні докази а саме: звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 10.10.2020, протокол огляду місця події від 10.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2020, пояснення від ОСОБА_5 , №0000340 від 11.10.2020, звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 26.10.2020, протокол огляду місця події від 26.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2020, пояснення ОСОБА_5 , витяг з ЄРДР №0000379 від 27.10.2020.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені, щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.12.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні підрозділу дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 о 11:00 год. невідома особа перебуваючи по вулиці 2-й пров. Стеценка 16/1 у м. Вінниці вільним доступом вчинила крадіжку телевізора марки "Philips" після чого із викраденим майном зникла з місця події чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

На підставі вказаної заяви Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 11.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 26.10.2020 о 11:13 год. невідома особа перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 74, вільним доступом таємно вчинила крадіжку продуктів харчування після чого із викраденим майном залишила місце проступку чим завдала матеріальної шкоди. Сума матеріального збитку встановлюється.

На підставі вказаної заяви Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 27.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальних провадженнях №0000340 та №0000379, постановою слідчого від 03.11.2020 змінено кваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 04.11.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000340 від 11.10.2020 та № 0000379 від 27.10.2020, визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
В подальшому, 05.11.2020 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 11.10.2020 та №0000379 від 27.10.2020, було об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000340.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020, відділом дізнання були здобуті наступні докази: звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 10.10.2020, протокол огляду місця події від 10.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2020, пояснення від ОСОБА_5 , витяг з ЄРДР №0000340 від 11.10.2020, звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 26.10.2020, протокол огляду місця події від 26.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2020, пояснення ОСОБА_5 , витяг з ЄРДР №0000379 від 27.10.2020.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000340 від 11.10.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме

-звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 10.10.2020;

-протоколу огляду місця події від 10.10.2020;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.10.2020;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2020;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2020;

-пояснення від ОСОБА_5 ;

-витягу з ЄРДР №0000340 від 11.10.2020;

-звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 26.10.2020;

-протоколу огляду місця події від 26.10.2020;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2020;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2020;

-пояснення від ОСОБА_5 ;

-витягу з ЄРДР №0000379 від 27.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя