Провадження № 1-кс/686/9878/20
07 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
07 серпня 2020 року інспектор СД Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив змінити обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
20.07.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 години по 07-00 годину ранку та покладенням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.
06.08.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
09.07.2020, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_8 .
В подальшому, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взявши в праву руку канцелярські ножиці, а лівою рукою перебуваючи за спиною потерпілого ОСОБА_8 схопив його з переду за підборіддя, прижав до себе, та умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лезом ножиців, які тримав у правій руці, наніс один удар по передній частині шиї ОСОБА_8 , та потягнув потерпілого назад, в результаті чого потерпілий, втративши рівновагу впав спиною на поверхню підлоги кімнати.
Тоді ж ОСОБА_6 , продовжуючи переслідувати мету заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з потерпілим, який лежав спиною на підлозі, лезом ножиців, які тримав у правій руці, умисно наніс ще один удар по передній частині шиї ОСОБА_8 .
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани правої завушної ділянки; рани передньої поверхні мочки правого вуха; поранення правої бокової поверхні шиї з раною та підшкірним крововиливом на шкірі, з утворенням раневого каналу в м`яких тканинах, яке сліпо закінчилось під слизовою оболонкою глотки, де у основи надгортанника справа виявлено крововилив, без проникання в гортано-глотку; поранення в лівій підщелепній ділянці з раною та підшкірним крововиливом на шкірі та з гематомою в м`яких тканинах протяжністю 30 мм, в сукупності за своїм характером відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень, які за звичайним своїм перебігом спричиняють короткочасний розлад здоров`я від 7 до 21 дня.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального проступку від потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 09.07.2020; показами потерпілого ОСОБА_8 , який прямо вказав на ОСОБА_6 як на особу, причетну до спричинення йому тілесних ушкоджень; протоколом огляду документа від 09.07.2020, а саме лазерного диску із аудіозаписами розмов по спецлінії Хмельницької області «102», здійснених за 09.07.2020 із мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , отриманих згідно листа від 09.07.2020, за вих. №5235; показами підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав вину у скоєнні вказаного кримінального проступку; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2020, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 відтворив обстановку і обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи №627 від 15.07.2020, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 встановлено ступень тілесних ушкоджень; висновком комісійної судово-медичної експертизи №57 від 27.07.2020, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 встановлено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я від 7 до 21 дня; висновком судово-медичної експертизи №682 від 28.07.2020, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 , по механізму утворення відповідають показам останнього; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Отже, з часу обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 суттєво змінилися обставини: на даний час дії підозрюваного перекваліфіковані з ч.1 ст.121 КК України - тяжкого злочину на ч.2 ст.125 КК України, який відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до положень ст..299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку до нього не може бути застосований такий запобіжний захід як домашній арешт.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ту обставину, що ризики, які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного попереднього запобіжного заходу (можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні) не зменшилися, усі визначені ст.178 КПК України обставини, особу підозрюваного, його поведінку після скоєного, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити по 06.09.2020 рік.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 196, 200 КПК України, слідчий суддя
Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 години по 07-00 годину ранку змінити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити по 06.09.2020 рік.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1