Провадження № 1-кс/344/5200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001272, внесені 12.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 12 травня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сума заборгованості складає близько 95 000грн.

Однак, знаючи про обов`язок сплачувати аліменти, маючи реальну можливість їх сплачувати, ОСОБА_5 протягом 2005 2020 років злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, визначені рішенням суду кошти не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість.

Із нарахованих у період з 2005 по 01.09.2020 аліментів у сумі 139736,51 гривень ОСОБА_5 сплатив кошти в сумі 19166,00 грн., однак у подальшому знаючи про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти згідно рішення суду, ігноруючи неодноразові попередження державного виконавця про наявність заборгованості щодо сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, для погашення заборгованості та поточної сплати аліментів жодних дій не вчиняв, в результаті чого, станом на 01.09.2020 допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 139736,51 грн.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП « ОСОБА_7 », ФО-СПД ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » страхувальники, які звітувалися за гр. ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла підстава в отриманні тимчасового доступу до інформації про суми отриманих доходів за період з 01.01.2005 року по 21.10.2020 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Прокурор подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про суми отриманих доходів за період з 01.01.2005 року по 21.10.2020 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1