Провадження № 1-кс/537/720/2020
Справа № 537/2752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника АТ «Будтранссервіс» адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням у кримінальному провадженні № за №0000119 від 30.07.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України в якому прохав шляхом заборони приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна, накласти арешт на речові докази які було вилучено під час проведення огляду місця події від 05.08.2020 у по вул. Ярмаркова 9А в місці Кременчуці, а саме: бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпів секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., електрокабель чорного кольору, ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м., металева частина напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт.
Ініціатор клопотання також прохав бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпів секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м. передати на зберігання ОСОБА_3 ; електрокабель чорного кольору довжиною близько 15 м., металеву частину напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт., бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт. в свою чергу передати на відповідальне зберігання законному представнику АТ «Будтранссервіс».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні підрозділу дізнання ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000119 від 30.07.2020 відомості про яке 30.07.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем підрозділу дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за частиною 1 статті 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянки розташованої за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Ярмаркова,9 та самовільного здійснення будівництва на території останньої.
В ході огляду місця події від 29.07.2020 та 05.08.2020, а саме території земельної ділянки яка належить на підставі Державного акту на право постійного користування землею АТ «Будтранссервіс» органами досудового слідства виявлено та вилучено бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпіл секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., електрокабель чорного кольору вздовж паркану з лівого боку від входу на відстані близько 40 м. та довжиною близько 15 м., який веде до ангару ТОВ «Центрум», ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м., металева частина напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт.
05.08.2020 дізнавачем СД ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпіл секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., електрокабель чорного кольору вздовж паркану з лівого боку від входу на відстані близько 40 м. та довжиною близько 15 м., який веде до ангару ТОВ «Центрум», ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м., металева частина напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт.
Під час досудового розслідування встановлено, що бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпіл секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м. належить ОСОБА_3 .
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час власника електрокабелю чорного кольору довжиною близько 15 м., металевої частини напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт. не встановлено.
Ініціатор клопотання, мотивуючи своє клопотання тим, що бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпів секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м. є предметом злочину передбаченого ст. 197-1 КК України, а металева частина напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт. є предметом злочину передбаченого ст. 239 КК України, прохає суд накласти на визначене вище майно арешт у вигляді заборони приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження останнього.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Представник ПАТ «Будтранссервіс» адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав накласти арешт на майно перелік якого визначено клопотанням прокурора, одночасно зазначивши, що саме підприємство як законний користувач земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 в місці Кременчуці Полтавської області є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні за №0000119 внесеному до ЄРДР 30.07.2020 за частиною 1 статті 197-1 КК України.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на належні йому будівельні матеріали такі як бетонні полі, плити та залізний ангар з тих підстав, що він є законним користувачем земельної ділянки, відомості щодо самовільного зайняття якої було внесено до ЄРДР, оскільки даний факт підтверджується договором суборенди земельної ділянки № 10-А укладеного між ПАТ «Будтранссервіс» та ТОВ «Центрум» директором якого є його дружина ОСОБА_8 та актом звірки розрахунків між зазначеним підприємствами з приводу здійснення оплати за умовами наведеного договору суборенди. Оскільки, на думку власника майна, на яке прокурор прохає накласти арешт, спір який виник між ПАТ ««Будтранссервіс» та ТОВ «Центрум» з приводу користування земельною ділянкою має ознаки господарського або цивільного спору, то в даному випадку відсутні визначені законом підстави щодо арешту належного йому майна.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, повно та всебічно дослідивши клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2020 дізнавачем - підрозділу дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000119 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 197-І КК України по факту самовільного зайняття 29.07.2020 року невідомою особою земельної ділянки за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Ярмаркова,9 та здійснення на території останньої самовільного будівництва.
В ході огляду місця події від 29.07.2020 та 05.08.2020, а саме території земельної ділянки яка належить на підставі Державного акту на право постійного користування землею АТ «Будтранссервіс» органами досудового слідства виявлено та вилучено бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпіл секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., електрокабель чорного кольору вздовж паркану з лівого боку від входу на відстані близько 40 м. та довжиною близько 15 м., який веде до ангару ТОВ «Центрум», ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м., металева частина напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт.
05.08.2020 дізнавачем СД ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпіл секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., електрокабель чорного кольору вздовж паркану з лівого боку від входу на відстані близько 40 м. та довжиною близько 15 м., який веде до ангару ТОВ «Центрум», ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м., металева частина напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт.
Як зазначає ініціатор клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що бетонні полі 5 шт. 40х30х560 см., бетонні полі 3 шт. 47х47х90 см., П-образна бетонна конструкція 278х176х10 см., бетонні блоки 40 шт. 270х345 см., бетонні полі 5 шт. 2,60х1 м., бетонні полі 5 шт. 3,57х1м., бетонні блоки 2 шт. 3,35х1,3 м., бетонні полі 7 шт. 2,05х0,22 м., бетонний блок 3,6х2,5 м., зламана навпіл секція по 3,67х1,3 м., бетонні блоки 2 шт. 40х40х540 см., бетонні кути Т-образної форми 3 шт. 1,4х1,2х2,8 м., з отвором 0,9х1,5 м., бетонні блоки 7 шт. 2,7х0,6х2,5 м., бетонні плити 3 шт. 1,2х6,5 м., бетонна плита 1,8х6,5 м.,бетонні блоки 3 шт., 1,5х1,2х0,3 м., бетонний блок 6х1,7м., бетонний блок 3,4х2 м. з отвором 0,75х1,3 м., бетонні блоки 3 шт. 1,5х1,2х0,3 м., бетонні блоки 3 шт. 6х1,6м., бетонні полі 4 шт. 1х3,6 м., бетонний блок 3,5х1 м., бетонний фундамент 12,5х12,5 м., ангар з метало профілю, який має залізний каркас розміром 26х12х5,5 м. належить ОСОБА_3 , саме тому прокурор і прохає передати останнє йому на зберігання.
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час власника електрокабелю чорного кольору довжиною близько 15 м., металевої частини напівкруглої форми розміром 14х3 м., цистерни залізні діаметром 3 м. та довжиною 10 м. в кількості 9 шт, бочки синього кольору об`ємом 200л. з написом Agrial 20 шт., бочки чорного кольору об`ємом 200л. з написом САТ в кількості 11 шт., бочки зеленого кольору в кількості 10 шт. не встановлено, однак оскільки останнє було виявлено на території земельної ділянки, користувачем якої, на думку прокурора, є лише ПАТ «Будтранссервіс» то останній і вважає задоцільне передати зазначене майно на зберігання саме цьому підприємству.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 06.08.2020 в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки проведеної дізнавачем СД ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 05.08.2020 року було відмовлено.
На час розгляду клопотання підозра про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення жодній фізичній особі не пред`являлася.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статі 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зі змісту клопотання про накладення арешту та висловленої прокурором у судовому засіданні позиції, вбачається, що таке майно як бетонні полі, блоки, фундамент та металевий ангар є предметом злочину передбаченого ст. 197-1 КК України, а металева частина напівкруглої форми, залізні цистерни, бочки синього та зеленого кольору є предметом злочину передбаченого ст. 239 КК України, що у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства є підставою для накладення арешту на визначене у клопотанні майно.
Як вбачається із вказаних вище правових норм арешт в межах кримінального провадження може бути накладений слідчим суддею виключно на майно (матеріальний об`єкт). Відносно вказаного майна повинна існувати сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На думку слідчого судді, підстава для накладення арешту, визначена частиною 2 статті 173 КПК України ініціатором клопотання в судовому засіданні доведена не була, оскільки як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів, наданих прокурором на обґрунтування вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-І КК України, є не достатніми на підтвердження того факту, що було вчинено злочин, тоді як документи надані іншими учасниками судового розгляду, взагалі, на думку слідчого судді, свідчать про існування між заявником ПАТ «Бутранссервіс» та ТОВ «Центрум» цивільно-правових відносин, врегулювання яких передбачено цивільним або господарським законодавством.
Крім того, фабула злочину передбаченого частиною 1 статті 197-І КК України передбачає самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, не містить в собі такої ознаки як здійснення самовільного будівництва, тоді як із змісту наданого прокурором витягу з ЄРДР 30.07.2020 дізнавачем було внесено відомості за частиною 1 статті 197-І КК України із зазначенням ознаки кримінального правопорушення, яка охоплюється частиною 3 наведеної норми Закону, однак ніяк не частиною 1 статті 197-І КК України в рамках якої і прохають накласти арешт на майно.
Посилання прокурора на необхідність накладення арешту на цистерни залізні, бочки синього та зеленого кольору з тих підстав, що останні є предметом злочину передбаченого ст. 239 КК України, взагалі недоведена ініціатором клопотання в судовому засіданні, оскільки останнім надано лише витяг з ЄРДР про проведення досудового розслідування за частиною 1 статті 197-І КК України, доказів щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 293 КК України ініціатором клопотання, слідчому судді надано не було.
Згідно статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна. Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За викладених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не було доведено у визначеному кримінально-процесуальним законодавством порядку необхідність накладення арешту на майно, перелік якого визначено відповідним клопотанням, а тому в задоволенні останнього слід відмовити.
Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за номером №0000119 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 11 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.