Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5987/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а:
В.о. Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.

В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шість суддів, з яких двоє визначені слідчими суддями. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не мають повноважень розглядати дану категорію справ, оскільки не є слідчими суддями. Суддя ОСОБА_10 , яка є слідчим суддею, знаходиться у відпустці (наказ № 17/в від 09.10.2020 року). Суддя ОСОБА_11 , яка є слідчим суддею перебуває на лікарняному, тому 11.11.2020 року автоматизованим розподілом виявилось не можливим розподілити справу між суддями.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює два слідчих судді. Суддя ОСОБА_10 , яка є слідчим суддею, знаходиться в відпустці (наказ № 17/в від 09.10.2020 року). Суддя ОСОБА_11 , яка є слідчим суддею перебуває на лікарняному, тому 11 листопада 2020 року здійснити авторозподіл даної справи не представилося за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.11-13)

Враховуючи те, що у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання про продовження строку досудового розслідування, річний строк якого закінчується 17.11.2020 року, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд Лугинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: