Справа 688/3299/20
№ 1-кп/688/259/20
Вирок
іменем України

24 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

14.04.2020 року близько 23 год. 00 хв. та 15 квітня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вчинення вищевказаних дій постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

01.06.2020 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В результаті даних дій обвинуваченого, 01.06.2020 року об 11 год. 30 хв. дільничним офіцером поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено ОСОБА_5 терміновий заборонний припис, вимоги якого останній порушив 01.06.2020 року близько 12 год. 30 хв., оскільки увійшов та перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , а 02.06.2020 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 знову порушив вимоги припису, оскільки не повідомив упродовж доби працівників Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про місце свого тимчасового перебування. За вчинення вищевказаних дій постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

15.09.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме шарпав її за верхній одяг, погрожував фізичною розправою. Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 13.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Також 20 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру, умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання 20.10.2020 року о 18 год. 58 хв. звернулась з письмовою заявою до працівників Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, які прибувши на виклик, в межах компетенції намагались припинити неправомірні дії ОСОБА_5 , проте останній на їх зауваження не реагував та продовжував вчиняти домашнє насильство відносно потерпілої, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що протягом 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері та відбув стягнення у виді громадських робіт. Вчинення домашнього насильства пов?язує із зловживанням спиртними напоями, в результаті чого мати висловлює до нього з цього приводу зауваження та претензії, у відповідь на що він ображає матір нецензурними словами. Після вчинення останнього домашнього насильства у жовтні 2020 року з матір?ю більше не конфліктує, просив у неї вибачення, припинив зловживати спртним. Зібрані докази вини не оспорює, згоден з обставинами обвинувачення, викладеними в обвинувальному акті.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що обвинувачений є її сином і в протягом 2020 року неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке полягало у сварках, висловлювання на її адресу нецензурними словами, що ображало її, шарпанні за одяг, фізичної сили до неї син не застосовував. Про таку поведінку сина повідомляла в поліцію, сина притягували до відповідальності і він відпрацьовував громадські роботи. Така поведінка сина зумовлена вживанням ним спиртних напоїв. З жовтня 2020 року син домашнього насильства не вчиняє, виконує всі домашні роботи, просив у неї пробачення і вона йому пробачає, просить суворо не карати, не позбавляти волі;

-даними заяви ОСОБА_4 від 20.10.2020 року, згідно якої остання просить відкрити кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_5 , який протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства;

-даними постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді громадських робіт за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 14 та 15 квітня 2020 року:

-даними постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді громадських робіт за вчинення повторно домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 01 червня 2020 року, порушення одного із заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.06.2020 року, неповідомлення протягом доби орган поліції про місце свого тимчасового перебування;

-даними постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді громадських робіт за вчинення повторно домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 15 вересня 2020 року;

-даними психологічного дослідження особистості від 19.11.2020 року №8089, за висновком якого при вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_4 14 та 15 квітня 2020 року, 01 червня 2020 року, 15 вересня 2020 року та 20 жовтня 2020 року вона піддавалась психологічним стражданням. ОСОБА_4 систематично переживала психологічне насильство, яке вчинялось її сином ОСОБА_5 через залякування, погрози, словесні образи, цинізм, приниження та агресію, що призвело її до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, відчуття розчарування, тривожності та відчуття страху. Регулярні конфлікти з сином спричинили відчуття власної безпорадності, зломлену впевненість у власних силах, занижену самооцінку та відсутність бачити перспективи у майбутньому.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілої щодо міри покарання.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога, органах пробації не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства середні, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просить не позбавляти обвинуваченого волі, оскільки на даний час він змінив свою поведінку і припинив вчинення домашнього насильства, для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, виходячи з положень ст. 65 цього Кодексу, суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З огляду на особу обвинуваченого, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: копії справ №3/688/452/20 провадження 688/1186/20 на 38 арк., 3/688/659/20 провадження 688/1762/20 на 55 арк., 3/688/968/20 провадження 688/2822/20 на 22 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .