Провадження № 1- кс/712/5973/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000640 від 29.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач старший інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 28.09.2020 до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 28.09.2020 р. в період часу з 19 год. 45 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна водійських дверцят автомобіля "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала барсетку з документами (паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), банківськими картками, грошовими коштами, мобільним телефоном "Ксіомі Редмі Ноте 8". Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 48437 від 28.09.2020).

За даним фактом 29.09.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, згідно рапорту працівника оперативного підрозділу встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що вчинення даного кримінального проступку ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , та який безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом зв`язку із зазначеними абонентськими номерами.

Дізнавач старший інспектор зазначив, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 та абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) на період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2020 по 00 год. 00 хв. 29.09.2020, оскільки зазначені відомості неможливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач старший інспектор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 та абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) на період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2020 по 00 год. 00 хв. 29.09.2020, має суттєве значення для досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2020 по 00 год. 00 хв. 29.09.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 та абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_3 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1