Справа № 149/1078/20
Провадження №1-кп/149/122/20
Номер рядка звіту 59
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16.10.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2020 року за №0000080 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 проживає однією сім`єю у АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 та трьома онуками, в тому числі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою особою, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Так, 10.02.2020 року о 13:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, знаходячись з нею наодинці в кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, використовуючи її малолітній вік і той факт, що вона є членом його сім`ї та він приймає участь у її вихованні, у зв`язку із чим має на неї вплив та вона буде чинити супротив, наказав останній зняти штани та нижню білизну, оголивши її статевий орган та за допомогою фізичної сили, розвернув ОСОБА_6 до себе спиною, таким чином подолавши волю останньої до супротиву. В послідуючому ОСОБА_4 загнув обидві руки ОСОБА_6 за спину та утримуючи їх своєю рукою, іншу руку поклав на шию потерпілої та застосовуючи силу змусив її нагнутися в перед.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 не знімаючи штани, рукою розстебнув замок на своїх штанах і таким чином оголив свій статевий орган, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи і бажаючи їх вчинення, розпочав умисно здійснювати непристойні дотики своїми руками та статевим членом до оголеного тіла останньої, а саме до сідниць, анального отвору та зовнішніх статевих органів ОСОБА_6 , задовольняючи в такий спосіб свою статеву пристрасть, чим спричинив шкоду нормальному становленню малолітньої потерпілої.
В цей час до кімнати, де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зайшла ОСОБА_8 та припинила вчинення ОСОБА_4 розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Надав покази про те, що дійсно 10.02.2020 року, в обідню пору доби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку в АДРЕСА_1 і дивився телевізор. В кімнату зайшла його онука ОСОБА_6 , яку він взяв за руку та притягнув до себе і наказав їй нагнутися та скинути штани, з метою здійснення розпусних дій. Через деякий час до кімнати зайшла його дружина та почала кричати, що подзвонить в поліцію, а він намагався її зупинити, однак остання вибігла з будинку. Через деякий час приїхали працівники поліції. В скоєному розкаюється, просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання та не позбавляти його волі.
Малолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила суду, що в лютому 2020 року, вона перебувала в будинку свого дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_8 , де разом із своїм братом обідали. В подальшому, вона пішла в кімнату, де знаходився ОСОБА_4 , щоб подякувати за обід. Обвинувачений покликав її, взяв за руку, тим самим не даючи їй піти, роздягнув і обернув до себе спиною, наклонив та вчиняв з нею, незрозумілі їй дії. В подальшому до кімнати зайшла її бабуся ОСОБА_8 і почала кричати на ОСОБА_4 , намагалася викликати працівників поліції, однак ОСОБА_4 не давав їй це зробити. Вона вдягнулася та втекла. Через деякий час приїхали працівники поліції.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав щодо призначення міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала що 10.02.2020 року її чоловік ОСОБА_4 в обідню пору доби прийшов в п`яному вигляді до хати. Діти обідали. Через деякий час до неї підійшов її онук ОСОБА_10 та сказав, що його відправив дідусь спитати чи вона ще довго буде на вулиці. Вона зайшла до хати та побачила ОСОБА_4 , який стояв з приспущеними штанами і оголеним статевим органом та коло нього знаходилась малолітня потерпіла ОСОБА_6 .. Вона почала кричати на ОСОБА_4 і намагалась викликати працівників поліції, однак ОСОБА_4 забрав в неї телефон. В подальшому вона вибігла з хати та побігла до сільської ради, де викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що 10.02.2020 року, в другій половині дня, в приміщення сільської ради забігла ОСОБА_8 , яка перебувала у стресовому стані та повідомила, що ОСОБА_4 вчиняв розпусні дії сексуального характеру відносно своєї внучки ОСОБА_6 .. В подальшому вона зателефонувала в поліцію та повідомила про обставини справи.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, показів малолітньої потерпілої та свідків, його вина в повному обсязі підтверджується здобутими під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду від 10.02.2020 року та фото таблицями до протоколу, відповідно до яких оглянуто територію домогосподарства та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду з кімнати будинку було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме светр сірого кольору, джинси синього кольору, футболку рожевого кольору, труси червоного кольору, покривало синього кольору із малюнком лебедя (а.с.136-145);
-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.02.2020 року, відповідно до якої визнано вилучені під час обшуку 10.02.2020 року речі, речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.146);
-постановою про визнання речовим доказом від 11.02.2020 року, відповідно до якої визнано речовими доказами, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , труси сірого кольору та підштанники чоловічі чорного кольору (а.с.148);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 повідомила про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які повністю збігаються з показами наданими в судовому засіданні (а.с.151-155);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які повністю збігаються з його показами наданими в судовому засіданні (а.с.156-160);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та характеристикою НВК «ЗНЗ І-ІІІ ст. ДНЗ с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, навчається в 6 класі НВК «ЗНЗ І-ІІІ ст. ДНЗ с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області (а.с.161-162)
-висновком судово-психіатричної експертизи № 68, відповідно до якого враховано той факт, що ОСОБА_6 , є малолітньою особою та проти неї був скоєний злочин сексуального-насильницького характеру, що може суттєво відобразитись на її морально-психологічному стані, у зв`язку із скаргами на порушення сну, а також виявленими у неі тривожністю, скутістю, замкнутістю, зниженням фону настрою, плаксивістю, нестійкістю уваги, помисливістю, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження та обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи (а.с.163-165)

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2020 року; (а.с.191-195)

-свідоцтвом про народження малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ..

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в повній мірі викрита у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинене щодо малолітньої особи, членом сім`ї.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання, запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства»).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується, що у відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у виді насильства в сім`ї, пенсіонер, одружений, за місцем проживання характеризується негативно, згідно висновку досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, позицію законного представника малолітньої потерпілої, який просить вирішити питання призначення покарання на розсуд суду, відношення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у повному обсязі, у скоєному кається, просить вибачення, активно сприяв розкриттю злочину, а також суд враховує душевний та моральний стан малолітньої ОСОБА_6 як під час вчинення злочину так і на теперішній час.

Виходячи з наведеного, суд враховуючи загальні засади призначення покарання, зокрема особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, також встановлені судом обтяжуючі обставини, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. Саме така міра покарання буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також враховуючи обставини даної справи та особу обвинуваченого, який офіційно не був призначений опікуном щодо малолітньої потерпілої, суд вважає за можливе не призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися будь-якою діяльністю, що пов`язані із піклуванням за дітьми та їх вихованням, в межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371,374, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання тобто з 10.02.2020 року.

До вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 28 221, 06 грн.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області 12.02.2020 року на речові докази: светр сірого кольору, джинси синього кольору, футболку рожевого кольору, труси червоного кольору, покривало синього кольору із малюнком лебедя, які вилучені під час огляду будинку ОСОБА_8 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області 11.02.2020 року на речові докази: труси сірого кольору та підштанники чоловічі чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та дані речові докази, які належать ОСОБА_4 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1