Справа № 298/1132/20
Номер провадження 1-кс/298/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 07 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду місця події від 07 вересня 2020 року п`яти планшетів «HUAWEI» та одного мобільного телефону «ZTE», які упаковано до експертних крафтпакетів НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07 вересня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним виявлено приміщення по вулиці Локоти в смт. Великий Березний, де можливо надають послуги у сфері грального бізнесу. Виїздом СОГ на місце події, а саме до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: п`ять планшетів марки «HUAWEI», та мобільний телефон адміністратора - ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 . Вказані речі вилучено. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в. Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.203-2 КК України. Проведеним оглядом місця події було встановлено, що огляд проводиться у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На момент огляду двері приміщення відкриті. При вході у вказане приміщення виявлено: по правій від входу стороні (під стіною) знаходяться два дерев`яні столи із кріслами, під лівою - три столи із шкіряними кріслами. На одному із столів (перший по правій від входу стороні) виявлено два планшети марки «HUAWEI» у включеному стані. На екрані виявлено запит на введення пін-коду із 6-ти знаків. Вказані планшети вилучено та упаковано до експертного крафтпакету НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого. В подальшому було оглянуто саме приміщення, де за кріслом адміністратора - громадянки ОСОБА_6 , 1952 року народження, виявлено матерчату сумку чорного кольору з написом «ADIDAS», в якому виявлено три планшети марки «HUAWEI» у включеному стані. При їх включенні, на екрані виявлено запит на введення пін-коду із 6-ти знаків. Вказані планшети вилучено та упаковано до експертного крафтпакету НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого. Також було вилучено мобільний телефон марки «ZTE», в особи адміністратора - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також відмовилась від дачі будь-яких пояснень. 07 вересня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з внесеного клопотання слідчого, 07 вересня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним виявлено приміщення по вулиці Локоти в смт. Великий Березний, де можливо надають послуги у сфері грального бізнесу. Виїздом СОГ на місце події, а саме до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: п`ять планшетів марки «HUAWEI», та мобільний телефон адміністратора - ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 . Вказані речі вилучено.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 07 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000280 від 08 вересня 2020 року.
Також встановлено, що 07 вересня 2020 року, проведено огляд місця події, а саме приміщення яке розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено п`ять планшетів марки «HUAWEI», та мобільний телефон «ZTE».
Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 07 вересня 2020 року, оглянуті в протоколі огляду місця події від 07 вересня 2020 року, п`ять планшетів «HUAWEI» та одного мобільного телефону «ZTE», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000983.

Ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу арешту майна.

Встановлено, що слідчим до суду подавалось клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який було проведено 07 вересня 2020 року в приміщенні, розташованого за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, № 116 з метою вилучення п`яти планшетів «HUAWEI» та одного мобільного телефону «ZTE», які упаковано до експертних крафтпакетів НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого, для збереження речових доказів, на які слідчий і просить накласти арешт. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, тому арешт на вказані слідчим речі накладений бути не може, оскільки вони вилучені безпідставно і як докази є недопустимими, що передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що слідчим належним чином не доведено необхідності застосування арешту на зазначене у клопотанні майно, а також ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.
Крім того, згідно ч. 3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1