Провадження № 11-сс/824/5276/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 щодо не розгляду скарги від 01.09.2020 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969.

17 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 17.09.2020 та повернути справу для розгляду скарги по суті до суду першої інстанції. Розгляд скарги проводити без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст.392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, заявником оскаржується ухвала слідчого судді відмову у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги від 01.09.2020 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. При цьому, згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Наведене дає підстави стверджувати те, що апеляційна скарга була подана на рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку, що унеможливлює розгляд даної скарги судом апеляційної інстанції.
Окрім того, у зв`язку із скороченими строками призначення до розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів та несвоєчасним надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження із суду першої інстанції, що унеможливлювало перевірку вказаних матеріалів, зокрема, оскаржуваної ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції було відкрите провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року шляхом призначення цієї скарги до розгляду. Із надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження встановлено факт, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, що указує на неможливість продовження провадження у цій справі.Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне закрити подальше провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 щодо не розгляду скарги від 01.09.2020 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969 закрити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців в касаційному порядку.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6