Провадження № 11-кп/4820/283/20
Справа № 689/2452/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000036, відомості про яке 16 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, голова селянського (фермерського) господарства «Сила», не має судимостей,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За вироком суду, ОСОБА_7 був керівником селянського (фермерського) господарства «Сила» (далі за текстом СФГ «Сила»), юридична адреса: 32143, село Баранівка, Ярмолинецький район Хмельницької області, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконував організаційно-розпорядчі обов`язки.

У порушення вимог ч.5 ст.125, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч.1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, достовірно знаючи про рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/119/17, яке набрало законної сили 07 червня 2017 року, за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до СФГ «Сила» про приведення земельної ділянки площею 29,8 га, розташовану в селі Шарівка Ярмолинецького району, до попереднього стану шляхом демонтажу металевого фургону на колесах, піднавісу накритого шифером, автомобіля марки ВАЗ 2121, без коліс на дерев`яних колодках, двох дерев`яних будок, розбірних металевих і дерев`яних конструкцій та здійснення Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області виконавчого провадження № 56381299 на підставі вказаного рішення суду, будучи службовою особою, діючи умисно, добровільно не виконав указане судове рішення в повному обсязі та не вчинив дії, спрямовані на його виконання, шляхом демонтажу металевого фургону на колесах та повернення земельної ділянки за належністю ДП «ДГ «Шарівка», хоча мав для цього реальну можливість.

15 травня 2018 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Хмельницької області державним виконавцем Ярмолинецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56381299 та надано строк 10 робочих днів для самостійного виконання рішення суду.

05 червня 2018 року ОСОБА_7 під розписку отримав копію вказаної постанови та зобов`язався виконати рішення суду.

18 червня 2018 року та 05 липня 2018 року державним виконавцем ОСОБА_8 було здійснено виїзди в село Шарівку Ярмолинецького району з метою перевірки виконання рішення суду в частині звільнення земельної ділянки ОСОБА_7 і встановлено факт умисного невиконання рішення суду у звільненні земельної ділянки водного фонду урочища, про що було складено відповідні акти державного виконавця, винесено постанови про накладення штрафів, які ОСОБА_7 отримав.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, що виразилось в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив скасувати вирок Городоцького районного суду від 16 січня 2020 року та закрити кримінальне провадження.

Уважав, що вирок місцевого суду є несправедливим, таким що не відповідає вимогам законодавства України.

Наголошував, що судом першої інстанції під час розгляду справи не встановлено фактичні обставини справи та дійсні обставини, що мають істотне значення при призначенні покарання.

Указував, що не виконав рішення суду через умови, які від нього не залежали, а тому він не може бути визнаний винним в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.382 КК України.

Посилався на те, що виконав рішення суду в тих обсягах, які були можливі. Для приведення водойми до первинного стану йому потрібно було її спустити та виловити рибу, яка ним була туди запущена, бо він отримував водойму в спущеному вигляді, без будь-якої риби. Спуск же водойми неможливий без відповідних дозволів органів МНС, екології та інших інстанцій, таких дозволів не було надано і не могло бути надано через низку причин, що не залежали від нього.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; прокурора у заперечення поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, є обґрунтованим, підтверджений сукупністю зібраних доказів, яким судом першої інстанції дана належна оцінка.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.382 КК України не визнав як у місцевому, так і в апеляційному судах. Пояснив, що йому було відомо про рішення господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року про зобов`язання СФГ «Сила» привести земельну ділянку площею 29,8 га, землі водного фонду, розташовану в селі Шарівка Ярмолинецького району до попереднього стану. Однак, до цього часу він не може його виконати через те, що у ставку перебуває його риба. Крім того, він користується зазначеною земельною ділянкою на підставі договору оренди, а не самовільно.

Установлені судом першої інстанції обставини спростовують показання обвинуваченого та підтверджені безпосередньо дослідженими ним доказами:

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року, яке набрало законної сили 07 червня 2017 року, про зобов`язання СФГ «Сила» привести земельну ділянку площею 29,8 га, землі водного фонду, розташовану в селі Шарівка Ярмолинецького району, до попереднього стану шляхом демонтажу металевого фургону на колесах, піднавісу накритого шифером, автомобіля марки ВАЗ 2121, без коліс на дерев`яних колодках, двох дерев`яних будок, розбірних металевих та дерев`яних конструкцій та про повернення земельної ділянки за належністю ДП «ДГ Шарівка»;

- наказом господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року;

- виконавчим провадженням №56381299 від 15 травня 2018 року, відкритим на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року у справі №924/119/17 про приведення земельної ділянки площею 29,8 га, землі водного фонду, розташовану в селі Шарівка Ярмолинецького району до попереднього стану шляхом демонтажу металевого фургону на колесах, піднавісу накритого шифером, автомобіля марки ВАЗ 2121, без коліс на дерев`яних колодках, двох дерев`яних будок, розбірних металевих та дерев`яних конструкцій та про повернення земельної ділянки за належністю ДП «ДГ Шарівка»;

- поданням начальника Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 12 липня 2018 року на ім`я заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури про порушення кримінального провадження за ст.382 КК України відносно боржника СФГ «Сила» в особі директора ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 04 вересня 2018 року із фототаблицею, яким оглянуто земельну ділянку водного фонду ставка, що розташований за межами населеного пункту селі Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, площею 29,8 га, на березі якого знаходиться металевий фургон на колесах;

- протоколом додаткового огляду місця події від 19 листопада 2018 року, яким оглянуто земельну ділянку водного фонду ставка, що розташований за межами населеного пункту селі Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, площею 29,8 га, який перебуває у спущеному стані. На березі ставка знаходяться фургони на колесах зеленого та жовто-зеленого кольору;

- протоколом огляду земельної ділянки водного фонду ставка від 15 квітня 2019 року, що розташований за межами населеного пункту села Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, площею 29,8 га, проведеному на виконання ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року, відповідно до якого зазначена земельна ділянка на час огляду не повернута за належністю ДП «ДГ Шарівка»;

- статутом Державного підприємства «Дослідне господарство «Шарівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», затвердженого 26.01.2018 року;

- державним актом серії ХМ від 23.02.1994 року на право постійного користування землею із планом зовнішнього землекористування, відповідно до якого дослідному господарству «Шарівка» село Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області надано у постійне користування 1847,9 га землі в межах згідно з планом землекористування;

- технічним паспортом від 04.04.2018 року на гідроспоруду по пров. Садовий, 1 село Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області виданим на ДП «ДГ «Шарівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України»;

- статутом селянського (фермерського) господарства «Сила» від 19 вересня 2000 року, відповідно до якого власником господарства є громадянин України ОСОБА_7 ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що СФГ «Сила» в особі директора ОСОБА_7 не виконує рішення господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року про приведення земельної ділянки площею 29,8 га, землі водного фонду, розташованої в селі Шарівка Ярмолинецького району до попереднього стану.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд першої інстанції дав їм належну правову оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність його вини в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, та правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст.382 КК України.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про невиконання рішення суду з незалежних від нього причин, будь-якими переконливими доказами не підтверджено, а тому розцінюються як намагання обвинуваченого ОСОБА_7 уникнути відповідальності за скоєне.

Так, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те що йому необхідний був тривалий час для того, щоб риба досягла зрілого віку та для повного вилову риби, апеляційний суд не бере до уваги, бо всі питання щодо розведення та вилову риби обвинувачений мав можливість доводити в господарському суді Хмельницької області, коли приймалось рішення у справі №924/119/17 від 30 березня 2017 року.

Окрім того, рішення господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року у справі №924/119/17 набрало законної сили 07 червня 2017 року, тому в обвинуваченого ОСОБА_7 було достатньо часу для його виконання.

Обґрунтовано відхилив місцевий суд надані обвинуваченим ОСОБА_7 акти зариблення ставка від 19 березня 2015 року та 25 березня 2015 року, оскільки відповідно до ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З аналогічних підстав обґрунтовано місцевий суд не взяв до уваги повідомлення ДП «ДГ «Шарівка» до Городоцької місцевої прокуратури від 15 січня 2020 року, надане місцевому суду під час судового засідання.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що договірні відносини між ДП ДГ «Шарівка» та СФГ «Сила» припинені на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015 року (справа № 924/674/15), тобто СФГ «Сила» втратило правові підстави користуватися спірною земельною ділянкою, що належить ДП ДГ «Шарівка», а фактично використовувало її самовільно.

Колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд обґрунтовано врахував досудову доповідь Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без реального позбавлення або обмеження волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 місцевий суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів уважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано призначено покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та враховано можливість його виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі. Відтак, підставно звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання за своїм видом і розміром, на думку колегії суддів апеляційного суду, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, вимогам справедливості щодо застосування покарання, забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3