КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СЕТАГРО» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000426, слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 постановив ухвалу, якою повернув слідчому його клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке 03 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000426, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. окитнянського Р
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, директор ТОВ «СЕТАГРО» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Поновити апелянту строк звернення до суду з цією апеляційною скаргою, оскільки дане судове рішення було отримане представником апелянта лише 23.11.2020 року під час відвідування Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції та отримання постанови про закриття кримінального провадження (про що свідчить розписка уповноваженої особи ТОВ «СЕТАГРО» на супровідному листі.
2. Скасувати ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 07 серпня 2020 р. про відмову в продовженні строку досудового розслідування та повернення клопотання слідчому ЄУН 375/1921/18 провадження № 1-кс/371/199/20.
3. Змінити рішення слідчого судді від 07.08.2020 прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.».
Вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «СЕТАГРО» ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, директор ТОВ «СЕТАГРО» ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року, якою повернуто клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 жовтня 2018 року за № 0000426, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Більш того, як прямо передбачено ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, про що слідчий суддя обґрунтовано зазначив у свої ухвалі.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що директор ТОВ «СЕТАГРО» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною директора ТОВ «СЕТАГРО» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року, у справі №375/1921/18, провадження № 1-кс/371/199/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 375/1921/18

Номер провадження : № 11-сс/824/6541/2020

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1