Справа № 713/2017/18
Провадження №1-кп/713/11/20
УХВАЛА
іменем України

23.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.07.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 13.07.2018 року , біля 20.00 перебуваючи смт. Берегомет по вул. Центральній Вижницького району (навпроти ресторану Емілія) на протязі тривалих неприязних відносин під час раптово виникнувшої словесної суперечки із ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаком в область голови від чого вона впала на землю, таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна: в поперековій ділянці, в ділянці лівого колінного суглоба; в ділянці лівої руки, струс головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привело до короткочасного розладу здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання в якому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили провадження по справі закрити.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої ОСОБА_4 , просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого , законного представника, захисника, потерпілої та її представника, дослідивши письмове клопотання потерпілої ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, , ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1