У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1265/20

Номер провадження: 1-во/511/8/20

02.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 25.07.2020 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000432 від 25.07.2020 року, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було задоволено повністю.
До суду надійшло клопотання ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про уточнення назви установи, в якій перебуває під вартою ОСОБА_5 , а саме зазначити вірним найменування установи «Державна установа «Одеський слідчий ізолятор» замість невірного : «Державна установа «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України.
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді дійсно було помилково невірно вказано назву установи, у якій має перебувати ОСОБА_5 .
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами клопотання слідчого.
Так, відповідно до матеріалів клопотання слідчого встановлено, що правильне найменування установи є : «Державна установа «Одеський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді, вважає необхідним внести виправлення у вступній частині ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Внести до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 25.07.2020року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК Україниуточнення та зазначити , що засуджений правильне найменування установи « Державна установа «Одеський слідчий ізолятор» , замість невірного « Державна установа «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1