Справа № 348/1674/19
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0003211 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом отримано клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке відбудеться 18 січня 2021 року, а також усіх подальших судових засідань, за його участі у режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області.
Клопотання мотивує значною територіальною віддаленістю його місця проживання від приміщення Вищого антикорупційного суду, а також введенням на території України карантину та встановлені у зв`язку з цим обмежувальні заходи, що унеможливлює його прибуття у судове засідання у визначені дату та час.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 2, 4 частини 1, частинами 2 та 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання обвинуваченого, а також на продовження постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 на усій території України карантину та відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить така хвороба, водночас, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Рахівським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2021 року о 12 год 00 хв, а також усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1