Справа № 154/2097/20
Провадження № 1-кп/169/124/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою

24 липня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 липня 2020 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися і підтверджують необхідність тримання останнього під вартою.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на недоведеність прокурором існування всіх зазначених у клопотанні ризиків.

Відповідно до частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів з правом внесення застави в розмірі 168160 гривень.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 00 хвилин 24 липня 2020 року.

Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, враховуючи те, що обвинувачений є неодноразово судимою особою, має незняті та непогашені судимості, неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, строк дії застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 липня 2020 року, то суд дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, - переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вказане та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 315, 316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 22 вересня 2020 року включно.

Розмір застави 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, визначений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2020 року, залишити незмінним.

Строк дії ухвали закінчується 22 вересня 2020 року включно.

Головуючий