Справа № 738/1558/20
№ провадження 1-кс/738/414/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.10.2020 року

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчої СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що Менським ВП ГУНП в Чернігівській області в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000091 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 02.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.11.2020 року було проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_5 , під час якого, в приміщенні будинку, було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на порох. Відомості по вказаному факту 02.12.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою прокурора від 02.12.2020 року кримінальні провадження № 0000091 від 13.10.2020 року та № 0000480 від 02.12.2020 року об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000091. Слідча вказує, що вилучена в ході обшуку речовина зовні схожа на порох визнана речовим доказом, а тому, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить накласти на неї арешт та залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, вказала, що майно було виявлено та вилучено під час обшуку і є тимчасово вилученим майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що Менським ВП ГУНП в Чернігівській області в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000091 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 02.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.11.2020 року було проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_5 , під час якого, в приміщенні будинку, було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на порох. Відомості по вказаному факту 02.12.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою прокурора від 02.12.2020 року кримінальні провадження № 0000091 від 13.10.2020 року та № 0000480 від 02.12.2020 року об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000091.

Згідно протоколу обшуку від 02.12.2020 року у будівлі господарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гранульовану речовину темно-сірого кольору, зовні схожу на порох, яку вилучено до прозорого полімерного зіп-пакету № 1, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих.
Постановою про визнання речовим доказом від 02.12.2020 року речовину зовні схожу на порох визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091 та передано до зберігальної кімнати Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що вилучена слідчим під час обшуку речовина зовні схожа на порох може бути предметом кримінального правопорушення, а тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказану речовину з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.10.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на речовину зовні схожу на порох, яка була виявлена та вилучена 02.12.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану речовину зовні схожу на порох залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1