Справа № 296/7401/20
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Сідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 об 15 год. 19 хв. на лінію 102 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від майстра залізничної дільниці ОСОБА_4 про те, що близько 15 години (14:35) на залізничній колії між станцією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на пікеті № 7 під час руху вантажного потягу № 9503 зі сполученням «Калінковичи, Республіка Білорусь Коростень, Житомирська область, Україна» між вагонами № № 54-55 пролунав вибух, в результаті чого спрацювало екстрене гальмування зупинення потягу. До складу потягу входила 71 цистерна (64 з вмістом дизпалива та 7 з вмістом бензину).
За результатами проведення огляду місця проведення вибуху, виявлено пошкодження залізничної колії, а саме деформацію рельсового полотна та пошкодження двох бетонних шпал.
Також, під час проведення огляду місця події було виявлено кінець провідника у полімерній ізоляції, який було прокладено від місця вибуху, під залізничним насипом у напрямку лісосмуги. Під час подальшого огляду на відстані близько 12 метрів від місця вибуху, у кущах, було виявлено предмет схожий на елемент живлення до саморобного вибухового пристрою.
Крім того виявлено, що від місця виявлення елементу живлення через лісосмугу в напрямку населеного пункту Михайлівка прокладена капронова нитка довжиною близько 700 метрів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи автомобіль марки «Мерседес» синього кольору та перебуваючи неподалік нафтобази торгової марки «UPG» за адресою: м. Коростень перехрестя вул. Горького та вул. Залізничної неподалік залізничного переїзду протягом 4 днів (з 14 по 17 серпня 2020 року) здійснювали спостереження за рухом вантажівок з паливом, що належить власникам вищевказаної нафтобази та рухом потягів.
Вказані особи також перебували в м. Коростень з 29 по 30 серпня 2020 року напередодні вчинення терористичного акту, пересувались переважно в нічний час поблизу залізничних переїздів в м. Коростені та Коростенському районі, що може свідчити про їх причетність до підготовки та вчинення вибуху на залізничній колії, який стався 31 серпня 2020 року.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами телефону мобільного оператора зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 .
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманих даних, а також у встановленні осіб причетних до підготовки та вчинення вибуху на залізничній колії, виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних дзвінків останніх, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, а також встановлення осіб причетних до підготовки та вчинення вибуху, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали суду, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вказаних вище документів, особою, у володінні якої вони знаходяться, що перешкодить подальшому здійсненню досудового розслідування, а тому доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників володільця таких речей і документів.
В поданому клопотанні слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_9 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000037 від 31.08.2020, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:
- роздруківок з`єднань по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 по дату винесення ухвали суду включно.
Оператор мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.11.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1