САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1511/16-к
Провадження №1-кп/726/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000204 від 25.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина за національністю, громадянина України, уродженця с. Бояни та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23.04.2020 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом по кримінальному провадженні №0000204 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотання підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення клопотання прокуророві не встановлено.

Підстави для зупинення провадження відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підготовчому судовому засіданні до вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом по кримінальному провадженні №0000204, прокурор в заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді - поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки даний запобіжний захід спливає 31.08.2020 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 надійшло колопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що 27.06.2016 року слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.08.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 Франківського району Львівської області, строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23.10.2016 року.

21.10.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 22.11.2016 року.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 05.10.2016, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 у стані неосудності.

Судом встановлено, що 27.10.2016 року ухвалою Шеченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізовано до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», строком до 14:30 год. 25.11.2016 року.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.04.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 14.05.2020 року.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.05.2020 року, що залишена в силі ухвалою Чернівецького апеляційного суду, продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 05.07.2020 року.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.07.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 31.08.2020 року.

Таким чином строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 31.08.2020 року.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязком лікарським наглядом;

- поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 05.10.2016, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Крім цього судом встановлено, що згідно висновіків комісії лікарів-психіатрів Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» №597 від 16.05.2017 р., №1254 від 10.11.2017 р., №507 від 07.05.2018 р., №1140 від 02.11.2018 р., №455 від 25.04.2019 р., №1093 від 21.10.2019 р., №350 від 08.04.2020 року ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином згідно вказаних висновків стан здоров`я ОСОБА_4 не змінився.

Частиною 3 ст. 506 КПК україни визначено, що застосування передбачених даною статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що у відповідності до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Таким чином на підставі викладеного заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу, захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та законного представника які заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу, думку потрпілого ОСОБА_6 , враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, враховуючи що на даний час психічний стан особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння не змінився, існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування вказаної особи від суду, створення перешкод кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, що зумовлено станом здоров`я, з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не має, а тому слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід попередньо обраний у вигляді - поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317, 177, 178, 183, 194, 197, 331, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000204 від 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 07.09.2020 року на 11:30 год. одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу попередньо обрану у вигляді - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (до 21.01.2019 ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, Красногвардійський район вул. Надії Алексєєнко (колишня Чичеріна), 84 строком на 60 діб, а саме до 26.10.2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1