Єдиний унікальний номер 728/461/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/136/20
27 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утримнаців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого 18.08.2016 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 08.04.2019 року,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
17.02.2020 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари коліном правої ноги в область тулубу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців поперекової ділянки спини зліва, що в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Від обвинувачення відмовляється.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1