Провадження 1-в/331/100/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: піднаглядного ОСОБА_3

представників

Олександрівського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, безробітного, сімейний стан вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 11.02.1991 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 26.03.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.1993 року з заміною покарання на виправні роботи, з утриманням 20% заробітку; невідбутий строк: 06 місяців 19 днів;
- 22.09.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 26.02.1997 року за відбуттям строку покарання;
- 11.10.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та штрафом в розмірі 170 гривень;
- 10.12.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2003 року за відбуттям строку покарання;
- 03.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2007 року за відбуттям строку покарання;
- 26.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 20.12.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 15.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 04.02.2014 року звільнення з випробуванням замінено на позбавлення волі, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 09 місяців 19 днів;
- 18.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 3 місяців арешту, звільнений 21.08.2018 року за відбуттям строку покарання;
- 20.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 4 місяців арешту;
- 09.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 05.07.2019 року за відбуттям строку покарання;
- 03.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 03.09.2020 року за відбуттям строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та вчинив порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті за що притягався до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Представники Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні наполягали на задоволенні подання, надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені по його тексту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення вказаного подання не заперечував та зазначив, що розуміє, що встановлення такого нагляду в більшій мірі забезпечить його належну поведінку та в подальшому сприятиме його виправленню.

Заслухавши доводи представників Олександрівського ВП, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «в» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за що протягом вересня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, разом з тим, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП, що в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За перелічених обставин суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для того, щоб встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

- з`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 у кабінет № 19-а у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, торгових точок де здійснюють реалізацію на розлив спиртних напоїв та пива, які розташовані на території м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом органу Національної поліції у вказаний строк і надавити усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;

- в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1