УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю адвоката ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000686 від 31.08.2020 року ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0000686 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Надалі 17.09.2020 року, на адресу слідчого ОСОБА_6 було подано заяву про залучення ОСОБА_5 , в якості потнрпілого, однак 18.09.2020 постановою слідчого першого слідчого відділу Управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у задоволенні заявленого клопотання було відмовлено. У той же час скаржник вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, а саме про скасування оскаржуваної постанови.

Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду повідомлення про те, що станом на день розгляду такої скарги досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000686 від 31.08.2020 слідчим и ДБР не здійснюється та вказане кримінальне провадження відповідною постановою прокурора від 30.09.2020 р. за підслідністю передане до ТУ ДБР у м.Києві.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, яка подала таке клопотання, його представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ДБР здійснювалось кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, яке було розпочато за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

У полальшому, 17.09.2020 року на адресу Державного бюро розслідувань від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення останнього, у кримінальному провадженні № 0000686 від 31.08.2020 року, в якості потепрілого.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 18 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

06.10.2020 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 18.09.2020 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Також згідно листа, який був направлений до суду до проведення судового засідання, що 30.09.2020 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження №0000686 затериторіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

Так, відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України,правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що з 30.09.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000686 від 31.08.2020 року здійснює територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись 22, 26, 91, 93, 110, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000686 від 31.08.2020 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1