23 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
09 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви-повідомлення від 19.08.2020 року та надіслати йому відповідний витяг з ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 19 серпня 2020 року він звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою в якому повідомив про вчинені слідчим СВ Коростишевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурором Коростишевської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 злочини, які полягають у зловживання владою або службовими повноваженнями, перевищенні влади або службових повноважень, службовому підробленні, службовій недбалості, порушенні права на захист. У порушення вимог ст..214 КПК України, відповідні відомості про вчинений злочин до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити вимоги скарги, а справу розглянути за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши долучені до скарги матеріали, а також надані матеріали за перевіркою заяви ОСОБА_7 приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити наступних підстав.
За наслідками розгляду вказаної заяви 27.08.2020 року за підписом начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 заявнику - адвокату ОСОБА_3 була надана письмова відповідь, в якій повідомлено, що у поданій заяві обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Вказане і стало підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже по суті заявником оскаржується процесуальні дії органу досудового розслідування в рамках здійснення розслідування у конкретному кримінальному провадженні.
Порядок оскарження процесуальних дій та рішень органу досудового розслідування визначений кримінально-процесуальним кодексом.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2020 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1