У Х В А Л А

про арешт майна

14.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. у кримінальному провадженні №0000354 від 13 серпня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:
13.08.2020 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000354 відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

13.08.2020 слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме на: купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД 5924083, що поміщено у спеціальний пакет «Національної поліції» №3464562, яку було вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, вважаю, що таке задоволенню не підлягає.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2020 слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надано дозвіл на обшук іншого володіння, а саме автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A7», р.н.з. НОМЕР_1 , з метою легалізації огляду, проведеного 12.08.2020 по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ГУНП у Львівській області, з метою вилучення купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД 5924083.

Слідчим не доведено мету забезпечення арешту, і зокрема збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», знаходиться у спеціальному пакеті «Національної поліції» №3464562 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що відповідно виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354 від 13 серпня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1