печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3726/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 011251 від 10.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 011251 від 10.11.2016 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за № 011251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.01.2021 року Печерським УП ГУ НП у м. Києві одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), про надання копії постанови Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 011251 від 10.11.2016 року, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 011251 від 10.11.2016 року розглянути клопотання від 13.01.2021 року вих. № 10197 та надати представнику компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited) копію постанови Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 011251 від 10.11.2016 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за № 011251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про надання копії постанови Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 011251 від 10.11.2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Так, як вбачається зі скарги та долучених до неї документів, постановою Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2019 року кримінальне провадження № 011251 від 10.11.2016 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження № 011251 від 10.11.2016 року закрито на підставі постанови слідчого від 14.06.2019 року, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що прийняття даного рішення не позбавляє адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), як представника потерпілого, згідно доводів скарги, права на отримання ним копії постанови від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 011251 від 10.11.2016 року на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України чи оскаржити постанову про закриття кримінального провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 011251 від 10.11.2016 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises limited), на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 011251 від 10.11.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1