Справа № 346/4078/19
Провадження № 1-кс/346/979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2019 року задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000887 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, та накладено арешт на: легковий автомобіль марки «Fiat Uno» синього кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження цього речового доказу відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тому, заявник зважаючи на те, що відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаних речей, просить скасувати їх арешт.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 13.11.2020 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що просить справу розглядати в її відсутності та що не заперечує щодо зняття арешту на вищевказане майно.

Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 02.09.2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на легковий автомобіль марки «Fiat Uno» синього кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного засобу НОМЕР_2 (а.с.2).
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи висловлену слідчим позицію, вищенаведений арешт майна, як захід забезпечення слід скасувати, а транспортний засіб передати на зберігання заявнику як його законному володільцю та користувачу з умовою накладення заборони його відчуження до прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2019 року, на легковий автомобіль марки «Fiat Uno» синього кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 .
Передати вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та заборонити відчуження транспортного засобу до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1