КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2650/19
Провадження №1-в/133/22/21
У Х В А Л А
05.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2019 у справі №133/2650/19 за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старщий інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні ст. інспектор посилається на те, що 10.01.2020 на виконання до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду надійшло розпорядження та копія вироку на ОСОБА_5 . Того ж дня він був викликаний до Козятинського МРВ для постановки на облік. 10.02.2020 ОСОБА_5 з`явився до Козятинського МРВ та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за скоєння правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно з ч.2 ст. 78 КК України. Також 10.02.2020 винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Почавши відбувати іспитовий строк, 09.06.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, не маючи на це поважної причини та підтверджуючих документів, за що йому 11.06.2020 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, з яким ознайомлено під підпис.

Також 13.10.2020 та 20.10.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причини та підтверджуючих документів, за що йому 30.10.2020 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, з яким ознайомлено під підпис.

В той же час, із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилась профілактична робота, під час якої він попереджався про невиконання покладених судом обов`язків, згідно з ч.2 ст. 78 КК України, про що свідчать його пояснення від 10.02.2020, 12.05.2020, 11.08.2020 та 03.11.2020.

Загалом, перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію.

Прокурор підтримала подання.

Старший інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тому що з 8 по 27-28 жовтня 2020 року він разом із ОСОБА_7 знаходилися у м. Запоріжжя, де продавали картоплю, і в них поламався автомобіль, про що він попереджав інспектора пробації в телефонному режимі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.12.2019 засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, згідно ст. 76 КК України на останнього судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Козятинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_5 взято на відповідний облік, під час перебування на якому, останній допустив порушення умов звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації 09.06.2020, 13.10.2020 та 20.10.2020.

У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначав, що причиною неявки на реєстрацію до органу пробації є його знаходження в іншому населеному пункті (м. Запоріжжя) та несправність автомобіля, про що він 13.10.2020 та 20.10.2020 попереджав інспектора пробації в телефонному режимі.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив покази засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні пояснив, що в період з 8 по 27-28 жовтня 2020 року він разом із ОСОБА_5 знаходилися у м. Запоріжжя, де продавали картоплю. У зя`язку із поломкою автомобіля повернутися до м.Козятина не вдалося вчасно, про що ОСОБА_5 попередив інспектора пробації, зателефонувавши їй у дні, коли мав з`явитися на реєстрацію.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Частина 3 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 09.06.2020, 13.10.2020 та 20.10.2020 допустив неявки до органу пробації після постановлення його на відповідний облік, проте 13.10.2020 та 20.10.2020 останній повідомляв уповноваженого працівника цієї установи про причини своєї неявки у телефонному режимі. Вказані обставини підтверджено свідком ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Таким чином, інспектором органу пробації не доведено наявності в діях засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду, а також інші обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання. Крім цього, уповноваженою особою органу пробації не з`ясовувалися істині причини (поважність чи неповажність) допущеної ним неявки на реєстрацію до відділу пробації, не перевірялись ці обставини в передбаченому законом порядку та їм не надавалась відповідна правова оцінка.

Отже, факт умисного та неодноразового порушення засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, як і факт систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, не доведено належними та допустимими доказами, а відтак вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання є передчасним.

На переконання суду, неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації відбулась з причин, об`єктивність яких не було перевірено в передбаченому законом порядку, а тому наявність лише факту такої неявки не є безумовною підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Наявні в матеріалах докази не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними судом обов`язками та його небажання ставати на шлях виправлення.

Крім цього, документально не підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку іншого злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2019 у справі №133/2650/19, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1