Справа № 302/660/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

11.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження за № ЄРДР 000002 від 02.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, утримує одну неповнолітню дитину, не судимого, постійного місця праці не має, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілого і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту підписаного прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 13.07.2020, який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області , 16.07.2020, гр. ОСОБА_4 01.07.2020, біля 22 год. 00 хв., знаходячись в смт.Міжгір`ї вул.Гагаріна, біля кафе-магазину "Піраміда-24", діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, затіяв сварку з ОСОБА_5 з яким до того відпочивав на літній терасі вищеописаного магазину, під час якої умисно спочатку кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого почав наносити множинні удари кулаками рук по різним частинам тіла останнього. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва , синця на щічній ділянці зліва садна на спинці носа, ушитої рани нижньої губи, зліва, перелом кісток носа без зміщення з пошкодженням переднього кінця правої носової раковини, спричинені від дії тупих твердих предметів або предмета з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи вкладається в час події, яка мала місце 01.07.2020 і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 296 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу стосовно ОСОБА_4 закрити внаслідок примирення, оскільки він з обвинуваченим примирився і жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілим та вибачився перед ним. Потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що подав суду письмову розписку потерпілого. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України за примиренням з потерпілим, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову розписку про те, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілим і такий не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого і потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1