Справа № 202/4748/20
Провадження № 1-кс/202/5653/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000471 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

05 серпня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000471.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Дніпро та Дніпропетровської області здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів за допомогою мережі «Інтернет» та мессенджера «Телеграм».

Так, допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 пояснив, що в мессенджері «Телеграм» виявив аккаунт « ОСОБА_6 » з незаконного продажу наркотиків. З метою перевірки факту злочинної діяльності невстановлених осіб, в чаті замовив наркотичний засіб марихуану, при цьому для оплати був вказаний електронний гаманець користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua НПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі свідок переказав кошти на вказаний електронний гаманець, а згодом отримав посилку, яку видав працівникам поліції.

Оглядом посилки добровільно виданої громадянином ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакунок із ТТН № НОМЕР_1 , на якій дані відправника. В пакунку картону коробку з настільної гри « ОСОБА_7 », в якій виявлено згорток з двох фрагментів фольги із речовиною рослинного походження із характерним запахом.

30.06.2019 процесуально отримано пакунок поштової служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На пакунку виявлено накладну з № 9512, дані відправника ОСОБА_8 , НОМЕР_2 та отримувача, дата пакування 28.06/15:27, відділення № НОМЕР_3 , м. Харків. В пакунку виявлено здвоєний зіп-пакет із речовиною рослинного походження із характерним запахом наркотичного засобу «марихуана».

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000471 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-повні анкетні дані про абонента НОМЕР_2 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненту НОМЕР_2 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали;

-копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненту НОМЕР_2 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом НОМЕР_2 у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;

-копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентові НОМЕР_2 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;

-повні анкетні дані про користувача ОСОБА_8 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачу ОСОБА_8 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг користувачу ОСОБА_8 до ч асу винесення ухвали;

-копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачу ОСОБА_8 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених користувачем ОСОБА_8 у період з початку надання послуг користувачу до часу винесення ухвали;

-копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачу ОСОБА_8 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг користувачу до часу винесення ухвали;

-всієї інформації, включаючи файли відеоспостереження, стосовно відправлення № 9512, дані відправника ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , дата пакування 28.06/15:27, відділення № НОМЕР_3 , м. Харків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 07 вересня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1