Справа № 296/309/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати групі слідчих у кримінальному провадженні№0000495 від 18.12.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:

- медичної книжки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_13 , 1988 року народження;

- журнал запису оперативних втручань (операційний журнал) за червень 2018 року;

- журнал запису оперативних втручань (операційний журнал) за січень 2020 року;

- журнал обліку прийому хворих за червень 2018 року;

- журнал обліку прийому хворих за січень 2020 року;

- листок (листки) лікарських призначень на ім`я ОСОБА_13 ;

- направлення на патологоанатомічне дослідження на ім`я ОСОБА_13 ;

- протокол (картка) патологоанатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_13 ;

- особову справу на ім`я ОСОБА_14 ;

- особову справу на ім`я ОСОБА_15 ;

- посадові інструкції лікаря-хірурга ОСОБА_14 ;

- посадові інструкції лікаря ОСОБА_15 ;

- правила внутрішнього трудового розпорядку працівників;

- характеристику за місцем роботи на ім`я ОСОБА_14 ;

- характеристику за місцем роботи на ім`я ОСОБА_15 ;

- матеріали службової перевірки за фактом різного встановлення діагнозу ОСОБА_13 , 1988 року народження;

- парафінові блоки на ім`я ОСОБА_13 ;

- гістологічні скельця на ім`я ОСОБА_13 та іншу медичну документацію, яка може становити інтерес для слідства, які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого його вилучення, в яких міститься відомості необхідні при проведенні в рамках кримінального провадження експертиз.

1.2. Обставини, які розслідуються СУ ГУНП в Житомирській області стосуються того, що в липні 2018 року, лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, встановили неправдивий діагноз ОСОБА_13 , в наслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тобто спричинили тяжкі наслідки для хворого.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що медичні документи, об`єкти та інші документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вилучення необхідно для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також отримати дані документи іншим способом неможливо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду медичних документів, об`єктів та інших документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

4.3. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні медична документація, об`єкти, інша документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а також містить охоронювану законом лікарську таємницю; 3) відомостей, що містяться в цих документах, об`єктах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, передбачені частиною 7 статті 163 КПК України, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення комісійної судово-медичної експертизи. У свою чергу, згідно пункту 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-165, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020, задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні№0000495 від 18.12.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:

- медичної книжки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_13 , 1988 року народження;

- журнал запису оперативних втручань (операційний журнал) за червень 2018 року;

- журнал запису оперативних втручань (операційний журнал) за січень 2020 року;

- журнал обліку прийому хворих за червень 2018 року;

- журнал обліку прийому хворих за січень 2020 року;

- листок (листки) лікарських призначень на ім`я ОСОБА_13 ;

- направлення на патологоанатомічне дослідження на ім`я ОСОБА_13 ;

- протокол (картка) патологоанатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_13 ;

- особову справу на ім`я ОСОБА_14 ;

- особову справу на ім`я ОСОБА_15 ;

- посадові інструкції лікаря-хірурга ОСОБА_14 ;

- посадові інструкції лікаря ОСОБА_15 ;

- правила внутрішнього трудового розпорядку працівників;

- характеристику за місцем роботи на ім`я ОСОБА_14 ;

- характеристику за місцем роботи на ім`я ОСОБА_15 ;

- матеріали службової перевірки за фактом різного встановлення діагнозу ОСОБА_13 , 1988 року народження;

- парафінові блоки на ім`я ОСОБА_13 ;

- гістологічні скельця на ім`я ОСОБА_13 та іншу медичну документацію, яка може становити інтерес для слідства, які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості їх вилучення, в яких міститься відомості необхідні при проведенні в рамках кримінального провадження експертиз.

3. Встановити строк дії ухвали до 22.02.2021.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів, які виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1