19.01.2021 Єдиний унікальний № 371/686/20
Провадження 1-кп/371/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

19 січня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження №0000215 від 11 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипаї, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта професійна технічна, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 17 липня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 20 липня 2020 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Підготовчі судові засідання, призначені на 10 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 7 жовтня 2020 року відкладалися з різних причин.
Ухвалою суду від 4 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2020 року. У подальшому 18 листопада 2020 року судове засідання було відкладено на 16 грудня 2020 року. Востаннє судовий розгляд справи відкладено до 19 січня 2021 року.
У судове засідання 19 січня 2021 року з`явилися прокурор, представник потерпілої юридичної особи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу. Клопотання обгрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у судові засідання, за місцем проживання відсутній, всі заходи, вжиті з метою забезпечення явки обвинуваченого до суду, виявилися безуспішними.
Представник потерпілої юридичної особи підтримала клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, за номером телефону, вказаним ОСОБА_5 у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення повідомити обвинуваченого про день та час судового засідання неможливо у зв`язку із відсутністю абонента у мережі, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,139,140,143,318,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000215 від 11 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 12 години 00 хвилин 08 лютого 2021 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та представника потерпілої юридичної особи.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1