overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3376/20
Номер провадження 1-кп/585/191/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

перекладача жестової мови ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 02.11.2020 року, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпки, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, одруженого, працюючого на посаді складальника ТОВ «Роменський завод продтоварів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000621 від 02.11.2020 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2020 року - залишити у володінні ОСОБА_2 , речовий доказ: велосипед марки «EPPLE Girlycat», приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2020 року - залишити у володінні ОСОБА_4 , речовий доказ: паперовий пакунок, в якому знаходиться оптичний диск марки «Verbation» на якому відеозапис з моментом ДТП, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2020 року - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4698/20
Провадження № 1-кс/589/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ШВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ШВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001128 від 12.12.2020 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/122/21
УХВАЛА

«02» лютого 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження згідно ЄРДР №0002023 від 23.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцятажителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт увищевказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.125КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне на виконання вимог вищевказаного закону повернути обвинувальний акт прокурору, суд, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, ст.ст.370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0002023 від 23.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 729/898/20
1-кп/729/23/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників процес , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст.217 КПК України, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.
На підставі положень ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 740/565/21
Провадження № 1-кп/740/208/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №0000022 від 08.01.2021, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановила:
29.01.2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 від 08.01.2021, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/740/178/21 (єдиний унікальний №740/5586/20) у тому числі відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження призначене до розгляду на 12.02.2021 року. На даний час кримінальне провадження не розглянуте.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для передання матеріалів цього провадження складу Ніжинського міськрайонного суду, який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,-
постановила:
Матеріали кримінального провадження 1-кп/740/208/20 (єдиний унікальний №740/565/20) внесеного до ЄРДР за №0000022 від 08.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати в порядку ч.2 ст.334 КПК України складу суду який вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/740/178/21 (єдиний унікальний №740/5586/20).
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Крім цього, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20.01.2021 за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1565/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 8 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 8 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа №756/2795/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1445/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
28 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/7657/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/973/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч.3 ст. 369 КК України,

встановила:
Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню ним уже подавалася заява про самовідвід від 15.05.2017, яку було взято до уваги і його виключили зі складу колегії суддів. Заява була мотивована тим, що 10.10.2016, він, як суддя у складі колегії суддів, брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2016, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеням розміру застави (справа № 461/6266/16-к) , що є обставиною, яка виключає участь судді в розгляді справи по суті, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч.1 ст. 76 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст. 7 КПК України, згідно якого не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні в якому він брав участь під час досудового розслідування в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні вже подавав заяву про самовідвід, яка була задоволена, то він не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/973/20 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/641/21
Номер справи місцевого суду: 523/4633/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року в кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року в кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України23.02.2021 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 470/913/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/171/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч.2 п. 1, 6 , 187 ч. 4 КК

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 1,6, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 1,6, ч. 4 ст. 187 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 366/2330/17
Провадження №1-кп/367/293/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
02 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 314-315, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 02.02.2021 року по 02.04.2021 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2