1Справа № 335/4120/20 1-кс/335/3719/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001150 від «29» квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 року до Вознесенівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1996 р.н., про те, що в ніч з 28 на 29 квітня 2020 року, невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом "Honda CBR 1000 RR Faire Blaide" держ.номер НОМЕР_1 , тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на суму 163 000 гривень.(ЖЄО № 11049 від 29.04.2020 року).

Встановлено, що адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 години 28.04.2020 року по 19:50 годин 29.04.2020 року, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091, CID: 56373, 56372, 55411, 55173, 55201, 35474, 56371 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), LAC: 36091, CID:4636,4639,4633, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G), LAC: 36091, CID:41000271,41009473, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G), LAC: 57790, CID:38071533,38184733, 38071531, 38081642 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G), LAC: 59000, CID:7153,18473,7151, 1011, 10093, 9023, 161 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G), LAC: 59000, CID: 11657,31657,21657, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 535, TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002, CID: 111,92, 126, 272, 93, 125 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33002 CID:13383, 13381, 33373, 23532, 33371, 13382 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33002 CID:78001411,78001413.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зони покриття вищезазначених ретрансляційних антен компаній стільникового зв`язку, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)

LAC: 36091

CID: 56373, 56372, 55411, 55173, 55201, 35474, 56371 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)

LAC: 36091

CID:4636,4639, 4633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)

LAC: 36091

CID:41000271,41009473

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38071533,38184733,38071531, 38081642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID:7153,18473,7151,1011,10093, 9023, 161

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID:11657,31657,21657

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 33001 CID: 535

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 33002

CID: 111,92, 126,272, 93, 125

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 33002

CID: 13383,13381,33373,23532, 33371, 13382

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 33002

CID:78001411,78001413

в період часу з 23:00 години 28.04.2020 року по 19:50 годин 29.04.2020 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.10.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1