Провадження № 1-кс/643/5276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005858 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року слідчим, за погодженням з прокурором, подано до суду відповідне клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.07.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.02019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що малознайомий на ім`я ОСОБА_5 влітку 2017 року під приводом придбання автомобілю, незаконно заволодів транспортним засобом Mersedes-Benz 320, д.н.з. НОМЕР_1 . За даним фактом слідчим ОСОБА_6 . СВ Московського ВП ГНУП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005858 від 29.10.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України.

24.12.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 18.02.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова скасовано постанову слідчого. При отриманні ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 26.02.2020 начальником відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР про скасування постанови про закриття та відновлено досудове розслідування. На обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що під час досудового розслідування слідчим не надано оцінки та не перевірено твердження потерпілого щодо протиправності дій ОСОБА_7 , не з`ясовано місцезнаходження спірного автомобілю. Твердження свідка ОСОБА_7 щодо повного розрахунку за вказаний автомобіль із ОСОБА_4 матеріалами кримінального провадження не підтверджується. Оцінка невідповідності фактів та обставин, на які вказували в своїх поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слідчим не надана, як не надана і оцінка твердження потерпілого щодо протиправності вибуття спірного автомобіля з його володіння. В ході подальшого досудового розслідування додатково допитано потерпілого, встановлено обставини знайомства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , коло його соціальних зв`язків, інформацію щодо можливого місцезнаходження останнього. ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 135 КК України, викликався для проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб з метою встановлення причини розбіжностей його свідчень та свідчень, наданих ОСОБА_4 . За викликом ОСОБА_7 не з`явився, причину своєї неявки не повідомив. На сьогодні на виконанні оперативних працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває доручення слідчого, згідно якого оперативним працівникам доручено: встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку до слідчого з метою проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб; встановити повне коло спілкування потерпілого ОСОБА_4 ( родинні, дружні, інтимні, ділові зв`язки). Скласти відповідну довідку; встановити повне коло спілкування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( родинні, дружні, інтимні, ділові зв`язки). Скласти відповідну довідку; встановити осіб, яким відомі відомості щодо взаємовідносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у тому числі фінансового характеру ( надання ОСОБА_7 у борг ОСОБА_4 грошових коштів для придбання житла); встановити свідків, яким відомі будь які відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування. У разі встановлення самостійно допити їх в якості свідків; встановити особу, яка на сьогодні фактично володіє автомобілем, у разі її встановлення забезпечити її явку до слідчого; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи злочинця. На даний час автомобіль Mersedes-Benz 320, д.н.з. НОМЕР_1 , який встав предметом злочинних посягань перебуває у розшуку. При перевірці ТЗ у інформаційній системі БД «АТМ1» встановлено, що окрім ОСОБА_8 у розділі власників автомобілю Mersedes-Benz 320, д.н.з. НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною у анкеті адресою мешкання направлено повістку про виклик з метою проведення допиту в якості свідка по кримінальному провадженню на 18.08.2020. За викликом ОСОБА_9 не з`явився, причину своєї неявки не повідомив. У зв`язку із чим до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання спрямовано запит про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_9 02.11.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального проводження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. 24.12.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. 18.02.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Фактично досудове розслідування відновлено 26.02.2020 при отриманні копії ухвали. На сьогодні встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим, жодній особі повідомлено про підозру не було. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити осіб, причетних до вчинення злочину та встановити місце знаходження викраденого майна.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Результати проведення необхідних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005858 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.289 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 08.01.2021, цей строк обраховується з моменту початку досудового розслідування. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005858 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до шести місяців, тобто до 01 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1