КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4686/20
Провадження № 1-кс/552/2153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зняття арешту автомобіля посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль маркиToyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому. Просив скасувати арешт та передати заявнику на відповідальне зберігання даний транспортний засіб.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно наданої суду заяви щодо скасування арешту заперечує, оскільки обвинувальний акт направлено до суду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001816 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави про накладено арешту на автомобіль марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, в рамках яких накладеноарешт на транспортний засію заявника, направлені до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на те, що у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею. У даному випадку ОСОБА_3 необхідно звернутися з клопотанням про скасування арешту до суду, який здійснює судове провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1