ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1908/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/997/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 06 2020 року , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01 08 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 20 12 2017 року по відбуттю строку покарання, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, який працює збірником електричних машин та апаратів в АТ «Електромашина», зареєстрованого мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02 02 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 10 08 2018 року по відбуттю строку покарання, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_10 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 07 01 2020 року по день ухвалення вироку суду, тобто до 15 06 2002 року включно.

Запобіжні заходи у виді тримання під ватою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 змінено на запобіжні заходи у виді домашнього арешту на певний період доби.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку чим ухвалою Харківського апеляційного суду було призначено апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження.
У зв`язку з черговим неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного суду від 20 10 2020 року, від 27 10 2020 року та від 05 11 2020 року щодо останнього було застосовано приводи, через невиконання яких ухвалою цього ж суду від 10 11 2020 року останнього було оголошено у розшук.
На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10 11 2020 року в судове засідання Харківського апеляційного суду 20 січня 2021 року було доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що через неявку обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, колегія суддів була вимушена неодноразово відкладати справу у зв`язку з чим щодо нього було застосовано три приводи та лише після оголошення розшуку, його було знайдено та доставлено до суду для апеляційного розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судові засідання апеляційного суду, будучи належним чином повідомленим про призначення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 06 2020 року ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду були постановлені ухвали про його приводи та розшук.

Вивчаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про наявність на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема явно просліджується ризик переховування від суду, запобігти якому можливо лише шляхом застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Крім того, колегія суддів приймає до уваги рішення Конституційного Суду України від 13 06 2019 року в тій його частині, відповідно до якої коли кримінальна справа знаходиться у провадженні суду, то тепер уже суд має перебирати на себе як ризики можливої втечі обвинуваченого, так і забезпечення його участі в судових засіданнях.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне і можливе, з метою забезпечення розгляду вказаного кримінального провадження та запобігання ухиленню обвинуваченого від явки у судове засідання апеляційного суду, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення у відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, до закінчення апеляційного розгляду в умовах Харківської установи виконання покарань.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відновити судове провадження по даній справі.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
Строк дії запобіжного заходу враховувати з 20 01 2021 року до набрання вироком законної сили, тобто до дня розгляду даної справи судом апеляційної інстанції.
Виконання ухвали доручити співробітникам Київського ВП ГУНП в Харківській області та службі конвою Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», направивши копію даної ухвали для організації виконання.
Розгляд спарви призначити на 14-00 годину 09 02 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

___________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4