Єдиний унікальний номер №: 378/792/20
Провадження № 1-кс/378/103/20
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного представника про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 02.06.2020 року у вказаномукримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2020, а саме на на колісний екскаватор марки "ЕО-2621 В-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та подорожній лист ТОВ «Дорбудсервіс» № 122 на імя машиніста ОСОБА_5 . На даний час всі необхідні експертизи з даним екскавтором проведені, потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 та підприємства не має, про що написала заяву.

Представник ТОВ «Дорбудсервіс» - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що на даний час по вищевказаному кримінальному провадженні не проведено слідчий експеремент з використаннм екскаватора, а також постановою від 13.08.2020 призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_4 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Завдання арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є в тому числі забезпечення збереження речових доказів.
В провадженні СВ Ставищенського відділення поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 28.05.2020, близько 08 год. 15 хв., працівник ТОВ "Дорбуд Сервіс" - ОСОБА_5 , знаходячись біля заправної станції вказаного товариства, розташованій на території за адресою: Київська область, смт. Ставище, провул. Промисловий, 10, перед заведенням двигуна керованого трактора - колісного екскаватора марки "ЕО-2621 В-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо запобігання його безпідставного руху, не вимкнув передачу КПП, внаслідок чого в ході пуску двигуна, вказаний трактор розпочав некерований рух вперед та допустив наїзд на заправника даної заправної станції ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована до КНП Ставищенської ЦРЛ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2020 під час огляду було виявлено та вилучено вищевказаний екскаватор.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаного трактора він належить юридичній особі - ТОВ «Дорбуд Сервіс». Вилучений подорожній лист вказаного трвариства № 122 на ім`я машиніста ОСОБА_5 , належать даному товариству.

Постановою слідчого від 28.05.2020 вказаний екскаватор визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 2 червня 2020 року було накладено арешт на вказаний екскаватор з метою збереження речових доказів та проведення інженерно-технічної експертизи.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 13.08.2020 призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручено ДНДЕКЦ МВС України, вказана постанова отримана експертною установою 14.08.2020.
Також слідчим викликано ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 для участі у слідчому експерименті з використанням вищевказаного екскаватора на 11 годину 21 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести вищевказані процесуальні дії з використанням вищевказаного - речового доказу, який зберіг на собі сліди злочину, - слідчий суддя дійшов висновку, що скасування арешту щодо екскаватора в даному випадку є передчасним, оскільки його повернення зашкодить подальшому провадженню слідчих дій. Щодо необхідностіскасування арешту на вищевказаний подорожній лист, який є доказом обставини, яка підлягає доказуванню по кримінальному провадженню (належної правової підстави щодо керування зазначеним екскаватором), будь-яке обґрунтування в клопотанні відсутнє.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - колісноий екскаватор марки "ЕО-2621 В-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 та подорожній лист ТОВ «Дорбудсервіс» № 122 на імя машиніста ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1