overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3888/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/8747/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

18.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.08.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2020 р. о 17 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.08.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
17.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області противоправною та зобов`язати розглянути її клопотання від 05.11.2020 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000079 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000079.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/8091/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а саме щодо нерозгляду його скарги від 30.10.2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.
Зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 15 години 00 хвилин 20 листопада 2020 року матеріали кримінального провадження №0000327 від 23.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/694/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1094/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського райнного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року, якою заяву про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського райнного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року, якою заяву про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику засудженому ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського райнного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року, якою заяву про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику засудженому ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 листопада 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 521/9374/20

Номер провадження:1-кп/521/1095/20

29 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/9374/20 відносно:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гірке, Російської Федерації, громадянка Російської Федерації, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 07.08.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 144/1241/20
Провадження по справі № 1-кп/129/555/2020
У Х В А Л А

19.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

Захисник ОСОБА_8 не з`явився в призначене на 19.11.2020 р. підготовче судове засідання.
Обвинувачений заявив, що не бажає проводити розгляд справи без захисника.
Прокурор заявив підтримане обвинуваченим, потерпілою та представником потерпілої клопотання про призначенняОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, оскільки у обвинуваченого 21.11.2020 р. закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченомуОСОБА_4 під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд визнає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченомуОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 49, 53 КПК України, суд,
Ухвалив:
ПризначитиОСОБА_4 , обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Підготовче судове засідання відбудеться 19.11.2020 р. в 15-00 год. у залі судових засідань Гайсинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №136/1798/18
Провадження №1-кп/127/914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника служби у справа дітей Липовецької райдержадміністрації
Вінницької області ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000178, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України, -

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000178, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області на повторний автоматизований розподіл для заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 листопада 2020 року о 12 год.

Суддя доповідач:
Судді:
Кримінальне провадження № 473/3926/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"19" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 26.11.2020 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відео конференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/512/20 пров. №1-кп/478/58/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

В с т а н о в и в:

20.10.2020 року засуджений ОСОБА_2 , який на даний час утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», звернувся до суду з клопотанням в якому просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0000051.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, задоволено та ухвалено етапувати ОСОБА_2 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області на, 16 листопада 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення начальника Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП України в Миколаївській області, за вих.№8979/66-2020 від 16.11.2020 року, забезпечити доставку на 16.11.2020 року до Казанківського районного суду Миколаївської області засудженого ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не представилося можливим, через несправність спецавтомобіля призначеного для етапування затриманих, взятих під варту осіб.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395, ч.2 ст.425 КПК України ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оскарження рішення в частині, що стосується його інтересів.
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу ОСОБА_2 необхідно етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Враховуючи те, що ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.11.2020 року не виконана, вважаю за необхідне повторно етапувати ОСОБА_2 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369, 372, ч.4 ст.395 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області на 02 грудня 2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) та Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП України в Миколаївській області (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/2471/18
Провадження № 1-кс/483/281/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 листопада 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд на 24 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 205/8710/20
Єдиний унікальний номер: 205/8710/2020
Номер провадження 1-кс/205/1507/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року.
Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 16.11.2020 року о 11 год. 40 хв. із витребуванням із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всіх наявних матеріалів за скаргою представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року.

Скаржник у судове засідання з`явився, однак, витребувані всі наявні матеріали за скаргою ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року, до слідчого судді не надійшли.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку не наданням всіх наявних матеріалів за скаргою ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року, на «30» листопада 2020 року на 14 год. 10 хв.

2. Повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за скаргою представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_3 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1