Справа № 610/1595/20
Провадження № 1-кп/610/242/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000809 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у середині серпня 2019 року, більш точну дату та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на земельній ділянці поблизу м. Балаклія Харківської області виявив рослини маку, та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав їх, чим обернув їх у свою власність, що є незаконним придбанням наркотичного засобу та переніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 висушив вищевказані рослини маку, що є незаконним виготовленням наркотичних засобів, та продовжив незаконно зберігати їх на території вищезазначеного домоволодіння, без мети збуту.

28.08.2019 в період часу з 10.55 години по 12.15 годин в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено сухі рослини, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, масою в перерахунку на суху речовину 242,5861 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у середині серпня 2019 року, більш точну дату та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на земельній ділянці поблизу м. Балаклія Харківської області, виявив кущі коноплі, та з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав їх, чим обернув їх у свою власність, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого переніс вказані кущі до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 висушив і подрібнив верхові частини з вищевказаних кущів коноплі, що є незаконним виготовленням наркотичних засобів, та продовжив незаконно зберігати їх на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту.

28.08.2019 в період часу з 10.55 години по 12.15 годин в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено стебла та листя, а також суху подрібнену речовину рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 880,2035 грам, 1942,5300 грам та 18,3889 грам, загальною масою 2841,1224 грам, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу макової соломки, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у відділі пробації не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 01.07.2020, ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне скасувати.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 червня 2020 року по 03 серпня 2020 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази по справі сухі листя, сухі стебла речовини рослинного походження зеленого кольору, сухі стебла та листя польової рослини сірого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (масою 2841,1224 грам), макову соломку (масою 242,5861 грам) та дві рослини із коренем зеленого кольору, які містять психотропні речовини загальною масою 285,4 грам, які перебувають на зберіганні на складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 10503), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя