УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
28.09.2020 року прокурором подане клопотання, в якому останній просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст..177 КК України, а саме на те, що останній може ухилятися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вказаного клопотання та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити. При цьому підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає з огляду на наступне.
Встановлено що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01.10.2020 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 20 000 гривень.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час істотно не змінились. Останній раніше судимий, ніде не працює, не одружений, стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, перебував у розшуку, маючи не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що обвинувачений в рамках даного провадження вже перебував у розшуку у зв`язку ухиленням від явки до суду, а також той факт, що останній обвинувачується у вчиненні в тому числі умисного корисливого злочину, в період непогашеної судимості в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, вважаю наявні ризики на які посилається прокурор, а саме що останній може ухилятися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене, на переконання суду лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти наявним у справі ризикам, визначених ст..177 КПК України.
Обставин, які б давали суду можливість змінити обраний запобіжний захід обвинуваченому та обрати стосовно нього інший, не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 27 листопада 2020 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року в розмірі 20000 гривень , термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; визначити до 27 листопада 2020 року.
Ухвала підлягає до оскарження протягом 7 днів з моменту проголошення до Хмельницького апеляційного суду

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1