Справа № 346/3775/20
Провадження № 1-кс/346/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області, зайшла через відчинену хвіртку до господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , яка була відсутня за місцем свого проживання.

Перебуваючи у вищевказаному господарстві, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через незачинені на ключ двері, проникла до приміщення літньої кухні, де у кухонній шафі знайшла ключ від вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою знайденого ключа відчинила вхідні двері будинку та зайшла в середину до нього. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання викрала з однієї із кімнат грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що по відношенні до гривні України станом на 21.08.2020 становить 27 480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесять) грн.), які знаходились в скляній банці з надписом «ЧУМАК» на ліжку між матрасами та з другої кімнати грошові кошти у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, які знаходились під матрасом на ліжку.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 господарство ОСОБА_5 покинула, а викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесять) гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дрогобич Львівської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживаюча по АДРЕСА_3 , громадянка України, з середньою освітою, не працює, неодружена, на утриманні має 7 неповнолітніх дітей, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судима.

27.11.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування громадянці ОСОБА_4 було вручено дві повістки про виклик її на 10.00 год. 28.12.2020 та 10.00 год. 11.01.2021 до Коломийського ВП що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка,11а кабінет №30 до слідчого ОСОБА_3 , для участі в слідчих діях у процесуальному статусі підозрюваної, у межах кримінального провадження № 0000666 від 22.08.2020.

Однак за викликом підозрювана ОСОБА_4 ні 28.12.2020, ні 11.01.2021 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу громадянки ОСОБА_4 в слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, нез`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належним чином викликалася для допиту в якості підозрюваної, однак на призначений час останній не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття.
Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 будучи викликаною у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості підозрюваної не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, а даних про повідомлення нею поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.
Здійснити привід громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , в слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка,11а, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 для участі в слідчих та процесуальних діях у процесуальному статусі підозрюваної в межах кримінального провадження № 0000666.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперуповноваженим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1