overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/991/20
Провадження № 1-кп/525/104/2020
У Х В А Л А
12.08.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/157/20
Провадження № 1-кп/534/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000930 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000930 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Разом з тим судом встановлено, що на розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області, окрім даного кримінального провадження, перебуває кримінальне провадження №0000800 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілий у підготовче судове засідання не прибув.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне для їх спільного розгляду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне заперечень не мав.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що у вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться у одного судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,334,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України № 0000930 (справа 534/157/20) із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №534/564/20)
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №534/157/20 (провадження №1-кп/534/66/20).

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/4268/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, працюючого помічником начальника ГУНП в Одеській області, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному провадженні; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, та припиняє свою дію 12.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.08.2020 року о 17 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/367/20
Справа № 711/5268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ЧВК ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі, Чимкентської області, Казахстан, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Звенигородскього районного суду Черкаської області від 07.12.2017р., яким йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7788/20
Провадження № 1-кс/712/4016/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід керівника СВ Черкаського МВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід керівника СВ Черкаського МВ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказані особи штучно влаштували тяганину по кримінальному провадженні № , незаконно відкритому 17 листопада 2010 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Із наданих матеріалів, а саме з інформаційної довідки серія ІІА № 1800050 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, якій 17.11.2010 Придніпровським РВВС м. Черкаси пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, кримінальні справи № 01119; № 01152 від 17.11.2010 направлено до суду 25.04.2011 року.

Разом з тим, заявником подано довідки Соснівського районного суду м. Черкаси та Придніпровського районного суду м. Черкаси про те, що дана кримінальна справа до суду не надходила.
Заявником не надано до слідчого судді відомості, що досудове слідство по даному кримінальному провадженні здійснюють керівник слідчого відділу Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 чи його заступник ОСОБА_4 , не надано і доказів внесення даного кримінального провадження в ЄРДР, відсутній витяг з ЄРДР, відповідно в якому і зазначається прізвище слідчого, дізнавача, який здійснює досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана заява не підлягає розгляду слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси та вважає за необхідне заяву повернути заявнику.

Керуючись, ст. ст. 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід керівника СВ Черкаського МВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/945/20
У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/945/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/945/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 27.08.2020 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/174/20
Провадження №1-кп/148/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 внесеного в ЄРДР від 11.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вказане провадження неодноразово призначалось до слухання в судовому засіданні, однак на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, на адресу суду надійшли матеріали з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до яких зазначено, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній і місцезнаходження його невідомо.

В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставлення до суду, а також зупинення на час розшуку провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За аналізом ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.335, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

3. Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням на процесуального прокурора.

Судове провадження на час розшуку зупинити.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 933/541/20
Номер провадження № 1-кп/933/99/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити на 20 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора,потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/1044/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0002334 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 09.07.2020 передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження №0001691, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0002334 від 16.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані кримінальні провадження щодо однієї осіби, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне об"єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002334 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України об"єднати з кримінальним провадженням №0001691 від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в одне провадження.
Об»єднаному провадженню присвоїти номер № 303/1044/17 та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року.
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/28/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002175 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 331 КПК України.

Прокурор вказав на необхідність продовжити ОСОБА_5 строки тримання під вартою, оскільки ризики, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень не висловив.

Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе прийняття рішення на розсуд суду та просив витребувати відомості про стан здоров`я обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 12.04.2020 року. Однак, в зазначений строк закінчити судовий розгляд, по незалежних від суду причин, не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, один з яких є тяжким, в групі осіб, відносно неповнолітнього, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, відсутність своєї родини, міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, законних джерел доходу, вагомість наявних доказів про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у рази визнання винуватим.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зважаючи на тривале утримання обвинуваченого під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальша дія такого запобіжного заходу є виправданою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 08.06.2020 року.

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1