Справа № 170/741/20
Провадження № 1-кс/170/298/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся до суду з указаним клопотанням.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 26.08.2020 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за вказаною адресою, в гаражному приміщенні, в ємкості з мастилом, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який містився у захисному чохлі з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, в якому перебувало дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ«Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», карта пам`яті формату "mісrо SD" об`ємом 2 GB.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Нокіа 150», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який містився у захисному чохлі з матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, в якому знаходилось дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ«Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», карта пам`яті формату "mісrо SD" об`ємом 2 Gb, згідно з постановою визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами протиправних дій, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання дізнавач не прибув, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень ст. 98 КПК України, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, із забороною розпоряджатися та користуватися ним, а також відчужувати його. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися, а також відчужувати на вилучене 26.08.2020 року в ході огляду місця події на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме, на мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , захисний чохол з матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, в якому містився вказаний телефон, дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ«Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та карту пам`яті формату "mісrо SD" об`ємом 2 Gb, які містилися у вказаному телефоні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1