1Справа № 335/7243/20 1-в/335/121/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у якому зазначено, що з 10.06.2020 року ОСОБА_4 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, перебуває на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, та 03.07.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом.

Проте, засуджений ОСОБА_4 двічі 21.07.2020 року та 18.08.2020 року не з`являвся за викликом на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, у зв`язку із чим до нього було застосовано письмові попередження щодо не виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, на шлях виправлення не став, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання обґрунтованим та наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, проти подання заперечував, посилаючись на те, що йому не було відомо про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу пробації у Вознесенівському районі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду 10.06.2020 року прийнято до виконання Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, що підтверджується повідомленням за вих. № 22/7/1328 (а.о.с. 4).

З матеріалів особової справи № 51/2020 р. вбачається, що 03.07.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де його під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також попереджено, що у разі невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та засудженого може бути направлено для відбування призначеного судом покарання (а.о.с. 38).

Постановою від 03.07.2020 року засудженому ОСОБА_4 встановлено днем явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою останній ознайомлений під підпис (а.о.с. 40).

Матеріалами особової справи підтверджено, що засуджений ОСОБА_4 21.07.2020 року не з`явився за викликом на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 04.08.2020 року ОСОБА_4 надав власноруч складені письмові пояснення щодо причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у яких зазначив, що у цей день перебував на роботі, працює неофіційно, не мав можливості залишити місце роботи, доказів поважності причини неявки не надав, зазначив, що правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, йому відомі, а також повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с. 87). У зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, 04.08.2020 року до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о.с. 88).

Згідно з рапортом начальника відділу Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 17.08.2020 року, за результатами перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , перебування останнього за вказаною адресою не було встановлено, факт його проживання за даною адресою не підтверджено.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 18.08.2020 року повторно не з`явився за викликом на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 20.08.2020 року ОСОБА_4 надав власноруч складені письмові пояснення щодо причини неявки на реєстрацію до органу пробації, у яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 18.08.2020 року, оскільки вважав, що його особову справу передано до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання, за повідомленою ним раніше адресою, а також вважав, що під час попередньої реєстрації у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області йому повідомили про необхідність з`явитися 18.08.2020 року, оскільки факт проживання його за адресою: АДРЕСА_1 , ще не було підтверджено. (а.о.с. 94)

20.08.2020 року до засудженого ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о.с. 95).

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , попереджений про наслідки невиконання визначених судом обов`язків, систематично не з`являється за викликом на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено зокрема, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області та наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року, і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року, відраховувати з моменту приведення даної ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1