Справа №705/3217/20
1-в/705/418/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Чорноморського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи 25.08.2020 року по відбуттю строку покарання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2017 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2017 року вирок Київського районного суду м. Полтава від 13.06.2017 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2017 року щодо ОСОБА_4 змінено. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 12.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання повністю поглинуло покаранням призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання, тобто з 23.05.2020 року. Час перебування ОСОБА_4 під вартою з 23.05.2017 року до 20.06.2017 року зарахувано в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017 року вирок Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, як це зазначено у вироку Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2017 року. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахується з часу обрання запобіжного заходу по даній справі з 12.07.2018 року. Зараховано в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 23.05.2017 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.11.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2018 року по 13.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначено вважати зарахованим в строк покарання період попереднього ув`язнення відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2017 року з 23.05.2017 року по 12.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати зарахованим в строк покарання відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2017 року з 13.12.2017 року по 02.03.2018 року.
Згідно подання, ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 8 порушень режиму відбування покарання. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний, виконує законні вимоги під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки робить не завжди. Провину в скоєному злочині визнає частково.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.03.2013 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням статті 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Тобто, ОСОБА_5 був засуджений за сукупністю злочинів і йому призначене остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі. При цьому зазначений вирок в матеріалах справи відсутній.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, чи був ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає що подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , саме на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», задоволенню не підлягає, так як у матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували наявність такої підстави.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1