1Справа № 335/8630/20 1-кс/335/4536/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що не пізніше середини квітня 2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над мешканцем м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру залучив ОСОБА_7 , який, розділяючи його злочинні погляди про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливого злочину, погодився з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , запланували продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_6 та з метою створення штучного приводу для вимагання, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , заздалегідь запланував висунути ОСОБА_6 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.

З цією метою, реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, в середині квітня 2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де зустріли потерпілого ОСОБА_6 , якому висунули вимогу вимоги про необхідність передати їм 3000 доларів США та супроводжуючи дані дії погрозами у застосуванні фізичного насильства відносно потерпілого та членів його родини, в разі відмови в передачі даних грошових коштів.

Після цього, 08.08.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де зустріли потерпілого ОСОБА_6 . В ході зустрічі з останнім, погрожуючи фізичною розправою продовжили висувати незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів в розмірі 3000 доларів США.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, 11.10.2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Хіміків в м. Бердянськ Запорізької області,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 . В ході зустрічі з останнім, погрожуючи фізичною розправою, продовжив висувати незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів в розмірі 3000 доларів США.

13.10.2020 року, приблизно о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 . В ході зустрічі з останнім, погрожуючи фізичною розправою, продовжив висувати незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів в розмірі 3000 доларів США. Під час зустрічі потерпілий ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 200 доларів США, що станом на 13.10.2020, згідно курсу валют НБУ становило 5 649,62 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міг користуватися номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дзвонили потерпілому ОСОБА_6 , на номер телефону НОМЕР_5 .

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час досудовому слідству необхідні документи, які містять відомості про контакти абонентів та коло причетних осіб до підготовки та скоєня злочинів, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, що надасть можливість встановити місце перебування вказаних осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2020 року по 13.10.2020 року:

-надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

-надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;

-надати прив`язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1