Справа № 1-78/2009
Провадження № 1-в/496/136/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного Одеської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту накладеного постановою прокуратури Одеської області від 17.10.2008 року у зв`язку з тим, ОСОБА_3 , відбув покарання, вирок виконанно, тому на його думку у арешті майна відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання та просили скасувати арешт.
Прокурор в судовому засіданні не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін по справі суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2009 року у справі № 1- 78/2009 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, засуджено строком до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на З роки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 120 000,00 грн. моральних збитків та 1799,00 грн. на проведення експертизи. Постановою апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2010 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2009 року залишено без змін.
Постановою Прокуратури Одеської області від 17.10.2008 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 було накладено арешт на внески, цінності, автотранспорт та інше рухоме та нерухоме майно обвинуваченого де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось у зв`язку із забезпеченням цивільного позову, який було заявлено потерпілим.
На теперішній час ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання, судимість є погашеною.
Кримінальна справа розглядалася в порядку, передбаченому КПК УРСР 1960 року.
Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Відповідно до ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за
законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що заявником не доведено виконання вироку в частині цивільного позову, стягнення витрат на експертизи, тому на думку суду в задоволені клопотання про скасування арешту майна слід відмовити. Подаючи зазначене клопотання, заявник керувався виключно власним інтересом, не враховуючі інтереси потерпілої сторони та держави.
Матеріали справи не містять відомостей щодо задоволення вимог потерпілих та сплати витрат на експертизу, та заявник не надав суду докази виконання вироку в цієї частині.
Керуючись ст. ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), п. 9 розділу XI «Перехідних Положень», 372 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту накладеного постановою прокуратури Одеської області від 17.10.2008 року, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 28 грудня 2020 року о 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1