Справа № 712/7091/20
Провадження № 1-кс/712/3649/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000336 за ч. 1 ст. 121 КК України.
За даними досудового розслідування, 08.03.2020 близько 19 години ОСОБА_7 , знаходячись в лісосмузі поблизу озера «Осока», що знаходиться в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли внаслідок конфлікту між нею та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці скляну пляшку нанесла останньому один удар в праву тім`яну ділянку голови, чим спричинила потерпілому травму голови з багатоуламковим переломом правої тім`яної кістки, крововиливом над правою півкулею головного мозку в тім`яній ділянці, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, садна правої надбрівної ділянки, крововиливу повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/295 від 10.04.2020, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянка України, студентка Черкаської медичної академії, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не є, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

ОСОБА_7 28.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий у клопотанні зазначає, що Причетність підозрюваної ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: документом - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 ; документом - протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; документом - протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; документами - протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків; висновками експерта, наведеними у висновку судово-медичної експертизи № 02-01/295 від 07.04.2020; показаннями потерпілого від 13.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.06.2020; показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.06.2020; показаннями підозрюваної ОСОБА_7 від 01.05.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження 25.06.2020 постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 закінчується 28.07.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим з наступних причин.
Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_18 15.06.2020 у справі № 712/5598/20 орган досудового розслідування зобов`язано призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_7 , визначивши заклад та коло питань в межах наданої йому процесуальної самостійності. На виконання вказаної ухвали слідчим 22.06.2020 винесено постанову про призначення вказаної експертизи та доручено її виконання КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». Листом 15.07.2020 орган досудового розслідування повідомлено про неможливість виконання вказаної експертизи, у зв`язку з тимчасовою відсутністю експерта-психолога до 03.08.2020. Окрім цього, на даний час на виконанні КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» перебуває призначена слідчим додаткова судово-медична експертиза стосовно механізму спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, висновок якої має суттєве значення для кримінального провадження.
Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: детально допитати у якості свідка ОСОБА_19 щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та провести слідчий експеримент за його участі; в разі необхідності призначити додаткову судово-медичну експертизу по результатах слідчого експерименту за участі ОСОБА_19 щодо правдивості його показань; за результатами отриманих висновків додаткової судово-медичної та комплексної психолого-психіатричної експертиз необхідно дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваної ОСОБА_7 , повідомивши їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевому формулюванні.

Зазначені вище слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких наявна необхідність, мають суттєве значення у процесі доказування та під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є неявка до слідчого ряду свідків, показання яких мають значення для кримінального провадження, ухилення підозрюваної ОСОБА_7 від проведення необхідних слідчих та процесуальних дій за її участі, а також тривалість проведення призначених судових експертиз.
Провести вказаний значний об`єм слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк з об`єктивних причин органом досудового розслідування не представилось можливим.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, складає два місяці, в зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 03.04.2020, до п`яти місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи свої заперечення тим, що слідчим не обгрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування. Зазначив, що призначення слідчим психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 свідчить про затягування стороною обвинувачення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000336 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 28.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження 25.06.2020 постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 закінчується 28.07.2020.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій

сприятиме повноті досудового розслідування. Слідчий суддя враховує, що перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.09.2020, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести вказані у клопотанні слідчі дії до 28 липня 2020 року не представлялося можливим, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

З приводу наданих суду стороною захисту заперечень щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що вони головним чином стосуються допустимості доказів, а отже остаточної винуватості або невинуватості підозрюваної, що у певній мірі виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Належну оцінку таким доводам має дати суд при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1