ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/171/21 Справа № 690/497/18 Категорія: Глава 46 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.01.2019, якою приведено вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 щодо громадянина України ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федарації до покарання у виді 11 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, у відповідності із законодавством України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.01.2019 приведено вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 щодо громадянина України ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді 11 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму у відповідності із законодавством України, та ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 21.12.2020 подав апеляційну скаргу в якій, з поміж іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник посилається на те, що вирішення питання про приведення вироку у відповідність здійснювалось у відсутність засудженого ОСОБА_8 та його захисників, копія ухвали місцевого суду ОСОБА_8 була направлена лише 10.09.2020, при цьому будь-яких даних про її отримання ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження не містять, а захисник ОСОБА_7 зміг ознайомитись з ухвалою суду лише 17.12.2020, що свідчить про поважність причин пропуску процесуальних строків на оскарження ухвали суду від 03.01.2019.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такий, що пропущено з поважних причин думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання захисника, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню; перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 січня 2019 року Ватутінським міським судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою приведено вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 щодо громадянина України ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України, відбувався у відсутність засудженого ОСОБА_8 .. Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання на території Російської Федерації. Копія вказаної ухвали засудженому судом першої інстанції була направлена 10.09.2020, після звернення останнього до суду з відповідним клопотанням, однак даних про її отримання матеріали кримінального провадження не містять.

З клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вбачається, що захисник ОСОБА_7 на підставі договору від 09.12.2020 здійснює захист засудженого ОСОБА_9 .. З матеріалами кримінального провадження захисник ознайомився 17.12.2020, згідно адвокатського запиту від 09.12.2020, а апеляційну скаргу подав 21.12.2020 року. Засуджений ОСОБА_9 не повідомлявся та не був присутнім при постановленні ухвали суду першої інстанції, даних про отримання ним або його захисником копії ухвалу суду матеріали справи не містять, а тому засуджений або його захисник були позбавлені можливості, в межах семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вчасно оскаржити її в апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 січня 2019 року підлягає до задоволення, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.01.2019 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.01.2019, якою приведено вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 щодо громадянина України ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.