У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1462/20
Провадження № 1-кс/348/443/20

21 серпня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

20.08.2020 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 19.08.2020 о 15:30 год. між с. Лісна Тарновиця та с. Назавизів, Надвірнянського району водій автомобіля марки Honda Civic, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 керуючи вказаним автомобілем, рухаючись автодорогою Т-0906, сполученням Івано-Франківськ - Надвірна, у напрямку м. Надвірна, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів не переконалася у тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виявивши зустрічний автомобіль, з метою уникнення зіткнення з ним виїхала за межі проїжджої частини вліво, де допустила наїзд на металевий стовп. Внаслідок даної події пасажири автомобіля марки Honda Civic ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа, пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події 19.08.2020 вилучено транспортний засіб: автомобіль марки Honda Civic, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , яким на час ДТП керувала водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Кариотишкю, Тракайського району, Лентваре області Литовської Республіки.

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно для забезпечення збереження речових доказів, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий подав пимьмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд даного клопотання проводити за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки Honda Civic, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 вилучений 19.08.2020 під час огляду місця подій, який є речовим доказами в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за її клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Honda Civic, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 . Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1