провадження № 274/3772/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/534/20
І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження згідно зі ст. 89 КК України раніше судимого,
ОСОБА_5 засуджений 21 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту. Засуджений вдруге 01 лютого 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.16 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.19 з врахуванням ухвали від 14.11.19 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 20 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.19 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 24.04.19 до 23.05.19.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 09.12.16; для обмеження волі - 23.05.19; кінець строку: 15.09.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину визнає, щиро кається, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником на власному виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 9 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах визнав повністю, зі слів, розкаюється, має позов за вироком суду, але виконавчі листи до установ не надходили.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці всього протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року на 01 рік 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1