ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3789/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Грузія, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тбіліського міського суду Республіки Грузія від 29 червня 2018 року за пунктом «г» частини 2 та пунктом «б» частини 3 статті 182 Кримінального кодексу Грузії на 4 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), засудженого вироком Тбіліського міського суду Республіки Грузія від 29 червня 2018 року за пунктом «г» частини 2 та пунктом «б» частини 3 статті 182 Кримінального кодексу Грузії на 4 роки позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

04 листопада 2020 року о 08-00 год. працівниками ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в порядку статті 582 КПК України затримано Оболадзе Іраклі, який розшукується правоохоронними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 180, параграф 2 (d), nf параграф 2 (b) (шахрайство з обтяжуючими обставинами) КК Грузії.

Згідно інформації з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, яка надійшла з НЦБ Інтерполу Грузії через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. № IP/10323/20/C94/30336/AG8/R3/1 від 04 листопада 2020 року, Оболадзе Іраклі з 19 серпня 2020 року значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 180, параграф 2 (d), nf параграф 2 (b) (шахрайство з обтяжуючими обставинами) КК Грузії.

В подальшому з НЦБ Інтерполу Грузії через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. № IP/10323/20/C94/30336/AG8/R3/1 від 04 листопада 2020 року отримано належним чином завірені копії процесуальних документів, які надають підстави для затримання ОСОБА_8 в порядку, передбаченому статтями 208, 582, 583 КПК України, - ухвала про арешт № 1/5344-16 від 29 червня 2018 року, видана міським судом Тбілісі, Грузія, та червоне оповіщення за № 2020/52554 від 19 серпня 2020 року про арешт Оболадзе Іраклі.

Інкримінований ОСОБА_8 компетентними органами Республіки Грузія злочин, відповідає кваліфікації злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України. Згідно наданої інформації строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився.

За злочини, інкриміновані затриманому, передбачені такі покарання: за постійний злочин у вигляді відмивання грошей, обтяжений тим, що він був скоєний особою, що займала керівну посаду, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років та з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та виконання вироку згідно зі статтями 49, 80 КК України та відсутність належних документів, які дають підстави для тимчасового арешту.

Оболадзе ОСОБА_10 підтримав захисника та пояснив, що проживає в Україні з 2015 року, від правоохоронних органів Грузії ніколи не переховувався, номери телефонів не змінював, завжди був на зв`язку з поліцією Грузії і відкидав усі звинувачення. Заявив, що має намір негайно оскаржити ухвалений щодо нього вирок.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Заочним вироком Тбіліського міського суду Республіки Грузія від 29 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктом «г» частини 2 та пунктом «б» частини 3 статті 182 Кримінального кодексу Грузії, та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 1 рік 6 місяців.

Даний вирок набрав законної сили в момент його оголошення.

З викладених у вироку обставин обвинувачення вбачається, що в період з жовтня 2004 року по липень 2006 року Оболадзе Іраклі, займаючи посаду відповідального фармацевта аптеки № 2 ТОВ «Аверсі-Фарм», та будучи матеріально-відповідальною особою, присвоював частину отриманої готівкової виручки та з метою приховування своїх злочинних дій вносив завідомо неправдиві відомості до касових документів. Таким чином злочинними діями Оболадзе Іраклі ТОВ «Аверсі-Фарм» було заподіяно матеріальних збитків в розмірі 518 735,09 ларі.

У відповідності з кримінальним законодавством України інкримінований ОСОБА_8 злочин відповідає злочину, передбаченому частиною 5 статті 191 КК України (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах).

Санкція частини 5 статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років та з конфіскацією майна, а відтак даний злочин є особливо тяжким.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.

З огляду на те, що інкримінований ОСОБА_8 злочин закінчився у липні 2006 року, а вирок ухвалений 29 червня 2018 року, доводи захисника про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заслуговують на увагу і є безпідставними.

Не ґрунтуються на кримінальному законі України і ствердження захисника про закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно з повідомленням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України Оболадзе Іраклі розшукується правоохоронними органами Грузії з метою арешту та подальшої екстрадиції для відбуття покарання згідно з вироком суду.

04 листопада 2020 року о 08-00 год. Оболадзе Іраклі затримано на території Дарницького району м. Києва в порядку статті 582 КПК України.

Підстави тимчасового арешту затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування тимчасового арешту визначені статтею 583 КПК України.

Згідно цієї норми до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Оболадзе Іраклі не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Дослідженням матеріалів клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 встановлено, що до них не додано документ про обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом Республіки Грузія.

Згідно з вироком Тбіліського міського суду від 29 червня 2018 року ОСОБА_8 засуджено на 4 роки позбавлення волі, водночас в резолютивній частині вироку міститься вказівка на скасування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Жодних інших рішень компетентного органу Республіки Грузія про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу до клопотання не додано.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для застосування щодо ОСОБА_8 тимчасового арешту.

Керуючись статтями 583, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: