Справа № 669/1066/20
Провадження № 1-кп/669/144/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синютки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні веранди житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_6 , наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя останнього , від чого ОСОБА_6 впав на підлогу. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс п`ять ударів верхньою частиною стопи правої ноги, взутої в кросівки, в область грудної клітки та рук ОСОБА_6 , який в цей час перебував в положенні лежачи на правому боку на підлозі. Від нанесених ударів ОСОБА_6 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів 5,6,7,8 ребер правої половини грудної клітки із гематомами грудної клітки, закритого перелому діафіза ліктьової кістки лівого передпліччя, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; гематоми голови та тулуба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував та ствердив обставини наявності конфлікту з потерпілим, та вказав, що дійсно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно в ході конфлікту ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя та п`ять ударів верхньою частиною стопи правої ноги, взутої в кросівки, в область грудної клітки та рук.

Досліджуючи письмові докази судом встановлено наступне.

За даними Витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.08.2020 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 внесено відомості по факту спричинення ОСОБА_4 24.08.2020 року йому тілесних ушкоджень.

За даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №463 від 13.10.2020 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи по медичній документації гр. ОСОБА_6 у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 5,6,7,8 ребер правої половини грудної клітки із гематомами грудної клітки та закритого перелому діафіза ліктьової кістки лівого передпліччя, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я. Крім того, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови та тулуба, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2020 року ОСОБА_4 погодився на пропозицію відтворити обстановку та обставини заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вказав як заподів їх.

Аналізуючи всі дослідженні в процесі розгляду провадження докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тому його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його характеристику, сімейний стан та думку потерпілого.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вибачився перед потерпілим. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння в розкритті злочину), характер вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що вказані обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь його небезпечності для суспільства та є підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією частини 1 ст.122 КК України, але без реального його відбування, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Білогірська центральна районна лікарня» з 24.08.2020 року по 03.09.2020 року. Витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину складають 7048,54 грн., що підтверджується даними довідки КНП «Білогірська центральна районна лікарня» №751 від 03.11.2020 року. Вказані витрати зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_4 , в зв`язку із чим позов прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 65,122 КК України, ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: лазерний носій інформації диск CD-R Maximus RFD 80M 81059 із записом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № № 0000107.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Білогірської районної ради (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, код доходу 2406030) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в розмірі 7048,54 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень п`ятдесят чотири копійок).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1