Справа №295/6062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003553 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, проживаючої у АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0003553 та в судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що вказаний обвинувальний акт в цілому не відповідає вимогам Конституції України, нормам кримінального процесуального Закону, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського Суду з прав людини, оскільки він складений слідчим та затверджений прокурором поза межами процесуальних строків досудового розслідування. Оскільки, кримінальне провадження № 0003553 було зареєстровано у ЄРДР 28.08.2018, то повідомлення про підозру підзахисним повинно було бути врученим до 28.08.2019, а не коли закінчився граничний строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Враховуючи ч. 1 ст. 294 КПК України, захисник вважає, що продовження строків кримінального провадження можливо лише до шести місяців, тобто до 28.02.2020, однак і в ці строки в рамках даного кримінального провадження жодних повідомлень про підозру не оголошувалось. Проводилось досудове слідство як по фактовій справі, а не проти особи. Продовдено було по ухвалі слідчого судді від 23.01.20 року строк досудового розслідування на 7 місяців, а не на 6 місяців і ухвали слідчих суддів про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягають, однак можуть бути оскарженні вже під час розгляду кримінальної справи в судді. Просив суд на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені підтримали клопотання та думку захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Клопотання захисника обвинувачених не підтримала, надала суду заперечення з додатками в яких зазначила, що доводи захисника обвинувачених щодо того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю, не відповідають дійсності, оскільки строк досудового розслідування неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, до повноважень яких, згідно положень п.18 ч.1 ст. 3 КПК України належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Потерпілий просив відмовити у задоволені клопотання захисника, підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0003553 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за фактом спричинення працівнику УПП в Житомирській області ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, який перебував при виконанні службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Санкція частини 2 статті 345 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вказаних норм кримінально-процесуального законодавства строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003553 від 28.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів.

Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.08.2019 (справа № 296/7892/19) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003553 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 28.11.2019.

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.11.2019 (справа № 296/10982/19) строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.01.2020.

- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 23.01.2020 (справа № 686/1991/20) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до семи місяців, тобто до 28.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Таким чином, у ч. 1 ст. 294 КПК України відображена імперативна норма щодо можливості неодноразового продовження слідчим суддею строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, а не в межах такого строку, визначеному у статті 219 КПК України.

Ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає можливість неодноразового продовження досудового розслідування на строк, встановлений п. 1 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу. Проте вказаними нормами врегульовуються максимальні строки досудового розслідування у провадженнях, в яких вже повідомлено про підозру: 2 місяці (проступки), 6 місяців (злочини невеликої та середньої тяжкості), 12 місяців (тяжкі та особливо тяжкі злочини).

Таким чином, на відміну від максимальних строків досудового розслідування у провадженнях, в яких вже повідомлено про підозру (2 місяці (проступки), 6 місяців (злочини невеликої та середньої тяжкості), 12 місяців (тяжкі та особливо тяжкі злочини) ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає можливість неодноразового продовження досудового розслідування на строк, встановлений п. 2 і 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто на шість місяців.

Крім того, положення ч. 2 ст. 219 КПК України не можуть трактуватися як норма, що встановлює загальний строк досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, а саме, що строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, оскільки приписи ч. 1 ст. 294 КПК України відсилають виключно до можливості неодноразового продовження строку досудового розслідування слідчим суддею на строк, визначений пунктами 2 і 3 ч. 4 статті 219 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити визначенні ч. 2 цієї статті відомості.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судовий розгляд по данній справі ще не розпочався, а проводиться лише підготовче судове засідання, тому клопотання сторони захисту є передчасним.

Інші доводи сторони захисту є такими, які суд не може покласти в основу свого рішення, а тому задоволенню не підлягають.

Отже, доводи сторони захисту заявлені в підготовчому судовому засіданні, що максимальний строк, на який може бути продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру визначено нормою, що визначає максимальні строки слідства у провадженнях, в яких повідомлено про підозру, необґрунтовані, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 219, 284, 291, 294 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: