overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2338/20
Провадження №1-кп/601/72/2021
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у закритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 30 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000093 від 09.11.2020 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, обвинувачений, його законний представник та захисник.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 08 лютого 2021 року на 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Кременецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у відповідності до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк до 08 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, представника органу пробації та повідомити прокурора.
Головуючий:
Справа №766/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

13.01.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.01.2021 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 11.01.2021 року ним подана заява, яка зареєстрована за №878 до ХВП ГУНП в Херсонській області, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Проте його заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ХВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ХВП ГУНП в Херсонській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме вимагання грошових коштів під приводом необхідності виконання договірних обов`язків при відсутності договору кредиту. На теперішній час свідчень про те, що суб`єктом оскарження внесені по цій заяві відомості до ЄРДР слідчому судді не надано.

Це порушенням вимог закону, оскільки з тексту поданої заяви, що зареєстрована у ЖЄО за № 878, вбачається зазначення скаржником обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 11.01.2021 яка зареєстрована в журналі єдиного обліку №878.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.01.2021 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 01 лютого 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.
Зобов`язати уповноваженого представника ГУНП в АР Крим та м. Севастополі надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.12.2020 року (вих. № Г-6543).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1036/20
Провадження № 1-кп/673/33/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Сторони обвинувачення та захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 04.02.2021 року о 08 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, а також викликати свідків за клопотанням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/707/19
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_12 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» заявляв клопотання і просить проводити усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 14 годину 08 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 14 годині 08 лютого 2021 року, із участю обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Провадження № 1-кс/686/1073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001153 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, строком до 28.01.2021 року, до яких надано доступ .

До початку розгляду даного клопотання, 26.01.2021 року прокурор надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду, оскільки 25.05.2021 року сторона захисту ознайомилась з відповідними матеріалами..

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/807/17
УХВАЛА
28 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року (справа № 689/807/17, провадження № 1-кп/689/6/18) за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року, яким його засуджено до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.11.2020 етапований з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)", де він відбуває покарання, призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018, до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на викладене, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідно залишити ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі з метою подальшої доставки до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для участі у судовому розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537 КПК України, суд
постановив:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" до розгляду заяви про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор"(м.Хмельницький, вул. Кам"янецька, 39) для виконання.
Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/76/21
Провадження № 1-кс/739/34/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Рихальський завод сухого молока», подана його представником ОСОБА_2 , на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову внесення відповідних відомостей до ЄРДР, в порядку ст. ст. 303 306 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга ТОВ «Рихальський завод сухого молока», подана його представником ОСОБА_2 , на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/76/21 було визначено суддю ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтуванні скарги зазначає, що 14.01.2021 року, ТОВ «Рихальський завод сухого молока» надіслало до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області заяву від 14.01.2021 року, про вчинення злочину, передбаченого ст. 229 КК України (Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару). Вказана заява була отримана Новгород-Сіверським ВП ГУНП в Чернігівській області 19.01.2021 року, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта». Тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову внесення відповідних відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості до ЄРДР та надати витяг.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Рихальський завод сухого молока», на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову внесення відповідних відомостей до ЄРДР, в порядку ст. ст. 303 306 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 29 січня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 138/2795/20
Провадження №11-кп/801/203/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року за ч.2 ст.307 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2021 року о 13.00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/867/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2