Справа № 525/630/20
Номер провадження 1-кп/525/75/2020
Вирок
Іменем України

16 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, судимого:
1) 30.01.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 200 години громадських робіт, покарання повністю не відбув, станом на 18.05.2020 року не відбув 164 години громадських робіт,
по ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, зі змістом вироку ознайомлений під час проголошення вироку, після набрання вироком законної сили та роз`яснення йому працівниками ДУ "Центр пробації" порядку та умов відбування цього виду покарання, попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, 11 березня 2020 року отримав направлення до Білоцерківської сільської ради Полтавської області, для відбуття покарання у виді громадських робіт із зазначенням дати початку відбуття покарання з 13 березня 2020 року, приступив до виконання громадських робіт на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, відпрацювавши до 13 травня 2020 року 36 години громадських робіт, але з 31 березня 2020 року, з метою ухилення від відбуття громадських робіт почав ухилятися без поважних причин від відбування покарання за вироком суду, в подальшому не відпрацювавши за період з 31 березня 2020 року по 13 травня 2020 року жодної години призначеного йому покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що він дійсно відпрацював 36 годин громадських робіт за вироком суду в березні 2020 року на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за місцем свого постійного проживання, в квітні-травні 2020 року не відпрацював жодної години громадських робіт, як і в подальшому. Підтвердив, що попереджався працівниками ДУ "Центр пробації" про наслідки ухилення від покарання.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу, те що обвинувачений на час розгляду справи в суді працездатний, непрацюючий, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність збитків, висновок лікарів щодо наявності у обвинуваченого алкогольної залежності.
Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, при цьому вважає за можливе застосувати мінімальний строк покарання передбачений санкцією даної статті.
При визначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на час постановлення вироку суду не відбув призначене вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області покарання, а саме: 1) вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року засуджений до 200 годин громадських робіт (а.п. 43, 44), невідбутий строк покарання 164 годин.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, до покарання визначеного судом, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року у виді 200 години громадських робіт, із розрахунку, що 1 (одному) дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1