20.10.2020 ЄУН № 337/3087/20
Провадження 1-кс/337/836/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., при секретарі Шаповаловій А.В., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Чижової К.Ю.про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000471 від 07.03.2020 р.,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Чижова К.Юзвернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Руденко І.Я. про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 29 лютого по 07 березня 2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей в гараж № НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , проникла до гаражу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 4800 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що з 2005 року у його власності знаходиться гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Послідній раз він був у гаражу 29.02.2020 року. 07.03.2020 йому повідомили про те, що двері його гаражу відчинені. Він направився в гараж, приїхавши виявив, що двері гаражу відчинені, замок знаходився на порозі, а механізм від замка подальше від замку. Оглянувши приміщення гаражу виявив, що з гаражу зникли наступні речі: зварювальний апарат « Інвентор» САБ -255 К серійний номер НОМЕР_2 - НОМЕР_3 та зварювальний полуавтомат СПА -195 MIG, болгарка « ДВТ», газовий редуктор.

В ході розслідування кримінального провадження був опитаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що вказаний злочин вчинив він та вказав як номер свого мобільного телефону НОМЕР_4 .

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення надійшов рапорт від оперуповноваженого щодо того, що ОСОБА_2 в період вчинення ним злочину користувався мобільним телефоном з номером - НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевказане є всі підстави для перевірки причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 , шляхом отримання роздруківок по його мобільному номеру, що дасть можливість встановити чи був ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, що буде ще одним доказом для доведення його вини та обґрунтованості підозри. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказова база та дадуть можливість довести вину ОСОБА_2 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити чи дійсно ОСОБА_2 знаходився на місці вчинення злочину та використання вказаної інформації як доказ по кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Томашевському Сергію Олександровичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Токмалаєву Глібу Геннадійовичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Мельничук Марії Іванівні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів: № НОМЕР_5 за період часу з 01 години 00 хвилин 29.02.2020 року по 07.03.2020 року (включно), із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 30.10. 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан