У Х В А Л А
Іменем України

31 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000156 від 05.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи, що у матеріалах, долучених слідчим до клопотання, відсутні будь-які документи на підтвердження того, що підозрювана переховується та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, оскільки постанова про оголошення розшуку підозрюваного винесена 10.05.2017 року, інших доказів щодо вжиття заходів щодо розшуку підозрюваної станом на час звернення до суду з клопотанням, а також будь-які відомості про належне повідомлення підозрюваного, тому підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу відсутні.

Також слід зазначити, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим не було подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000156 від 05.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1