Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/156/20
Єдиний унікальний №733/1209/20
Вирок
Іменем України
21 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000351 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купина Ічнянського району, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
14.10.2020 року, близько 20 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до господарства ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_3 , де скориставшись тим,що власник майна відсутній, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно,з корисливих мотивів, відкрила двері, які були без запираючого пристрою , проникла до будинку, звідки викрала спортивну кофту « Wolf Great» червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №3972 від 30.11.2020 становить 300 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Окрім того, 23.10.2020 року близько 20 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, прибула знову до вищевказаного господарства ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю останньої, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, відкривши двері, які на момент скоєння кримінального правопорушення були незаперті, проникла до приміщення господарського сараю, звідки викрала 14 скляних банок , ємкістю 3л., 11скляних банок ємкістю 2 л., 8 скляних банок ємкістю 1,5л, 7 скляних банок ємкістю 0,5 л, загальна вартість яких згідно висновку експерта №3972 від 30.11.2020 р. становить 257 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Загальна сума матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_6 обвинуваченою ОСОБА_4 становить 557 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала

повністю та показала, що 14.10.2020 року, близько 20 год., вона прибула до господарства ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що власник майна відсутній, відкрила двері, які були незаперті та проникла до житлового будинку, звідки викрала спортивну кофту « Wolf Great» червоного кольору. Крім того, 23.10.2020 року близько 20 год., викрала з господарського сараю ОСОБА_4 скляні банки різної ємкості. Все викрадене повернуто потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії тяжких , особу обвинуваченої, не одруженої, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, на даний час не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей , її характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відова досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Ічнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства -середній.
Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: спортивна кофта « Wolf Great» червоного кольору, 14 скляних банок , ємкістю 3л., 11скляних банок ємкістю 2 л., 8 скляних банок ємкістю 1,5л, 7 скляних банок ємкістю 0,5 л, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , - залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1