Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6719/20
Справа №554/6719/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава., вул. Мазепи, 8, а саме:дві пачки сигарет, пістолет ПМ, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 (який відповідно до бази ІТС ІПНП рахується втраченим працівниками прикордонної служби в Донецькій області), магазин з набоями в кількості 3-х штук, гільзу, патрон з патронника пістолета, Змив РБК. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник прикордонної служби в Донецькій області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001677 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 20.07.2020 близько 21:33 год. за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 8 поблизу приміщення Полтавської ЗОШ № 19 невідомий чоловік на вигляд 45 років вистрілив собі в область голови з предмета схожого на пістолет. На м/п направлено СОГ Полтавського ВП. При виїзді, було встановлено, що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 8 поблизу приміщення Полтавської ЗОШ № 19 громадянин ОСОБА_6 , здійснив собі постріл в область голови з вогнепальної зброї марки ПМ, калібр9 мм, № НОМЕР_1 . Згідно бази ІТС ІПНП дана зброя рахується втраченою працівниками прикордонної служби в Донецькій області, ЖЄО № 2598 від 09.10.2017. Вподальшому даного громадянина каретою швидкої допомоги направлено до реанімаційного відділення ПОКЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 01:40 год. останній помер.
20 липня 2020 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості під час якого вилучено речі на які прохають накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки звертаються з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0001744 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, хоча у витягу з ЄРДР зазначено номер кримінального провадження №0001677. Також до клопотання надано документи завірені неналежним чином.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні про накладення арешту на майно відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1