Справа № 574/882/20
Провадження 1-кс/574/325/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання дізнавача у кримінальному провадженню №0000057 від 23.09.2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: светр з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві, кухонний ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, ззовні схожої на кров та сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 ножового поранення в область шиї та голови та одного удару в область обличчя ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень. 23.09.2020 року було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено светр з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві, який було упаковано до поліетиленового пакунку №1, кухонний ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, ззовні схожої на кров, який запаковано до експертного пакунку МВС №2894426 та сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві яку упаковано до поліетиленового пакунку №3, вказані речі було опечатано та вилучено до Буринського ВП. Посилаючись на те, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину та мають ознаки речового доказу і можуть бути використані у кримінальному провадження як докази, просила накласти на них арешт.

Інспектор сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримуючи подане клопотання, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що інспектором сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення 22.09.2020 року громадянином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 .
23.09.2020 року, слідчим СВ Буринського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, час якого було виявлено та вилучено светр з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві, кухонний ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, ззовні схожої на кров та сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві.

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження і воно може бути використане у кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власника майна, і те, що таке втручання відповідає вимогам закону та не є свавільним, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.09.2020 року, в ході проведення огляду місця події речі, а саме: светр з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві, кухонний ніж з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, ззовні схожої на кров та сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору з розривом тканини на правому рукаві з позбавленням права відчуження, розпорядження та їх використання.

Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1