УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року у справі №127/22980/20,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001872 від 13.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року у рамках вищезазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-яким способом відчужувати, розпоряджатись, використовувати будь-яким чином вказаний автомобіль. Також, відповідно до особливої примітки вказаного свідоцтва, він має право користуватись вказаним автомобілем.

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про арешт майна розглянуто слідчим суддею без участі представника власника майна, самого власника, наслідком чого стало неможливим надання заперечень, пояснень та доказів зі сторони власника майна, на яке було накладено арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 10.00 год. 13 жовтня 2020 року невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , під приводом повернення нібито втрачених грошових коштів, шляхом ривка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , в загальній сумі 50 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди останньому. По даному факту до ЄРДР були внесені відомості за №0001872 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України. Заявник вважає, що накладення арешту на автомобіль, право на користування якого він має, жодним чином не сприяє розгляду даного кримінального провадження, а тільки порушує його права як володільця.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, арештований автомобіль жодним чином не може бути віднесено до речових доказів, який начебто був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин. Тобто, немає жодних підстав, що вищезазначений автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому заявник просить задоволити його клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив вимоги клопотання задоволити.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, у відповідності до ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0001872 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 направлено прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику ОСОБА_5 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходились матеріали кримінального провадження №0001872 від 13.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року у рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 14.10.2020, зокрема, на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається із супровідного листа, у відповідності до ст. 291 КПК України матеріали кримінального провадження №0001872 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 направлено прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 для затвердження обвинувального акта та направлення в подальшому до суду. Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001872 від 13.10.2020 закінчено.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001872 від 13.10.2020 закінчено, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року у справі №127/22980/20, повернути ініціатору клопотання разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: