Справа № 766/7633/20
н.п 1-кп/766/2445/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в липні 2019 року запропонував своєму знайомому, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, який має відповідні знання та навички, здійснювати переробку вогнепальної зброї з метою її збуту та отримання особистої матеріальної вигоди. На вказану пропозицію особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, відповів згодою.

Реалізуючи попередню домовленість, ОСОБА_4 здійснював придбання пневматичної зброї, обіг якої не обмежений, за ціною в середньому 1400грн. за одиницю, яку отримував засобами поштового зв`язку. Отримані таким чином пневматичні пістолети ОСОБА_4 передавав особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, який маючи навички слюсаря, здійснював її переробку у вогнепальну зброю шляхом встановлення саморобного ствола, отримуючи за свою роботу 500грн. за одну одиницю переробленої зброї. Перероблену вогнепальну зброю особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, повертав ОСОБА_4 для подальшого збуту за ціною в середньому 2700грн.

Так, наприкінці березня 2020 року, ОСОБА_4 у ході побутової розмови запропонував іншій особі, придбати у нього перероблену вогнепальну зброю.

У подальшому 29.03.2020 року інша особа, діючи в рамках контролю за вчиненням злочину, не розкриваючи свого процесуального статусу, у ході особистої зустрічі, яка відбулась біля Херсонського обласного академічного музикального-драматичного театру ім.М.Куліша за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 7, надав ОСОБА_4 згоду на придбання 5 одиниць переробленої вогнепальної зброї. За 5 одиниць вогнепальної зброї ОСОБА_4 була оголошена вартість у розмірі 13500грн. та повідомлено, що виконання замовлення займе певний час. Цього ж дня інша особа передала ОСОБА_4 раніше узгоджену суму грошових коштів у розмірі 13500грн.

31.03.2020 року ОСОБА_4 на виконання спільного з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного задуму забрав у відділенні поштового зв`язку №20 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Херсон, просп. Ушакова, 62, пневматичні пістолети у кількості двох штук, які були замовленні ним раніше 28.03.2020 року у іншої особи.

Цього ж дня ОСОБА_4 у ході особистої зустрічі з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, яка відбулась біля будівлі Комунального вищого навчального закладу "Херсонська академія неперервної освіти" Херсонської обласної ради за адресою: м.Херсон, вул.Покришева, 41, передав останньому два вищевказані пневматичні пістолети для їх переробки у вогнепальну зброю.

Крім того, 31.03.2020 року ОСОБА_4 з метою повної реалізації спільного з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного задуму повторно замовив у іншої особи три пневматичні пістолети для їх подальшої переробки у вогнепальну зброю.

02.04.2020 року ОСОБА_4 отримав у відділенні поштового зв`язку №20 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м.Херсон, просп. Ушакова, 62, попередньо замовлені пневматичні пістолети у кількості трьох штук. Цього ж дня ОСОБА_4 у ході особистої зустрічі з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, яка відбувалась біля будинку за місцем мешкання останнього у АДРЕСА_3 , передав їй три пневматичні пістолети для їх переробки у вогнепальну зброю.

У період з 31.03.2020 по 04.04.2020 року особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою особистого слюсарного обладнання, що знаходиться за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що перероблена ним вогнепальна зброя буде збута іншій особі, здійснив переробку п`яти одиниць пневматичної зброї пістолетів марки "EKOL Majarov" 9мм Р.А.К. у вогнепальну зброю шляхом встановлення саморобних стволів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

04.04.2020 року особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, під час зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повернула ОСОБА_4 вогнепальну зброю, перероблену нею з пневматичних пістолетів, наданих останнім, за що особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, отримала грошову винагороду у розмірі 2500грн. Цього ж дня ОСОБА_4 перемістив вказану вогнепальну зброю до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав там до 7 квітня 2020 року.

07.04.2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, умисно, під час особистої зустрічі, яка відбувалась біля магазину "Green маркет", що знаходиться на розі вулиць Степана Разіна та Молодіжної у м.Херсон, збув іншій особі перероблені з пневматичної у вогнепальну зброю п`ять пістолетів марки "EKOL Majarov" 9мм Р.А.К., які є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядними пістолетами, виготовленими шляхом переробки саморобним способом (встановлення саморобного ствола) пістолета моделі "EKOL Majarov" 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у вчиненні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він у період з 31.03.2020р. по 04.04.2020р., передав знайомому для переробки пневматичні пістолети, які той переробив у вогнепальну зброю; 04.04.2020 року за попередньою змовою з своїм знайомим, придбав у нього перероблену з пневматичних пістолетів вогнепальну зброю, яку того ж дня переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав там до 07.04.2020р., коли продав їх ОСОБА_6

08.05.2020 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі зі застосування ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, будучи ознайомленим з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просив затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставина, що обтяжує покарання за ч.1 ст.263 КК України є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.05.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11441грн. 50коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області на револьвер з позначкою "2525012С18000524", шість набоїв, револьвер з написом "Agent" "cal 9mm Made in West Germany", п`ять набоїв з позначками "ТЕРЕН-3 9mm/380", один набій з позначкою "OZK 9/380R", пістолет з позначкою "Cal 9mm SUR-2608-9mm, SABY1-2002-0834" та сертифікат відповідності до нього, набій "GFS 9 mm PAK", мобільний телефон Huawei Y6 2018 з сім карткою, грошові кошти 200грн.

Речові докази:

- револьвер з позначкою " НОМЕР_6 ", шість набоїв, револьвер з написом "Agent" "cal 9mm Made in West Germany", п`ять набоїв з позначками "ТЕРЕН-3 9mm/380", один набій з позначкою "OZK 9/380R", пістолет з позначкою "Cal 9mm SUR-2608-9mm, SABY1-2002-0834" та сертифікат відповідності до нього, набій "GFS 9 mm PAK", пістолети "EKOL Majarov" 9мм Р.А.К., № НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 знищити.

- мобільний телефон Huawei Y6 2018 з сім карткою повернути ОСОБА_4 .

- грошові кошти у сумі 200грн. повернути до СБУ в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1