печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

В провадженні Калинковичського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушена 25 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 8 годин 28 хвилин до 8 годин 32 хвилин 24 травня 2019 року, маючи в розпорядженні персональні ідентифікаційні дані (логін і пароль) особистого кабінету ОСОБА_4 в Інтернет-банкінгу ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є частиною платіжної комп`ютерної системи, шляхом введення неправдивої інформації у банківську комп`ютерну систему про авторизацію справжнього клієнта, тобто зв`язаний з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за допомогою мережі інтернет, з корисливих мотивів з карт-рахунку потерпіла у ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинила розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , у загальній сумі 609,88 білоруських рублів, які згодом переказані на карт-рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вищезгадана платіжна картка є віртуальною. Її користувачем є власник облікового запису " ОСОБА_5 ", з абонентським номером НОМЕР_2 . Згідно наявних відомостей, цей абонентський номер належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реєстрація вищезгаданого облікового запису " ОСОБА_5 " здійснювалася 22.05.2019 в 19:49:44 користувачем мережі Інтернет з IP-адресою: НОМЕР_3 . Вказана IP-адреса належить Інтернет-провайдеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять відомості про користувача, якому 22.05.2019 в 19:49:44 надавалася ІР-адреса НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44493/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.10.2020