Справа № 738/1193/20
№ провадження 1-в/738/165/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Оренбургу Російської Федерації від 27 квітня 2016 року, приведеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року, зміненою ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, у відповідність із законодавством України

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що останній засуджений до позбавлення волі за кримінальні правопорушенні пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час на розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання, а тому у разі його задоволення просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання та його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)», не заперечував проти задоволення подання, разом з тим, просив не встановлювати обмеження у вигляді заборони виїзду чи обмеження виїзду за межі міста без дозволу органу пробації, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він планує проживати та працювати в м. Миколаєві, а його близькі родичі, в тому числі і мати, проживають в одному із районів Миколаївської області, в зв`язку з чим він буде позбавлений можливості виїхати за межі міста, відвідувати свою матір без дозволу органу поліції.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Оренбургу Російської Федерації від 27 квітня 2016 року за ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.2281, ч.2 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_8 обчислюється з 27 квітня 2016 року. В строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 03 липня 2015 року по 26 квітня 2016 року (а.24-28).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Оренбургу Російської Федерації від 27 квітня 2016 року набрав законної сили 04 червня 2016 року (а.с.29).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Оренбургу Російської Федерації від 27 квітня 2016 року приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, обчислюється з 03 липня 2015 року (а.с.30-31).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2019 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2015 року по 03 червня 2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.33, 34).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, яка набрала законної сили 30 липня 2020 року, ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року в частині визначення ОСОБА_3 покарання змінено, на підставі ч.4 ст.610 КПК України ОСОБА_3 визначено покарання, що підлягає відбуванню за вироком Ленінського районного суду м. Оренбургу Російської Федерації від 27 квітня 2016 року, з урахуванням положень ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.68 КК України, у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с.35, 35 ).

З характеристики засудженого, затвердженої 28 серпня 2020 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 , вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Менській ВК (№91) з 20 вересня 2019 року, за час відбування покарання в установі виконання покарань характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок і умови відбування покарання, працевлаштований на підприємстві установи, стягнень не має, має заохочення.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них ( ст.2 вказаного Закону).

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, але враховуючи його позитивну характеристику, вважає можливим стосовно нього встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із частковим застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.

Керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з такими обмеженням:
-реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1