Справа № 645/5629/20
Провадження № 1-кс/645/1318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001706 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в якому просили надати їй та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним її вилученням на електронний носій, про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 години 01.09.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним її вилученням на електронний носій, про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_2 які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00-00 години 01.09.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 02.09.2020 року в період часу з 18-00 до 19-35 год. невстановлена особа таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001706 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловіком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 57 років. Крім того в неї є двоє синів: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають окремо, однак, у ОСОБА_20 є ключі від зазначеної квартири.

Так, у ОСОБА_17 були грошові заощадження в розмірі 22 000 доларів США та 4 000 Євро, які були зароблені потерпілою за час роботи та гроші за продаж дачного будинку, які вони з чоловіком зберігали на балконі, вшиті в задню стінку тумбочки за висувними ящиками. Вхід до балкону здійснюється лише з їх спальної кімнати, двері до якої також обладнані одним врізним замком та зачиняються на ключ. Про цю схованку потерпіла ОСОБА_17 разом із своїм чоловіком ОСОБА_18 розповіли своєму молодшому сину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок, якщо з ними щось трапиться, щоб ОСОБА_21 знав де вони зберігають грошові кошти. Про місце схову грошових коштів більше нікому не було відомо.

З показань потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що її молодший син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає окремо зі своєю дружиною ОСОБА_22 (повних анкетних даних не відомо) та малолітнім сином ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в приватному будинку в районі «Холодної гори», точної адреси потерпілій не відомо. Даний будинок вони винаймають. Стосунки потерпіла підтримує тільки з сином та онуком. ОСОБА_20 офіційно не працевлаштований, однак працює на тимчасових підробітках по будівництву, раніше судимий.

Так, 02.09.2020 року потерпіла ОСОБА_17 з чоловіком весь день були вдома. Близько 18-00 год. вони разом вийшли на вулицю та пішли по своїм справам. Повернувшись додому близько 19-35 год. виявили, що тамбурні двері відчиненні навстіж. Тамбурні двері обладнані одним врізним замком, на якому не було ознак пошкодження. Зайшовши в тамбур, потерпіла з чоловіком побачили, що один врізний замок, яким обладнані вхідні двері до квартири має пошкодження, а саме відсутній секрет замку, який лежав на підлозі в, тамбурі. Зайшовши до квартири, вони виявили, що обстановка була не порушена, однак замок, яким обладнані двері до спальної кімнати, був вибитий з коробу. Зайшовши до спальної кімнати, потерпіла з чоловіком побачили, що ящики з тумби, яка стоїть на балконі, в якій зберігались грошові кошти, лежать на ліжку. Потерпіла ОСОБА_17 з чоловіком одразу кинулись до тумби на балконі та побачили, що задня стінка тумби, в якій були вшиті грошові кошти зламана, а гроші відсутні. Крім цього з обох боків ліжка в спальній кімнаті розташовані прикроватні тумби, ящики з яких були вийняті та лежали на підлозі. В даних ящиках лежали грошові кошти близько 2500 грн. та золоті вироби, які лежали на видному місті, однак не зникли. Більше з квартири нічого не зникло.

Допитаний в якості свідка чоловік потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю підтвердив надані показання своєї дружини.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний син потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомив, що приблизно рік потому виконував ремонтні роботи в гуртожитку по АДРЕСА_4 , де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_21 , який так само як і свідок працює на різних будівельних об`єктах виконуючі внутрішні роботи. З того часу вони почали підтримувати зв`язок. В квітні - березні 2020 року ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_24 та запропонував разом зробити об`єкт (виконати разом внутрішні роботи в квартирі яка знаходиться біля станції метро «Університет» в м. Харкові). На пропозицію ОСОБА_21 останній погодився та вони вдвох зробили цей об`єкт. Під час спільної роботи вони познайомились ближче та почали спілкуватись за її межами. Так, ОСОБА_21 розповідав, що в нього є дружина з якою він мешкає в приватному будинку в районі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », один раз ОСОБА_24 туди заїжджав, тому адресу може вказати візуально. Також ОСОБА_21 розповідав, що в нього є батьки, які мешкають по АДРЕСА_5 , коли він свариться із дружиною, то приходить мешкати до них. Так, в квартирі його батьків ОСОБА_24 був один раз, де бачив його матір. Пару раз батько ОСОБА_21 приїздив на роботу привозив обід, тому ОСОБА_24 бачив його візуально та може впізнати.

На початку вересня 2020 року (точну дату свідок ОСОБА_24 не пам`ятає) вони з ОСОБА_21 знову працювали на об`єкті (квартира в районі ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Під час роботи близько 17-00 год. ОСОБА_21 сказав ОСОБА_24 , що йому потрібно заїхати до дому батьків за речами, та попросив скласти йому компанію. ОСОБА_24 погодився та переодягнувшись сіли до ОСОБА_21 в машину та поїхали до дому, де мешкають його батьки. Під`їхавши до будинку, ОСОБА_21 сказав, що посварився із батьками та не хоче їх зустрічати вдома, тому попросив ОСОБА_24 прослідкувати, коли вони вийдуть, щоб він міг забрати свої речі, так як він їх вже бачив та зможе впізнати. ОСОБА_21 сказав що його батько з матір`ю завжди в цей час виходять з будинку. ОСОБА_24 погодився йому допомогти та вийшов із автомобіля. ОСОБА_21 залишився чекати в авто, щоб коли батьки вийдуть із дома ОСОБА_24 йому зателефонував на мобільний та він міг зайти до квартири. ОСОБА_24 став навпроти під`їзду (крайній кутовий), буд. АДРЕСА_5 та почав чекати. Дійсно хвилин через 2-5 з під`їзду вийшли ОСОБА_21 батько та матір, які викинувши сміття направились по дорозі в бік метро «Палац Спорту». ОСОБА_24 подзвонив ОСОБА_21 та сказав, що батьки вийшли з квартири, на що ОСОБА_21 попросив трохи прослідкувати за ними та попередити якщо вони будуть вертатись. ОСОБА_24 направився за його батьками по дорозі, весь час перебуваючи із ОСОБА_21 на зв`язку. Через приблизно 5 хвилин ОСОБА_21 по телефону повідомив, щоб ОСОБА_24 вертався до автомобіля та поклав трубку. Вертаючись до автомобіля, вже по дорозі до ОСОБА_24 під`їхав ОСОБА_21 та сівши в автомобіль вони разом направились знову на роботу. ОСОБА_24 спитав, чи вирішив він свої справи вдома у батьків, на що ОСОБА_21 відповів що все нормально. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомив, що весь час користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

За дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України №513 від 09.03.2020 року оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_11 було виявлено відеозапис з камери відео спостереження яким обладнаний вхід до будинку, в якому мешкає потерпіла ОСОБА_17 разом із своїм чоловіком ОСОБА_18 . В ході огляду відеозапису встановлено, що 02.09.2020 року о 16:56 год. через дорогу від входу до під`їзду підійшов та став чоловік, який почав розмовляти по телефону, тримаючи його лівою рукою біля вуха. О 17:01 год. з під`їзду вийшли потерпіла ОСОБА_17 разом із своїм чоловіком та направились в лівий бік по дорозі. Чоловік, який стояв навпроти під`їзду через дорогу, розмовляючи по телефону, пішов за потерпілою та її чоловіком в лівий бік та о 17:02 год. зник з відеозапису. О 17:06 з правого боку до під їзда забігає чоловік вдягнутий в темні штани, темну кофту на голові в капюшоні в світлій бейсболці. Свідок ОСОБА_24 при перегляді даного відеозапису підтвердив той факт, що на відеозаписі перебувають саме він (чоловік який знаходився навпроти під`їзду та пішов слідкувати за потерпілою та її чоловіком) та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який забіг та вибіг з під`їзду саме в той час, коли потерпіла ОСОБА_17 разом із своїм чоловіком ОСОБА_18 вийшли з будинку та після того як повернулись виявили крадіжку грошових коштів з схованки.

Крім того, під час розслідування даного кримінального провадження було перевірено особу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за інформаційною системою ІНФОРМАЦІЯ_12 та встановлено, що 22.02.2018 року у відношенні останнього були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_13 . Крім цього 10.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у якого було вилучено наркотичний засіб «метадон». Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000226 від 11.09.2020 року за ч.1 ст.309 КК України, досудове розслідування наразі триває.

21.09.2020 року оперативним підрозділом ВКП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було встановлено фактичне місце мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 . Здійснивши виїзд за даною адресою, дійсно було виявлено ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого було запрошено для надання пояснень по факту проникнення та крадіжки грошових коштів з квартири його батьків. ОСОБА_20 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області прибув, однак на підставі ст.63 КК України від надання будь яких пояснень відмовився користуючись правовою допомогою захисника, однак в своєму поясненні зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначила, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв`язку, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, врахувавши пояснення ОСОБА_20 , згідно яких він відмовляється надавати будь-які пояснення на підставі ст. 63 КУ, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині надання інформації стосовно телефонного номеру НОМЕР_2 , оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці та неможливості іншим шляхом отримати зазначену інформацію.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім неї та інших слідчих, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , проте при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цими слідчими не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації за період «до часу отримання ухвали операторами мобільного зв`язку», оскільки зазначений проміжок часу слідчим не обґрунтований, та оскільки факт крадіжки зазначений - 02.09.2020 року, слідчий суддя вважає достатнім проміжком часу витребуваємої інформації з 01.09.2020 року по 10.09.2020 року.

Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним її вилученням на електронний носій, про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_24 у зв`язку з необґрунтованістю клопотання в цієї частині. Так, свідок ОСОБА_24 був допитаний під час досудового розслідування, надав свої пояснення, які органи досудового розслідування під сумнів не ставлять. Ствердження слідчого у судовому засіданні про необхідність отримання вказаної інформації внаслідок того, що в майбутньому свідок може відмовитись від своїх свідчень є припущенням та не може бути підставою для задоволення клопотання та такий ступінь втручання ні є виправданим у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001706 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , каітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 (поштова адреса: АДРЕСА_9 ), з наступним її вилученням на електронний носій, про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_2 які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00-00 години 01.09.2020 року по 00-00 години 10.09.2020 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.11.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1