Справа № 752/4292/16-к
Провадження №11-кп/991/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про привід обвинуваченого)

30 листопада 2020 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 не з`явився,
обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні №0000029 від 29 січня 2016 року, апеляційні скаргипрокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 30 листопада 2020 року не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до положень ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Обвинувачений подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив, що відповідний листок непрацездатності буде надано суду після завершення лікування.

Разом з тим, листок тимчасової непрацездатності не може підтвердити наявність захворювання чи стану обвинуваченого, як вимагає п.5 ч.1 ст.138 КПК України, так як такі відомості у ньому не зазначаються. Інші дані обвинуваченим, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст.138 КПК України, суду не надано, у зв`язку з чим, на переконання колегії суддів, зазначені обвинуваченим причини неявки у судове засідання не можна визнати поважними в розумінні ст.138 КПК України.

Суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_7 піддати приводу у судове засідання, так як його участь при розгляді справи є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити положення ч.ч.8-10 ст.182 КПК України, що за відсутності підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання, колегією суддів може бути розглянуто питання невиконання запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу у судове засідання на 15 год 00 хв 03 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,в Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду (провул.Хрестовий, 4, м.Київ)

Відкласти розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) на 03 грудня 2020 року на 15 год 00 хв.
Обвинуваченому ОСОБА_7 надати у наступне судове засідання документи на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання 30 листопада 2020 року.
Призначити резервні дати наступних судових засідань 10 грудня 2020 року на 13 год 00 хв, 17 грудня 2020 року на 10 год 00 хв, 22 грудня 2020 року на 10 год 00 хв, 23 грудня 2020 року на 14 год 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Національному антикорупційному бюро України для виконання та вручення обвинуваченому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3