Справа № 308/6868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001451, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний, наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою - 6,2301 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у прозорому, безбарвному, полімерному пакеті до 16.30 годин 25.06.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, 25 червня 2020 року близько 16.30 години в с. Сторожниця, по вул. Перемоги, Ужгородського району, Закарпатської області, неподалік ресторану «Чарда», здійснив дії по збуту, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 6,2301 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загорнуту у прозорому безбарвному полімерному пакеті, за що отримав гроші в сумі 1000 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/493 від 06.07.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 6,2301 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний, наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою - 4,7456 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у п`яти прозорих безбарвних полімерних пакетах, до 17.40 годин 30.06.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, 30 червня 2020 року близько 17.40 години в м. Ужгороді по вул. Капушанській, неподалік будівлі торгового центру «АТБ», збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,7456 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загорнуту у п`ять прозорих, безбарвних, полімерних пакетів, за що отримав гроші в сумі 1000 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/492 від 06.07.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 4,7456 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 12,9190 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у одному прозорому, безбарвному полімерному пакеті, до 11.30 годин 10.07.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, 10 липня 2020 року близько 11.30 години в АДРЕСА_1 , збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 12,9190 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який був загорнутий у один прозорий, безбарвний, полімерних пакет, за що отримав гроші в сумі 1500 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/492 від 10.07.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 12,9190 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вчиненого повторно.

10 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України українцю, уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, не працюючому, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчиненому повторно.

Так, 10 липня 2020 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області:

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №EXPT0212272;

- грошові кошти в сумі 343 гривні купюрами: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті)гривень гривень (ХЗ 8969404), 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень (МД 2574249), три купюри номіналом по 10 гривень кожна (ЦВ 3127113, МД 2863490, ХД 1661407), 2 (дві) купюри номіналом по 2 (дві) гривні (ТЗ 5346843, ТВ 5190088), 4 (чотири) купюри номіналом по 1 (одній) гривні кожна (ТЄ 5177801 МА 6739512, УЄ 1116392, МД 6817341), одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень (УБ4295794), які упаковані до спецпакету №EXPT0212372;

- пристрій для куріння у вигляді металевої шайби, який поміщено до спецпакету №INZ1042707;

- пластикову колбу, в якій знаходилося п`ять таблеток чорного кольору, які поміщено до спецпакету №INZ1042907;

- пластикову колбу, в якій знаходилися п`ять таблеток, білого кольору, які поміщено до спецпакету №21042907;

- пластикову колбу, в якій знаходилися таблетки, які поміщено до спецпакету №INZ1042907.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України, у зв`язку з чим 10 липня 2020 року, дані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з вилученими в ОСОБА_4 речами та предметами, зокрема проведенням відповідних судових, експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, проте подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
10 липня 2020 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області:

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №EXPT0212272;

- грошові кошти в сумі 343 гривні купюрами: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті)гривень гривень (ХЗ 8969404), 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень (МД 2574249), три купюри номіналом по 10 гривень кожна (ЦВ 3127113, МД 2863490, ХД 1661407), 2 (дві) купюри номіналом по 2 (дві) гривні (ТЗ 5346843, ТВ 5190088), 4 (чотири) купюри номіналом по 1 (одній) гривні кожна (ТЄ 5177801 МА 6739512, УЄ 1116392, МД 6817341), одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень (УБ4295794), які упаковані до спецпакету №EXPT0212372;

- пристрій для куріння у вигляді металевої шайби, який поміщено до спецпакету №INZ1042707;

- пластикову колбу, в якій знаходилося п`ять таблеток чорного кольору, які поміщено до спецпакету №INZ1042907;

- пластикову колбу, в якій знаходилися п`ять таблеток, білого кольору, які поміщено до спецпакету №21042907;

- пластикову колбу, в якій знаходилися таблетки, які поміщено до спецпакету №INZ1042907.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 10.07.2020 речі є предметами злочинної діяльності, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з вилученими в ОСОБА_4 речами та предметами, зокрема проведенням відповідних судових, експертних досліджень. Крім того, вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №EXPT0212272; грошові кошти в сумі 343 гривні купюрами: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті)гривень гривень (ХЗ 8969404), 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень (МД 2574249), три купюри номіналом по 10 гривень кожна (ЦВ 3127113, МД 2863490, ХД 1661407), 2 (дві) купюри номіналом по 2 (дві) гривні (ТЗ 5346843, ТВ 5190088), 4 (чотири) купюри номіналом по 1 (одній) гривні кожна (ТЄ 5177801 МА 6739512, УЄ 1116392, МД 6817341), одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень (УБ4295794), які упаковані до спецпакету №EXPT0212372; пристрій для куріння у вигляді металевої шайби, який поміщено до спец пакету №INZ1042707; пластикову колбу, в якій знаходилося п`ять таблеток чорного кольору, які поміщено до спец пакету №INZ1042907; пластикову колбу, в якій знаходилися п`ять таблеток, білого кольору, які поміщено до спец пакету №21042907; пластикову колбу, в якій знаходилися таблетки, які поміщено до спец пакету №INZ1042907.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1