печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Целіноград Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках кримінального провадження 25.09.2020 в рамках провадження № 0000369 від 07.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Целіноград Республіки Казахстан, громадянину України, з вищою освітою, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

19.10.2020 на підставі постанови старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.11.2020 провадження № 0000369 від 07.02.2018 на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0003461 від 14.08.2019 в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків кримінального провадження.

Крім того, слідчий вказував на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 07.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2020 в рамках провадження № 0000369 від 07.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

23.11.2020 провадження № 0000369 від 07.02.2018 на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 об`єднано в одне провадження з 0003461 від 14.08.2019 в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.10.2020 на підставі постанови старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Целіноград Республіки Казахстан, громадянину України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_8 слідчий Печерського управління поліції ГУНА у м. Києві (м.т. 050-351 49-52)

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_6 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 (м.т. 097-252-64-66).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1