Справа №573/25/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/617/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотань про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про застосування строку давності виконання обвинувального вироку щодо довічного позбавлення волі,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

За змістом доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було позбавлено його на справедливе судочинство та доступ до правосуддя, вважаючи, що, оскільки Білопільським районним судом Сумської області переглядався вирок Апеляційного суду Сумської області за нововиявленими обставинами, а тому, саме цей суд повинен розглядати вищевказані клопотання ОСОБА_6 .

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року у задоволенні вказаних клопотань засудженого ОСОБА_6 відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції вмотивував тим, що подані ОСОБА_6 клопотання не підсудні Білопільському районному суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, доводи прокурора про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а саме ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду в порядку передбаченому ст. 23 КПК України, оціненими відповідно до ст.94 КПК України, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч. 1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вказані вимоги закону при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 судом першої інстанції було дотримано в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 194 ч. 2, 357 ч. 3 КК України року та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (а. с. 26-52).

З листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Замківська виправна колонія (№58)» Хмельницької області, а в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» знаходиться у зв`язку з розглядом судами його скарг та заяв (а.с. 19).

Частина 1 ст.537 КПК України визначає перелік питань, які під час виконання вироку, має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 2 такого переліку передбачено вирішення питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, пунктом 3- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а пунктом 14 визначено право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4 частини першої статті 537 цього Кодексу;

- до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання з тієї підстави, що Білопільський районний суд Сумської області не є судом, який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_6 .

При цьому, будь-яких порушень права на доступ до правосуддя допущено не було.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а відтак апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4