Справа № 632/2096/20
провадження № 1-кп/632/39/21

Вирок

Іменем України

19 січня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.07.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.09.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 11.06.2020 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2020 вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, і останній вважається засудженим до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, протягом року після засудження за ч.2 ст.309 КК України, в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, знову умисно, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

Так, на початку листопада 2020 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого їх вживання шляхом ін`єкції, перебуваючи за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи заздалегідь придбану макову солому з домішками, розчинник та оцет, шляхом їх термічної обробки та хімічної реакції, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції, а концентрат з макової соломи помістив у прозорі пластикові пляшки різного об`єму, які залишив в приміщенні своєї квартири разом з залишками макової соломи з домішками, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби за місцем свого проживання, без мети збуту.

20.11.2020, в період часу з 1135 до 1240, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській виявлено та вилучено: шість окремих полімерних пакетів з маковою соломою з домішками, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3535СЕ-20 від 25.11.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме маковою соломою, в перерахунку на суху речовину вагою: 162,04 грама, 160,4 грама, 159,98 грама, 161,71 грама, 161,03 грама, 160,67 грама, тобто загальною масою 965,83 грама, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до великих розмірів; 10 полімерних пляшок різного об`єму, які згідно висновку цієї ж експертизи містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала: 2,9532 грама, 1,9440 грама, 1,4554 грама, 1,0432 грама, 1,2034 грама, 1,2816 грам, 1,0562 грама, 1,0005 грама, 0,5679 грама, 2,5709 грама, тобто загальною масою 15,0763 грама.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як нетяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше неодноразово засуджувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого йому при звільненні від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020, суд вважає необхідним призначити останньому покарання з застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації в повному обсязі враховано характер і ступінь небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який оцінюється як середній, високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, проте, не погоджується з висновком органу пробації в частині доцільності застосування ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у виді одного року одного місяця позбавлення волі, покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 гривень.

Речові докази: 3 полімерних експертних пакети, горловина яких опечатана паперовою біркою з відтиском печатки «МІНІСТРЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ. ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50» та на зворотному боці напис на першому пакеті: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №13/1/3535СЕ-20 від 25.11.2020; №КП (справи) 0000456; Вид експ. (досл.) 8.6; Вміст упаковки два фрагменти пляшок, ватний тампон; ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 »; на другому: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №13/1/3535СЕ-20 від 25.11.2020; №КП (справи) 0000456; Вид експ. (досл.) 8.6; Вміст упаковки 10 пляшок з рідиною; ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 »; на третьому: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №13/1/3535СЕ-20 від 25.11.2020; №КП (справи) 0000456; Вид експ. (досл.) 8.6; Вміст упаковки 6 пакетів з речовиною; ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 », які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1