Справа № 136/1173/20
Провадження № 11-п/801/1021/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції
УХВАЛА

13 серпня 2020 рокуСправа № 136/1173/20м. Вінниця

Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03/17 від 12 квітня 2017 року, по факту розшуку громадянина ОСОБА_2 , засудженого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови суду Липовецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 136/1173/20 (1-кс/136/166/20) про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03/17 від 12 квітня 2017 року, по факту розшуку громадянина ОСОБА_2 , засудженого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.

Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, провести автоматизований розподіл указаного клопотання між суддями в Липовецькому районному суді неможливо, оскільки в суді здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_3 , який перебуває у щорічній основній відпустці з 03 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року, а в судді ОСОБА_4 закінчились повноваження 17.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду
у х в а л и в:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03/17 від 12 квітня 2017 року, по факту розшуку громадянина ОСОБА_2 , засудженого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова суду: ОСОБА_1