КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про поновлення строку представнику потерпілого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2020,
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2020 ОСОБА_9 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України(в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки - виконувати самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_5 , задоволено частково та стягнено з ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 239, 34 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Стягнено витрати на проведення судових експертиз у розмірі 651 грн.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, представник потерпілого подав апеляційну скаргу, в якій першочергово просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання представник потерпілого зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, зокрема відсутності під час винесення оскаржуваного вироку, отримання оскаржуваного вироку зі значним запізненням, перебуванням представника потерпілого у серпні в короткочасній відпустці та необхідністю значного часу для написання та подання обґрунтованої апеляційної скарги, порушення строку подання апеляційної скарги лише на один календарний день.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення клопотання заявленого в межах апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження в заявлених межах, колегія суддів керується наступним.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За правилами ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно приписів ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до частини сьомої цієї статті при обчисленні процесуального строку в нього не включаються вихідні і святкові дні.

Так, матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні від 29.07.2020 Подільським районним судом міста Києва було оголошено ухвалений вирок від 29.07.2020. Представник потерпілого ОСОБА_5 знав про час та дату проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, однак не вжив заходів, щоб дізнатися результати, що підтверджується телефонограмою від 02.07.2020 року(а.с. 136).

П.2 ч.2 ст.395 КПК України визначає момент з якого починає перебіг строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції (за виключенням осіб, які тримаються під вартою) ? тридцять днів з дня його проголошення.

Приписи абз.2 ч.3 ст.395 КПК України (про обчислення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з дня отримання копії судового рішення) підлягають застосуванню лише у випадку коли вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вироку від 29.07.2020 для представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 почав витікати з дня оголошення цього судового рішення та з урахуванням положень ч.5 ст.115 КПК України сплинув 28.08.2020.

Проте згідно штемпелю поштового відділення, апеляційну скаргу представник потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 подав 29.08.2020, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, представник потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , будучи обізнаним про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження 29.07.2020 року, не вжив в межах строку на апеляційне оскарження жодних заходів до його оскарження.

Натомість отримання копії судового рішення з запізненням, за умови повідомлення особи про проведення судового розгляду, не є об?єктивною причиною пропуску строку на звернення з апеляційними вимогами.

Отже, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в своєму клопотанні не навів поважних причин, які б об?єктивно не залежали від його волі і які б перешкоджали йому вчасно подати апеляційну скаргу, то у його задоволенні слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до правил п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2020 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа №760/12708/15-к
апеляційне провадження № 11-кп/824/1882/2020
головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_10
суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1