Справа № 202/7016/20
Провадження № 1-кс/202/8141/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 11.11.2020 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте слідчим проігноровані вказані клопотання, оскільки не було вчинено жодних процесуальних дій, ніяких повідомлень вона, заявник, не отримувала.
У зв`язку з викладеним, заявник просила зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання від 11.11.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.
слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням від 11.11.2020 року за вх. № 3-70 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотанням від 11.11.2020 року за вх. № 3-71 про проведення слідчих дій.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 11.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням від 11.11.2020 року за вх. № 3-70 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотанням від 11.11.2020 року за вх. № 3-71 про проведення слідчих дій, проте даних щодо розгляду вказаних клопотань у визначений КПК України триденний строк не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.11.2020 року за вх. № 3-70 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання від 11.11.2020 року за вх. № 3-71 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.11.2020 року за вх. № 3-70 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання від 11.11.2020 року за вх. № 3-71 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1