Справа № 404/347/21
Номер провадження 1-кс/404/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0006866 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

-Надати слідчим слідчого відділу Кропивницького ВП ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу (виїмку) до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінали договірної документації (додаткових угод) по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » в повному обсязі.
-оригінали звітної документації (Акти примірної форми КБ-2в) по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » в повному обсязі.
-розрахунки загальновиробничих витрат, та підсумкові відомості ресурсів до Актів примірної форми КБ-2в по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 ».
-робочий проект (за наявності) по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » в повному обсязі.
-виконавчу документацію по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » а саме:
загальний журнал робіт;
акти на закриття прихованих робіт;
журнал авторського нагляду (за наявності).
-підтверджуючу документацію на придбання матеріалів, та обладнання використаних в ході проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » (товаро - транспортні накладні, тощо), а також сертифікати на матеріали в повному обсязі;
-підтверджуючу документації на використання машин і механізмів які використовувалися в ході проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо) в повному обсязі.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006866, про те що до Кропивницького ВП, надійшов рапорт заступника начальника відділу Кіровоградського управління ДВБ ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час виконання будівельних робіт приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом завищення прямих, загальновиробничих витрат, зменшення об`ємів фактично виконаних робіт по об`єкту з «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 », здійснили привласнення грошових коштів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_7 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_8 (далі Підрядник) укладено договір підряду № 385-16/393 на роботи з капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 . Договірна ціна робіт по об`єкту 4 191 412 грн. 55 коп.

Проведеним 14.06.2017 оглядом місця події встановлено, що підрядні роботи виконані не в повному обсязі, а саме: виявлено нерівності покрівлі, відсутність частини покрівлі, дефекти стяжки, відсутність радіаторів опалення.

У зв`язку з високою ймовірністю привласнення коштів, що виділялись для капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , відповідно до договору підряду №385-16/393, від 05.08.2016 шляхом завищення вартості виконаних робіт, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у розкритті банківської таємниці по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_4 ).

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності вартості виконаних робіт кошторисній документації та визначення вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту відповідного об`єкту.
Для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи те, що для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібні вище зазначені документи виникла необхідність проведення тимчасового доступу (виїмку) до речей і документів з можливістю їх вилучення.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. 28.01.2021 року від представника володільця документів через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника, одночасно просив задовольнити вимоги заявлені в клопотанні.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006866, про те що до Кропивницького ВП, надійшов рапорт заступника начальника відділу Кіровоградського управління ДВБ ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час виконання будівельних робіт приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом завищення прямих, загальновиробничих витрат, зменшення об`ємів фактично виконаних робіт по об`єкту з «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 », здійснили привласнення грошових коштів.

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.01.2021 року в рамках кримінального провадження №20006866 призначено будівельно-технічну експертизу.

Згідно до клопотання судового експерта, якому було доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи за постановою про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0006866 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати в розпорядження експерта: проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на виконання «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 »; договірну ціну, дефектний акт; всю виконавчу документацію (журнали виконання робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на приховані роботи); усіх актів виконаних робіт за якими необхідно визначити обсяги на вартість виконаних робіт; надати всі накладні на придбані будівельні матеріали та їх сертифікати якості.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів (на час проведення експертиз в рамках кримінального провадження №0006866), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів (на час проведення експертиз в рамках кримінального провадження №0013261), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінали договірної документації (додаткових угод) по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » в повному обсязі;
-оригінали звітної документації (Акти примірної форми КБ-2в) по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » в повному обсязі.
-розрахунки загальновиробничих витрат, та підсумкові відомості ресурсів до Актів примірної форми КБ-2в по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 ».
-робочий проект (за наявності) по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » в повному обсязі.
-виконавчу документацію по об`єкту: «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду (за наявності);
-підтверджуючу документацію на придбання матеріалів, та обладнання використаних в ході проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » (товаро - транспортні накладні, тощо), а також сертифікати на матеріали в повному обсязі;
-підтверджуючу документації на використання машин і механізмів які використовувалися в ході проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 » (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо) в повному обсязі.
Строк дії ухвали визначити до 28.03.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1