Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4813/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004836, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004836 від 30.12.2019р. до двох місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004836 від 30.12.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 29.12.2019, близько 16.57 год., у темний час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій чистій проїжджій частині автодороги Т-1507 «Миколаїв Парутине - Очаків», в напрямку від мікрорайону Велика у бік мікрорайону Варварівка у межах м. Миколаєва.

В цей час при наближенні до перехрестя вищевказаної автодороги із вул. 1-ою Лінією назустріч Тельбас М.В. в межах своєї смуги, рухався автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Автодорога «Т-1507» «Миколаїв Парутине - Очаків» в місці пригоди призначена для руху в двох напрямках, має по одній смузі в кожному напрямку руху, зустрічні потоки розділені дорожньою розміткою 1.1, 1.5 Розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України).

Наближаючись до перехрестя вищевказаної автодороги із вул. 1-ою Лінією, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.4, 14.2 (в, г) а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обравши безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, рухався зі швидкістю 70 км/год в межах населеного пункту, в районі перехрестя автодороги Т-1507 «Миколаїв Парутине - Очаків» із вул. 1-ою Лінією, здійснюючи маневр обгону не переконався у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та в тому, що після обгону він зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, який він обганяє, повернутися на займану смугу, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався йому назустріч в межах своєї смуги руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного виростку верхньої щелепи в ділянці 1,2 зубів зліва та справа, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, гематом обличчя, синців нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування було виконано наступний обсяг роботи: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; визнано речовими доказами автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; проведено судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню технічного стану автомобілю «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу; проведено судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; проведено судову інженерно-транспортну експертизу, по дослідженню механізму та обставин ДТП; допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_7 ; допитано у якості свідка гр. ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою перевірки та уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, про які вони надавали свідчення; проведено судову інженерно-транспортну експертизу, по дослідженню механізму та обставин ДТП.

На даний час про підозру будь-якій особі не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Додатковий строк досудового розслідування необхідний для здійснення зазначених дій, оскільки їх проведення є необхідним та обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно пункту 1 частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України,у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004836 необхідно: виходячи з отриманих висновків судових експертиз та інших матеріалів отриманих в ході досудового розслідування, прийняти рішення щодо закінчення досудового розслідування у одній з передбачених КПК України форм.

З урахуванням складності кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на два місяці буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004836 від 30.12.2019 року до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11