Справа № 314/3488/20
Провадження № 1-в/314/955/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений 20.02.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України із врахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 15.05.2019 до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Аналізуючи зміни, внесені до ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про те, що вони стосуються збільшення штрафу за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, натомість змін до ч. 2 ст. 185 КК України, за якою відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , законом від 22.11.2018 № 2617-VIII, не внесено.

Таким чином, внесені зміни не свідчать про декриміналізацію жодних дій, отже, зазначені зміни не поліпшують становище винуватої особи, а тому підстави для застосування зворотної дії кримінального закону в часі відсутні.
З наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
23.09.2020