Провадження № 1-кс/127/9049/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000225 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Студена, Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 16.09.2020 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 17.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.06.2020 близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. Піщанка, Вінницької області, маючи при собі вогнепальної зброї невстановленої слідством марки та моделі, а також інший предмет у вигляді біти, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прибув на автомобілі марки «Тойота Прадо» державний номерний знак НОМЕР_1 , на територію непрацюючої АЗС, що розташована на автодорозі Крижопіль-Піщанка, перед в`їздом в смт. Піщанка, де зустрівся з місцевими жителями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У подальшому ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, розуміючи, що діє на очах сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, здійснив декілька пострілів в ОСОБА_7 з вогнепальної зброї невстановленої слідством марки та моделі, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних дробових поранень обох нижніх кінцівок.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 у справі №127/13036/20 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.08.2020, але не довше строку досудового розслідування із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали про запобіжний захід: прибувати до старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;носити електронний засіб контролю.
Постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 07.08.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2020.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 у справі №127/17576/20 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2020.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду території непрацюючої АЗС в смт. Піщанка;
- протоколом огляду транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado» днз НОМЕР_1 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
- довідкою з Піщанської ЦРЛ.
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
1) отримати висновок вибухотехнічної експертизи;

2) отримати висновок судово-медичної експертизи;
3) оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ;
4) відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту;
5) скласти обвинувальний акт.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийяття законного та обґрунтованого рішення.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 17.09.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, та те, що він може продовжити свою злочину діяльність, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може впливати на свідків в даному кримінальному провадженню з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п.1,2,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому строк домашнього арешту підозрюваного необхідно продовжити.

В зв`язку із цим, існує необхідність в продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_5 забіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому, суду пояснили, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_21 та його захисник ОСОБА_6 заперечували з приводу продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000225, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 17.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.06.2020 близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт. Піщанка, Вінницької області, маючи при собі вогнепальної зброї невстановленої слідством марки та моделі, а також інший предмет у вигляді біти, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прибув на автомобілі марки «Тойота Прадо» державний номерний знак НОМЕР_1 , на територію непрацюючої АЗС, що розташована на автодорозі Крижопіль-Піщанка, перед в`їздом в смт. Піщанка, де зустрівся з місцевими жителями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У подальшому ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, розуміючи, що діє на очах сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, здійснив декілька пострілів в ОСОБА_7 з вогнепальної зброї невстановленої слідством марки та моделі, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних дробових поранень обох нижніх кінцівок.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 17.06.2020 о 23:30 дану особу затримано згідно ст. 208 КПК України. 18.06.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 у справі №127/13036/20 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.08.2020, але не довше строку досудового розслідування із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали про запобіжний захід: прибувати до старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;носити електронний засіб контролю.
Постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 07.08.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2020.
В подальному, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 у справі №127/17576/20 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2020.
Таким чином, строк тримання підозрюваного ОСОБА_22 під домашнім арештом закінчується 17 вересня 2020 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 у справі №127/20101/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.10.2020.
Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, у зв`язку з серйозністю обвинувачення та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Судом також встановлено, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_5 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2020 року.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- носити електронний браслет.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 18 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя