Справа № 727/6968/20
Провадження № 1-кс/727/1972/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.07.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 05 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що попередньо здійснив дії направлені на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди судді ІНФОРМАЦІЯ_1 та переконав його у необхідності передачі суми неправомірної вигоди в розмірі 350 доларів США даній особі саме через нього, зустрівся із ОСОБА_6 на відкритій місцевості в парку навпроти ринку в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, для отримання предмету неправомірної вигоди. При цьому ОСОБА_5 , при спілкуванні з ОСОБА_6 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, під час розмови знову шляхом словесного умовляння переконав ОСОБА_6 у необхідності надання неправомірної вигоди в сумі 350 доларів США через нього судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, на розгляді у якої перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, за вирішення питання щодо можливості не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого одержав від ОСОБА_6 в руки попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 350 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.08.2020 становило 9 737,87 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище до кінця.

В ході проведення досудового слідства із показань свідка ОСОБА_6 , відомостей встановлених працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області на виконання доручення прокурора та інформації із Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання вищевказаного абонентського номеру, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, мобільних терміналів абонентських номерів телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка, абонента мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.07.2020 по 05.08.2020 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1