Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/835/21

Провадження № 1-кс/554/2550/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в місці попереднього ув`язнення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» про те, що 02.02.2021 о 09 год. 30 хв. під час огляду особистих речей в молодшого інспектора відділу режиму та охорони ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 , виявлено пакунок із невідомою речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб.

02.02.2021 слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури проведено огляд місця події у приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, в ході якого ОСОБА_3 було добровільно видано: згорток 40 на 20 мм. з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ELARI» у якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону; грошова купюра розміром 500 гривень, що містить серію АГ номер 5270064; мікрочастини на світлій дактилоплівці, вилучені з пакета з білою речовиною, які за результатами огляду вилучено.

Власником вилучених під час огляду речей є ОСОБА_3 .

Постановою від 02.02.2021 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведеного 02.02.2021 огляду майно необхідністю запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та його збереження у первісному вигляді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на вилучені речі та документи в ході проведення огляду 02.02.2021 у приміщенні кімнати для службової підготовки ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, шляхом заборони відчуження розпорядження та користування, а саме на: згорток 40 на 20 мм. з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ELARI» у якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону; грошова купюра розміром 500 гривень, що містить серію АГ номер 5270064; мікрочастини на світлій дактилоплівці, вилучені з пакета з білою речовиною.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1