Провадження № 1-кп/727/406/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого фасувальником у ПП «Берта груп», уродженця с. Цебрикове Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 28. 10.2020 року на одному з інтернет сайтів ОСОБА_4 придбав два ZIP пакети прозорого та червоного кольорів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого склав їх у картонну коробку від чаю та зберігав при собі у внутрішній кишені рюкзака без мети збуту до 01 години 10 хв. 29.10.2020 року. 29.10.2020 року о 01 годині 10 хвилин по вул. 28 червня 62 в м. Чернівці працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 у внутрішній кишені рюкзака було виявлено картонну коробку від чаю, в якій знаходилися два ZIP пакети прозорого та червоного кольорів та вилучено у встановленому законом порядку згорток із вище вказаною порошкоподібною речовиною.
Згідно із висновком експерта №989-Х від 20.11.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу порошкоподібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 15.99г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що придбав на інтернет сайті 28.10.2020 року наркотичний засіб для власних потреб. Для того щоб самостійно його вживати. І носив наркотик з собою, не маючи наміру його продавати. 29.10.2020 року близько 01 год ночі по вул. 28 червня 62 в м. Чернівці під час проведення працівниками поліції перевірки вказаний наркотичний засіб був у нього вилучений. Вказує, що у вчиненому кається, просить суд його суворо не карати. Та обіцяє не вчиняти більше подібного. Просить застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані правильно.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується по місцю проживання позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Таким чином, враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений вчинив лише один епізод злочину, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, той факт, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 15.99 г. канабісу, який згідно постанови слідчого від 02.12.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №1512 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 653.80 грн. (шістсот п`ятдесят три ) гривні (80) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1