Провадження № 1-кп/760/1693/21
Справа № 760/8419/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012511 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 24.12.2019 приблизно о 17год.00 хв., перебуваючи біля будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пироговського, придбав шляхом знахідки біля будинку за вищевказаною адресою, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходилась в сірниковому коробку в трьох згортках з фольги, який в подальшому поклав собі до правої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 24.12.2019 приблизно о 18год.05хв., біля будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пироговського слідчим в складі слідчо- оперативної групи Солом`янського району, під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду з правої кишені спортивної куртки, в яку він був одягнений, сірниковий коробок, всередині якого знаходилось три згортки з фольги з збитою в грудки речовиною білого кольору, яку останній раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС №11-2/90 від 10.03.2020, надані на дослідження збиті в грудки речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Надані на дослідження збиті в грудки речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,454г.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні і психотропні речовини без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікара психіатра не перебуває, а згідно довідки № 4404007 від 11.01.2021, наданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» - ОСОБА_2 , з 11.08.2010 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, вживання зі шкідливими наслідками».
Отже, враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази три згортки фольги з речовиною білого кольору та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в спец пакеті 0007290, що знаходяться в камері схову Солом`янського УП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1