Провадження № 1-кс/643/3559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.05.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів в паперовому та електронному вигляді, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, а саме: вихідних повідомлень та їх зміст користувачу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.04.2020 по 31.07.2020, вхідних повідомлень та їх зміст від користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.04.2020 по 31.07.2020; ІНФОРМАЦІЯ_3 файли користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу листування з користувачем електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 02.04.2020 по 31.07.2020; вхідних повідомлень та їх зміст від користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.04.2020 по 02.04.2020, вихідних повідомлень та їх зміст користувачу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.04.2020 по 02.04.2020, інформація про що перебуває у володінні сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інтернет - порталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримала його.

Інші сторони кримінального провадження, які викликались в судове засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов до висновку неможливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, проте ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до повного вмісту електронних поштових скриньок, а саме: вихідних та вихідних повідомлень за певний проміжок часу та їх змісту, що є негласною слідчою дією передбаченою ч. 4 ст. 258 КПК України, оскільки - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування…, передбачено п. 1 ст. 263 КПК України.
Отже, клопотання захисника підозрюваного фактично є клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розгляд якого, згідно з положеннями ст. 247 КПК України віднесений до повноважень слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166, 247, 263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.05.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1