Провадження № 1-кс/161/8219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

13.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 05.08.2020, 11.09.2020, 24.09.2020 він направив до Луцького ВП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Клопотання отримані Луцьким ВП ГУНП у Волинській області, однак слідчим ОСОБА_5 клопотання не розглянуті. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 протиправною, зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести усі необхідні слідчі дії для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та уточнили свої вимоги, зазначивши, що просять зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про виклик та допит в межах кримінального провадження ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності прокурора та слідчого.

Заслухавши думку представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 05.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідуваннь за №0000030 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 16.07.2020 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито.

Згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2020 постанова дізнавача СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 16.07.2020, скасована.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_5 від 17.09.2020 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийнято до провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2020 про допит свідків, подані під час того, як кримінальне провадження було закрито, а тому нерозгляд таких клопотань не може бути предметом оскарження на сьогоднішній день.

Також встановлено, що 11.09.2020 ОСОБА_4 отримав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, а також особистими поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Окрім цього, як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги, клопотання ОСОБА_4 від 24.09.2020 про витребовування інформації з Державної прикордонної служби України слідчою задоволено та виконано, оскільки це підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Також клопотання ОСОБА_4 від 24.09.2020 про допит ОСОБА_8 слідчою задоволено, 17.11.2020 слідчим ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що слідча частково припинила свою бездіяльність, зокрема надала ОСОБА_4 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнила його клопотання від 24.09.2020 про допит ОСОБА_8 , та клопотання від 24.09.2020 про витребовування інформації, однак належним чином не розглянула клопотання ОСОБА_4 від 24.09.2020 про допит ОСОБА_6 у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.09.2020 про виклик та допит в межах кримінального провадження ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя