УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1193/20

1-кп/609/100/2020

02 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця з середньою освітою, одруженого, не судимого, депутатом не являється, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.09.2020 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4 .

Обвинуваченого: ОСОБА_3 .
Потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Так, 02.09.2020р. близько 09 год. 57 хв., ОСОБА_3 керував автомобілем марки Daewoo Nexia 1.5 GLE, д.р.н. НОМЕР_1 . Їдучи автодорогою Р-26 сполученням «Остріг-Кременець» в напрямку м. Остріг Рівненської області, де В порушення пункту 1.5 ч.1 (в частині визначення поняття: «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», і виконанням їх умов), пунктів 2.3 (б, д) та пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР України), не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в такий спосіб, щоб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Як наслідок, ОСОБА_3 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, допустивши зіткнення із автомобілем марки ГАЗ 5312, цистерна харчова-С, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по правій зустрічній смузі руху, внаслідок чого пасажир автомобіля Daewoo Nexia 1.5 GLE, д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми кісток тазу та багатоуламкового внутрішнього-суглобного перелому лівої вертлюгової западини із повним вивихом стегнової кістки, без порушення функції тазових органів, закритої травми верхньої кінцівки у вигляді багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому епіфізу(нижнього кінця) променевої кістки та численні «забійні» рани обличчя та скроневої ділянки справа, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, тобто упорушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, вину у вчиненому визнав повністю, із потерпілим примирився та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Потерпілий в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився із обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної відповільності не притягувався, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі :
- 1471 грн. 05 коп. на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №4/6-524/20 від 29.09.2020 р.;
- 1634 грн. 50 коп. на прведення судової автотехнічної експертизи №4/6-523/20 від 10.09.2020 р.;
- 1634 грн. 50 коп. на проведення судової автотехнічної експертизи №4/6- 522/20 від 11.09.2020 р.;
- 2942 грн. 10 коп. на проведення судової автотехнічної експертизи №4/6-657/20 від 27.10.2020 р.
Речовий доказ автомобіль марки Daewoo Nexia, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Шумського ВП за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47 - повернути власнику ОСОБА_3 .
Речовий доказ автомобіль марки ГАЗ 5312, д.р.н. НОМЕР_4 , який передано в користування законному представнику ТОВ "Молоко Країна" - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1