Номер провадження 1-кп/754/958/20
Справа№754/7862/20
Вирок
Іменем України

23 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 26.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також відсутність у нього ліцензії на право продажу тютюнових виробів, приблизно на початку 2019 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, прийняв рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не містять марок акцизного податку України. Реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту тютюнових виробів, в період приблизно з початку 2019 року по 26.02.2020, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав тютюнові вироби, а саме кальянний тютюн в загальній кількості 365,75 кг, який не оклеєний марками акцизного податку, що вказує на факт його незаконного виготовлення та походження. Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку, ОСОБА_4 приблизно з початку 2019 року по 26.02.2020 зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 . Так, 26.02.2020 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 виявлено та вилучено тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку, а саме: 47 пачок по 100 грам кожна, а всього у кількості 4,7 кг. кальянного тютюну з надписом «Panorama» в асортименті; 63 пачки по 250 грам кожна, а всього у кількості 15,75 кг. кальянного тютюну з надписом «Tangiers» в асортименті; 325 банок по 100 грам кожна, а всього у кількості 32,5 кг. кальянного тютюну з надписом «Cult» в асортименті; 125 банок по 200 грам кожна, а всього у кількості 55 кг. кальянного тютюну з надписом «Cult» в асортименті; 100 пачок по 200 грам кожна, а всього у кількості 20 кг. кальянного тютюну без ідентифікуючих надписів в асортименті, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_4 та використовувались у його протиправній діяльності.
Також 26.02.2020 у ході проведення обшуку ділянки АДРЕСА_7 виявлено та вилучено тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку, а саме: 2200 банок по 100 грам кожна, а всього у кількості 220 кг. кальянного тютюну з надписом «Cultt» в асортименті; що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_4 та використовувались у його протиправній діяльності.
Крім того, 26.02.2020 у ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку, а саме кальянного тютюну загальною вагою 17,8 кг., який містився у поліетиленових пакетах та пластикових банках без будь-яких ідентифікуючих надписів, що незаконно зберігались громадянином ОСОБА_4 та використовувались у його протиправній діяльності.
Відповідно до висновку експертів № 8684/20-34/12521/20-53/15021?15153/20-34 від 03.06.2020 за результатами проведення комплексної судово-товарознавчої та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що складений експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено наступне:
-представлені на експертизу речовини, які містяться в поліетиленових пакетах, є тютюновим виробом, а саме «тютюн для кальяну», що містить подрібнені листові пластинки та жилки рослин тютюну справжнього (NicotianatabacumL.), гліцерин та ароматичні сполуки;
-відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, надані на дослідження об`єкти, відповідають визначальним товарним характеристикам, що розглядаються у: Розділі IV: «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники», Групі: «Тютюн і промислові залишки тютюну», Товарній позиції: «Інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва; «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції»; Товарній під позиції: «тютюн для кальяна, зазначений в примітці 1 до цієї групи»;
-надані на дослідження об`єкти за своїм складом, вмістом, характеристиками не відповідають чинному законодавству України.
Отже, вказана діяльність здійснювалась ОСОБА_4 всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року №222-VIIІ, із змінами і доповненнями.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України.

25.06.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.204 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України штраф в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 червня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 96 102 грн. 72 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: