Справа № 592/8619/20
Провадження № 1-кс/592/4471/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

24 липня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.07.2020 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і йому 29.04.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 27.05.2020 року, 25.05.2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 24 год. 23.06.2020 року, 22.06.2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 27.06.2020 року до 18:25 год., 25.06.2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 24:00 год. 26.07.2020 року. Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до …

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 24:00 год. 26.07.2020 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні, а саме встановленні місця знаходження викрадених речових доказів, проведення та отримання результатів стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, зібрання матеріалів, що характеризують особистість підозрюваного ОСОБА_6 та інше. Тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 26.08.2020 року.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені судом згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обґрунтована, необхідно виконати ще ряд слідчих дій і саме достатнім і необхідним є строк тримання під вартою підозрюваного до 26.08.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечували. Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2020 р. СВ Сумським ВП ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

27.04.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.21-22).

28.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 23-24).

29.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 27.05.2020 року, 25.05.2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 24 год. 23.06.2020 року, 22.06.2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 27.06.2020 року до 18:25 год., 25.06.2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено до 24:00 год. 26.07.2020 року.

Постановою керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 23.06.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 до трьох місяців (а.с. 28-29). Ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 24.07.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , передбачені у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, створюючи перешкоди стороні обвинувачення у збиранні доказів, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_6 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та є особою раніше судимою за корисливі злочини.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що потерпілій ОСОБА_9 були заподіяні в результаті злочинних дій легкі тілесні ушкодежння, суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.08.2020 року включно.

Строк дії ухвали до 26.08.2020 року включно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
.

Суддя ОСОБА_1