ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2114/20 Справа № 204/2958/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, оскільки він скоїв злочин 06.03.2017 року, що підпадає під дію вказаного закону.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Зазначеною нормою, зокрема, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 2 ст. 186 КК України, яке було скоєне 01.07.2017 року, тобто під час дії Закону України №2046- VIII від 18.05.2017 року, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в межах якого засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не обирався, тому підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та вважає за необхідне у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4