29.10.20№ 336/4788/19
пр.1-кс/336/700/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , с участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена 8 вересня 2020 року дізнавачем сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

В заяві зазначив, що оскаржувана постанова є передчасною і такою, що ґрунтується на недостатньо встановлених фактичних даних, тому підлягає скасуванню як така, що не є наслідком повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Органом досудового розслідування в особі дізнавача ОСОБА_4 не виконано низку дій, які є необхідними для встановлення обставин справи та про проведення яких неодноразово клопотався потерпілий. Хоча під час досудового розслідування і допитана особа, яка спричинила тілесні ушкодження заявнику, проте з її допиту не можливо встановити механізм нанесення ним ударів потерпілому, спричинення яких ця особа не заперечує, посилаючись лише на застосування насильства в інтересах самооборони від дій ОСОБА_3 , який, за поясненнями винного, був озброєний ножом. Мешканці під`їзду, де трапилася подія правопорушення, хоча й допитувались, проте не з метою встановлення фактичних обставин, а лише для отримання характеристики ОСОБА_3 . Разом з тим надані цими особами відомості про наявність у ОСОБА_3 психічних захворювань не лише не підтверджуються, а, навпаки, - спростовуються інформацією департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної держадміністрації про відсутність щодо ОСОБА_3 диспансерного нагляду лікаря-психіатра. Дізнавачем проігноровані клопотання потерпілого про проведення фоноскопічної експертизи, одночасного допиту потерпілого та особи, що спричинила йому шкоду, слідчого експерименту з участю потерпілого та підозрюваного. Таким чином, обставини кримінального правопорушення є невстановленими, особа, що вчинила злочин, безпідставно уникла відповідальності, інтереси потерпілого залишились незахищеними. Окрім наведених підстав для скасування оскаржуваної постанови, заявник зауважує на невідповідності змісту постанови вимогам до цього процесуального документа, що встановлені статтею 110 КПК України. У зв`язку з викладеним заявник просить про скасування постанови як такої, що винесена передчасно, тому є незаконною.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги свого звернення, зазначивши, що за описаних обставин ухвалення оскаржуваної постанови є процесуально необґрунтованим і таким, що суперечить встановленому законом обов`язку слідчого вживати всіх заходів до швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин, що підлягають доказуванню.

У зв`язку з викладеним просить про постановлення рішення на користь доводів скарги.

Дізнавач сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, чиє рішення оскаржується, належним чином повідомлений про дату, час і місце вирішення справи, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вислухавши заявника, слідчого, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Виходячи із змісту наведених положень кримінального процесуального законодавства, метою досудового розслідування є встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Як встановлено слідчим суддею, відомості за фактом спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень 14 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001265 за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України.

Провадження в справі на підставі постанови дізнавача було закрито 8 вересня 2020 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Підставою для винесення цієї постанови, як витікає з її змісту, став сплив встановленого статтею 219 КПК України на тлі неповідомлення про підозру в цьому провадження жодній особі.

Форми закінчення досудового розслідування внормовані статтею 283 КПК України.

Однією з таких форм є закриття кримінального провадження, підстави для якого перелічені в статті 284 КПК України.

Однією з підстав для закриття кримінального провадження є закінчення строку досудового розслідування та непред`явлення жодній особі про підозру.

Виходячи із змісту завдань кримінального судочинства у взаємозв`язку з обов`язком органу досудового розслідування щодо повного та неупередженого розслідування, рішенню про закриття провадження з означеної підстави має передувати вчинення вичерпного кола дій, що дають підстави дійти до беззаперечного висновку про відсутність події кримінально караного діяння.

Між тим оскаржувана постанова винесена у відсутність будь-яких процесуальних дій щодо обставин, які в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в цьому провадженні, отримані в ході яких дані могли б дати підставу дійти певних висновків щодо наявності або відсутності події та ознак складу злочину та встановити винну у спричиненні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень особу.

За згаданих обставин висновки дізнавача, викладені в оскаржуваній постанові, вбачаються такими, що суперечать положенням кримінального процесуального закону про необхідність встановлення обставин, що підлягають доказуванню, вона прийнята без урахування приписів щодо повного і неупередженого розслідування, є необґрунтованою та невмотивованою.

Рішення про сплив строку досудового розслідування, який може бути продовжений у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, має ґрунтуватися на вчиненні вичерпного кола слідчих дій щодо встановлення винної особи, здійснення яких в цьому провадженні слідчий суддя не може констатувати, тому в силу ст. 307 КПК України вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінально караного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яка винесена 8 вересня 2020 року дізнавачем сектору дізнання Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1