Провадження №1-кп/686/1183/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримане представником потерпілого, та проти якого заперечували обвинувачені і їх захисники про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу.

Захисники обвинувачених заявили клопотання, які підтримали обвинувачені, про зміну існуючого запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт чи заставу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочини. Наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, на території України не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази. Наявність у ОСОБА_7 постійного місця роботи за кордоном та відсутність судимостей, не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочини. Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинуваченим висунуто обвинувачення у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, суд, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Матеріали, які додані до клопотання про зміну обвинувачення ОСОБА_6 , що на думку сторони захисту вказують на непричетність останнього до вчинення злочину, стосуються винуватості чи не винуватості особи і будуть оцінені судом при винесенні остаточного рішення у справі разом зі всіма доказами у справі.

Клопотання про зміну обвинуваченим запобіжних заходів не є достатньо обґрунтованими та аргументованими у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.314, 315, 170, 177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по 25 вересня 2020 року включно.

В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя

Судді