Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6637/20
Провадження 1-кп/711/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання сторони обвинувачення та захисту виразили згоду на призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.2 ст. 31 КПК України і він заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у суді суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, тому що не працює, а також незаконно вплинути на свідків, тому що знає місця їх проживання.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що прокурор не довів існування наведених ним ризиків.

Суд виходить із того, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох умисних кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк понад 10 років. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Обвинувачений проживає сам, хоча у нього є малолітня дитина, тобто у нього не надто міцні соціальні зв`язки.

Все це в своїй сукупності свідчить про існування ризику можливого переховування обвинуваченого від суду.

Водночас суд не може не врахувати того, що обвинувачений не судимий, відносно нього не здійснюються інші кримінальні провадження, тобто він не схильний до кримінальних правопорушень, тому ризик того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, не підтверджений.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалами слідчих суддів застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався до 17.09.2020 р. Протягом тривалого часу (більше трьох місяців) до обвинуваченого не застосовувався жоден запобіжний захід, але він виконував процесуальний обов`язок обвинуваченого з`явитися до суду. Суду не надано підтверджень того, що обвинувачений намагався незаконно вплинути на свідків, яких гідно з обвинувальним актом всього два, а один із них є сусідом обвинуваченого по будинку.

Зазначене дає підстави суду вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить і мінімізує можливість ризику ухилитись від суду більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому суд бере до уваги також те, що ОСОБА_4 проживає сам і повинен самостійно забезпечувати себе, тому домашній арешт застосовується не цілодобовий.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 05 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23 грудня 2021 року з покладенням обов`язків:

-заборонити покидати житло з 21 години до 06 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

-залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 24.12.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1