Справа № 554/7041/20
Провадження 1-кп/545/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження за його безпосередньою участю в режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Лисичанським міським судом Луганської області, у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від Полтавського районного суду Полтавської області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,336 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 21.01.2021 року на 15-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2021 року о 15-00 год. по кримінальному провадженню відносно нього , та в разі необхідності , подальші судові засідання, в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Лисичанським міським судом Луганської області - задовольнити.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити відповідній службовій особі Лисичанського міського суду Луганської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Лисичанського міського суду Луганської області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1