ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1330/20 Номер провадження 11-сс/814/1046/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

18 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучений 09.11.2020 в ході огляду з письмового дозволу ОСОБА_7 автомобіль «ГАЗ» 33076, д.н.з. НОМЕР_1 , з написом на дверцятах кабіни з обох сторін «Доля Агро», що належить ОСОБА_8 , та яким користується згідно довіреності ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 та вилучені в ході огляду з кузова автомобіля «ГАЗ» 33076, д.н.з. НОМЕР_1 зразки зерна, схожого на пшеницю.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд призначений на 21 грудня 2020 року о 15-30 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження прокурора знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та ним подано клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зіньківському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 21 грудня 2020 року о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4