Справа № 750/9686/20
Провадження № 1-кс/750/2453/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001676 від 23.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, без реєстраційного номеру, темно-сірого кольору, що належить Rabert Georg, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.10.2020 вищезазначене клопотання було повернуто прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Так, з мотивувальної частини клопотання дізнавача слідує, що зазначене в клопотанні майно було вилучене 22.10.2020 під час огляду місця події та самим же дізнавачем до матеріалів долучено копію протоколу огляду місця події від 22.10.2020. Тобто, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучене 22.10.2020, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 23.10.2020 (п`ятниця), тоді як, ані прокурор, ані дізнавач у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001676 від 23.10.2020 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1