Справа № 496/5070/20
Провадження № 1-кс/496/48/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000642 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 шляхом обману, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіявши матеріальний збиток в сумі 351048 грн. 01.12.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 шляхом обману, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіявши матеріальний збиток в сумі 297552 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Крім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , яка під час допиту вказала, що отримала комп`ютерне обладнання, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за проханням чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким познайомилася в соціальній мережі Інтернет та на протязі тривалого часу спілкувалася в телефонному режимі, який зв`язувався з нею за допомогою мобільного зв`язку з телефонних номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 . Також з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано декларацію на переказ товару, у якій зазначено номер телефону отримувача комп`ютерного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_10 . З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації щодо з`єднань та пересувань вказаних фігурантів кримінального провадження, які є абонентами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомостей про з`єднання абонентів з № НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентів номерів мобільних телефонів в період з 01.10.2020 р. по 20.12.2020 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання та вказівкою азимутів ретрансляційних антен. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за наступною фабулою: «25.11.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 шляхом обману, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіявши матеріальний збиток в сумі 351048 грн.».

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації щодо з`єднань та пересувань вказаних фігурантів кримінального провадження, які є абонентами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомостей про з`єднання абонентів з № НОМЕР_9 , НОМЕР_3 про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентів номерів мобільних телефонів в період з 01.10.2020 р. по 20.12.2020 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання та вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим суддею встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за наступними відомостями:
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_9 в період з 01.10.2020 р. по 20.12.2020 р., із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказівкою азимутів ретрансляційних антен;
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в період з 01.10.2020 р. по 20.12.2020 р., із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1