Справа № 643/1142/21
Провадження № 1-кс/643/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 11.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона Iphone 11 Pro 64 Gb Green, чим було заподіяно матеріальну шкоду заявнику. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 12.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0000088 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна. В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2020 року ОСОБА_5 було зроблено замовлення його постійним клієнтом- ОСОБА_6 , котрий замовив телефон Iphone 11 Pro 64 Gb Green за 27000,00 грн. Того ж дня ОСОБА_5 виписав на ім`я ОСОБА_6 накладну №1 на наведений товар на суму 27000,00 грн. та направив телефон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується поштовою накладною №02114. 09.12.2020 при отриманні ОСОБА_7 на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при їх співробітниках було виявлено відсутність телефонна у коробці, на обгортці якої було написано «Перепаковано». Співробітниками оперативного підрозділу подано рапорт, в якому виявлено місце знаходження мобільного телефону Iphone 11 Pro 64 Gb Green IMEІ-1: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інспектор зазначив, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчиненого злочину та перевірки їх доказами необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 11 Pro 64 Gb Green IMEІ-1: НОМЕР_1 з можливістю вилучення, який перебуває у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інспектор та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням інспектора розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000088 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона Iphone 11 Pro 64 Gb Green , чим було заподіяно матеріальну шкоду заявнику.
Клопотання інспектора обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, рапортом оперуповноваженого за фактом встановлення місцезнаходження телефону Iphone 11 Pro 64 Gb Green, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , копією рахунку фактури №1 (ФОП ОСОБА_9 ), копією роздруківки трекінгу відправлення на ім`я ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що інспектором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей, а саме: мобільного телефону Iphone 11 Pro 64 Gb Green IMEІ-1: НОМЕР_1 з можливістю вилучення, який перебуває у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а необхідність у вилученні необхідна для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.01.2021 задовольнити.
Надати інспекторам сектору дізнання Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженим ВКП Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону Iphone 11 Pro 64 Gb Green IMEІ-1: НОМЕР_1 з можливістю вилучення, який перебуває у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.03.2021.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1