Справа № 683/2939/20

УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

встановив:

10 грудня 2020 року заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, у якому просить накласти арешт на вилучене 04 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку наступне майно: мобільний телефон ОСОБА_4 марки «IPhone» моделі «11 PRO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 2059750; витяг з інформаційної системи МВС «АРМОР» від 13.11.2020, на ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_4 на 5 аркушах, які поміщено до сейф-пакету № SUD2059747; предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу гумових куль 9мм, серія № НОМЕР_4 та PHP Y-YOC, який поміщено до сейф-пакету №SUD2059749, та згідно дозволу № 53363 від 27.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на автомат з двома магазинами із серійним номером № НОМЕР_5 , який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на гвинтівку марки «DPMS» № НОМЕР_6 , з оптичним прицілом марки «JAGER» №3 12х56, який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на мисливську рушницю марки (дробовик) «Hatsan Escort» № НОМЕР_7 , який згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № Е21360569; предмет схожий на мисливську рушницю марки «Benelli Bellmonte» серія № НОМЕР_8 , яку вилучено з чохлом застібним, та який перев`язано ниткою, приклеєно бирку з підписами учасників огляду та опечатано, яка згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 . Вказані вище предмети, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий вказує, що йому 10.02.2020 йому погрожували предметом схожим на зброю; предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм, з гумовим наконечником, в кількості 18 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1103095 та в кількості 11 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2059748; предмети ззовні схожі на набої в кількості 17 штук, до рушниці калібру 12 мм., які поміщено до поліетиленового пакету № SUD 2059746; три дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № 75, серія номер, НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 , дозвіл № НОМЕР_12 серія номер НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1103094, з метою збереження речових доказів які мають значення у даному кримінальному провадженні, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.02.2020 біля 10 год. жителі м. Хмельницького ОСОБА_4 , брат останнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в одному із кабінетів адміністративної будівлі Агрофірми «Проскурів», за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 257, із застосуванням фізичного насильства що виразилось в нанесенні ударів кулаками по різних частинах тіла, та погрозами застосування такого щодо потерпілого ОСОБА_7 , під надуманим приводом, безпідставно, висунули останньому вимогу передати на їх користь 25 000 доларів США, при цьому змусили його написати розписку на вказану суму. Після чого, вказанні особи, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування щодо ОСОБА_7 , які останній сприймав реально, також змусили його написати заяву про начебто добровільне звільнення з посади директора окремого структурного відділу «Лісомисливський відділ» Агрофірми «Прокурів».

12.02.2020 за вказаним фактом СУ ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

20.11.2020 отримано ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, мобільних телефонів, разом із сім картами мобільного оператора, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , боргової розписки на суму 25 000 тисяч доларів США датованої 07.02.2020, заяви на звільнення які були написані під тиском потерпілим ОСОБА_7

04.12.2020 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «11 PRO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 2059750. Вказаний телефон та сім-карта мобільного оператора має значення доказу для кримінального провадження, оскільки як попередньо встановлено 10.02.2020 та по сьогоднішній час він перебував у користуванні ОСОБА_4 ; витяг з інформаційної системи МВС «АРМОР» від 13.11.2020 року, на ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_4 на 5 аркушах, які поміщено до сейф-пакету № SUD2059747. Вказаний документ має значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки він містить службову інформацію з обмеженим доступом та в подальшому будуть вживатись заходи щодо встановлення його походження; предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу гумових куль 9мм, серія № НОМЕР_4 та PHP Y-YOC, який поміщено до сейф-пакету №SUD2059749, та згідно дозволу № 53363 від 27.02.2020 виданого Департаментом превентивної діяльності Національної поліції України належить ОСОБА_4 . Вказаний предмет має значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий вказує, що йому 10.02.2020 погрожували предметом схожим на зброю; предмет схожий на автомат з двома магазинами із серійним номером № НОМЕР_5 , який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 виданого Департаментом превентивної діяльності Національної поліції України належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на гвинтівку марки «DPMS» № НОМЕР_6 , з оптичним прицілом марки «JAGER» №3 12х56, який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на мисливську рушницю марки (дробовик) «Hatsan Escort» № 12 GA763 № НОМЕР_14 , який згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 виданого Департаментом превентивної діяльності Національної поліції України належить ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № Е21360569; предмет схожий на мисливську рушницю марки «Benelli Bellmonte» серія № НОМЕР_8 , яку вилучено з чохлом застібним, та який перев`язано ниткою, приклеєно бирку з підписами учасників огляду та опечатано, яка згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 . Вказані вище предмети, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий вказує, що йому 10.02.2020 йому погрожували предметом схожим на зброю; предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм, з гумовим наконечником, в кількості 18 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1103095 та в кількості 11 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2059748; предмети ззовні схожі на набої в кількості 17 штук, до рушниці калібру 12 мм., які поміщено до поліетиленового пакету № SUD 2059746; три дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № 75, серія номер, НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 , дозвіл № НОМЕР_12 серія номер НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1103094.

04.12.2020 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України вище перераховані речі, документи та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Встановлено, що станом на листопад 2017 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована вищеописана зброя, дозволи на яку були анульованими в 2017 році у зв`язку із повідомленням йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Надалі в лютому 2020 року дозволи на вказану зброю були отриманні ОСОБА_4 в Департаменті превентивної діяльності Національної поліції України.

Також відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію про погрози зброєю ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 .

Окрім того, відповідно до рапорту слідчого, який 04.12.2020 проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , останній після його завершення висловив погрози фізичною розправою на адресу потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що на даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті майна, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «11 PRO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 2059750, предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу гумових куль 9мм, серія № НОМЕР_4 та PHP Y-YOC, який поміщено до сейф-пакету №SUD2059748, витяг з інформаційної системи МВС «АРМОР» від 13.11.2020 року, на ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_4 на 5 аркушах, які поміщено до сейф-пакету № SUD2059747, предмет ззовні схожі на набої калібру 9 мм, з гумовим наконечником, в кількості 18 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1103095, предмети ззовні схожі на набої в кількості 17 штук, до рушниці калібру 12 мм., які поміщено до поліетиленового пакету № SUD 2059746, три дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № 75, серія номер, НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 , дозвіл № 2911 серія номер НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1103094, предмет схожий на автомат з двома магазинами із серійним номером № НОМЕР_5 , предмет схожий на мисливську рушницю марки (дробовик) «Hatsan Escort» № 12 GA763 № НОМЕР_14 ; предмет схожий на гвинтівку марки «DPMS» № НОМЕР_6 , з оптичним прицілом марки «JAGER» №3 12х56, які поміщено до сейф-пакету № Е21360569, предмет схожий на мисливську рушницю «Benelli Bellmonte» серія № НОМЕР_8 , яку вилучено з чохлом застібним, та який перев`язано ниткою, приклеєно бирку з підписами учасників огляду та опечатано, з позбавленням права розпорядження та користування вказаними речами, а також з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному майні.

Заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2020 за вказаним фактом СУ ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04 грудня 2020 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді від 20 листопада 2020 року санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, мобільних телефонів, разом із сім картами мобільного оператора, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , боргової розписки на суму 25 000 тисяч доларів США датованої 07.02.2020, заяви на звільнення які були написані під тиском потерпілим ОСОБА_7

04.12.2020 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «11 PRO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 2059750. Вказаний телефон та сім-карта мобільного оператора має значення доказу для кримінального провадження, оскільки як попередньо встановлено 10.02.2020 та по сьогоднішній час він перебував у користуванні ОСОБА_4 ; витяг з інформаційної системи МВС «АРМОР» від 13.11.2020 року, на ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_4 на 5 аркушах, які поміщено до сейф-пакету № SUD2059747. Вказаний документ має значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки він містить службову інформацію з обмеженим доступом та в подальшому будуть вживатись заходи щодо встановлення його походження; предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу гумових куль 9мм, серія № НОМЕР_4 та PHP Y-YOC, який поміщено до сейф-пакету №SUD2059749, та згідно дозволу № 53363 від 27.02.2020 виданого Департаментом превентивної діяльності Національної поліції України належить ОСОБА_4 . Вказаний предмет має значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий вказує, що йому 10.02.2020 погрожували предметом схожим на зброю; предмет схожий на автомат з двома магазинами із серійним номером № НОМЕР_5 , який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 виданого Департаментом превентивної діяльності Національної поліції України належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на гвинтівку марки «DPMS» № НОМЕР_6 , з оптичним прицілом марки «JAGER» №3 12х56, який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на мисливську рушницю марки (дробовик) «Hatsan Escort» № 12 GA763 № НОМЕР_14 , який згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 виданого Департаментом превентивної діяльності Національної поліції України належить ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № Е21360569; предмет схожий на мисливську рушницю марки «Benelli Bellmonte» серія № НОМЕР_8 , яку вилучено з чохлом застібним, та який перев`язано ниткою, приклеєно бирку з підписами учасників огляду та опечатано, яка згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 . Вказані вище предмети, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий вказує, що йому 10.02.2020 йому погрожували предметом схожим на зброю; предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм, з гумовим наконечником, в кількості 18 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1103095 та в кількості 11 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2059748; предмети ззовні схожі на набої в кількості 17 штук, до рушниці калібру 12 мм., які поміщено до поліетиленового пакету № SUD 2059746; три дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № 75, серія номер, НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 , дозвіл № НОМЕР_12 серія номер НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1103094.

Постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області від 04.12.2020 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України вище перераховані речі, документи та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що станом на листопад 2017 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована вищеописана зброя, дозволи на яку були анульованими в 2017 році у зв`язку із повідомленням йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Надалі в лютому 2020 року дозволи на вказану зброю були отриманні ОСОБА_4 в Департаменті превентивної діяльності Національної поліції України.

Також відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію про погрози зброєю ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 .

Окрім того, відповідно до рапорту слідчого, який 04.12.2020 проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , останній після його завершення висловив погрози фізичною розправою на адресу потерпілого ОСОБА_7 .

07 грудня 2020 року заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучене 04.12.2020 року під час проведення обшуку наступне майно: мобільний телефон ОСОБА_4 марки «IPhone» моделі «11 PRO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № SUD 2059750; витяг з інформаційної системи МВС «АРМОР» від 13.11.2020, на ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_4 на 5 аркушах, які поміщено до сейф-пакету № SUD2059747; предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу гумових куль 9мм, серія № НОМЕР_4 та PHP Y-YOC, який поміщено до сейф-пакету №SUD2059749, та згідно дозволу № 53363 від 27.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на автомат з двома магазинами із серійним номером № НОМЕР_5 , який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на гвинтівку марки «DPMS» № НОМЕР_6 , з оптичним прицілом марки «JAGER» №3 12х56, який згідно дозволу № 2911 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 ; предмет схожий на мисливську рушницю марки (дробовик) «Hatsan Escort» № НОМЕР_7 , який згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № Е21360569; предмет схожий на мисливську рушницю марки «Benelli Bellmonte» серія № НОМЕР_8 , яку вилучено з чохлом застібним, та який перев`язано ниткою, приклеєно бирку з підписами учасників огляду та опечатано, яка згідно дозволу № 75 від 29.02.2020 належить ОСОБА_4 . Вказані вище предмети, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий вказує, що йому 10.02.2020 йому погрожували предметом схожим на зброю; предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм, з гумовим наконечником, в кількості 18 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1103095 та в кількості 11 штук, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2059748; предмети ззовні схожі на набої в кількості 17 штук, до рушниці калібру 12 мм., які поміщено до поліетиленового пакету № SUD 2059746; три дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № 75, серія номер, НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 , серія номер НОМЕР_11 , дозвіл № НОМЕР_12 серія номер НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету № SUD1103094, з метою збереження речових доказів які мають значення у даному кримінальному провадженні, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 08.12.2020 року клопотання заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт зазначеного вище майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2020 року повернуто та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

10 грудня 2020 року, у межах встановленого слідчим суддею строку, не усунувши недоліки, заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повторно подав клопотання, у якому просить накласти арешт на вище перераховані речі, документи та предмети, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчим клопотання не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх даних про те, що вище перераховані речі, документи та предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або був набутий кримінально протиправним шляхом, а тому законних підстав для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, як про це просив слідчий у своєму клопотанні, немає.

Крім того, посилання слідчого про накладення арешту на вище перераховану зброю, на думку суду, є не обґрунтованою, оскільки зброя перебуває у законному володінні ОСОБА_4 .

Оскільки слідчим не надано достатніх відомостей про майно, на яке він просить накласти арешт, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя