Справа № 363/4281/20
Провадження №1-кп/367/960/2020
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_13 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.186 ч.1 КК України, яке перебуває на розгляді в Путивльському районному суді Сумської області (прізвище обвинуваченого в наданих потерпілим копіях ухвал відсутнє).
Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_4 клопотання підтримав. Потерпілий ОСОБА_14 також підтримав вказане клопотання.
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_12 та його законний представник заперечували проти клопотання.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_11 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст. 334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження суді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним та безпідставним, так як дані провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, і їх об`єднання може призвести до затягування розгляду справи та порушення розумних строків судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,314-317,334 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Путивльському районному суді Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1