УХВАЛА
28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 404/2777/19

провадження № 51-4418ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2020 року,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) судом апеляційної інстанції, просить вирок місцевого суду змінити, а ухвалу апеляційного суду скасувати та зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2015 року до 21 березня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 429 кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Виходячи з положень наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.
Ухвалою від 21 вересня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу захисника через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.
Вказану ухвалу суду касаційної інстанції надіслано поштою захиснику.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_5 30 вересня 2020 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків для захисника було 15 жовтня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак захисник на виконання ухвали Верховного Суду подав уточнену касаційну скаргу лише 19 жовтня 2020 року, що підтверджено відбитком поштового штемпеля на конверті та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрих-кодом відправлення 589, тобто після закінчення наданого п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.

Крім того, Верховний Суд зазначає, що в уточненій касаційній скарзі захисник не усунув усіх недоліків, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 21 вересня 2020 року. Так, у вимогах до суду касаційної інстанції він просить змінити лише вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2020 року, проте не зазначив, яке рішення необхідно прийняти касаційному суду щодо ухвали апеляційного суду, що свідчить про недотримання вимог ст. 427 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_5 у встановлений строк не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3