г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1328/20
Номер провадження 1-кс/213/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 09.11.2020 о 03.22 годині до чергової частини Широківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася крадіжка. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа в період часу з 02.27 по 02.40 годин 09.11.2020 шляхом перекушення металевої решітки та розбиття скла металопластикового вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та звідти таємно викрала телевізор та заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, а аткож пошкодила два телевізора, чим завдала матеріального збитку.

09.11.2020 матеріали за цим фактом зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Широківського ВП КВП за № 4511 та 09.11.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000323. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, «крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення».

З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, які його скоїли, працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема було допитано свідків, які проживають по АДРЕСА_1 , але проведення вище зазначених слідчих (розшукових) дій ніякого результату не дало.

Після чого працівниками (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області за рапортом СКП Широківського ВП КВП на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій, які на момент скоєння злочину обслуговували місце скоєння злочину та шляхи відходу. Встановлено, що це місце скоєння злочину обслуговували три провідні оператори України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно з проведеним радіотехнічним обстеженням, працюють за такими адресами :

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 4561, 4562, 38391, 38393,

74210611, 74210631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47718 CID 34064232, 34064233, 34077831,

34077833, 24077843.

LAC 48408 CID 2422, 2423, 6422, 6422, 6422, 6423, 7781

7783, 16875, 16877, 26875, 26877

36875, 36877, 42801

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 45353, 45356, 45359, 51161

51162, 51163, 51164, 51165

51166, 37051133

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, та її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні вищезазначених операторів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться документи, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000323 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за такими адресами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 4561, 4562, 38391, 38393,

74210611, 74210631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47718 CID 34064232, 34064233, 34077831,

34077833, 24077843.

LAC 48408 CID 2422, 2423, 6422, 6422, 6422, 6423, 7781

7783, 16875, 16877, 26875, 26877

36875, 36877, 42801

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 45353, 45356, 45359, 51161

51162, 51163, 51164, 51165

51166, 37051133

У період часу з 00:00 годин 09.11.2020 року до 03:00 годин 09.11.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за зазначеним вище мобільним терміналом та періодом часу з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за зазначеним вище мобільним терміналом;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1