Справа № 283/1071/20
Провадження №1-кп/283/206/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 289 та частиною 2 статті 289 КК України,-

встановив:

17.07.2019 року близько 03 години ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно заволодіти скутером, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії та увійшов на подвір`я домоволодіння, де перебував скутер марки «Yamaha Gear-06L», який належав ОСОБА_6 . Даний скутер ОСОБА_4 зняв з підніжки, викотив з подвір?я та повів подалі від місця проживання потерпілої.

Своїми діями обвинувачений заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 11049 гривень 67 копійок.

Крім того ОСОБА_4 домовився з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, викрасти скутер з господарського приміщення по АДРЕСА_3 . З цією метою вони 19.07.2019 року близько 1 години прибули до вищевказаного господарського приміщення, в якому перебував скутер марки «Honda FIT», що належав ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, ОСОБА_4 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою спеціального пристрою перерізали навісний замок дверей і таким чином увійшли до приміщення. Звідти вони викотили належний ОСОБА_7 скутер марки «Honda FIT» та відвезли його подалі від місця зберігання.

Своїми діями ОСОБА_4 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 5554 гривні 81 копійка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 17.07.2019 року він вирішив викрасти скутер і з цією метою цього ж числа близько 03 години прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 . Там переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, увійшов на подвір`я та виявив скутер марки «Yamaha Gear». Даний скутер зняв з підніжки, вивів з двору та покотив в поле, яке розташоване поруч. Однак кермо в скутері було замкнене і його незручно було переміщувати. У зв?язку з цим кинув його в траві.

Після цього домовився з ОСОБА_8 викрасти скутер з господарського приміщення по АДРЕСА_3 . З цією метою 19.07.2019 року близько 1 години разом з ним прибув до вищевказаного господарського приміщення. Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, та за допомогою спеціального пристрою перерізали навісний замок дверей. Увійшовши в приміщення, виявили скутер марки «Honda FIT». Даний скутер вивели на вулицю і ОСОБА_8 кудись його відвіз.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року відповідно до якого огляду піддавалась ділянка місцевості поблизу домоволодіння № 1 по вул. Яровій в м. Малині Житомирської області (а.с. 26-29). Під час огляду було встановлено, що від вхідних воріт вищевказаного домоволодіння в поле тягнеться слід протектора скутера. На відстані 150-200 метрів від домоволодіння виявлена прорезинена мотузка за допомогою якої потерпіла кріпила на скутер вантаж.

- Талоном на скутер, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_6 належав скутер «Yamaha Gear-06L», № рами НОМЕР_1 (а.с. 30).

- Протоколом огляду місця події від 24.08.2019 року за участю ОСОБА_4 (а.с. 35-38). Під час огляду обвинувачений показав місце в полі, яке розташоване біля домоволодіння № 1 по вул. Яровій в м. Малині Житомирської області, на якому він залишив скутер «Yamaha Gear». На цьому місці виявлено вим`яту траву.

- Протокол огляду предметів від 24.08.2019 року (а.с. 39). Відповідно до даного протоколу був оглянутий скутер «Yamaha Gear-06L». Оглядом встановлено, що скутер має номер рами НОМЕР_1 . Відповідно даний скутер належить потерпілій ОСОБА_6

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2019 року (а.с. 47-51). Під час слідчого експерименту ОСОБА_9 показав місце, на якому він виявив скутер «Yamaha Gear-06L». Дане місце знаходиться в полі, яке розташоване біля домоволодіння № 1 по вул. Яровій в м. Малині Житомирської області і є тим місцем на якому залишив скутер ОСОБА_4

- Висновком експерта з автотоварознавчої експертизи № 11/104 від 23.09.2019 року (а.с. 56-68). Відповідно до даного висновку вартість скутера «Yamaha Gear-06L», № рами НОМЕР_1 становить 11049 гривень 67 копійок.

- Талоном на скутер, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_7 належав скутер «Honda Fit», № рами НОМЕР_2 (а.с. 71).

- Протоколом огляду місця події від 19.07.2019 року відповідно до якого огляду піддавалось господарське приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с. 73-75). Під час огляду було встановлено, що навісний замок на дверях приміщення зрізаний. Як пояснив потерпілий ОСОБА_7 , в даному приміщенні зберігався його скутер «Honda Fit».

- Протоколом огляду від 19.08.2019 року (а.с. 77-78). Згідно даного протоколу, на території відділення поліції по вул. Захарченка 16 в м. Малині Житомирської області, був оглянутий скутер «Honda Fit». Під час огляду скутера було встановлено, що він має номер рами НОМЕР_2 . Відповідно даний скутер належить потерпілому ОСОБА_7

- Висновком експерта з автотоварознавчої експертизи № 11/104 від 20.09.2019 року (а.с. 86-97). Відповідно до даного висновку вартість скутера «Honda Fit», № рами НОМЕР_2 становить 5554 гривні 81 копійку.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2019 року (а.с. 108-112). Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав та розповів, як він 17.07.2019 року близько 03 години проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та викрав звідти скутер марки «Yamaha Gear-06L», який належав ОСОБА_6 . Також обвинувачений показав місце, на якому він залишив викрадений скутер.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року (а.с. 119-120). Під час даного слідчого експерименту ОСОБА_4 показав та розповів, як він домовився з ОСОБА_8 викрасти скутер з господарського приміщення по АДРЕСА_3 . З цією метою вони 19.07.2019 року близько 1 години прибули до вищевказаного господарського приміщення, в якому перебував скутер марки «Honda FIT». Потім за допомогою спеціального пристрою перерізали навісний замок дверей, увійшли до приміщення та викотили належний ОСОБА_7 скутер. Потім скутер відвезли подалі від місця зберігання.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії наступним чином:

-за ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом;

-за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений частиною 1 статті 289 КК України, є нетяжким злочином, передбачений частиною 2 статті 289 КК України, тяжким злочином.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому основні покарання в межах установлених санкцією ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

Речові докази:

-скутер «Honda Fit», № рами НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-скутер «Yamaha Gear-06L», № рами НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2512 гривень 16 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2512 гривень 16 копійок.

Речові докази:

-скутер «Honda Fit», № рами НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-скутер «Yamaha Gear-06L», № рами НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1