Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/905/20
Номер провадження 1-кп/530/84/20

У Х В А Л А

18.12.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі свідку ОСОБА_6 судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи міг ОСОБА_6 під час закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та давати собі звіт. Своє клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 мотивував тим, що під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_6 було встановлено, що останній під час закупівлі в ОСОБА_4 наркотичних засобів, сам їх вживав.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання свого захисника, обміркувавши постановлені на експертизу питання, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі свідку ОСОБА_6 судово психіатричну експертизу задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Дослідивши обґрунтування захисту для призначення по справі свідку ОСОБА_6 судово психіатричну експертизу, суд не вбачає підстав для призначення даної експертизи, оскільки по справі допитані тільки свідки, письмові докази ще не досліджувались, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення судом експертизи. Підстав для обов`язкового призначення експертизи згідно КПК України суду також не наведено.
Враховуючи викладене та ті обставини, що стороною захисту не наведені переконливі підстави для призначення судової психіатричної експертизи за тих обставин, які вказані у клопотанні, а наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Також, суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені відповідно до ст.94 КПК України всебічно, повно та неупереджено.

На підставі вище викладеного, керуючись 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі свідку ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -