Справа № 277/764/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 28 травня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремянка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого водієм в КУ «ЦЕМД та ШД ПТБ», пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 02 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року біля 16.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку залізобетонних опор та залізобетонних приставок з Лінії № 1 від КТП-299, яка розташована в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, які належать AT Житомиробленерго.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня без розриву в часі, на власному саморобному тракторі з причепом під`їхав до однієї з залізобетонних опор марки СВ-9,5 вищевказаної лінії, яку за допомогою вказаного трактора та металевого цепу витягнув із землі, завантажив на причіп і таким чином умисно, таємно викрав. Продовжуючи свої незаконні дії таким само способом витягнув наступні дві опори даної лінії та умисно, таємно викрав їх, вартістю 230 гривень за 1 опору, на загальну суму 690 гривень, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій кримінальний протиправний намір того ж дня біля 20.00 год., ОСОБА_4 на власному саморобному тракторі з причепом під`їхав до однієї з залізобетонних приставок вищевказаної лінії, яка знаходиться біля КТП-299, с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, та за допомогою вказаного трактора та металевого цепу витягнув із землі, завантажив на причіп і таким чином умисно таємно викрав. Продовжуючи свої незаконні дії таким само способом витягнув залізобетонну приставку, яка знаходилась поряд, вартістю 78 гривень 34 копійки за 1 приставку, на загальну суму 156 гривень 67 копійок, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденими залізобетонними опорами та залізобетонними приставками ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши AT Житомиробленерго матеріальні збитки на загальну суму 846 гривень 67 копійок.

02.09.2020 між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення відповідно якої обвинувачений в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони прийшли до згоди, що відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченому потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений та захисник просили в судовому засідання затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив затвердженню угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.

Суд, з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає до затвердження та застосування покарання передбаченого сторонами угоди.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 468, 471, 473, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 вересня 2020 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02 вересня 2020 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: три залізобетонні опори, дві залізобетонні приставки, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику АТ «Житомиробленерго».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1