№ 1-в/756/326/20
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.
26 жовтня 2020 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк визначений засудженому закінчився 25.10.2020.
Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника органу пробації, клопотання підтримує та просить задовольнити. Разом з цим, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали особової справи № 168/2018, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 25.10.2020, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки, звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1