overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/3610/20
Провадження №1-кс/944/433/20
УХВАЛА

18.08.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Покликаючись на ст.ст.303,304 КПК України, просить слідчу суддю скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 20.04.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Зобов"язати слідчого представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000672 від 20.04.2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/259/20
Провадження № 1-кп/475/115/20
У Х В А Л А

18.08.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 21.03..2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 21.03..2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_5 .

В зв"язку зі звільненням рішенням Вищої Ради Правосуддя №2154/0/15-20 від 16.07.2020р.судді ОСОБА_5 у відставку, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 13.08.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного,потерпілих, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 21.03..2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України , на 10:20 год.18 вересня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/1042/20
Провадження № 1-кс/487/5091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження

Одночасно зі скаргою, адвокат подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео-конференції, за участю заявника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, призначеної на 26.08.2020 р. 14:30 год. - здійснювати в режимі відео-конференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відео-конференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 26.08.2020 р. 14:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1841/19
Провадження 1-кп/945/159/20
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в приміщенні зали судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 01.10.2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Соснівським районним судом м.Черкаси

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Соснівського районного суду м.Черкаси

Уповноваженій особі Соснівського районного суду м.Черкаси перевірити повноваження прокурора, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в підготовчому судовому засіданні

Копію ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду м.Черкаси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.08.2020
Справа № 576/1487/17
Провадження № 1-кп/576/17/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000425 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, інших заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000425 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України, на 09 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 09 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Глухівський ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити начальнику Глухівського ВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу, та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/125/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено на 16 год. 18.08.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибули свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , 1996 р. народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , 1996 р. народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м. т. НОМЕР_2 )

на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 20 серпня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0003609.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2881/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2015 року за №0002186, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 17 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2015 року за №0002186, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 09.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4482/19
Провадження № 1-кс/686/8646/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 у відповідності до вимог ст..220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7253/20
Провадження № 1-кс/686/9919/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.09.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2020 року о 09-40 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1768/20
Номер справи місцевого суду: 510/2047/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 02 липня 2020 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000371, внесеного до ЄРДР 29.05.2013 року,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 02 липня 2020 року, було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000371, внесене до ЄРДР 29.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрито.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.08.2020 року на 15 годину.

11.08.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Вінницького апеляційного суду, яке він мотивує запровадженням карантину та значною віддаленістю між містами Одеса та Вінниця.

Дослідивши клопотання та врахувавши доводи відносно причин, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, суддя-доповідач, керуючись п.5) ч. 1 ст. 336 КПК України, приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 336, 398, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 02 липня 2020 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000371, внесеного до ЄРДР 29.05.2013 року провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Вінницького апеляційного суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/2165/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/361/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0000770 від 07.07.2020 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без змін, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 18 серпня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3