Справа № 309/3035/20
Провадження № 1-кс/309/691/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000217 від 29 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000217 від 29 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

З даного клопотання вбачається, що в ніч на 29 лютого 2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення недобудови в АДРЕСА_1 , звідки викрала: два генератори марки «Сігма» і «Штурм», перфоратор та болгарку марки «Дніпро М» на загальну суму 35000 гривень.

16 грудня 2020 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рукописний текст із рецептами виготовлення психотропної речовини «Метамфетамін», складових частин та препаратів, за допомогою яких виготовляються психотропні речовини, розрахунки та блокноти з адресами та мобільними телефонами невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, який упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ02097417; пластикову ємність чорного кольору, наповнену речовиною білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину «Метамфетамін», яку упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ020974; мобільний телефон марки «SIGMA», який упакований у спеціальний пакет №INZ2032641; зіп-пакети в кількості 9 штук, які упаковані у спеціальний пакет №ЕХРТ0209748; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на «Метамфетамін», які упаковані у спеціальний пакет №ЕХРТ0209744; два зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін, які упаковані у спеціальний пакет №ЕХРТ0209745; скляну ємність із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Метамфетамін», яка упакована у спеціальний пакет №INZ1029991; мобільний телефон марки «Google» та, мобільний телефон марки «Samsung», які упаковані у спеціальний пакет №INZ1029976.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у данному кримінальному провадженні, по яких необхідно провести ряд судових експертиз та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, тому слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, в якої вилучені вищевказані речі, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та особі, у якої вилучено майно, - ОСОБА_5 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий судя наклада єарешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренними підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Уразі якщо огляд речей і документів на місціз дійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.167-168,170-173,175,237,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході обшуку від 16 грудня 2020 року, а саме: рукописний текст із рецептами виготовлення психотропної речовини «Метамфетамін», складових частин та препаратів, за допомогою яких виготовляються психотропні речовини, розрахунки та блокноти з адресами та мобільними телефонами невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, який упакований у спеціальний пакет №ЕХРТ02097417; пластикову ємність чорного кольору, наповнену речовиною білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину «Метамфетамін», яку упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ020974; мобільний телефон марки «SIGMA», який упакований у спеціальний пакет №INZ2032641; зіп-пакети в кількості 9 штук, які упаковані у спеціальний пакет №ЕХРТ0209748; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на «Метамфетамін», які упаковані у спеціальний пакет №ЕХРТ0209744; два зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін, які упаковані у спеціальний пакет №ЕХРТ0209745; скляну ємність із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Метамфетамін», яку упаковано у спеціальний пакет №INZ1029991; мобільний телефон марки «Google» та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковані у спеціальний пакет №INZ1029976.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1