Справа №295/5801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області від 31.08.2019 року про закриття досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001301 від 14.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0001301 від 14.10.2016, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим навмисно не проводилось досудове розслідування та не були використані всі можливі джерела доказів, а саме, не допитано свідків.

27.08.2020 від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та скасувати оскаржену ним постанову слідчого.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України. Тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.08.2019 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001301 від 14.10.2016. Однак, встановлено, що слідчим не допитано свідків: голову лічильної комісії 43 сесії депутата ОСОБА_5 , секретаря земельної комісії депутата ОСОБА_6 , та не допитано решту депутатів, які були присутні на 43 сесії 6-го скликання Новогуйвинської селищної ради.

Органом досудового розслідування не вчинено необхідних слідчих дій, які б вказували на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження. Скарга подано в передбачені законом строки оскарження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001301 від 14.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: