Справа № 598/659/20
провадження № 1-кс/598/286/2020
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання органу досудового розслідування Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 06.11.2020р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року, за сім-картками з номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилається на те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в оператора стільникового зв`язку зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні слідчому СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до інформації за період часу із 15 год 00 хв 28 квітня 2020 року до 16 год 00 хв 28 квітня 2020 року за сім-картками з номером НОМЕР_1 . Визначено строк дії даної ухвали слідчого суді до 21 жовтня 2020 року включно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з тим, у даному клопотанні дізнавачем, за погодженням із прокурором, не зазначені обставини, що завадили слідчому ОСОБА_5 здійснити доступ до інформації за період часу із 15 год 00 хв 28 квітня 2020 року до 16 год 00 хв 28 квітня 2020 року за сім-картками з номером НОМЕР_1 , у межах часу визначеного в ухвалі слідчого судді від 01 вересня 2020 року.

Крім того, до клопотання не долучено і дізнавачем не надано слідчому судді належних та допустимих доказів підтвердження повноваження в даний час дізнавача ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді із клопотання, у даному кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому також враховую, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати відповідним оперативним підрозділам лише проведення слідчих (розшукових дій) та негласних слідчих (розшукові) дій. В свою чергу оперативні підрозділи відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі дії за письмовим дорученням слідчого і прокурора. Згідно ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Отже, виходячи із системного аналізу зазначених норм, можна дійти висновку, що доручення оперативному співробітнику здійснення тимчасового доступу до речей і документів суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 41, 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні клопотання, зареєстрованого через канцелярію суду 06.11.2020р., дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідвання Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 23 листопада 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_6