Провадження № 1-кп/638/1343/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001323 від 02.04.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Харкові, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не військовозобов`язаної, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_3 25 березня 2020 року близько 15:00 години перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявила належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1400 гривен, які остання зберігала на своєму ліжку під подушкою, а також жіночі штани вартістю 470 гривен, які ОСОБА_5 зберігала у шафі, на таємне викрадення яких у підсудної ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел.

Переслідуючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підсудна ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх умисних дій та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнилась в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне потерпілої ОСОБА_5 майно, а саме : грошові кошти в сумі 1400 гривень та жіночі штани вартістю 470 гривен, а всього на загальну суму 1870 гривен. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, заподіявши потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю. При цьому, підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що дійсно, при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 25.03.2020 близько 15:00 години перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 в квартирі своєї подруги ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання відволіклась, таємно викрала гроші в сумі 1400 гривен та жіночі штани. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла. Гроші витратила на власні потреби, викрадені штани було в неї вилучено. Шкоду потерпілій добровільно відшкодувала. У скоєному щиро кається, кримінальне правопорушення вчинила у зв`язку з матеріальними ускладненнями.

Оскільки підсудна ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

При визначенні підсудної ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудної, яка не працює, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудної ОСОБА_3 , враховуючи її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає за необхідне призначити підсудної ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженою у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_3 не обирався.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений, у зв`язку з добровільним відшкодуванням підсудною ОСОБА_3 завданого збитку.

Речовий доказ : жіночі штани, - повернуто потерпілої ОСОБА_5 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону у виді вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженою у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ : жіночі штани, - залишити потерпілої ОСОБА_5 за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суд, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення. З урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1