УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

13 серпня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.06.2020 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи у тимчасовому користуванні пластикову банківську розрахункову картку ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 та знаючи пін код від неї, який вона ж йому повідомила, використовуючи банкомат банку ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться по вулиці Луцькій, б. 117, міста Володимир-Волинський Волинської області, о 06 год. 14 хв., без дозволу потерпілої, здійснив зняття готівки в сумі 400 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 27 липня 2020 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи у тимчасовому користуванні пластикову банківську розрахункову картку ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 та знаючи пін код від неї, який вона ж йому повідомила, знаходячись в ТЦ «Ірена», що по вулиці Луцькій, 64, міста Володимир-Волинський Волинської області, о 06 год. 35 хв., без дозволу потерпілої, здійснити розрахунок вказаною карткою за обраний товар на загальну суму 336,8 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 27 липня 2020 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, маючи у тимчасовому користуванні пластикову банківську розрахункову картку ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 та знаючи пін код від неї, який вона ж йому повідомила, знаходячись в аптеці №11 ДВТП "Волиньфармпостач", що по вулиці Луцькій, 105, міста Володимир-Волинський Волинської області, о 07 год. 11 хв., без дозволу потерпілої, здійснити розрахунок вказаною карткою за обраний лікарський засіб на суму 358 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 27 липня 2020 року, близько 19 год. ОСОБА_5 , в місті Володимирі Волинському Волинської області, знаходячись біля будинку №11 по вулиці Братковського, керуючись корисливим мотивом та метою протиправно заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «ММВЗ» модель «АИСТ» вартістю 1500 грн., який знаходився біля огорожі вказаного будинку, належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

27 липня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

10.08.2020 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та п.5 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

На переконання слідчого та прокурора жоден інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком 30.06.2020 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік , крім того 18.06.2020 року до Володимир - Волинського міського суду скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000387 відомості яких внесено до ЄРДР від 28.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 але останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, тому лише шляхом ізоляції ОСОБА_5 від суспільства можливо упередити ризики, передбачені п. п. 1, 3,5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував, просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, пояснивши , що так буде краще для всіх. Свою позицію він обрав добровільно чітко усвідомлює наслідки ізоляції від суспільства.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просили клопотання задовольнити.

Згідно наданих суду матеріалів клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є корисливим злочином.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 та правильність кваліфікації кримінального правопорушення, виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, підозрюваний ОСОБА_5 вироком 30.06.2020 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Крім того 18.06.2020 року до Володимир - Волинського міського суду скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000387 відомості яких внесено до ЄРДР від 28.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 . При цьому, розраховуючи на безкарність та уникнення від кримінальної відповідальності, повторно вчинив новий корисливий злочин, а тому перебуваючи на свободі він може вчинити ряд інших кримінальних правопорушень.

Однак на шлях виправлення ОСОБА_5 не став, підозрюється у вчиненні іншого корисливого злочину. Стійкість деліктної поведінки ОСОБА_5 є підтвердженням реальної можливості вчинення ним повторного злочину.

Будь-яких документів про наявність медичних протипоказань утримання на даний час підозрюваного ОСОБА_5 в умовах ізоляції, в ході розгляду клопотання суду не надано.
Розглянувши клопотання прокурора по суті суд вбачає реальний стимул для підозрюваного ОСОБА_5 за умови застосування інших запобіжних заходів, не пов?язаних із позбавленням волі, отримати можливість уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового слідства та суду. Вказаний факт зокрема також і підтверджує підвищену суспільну небезпеку особи підозрюваного ОСОБА_5 , свідчить про системність його протизаконної поведінки, міцність антисоціальних зв`язків.

Додатково суд також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи, а відтак і законних джерел для існування немає. Крім того за поданими документами щодо стану здоров`я ОСОБА_5 відсутні будь які відомості про наявність протипоказань його утримання в місцях позбавлення волі.

Наведені вище обставини у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою на даному етапі досудового розслідування взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.177 КПК України,а саме те, що він, перебуваючи на волі зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, зможе та має реальний стимул ухилятись від слідства та суду. Зважаючи на схильність підозрюваного вчиняти злочини, дає реальні підстави припускати, що він зможе повторити вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення попереднього злочину здійснювати вплив на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, а тому менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

В даному випадку тримання під вартою є виправданим, оскільки застосовується тимчасово на визначений строк, а саме до 60 днів, а конкретні ознаки систематичної злочинної поведінки підозрюваного прямо вказують на наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-183, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 13 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 11 жовтня 2020 року.

Встановити розмір застави ОСОБА_5 в сумі 40000 (сорок тисяч ) гривень з можливістю внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172,призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє місце проживання та зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків надання можливості підозрюваному за участі слідчого та/або прокурора відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,- без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 жовтня 2020 року включно.

Роз?яснити підозрюваному, що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово орган, за яким буде рахуватися ОСОБА_5 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1