Справа № 161/1455/21
Провадження № 1-кс/161/717/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 24.01.2021 в ході проведення огляду на прилеглій території Волинського драматичного театру, що на Театральному майдані у м. Луцьку, а саме зі сторони буд. АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 585 гривень та 50 євро.

Клопотання вмотивоване тим, що 23 січня 2021 року, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до Волинського драматичного театру, що на Театральному Майдані, 2, в м. Луцьку, з метою вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди т.в.о. інспектора ВМАЗ УПП у Волинській області ДПП старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який був при виконанні службових обов`язків.
З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання знарядь кримінального правопорушення та вилучення речових доказів працівниками поліції 24.01.2021 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 585 гривень та 50 євро, номіналом купюр:

-100 грн. - 2 шт., серії УЙ № 9271753, серії УП № 8509971;

-50 грн. 4 шт., серії ТД № 2351611, серії СТ № 4133655, серії СК № 7547802, серії УЄ № 4197083;

-20 грн. 5 шт., серії ТЙ № 5610889, серії ТБ № 8977681, серії ТЙ № 8319915, серії ЧВ № 1431080, серії ЧГ № 1861950;

-10 грн.- 6 шт., серії СВ № 3386875; серії ЮБ № 1249028, серію ЦГ № 2431949, серії ХЗ № 2472170, серії ЮГ № 5442198, серії ЮГ № 5698720;

-5 грн.- 4 шт.; серія УД № 9151389, серія ЮИ № 2788406, серія УЗ 7576816, серія СГ № 33766982;

-1 грн.- 5 шт., серії ТЖ № 2859253, серії ПИ № 0263949, серії ТБ № 9484177, серії ПГ № 6155941, серії СА № 0088830;

-50 євро 1 шт., серії UCO 504572257.

В даному випадку існують достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду 24.01.2021 року грошові кошти є доказом злочину, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому постановою слідчого від 25.01.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти у розмірі 585 гривень та 50 євро під час проведення огляду 24.01.2021 року є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема зберегли на собі сліди вчинення злочину, збереження яких забезпечить можливість проведення необхідних судових експертиз.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно з позбавленням права користуватись, розпоряджатись ним, зумовлено необхідністю збереження речового доказу, проведення необхідних судових експертизи та забезпечення об`єктивного розслідування та в подальшому судового розгляду справи по суті, а тому просить клопотання задовольнити та застосувати вказані обмеження.

До початку судового розгляду надійшла заява ОСОБА_5 , про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечував.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000191 від 24.01.2021, за ч.1 ст.369 КК Українина майно, яке було вилучене 24.01.2021 в ході проведення огляду на прилеглій території Волинського драматичного театру, що на Театральному майдані у м. Луцьку, а саме зі сторони буд. АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 585 гривень та 50 євро із забороною розпоряджання та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1