провадження № 1-і/631/2/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду звернення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КАЧАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№54) ПІВНІЧНО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працевлаштована, не заміжня, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судима:
1)17.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 185 з урахуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; -

про виключення розбіжностей та протиріч, що виникають при виконанні ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_3 щодо місця її народження,-

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу у справі № 644/11501/14-к (провадження № 1-в/631/24/18) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання, призначеного судом».

22.04.2020 року перший заступник начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_5 звернувся із проханням вирішити питання щодо виключення розбіжностей та протиріч, що виникають при виконанні ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року та вироку Орджонікідзевського районного суду від 17.05.2016 року щодо засудженої ОСОБА_3 оскільки згідно копії паспорта, що долучена до матеріалів справи місце народження засудженої ОСОБА_3 село Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, а згідно ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року, місце народження засудженої ОСОБА_3 місто Харків.

Засуджена ОСОБА_3 та представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до зали судового засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду питання або про його розгляд за їх відсутності не надали.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилась про дату, час та місце судового засідання й розгляду звернення повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 4955/19-вх від 18.07.2019 року, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши звернення, матеріали особової справи № 34/2016 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що звернення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Крім того, дійсно вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.05.2016 року ОСОБА_3 засуджена за частиною 1 статті 185 з урахуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 зобов`язана повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію. У вступній частині зазначеного вироку місце народження ОСОБА_3 зазначено місто Харків. Інших письмових доказів про місце народження засудженої ОСОБА_3 в матеріалах особової справи № 34/2016 були відсутні.

Згідно ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення її до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та засудженої до одного року позбавлення волі, її місце народження також було зазначено місто Харків.

Крім того, 05.07.2019 року начальник Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся із листом про уточнення місця народження засудженої ОСОБА_3 , оскільки у вступній частині ували суду від 12.11.2018 року місце її народження вказано місто Харків, але згідно копії паспорта (Серія НОМЕР_1 ), виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 20.05.2005 року, ОСОБА_3 , народилась у селі Новоселівка Нововодолазького району Харківської області.

30.07.2020 року постановлено ухвалу, про задоволення клопотання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 «Про уточнення місця народження засудженої ОСОБА_3 » та в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року відносно ОСОБА_3 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.05.2016 року», у вступній частині ухвали зазначено місце народження засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «село Новоселівка Нововодолазького району Харківської області».

Таким чином, у зв`язку з тим, що питання про уточнення місця народження засудженої ОСОБА_8 в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року судом було вирішено, тому у задоволенні звернення першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 31, 367, 369 - 372, 375 - 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

У задоволенні звернення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КАЧАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№54) ПІВНІЧНО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ «Про виключення розбіжностей та протиріч, що виникають при виконанні ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_3 щодо місця її народження» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в двох оригінальних примірниках.

Суддя: ОСОБА_1