Справа № 134/1458/20
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 14 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2019 року близько 20 години в АДРЕСА_1 на території спортивного майданчику середньої загальної школи І-ІІ ступенів ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час виниклої суперечки із малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дістав із кишені ножа та почав ним погрожувати останнім. В подальшому ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 наздоганяти їх перестав та ніж заховав у кишеню кофти. Дану подію помітив ОСОБА_6 , який підійшов до них та почав робити зауваження ОСОБА_4 , з приводу того, що він лякав дітей. На це ОСОБА_4 дістав із кишені ножа та почав ним погрожувати ОСОБА_6 та побіг у його сторону. Тоді ОСОБА_6 намагався ногою вибити ніж із руки ОСОБА_4 , але це йому не вдалось. В свою чергу ОСОБА_4 ногою підсік ногу ОСОБА_6 та вони разом впали на землю, де розпочали боротись. Після цього обоє підвелись на ноги, однак ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ножа, наніс ним один удар в область спини ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №98 від 06.06.2019 у ОСОБА_6 встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючої колото-різаної рани поперекової ділянки з права, з пошкодженням фасції та м`язу, яка спричинила розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту чи власноруч виключається.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим помирилися. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечували.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним правопорушенням, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000117 від 14 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.04.2019, а саме з: кухонного ножа із пластмасовою ручкою; мобільного телефону «NOKIA-107» в корпусі червоного кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар». Речові докази у справі, а саме: кухонний ніж, змиви із рук ОСОБА_4 , а також два фрагмента із слідами речовини бурого кольору знищити, мобільний телефон «Nokia 107» із сім карткою «Київстар» - повернути власнику. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: