Справа № 632/178/21
провадження № 1-в/632/24/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдиди Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, який до засудження офіційно працевлаштований не був, раніше судимий: 05.02.2009 Ворошиловським районним судом міста Донецька за ст. 185 ч. 1 КК України до 03 місяців арешту; 01.12.2009 Ленінським районним судом міста Луганська за ст. 185 ч. 2 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі; засудженого 30.06.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 10.11.2015 вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30.06.2015 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 02 років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 30.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2020. Початок строку покарання - 05.08.2020, кінець строку покарання - 05.08.2022.

З 30.10.2020 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що двадцять шість разів протягом трьох місяців був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору), один раз був переведений до ПКТ строком на два місяці. Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

За систематично вчинені злісні порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, а також потяг до продовження протиправної поведінки, не готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки постановою начальника установи № 2 від 18.01.2021 засуджений ОСОБА_4 був переведений до дільниці посиленого контролю. Під час відбування покарання в дільниці посиленого контролю останній продовжує свідомо, знаючи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність, не виконувати покладені на нього обов`язки.
По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості.

Під час проведення профілактичних бесід, з приводу допущених порушень, засуджений ОСОБА_4 на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку, щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 за характером запальний, емоційний, зухвалий, високомірний. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. За час перебування в установі бажання працювати не висловлював з власних переконань. До виконання робіт по благоустрою колонії ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та посилається на бажання недотримуватися встановлених чинним законодавством обмежень. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність, а застосовувані до нього заходи виховного впливу не дають позитивних результатів, на виховні бесіди реагує негативно.
Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків.
Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, активно підтримує та пропагандує так звані «злодійські традиції» і застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
Рішенням комісії установи від 04.11.2020 року (протокол №19) поставлений на профілактичний облік, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та нападу на працівників адміністрації установи.
Так, 24.01.2021 року о 2120 годині черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_5 під час здійснення нагляду за поведінкою засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в камерах ДІЗО, ПКТ, був виявлений факт невиконання покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим ОСОБА_4 , а саме: даний засуджений після підготовки засуджених до відпочинку та оголошення команди «Відбій» в ДІЗО, ПКТ, продовжував поводити себе зухвало, знаходячись в камері № 9 дисциплінарного ізолятору, гучно кричав нецензурні та жаргонні слова, стукав у труби опалення та двері камери, чим заважав спати іншим засудженим, що відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО, ПКТ.
На зроблені зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо по відношенню до нього, в присутності інших засуджених вступив у суперечку, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова, висловлював невдоволення встановленим режимом тримання.
В кімнаті молодшого інспектора ВНіБ по ДІЗО, ПКТ, куди був доставлений для надання письмового пояснення, засуджений ОСОБА_4 продовжував поводити себе зухвало, висказував своє невдоволення режимом тримання вживаючи нецензурні та жаргонні слова, але згодом, після неодноразових зауважень, заспокоївся, припинив свою протиправну поведінку, та дав пояснення з наведеного факту порушення встановлених заборон.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений протягом нетривалого часу, що перебуває в установі, допустив ряд злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений, незважаючи на попередження та застосовані засоби впливу, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу повторно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та висловив небажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останньому було роз`яснено процесуальні права. Клопотання від засудженого про залучення захисника суду надано не було.

Представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)», який діє на підставі доручення, подання підтримав з наведених у ньому підстав, просив судове засідання провести у його відсутність, посилався на запроваджений на території України карантин, відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19».

Суд, дослідивши подання, врахувавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що двадцять шість разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про наступне.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до ПКТ. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

З викладеного вбачається, що засуджений не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1