Справа № 396/1448/20
Провадження № 1-кп/396/246/20
УХВАЛА
Іменем України

09.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000042 від 29.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, працює соціальним робітником територіального центру соціального обслуговування Новоукраїнського району Кіровоградської області, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 р.н., осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство); підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використала завідома підроблений документ.

Кримінальні проступки було вчинено за наступних обставин:

13.12.2017 року, точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 подала до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації), що знаходиться по вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області заяву про нарахування усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної і саме державної допомоги сім`ям з дітьми.

Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми), обвинувачену ОСОБА_6 ознайомлено з правами, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», що остання засвідчила своїм підписом.

Крім того, 13.12.2017 року, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенніУСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації за адресою вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області при поданні документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості державної допомоги сім`ям з дітьми.

Невідкладно, реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на незаконне отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме заволодіння бюджетними коштами, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, увівши в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, що виразилось у подачі документів із завідомо неправдивими відомостями, обвинувачена ОСОБА_6 умисно зазначила у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що не отримувала доходи за період з червня по грудень 2017 року.

Відповідно до довідки про доходи від 25.10.2018 року № 522-01-27 виданої територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 працювала у зазначеній установі на посаді соціального працівника та отримала доходи за листопад 2017 року 2036, 36 грн., грудень 2017 року - 2400 грн.

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, розміру нарахування й виплати грошової допомоги, обвинувачена ОСОБА_4 ввела в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, які виходячи з впевненості в чесності дій обвинуваченої ОСОБА_8 , на виконання вимог Постанови КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» призначили їй державну допомогу сім`ям з дітьми на підставі поданої 13.12.2017 року до УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації ОСОБА_9 декларації. 18.12.2017 було призначено державну допомогу сім`ям з дітьми: нарахування та виплата склали: за період грудня 2017 по травень 2018 року щомісячно в сумі 1860 грн., за період з червня 2018 по листопад 2018 року в сумі 349,63 грн., щомісячно.

В результаті прикриття обвинуваченою ОСОБА_6 інформації про отримані нею доходи в листопаді - грудні 2017 року їй було надлишково нараховано та виплачено кошти державної допомоги сім`ям з дітьми за період грудня 2017 по травень 2018 року щомісячно в сумі 169,70 грн, за період з червня 2018 року по листопад 2018 року щомісячно в сумі 200 грн. Всього на загальну суму 2218, 20 грн.

Також, 13.12.2017 року, точного часу ні судом ні досудовим слідством не встановлено обвинувачена ОСОБА_4 подала до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації) за адресою вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан звернулась за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме державної допомоги сям`ям з дітьми.

Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (державної допомоги сім`ям з дітьми), обвинувачена ОСОБА_6 ознайомлено з правами та її обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання тих послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про що остання засвідчила своїм підписом.

При поданні документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків шляхом внесення до них неправдивих відомостей.

Невідкладно, реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на незаконне тримання державної допомоги сім`ям з дітьми, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, увівши в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, що виразилось у подачі документів із завідомо неправдивими відомостями, обвинувачена ОСОБА_6 умисно зазначила у Декларації доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що не отримувала доходи за період з червня по грудень 2017 року, тоді як згідно до довідки про доходи від 25.10.2018 № 522-01-27 виданої територіальним управлінням соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 працювала у зазначеній установі на посаді соціального працівника та отримала доходи за листопад 2017 року 2036,36 грн., за рудень 2017 - 2400 грн.

В подальшому цього ж дня 13.12.2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації за адресою вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зазначену Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги сім`ям з дітьми, яка містила завідомо неправдиві відомості, надала при поданні документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків шляхом внесення до них неправдивих відомостей та використанні завідомо підробленого документа.

Невідкладно, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на незаконне отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, увівши в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, що виразилось у подачі документів із завідомо неправдивими відомостями, обвинувачена ОСОБА_6 умисно зазначила у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що не отримувала доходи за період з червня по грудень 2017 року, тоді як відповідно до довідки про доходи від 25.10.2018 року № 522-01-27 виданої територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 працювала у зазначеній установі на посаді соціального працівника та отримала доходи за листопад 2017 року 2036,36 грн., грудень 2017 - 2400 грн.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 2218 гривні 20 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та зазначила, що більше не вчинятиме злочин, збитки відшкодувала 07.10.2020р, сприяла у розкритті правопорушення, тому просила звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, наслідки такого звільнення зрозумілі, про що подала письмово клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд у відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням збитків 07.10.2020 рр.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В пункті третьому зазначеної постанови, Пленум Верховного Суду також роз`яснює, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, щиро покаялася у вчиненому, закрема у вчиненні проступків передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які вчинила вперше, активно сприяла у їх розкритті, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, завдану шкоду відшкодувала.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, у вчиненні інкримінованого діяння остання щиро кається, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувано, що підтверджується квитанцією від 07.10.2020р., позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає, що клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України закриттю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 9806 грн. 40 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- копію особової справи №44772 о/м одержувача допомоги ОСОБА_11 вул. Садова, с. Новоєгорівка, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження необхідно повернути УСЗН Новоукраїнської РДА.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка скоїла кримінальні правопорушення (проступки) передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до ЄРДР за №0000042 від 29.07.2020 року - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за преведення експертиз в розмірі 9806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) грн. 40 коп.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- копію особової справи №44772 о/м одержувача допомоги ОСОБА_11 АДРЕСА_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути УСЗН Новоукраїнської РДА.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1