Справа № 206/1115/20
Провадження № 1-кп/206/288/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська після скасування вироку Дніпровським апеляційним судом надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
06 серпня 2020 року ухвалою судді ОСОБА_6 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 10.11.2020 дане кримінальне провадження в порядку автоматизованого розподілу між суддями Самарського районного суду м.Дніпропетровська розподілено на суддю ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду без участі потерпілого.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням провести підготовчий судовий розгляд без участі представника потерпілого, оскільки майно повернуто потерпілому, претензій не мають.
Потерпілий неодноразово тривалий час до суду не з`являвся, заяв не подавав, за таких умов необхідно вирішити питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1