Справа № 461/5674/20
Провадження № 1-кс/461/4768/20
У Х В А Л А

20.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Галицький ВП ГУП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення службовими особами Департаменту освіти і науки Львівської ОДА умисного невиконання рішення суду за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити за заявою здійснення досудового розслідування, надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та зобов`язати Галицький ВП ГУНП у Львівській області визнати потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права потерпілого.

Свої доводи мотивує тим, що 28 травня 2020 року скеровано заяви до НП України та ГУНП у Львівській області щодо надання відомостей про внесення відомостей до ЄРДР. 14 липня 2020 року отримано відповідь з Галицького ВП ГУНП у Львівській області з якої вбачається, що у внесенні відомостей до ЄРДР за фактом невиконання рішення суду відмовлено. Вважає, що службовими особами не виконуючи рішення суду протягом року вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 380 КК України, що об`єктивно підтверджується належними доказами, у тому числі висновком виконавчої служби. Крім того, вважає, що кримінальним правопорушенням завдана шкода здоров`ю його доньки, яка є малолітньою, а тому відповідно до ст.55 КПК України, він є потерпілим. Просить скаргу задовольнити.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019, ОСОБА_3 поновлено на посаді директора комунального закладу ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» з 29 серпня 2018 року.

24 лютого 2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №60779535.

24 лютого 2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 скеровано подання (повідомлення) про кримінальне правопорушення за фактом умисного невиконання службовими особами Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації вимог виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова №464/5458/18 від 21.11.2019 року.

28 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до голови Національної поліції України ОСОБА_5 , начальника Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 про надання відомостей про внесення відомостей про вчинення службовими особами Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а саме за фактом невиконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді директора комунального закладу ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут».

26 червня 2020 року Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області надав відповідь згідно якої зазначає, що відомості за зверненням відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на даний час не підлягають внесенню до ЄРДР у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В ході розгляду справи встановлено, що відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 від 28.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.05.2020 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, відтак, вимога про зобов`язання визнати заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .