Справа № 384/765/17
Провадження № 1-о/386/2/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Колегія суддів Голованівського районного суду Кіровоградської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження №0000317 за нововиявленими обставинами,

встановив:
20.10.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по ч.1 ст.115 КК України на строк 10 років 7 місяців в якій засуджений просить переглянути кримінальне провадження №0000317 за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, перевіривши вказану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є судове рішення, що набрало законної сили у разі наявності нововиявлених обставин.

Проте заявник в своїй заяві не посилається на конкретне судове рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст.462КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас засудженим вказані вимоги Закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України, та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви, заявник посилається на те, що під час досудового розслідування не були прийняті до уваги покази деяких свідків. Також заявник посилається на те, що він не згідний з висновками експертиз, але не наводить обґрунтувань, яким саме чином ці обставини вплинули на прийняте судове рішення та доводять його неправильність. Крім того, у заяві засудженого не зазначено конкретних обставин, що не були відомі суду та самому засудженому на момент судового розгляду, не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку надійшла на адресу суду 20 жовтня 2020 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві ОСОБА_4 не зазначає коли він дізнався про обставини зазначені в заяві.

Відповідно до ч.3 ст.464КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження №0000317 за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.429,461,462,464 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінальне провадження №0000317 за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3