справа № 166/1207/20
номер провадження 1-кп/166/147/20
ВИРОК

іменем України

27 листопада 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000311 від 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,одруженого , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в вересні 2018 року, перебуваючи на хуторі «Сколога» в селищі Заболоття Ратнівського району Волинської області, в приміщенні господарської будівлі, належної покійному батьку ОСОБА_6 , знайшов, чим незаконно придбав вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (одноособовий ) порох, вагою 180 г, та всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 16 години 50 хвилин 06 вересня 2020 року, до моменту вилучення під час огляду місця події працівниками поліції.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
30 жовтня 2020 року між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,тобто незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у вигляді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків,передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1ч.4 ст.469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор,захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Отже, установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 29 вересня 2020 року.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,наслідки невиконання угоди,визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, характеризуючі дані обвинуваченого - вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередня характеристика,суд приходить до висновку, про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням мінімального іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов`язків,передбачених п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення екмперта, що передбачено ч.2 ст. 124 КПК України.

Поряд з цим , в силу вимог п.3 ч.9 ст. 100 КПК України , речові докази - полімерна банка з речовиною зеленого кольору вагою 180 грам,зразок сипучої речовини підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити, укладену 30 жовтня 2020 року, угоду про визнання винуватості між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1634 ( обюна тисяча шістсот тридцять чотири ) гривні 50 копійок.

Речові докази:полімерна банка з речовиною зеленого кольору вагою 180 грам,зразок сипучої речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Згідно із ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1