Справа № 342/869/20
Провадження № 1-кп/342/74/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 06.06.2020

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка має середню освіту, не одруженої, депутатом не обиралась, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на протязі року проживали спільно в будинку батьків останнього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За час спільного проживання, ОСОБА_3 стало відомо, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_5 зберігає грошові кошти у шафі житлової кімнати літньої кухні вказаного господарства. Так, 31.05.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів для власних потреб. З цією метою ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, зайшла в приміщення житлової кімнати літньої кухні, де відчинивши шафу в одній із курток виявила полімерний пакет, в якому знаходились грошові кошти. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно вчинила крадіжку грошових кошти в сумі 1200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент вчинення крадіжки становить 32 287,08 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 із викраденими грошовими коштами одразу покинула місце вчинення злочину, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1ст.185 КК України таємне викрадення чужого мана (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному, а саме: у таємному викраденні чужого майна, що кваліфікується за ч.1ст.185 КК України, визнала повністю, розкаюється.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 05.08.2020 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила підписання нею угоди. Права та обов`язки потерпілої їй роз`яснені та зрозуміли. Підтвердила, що завдані їй збитки відшкодовані у повному обсязі. Пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. На угоді про примирення її з підозрюваною наполягає. Підтверджує, що угода про примирення підписана нею власноручно.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 , як підозрювана та ОСОБА_5 , як потерпіла, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, міри покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а також те, що обвинувачена зобов`язується попросити вибачення у потерпілої.

Щодо міри покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , в угоді визначено, що Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо. Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.185 КК України (в редакції зазначеного закону) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

При цьому, відповідно до приписів ч.3 ст.5 КК України, розмір штрафу, який в новій редакції, більший ніж в попередній, повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

З урахуванням вищенаведених обставин кримінального проступку, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підозрюваною діяння, даних про особу підозрюваної та її майнового стану, сторони вважають, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахування санкцій ст. 185 КК України, який був чинним на час вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння, тобто КК України у редакції до 01.07.2020 року, що буде необхідне і достатнє для виправлення підозрюваної і попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачена та потерпіла, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачена беззаперечно, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання, попросила вибачення у потерпілої - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (в редакції станом на час підписання угоди).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - 31.05.2020).

Проте, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

У редакції статті 12 КК України, яка діяла з 01 липня 2020, кримінальне правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачена та потерпіла, у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду і заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1ч.1ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474 КПК України). Потерпіла, цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п.2 ч.1 ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченою, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та заявлені в межах санкції ч.1ст.185 КК України, умови даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та на час підписання угоди про примирення).

Ст.58 Конституції України: «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи».

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції діючої з 01.07.2020 р.).

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Ч.1ст.185 КК України: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Ч.1ст.185 КК України: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років» ( в редакції діючої з 01.07.2020 р.).

Ст.5 КПК України: «ч.1 Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Ч.2 Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання».

Враховуючи викладене, суд застосовує до ОСОБА_3 санкції ст.185 КК України, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 слід затвердити, а ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання, яка діяла на час вчинення злочину.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що шкода потерпілій відшкодована у повному розмірі. Цивільний позов не заявлявся. Витрати за залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, ст.12 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 05.08.2020 року, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000137 від 06.06.2020 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами, згідно угоди про примирення від 05.08.2020 року, покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 6000 гривень, 12 купюр по 500 гривень наступних номерів: УШ8534518, УЖ8604369, С3565597, ХБ6511430, ХВ7763367, ХГ67657897, ХВ2567984, ЧБ0966601, АС3147344, ХВ8170596, ХА0562860, АС9406146, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити, як власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1