overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/23/21
Номер провадження 1-кп/305/253/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.01.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 (номер провадження у суді 1-кп/305/253/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 (номер провадження у суді 1-кп/305/253/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 годину 30 хвилин, 15 лютого 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4/21
номер проваджння № 1-кс/758/4/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001371 від 07.12.2020 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001371 від 07.12.2020.

Витребувати у слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001371 від 07.12.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/128/21
ун. № 759/45/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах власника тимчасоово вилученого майна ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчих з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановив:

05.01.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах власника тимчасоово вилученого майна ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчих з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах власника тимчасоово вилученого майна ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчих з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні 06 січня2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а. (каб. 203).

В судове засіданні викликати адвоката ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та слідчого у кримінальному провадженні №0000574 від 03.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3365/20
Провадження №: 1-кп/332/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11 січня 2021 р. на 15-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6016/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 січня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року щодо нього,

встановив:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року о 10:15 год. 13 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 13 січня 2021 року на 10:15 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , 1975 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Провадження № 11-сс/4808/2/21
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представників апелянтів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника Коломийської міської ради ОСОБА_9 ,

представника НААНУ ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід, -

в с т а н о в и л а :

У підготовчій частині засідання з`ясувалося, що дружина судді ОСОБА_5 суддя ОСОБА_11 як суддя господарського суду має господарську справу, що безпосередньо пов`язана з предметом апеляційного перегляду в даному провадженні.

Суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, оскільки у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у його неупередженості в зв`язку з цим.

Прокурор не заперечував, інші учасники поклалися на розсуд суду.

Заяву про самовідвід належить задовольнити, оскільки у стороннього спостерігача в такому випадку може виникнути сумнів у неупередженості та безсторонності судді, що поставить під сумнів законність та справедливість судового рішення, ухваленого колегією суддів з його участю.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 82, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати для розподілу в порядку ст.. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЄУН № 337/1/21
Провадження № 1кс/337/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частина)

05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги за кримінальним провадженням № 0001522 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст. 131, 132, 177-178, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 з утриманням в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та проведення стаціонарної психіатричної експертизи у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, строком на один місяць.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 05.01.2021 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1384/20
Провадження № 1-кп/595/27/2021
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження провчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 липня 2020 року.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання в черговий раз не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце проведення судового засідання повідомлялася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена знаходиться на лікуванні в Бучацькому центрі первинної медико-санітарної допомоги, потребує тривалого лікування, не має можливості самостійно пересуватися, що унеможливлює подальший судовий розгляд.
Згідно довідки № 013 від 05 січня 2021 року, виданої Бучацьким центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_4 , 1927 року народження, встановлено діагноз: ампутаційна кукса правої нижньої кінцівки, зустрічні захворювання: ІХС, кардіосклероз, миготлива аритмія НКІІБ.
Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи зазначене та той факт, що встановити кінцевий термін одужання обвинуваченої на даний час неможливо, інші обвинувачені по указаному кримінальному провадженні відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи без обвинуваченої неможливий та враховуючи необхідність її лікування тривалий час в зв`язку з тяжкою хворобою, яка виключає її участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до видужання обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 липня 2020 року - зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченої до її видужання.
Ухвала оскарженню не підляга

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/76/21
Справа № 606/19/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000490 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000490 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 січня 2021 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 -1 частини першої цієї статті.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000490 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 лютого 2021 року о 10 год 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м.Теребовля, вул.Князя Василька, 116).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000566 від 02.12.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 15 січня 2021 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 142/920/20
Номер провадження 1-кп/142/99/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року судом отримано з Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2020 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000983 від 12.12.2020,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000983 від 12.12.2020,яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ч.2 ст. 55 КПК України, у кримінальному провадження №0000983 від 12.12.2020, та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив суд повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що його неявки до судового засідання свідчать про небажання сприяти розгляду кримінального провадження, намагання затягнути судовий розгляд.
Заслухавши прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 12:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буша Ямпільського району Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації с. Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури..

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: