УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заступника директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.10.2020р.,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26.10.2020 року надійшла скарга заступника директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.10.2020р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 15.10.2020 р. до СУ ГУ НП в Київській області засобами поштового зв`язку була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана СУ ГУ НП в Київській області 26.10.2020 року, проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені.

Заступник директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не з`явилася, направила заяву про здійснення розгляду без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане заявником клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, або інша уповноважена особа СУ ГУ НП в Київській області, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.10.2020 р. заступником директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 до СУ ГУ НП в Київській області засобами поштового зв`язку була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана СУ ГУ НП в Київській області 26.10.2020 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого СУ ГУ НП в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення заступника директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга заступником директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.10.2020 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу заступника директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві заступника директора ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , яка була отримана СУ ГУ НП в Київській області 26.10.2020 року засобами поштового зв`язку, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя