справа № 563/313/20
провадження № 1-кп/563/97/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України -,

встановив :

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14.04.2020 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 12.06.2020 року.

Ухвалою Корецького районного суду від 02.06.2020 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 30.07.2020 року.

Ухвалою Корецького районного суду від 10.07.2020 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04.09.2020 року.

Ухвалою Корецького районного суду від 02.09.2020 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 13.10.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ..

Дане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п"яти років, обвинувачений був раніше судимий. ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, а тому просить суд продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просила відмовити у клопотанні прокурора, оскільки вважає, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно п.4 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може ухилятися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в судовому засіданні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважує правило поваги до особистої свободи, тому продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.197 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ «Ігнатов проти України» від 15.12.2016 року).

При таких обставинах, з метою досягнення дієвості цього провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити на зазначений у клопотанні строк.

Крім того, згідно з ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст. ст.131,132, 176, 177, 181, 194, 199, 331, 333 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до 28 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатись з АДРЕСА_1 де він проживає без дозволу прокурора або суду;

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 19 год. вечора по 07 год. ранку;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт громадянина України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 встановити до 28 листопада 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя