Справа № 750/8623/20
Провадження № 1-кс/750/2091/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області визначеного дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 05.08.2020, -

в с т а н о в и в:

29.09.2020 інспектор СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 становить з 00 год., 00 хв.. 01.07.2020 по час дії ухвали суду, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інспектор СД, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду надсіла заяву в якій розгляд просила проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488, розпочатому 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 18800 грн. що належать ОСОБА_10 , які було списано з його карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 який в ході допиту показав, що 05.07.2020 через особисті потреби переглядаючи мережу інтернет, а саме сайт «ОЛХ» шукав оголошення про продаж велосипедів. В подальшому за декілька хвилин перегляду потерпілим було знайдено оголошення яке його зацікавило, з метою подальшого придбання зазначено велосипеду останній залишив свій номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. За декілька годин в меседженрі вайбер потерпілому з номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення про можливість придбання, після обумовлення всіх деталей потерпілим було оформлено ОЛХ доставку та сплачено за покупку в сумі 9400 грн. Після чого невстановленою особою було повідомлено про те, що оплата не пройшла й потерпілий здійснив повторну транзакцію в результаті якої з карткового рахунку було знято грошові кошти в сумі 18800 грн.
Станом на момент звернення до правоохоронних органів своє замовлення або ж повернуті грошові кошти ОСОБА_10 , не отримав.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 становить з 00 год., 00 хв. 01.07.2020 до 00 год., 00 хв. 29.09.2020 та забезпечити інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1