Справа № 487/4273/20
Провадження № 1-кс/487/4808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000497 від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000497 від 07.02.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Миколаївське обласне бюро судово медичної експертизи» Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок №138.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи, встановити строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не надалось можливим. Однак під час проведення судово-медичної експертизи, експерту не надано історію хвороби потерпілої ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення додаткової експертизи.Враховуючи, що для встановлення наявності, строку та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 за результатами її побиття, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини у зв`язку з чим необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.
Судом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000497 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо спричинення їй 25.12.2018 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внесені 07.02.2019 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана 08.02.2019 як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 25 грудня 2018 року її колишній хлопець ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження в салоні автомобіля.

Надалі потерпіла ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до медичної установи, а саме Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», де перебувала на лікуванні тривалий час.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2019 доручено у кримінальному провадженні №0000497 від 07.02.2019 року, проведення судово-медичної експертизи, експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, встановити строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не надалось можливим.

Однак під час проведення судово-медичної експертизи, експерту не надано історію хвороби потерпілої ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення додаткової експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності, строку та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 за результатами її побиття, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини у зв`язку з чим необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта. Зокрема, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

З клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи до слідчого судді звернувся слідчий, яким здійснюється розслідування у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий посилався на те, що для встановлення наявності, строку та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 за результатами її побиття, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини у зв`язку з чим необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.

З аналізу статей 242-244 КПК України, слідує, що 04.10.2019 р. було прийнято Закон України № 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 17.10.2019 р.

Зазначеним Законом України внесено зміни до ст. ст. 242, 243, 244 КПК України та викладені вказані статті в редакції, які діють на теперішній час.

Враховуючи положення ст. 5 КПК України, в даному випадку застосуванню підлягають положення статей 242-244 КПК України, які діють на час розгляду клопотання та прийняття рішення за результатами його розгляду.

Як зазначено вище, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції, яка діє на час прийняття рішення) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Коло учасників кримінального провадження наведено у § 2 «Сторона обвинувачення» та у § 3 «Сторона захисту» 3 глави КПК України, а саме: до сторони обвинувачення віднесено прокурора та слідчого, а до сторони захисту-підозрюваного, обвинуваченого (ст. 42 КПК України), виправданого, засудженого (ст. 43 КПК України); законного представника підозрюваного, обвинуваченого (ст. 44 КПК України); захисника (ст. 45 КПК України).

Таким чином, за приписами статті 242 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено питання залучення експерта для проведення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.

Отже, зміни, введені в дію Законом №2147-VIII від 03.10.2017 року не мали зворотньої дії у часі і застосовувались до справ про кримінальні правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, та до набрання чинності Законом №187-IX від 04.10.2019 року, положення якого підлягають застосуванню на теперішній час згідно норм ст. 5 КПК України.

Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 набрав чинності 05.12.2017 р., і застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 05.12.2017 р. Таким чином, питання залучення експерта та призначення експертизи слідчим суддею могло бути розглянуто до 17.10.2019 р. Після цього діє редакція Закону № 187-IX від 04.10.2019, яка застосовується з урахуванням ст. 5 КПК.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав у залученні слідчим суддею експерта для проведення комплексної судово-медичної експертизи за клопотанням сторони обвинувачення, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 22, 26, 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000497 від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1