Справа № 404/3959/20
Номер провадження 1-кп/404/281/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004103 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не має постійне місце реєстрації, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2003 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

02.03.2003 року Черкаським апеляційним судом за ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, 27.04.2015 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі на 2 роки 5 місяців 27 днів

30.05.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 22.03.2018 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України за наступних обставин.

20.06.2020 року, близько 14:00 год., ОСОБА_3 , знаходився за гральним місцем № 8 в залі приміщення Інтернет кафе "Форсаж" за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова 20, де помітив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час грав в комп`ютерні ігри на гральному місці № 7 в приміщенні за вказаною адресою. У правій кишені шортів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 помітив грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, що належить малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , зокрема,- грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись за гральним місцем № 8 умисно, повторно, відкрито з правої кишені шортів малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , витягнув грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номіналом: 50, 50, 50, 10 гривень. Після чого, заволодівши вказаним чином майном малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , не зважаючи на його заперечення, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку в розмірі 160 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що прийшов в Інтернет кафе подивитися фільм. Перебуваючи за комп`ютером, побачив у потерпілого в кишені шортів грошові кошти, тому вирішив ними заволодіти. Витягнувши з кишені кошти, що помітив потерпілий, вибіг із ігрового залу та пішов у своїх справах. Грошові кошти витратив на власні потреби. Зазначає, що потерпілий просив його повернути кошти, однак, обвинувачений проігнорував дане прохання.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доводиться доказами, обсяг яких визначено в порядку ч. 2 ст. 349 КК України.

- протоколом огляду місця події від 20.06.2020 року в ході якого було оглянуто приміщення Інтернет -кафе де було вчинено злочин.

т. 1 а.п. 12-14

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2020 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 , впізнав обвинуваченого, як особу, що вчинила викрадення у нього коштів.

т. 1 а.п. 25-29

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року, в ході якого потерпілий пояснив та показав, як відносно нього було вчинено злочин.

т.1 а.п. 32-34

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказані докази є логічними, послідовними та узгоджуються між собою та показами обвинуваченого. При цьому, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується негативно, осудний, раніше судимий, має не погашені судимості за попередніми вироками.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - суд визнає щире каяття та сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину відносно малолітньої особи.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який не став на шлях виправлення, не зробив для себе належні висновки, вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняті та не погашені судимості, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України є неможливим.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обраховувати з 22.06.2020 року.

Речові докази: диски з записами з камер спостереження та слідчих експериментів, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1