УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НВП «БілоцерківськийМАЗ» на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області, в рамках кримінального провадження №0000178, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
20.08.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НВП «БілоцерківськийМАЗ» на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області, в рамках кримінального провадження №0000178, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд поновити строк оскарження бездіяльності слідчого у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити зазначене клопотання та винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000178 від 17.03.2020 негайно виконати вимоги кримінального законодавства, а саме: повідомити правові підстави звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000178 від 17.03.2020 до слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва, а не Шевченківського районного суду м. Києва, надати підтверджуючі копії документів.

В судове засідання уповноважений слідчий ГУНП у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги (клопотання) без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000178, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» звернувся до уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 24 липня 2020 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Оскільки положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом скаржнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 28 липня 2020 року та спливає 06 серпня 2020 року відповідно.
Зі скаргою (клопотанням) на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого), яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся лише 20 серпня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У тексті скарги скаржником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи введення заходів, щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій короновірусної хвороби (COVID-19), зважаючи на відносно незначний пропущений строк, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Що ж стосується суті скарги (клопотання), то слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 21 липня 2020 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000178, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань іншої особи, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги (клопотання).

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 21 липня 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НВП «БілоцерківськийМАЗ» на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області, в рамках кримінального провадження №0000178, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року, отримане органом досудового розслідування 24 липня 2020 року про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000178, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1