Справа № 347/1601/19
Провадження № 1-кп/347/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000287 від 09.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, депутатом не є, не працюючого, раніше судимого,

за ч.1 ст.122 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Так, 08 липня 2019 року близько 19.30 год. в житловому будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень зловив руками останню за волосся, та застосовуючи фізичну силу кинув її на землю, після чого наніс декілька ударів носками взуття в область живота та грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 16.08.2019 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом середньої частини передпліччя, які спричинені від не менш ніж двохкратної ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття або дії інших тупих твердих предметів. Тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини діафізу обох кісток лівого передпліччя, що викликало необхідність проведення оперативного втручання, перелом 8-9 ребер зліва відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечні для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
04.12.2020 року через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_7 поступила заява про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв?язку із примиренням з обвинуваченим, претензій до нього немає, справу просить розглядати без її участі.
17.12.2020 року також через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_5 поступила заява про закриття провадження у справі в зв?язку із примиренням із потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали та просять закрити кримінальне провадження в зв"язку із примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву потерпілої та обвинуваченого слід задоволити із наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як видно з матеріалів справи потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, і відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з заявою про закриття відносно нього кримінального провадження в зв"язку із примиренням з потерпілою.
А тому, беручи до уваги вищенаведені обставини, та те, що потерпіла примирилася з обвинуваченим і не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд вважає за доцільне кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000287 від 09.07.2019 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв?язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1