Справа №463/9599/20
Провадження №1-кс/463/5539/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурорм другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000402 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій документів, вилучення необхідних оригіналів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000402 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України. Підставою для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань стало звернення Народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали незаконному, на думку заявника, звільнені заступника начальника відділу митного оформлення начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , без забезпечення реалізації свого права на переведення у ІНФОРМАЦІЯ_1 в яку реорганізовану ІНФОРМАЦІЯ_4 без жодного на це обґрунтування та без визначених критеріїв відбору. Вказані обставини були підтверджені у ході здійснення ІНФОРМАЦІЯ_5 позапланових заходів із здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами проведення яких складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ 13637/2007/АВ. Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалися позапланові заходи із здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування, за результатами яких складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЛВ13638/2007/АВ від 27.07.2020, відповідно до якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечено конституційне право 99 громадян на належне укладення трудового договору, що є порушенням вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 24 КЗпП України. В подальшому, 20.10.2020 на підставі ухвали слідчого суді про надання дозволу про проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено копії документів, що стосуються інспекційного відвідування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ 13638/2007/АВ та копії документів, що стосуються інспекційного відвідування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами якого складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ 13637/2007/АВ. Аналізом копій матеріалів вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають оригінали та копії документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, документи зазначені у клопотанні можуть містити відомості, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаної документації дасть можливість отримати важливі речові докази та забезпечити встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів і отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000402 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до якої просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000402 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який входить у склад слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій наступних документів:
- заяв про прийняття на роботу, наказів про прийняття на роботу, заяв про звільнення з роботи, наказів про звільнення із роботи, з моменту прийняття їх на роботу (оформлення трудових відносин) до моменту звільнення із роботи (припинення трудових відносин), а також копії особових справ на наступних працівників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 ;
- наказів про затвердження штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін в штатний розпис, з моменту створення по теперішній час;
- документів, що стосуються проведення конкурсу на зайняття посад у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів що стосуються оголошення про прийом на вакантні посади за контрактом (без конкурсу) під час карантину;
- заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для прийняття на посаду в ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку переведення;
- наказів про призначення на посади у ІНФОРМАЦІЯ_1 колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку переведення;
- копії заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття на посаду у ІНФОРМАЦІЯ_7 у задоволені, яких було відмовлено;
- копії листів (повідомлень), якими було відмовлено у задоволені заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття на посади в порядку переведення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який входить у склад слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:
-оригінали договорів підряду між наступними працівниками та керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_108 укладених у грудні 2019 року та липні 2020 року: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 ;
- оригіналів актів виконаних робіт по вказаних договорах підряду;
- оригіналів офіційних документів у яких містяться підписи ОСОБА_109 , за період грудня 2019 року в кількості не менше 50 (п`ятдесяти) примірників та період липня 2020 в кількості не менше 50 (п`ятдесяти) примірників;
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1