Провадження № 1-кс/643/3472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що до Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява №435 від 27.06.2019 представника компанії NIKE Innovate C.V. за довіреністю №277L793U5 від 19 квітня 2019 року «NIKE Innovate C.V.» ОСОБА_4 щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг, виготовлення, зберігання та реалізації фальсифікованої продукції торгівельної марки «NIKE».

Вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області доручено проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається виробництвом та продажом контрафактної продукції спортивного одягу та взуття під відомими марками «NIKE», «Reebok» «Adidas», «PUMA SE» та являється фізичною особою підприємцем, яка здійснюю свою незаконну діяльність у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 , а також винаймає торгове приміщення на ТЦ «Барабашово», а саме торгівельне місце BZD 230.

28.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук, блокноти з записами, зошити з записами, нотатки, полімерний пакет з нотатками та чеками, аркушами, картка нової пошти, спортивні костюми, спортивні тканинні штани, шорти, вітровку.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутність слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 наданий дозвіл на проведення обшуку у торговому приміщені на ТЦ «Барабашово», а саме торгівельному місці BZD 230, яке винаймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме: відшукання спортивного одягу та взуття відомих марок «NIKE», «Рuma», що має ознаки незаконного використання знаку для товару, чорнові записи, облікової бухгалтерської документації, у паперовому та електронному вигляді, комп`ютерну техніку, електронні та магнітні носії інформації, на котрих може знаходитися інформація про операції пов`язані із незаконним використанням знаку для товару, обладнання за допомогою якого незаконно виготовляється знак для товару, банківські картки, засобів телекомунікації, на котрих може міститися інформація щодо незаконного використання знаку для товару, з їх подальшим вилученням.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 28.07.2020 в період часу з 10:45 до 15:30, клопотання про арешт майна подано до суду 29.07.2020 - протягом 48 годин після вилучення майна, тобто строк подачі клопотання слідчим дотриманий.

Під час проведення обшуку у торговому приміщені на ТЦ «Барабашово», а саме торгівельному місці BZD 230 виявлено та вилучено: ноутбук ТМ «Packard bell» model MS2290 з серійним номером: LXBMM02004023B4AF72200; блокноти із чорновими записами у кількості 7 штук; зошити із чорновими записами у кількості 12 штук; нотатки із написом «Спортивная одежда BZD-230 original-sport.com.ua»; полімерний пакет з нотатками та чеками; полімерний пакет із аркушами, на яких маються чорнові записи; картка «Нової пошти» з № 53072079; спортивні костюми, які складаються з тканинних штанів та вітрівок, із позначками та наклепками ТМ «PUMA», у кількості 214 штук; спортивні костюми, які складаються з тканинних штанів та вітрівок, із позначками та наклепками ТМ «NIKE», у кількості 19 штук; спортивні тканинні штани, із позначками та наклепками ТМ «PUMA», у кількості 74 штук; спортивні тканинні штани, із позначками та наклепками ТМ «NIKE», у кількості 262 штук; спортивні тканинні шорти, із позначками та наклепками ТМ «PUMA», у кількості 123 штук; спортивні тканинні шорти, із позначками та наклепками ТМ «NIKE», у кількості 40 штук; спортивна тканинна вітровка, із позначками та наклепками ТМ «PUMA», у кількості 1 штука.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно ноутбук, блокноти, зошити з записами, нотатки, пакети з нотатками та аркушами, спортивні костюми, штани, шорти, вітровкм є доказами вчинення кримінального правопорушення, отже потреба в накладенні арешту на вказані речі є очевидною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.07.2020 під час обшуку нежитлового приміщення, а саме торгівельного місця BZD 230 у торговому приміщенні на ТЦ «Барабашово» речі та документи:

- Ноутбук ТМ «Packard bell» model MS2290 з серійним номером: LXBMM02004023B4AF72200;

- Блокноти із чорновими записами у кількості 7 штук;

- Зошити із чорновими записами у кількості 12 штук;

- Нотатки із написом «Спортивная одежда BZD-230 original-sport.com.ua»;

- Полімерний пакет з нотатками та чеками;

- Полімерний пакет із аркушами, на яких маються чорнові записи;

- Картка «Нової пошти» з № 53072079;

- Спортивні костюми, які складаються з тканинних штанів та вітрівок, із позначками та наклепками ТМ «PUMA» у кількості 214 штук;

- Спортивні костюми, які складаються з тканинних штанів та вітрівок, із позначками та наклепками ТМ «NIKE» у кількості 19 штук;

- Спортивні тканинні штани, із позначками та наклепками ТМ «PUMA» у кількості 74 штук;

- Спортивні тканинні штани, із позначками та наклепками ТМ «NIKE» у кількості 262 штук;

- Спортивні тканинні шорти, із позначками та наклепками ТМ «PUMA» у кількості 123 штук;

- Спортивні тканинні шорти, із позначками та наклепками ТМ «NIKE», у кількості 40 штук;

- Спортивну тканинну вітровку, із позначками та наклепками ТМ «PUMA» у кількості 1 штука.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1