Справа 359/6763/20
Провадження 1кс/359/1821/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001519 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 02.08.2020 року близько 13 години 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленим тупим предметом вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , заподіявши їй удари по голові.

01.09.2020 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт О/У СКП Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 , згідно якого було проведено радіотехнічну розвідку на місцях можливого знаходження злочинців при вчиненні кримінального правопорушення, за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) АДРЕСА_1 ; 2) Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, виїзд в бік Борисполя; 3) в`їзд в Бориспіль зі сторони с. Старе.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": АДРЕСА_1 ; 2) Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, виїзд в бік Борисполя; 3) в`їзд в Бориспіль зі сторони с.Старе.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 1) АДРЕСА_1 ; 2) Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, виїзд в бік Борисполя; 3) в`їзд в Бориспіль зі сторони с. Старе.

- в період часу з 00:00 годин 01.08.2020 по 23:00 годин 02.08.2020.

З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву у який просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання належить залишити без задоволення.

Встановлено, що 02.08.2020 о 13 год. 56 хв. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 невстановленим тупим предметом вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , заподіявши їй удари по голові. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001519, розпочатого 02.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так в підтвердження доводів зазначених у клопотанні, слідчий посилається на рапорт оперуповноваженого, який крім витягу з ЄРДР, є єдиним долученим доказом до даного клопотання. Проте даний рапорт не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_6 . В розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не являється доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване та передчасне і підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1