Справа № 444/102/21
Провадження № 1-кс/444/72/2021
УХВАЛА
про скасування арешту
29 січня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника (користувача майна) ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовква клопотання заявника (користувача майна) ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник (власник майна) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно майна, яке мотивує тим, що 14.01.2021 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки"Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000024від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підставою для прийняття такого рішення було клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, в якому слідчий обґрунтовував необхідність накладення арешту тим, що ним проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А тому, з метою проведення експертиз та проведення огляду автомобіля слідчий просив накласти арешт на нього.
Стверджує, що автомобіль оглянуто експертами то станом на дату заявлення клопотання відпала потреба в арешті, оскільки вчинено процесуальні дії для яких накладався арешт на даний транспортний засіб.
Окрім того зазначає, що даний автомобіль використовується в підприємницькій діяльності, а його арешт наносить збитки особі яка здійснює таку діяльність.
Автомобіль використовується ОСОБА_6 для здійснення міжнародних вантажних перевезень, що стверджується свідоцтвом про співпрацю.
Між заявником та ФОП ОСОБА_6 укладено трудовий договір №4/300920 від 30.09.2020 року.
Вказує, що накладений арешт на транспортний засіб перешкоджає підприємницькій діяльності третьої особи та завдає їй збитків, порушує виконання зобов`язань суб`єктом підприємницької діяльності.
Враховуючи, що судовим експертом проведений огляд транспортного засобу марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 , відтак відпала потреба у застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки саме проведення огляду транспортного засобу з подальшим складенням відповідних висновків вказаних експертиз було підставою для накладення арешту ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області в справі №444/102/21 від 14.01.2021 року. А тому просить скасувати арешт даного автомобіля.
Користувач майна - ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що судовим експертом проведено огляд пошкодженого транспортного засобу марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 , а тому відпала потреба у застосуванні арешту даного транспортного засобу. Окрім того, зазначив що арештований транспортний засіб є джерелом доходу користувача майна та використовується з метою здійснення підприємницької діяльності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000024 встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
14.01.2021 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 12.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Користувачем майна в судовому засіданні доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався слідчим, крім того, продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так і з інтересу користувача майна, який несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу у господарській діяльності, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя бере до уваги твердження самого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, який на даний час не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки погоджується з тим, що відпали потреби у такому, так як судовим експертом проведено огляд пошкодженого автомобіля та слідчим винесено постанови про призначення експертиз транспортного засобу марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 , які слідчим було вручено експерту.

Однак, оскільки у майбутньому, під час досудового розслідування може виникнути потреба у повторному використанні майна для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить заборонити відчужувати майно, а саме - транспортний засіб марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 167, 171-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2021 року на майно, а саме автомобіль марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000024від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Заборонити ОСОБА_4 відчужувати автомобіль марки "Фольцваген Крафтер" н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1