Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/5692/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 21.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000246 від 27.02.2020, -
в с т а н о в и в :
15 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у залученні потерпілим від 21.10.2020 року по кримінальному провадженню № 0000246 від 27.02.2020.
В скарзі зазначає, що постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 21.10.2020 року було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2020, з якою він не згоден, виходячи з наступного. Так, слідчий вказує, що ним не зазначено, яким чином йому спричинена шкода та не долучено жодних доказів спричинення шкоди. У своїй заяві він чітко вказав, що є потерпілим і прохав отримати копії документів, витребувати докази, а слідчий розцінив це як заяву про залучення як потерпілого. Також до останніх двох клопотань він долучав ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2020, з якої слідує, що ОСОБА_3 зазначав про спричинення йому моральної шкоди, яка проявляється в привселюдному приниженні його честі і гідності, зазнанні ним моральних переживань, у зв`язку із порушенням його прав поліцейськими, що підтверджено обставинами викладеними у заяві про злочин від 03.02.2020 року та підтверджується копіями документів, дисками з відео та іншими додатками. Покази дані свідком ОСОБА_5 , на які слідчий посилається у постанові, не підтверджені жодними доказами та протирічать обставинам, викладеним у відзиві ОСОБА_6 в адміністративній справі, який вказав, що саме він розглядав справу про адміністративне правопорушення. Крім того, не згоден із посиланням слідчого на висновок органу досудового розслідування, оскільки ним не спростовано факти, на які він посилається у заяві про вчинення злочину у повному обсязі. Щодо допиту його як свідка 30.07.2020 року вказує, що він не знав про існування постанови про відмову у визнанні його потерпілим від 14.07.2020 року. Від допиту він не відмовлявся, але в якості потерпілого. Прохав скаргу задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2020, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2020 року та повторно 16.06.2020 року ОСОБА_3 направив ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у якому просив у порядку ст. 55 КПК України визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, витребувати необхідні документи у БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області такі, як постанову ЕАВ № 1328138 від 14.07.2019 та інші документи, які можуть мати значення, викликати на дачу показів та допитати його в якості потерпілого, викликати на дачу показів та допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2020 року зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 27.02.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 травня 2020 року та направлене повторно 16 червня 2020 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України щодо пункту 1 (визнання його потерпілим), в задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
14.07.2020 року на виконання зазначеної ухвали слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2020 року скасована.
13.10.2020 року ОСОБА_3 надіслав клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме отримання копій кримінального провадження, повідомлення його про хід досудового розслідування, витребування документів, витребування відеозаписів, виклику його та допиту як потерпілого, виклику на дачу показів та допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві 21.10.2020 року.
Зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2020 про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого від 21 жовтня 2020 року вбачається, що 21.10.2020 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо допиту його як потерпілого, надання копій матеріалів кримінального провадження № 0000246, інформування щодо проведення слідчих дій, витребування документів та допиту свідків. Слідчим встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у своєму клопотанні ОСОБА_3 не вказує, яким чином йому спричинена будь-яка шкода та не залучає жодних доказів із яких можна припустити про спричинення йому шкоди. Також вказує, що ОСОБА_3 викликався на підставі відповідного доручення працівниками Полтавського управління ДВБ НП України з метою допиту як свідка, однак останній відмовився від допиту, не зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження постанови про відмову у визнанні його потерпілим. Таким чином, ОСОБА_3 була надана можливість у наданні додаткових свідчень щодо наявності підстав вважати, що останньому були спричинені збитки. Також ОСОБА_3 не було надано та в ході проведення слідчих дій не встановлено будь-яких інших доказів, які свідчили б про завдання шкоди, в тому числі і моральної. Слідчий встановив, що ОСОБА_3 є особою, якій не завдано шкоди, у розумінні розслідування злочинів, тому на теперішній час відсутні підстави для визнання його потерпілим, а відтак розгляд клопотань в порядку ст. 220 КПК України не може бути здійснений.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Разом з тим, із клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2020 року, яке надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві 21.10.2020 року, не вбачається прохання визнати його потерпілим, оскільки останній вже вважає себе потерпілим, а тому висновки слідчого про відмову у визнанні потерпілим є передчасними.
Таким чином, постанова слідчого в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим підлягає скасуванню, оскільки такої вимоги перед слідчим заявник в клопотанні від 21.10.2020 року не ставив.
При цьому, доводи ОСОБА_3 , що він вже є потерпілим в силу ст. 55 КПК України, є неспроможними, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що його визнано потерпілим, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого йому не вручено, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2020 року, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілого від 14.07.2020 року, не надає заявнику автоматичного статусу потерпілого.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування постанови слідчого від 21.10.2020 року в частині відмови у проведенні процесуальних та слідчих дій, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови, так як вона є обґрунтованою та законною, оскільки клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України може бути подано потерпілим, а не заявником.
Керуючись ст. ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 21.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000246 від 27.02.2020 скасувати в частині відмови у залученні ОСОБА_3 потерпілим.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1