Провадження № 1-кс/127/7387/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4

дізнавача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача-інспектора СД Лівобережного відділення поліції ВВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 06.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою дізнавача-інспектора СД Лівобережного відділення поліції ВВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 06.07.2020.

Заява мотивована тим, що 06.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000036 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КПК України.

29 липня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КПК України.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що дізнавач-інспектор СД Лівобережного відділення поліції ВВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 упереджено проводить дізнання по даній справі, з обвинувальним нахилом проводить дізнання, не встановлює істину по справі, виконує протиправні вказівки керівництва, не провів огляду місця події, першочергових слідчих дій, фабрикує докази та документи по даному кримінальному провадженні.

На думку заявника, такі обставини викликають сумнів в неупередженості дізнавача-інспектора.

В судовому засіданні заявник та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід дізнавача-інспектора підтримали та просили її задовольнити.

Дізнавач - інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого йому відводу, посилаючись на те, що ним вжито всіх заходів для швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування, яке на даний час завершено.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу дізнавача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000036 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КПК України, щодо того, що 05.07.2020 близько 13:15 по вулиці Привокзальній в місті Вінниці невідома особа чоловічої статі за допомогою автомобіля марки Geely MR 7151A, державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 внаслідок чого остання отримала забій лівої гомілки.

29 липня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КПК України.

З оглянутих в судовому засідання матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.07.2020 дізнавачем - інспектором ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06.07.2020 завершено, про що повідомлено потерпілій та підозрюваного.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що дізнавач-інспектор СД Лівобережного відділення поліції ВВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 упереджено проводить дізнання по даній справі, з обвинувальним нахилом проводить дізнання, не встановлює істину по справі, виконує протиправні вказівки керівництва, не провів огляду місця події, першочергових слідчих дій, фабрикує докази та документи по даному кримінальному провадженні.

Однак, такі посилання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, вирішення процесуальних питань в ході здійснення досудового розслідування, в тому числі задоволення або ж відмова у задоволенні клопотань учасників провадження, а також незгода сторони з процесуальними рішеннями дізнавача не може бути підставою для відводу дізнавача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що завершення досудового розслідування кримінального провадження виключає можливість задоволення відводу дізнавачу, який його здійснював.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід дізнавача - інспектора ОСОБА_5 надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача-інспектора СД Лівобережного відділення поліції ВВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 06.07.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: