Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1755/2020 Справа № 641/1506/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000194 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послалась на те, що прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не виконані необхідні слідчі дії, які він зобов`язаний був виконати у визначений КПК України строк, а саме не передав вказане кримінальне провадження до відділу дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як видно зі скарги ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо невиконання необхідних слідчих дій, які необхідно провести у визначений цим Кодексом строк та зобов`язати прокурора передати кримінальне провадження до відділу дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та розпочати досудове розслідування у формі дізнання кримінальних проступків за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При цьому чинним КПК України не визначено обов`язку прокурора передавати кримінальне провадження до відділу дізнання, що не відноситься до процесуальних дій у кримінальному провадженні, а тому така бездіяльність оскарженню до слідчого судді не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000194 та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1