Справа № 1-кп/593/196/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 року №0000047 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2020 року близько 03 години ночі між ОСОБА_4 жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 жителем АДРЕСА_2 під час їх перебування за місцем проживання ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що татуювання на його тілі являються не гарними, ОСОБА_8 сприймаючи це як особисту образу, наніс ОСОБА_4 один удар долонею в область обличчя. Внаслідок цього в ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір 12 листопада 2020 року близько 03 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті вищезгаданого конфлікту наніс два удари кулаком правої руки в область лівого ока та чола зліва, чим спричинив тілесні ушкодження в вигляді садна на чолі зліва, крововиливу у білкову оболонку лівого ока та синця лівої повіки, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 , який перебував в лежачому положенні, один удар ногою в область голови, а саме в праве око, чим спричинив йому синець правої верхньої та нижньої повіки, який поширюється на виличну ділянку. Далі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 ще один удар ногою в область паху, чим спричинив синець лобкової ділянки зліва, що поширюється на верхню третину лівого стегна. Таким чином вищевказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про відмову підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав. У підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначене клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання потерпілого заперечень не має.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 14.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 щодо ОСОБА_4 закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1