УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000367від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння урожаєм кукурудзи, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 24.11.2020 близько 17 год. 28 хв., виконуючи умови договору щодо здійснення перевезення ним зерна кукурудзи, яке булло йому ввірене зігдно товарно-транспортної накладної, на своєму автомобілі «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом з д.н.з. НОМЕР_3 направився до поля, розташованого поруч із селом Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, де завантажився зібраним з поля зерном кукурудзи, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час руху автомобіля в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення частини ввіреного йому урожаю кукурудзи. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, рухаючись в напрямку с.Уланів, ОСОБА_4 з автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він їхав та перевозив вищевказане зерно, з метою приховання зміни маршруту руху автомобіля, зняв трекер з сім карткою НОМЕР_4 , яким був обладнаний вказаний автомобіль та встановив його в інший автомобіль марки «Skoda SuperB» з номерним знаком НОМЕР_5 , яким керувала інша особа та який після поміщення у нього вказаного трекеру поїхала за маршрутом руху, яким мав їхати вищевказаний автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, направився до с. Осолинка Літинського району Вінницької області, де заїхав на територію майстерні колишнього колгоспу розташованого по АДРЕСА_1 та в приміщенні складу зсипав з причепу автомобіля частину ввірено йому зерна кукурудзи розміром 10 т, чим завдав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 65 тис. 400 грн.

Встановлено, що з метою приховання факту вчинення крадіжки частини урожаю кукурудзи, знятий ОСОБА_4 теркер був встановлений останнім в автомобіль марки «Skoda SuperB» з номерним знаком НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 автомобілем марки «Skoda SuperB» з номерним знаком НОМЕР_5 з підключеним в ньому трекером продовжила рух по маршруту, яким мав рухатись ОСОБА_4 на автомобілі «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 . Встановлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_6 .

В ході огляду ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон з номером мобільний телефон «iPhone X», номер моделі MQCK2LL/A, серійний номер НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою з номером НОМЕР_9 . Також, встановлено, що ОСОБА_4 також користувався номером телефону НОМЕР_10 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 маючи намір зсипати ввірене йому зерно кукурудзи, попередньо телефонував до працівників приймального пункту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_12 .

Окрім того, будучи допитаними в якості свідків працівники служби безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що ними виявлені факти зсипання частини урожаю насіння соняшника та зерна кукурудзи ввіреного перевізникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали транспортування насіння соняшника та зерна кукурудзи з поля до елеватора. Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 користується номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ; ОСОБА_12 користується номером телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_19 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти проведення досудового розслідування, розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до привласнення урожаю кукурудзи та соняшника, виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 09 год. 00 хв. 01.10.2020 до 24 год. 08.12.2020.

В ході слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ додокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які здійснювались в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 01.10.2020 до 24 год. 08.12.2020 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя