Справа № 438/1056/20
Провадження № 1-кп/438/104/2020
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27 червня 2020 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніш не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, було ухвалено обвинувальний вирок, визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; вирішено питання щодо речових доказів.

Однак у шостому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку в частині зазначення адреси магазину, звідки ОСОБА_3 31 травня 2020 року близько 14 год 40 хв таємно викрала належне ТзОВ ТВК «Львівхолод» майно.

Питання про виправлення описки в мотивувальній частині вищевказаного вироку було призначено до судового розгляду в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження, оскільки кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.381 КПК України було розглянуто судом у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проведено без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд вважає за необхідневиправити описку в мотивувальній частині вироку суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з викладеними в обвинувальному акті обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, адресою магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», звідки ОСОБА_3 31 травня 2020 року близько 14 год 40 хв таємно викрала належне ТзОВ ТВК «Львівхолод» майно, є: Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 14а.

Проте, в шостому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку в частині зазначення встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, щодо адреси магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», звідки ОСОБА_3 31 травня 2020 року близько 14 год 40 хв таємно викрала належне ТзОВ ТВК «Львівхолод» майно.

Зокрема, замість «Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 14а» було вказано «смт.Східниця м.Борислава по вул.Шевченка,14а». Правильність адреси саме у АДРЕСА_2 стверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі змістом встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, що викладено у письмовій заяві обвинуваченої ОСОБА_3 , складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , та заяві представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, її виправлення не впливає на становище засудженого та не погіршує його, тому необхідно постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У шостому абзаці мотивувальної частини вироку текст «за адресою: смт.Східниця м.Борислава по вул.Шевченка,14а» викласти в такій редакції: «за адресою: «Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 14а».
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1