Справа № 704/212/19 Провадження №1-кп/694/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000483 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 28 грудня 2018 року близько 18 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні Павлівського навчально-виховного комплексу, що розташований за адресою: вул. Платона Симиренка, 99а в с. Павлівка Перша, Тальнівського району, Черкаської області, де відбувалось, святкування дня Нового року, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів фізично покарати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заступився за свою сестру ОСОБА_7 , 03 червня 2003 року відносно якої ОСОБА_4 вчиняв конфлікт, наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в ліву частину тулуба та один удар кулаком правої руки по обличчю в ліву виличну ділянку, в результаті чого останньому було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синця лівої виличної ділянки, які відповідно до висновку експерта №05-7-01/64 від 12 лютого 2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечував, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1