справа № 165/2838/20
провадження №1-кп/165/532/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000087 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2019 за ч. 1 ст. 391 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць, звільнений по відбуттю покарання 16.06.2020 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2015 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 16.06.2020 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини.

14.08.2020 близько 13.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Юність» розташованому в м. Нововолинську по вулиці Нововолинській, буд. № 66, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з каси, розташованої за барною стійкою, грошові кошти в сумі 1800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.08.2020 близько 14.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мікс-Маркет» розташованому в м. Нововолинську по вулиці Винниченка, буд. № 22, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових полиць одну упаковку кави розчинної «Якобз Монарх» економ пакет. вагою 400 г., вартістю 251,33 грн., одну пляшку алкогольного напою «Black Jack Silver» ємкістю 0,7 л., вартістю 120,05 грн., одну банку слабоалкогольного напою «Рево» ємкістю 0,5 л, вартістю 34,53 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 405,91 грн.

Крім цього, 07.08.2020 в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території госпрозрахункового ринку м. Нововолинська розташованого поблизу стадіону «Шахтар», що по проспекту Перемоги, 5, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з внутрішньої кишені сумки ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «One Plus 6T», IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 7299,67 грн. із силіконовим чохлом, який для потерпілої не становить майнової цінності, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 50 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7399,67 грн.

Крім цього, в період часу з 16.00 год. 18.08.2020 по 10.00 год. 24.08.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нововолинську по вулиці Пирогова, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з незачиненого підвального приміщення загального користування будинку № 5, бувший у використанні велосипед гірського типу, іноземного виробництва марки «One Mountec», чорно-оранжевого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 4233,33 грн.

Крім цього, в період часу з 22.08.2020 по 25.08.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нововолинську на території комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня», розташованого по проспекту Перемоги, 7, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 35 метрів силового кабелю КГЭ 3х50+1х10+3х4, шляхом його від`єднання від основи та демонтажу з кріплень розташованих на стіні будівлі клініко діагностичної лабораторії бактеріологічного відділу, чим спричинив комунальному некомерційному підприємству «Нововолинська центральна міська лікарня» майнову шкоду на суму 19950,00 грн.

Крім цього, 27.08.2020 близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оксамит» розташованому в м. Нововолинську по п-т Дружби, буд. № 8, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з шухляди столу мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S вартістю 2433,33 грн. разом із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , яка не становить для потерпілого майнової цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2433,33 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення, укладену 03.12.2020 з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_10 .. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, вказав, що завдана шкода потерпілим відшкодована повністю, просив суд затвердити укладену між ним та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_10 03.12.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять кожен зокрема справу розглядати у їхню відсутність, просять затвердити укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_4 03.12.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 03 грудня 2020 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником потерпілого юридичної особи КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 03 грудня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 45 коп. витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Речові докази: СD R диск із відеозаписом, який проводився 14.08.2020 по вулиці Нововолинській, 66, м. Нововолинськ Волинської області поблизу кафе «Юність; СD R дискіз відеозаписом, який проводився 24.08.2020 з камер відео спостереження магазину «Мікс Маркет», розташованого по вулиці Винниченка, 22, в місті Нововолинську Волинської області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_11 -Піжук