overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1732/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

22 липня 2020 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000431 від 20.11.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити та надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких наявний підпис ОСОБА_3 а саме: заяви ОСОБА_3 про переведення на посаду головного спеціаліста фінансово- господарського відділу управління агропромислового розвитку від 26.10.2010р. заяви ОСОБА_3 про надання згоди на збір та обробку своїх персональних даних від 31.02.2012р. наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення ОСОБА_3 відповідальним із здійснення контролю за збереженням та раціональним використанням водних об`єктів №8/01-06 від 16.07.2013р. Декларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_3 від 23.03.2011р., 12.03.2014р. та 16.03.2015р. та Рішення щодо проходження атестації ОСОБА_3 від 15.12.2010р. а також інших документів, наявних в особовій справі ОСОБА_3 , які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: 82022, Львівська область, Старосамбірський район, село Нове Місто.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3578/20
пр.№ 1-кп/464/388/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження № 464/3578/20, внесене 25.01.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Натомість судом встановлено, що обвинуваченого засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 червня 2020 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 міс.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням матеріалів кримінального провадження та думки його учасників клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, слід задовольнити, залишивши тимчасово засудженого до завершення розгляду кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст.537, 369, 372 КПК України -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Сихівським районним судом м.Львова 25.06.20., в ДУ «ЛУВП (№19)» до закінчення судового провадження у справі № 464/3578/20 .
Ухвалу направити начальнику ДУ «ЛУВП (№19)» для виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/100/2020
Справа № 599/1471/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2020 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 28 липня 2020 року о 9:00 годині з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1385/20
Провадження № 1-кп/675/134/2020
"22" липня 2020 р. м. Ізяслав
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1317/20
06 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладачів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підготовчому провадженню на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
по обвинуваченню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 308 КК України.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
по обвинуваченню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 308 КК України, -
Враховуючи, що складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, суд керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливим в даному судовому засіданні обмежитись складання та оголошенням резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 314- 316, ст. 350, 376 КПК України, колегія суддів,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 308 КК України за частиною 2 статті 286 КК України повернути прокурору у зв`язку із його невідповідності вимогам КПК України.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 04 вересня 2020 року включно кожному із обвинувачених.
Повний текс ухвали оголосити 08 липня 2020 року о 14 год. в приміщені суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/239/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 22 липня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 367/4483/20
Номер провадження 1-кс/367/984/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13-45 год. хв. 23.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/186/17
Провадження №1-в/369/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 24.03.2017 року Макарівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 11.05.2017 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконував, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 року закінчився 24.03.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 24.03.2017 року Макарівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин вул. Незалежності 67 Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 373/1051/18
Провадження № 1-во/382/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин питання про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року,

Встановив:

19 грудня 2019 р. Яготинським районним судом Київської області постановлено вирок, згідно котрого ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку допущена описка, а саме, помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати із 04 червня 2018 року, замість вірної дати: "13 квітня 2018 року".

В судове засідання прокурор не з`явився, в заяві до суду просив розглянути питання про внесення виправлень до вироку суду у його відсутності.

Захисник Медвідь Ю.В. звернувся до суду із заявою в якій просив справу про виправлення описки слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії протоколу затримання особи, наявного у матеріалах кримінального провадження (а.с. 94-95) вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий 13 квітня 2018 року, того ж дня слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу за №373/624/18 (а.с.21-22), якою ОСОБА_1 обрано запобіжний зхід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з 13 квітня 2018 року по 11 червня 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну частину вироку Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року виправлення допущеної описки та вважати правильним, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати із 13 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 390/1856/17
Провадження №1-кп/390/297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на новий розгляд згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2020 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, на 05.08.2020 року на 12.00 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2946/17;
Провадження № 1-кп/401/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 09.07.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До судового засідання по справі від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 21 липня 2020 року в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Крім того просить суд наступне судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, тому клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференцз`язку - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 09.07.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14.00 годину 17 вересня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , надіслати голові Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Кобеляцьким районним судом Полтавської області 04 червня 2020 року постановлено ухвалу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в якій допущена описка, а саме: у резолютивній частині вказано, що речові докази: кошти в сумі 123 грн., які знаходяться в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області на зберіганні конфіскувати в дохід держави, однак із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кошти в сумі 123 грн. знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до накладної від 18.03.2020 вбачається, що кошти від реалізації риби знаходяться у ФОП ОСОБА_4 .

Суд, вважає виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати: «речові докази: кошти в сумі 123 грн., які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 на зберіганні конфіскувати в дохід держави», що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року, справа № 532/709/20, провадження № 1-кп/532/132/2020, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати: речові докази: кошти в сумі 123 грн., які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 на зберіганні конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення ухвали.

Суддя