УХВАЛА
28.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання від 30.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0005093 про ознайомлення з матеріалами, відповідно до вимог ст.220 КПК України та зобов`язати розглянути зазначене клопотання, повідомивши про результати такого розгляду та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Представник ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 звернулася до слідчого з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005093, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що повідомлено представника.
В якості підстави для обґрунтування задоволення скарги представник посилається на статус ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» у якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як встановлено під час розгляду скарги, ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» не має в рамках даного кримінального провадження, жодного статусу, зазначеного в ст.ст.220, 221 КПК України, зокрема, не є потерпілим, у зв`язку з чим, підстав для розгляду в порядку ст.220 КПК України, а так само задоволення клопотання представника, у слідчого не було.
У зв`язку з чим, без вирішення питання щодо набуття ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» статусу потерпілого в рамках даного кримінального провадження, вимоги представника передчасні та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ТОВ «ЕКСИМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0005093 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1