Справа № 297/2179/20
Провадження № 1-кп/303/833/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань в м. Мукачеві клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію, у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинувачечного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання захисник адвокат ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, так як обвинуваченимй відмовився з ним укладати договір про надання юридичних послуг під час підготовчого судового засідання та судового розгляду. Також йому відомо про те, що ОСОБА_6 уклав договір про надання йому юридичних послуг з іншим захисником.
У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_11 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисники адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які завчасно повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, не можуть прибути для участі у проведенні підготовчого судового засідання 23.10.2020. До суду подано клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, закінчується 23.10.2020.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив проти призначення йому захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
У відповідності з ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
У ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, два з яких відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. 23 жовтня 2020 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою. У суду є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме: розглянути клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а завчасно повідомлені захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не прибули для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_6 права на захист, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 52, ст. 53 КПК України.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 314-315, 371, 372, 376 КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника о 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 10 хв. 26 жовтня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3