1Справа № 335/3657/20 1-кп/335/650/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка ОСОБА_7 . З метою забезпечення права прокурора на допит свідка в ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликався вказаний свідок, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, як адреса місця його проживання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка ОСОБА_7 , у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка, оскільки їм відомо, що вказаний свідок хворіє та не зможе з`явитися до суду.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що зазначений вище свідок ухиляється від явки до суду, відсутність доказів щодо хвороби вказаного свідка, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідка по кримінальному провадженню, а саме:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), до судового засідання, призначеного на 27 січня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1