Справа № 524/1852/20
Провадження № 1-кс/524/3298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кремечнука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.03.2020 р. за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.03.2020 р. за ч. 1 ст. 164 КК України.
На обґрунтування заяви зазначає, що інспектор сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 є упередженою, належним чином не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.03.2020 р. за ч. 1 ст. 164 КК України. Стверджує, що ігнорує вказівки прокурора, надані 10.09.2020 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та день розгляду заяви повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до слідчого судді не надходило.
Дізнавач, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Як слідує з матеріалів заяви, досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000857 від 10.03.2020 р. за ч. 1 ст. 164 КК України доручено проводити інспектору СД Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 .
Відвід може вважатися обгрунтованим, якщо встановлена наявність певної особистої заінтересованості дізнавача, слідчого чи прокурора, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін кримінального провадження. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки. Доказів на підтвердження факту упередженості дізнавача заявником не подано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 не містить об`єктивних фактів упередженості дізнавача, є передчасною, відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 77,81, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.03.2020 р. за ч. 1 ст. 164 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1