УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000552,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України.

09.08.2018 в межах вказаного провадження слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 на якому пересувались підозрювані. Згоду на вилучення та огляд ТЗ було надано власником добровільно. Пізніше, постановою слідчого вищевказаний ТЗ було визнано речовим доказом, однак, арешт на вказаний транспортний засіб не було накладено.

Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 .

17.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про повернення вказаного транспортного засобу, однак відповіді не отримав.

23.08.2018 ухвалою слідчого судді в накладенні арешту на ТЗ було відмовлено у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду з клопотанням.

04.09.2018 слідча СУ ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля. Однак, зі слів заявника, вказаний автомобіль з 09.08.2018 вилучено та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поданому клопотанні слідча, зокрема зазначила, що «отримати вказаний об`єкт у ході досудового розслідування у інший спосіб не являється за можливе, а виклик у судове засідання власника вказаного автомобіля призведе до розголошення відомостей». Крім того, слідча зазначила, що тимчасовий доступ необхідний для проведення дослідження порівняння слідів протектору, хоча огляд автомобіля та гіпсовий зліпок протектору з місця події зроблено було 09.08.2018, що на думку заявника свідчить про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

12.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про зобов`язання слідчих СУ ГУНП в Житомирській області негайно повернути вищевказаний транспортний засіб.

19.09.2018 ОСОБА_5 було подано заяву про повернення транспортного засобу, проте дана ухвала не була виконана.

Дане кримінальне правопорушення 21.05.2020 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000552, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_5 щодо можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді про повернення транспортного засобу ОСОБА_5 , вчинення службового підроблення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження можна здобути інформацію, що містить доказове значення та встановити чи дійсно був факт невиконання ухвали слідчого судді, чи дійсно службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 була відома ухвала про необхідність повернення майна, чи вживалися заходи щодо виконання ухвали.

Підставами вважати, що вказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 є матеріали досудового розслідування додані до клопотання.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 .

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 , в частині що містять інформацію про автомобіль марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя