УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000897 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.10.2020 о 20:48 год. в АДРЕСА_1 , в під`їзді на площадці 6-го поверху, невідома особа із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа її сумкою рожевого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається,що до вчинення вказаного злочину, можливо, причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону, під час проведення огляду в останнього вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А 30 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .Крім цього на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону, під час проведення огляду в останнього вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «SLA-L22» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Також під час розслідування встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 користується мобільними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000897 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів «SAMSUNG» моделі «А 30 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «HUAWEI» моделі «SLA-L22» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, в період часу з 07:00 год. 10.10.2020 по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Також, те, що в: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 07:00 год. 10.10.2020 року по теперішній час.Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище наведене,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільних,телефонів «SAMSUNG» моделі «А ЗО S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;«HUAWEI»моделі«SLA-L22»ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 які здійснювались в період часу з 07:00 год. 10.10.2020 по 23.10.2020 року дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 07:00 год. 10.10.2020 рокупо 23.10.2020року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя