печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.10.2020 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, яке розпочато 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва діє організована група, члени якої попередньо зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері інфраструктури автомобільного транспорту, а також службового підроблення, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи.

Також встановлено, що 08.04.2019 члени організованої групи в кількості чотирьох осіб, перебуваючи на території автостоянки ТОВ «ОСКА-1» за адресою: вул. Бальзака Оноре де, 16-24, м. Київ, здійснюючи протиправну вимогу до працівника ТОВ «ОСКА-1» ОСОБА_5 щодо припинення ним та іншими особами указаного товариства займатися господарською діяльністю, умисно завдали удари по різним частинами його тіла, заподіявши цим самим тілесні ушкодження.

Кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні кваліфіковано за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України, один із яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та притягнення винної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи до кримінальної відповідальності, реалізуючи при цьому принцип невідворотності покарання, а саме:

- 23.05.2019 проведено огляд місця події зі складенням фототаблиці до нього;

- вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження;

- неодноразово допитано потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вилучено медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , який проходив курс стаціонарного лікування в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги;

- на підставі отриманої медичної документації проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 12.08.2019 № 042-941-2019 щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

- за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин подій;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 29.01.2020 № 042-5-2020 на предмет відповідності даних отриманих в ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , з механізмом та способом нанесення йому тілесних ушкоджень;

- з потерпілим ОСОБА_5 проведено впізнання за фотознімками особи, яка причетна спричинення йому тілесних ушкоджень;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 ;

- допитано як свідка ОСОБА_10

- допитано як свідка ОСОБА_11 ;

- допитано як свідка ОСОБА_12 ;

- допитано як свідка ОСОБА_13 ;

- допитано як свідка ОСОБА_14 ;

- за участю свідка ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин подій спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка ОСОБА_15 ;

- допитано як свідка ОСОБА_16 ;

- допитано як свідка ОСОБА_17 ;

- допитано як свідка ОСОБА_18 ;

проведено одночасний допит між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва отримано тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентів, які реєструвались та виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку в районі місця злочину;

- проведено та отримано висновок судової трасологічної експертизи від 11.01.2020 № 19/17/2/1-СЕ-2020 щодо визначення механізму утворення пошкоджень на об`єктах, вилучених 23.05.2019 при огляді місця події;

- проведено та отримано висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.02.2020 № 19/11/1/3-СЕ-2020 щодо визначення слідів сторонньої металізації на об`єктах, вилучених 23.05.2019 при огляді місця події;

- проведено та отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 31.01.2020 № 19/10/1-1/СЕ-20 щодо визначення наявності крові людини на об`єктах, вилучених 23.05.2019 при огляді місця події.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено дві із чотирьох осіб, які приймали участь у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Відпрацювання, встановлення та причетність інших осіб до вказаного злочину на даний час продовжується.

Так, строк розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.10.2020, однак до цього часу слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку із складністю провадження.

На даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

1. Встановити всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень.

2. Звернутись до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотанням про тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка міститься у володінні банку «OTP BANK» з метою встановлення власника банківської картки Mastercard банку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 , вилученої 23.05.2019 в ході огляду приміщення для охорони автостоянки № 17 ТОВ «ОСКА-1». Зібрати на вказану особу установчі дані, а також допитати як свідка з приводу обставин виявлення її банківської картки на місці вчинення кримінального правопорушення.

3. Встановити осіб, які придбали товари відповідно до товарного чеку № 155 від 09.04.2019, виданий ФОП « ОСОБА_20 » АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) на купівлю мобільного телефону «NOKIA 5» с/н 91635 ціною 2500 грн., а також фіскального чеку № 21310 від 09.04.2019 Київського відділення № 9 ТОВ «ТРЕЙД ІНДАСТРІЗ ЛТД» ( м. Київ, вул. Василя Порика, 13) про купівлю стартового пакету «LIFE» ціною 135 грн., з товарним до нього чеком № 849-0000726 від 09.04.2019 та цінником. Зібрати на вказаних осіб установчі дані, а також допитати як свідків з приводу обставин виявлення їх документів на місці вчинення кримінального правопорушення.

4. Звернутись до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка міститься у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою встановлення власника банківської картки, рукописний запис у вигляді цифр « НОМЕР_3 , виявлено 23.05.2019 на аркуші паперу в ході огляду приміщення для охорони автостоянки № 17 ТОВ «ОСКА-1». Зібрати на вказану особу установчі дані, а також допитати як свідка з приводу зазначених обставин.

5. Призначити судово-медичну експертизу на предмет визначення відповідності показань та відомостей отриманих в ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , з механізмом та способом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

6. Додатково допитати свідка ОСОБА_15 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

7. З метою перевірки показань свідка ОСОБА_15 і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія, провести з останнім слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та дії заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

8. Призначити судово-медичну експертизу на предмет визначення відповідності показань та відомостей отриманих в ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 з механізмом та способом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

9. У порядку ст. 71 КПК України направити для кримінального аналізу до оптичні диски з інформацією вилученою в ході тимчасового доступів по абонентським номерам осіб, причетних до вчинення заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

10. Призначити по вилученій в операторів мобільного зв`язку інформації експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

11. За результатами зібраних матеріалів, з урахуванням висновків судово-медичних експертиз щодо потерпілого ОСОБА_5 , вирішити питання про реєстрацію додаткового кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України;

12. Розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій

13. Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування кримінального провадження;

14. Скласти повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення, яке погодити з прокурором Офісу Генерального прокурора;

15. Ознайомити потерпілого з матеріалами досудового розслідування і виконати вимоги ст. 290 КПК України;

16. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину є те, що до кримінальної відповідальності необхідно притягнути осіб, які в дійсності скоїли кримінальне правопорушення, що в свою чергу вимагає проведення значного обсягу слідчих дій і судових експертиз.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23.10.2020, виникла необхідність у його продовженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 є обґрунтованим.

Разом з цим, з врахуванням тих процесуальних та слідчих дій, які необхідно вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 23 квітня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1