Справа № 405/6114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати т имчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які не стосуються даного кримінального провадження на яких містяться підписи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 виконаних у 2017 році у кількості не менше 15 підписів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 17 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку за яким ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір сформовано ОСОБА_4 на бланках нотаріальних документів серії НМІ №2419416 та НМІ №241940.

Згідно до умов договору вбачається, що у будинку на момент укладання договору члени сім`ї діти, які б мали право проживання немає. Крім цього дружина продавця ОСОБА_7 дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_5 , яка викладена у заяві, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , 05.01.2017, за реєстром №15, на продаж вище вказаного житлового будинку, який є їх спільною сумісною власністю, як така, що набувалася у період перебування в зареєстрованому шлюбі.

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що бланки нотаріальних документів серії НМІ №2419416 та НМІ №241940 отримані приватним нотаріусом ОСОБА_4 20.07.2017. В зв`язку з чим, договір купівлі продажу будинку посвідчений ОСОБА_4 ще до отримання бланків нотаріальних документів.

Крім цього за реєстровим номером 17, 20.01.2017 нотаріусом засвідчено підпис іншої особи у заяві-згоді до компетентних органів.

За реєстровим номером 16 приватним нотаріусом, 20.01.2017 вчинено іншу нотаріальну дію.

05.01.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальні дії взагалі не вчинялись.

21.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано у реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим вчинено його повне відчуження на ОСОБА_6 .

01.10.2020 за матеріалами кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу за підписом приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яким посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05.01.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будь-яких документів, які не стосуються даного кримінального провадження на яких містяться підписи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 виконаних у 2017 році у кількості не менше 15 підписів.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які не стосуються даного кримінального провадження на яких містяться підписи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 виконаних у 2017 році у кількості не менше 15 підписів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити 30 днів до 26.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12