Справа №487/7/21
Провадження №1-кс/487/416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000801 від 28.12.2019 (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому остання просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000801 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців, тобто до 28.06.2021 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №000801, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій, які потребують додаткового часу, а саме: вилучення документації щодо поставки продукції у поставника ТОВ «Кафар Україна», після чого призначити відповідну судово-економічну експертизу з метою встановлення розміру завданого збитку, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, прийшла до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України внесені 28.12.2019 року за №000801.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим взагалі не зазначено обставин, які заважали за 12 місяців проведення досудового розслідування вчинити вказані у клопотанні процесуальні дії та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Дане клопотання передано до відділення поштового зв`язку 26.12.2020 та надійшло до суду 04.01.2021 (вхідний штамп), тобто строк досудового розслідування сплив 28.12.2020.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про повернення даного клопотання слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000801 від 28.12.2019 (до моменту повідомлення особі про підозру) повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 БОБРОВА