Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5123/20
Провадження № 1-кс/711/1700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, в кримінальному провадженні за №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що земельна ділянка комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку надано ОСОБА_6 , оформлена та зареєстрована на фізичну особу на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, а також технічної документації із землеустрою, яка була виготовлена землевпорядною організацією, шляхом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Також встановлено, що група невстановлених осіб у період часу з 2016 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та інші, використовуючи завідомо підроблені державні акти на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих громадян, здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Національній кадастровій системі, державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь завідомо підшуканих осіб, з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдано матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму понад 8 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок на території м. Умань, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою, яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». У період часу з квітня 2017 по 13.07.2017, були укладені договори купівлі-продажу та дарування земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перейшла у власність гр. ОСОБА_7 . Вивченням рішення міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено що в ньому відсутні адреси земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 - передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 передано ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 передано ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 передано ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_11 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_12 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_13 , земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_14 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_15 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_11 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_11 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_12 .

Земельні ділянки для обслуговування гаражів: ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_16 , земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_17 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_18 , земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_17 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
Друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000, надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно не одномоментно.
В ході проведення досудового розслідування було вилучено заяви від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_9 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_5 , РНОКПП № НОМЕР_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_7 , які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_17 з метою отримання Витягу із рішення №368 від 10.08.2000, щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок за вищевказаними адресами. Оглядом даних заяв було встановлено, що вони підписані вирогідно іншими особами, оскільки різняться підписи та почерк казаних осіб.

В ході досудового розслідування на даний час виникає необхідність у проведенні ряду порівняльних почеркознавчих експертиз так як вищевказані громадяни, що ніби-то отримали у власність земельні ділянки, їх в дійсності не отримували, а їхні персональні дані були використані невстановленими особами, а тому подані від їх імені заяви необхідно дослідити на справжність підпису та почерку, які вирогідно є заповненні та підписані іншими особами.

На даний час виникає необхідність у дослідженні вказаних заяв, на предмет їх походження та законності, оскільки вищевказані громадяни своїми діями здійснили виведення із комунальної власності нерухомого майна на користь третіх осіб.

09.12.2016 відповідно до протоколу №26 засідання ІНФОРМАЦІЯ_18 , було розглянуто заяву ОСОБА_10 про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 368 від 10.08.2000, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 700 кв. м. за адресою: АДРЕСА_8 . По даному питанню на засіданні доповідав начальник ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_21 .

На даний час у зв`язку з проведенням порівняльного дослідження почерку та підпису заявників та ОСОБА_21 на вищевказаних заявах необхідно отримати її вільні зразки почерку та підпису.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої вони знаходиться.

А тому, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , а саме до: заяви від імені ОСОБА_21 від 20.06.2017, декларацій від імені ОСОБА_21 за 2015-2017 роки, заяви від імені ОСОБА_21 від 10.04.2012, заяви від імені ОСОБА_21 від 30.03.2012, форми №П-2ДС особова картка на ім`я ОСОБА_21 , автобіографії від імені ОСОБА_21 , заяви від імені ОСОБА_22 про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 368 від 10.08.2000, яким йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 700 кв. м. за адресою: АДРЕСА_8 та всіх додатків до даної заяви, з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів, з метою надання експерту для порівняльного дослідження підпису та почерку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: заява від імені ОСОБА_21 від 20.06.2017 року, декларації від імені ОСОБА_21 за 2015-2017 роки, заява від імені ОСОБА_21 від 10.04.2012 року, заяви від імені ОСОБА_21 від 30.03.2012 року, форми №П-2ДС особова картка на ім`я ОСОБА_21 , автобіографія від імені ОСОБА_21 , заява від імені ОСОБА_22 про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 368 від 10.08.2000 року, яким йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 700 кв. м. за адресою: АДРЕСА_8 та додатки до даної заяви, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_23 , погоджене прокурором другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до: заяви від імені ОСОБА_21 від 20.06.2017, декларацій від імені ОСОБА_21 за 2015-2017 роки, заяви від імені ОСОБА_21 від 10.04.2012, заяви від імені ОСОБА_21 від 30.03.2012, форми №П-2ДС особова картка на ім`я ОСОБА_21 , автобіографії від імені ОСОБА_21 , заяви від імені ОСОБА_22 про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 368 від 10.08.2000 року, яким йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 700 кв. м. за адресою: АДРЕСА_8 та всіх додатків до даної заяви.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1