Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1212/19
Провадження № 1-в/689/115/20
УХВАЛА

30.09.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зміну покладеного на нього судом обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення його від покладеного вироком обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв, до адмінвідповідальності не притягувався. Оскільки ОСОБА_5 здійснює догляд престарілою родичкою своєю бабцею ОСОБА_6 1930 р.н., яка проживає в с. Стрихівці, проходження пробаційної програми в смт. Ярмолинці перешкоджатиме йому здійснювати за нею належний догляд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав. Ствердив, що в силу свого віку та стану здоров`я його бабця потребує постійного догляду. У зв`язку із цим, періодичні від`їзди в смт. Ярмолинці та проходження пробаційної програми перешкоджатимуть його обов`язку здійснювати догляд.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав. Ствердив, що ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку та має низький рівень вчинення повторного правопорушення. Ствердив про неможливість проходження пробаційної програми в режимі відео конференції.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 р. у справі №689/1212/19 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Сторонами визнано, що ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку.

З довідок Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації від 15.06.2020 р. №503, від 25.09.2020 р. №505, довідки Солобковецької сільської ради №362 від 25.09.2020 р. вбачається, що мешканець с. Стрихівці ОСОБА_5 з 27.08.2015 р. по теперішній час перебуває на обліку, як одержувач компенсаційної виплати по догляду за своєю бабцею - ОСОБА_6 , 1930 року народження, яка досягла 80 років.

З пояснень сторін вбачається, що можливість проходження пробаційної програми засудженим дистанційно відсутня, для проходження пробаційної програми засуджений повинен з`являтись до філії ДУ «Центр пробації» в смт. Ярмолинці. Зазначене перешкоджатиме належному виконанню обов`язків по догляду за літньою особою.

Обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 76 КК України можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку, передбаченому Законом України «Про пробацію».
При цьому, будучи засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району від 14.08.2020 р. №27 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного правопорушення, що підтверджується оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, долученої до листа філії ДУ «Центр пробації» від 25.09.2020 р..

Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання задовольнити.
Змінити обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 р. у справі №689/1212/19 на підставі ч. 2 ст. 76 КК України, виключивши з їх переліку обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1