І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/2077/17
23 грудня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за поданням начальника Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Покладено на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі пробації з 19.01.2018 року по теперішній час.
За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо. На постійній основі працівниками Апостолівського районного відділу із засудженою проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру, щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, також вказує, що від останньої відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.
Начальник Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказує, що протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо засудженої, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останньої. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із громадянкою ОСОБА_4 , визначалися заходи та проводилась соціально-виховна робота, направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також, до профілактичної роботи із засудженою залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.
За час проживання на території с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області характеризується посередньо, скарг та компрометуючих матеріалів на неї не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився 14.12.2020 року, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від прокурора надійшла заява в якій він заявлене подання підтримав та просить судовий розгляд провести у його відсутності.
Від представника Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява в якій представник органу пробації подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від покарання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджена під час випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе посередньо. Випробувальний строк відносно ОСОБА_4 закінчився 14.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року за ч.1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, від призначеного їй покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1