Справа № 718/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, клопотання прокурора про продовження строку перебування під вартою -,

ВСТАНОВИВ:

В Заставнівському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді від 22.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обгрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судвого розгляду суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Крім того, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.06.2020 року та ухвалою Заставнівського районного суду від 24.07.2020 року та 16.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вказаних ухвалах зазначено обставини, які стали безпосередніми підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, виникла необхідність в допиті експерта та вирішення питання про доцільність призначення експертизи по даному кримінальному провадженню, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачуються, і які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

За наведених обставин, суд вважає що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим і необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199,314,315,331,372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 09.01.2021 року без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1