Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002976, внесеного до ЄРДР 11.10.2020 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002976, внесеного до ЄРДР 11.10.2020 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, 10.10.2020 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Вал, де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме офісного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , того ж дня приблизно о 21 год. 30 хв., зайшов до приміщення автозаправного комплексу «ОККО», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 3-А, де придбав пластикову пляшку з водою об`ємом 5 літрів, а потім вийшов з приміщення АЗК «ОККО» та вилив воду. Одразу ж після цього, ОСОБА_7 , повернувся до приміщення АЗК «ОККО» та придбав 5 літрів бензину, тим самим підготував засоби для вчинення злочину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 10.10.2020 року близько о 22 год. 00 хв., прийшов на АДРЕСА_2 та утримуючи при собі пляшку з бензином, підійшов до офісного приміщення, яке належить ОСОБА_6 облив зовнішню сторону вхідних дверей даного приміщення бензином, який містився у пляшці, після чого дістав з кишені свого одягу запальничку та підпалив вхідні двері офісного приміщення, що призвело до загорання зазначеного приміщення.

Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та направився у бік вул. Андріївський узвіз, що у м. Києві.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 80000 гривень.

Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, захисник, законний представник, потерпілий, та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 165 від 01.12.2020 року встановлено що ОСОБА_7 в період до якого відноситься діяння в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на Шизотиповий розлад та Психічні та поведінкові розлади, внаслідок сумісного вживання наркотиків із використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності (МКХ 10 F21 та F19.2).

ОСОБА_7 в період до якого відноситься діяння в скоєнні якого він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати дії та не міг керувати ними.

ОСОБА_7 на даний час страждає на Шизотиповий розлад та Психічні та поведінкові розлади, внаслідок сумісного вживання наркотиків із використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності (МКХ 10 F21 та F19.2). За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 не може усвідомлювати дії та не може керувати ними.

ОСОБА_7 за своїм психічним станом на даний час може бути рекомендовано призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати у сумі 1307 грн. 60 коп. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відсутній.

Процесуальні витрати у сумі 1307 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: вогнегасник залишити потерпілому ОСОБА_6 , як законному власнику. CD-R диск марки «VIDEX» залишити в матеріалах кримінального провадження. Залишки пляшки, запальничку, штани сірого кольору, штани, куртку залишити обвинуваченому ОСОБА_7 , як законному власнику.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1