Справа № 716/1282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 під час розгляду в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000163 від 12.06.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, без реєстрації місця проживання, останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, яке погоджене із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2017 у кримінальному провадженні за №0000163 від 12.06.2016 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.06.2016.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2,3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 слідчому для належного подання в подальшому разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до приписів КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено, що воно подано без одночасного подання до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.6 ст.9 КПК України та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, з метою приведення клопотання у відповідність до приписів п.1 ч.2 ст.188 КПК України прихожу до висновку про можливість повернення даного клопотання слідчому до початку його розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.7,9, 185 188-190 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Повернути клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6