Провадження № 1-в/592/695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого: 25.10.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 14 частини особистого майна,
про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до установи засуджений прибув 20.02.2015 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував за що мав дев`ять стягнень. В установі на виробництві не працевлаштований. З початку відбування покарання та протягом тривалого часу перебування в установі не виявляв бажання працювати та залучатись до суспільно- корисної праці у зв`язку з власним небажанням. Протягом останнього року засуджений добровільно без оплати праці залучався до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно ч.5 ст. 118 КВК України, за що має три заохочення. Доручену роботу часто не виконував у визначений строк, розтягував час виконання та працював тільки у присутності представників адміністрації. Роботу знає, розуміє, але виконує її тільки з причини отримання за свою працю заохочення. Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому адміністрація установи просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому на підставі ст.3 п.г Закону України «Про адміністративний нагляд» на 1 рік та встановити обмеження.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд заслухавши, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 25.10.2014 року засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 14 частини особистого майна.
На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано строк з 11.07.2014 року по 16.12.2014 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Згідно характеристики від 02.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 у державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується задовільно, порушення вимог режиму тримання та розкладу денного допускав, за що мав 9 стягнень, 8 з яких погашено в установленому законом порядку та одне знято. На виробництві установи не працевлаштований. З початку відбування покарання та протягом тривалого часу перебування в установі не виявляв бажання працювати та залучатися до суспільно корисної праці у зв`язку з власним небажанням. Протягом останнього року засуджений добровільно без оплати праці залучався до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. Доручену роботу часто не виконував у визначений строк, розтягував час виконання та працював тільки у присутності представників адміністрації. Роботу знає, розуміє, але виконує її тільки з причини отримання за свою працю заохочення. Має три заохочення. На даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1