Справа № 307/3762/19
Провадження № 1-кс/307/824/20
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації, який перебуває в його користуванні. В разі відмови у задоволенні клопотання, просить передати йому автомобіль на зберігання, до завершення розслідування. Посилається на те, що на його автомобіль 04 грудня 2019 року накладено арешт слідчим суддею в межах кримінального провадження № 0001148 від 01 грудня 2019 року. Однак, станом на сьогоднішній день йому підозру не вручали, і до участі в жодних слідчих діях не залучали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 листопада 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, смт. Тересва, в напрямку с. ГрушовоТячівського району.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Із цієї ж ухвали вбачається, що відповідно до реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу - автомобіля марки "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації, є BOLOM JIRI, житель АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, належний BOLOM JIRIавтомобіль марки "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації, слідчим визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, ОСОБА_3 не є власником автомобіля марки "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації, і у нього відсутні будь-які докази того, що власник автомобіля уповноважував його звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації, накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148від 01 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля "BMW", моделі "252D", номерний знак НОМЕР_1 чеської реєстрації або передачу його на зберігання, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 01 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1