Справа №705/220/21
1-кс/705/31/21
У Х В А Л А

22.01.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета, а саме мобільного телефону чорного кольору марки «Nomi» модель EVO М4 ІМЕІ не встановлений, б/в, батарея живлення відсутня. Власник не встановлений. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 24.12.2020 року близько 15 години 10 хвилин, під час вибіркового обшуку № 7 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок чорного кольору, у якому знаходився вищевказаний телефон. Власник мобільного телефону не встановлений.

Факт вилучення мобільного телефону підтвердили: засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні під час проведення вибіркового обшуку відділення № 7. У поданому рапорті із оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження зазначеного мобільного телефону встановлено, його потаємним шляхом доставив до установи при етапуванні засуджений ОСОБА_7 , який звільнився з установи 02.12.2020 року.

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власника вилученого 24.12.2020 року мобільного телефону не встановлено, а тому, у відповідності до ст.ст. 337-338 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

24.12.2020 року близько 15 години 10 хвилин, під час вибіркового обшуку № 7 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок чорного кольору, у якому знаходився вищевказаний телефон. Власник мобільного телефону не встановлений.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Підставою для звернення до суду було порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України адміністрація установи клопоче про прийняття рішення про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

Однак, ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилученого мобільного телефону на зберіганні чи конфіскації немає, а залишення мобільного телефону на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 392,395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1