Справа № 577/2331/20
Провадження № 1-кп/577/414/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні заявили клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Сторона захисту під час досудового слідства зверталася з клопотанням щодо допиту зазначених осіб, проте слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання. А також заявили клопотання про признання додаткової комплексної експертизи на вирішення якої поставити питання: у який час утворилися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 ; встановити механізм, спосіб та локалізацію тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 ; чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок падіння потерпілого з висоти власного росту; ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень. Проведення експертизи доручити експертам.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого,обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Щодо заявленого клопотання стороною захисту про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

При цьому виходить з наступного.

Стороною захисту заявлялося клопотання щодо допиту зазначених осіб як свідків під час досудового слідства, проте слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання щодо допиту вказаних свідків, суд виходить з необхідності забезпечення права на захист ОСОБА_4 .

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення додаткової комплексної експертизи, суд прийшов до висновку, що воно є передчасним та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження та за наявності підстав передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, тому вказані клопотання про призначення експертизи на стадії проведення підготовчого судового засідання є передчасними, однак не позбавляє сторону захисту заявити їх під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 11 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин (після відпустки) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, заявлених стороною обвинувачення та захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення додаткової комплексної експертизи - відмовити.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1