У Х В А Л А
Справа № 149/3031/20

Провадження №1-кп/149/92/21

25.01.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою суду від 05.01.2021 призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акта.

25.01.2021 в судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв в подальшому протиправних дій не вчиняти.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, вказавши, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки правопорушенням не заподіяні. Просив стягнути процесуальні витрати, вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ч. 3 статті 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. На запитання суду ОСОБА_4 підтвердив, що його згода на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є добровільною, йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення і наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2615,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 372, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 615, 20 грн. витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 згідно з ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2020.

Речовий доказ - посвідчення водія категорії серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4645 від 24.09.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщене до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління №7165969 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1