ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2428/20 Справа № 204/3903/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від
01 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196, №0000424, №0000127.
На судове рішення захисник ОСОБА_7 , діючий в інтересах обвинувачених
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав встановлення обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, які унеможливлюють її участь у розгляді даної справи, оскільки вони приймала участь у кримінальному провадженні №0000424під час досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинувачених, які не заперечували проти задоволення заяви судді про самовідвід, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2020 року було об`єднано в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0000127 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.382 КК України; №0001196 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, та №0000424 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч.4 ст.296 КК України, та присвоєно їм єдиний номер - №204/3903/19 (1-кп/204/228/20, 1-кп/204/246/20, 1-кп/204/560/20).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2020 року в складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні за №0000424 було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин суддя ОСОБА_3 не має права приймати участь в розгляді вищевказаної апеляційної скарги, а отже її заява про самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи вищенаведене, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від
01 липня 2020 року слід передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення іншого складу суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 82 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду
ОСОБА_3 .
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2020 року передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення іншого складу суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4