печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, із забороною залишати житло у період часу з 23:00 по 06:00, за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, із забороною залишати житло у період часу з 23:00 по 06:00, за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою;
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні. Крім того зазначає, що у такому обов`язку як -носити електронний засіб контролю, немає необхідності, оскількит підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 відомості про яке 11.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

11.09.2019 з кримінального провадження № 0000101 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в окреме провадження № 0000857.

13.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.09.2019 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

27.04.2020 досудове розслідування у вказаному провадженні було відновлено у зв`язку із затриманням працівниками ДКР НП України підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

28.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 продовжено до 4 місяців, тобто до 23.09.2019.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 28.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 продовжено до 6 місяців, тобто до 06.07.2020.

28.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 28.06.2020 із забороною залишати житло у період часу з 21:00 по 07:00, за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
23.06.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 07.07.2020 в межах строку досудового розслідування із забороною залишати житло за місцем проживання у період часу з 21:00 по 07:00, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
Крім цього, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 03.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 продовжено до 9 місяців, тобто до 10.10.2020.

03.07.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 31.08.2020 в межах строку досудового розслідування із забороною залишати житло за місцем проживання у період часу з 23:00 по 06:00, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою;
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
26.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного закінчується 31.08.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор обрунтовує тим, що двох-місячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 31.08.2020, виникла необхідність у їх продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків має постійне місце проживання та раніше не судимий, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 23.00 години до 06.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим, слідчий суддя враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 працює у місті Києві та його процесуальну поведінку, ввважає за необхідне дозволити останньому відвідувати місто Київ. Втім не вбачає необхідності у носінні електронного засобу контролю, а тому приходить до висновку про необхідність виключення даного обов`язку.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Київ та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23.00 до 06.00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Київ та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1