Справа № 509/3940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001166 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001166 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, обравши місцем злочину с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, 09.08.2020 біля 20 годин 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливим) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 незаконно проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вищезазначеному будинку, ОСОБА_5 , побачивши потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілу ОСОБА_7 що виразились в одному ударі по обличчю останньої, внаслідок чого, потерпіла впала на ліжко.
ОСОБА_5 керуючись безпорадним станом особи потерпілої похилого віку, з метою продавлення супротиву останньої, за допомогою клейкої стрічки (скотч) та хустинок, зав`язав руки та ноги останньої, тим самим обмежив вільне пересування ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 , керуючись своїми лідерськими якостями, наказав ОСОБА_6 сидіти біля потерпілої та у випадку супротиву останньої, повідомляти йому, на що ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дала свою згоду.
В подальшому, ОСОБА_5 не достигнувши бажаного результату, так як не знайшов грошові кошти, узяв ніж, який знаходився у кухонному приміщенні, почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. На зазначені дії, ОСОБА_7 усвідомлюючи реальну погрозу, та злякавшись за своє життя та здоров`я, вказала ОСОБА_5 на місце схову грошових коштів.
ОСОБА_5 заволодівши грошовими коштами у сумі 2500 гривень, під погрозою насилля, що виразились у демонстрації ножа, зірвав з потерпілої золоту каблучку, пару сережок та золотий хрестик.
В подальшому, ОСОБА_5 з метою приховування своїх злочинних діянь, наказав ОСОБА_8 піти на двір, та впевнитись, що їх дії залишаються ніким непоміченими, на що остання виконала вимоги першого.
Реалізувавши свою мету, ОСОБА_5 , з метою приховування своїх злочинних діянь, залишив потерпілу ОСОБА_7 у зв`язаному стані, знищив сім-карту до мобільного телефону потерпілої, зачинив її у будинку, аби остання не змогла покликати на допомогу.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 10 000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 10.08.2020, здійснив заставу викрадених речей до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Гроші тут». При заставі, ОСОБА_5 надав паспорт серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 із вклеюванною фотокарткою ОСОБА_5 . 14.08.2020 при встановленні особи ОСОБА_5 останній надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області. 14.08.2020 при встановленні особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий Рядянським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

14.08.2020 в ході проведення огляду місця події, паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та договір позики №000044564 від 11.08.2020 про заставу майна були вилучені

17.08.2020 відповідні відомості були внесені до ЄРДР №0001189 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

17.08.2020 постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 матеріали кримінальних правопорушень №0001166 та №0001189 обєднані в одне провадження за №0001166 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які , зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що існує сукупність підстав вважати, що зазначені документи є доказами злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних судових експертиз, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування накласти арешт на:
-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Договір позики №000044564 від 11.08.2020р.
2.Після проведення судових експертиз, зазначені документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1