overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/201/263/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання Соборного районного вдділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 94/19-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді одного року позбавлення волі, при цьому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3428/20
Номер провадження 1-кс/213/786/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 04.09.2020 в період часу з 15:30 год. до 20:00 год. невідома особа, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед XPERT 20, червоно-зеленого кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, до клопотання додано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне провадження №000091 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із зазначенням дізнавачем ОСОБА_5 .

До клопотання додано копію постанови дізнавача про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та копію постанови прокурора про доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу Інгулецького ВП КВП. Прокурором постановлено внести відповідні відомості до ЄРДР.

Проте до клопотання не додано витяг з ЄРДР, з якого вбачалося б, що слідчий ОСОБА_2 наділений повноваженнями здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №000091 від 05 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання також не містить зазначеної аргументації.

З огляду на викладене клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 160 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/6412/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001341, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001341 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 18 вересня 2020 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3329/20
Провадження № 1-кп/0203/882/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 20 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 20 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, на 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 06 березня 2020 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з призначенням експертизи.

До суду надійшов висновок експерта, тому підстави зупинення відпали.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4416/20
Провадження № 1-кп/0182/1049/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001684 від 21 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у першому абзаці резолютивної частині вироку, а саме невірно зазначено: «… за ч. 1 ст. 185 КК України…», тоді як вірно є « … ч. 1 ст. 190 КК України…».
Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року.

Викласти перший абзац резолютивну частину вироку у наступній редакції.
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 07.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4714/17
провадження 1-кп/216/106/20
УХВАЛА
іменем України

16 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000123 від 30 серпня 2017 року, №0000139 від 22 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

16 вересня 2020 року обвинуваченого доставлено до суду, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальні акти складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для їх повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань щодо здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись 314-316, 334, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50), о 17 годині 45 хвилин, 16 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2378/20
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України про звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня оголошення, засудженим протягом того ж часу з дня отримання копії ухвали (повного тексту).

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2020 року о 9 годині 00 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/998/20
Провадження № 1-кп/282/174/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 25 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/1666/20
Провадження № 1-кп/348/410/20

21 вересня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000491, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

14.09.2020 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.09.2020 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

21.09.2020 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 жовтня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із змінами, внесеними до санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,
ВСТАНОВИВ:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» внесено до суду подання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 у зв`язку із змінами, внесеними до санкції ч.1 ст.309 КК України.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 28.09.2020 о 15:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 401/3643/13-к
провадження №: 1-кп/398/35/20
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали судового провадження №0001055, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 11.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районим судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА