ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1518/20

Номер рядка у звіті 254

31 серпня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, освіта: середня, не працюючого, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 червня 2020 року близько 18.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Чайка», що розташований по вул. Визволення у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав. Знайшовшипаперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу переносив, зберігаючи при собі до моменту виявлення працівниками Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області 01.06.2020 року о 18.30 год. по вул. Визволення у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області.

Враховуючи, що обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник адвокат ОСОБА_4 , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу мінімального розміру.

Цивільний позов не заявлений

Судові витрати в сумі 653.80 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.0 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати в сумі 653.80 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка упакована в сейф-пакет № INZ 1003806, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1