Справа №477/1876/20
Провадження №1-кп/477/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 Є

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернулась до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні зазначено, що 26 вересня 2020 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на святкуванні дня народження останньої, помітила в будинку гаманець, який належав потерпілій. В результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення грошей, ОСОБА_3 , переконавшись, що її дії є непомітними для оточуючих, взяла гаманець, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала гроші ОСОБА_5 в сумі 2700грн.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, у зв`язку з чим в клопотанні ставиться питання про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадженні з викладених у клопотанні підстав.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримала, просила закрити провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності, зазначила про сприяння у розслідуванні подій, про каяття у вчиненому, повне відшкодування шкоди потерпілій та примирення з останньою.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити провадження відносно підозрюваної, зазначила про повне відшкодування їй спричиненої шкоди та відсутність неприязних відносин з останньою.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, суд доходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та пунктом 8 зазначеної статті передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтями 285-289 КПК України регламентовано порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так, зазначені норми передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення, роз`ясняється суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, спричинену шкоду відшкодувала повністю, що підтверджується письмовими заявами потерпілої та її особистими поясненнями в судовому засіданні. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 роз`яснені та вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності з закриттям провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-287, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 27.09.2020 року, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1