Справа № 211/653/21
Провадження № 1-кс/211/111/21
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України, раніше не судимий.
за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
28 січня 2021 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , вирушив до залізничної колії, біля станції «Новоблочна» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу та знаходячись на першому кілометрі залізничної колії, рухаючись у напрямку залізничного перегону «Кривий Ріг сортувальний", викрутив та поклав до мішку клемні болти в кількості 31 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2043 від 18.01.2021, становить 499,41 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як був виявлений та зупинений працівниками воєнізованої охорони залізниці.
28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, КК України.
Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.01.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 14.01.2021; протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_8 від 14.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2021; висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 18.01.2021;
З метою запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_4 раніше був засуджений за злочини, в тому числі проти власності, можливості уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, так як не має офіційного місця реєстрації та відсутнє постійне джерело доходів, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
28 січня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, він офіційно не працює, не одружений, відповідно до ст. 89 раніше не судимий, до лікаря нарколога та психіатра за допомогою не звертався, має постійне місце проживання, позитивно харакетризується за місцем проживання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 193-194, 196-197 КПК України, -
клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб до 28 березня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до дізнавача, прокурора, суду;
-повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону;
-не відлучатися із населеного пункту, а саме з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;
-з метою отримання постійного джерела доходів самостійно докласти зусиль за для працевлаштування, або стати на облік до Криворізького міського центру зайнятості.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1