Справа № 351/2/21
Номер провадження №1-кс/351/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що Коломийською місцевою прокуратурою за результатами опрацювання сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактично виконаних робіт службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору №9 підряду на будівництво від 16.12.2020 по об`єкту «Відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року, виявлено невідповідність виконаних робіт, вказаних в акті приймання виконаних робіт від 28.12.2020, зокрема щодо довжини регулювання пропускної здатності потічка, ширини по дні, не вивезення за межі ділянки, де виконувались руслоочисні роботи, частини ґрунту, одержаного від регулювання потічка

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року, а саме: переліку та кошторису робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаному об`єкту, договору №9 підряду на будівництво від 16.12.2020 по об`єкту «Відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, робочого проекту відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року та експертного звіт щодо робочого проекту та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання вказаних документів, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000001 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України; слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, а саме: оригінали документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року, зокрема: перелік та кошторис робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаному об`єкту; договір №9 підряду на будівництво від 16.12.2020 по об`єкту «Відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області»; акти приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, робочий проект відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року та експертний звіт щодо робочого проекту, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні. Значення для кримінального провадження інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у клопотанні не доведено.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, відповідно до підпункту 4 п.1 ст.162 КІІК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу - з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: переліку та кошторису робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаному об`єкту, договору №9 підряду на будівництво від 16.12.2020 по об`єкту «Відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, робочого проекту відновлення регульованого водоприймача «Потічок» по вул. Київська у м. Снятин Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року та експертного звіту щодо робочого проекту.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1