провадження №: 1-кс/752/384/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Київської міської кредитної спілки «Київського кредитного товариства», у кримінальному провадженні №0000787 від 04.12.2012, на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся заявник ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1, зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1 розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень та провести в повному обсязі слідчі розшукові та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000787.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1 допущена бездіяльність, тобто в не повному обсязі проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000787. Однак, жодної відповіді не отримав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Прокурор та слідчий не з`явились в судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та заслухавши обґрунтування заявника ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Як зазначив заявник ОСОБА_3 , що він звертався до слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1 із заявами у вказаному кримінальному провадженні про проведення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Із матеріалів скарги та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1, так само це не встановлено в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорами Київської місцевої прокуратури №1 недопущена бездіяльність, у зв`язку із цим скарга заявника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Разом з цим, інші вимоги скарги ОСОБА_3 не узгоджуються з приписами та положеннями ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Київської міської кредитної спілки «Київського кредитного товариства», у кримінальному провадженні №0000787 від 04.12.2012, на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1