УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 листопада 2020 рокуСправа №728/142/20 1-в/610/358/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» від засудженого

ОСОБА_4 , який народився в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

засуджений: 25.02.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

16.10.2020 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився. Судом ухвалено провести розгляд заяви за відсутності засудженого, що не суперечить положенню ч.5 ст.539 КПК України.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія № 17» в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що у зарахуванні строку попереднього ув`язнення слід відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.

Відповідно до абз.1,4 ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана редакція Закону діяла з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно).

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

З аналізу зазначених норм права убачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішується судом під час ухвалення вироку, про що зазначається в його резолютивній частині.

Разом з цим, вказане питання також може бути вирішено судом в порядку, передбаченому розділом VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, в таких випадках:

1. у випадку коли суд при ухваленні вироку не вирішив питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Вирішення даного питання можливе після набрання відповідним вироком законної сили;

2. у випадку внесення змін до Закону України про кримінальну відповідальність, якими поліпшено становище особи. У цьому випадку вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання можливе, якщо відповідний вирок було ухвалено до набрання чинності змін до Закону України про кримінальну відповідальність. Саме такі зміни вносились Законом № 838-VІІІ;

3. у випадку ухвалення Верховним Судом висновку щодо застосування відповідної норми у подібних правовідносинах для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. В цьому випадку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено в порядку, передбаченому розділом VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, якщо відповідний вирок було ухвалено до ухвалення відповідної постанови Верховного Суду. Правовий висновок щодо застосування ч.5 ст.72 КК України в різних редакціях було викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 за наслідками розгляду справи № 663/537/17.

Судом встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Запобіжний захід не обирався. Вирок набрав законної сили 04.02.2017.

Ухвалою Бамацького районного суду Чернігівської області від 29.12.2017 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.12.2019 ОСОБА_5 був затриманий 26.12.2019 на підставі ухвали від 29.12.2017 та ухвали від 09.07.2019.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Указаний закон не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 , оскільки до набрання вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 ОСОБА_5 не був затриманий та під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений), а його затримання відбулося 26.12.2019, тобто після вступу даного вироку в законну силу.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2019 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.12.2019 ОСОБА_5 був затриманий 26.12.2019 на підставі ухвали від 09.07.2019 та ухвали від 29.12.2017.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня затримання 26.12.2019. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебуваннґ під вартою з 26.12.2019 по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 02.06.2020.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 20 лютого 2020, було вчинено у серпні 2017 року, після 20 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому, під час зарахування строку попереднього ув`язнення застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою та ухвалено рахувати початок строку відбування покарання з 26.12.2019. Вирок набрав законної сили 27.03.2020.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2020 вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до закону та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Керуючись ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 та за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. Керуючись ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2017, а саме 1 (одного) року позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В іншій частині вироки залишено без змін.

У кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді у Деснянському районному суді м. Чернігова запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Бахмацьким районним судом Чернігівської області неодноразово надавався дозвіл на доставку у судові засідання ОСОБА_5 у Деснянський районний суд м. Чернігова для розгляду кримінального провадження. Крім того злочин, за який засуджено ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 25 лютого 2020, було вчинено у 28.09.2017, після 20 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому, під час зарахування строку попереднього ув`язнення застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 12.11.2020 об 11.20 год.

Суддя