Справа № 129/901/20
Провадження по справі № 1-кп/129/357/2020
У Х В А Л А
29.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000021про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Велике Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, з професійно-технічною освітою, на своєму утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, несудимого, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 31.03.2020 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що 16.03.2020 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час суперечки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого плеча останньої; після чого, ОСОБА_8 з метою уникнення подальшого побиття, вибігла з будинку, однак ОСОБА_6 , не припиняючи свої умисні злочинні дії, наздогнав її за межами господарства на АДРЕСА_2 , притримуючи правою рукою за плече в ділянці шиї, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в нижню ліву частину тулуба ОСОБА_9 . В результаті умисних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, попереку зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілою, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілій ОСОБА_7 , остання до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 125 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 125 КК України кримінальний проступок, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_10 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується як усними в судовому засіданні та і письмовими заявами сторін у справі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_10 та відшкодував повністю їй завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000021відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: