Справа № 197/710/20
Провадження № 1-кп/177/35/21
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

р
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 24.04.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання за яким відкладалося на 14:00 год 28.01.2021.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду у порядку визначеному законом, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_3 про його обізнаність щодо судового засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, розгляд якого призначено на 14:00 год 28.01.2021, надані суду на виконання ухвали про привід від 14.01.2021, однак останній до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Виконати привід не вдалося можливим, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи щодо повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак в судове засідання повторно не з`явився.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 13:30 год. 09.02.2021.
Виконання ухвали доручити начальнику Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1