Справа № 515/575/20
Провадження № 1-кп/492/104/20
ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 116 КК України,-

встановив:

Між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_7 виникали сварки, в ході яких ОСОБА_7 неодноразово та систематично вчиняв дії, що принижують честь та гідність ОСОБА_5

09 лютого 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, встановити точний час не виявилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , принижуючи її честь та гідність, намагався вчинити фізичне насильство відносно ОСОБА_5 з застосуванням молоту, але остання вихопила молот з його рук та штовхнула на ліжко. Вищевказані обставини спричинили у ОСОБА_5 стан нервово психічної напруги, фрустрації, який вирішився афективною реакцією, кумулятивним афектом, гострою стресовою реакцією (F43.0 за МКХ-10), внаслідок чого вона була не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в подальшому умисно, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, нанесла металевою частиною молоту не менше дев`яти ударів в область голови ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяні наступні тілесні ушкодження: забійна рана на тім`яній області справа, 2 забійні рани на правій скроневій області, садно в проекції правого соскоподібного відростка, синець та забійна рана на задній поверхні правої вушної раковини, синець та забійна рана на передній поверхні правої вушної раковини, ушкодження хряща правої вушної раковини, забійна рана на зовнішньому кінці правої брівної дуги, забійна рана на правій виличній дузі, забійна рана на зовнішньому краю правої орбіти, 2 синці в обох пара орбітальних областях, крововилив під кон`юктиву лівого ока, розмізчення правого очного яблука, синець та забійна рана на правій щічній області, забійна рана на верхній губі справа, багатоуламковий перелом луски скроневої кістки, багатоуламковий перелом виличної дуги, багатоуламковий перелом верхньої щелепи, перелом нижньої щелепи в області правого кута, правої гілки та підборіддя зліва, розчавлення м`яких тканин на правій половині голови, множинні розриви твердої мозкової оболонки на правій півкулі мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи з затьоками в борозни, розмізчення тканини мозку в скроневій долі правої півкулі мозку, розриви правого бокового шлуночка мозку, садно на середній третині правої ключиці, синець на тильній поверхні правої кисті, від яких настала смерть.

Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями в області правої половини голови (забійна рана на тім`яній області справа, 2 забійні рани на правій скроневій області, садно в проекції правого соскоподібного відростка, синець та забійна рана на задній поверхні правої вушної раковини, синець та забійна рана на передній поверхні правої вушної раковини, ушкодження хряща правої вушної раковини, забійна рана на зовнішньому кінці правої брівної дуги, забійна рана на правій виличній дузі, забійна рана на зовнішньому краю правої орбіти, 2 синці в обох параорбітальних областях, крововилив під кон`юктиву лівого ока, розмізчення правого очного яблука, синець та забійна рана на правій щічній області, забійна рана на верхній губі справа, багатоуламковий перелом луски скроневої кістки, багатоуламковий перелом виличної дуги, багатоуламковий перелом верхньої щелепи, перелом нижньої щелепи в області правого кута, правої гілки та підборіддя зліва, розчавлення м`яких тканин на правій половині голови, множинні розриви твердої мозкової оболонки на правій півкулі мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи з затьоками в борозни, розмізчення тканини мозку в скроневій долі правої півкулі мозку, розриви правого бокового шлуночка мозку), та настала в результаті розвитку шоку і набряку мозку.

Ушкодження правої половини голови, що призвели до смерті, в єдиному морфологічному комплексі, по критерію небезпеки для життя, згідно п. 2.1.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 116 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому жорстоким поводженням, та таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності систематичного характеру такого поводження з боку потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялася в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддавала сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваної. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується добре. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Має на утриманні матір пенсіонерку, яка внаслідок хвороби потребує стороннього догляду та повнолітнього сина з інвалідністю 2 групи.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої органом пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для її виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 1 099 гривень 07 копійок.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 116 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 20 серпня 2020 року.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 1 099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року, 13.02.2020 року, 18.02.2020 року, 20.02.2020 року на речові докази: зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з написами «Пакет № 10» та «Пакет № 11», а також, зразки слідів рук на дактилокарті, яку поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 12», які відібрано у ОСОБА_5 ; молот з дерев`яною ручкою, який упаковано до паперової коробки з биркою «Пакет № 1»; білу наволочку зі слідами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту «Пакет № 2»; синьо-жовту наволочку зі слідами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту «Пакет № 3»; наволочку з ковдри зі слідами бурого кольору; шкарпетки, футболку, светр, капці, штани, які належать ОСОБА_5 ; шкарпетки, шапку, спортивну куртку, спортивну жилетку, мобільний телефон «Fly» білого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Пакет № 4»; скляну колбу з вмістом крові ОСОБА_5 , яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; два марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; дві скляні колби з вмістом зразків крові ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3»; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 5»; зрізи нігтьових пластин з його правої руки, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 6»; зразки крові на марлі, які упаковані до паперових конвертів з написами «Пакет № 7» та «Пакет № 8», які відібрано у трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 5»; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 6»; зразки крові на марлі, які упаковані до паперових конвертів з написами «Пакет № 7» та «Пакет № 8», які відібрано у трупа ОСОБА_7 .
Речові докази: зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з написами «Пакет № 10» та «Пакет № 11», а також, зразки слідів рук на дактилокарті, яку поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 12», які відібрано у ОСОБА_5 , та поміщені до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: молот з дерев`яною ручкою, який упаковано до паперової коробки з биркою «Пакет № 1»; білу наволочку зі слідами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту «Пакет № 2»; синьо-жовту наволочку зі слідами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту «Пакет № 3»; наволочку з ковдри зі слідами бурого кольору до пакету № ІNZ4020784; шкарпетки, футболку, светр, капці, штани, які належать ОСОБА_5 , до пакету № ЕХР0400965; шкарпетки, шапку, спортивну куртку, спортивну жилетку, до пакету № INZ4020758, мобільний телефон «Fly» білого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Пакет № 4»; скляну колбу з вмістом крові ОСОБА_5 , яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; два марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; дві скляні колби з вмістом зразків крові ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3», що зберігаються у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області -знищити.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 5»; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 6»; зразки крові на марлі, які упаковані до паперових конвертів з написами «Пакет № 7» та «Пакет № 8», які відібрано у трупа ОСОБА_7 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області - знищити.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 5»; зрізи нігтьових пластин з його правої руки, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 6»; зразки крові на марлі, які упаковані до паперових конвертів з написами «Пакет № 7» та «Пакет № 8», які відібрано у трупа ОСОБА_7 , зберігаються у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області