Справа № 545/2318/20
Провадження № 1-кп/545/224/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, офіційно не працює, інвалід другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку весни 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що посів та вирощування рослин коноплі є протиправними діями, здійснив висів розсади дикоростучої коноплі у теплиці, розташованої на території його домогосподарства, шляхом внесення її у грунт, після чого здійснював догляд, культивував, прополював та поливав пророслі рослини дикоростучої коноплі на території двору та городу, таким чином вчинив незаконний посів та незаконне вирощування 101 (сто однієї) рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

07 серпня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП виявлено та вилучено 101 рослину, що мають окреме коріння, які в подальшому направлено на експертизу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1783 від 11 серпня 2020 року, надані на дослідженні розслини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини у кількості 101 (сто однієї) штуки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості понад п`ятдесяти рослин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2020 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе), ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини рослин роду конопель, котрі вирощував на території господарства за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, які в подальшому переніс та незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

07 серпня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння, котрий складається з двох пластикових пляшок. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1782 від 11 серпня 2020 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,826 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1796 від 12 серпня 2020 року, на поверхні наданої на експертизу саморобної конструкції, виявлено нашарування екстрату канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,825 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 серпня 2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000050 від 05 серпня 2020 року, з однієї сторони, і підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України вигляді чотирьох місяців арешту, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням погоджено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її не виконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні зазначеної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ч. 1 ст. 475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №0000050 від 05 серпня 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з однієї сторони і підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за судово-хімічні експертизи в розмірі 2942 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) дві) грн. 10 коп.

Речові докази по справі: 101 кущ рослини, схожої на коноплю; згорток з речовиною у подрібненому стані, схожою на коноплю; обладнання з двох пластикових частин пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області - після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти)днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому і прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1