Провадження № 1-кп/742/42/21
Єдиний унікальний № 742/1200/20
УХВАЛА
28 січня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про привід в наступне судове засідання свідка сторони захисту ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення даного судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини такої неявки, проти чого прокурор заперечував, як заперечував і проти допиту в судовому засіданні цього свідка.

Вислухавши думку учасників даного кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відкладення судового засідання та застосування до свідка ОСОБА_7 приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п.132) вбачається, що ОСОБА_7 28.12.2020 року був належним чином повідомлений про день та час даного судового засідання, однак до суду не з`явився, а тому суд вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до нього приводу, оскільки інформації ні про неявку, ані про причини такої останній суду не надав.

В свою чергу, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, мотивоване тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього була обрана.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи за можливе застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, зважаючи на тривалий період розгляду даного провадження.

Вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, незважаючи навіть на проведення у даному судовому засіданні допиту залегендованого свідка ОСОБА_8 , оскільки на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2020 року та дія якої неодноразово була продовжена ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, які були залишені в силі ухвалами Чернігівського апеляційного суду, в тому числі, ще досі не допитаний свідок сторони захисту, а тому на даний час суд не вбачає жодних підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу.

Обвинуваченим ОСОБА_5 також було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за справжнє, а не вдаване, сприяння розкриттю даного злочину та повідомлення слідчого про фігурантів ряду інших злочинів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, яке було підтримано його захисником, та проти задоволення якого, як передчасного, заперечував у судовому засіданні прокурор.

Тож, зважаючи на те, що у даному провадженні ще не досліджені всі докази як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, суд, погоджуючись з позицією прокурора, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у задоволенні даного клопотання, розцінюючи таке передчасним.

Керуючись ст.139, 142, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідка захисту.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, відкладене до 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити керівникові Прилуцької місцевої прокуратури, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області щодо ходу виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27.03.2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження відмовити.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1