н/п 1-кс/766/7126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №00000065,
встановила:
07 серпня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000065 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом трьох календарних днів.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 20.07.2017, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом господарської діяльності, діючи у порушення вимог «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997р. № 1442, Закону України № 2694-XII від 14.10.1992 «Про охорону праці», не маючи відповідних дозволів Управління архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області для виконання будівельних робіт на об`єкт АЗС, Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на викиди в атмосферне повітря, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на функціонування об`єкта з підвищеною небезпекою (АЗС), Головного управління Держпраці у Херсонській області на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, не маючи реєстратора розрахункових операцій із сферою застосування «автозаправні станції», переслідуючи корисливий умисел, направлений на отримання доходу від незаконного збуту пального, у невстановлений слідством час у невстановленої особи придбав обладнання для АЗС: паливо-роздавальну колонку, два металевих резервуара місткістю по 6000л., яке було встановлено на ділянці території за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з червня 2017 року по 4 серпня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що пальне не має сертифікатів якості, паспортів, декларацій про відповідність, не має відповідних документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують його придбання (договорів купівлі продажу, податкових, видаткових накладних), тобто не підтверджено законність його виготовлення, з метою подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений час придбав у невстановленої особи невстановлену кількість пального, яке є підакцизним товаром. Придбане пальне ОСОБА_3 з метою подальшого збуту зберігав у резервуарі АЗС за адресою: АДРЕСА_1 .

Для збуту незаконно виготовленого пального, запевнивши у законності своїх дій, ОСОБА_3 залучив ОСОБА_4 в якості оператора АЗС.

Надалі, в період з 2 червня 2017 року по 4 серпня 2017 року, із АЗС, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 3 ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 , діючи за вказівкою останнього, збув шляхом продажу громадянам пальне загальною кількістю 2122,29 літрів на суму 47160,34грн.

Решту нереалізованих незаконно виготовлених підакцизних товарів пального, загальною кількістю 945,5 літрів, ОСОБА_3 , незаконно, з метою збуту зберігав у АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , які 4 серпня 2017 року були вилучені в ході проведення обшуку працівниками податкової міліції.

Відповідно до висновку №143 від 15 вересня 2017 року, складеного Департаментом податкових та митних експертиз ДФС України, надана на дослідження проба нафтопродукту ідентифікована як суміш аліфатичних вуглеводнів та ароматичних вуглеводнів, що відповідно до ст.14.1.1411 та ст.215.3.4 Податкового кодексу України є підакцизним товаром пальним та за визначеним показником «детонаційна стійкість» не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

15.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

26.07.2018 кримінальне провадження № 0000065 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280, ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

28.07.2020 встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 , здійснено його привід до слідчого. В той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

28.07.2020 слідчим за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, в порядку ч.1 ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та запропоновано прибути 29.07.2020 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також підозрюваному ОСОБА_3 було оголошено графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до якого слідчий мав намір виконати обов`язок щодо відкриття матеріалів 29, 30, 31 липня 2020 року, кожного дня з 10 до 15 годин, що є розумними і достатніми для ознайомлення з матеріалами. З дотриманням вимог п.18 ч.1 ст.42, ст. 68 КПК України оголошення про закінчення досудового розслідування, повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, оголошення графіку ознайомлення з матеріалами здійснювалось з участю залученого перекладача носія вірменської мови ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_3 особисто під розпис було вручено повістки про явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 29, 30, 31 липня 2020 року. Також 28.07.2020 з метою повідомлення про закінчення досудового розслідування та намір відкриття матеріалів досудового розслідування, слідчий телефонував адвокату ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1 ), із яким ОСОБА_3 29.05.2018 укладав договір про надання правових послуг, однак він не відповідав на дзвінки слідчого.

У зазначені дати ОСОБА_3 для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився. 29 та 31 липня 2020 року слідчий телефонував підозрюваному ОСОБА_3 на особистий телефон останнього НОМЕР_2 . 29.07.2020 ОСОБА_3 відповів, що в цей день він не прибуде до слідчого, чи прибуде в інші визначені дні, не повідомив. 31.07.2020 ОСОБА_5 на дзвінки слідчого не відповідав, про причини своє неявки слідчого не повідомляв. Станом 06.08.2020 підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, про причини своє неявки слідчого не повідомляв. Це дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування № 0000065 містять три тома ( з яких один том переклад матеріалів зрозумілою для підозрюваного вірменською мовою), та є незначними за обсягом та складністю.

Підозрюваний ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 )

Адвокат ОСОБА_7 Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 164, каб.9 (м.т. 050 552 74 68).

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити за підставами викладеними у клопотанні.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, у судове засідання викликалися відповідно до ч.8 ст.135КПК України СМС повідомленням, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона, кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_7 .

28.07.2020 слідчим, в порядку ч.1 ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та запропоновано прибути 29.07.2020 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також підозрюваному ОСОБА_3 було оголошено графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з наданих корінців повісток ОСОБА_3 неодноразово було повідомлено про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження на 29.07.2020 року, 30.07.2020 року, 31.07.2020 року.

Наявний підпис підозрюваного на повістках підтверджує факт повідомлення та обізнаності підозрюваного та його захисника про закриття досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для їх ознайомлення.

Вказані обставини, на погляд слідчого судді, свідчать про те, що захисник та сам підозрюваний навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, у зв`язку з чим необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд враховує, кількість аркушів справи № 0000065 містять три тома (з яких один том переклад матеріалів зрозумілою для підозрюваного вірменською мовою), та є незначними за обсягом та складністю, тож достатнім для ознайомлення буде надати захиснику та підозрюваному 3 робочих днів, з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ). Захиснику адвокату ОСОБА_7 Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 164, каб.9 (м.т. 050 552 74 68), у кримінальному провадженні № 0000065 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування- протягом трьох робочих днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. (з перервою на обід протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати захисника та підозрюваного такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8