справа № 439/86/18
У Х В А Л А

судового засідання
14 вересня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 24 липня 2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника митного поста «Броди» Львівської митниці ДФС терміном на 2 місяці.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в даний час закінчився строк дії ухвали про відсторонення обвинуваченого від посади. Однак перебування ОСОБА_5 на посаді начальника митного поста «Броди» Львівської митниці ДФС безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а його корисливий мотив дає підстави, вважати що перебуваючи на посаді може продовжити свою протиправну діяльність, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення такого клопотання заперечили, зазначивши що в даний час ліквідований митний пост "Броди", у зв`язку з чим ліквідовано посаду начальника митного поста, тому немає підстав для задоволення даного клопотання. Крім цього обвинувачений підписав котракт терміном на три роки для проходження військової служби у Збройних силах України, тому в даний час не перебуває на посаді від якої просить відсторонити його прокурор.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як встановлено судом, 21 жовтня 2019 року ухвалою суду відсторонено обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника митного поста «Броди» Львівської митниці строком на два місяці до 21.12.2019 року.
Згідно наказу Державної фіскальної служби України від 04.04.2019 №264 "Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 №116" митний пост "Броди" як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідований (а.с.66-68).
Згідно наказу Державної фіскальної служби України від 04.06.2018 №981-о ОСОБА_5 увільнений від посади начальника митного поста "Броди" Львівської митниці ДФС на період проходження ним військової служби у Збройних Силах України за контрактом (а.с.65).
Контракт між ОСОБА_5 та Міністреством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 укладений 04.06.2018 №155.
В судовому засідані захисник та обвинувачений підтвердили також те, що в даний час ОСОБА_5 бере безпосередню участь у антитерорестичній операції, про що подали довідку.
Так, згідно представленої довідки №100 від 20.05.2020 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 дійсно в період з 02.04.2020 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів в с.Калинове Ясинуватського району Донецької області.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Виходячи з проаналізованих доказів представлених стороною захисту на підтвердження відсутності підстав для відсторонення обвинуваченого від посади начальника митного поста «Броди» Львівської митниці, доводів прокурора щодо наявність достатніх підстав вважати доцільним застосуваня заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що в даний час такий захід не є необхідним в розумінні ч.1 ст.157 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 157 350,372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника митного поста «Броди» Львівської митниці ДФС терміном на 2 місяці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1