Справа №209/168/21
Провадження №1-кс/209/45/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000108 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 11.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, строком позбавлення волі на 4 роки. У відповідності ст. 75,76 КК України, від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком на 2 роки;

- 11.10.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання строком на 4 роки 1 місяць;

- 17.07.2015 року Пятихатським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено до покаарання 4 роки 2 місяці. 21.06.2019 року звільнився по відбуттю покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 року, приблизно о 17.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на пляжі на березі річки Дніпро по вул. Набережній у м. Кам`янське, побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_7 , яка перебувала на пляжі неподалік від берега річки Дніпро, та яка залишила свій мобільний телефон «Samsung A30» білого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на покривалі. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Samsung A30». Далі, ОСОБА_4 , 22.08.2020 року, приблизно о 17.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на пляжі на березі річки Дніпро по вул. Набережній у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Samsung A30» білого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартість якого складає 4 939,05 гривень. Заволодівши вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 4 939,05 гривень.

Даний факт 22.08.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно її підзахистного не заперечувала, але просила застосувати до її підзахистного нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має ІІІ групу інвалідності, і йому необхідно відвідувати медичні заклади.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, але також просив застосувати до нього нічний домашній арешт.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий за злочини проти власності, не працює, може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, незаконно впливати на свідків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 днів з 22 січня 2021 року до 18.00 години 20 березня 2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

- не відлучатись із м. Кам`янське Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1