Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1334/20
Номер провадження 1-кс/530/373/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було оглянуто та вилучено 16.10.2020 року по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області клопотання т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було оглянуто та вилучено 16.10.2020 року по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 посилається на те, що в ніч з 15.10.2020 року по 16.10.2020 року невідома особа, перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 здійснила підпал сінника із сіном, таким чином спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ст.194 ч.2 КК України.

16.10.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено огляд на підставі письмової заяви останнього, де ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з подальшим вилученням шльопанець бірюзового кольору на ліву ногу, в якому як пояснив останній був взутий під час здійснення підпалу вказаного сінника та коробку із сірниками, якими було здійснено підпал, які поміщено до сейф-пакету та опечатано за підписами учасників слідчої дії.

Беручи до уваги, що 16.10.2020 року т.в.о. начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого були вилучені речі, що є знаряддями вчинення злочину, тому з метою необхідності збереження даних в речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

У клопотанні про накладення арешту на майно т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначає, що 16.10.2020 року до Зіньківського ВП надійшло повідомлення від ДСНС про пожежу в с. Тарасівка, заявник ОСОБА_5 (а.с.3), згідно протоколу допиту ОСОБА_5 повідомила, що близько 00.10 відбулася пожежа сінника за адресою АДРЕСА_1 , причини пожежі та осіб якіб могли спричинити пожежу їй не відомі. Під час огляду місця події працівниками поліції був виявлено та вилучено гумовий шльопанець чорного кольору (а.с.7), 16.10.2020 на місці події було використано службових собак, які привели за слідами з місця пожежі працівників поліції до будинку АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 (а.с.8). В своєму поясненні ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку з неприязними відносинами з ОСОБА_6 , який проживає неподалік, він вирішив вчинити підпал сінника, під час підпалу в нічний час загубив гумовий тапочок, який в подальшому був виявлений та вилучений працівниками поліції. ОСОБА_7 добровільно надав згоду на огляд господарства за місцем свого проживання, де було виявлено гумовий шльопанець, в якому як пояснив останній був взутий під час підпалу сінника, та коробку із сірниками, якими було здійснено підпал.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 16.10.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту є необхідність у збереженні даного майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засідання т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на шльопанець бірюзового кольору на ліву ногу та коробку із сірниками, які вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2ст.194 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на шльопанець бірюзового кольору на ліву ногу та коробку із сірниками, які вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання шльопанця бірюзового кольору на ліву ногу та коробку із сірниками - кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1