СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/188/20
Провадження № 1-кп/306/94/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, учениці 9-Б класу Свалявської ЗОШ № 3, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000530 від 16 листопада 2019 року,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
неповнолітня ОСОБА_5
захисник неповнолітньої ОСОБА_6

законний представник

неповнолітньої ОСОБА_7

представник ССД

Свалявської РДА ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_5 15 листопада 2019 року близько 15:00 години знаходячись в приміщенні навчального 9-Б класу Свалявської ЗОШ № 3 за адресою: м.Свалява, вул. Головна, буд. 19, Закарпатської області, після закінчення 7-го уроку, побачила, що мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s", яким користувалася неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 знаходиться на задній парті та з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s", ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувший у використанні, який належить ина праві власності потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 . Згідно "Висновку експерта "11/23" від 22.01.2020 року - вартість мобільного телефону марки "SAMSUNG Galaxy A10s" становить 2338 грн., внаслідок чого потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 2338 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 16.11.2019 року підозрювана ОСОБА_5 отримала 31 січня 2020 року в присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року справу до розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, скористалася правом у відповідності до ст.63 Конституції України не давати покази щодо себе.

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що з неповнолітньою перебуває в родинних відносинах, троюрідна сестра. ОСОБА_12 прийшла до неї додому і сказала, що знайшла мобільний телефон на мосту. На другий день вони разом понесли мобільний телефон до майстра на розблокування, однак не могли сплатити майстру цю послугу (750 грн.) через відсутність грошей. Телефон розблокували самостійно через Інтернет, про модель, марку телефона не знає, чи повернула ОСОБА_12 телефон - не знає.

Свідок ОСОБА_13 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює майстром з ремонту мобільних телефонів. Пам`ятає, що до нього приходили двоє дівчат і питали про розблокування мобільного телефону. Про модель, марку телефона не пам`ятає, можливо це міг бути телефон марки Самсунг. Чи була з цих дівчат, які приходили до нього, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_10 подала до суду письмову заяву (вх. № 5303) про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченої не має.

Також, винуватість неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена іншими доказами, а саме:

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 15.11.2019 року слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_10 прийнято заяву про викрадення мобільного телефону марки "SAMSUNG Galaxy A10s" та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000030 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2020 року, проведеного в присутності двох понятих, слідчого Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 з доданими фото-таблицями до ОМП, за участю неповнолітньої ОСОБА_5 - оглянуто та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s" (огляд проведено з 11:40 години по 12:30 годину);

відповідно до Висновку експерта № 11/23 від 22.01.2020 року ринкова вартість мобільного телефону марки "SAMSUNG Galaxy A10s", ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу цін на 16 листопада 2019 року становить 2338 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 00 коп.).

відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.01.2020 року мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s", ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувший у використанні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000530 від 16.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та з врахуванням пом`якшуючих обставин, передати неповнолітню на поруки матері.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 просив звільнити неповнолітню від покарання із застосуванням примусових зпходів виховного характеру, обмежившись застереженням.

В судовому засіданні представник ССД Свалявської РДА ОСОБА_8 (на підставі розпорядження №66-в від 11.09.2020 року) просила передати дитину на виховання матері.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років).

Дії неповнолітньої обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного в.о. начальника служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації ОСОБА_15 - неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоров`я та розвитком відповідає віковим нормам, інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведення бесіди з неповнолітньою встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок або відхилень.

Неповнолітня проживає в неповній сім`ї з мамою ОСОБА_7 , батько ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стосунки в сім"ї середні, донька знаходить спільну мову з мамою, психологічний клімат нормальний. Характеризується як весела, товариська, дисциплінована, працелюбна, поважає дорослих, до алкоголю ставиться негативно.

До ССД Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого або набутого недорозвинення чи розумову відсталість, при проведенні співбесіди не виявлено ознак психічного розладу та поведінки.

Неповнолітня є ученицею 9 класу Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, до навчання ставиться сумлінно, постійно підвищує свій освітній рівень. Завжди готова до уроків, виконує домашнє завдання, школу відвідує регулярно, має добрий загальний розвиток, до виконання завдань та доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Контактує з однолітками, має друзів, підтримує дружні стосунки з учнями, бажає вчитися.

Неповнолітня визнає свою провину, шкодує про скоєне.

Як пом`якшуючі покарання обставини неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення (проступку) неповнолітньою, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обвинуваченій обставин суд не знаходить.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства "Свалявська районна лікарня" Свалявської районної ради від 17.01.2020 року № 57/04-10 - ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до повідомлення УІАЗ ГУНП в Закарпатській області від 16.01.2020 року № 322/106/26/3-20 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до характеристики, наданої директором Свалявської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ученицею 9 класу Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, до навчання ставиться сумлінно, завжди готова до уроків, виконує домашнє завдання, школу відвідує регулярно, до виконання завдань та доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складеного комісією ССД Свалявської РДА від 17.01.2020 року - сім`я ОСОБА_5 складається з 2-х чоловік - вона, мати ОСОБА_7 . Мама працює у відділі культури та туризму Свалявської РДА, самостійно утримує сім`ю, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповіно до ст. 105 КК України - неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Беручи до уваги все викладене, суд вважає за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 від покарання за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 105 КК України та передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України - суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України - у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 368 КПК України - суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Враховуючи вимоги ст. 124 КПК України, з неповнолітньої ОСОБА_5 слід також стягнути процесуальні витрати в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи № 11/23 від 22.01.2020 року у розмірі 628,04 гривні через законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.01.2020 року мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s", ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувший у використанні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000530 від 16.11.2019 року. Вищевказаний речовий доказ передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 .

За приписами ст. 100 КПК України речовий доказ мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s", ІМЕІ: НОМЕР_1 у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, слід повернути потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід відносно неповнолітньої обвинуваченої - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України - звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати неповнолітню ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_7 строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 процесуальні витрати в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи № 11/23 від 22.01.2020 року у розмірі 628,04 гривні (законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Речовий доказ: мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy A10s", ІМЕІ: НОМЕР_1 після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітній та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1