КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1270/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва області від 08 грудня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва області від 08 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.12.2019 року у кримінальному провадженні №00000686, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та призначити новий судовий розгляд за його скаргою.
За доводами апелянта, прийняття слідчим суддею рішення за результатами розгляду його скарги є передчасним та виходить за межі її повноважень, оскільки кримінальне провадження №00000686 закрито на підставі постанови слідчого від 17.08.2020 року та досудове розслідування завершено.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що судовий розгляд відбувся за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він не отримував.
Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_7 в строк апеляційного оскарження був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали. З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання від 10.12.2019 року у кримінальному провадженні №00000686.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва області від 08 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.
Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000686 завершено шляхом прийняття рішення про його закриття, а тому вирішення слідчим суддею будь-яких питань щодо бездіяльності прокурора у зазначеному кримінальному провадженні є неможливим.

Колегія суддів вважає таке рішення законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
10.12.2019 року ОСОБА_7 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №00000686 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальних дій.
Не отримавши відповіді про результати розгляду клопотання, ОСОБА_7 16.12.2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
На час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що кримінальне провадження №00000686 постановою детектива від 17.08.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.48 т.1).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, який здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вірно встановив слідчий суддя, вирішення будь-яких питань в кримінальному провадженні №00000686 слідчим суддею неможливо, оскільки дане кримінальне провадження закінчено прийняттям детективом рішення про закриття кримінального провадження, яке на сьогодні є чинним.
Доводи апелянта про те, що рішення детектива про закриття кримінального провадження на сьогодні є предметом апеляційного перегляду, також не спростовують висновки слідчого судді про неможливість здійснення судового контролю у закритому кримінальному провадженні.
Оскільки положення ст.304 КПК України позбавляють процесуальної можливості слідчого судді розглянути скаргу по суті, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про повернення її особі, яка її подала. Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва області від 08 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.12.2019 року у кримінальному провадженні №00000686, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4