Справа № 493/146/20
Провадження № 1-кп/493/136/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000033, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30.07.2020 ОСОБА_3 в середині серпня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на пустирі біля лісосмуги, що знаходиться приблизно за 1 км в південному напрямку за межами с.Лісничівка Балтського району Одеської області, зірвав суцвіття коноплі, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, приніс їх до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де висушив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, та зберігав для особистого вживання без мети збуту. 20 січня 2020 року зазначений наркотичний засіб помістив до кишені свого одягу та пішов на вул..Садову в с.Лісничівка Балтського району Одеської області, де був зупинений працівниками поліції та під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а саме за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, видав їм пакет з висушеною рослиною коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 46,0 г у висушеному стані.

03.08.2020 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Балтського районного суду.

Ухвалою судді від 04.08.2020 постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

З протоколів допитів підозрюваного ОСОБА_3 від 29.01.2020 та 29.07.2020 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в середині серпня 2019 року на пустирі за межами с.Лісничівка Балтського району Одеської області він помітив декілька кущів рослин коноплі, вирішив зірвати з них суцвіття для власного вживання. Зірвавши вказані суцвіття, він приніс їх до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , там висушив та зберігав до 20.01.2020 року, а потім помістив до пакету, який поставив до кишені куртки, та пішов з ним до магазину. По дорозі з магазину він на вулиці розпивав пиво, тому до нього підійшов дільничний та склав адміністративний протокол за ст.178 ч.2 КУпАП. Потім запитав, чи має він при собі заборонені обігом предмети, на що він вирішив дізнатися про наявність коноплі. На місце прибула СОГ, і він в присутності понятих видав пакет з коноплею. (а.с.45-46, 88-89).

Протоколом огляду місця події від 20.01.2020 з відеозаписом, згідно якого в с.Лісничівка Балтського району Одеської області під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 останній видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані. При цьому пояснив, що дану речовину він зірвав влітку 2019 року на пустирі біля с.Лісничівка для власного вживання без мети збуту. Вилучене поміщено до спецпакету, опечатано та вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.(а.с.9-12).

З протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.01.2020 вбачається, що 20.01.2020 вони були запрошені в якості понятих, і в їх присутності ОСОБА_3 видав працівникам поліції з кишені свого верхнього одягу зелену речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, при цьому пояснив, що дану речовину він влітку 2019 року зірвав на пустирі для вживання шляхом куріння. (а.с.13,14-15).

Висновком №159-Х від 23.01.2020 судової експертизи наркотичних засобів, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 58,27 г у полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 46,0 г (а.с.24-27).

Речовими доказами (а.с.28).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що він є старостою Лісничівського старостинського округу. В цьому селі проживає ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Крім того у ОСОБА_3 є домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 . (а.с.37).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2020, в ході якого ОСОБА_3 показав місце, де він зірвав суцвіття коноплі, а також приміщення, де він його висушив та зберігав.(а.с.47-55)

Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що були запрошені в якості понятих при проведенні слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_3 добровільно, без будь-якого тиску показав, де він зірвав рослини коноплі, де їх висушив та зберігав.(а.с.59, 60).

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в нижній межі санкції ч.1 ст.309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, посередньо характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати витрати, пов`язані із залученням експерта, - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

. Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 21.01.2020, скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 23, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_12