Провадження №1-кп/761/2957/2020
В И Р О К
іменем України

16 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11.09.2020) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, незаміжньої, без освіти, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, Окремий Хутір, та не має постійного місця проживання у м. Києві, притягується до кримінальної відповідальності Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, раніше судимої:

-28.10.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 11.09.2020, будучи раніше судимою особою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, приблизно о 20 годині 23 хвилини, рухаючись по ескалатору на станції метрополітену «Шулявська», у м. Києві, перебуваючи позаду потерпілої ОСОБА_6 , побачивши в сумці останньої гаманець, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, таємно викрала з вказаного гаманця грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 200 (гривень) в кількості 2 (дві) штуки, які належали потерпілій.

У подальшому, обвинувачена ОСОБА_7 поклала викрадені кошти до своєї нижньої білизни, в яку була вдягнена на той час, та почала подальший рух по ескалатору на вихід зі станції, однак, маючи можливість розпорядитись викраденим майном, на проміжному вестибюлі між нижнім та верхнім ескалатором була затримана потерпілою ОСОБА_6 та іншими пасажирами.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, беззаперечно підтвердила обставини вчинення злочину, та пояснила, що у вечірній час 11.09.2020, рухаючись по ескалатору на станції київського метрополітену «Шулявська», побачила потерпілу ОСОБА_6 , у якої в сумці знаходився гаманець. Далі, як пояснила обвинувачена ОСОБА_7 , вона непомітно викрала з вказаного гаманця грошові кошти в сумі 400 грн., та сховала їх до своєї нижньої білизни, а пізніше її було затримано потерпілою та іншими пасажирами метрополітену.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , повторно таємно викрала чуже майно, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що вона є раніше судимою особою, офіційно не працевлаштована, стійких соціальних зв`язків не має, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку слід визначити максимальний розмір найменш суворого виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке призначити їй покарання у виді шести місяців арешту.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання, зарахувавши у строк відбування покарання період її тримання під вартою, а саме з 11 вересня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1