Справа № 4815/143/20
номер провадження 1-кс/558/143/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме: про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , жителя с. Юринці, Городоцького району Хмельницької області, що знаходиться на території автостоянки по вулиці Дубенська в с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що підрозділом дізнання Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 11 серпня 2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 працівника УПП м. Рівне ОСОБА_6 про те, що 11 серпня 2020 року близько 22 години 35 хвилин в с. Зелений Гай, Дубенського району Рівненської області, на автодорозі «Київ-Чоп» під час несення служби нею було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівне. В ході перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору має ознаки підробки. Під час подальшої перевірки - звірки номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було виявлено неспівпадіння, а саме: у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений номер кузова НОМЕР_4 , а у транспортному засобі НОМЕР_2 .

11 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , жителя с. Юринці, Городоцького району Хмельницької області, і доставлений на спеціальний майданчик в с. Привільне, Дубенського району Рівненської області. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2018 року, яке було упаковано до спецпакета НПУ №ЕХР0282882 і вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 12 серпня 2020 року вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є необхідним для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу, а на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , для забезпечення можливості проведення судово-технічної експертизи документів.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначене майно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Підрозділом дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000084, за фактом того, що 11 серпня 2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 працівника УПП м. Рівне ОСОБА_6 про те, що 11 серпня 2020 року близько 22 години 35 хвилин в с. Зелений Гай, Дубенського району Рівненської області, на автодорозі «Київ-Чоп» під час несення служби нею було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівне. В ході перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору має ознаки підробки. Під час подальшої перевірки - звірки номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було виявлено неспівпадіння, а саме: у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений номер кузова НОМЕР_4 , а у транспортному засобі НОМЕР_2 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , і доставлено на спеціальний майданчик в с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2018 року, яке було упаковано до спецпакета НПУ №ЕХР0282882, і вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області (а.п. 10-11).

Постановою від 12 серпня 2020 року вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 24.11.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084 (а.п. 14).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказаний у клопотанні документ, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вказаний у ньому документ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000084:

- на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , жителя с. Юринці, Городоцького району Хмельницької області;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спецпакета НПУ №ЕХР0282882 та передати на зберігання в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та проведення процесуальних дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .