печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.

02.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до Російської Федерації.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 та 23.04.2020 строк застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту продовжено до 21.06.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.06.2020.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 та від 13.08.2020 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 13.10.2020.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.02.2020 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Вказане рішення скасоване ухвалою Шевченківського районного суду

м. Києва від 26.03.2020, яку оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 у задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 26.03.2020, якою скасовано постанову Генеральної прокуратури від 25.02.2020 про видачу ОСОБА_5 , відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

На даний час екстрадиційна перевірка триває, відтак є необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 . Проте граничний стро тримання під домашнім арештом спливає 13.10.2020, тому необхідно вирішити питання про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання.

Під час дії раніше обраного запобіжного заходу поведінка ОСОБА_5 засвідчила про можливість застосувати до останнього більш м`якого запобіжного заходу, що стало передумовою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих запитуючою стороною, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за передньою змовою, на замовлення, що потягнуло смерть потерпілого) КК Російської Федерації.

Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015

ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою ОУР ВП №3 УМВС Росії по м. Владівосток від 15.06.2015 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 08.02.2016 та 15.02.2016, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 10.12.2019

ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «з»

ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого) КК України, строк покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі до 5 та 10 років відповідно, а тому є екстрадиційним злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України загальний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Стаття 200 КПК України визначає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 прокуратурою області продовжена до 22.12.2020, проте відповідно до вимог ч.1 ст. 585 КПК України наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи, що визначений законом сукупний стро тримання під домашнім арештом особи, сплив, проте підстави для припинення запобіжного заходу відсутні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 586 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання пКрокурора задовольнити.

Змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 07.12.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Українуо 22-00 год. на особисте зобов`язання до 04.03.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою суду, прокурора або слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1