Справа № 690/536/20
Провадження № 1-кп/690/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 08.12.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
До початку підготовчого судового засідання потерпілим подано заяву про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено їх з примиренням з ОСОБА_4 .
Судом роз`яснено потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого він у судовому засіданні підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки воно вважається приватним обвинуваченням.
Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 27.10.2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше двох ударів правою та лівою рукою по голові ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин правої брови, синець на нижній повіці правого ока, які згідно висновку експерта від 29.10.2020 року № 05-9-01/308 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілої, суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1