печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.07.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.07.2019 за фактом можливого втручання колишнім Президентом України, службовими особами Адміністрації Президента України, Голови Вищої ради юстиції в діяльність судді Голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 з метою добитися винесення неправосудного рішення, вчинене з використання свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 376 КК України.

кримінальне провадження розпочато на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.07.2019 у справі 757/33542/19-к, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 18.06.20190 за вх. № П-4802, про вчинення кримінального правопорушення.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що після вступу ОСОБА_5 на пост Президента України, ОСОБА_4 як голову Апеляційного суду міста Києва викликали в адміністрацію Президента України, де під час зустрічі останньому ОСОБА_5 представив ОСОБА_6 , як особу яка буде передавати інформацію, яку ОСОБА_4 повинен сприймати як надану Президентом України.

У подальшому, ОСОБА_6 вказував ОСОБА_4 на рішення, які необхідно прийняти в справах, які переглядались колегією суддів Апеляційного суду м. Києва під голуванням останнього.

Зокрема, Апеляційним судом міста Києва скасовано рішення суду першої інстанції про накладення арешту на майно компанії «Нафтогазвидобування». Проте, за відсутності законних підстав для накладення арешту на майно вищевказаної компанії, ОСОБА_6 , вказував ОСОБА_4 не скасовувати рішення суду першої інстанції.

Так, 19.05.2015 мав відбутися розгляд апеляційної скарги на рішення суду про накладення арешту на майно компанії «Нафтогазвидобування», але за 5 хвилин до початку розгляду скарги, в службовий кабінет судді ОСОБА_4 зайшли слідчі, де провели обшук в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим розгляд вказаної скарги зірвано.

Після незгоди із вказівками ОСОБА_5 щодо прийняття відповідних рішень у справах, де ОСОБА_4 був головуючим, була надана вказівка Голові Вищої ради юстиції ОСОБА_7 щодо звільнення ОСОБА_4 з посади голови Апеляційного суду міста Києва.

У свою чергу, Голова Вищої ради юстиції ОСОБА_7 , без наявних на те підстав, 11.08.2017 звернувся із заявою до Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя щодо звільнення ОСОБА_4 .

Вищевказані дії ОСОБА_4 вважає такими, які є втручанням в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконано наступне:

- витребувано копію рішення Ради суддів України від 26.06.2015 № 64;

- витребувано копію звернення Апеляційного суду міста Києва щодо втручання в діяльність суддів та судового органу в цілому;

- оглянуто інтернет сторінки на яких висвітлено інформацію про проведення обшуку в Апеляційному суді міста Києва та інші процесуальні дії направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 15.07.2020.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитати як свідків суддів Апеляційного суду міста Києва;

- допитати як свідків колишніх співробітників Адміністрації Президента України;

- допитати як свідків членів Вищої ради правосуддя;

- провести детальний аналіз витребуваної інформації;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні змінювалось підслідність за слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, а подальше проведення досудового розслідування у провадженні було доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Крім того, ураховуючи виняткову складність кримінального провадження, зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через їх велику кількість (зокрема, вбачається за необхідне проведення понад 50 допитів у провадженні), необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій та витребування великого обсягу документів.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.07.2020, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився, а натомість направив заяву у якій просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав та за його відсутності з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково, адже слідчим недоведено необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 376 КК України, на шість місяців, тобто до 15 січня 2020 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1