справа № 563/376/20
провадження № 1-кп/563/110/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корець кримінальне справу №563/376/20, (кримінальне провадження №0000128 від 27 квітня 2019 року та №0000004 від 03 січня 2020 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уборка Чугуєвського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 липня 1999 року Новоград-Волинським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, вирок набрав законної сили 09.07.1999 року;

- 03 квітня 2002 року Новоград-Волинським міським судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, вирок набрав законної сили 30.04.2002 року;

- 20 грудня 2005 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 11.01.2006 року;

- 02 червня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, вирок набрав законної сили 17.06.2010 року;

- 21 березня 2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 05.04.2011 року;

- 19 березня 2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, вирок набрав законної сили 05.04.2011 року;

- 17 листопада 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, вирок набрав законної сили 20.12.2016 року;

- 06 квітня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, вирок набрав законної сили 11.05.2017 року;

- 24 червня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, вирок набрав законної сили 04.08.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин:

27 квітня 2019 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пилку ланцюгову-електричну марки «Зеніт-профі» ЦПЛ-4066/2800, синьо-червоного-білого кольору, кутову шліф-машинку голубо-чорного кольору марки «Тандем», чемоданчик, в середині якого знаходився шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Einhell Ladegarat», зарядний пристрій чорного кольору марки «Einhell Ladegarat» акумуляторну батарею чорного кольору марки «Ассираск», які належали на праві власності ОСОБА_6 .

Викрадені речі ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 035 (три тисячі тридцять п`ять) гривень 82 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 03 січня 2020 року в нічну пору доби, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дерев`яною вікна та розбиття скла, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, які перебували в дерев`яній шафі коричневого кольору, яка знаходилась у вітальній кімнаті та належали на праві власності ОСОБА_7 .

Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 000 (чотири тисячі) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що, дійсно, 27 квітня 2019 року проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроінструменти. А також, вночі 03 січня 2020 року розбивши віконне скло, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, які перебували в верхньому одязі в дерев`яній шафі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі. Щодо покарання, то його просили застосувати на розсуд суду.

Крім повного визнання вини у вчинених епізодах, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах також підтверджується письмовими доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

Епізод від 27 квітня 2019 року, кримінальне провадження №0000128 від 27 квітня 2019 року:

- протоколом огляду місця події від 27 квітня 2019 року з ілюстрованою фототаблицею, відповідно до якого оглянуто житловий будинок потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 11-16);

- протоколом огляду місця події від 19 червня 2019 року з ілюстрованою фототаблицею, відповідно до якого оглянуто житловий будинок потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в якому виявлено пилку ланцюгово-електричну марки "Зеніт-профі" ЦПЛ 4066/2800 синьо-червоного-білого кольору з вилкою чорного кольору, кутову шліфмашинку голубо-чорного кольору марки «Тандем» МШК 4-15-180, 220В, 50 Гц, 1500 Вт., 8500 об/хв., чемоданчик, в середині якого знаходився шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Einhell Ladegarat», зарядний пристрій чорного кольору марки «Einhell Ladegarat» акумуляторну батарею чорного кольору марки «Асси раск» (а.п. 28-32);

- висновком експерта № 3.2-622/19 від 15 липня 2019 року, яким встановлено вартість викладених речей у потерпілого ОСОБА_6 станом на 27 квітня 2019 року - 3 035 грн. 82 коп.(а.п. 59-80);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 липня 2019 року з відеофіксацією, під час якого, в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_8 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини купівлі ним електроінструментів в ОСОБА_5 , що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.81-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 липня 2019 року з відеофіксацією, під час якого, в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_9 добровільно, повно і послідовно показала на місці про обставини купівлі її чоловіком ОСОБА_8 електроінструментів в ОСОБА_5 , що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.83-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 липня 2019 року з відеофіксацією, із свідком ОСОБА_10 (а.п.85-86);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2020 року з відеофіксацією, під час якого, в присутності потерпілого ОСОБА_6 , двох понятих та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини події, що відбулися 27 квітня 2019 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.183-184);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2020 року з відеофіксацією (а.п 192-193);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2020 року з відеофіксацією (а.п 194-195);

Епізод від 03 січня 2020 року, кримінальне провадження №0000004 від 03 січня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 03 січня 2020 року з ілюстрованою фототаблицею, відповідно до якого оглянуто житловий будинок потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 10-17);

- висновком експерта № 1.3-140/2020 від 13 травня 2020 року з ілюстрованою фототаблицею, яким встановлено, що слід пальця руки, який було вилучено з жіночої чорної сумки з будинку потерпілої ОСОБА_7 залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_5 (а.п. 47-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року з відеофіксацією, під час якого, в присутності потерпілої ОСОБА_7 та двох понятих, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини події, що відбулися 03 січня 2020 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.80-82);

Крім того, в судовому засіданні було досліджено вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Тому суд вважає вину ОСОБА_5 повністю доведеною по обох епізодах, і кваліфікацію його дій правильною ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України за ч.3 ст.185 КК України є тяжкими злочинами. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 30); у лікаря-нарколога перебуває на диспансерному обліку у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю)(а.п.135); у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.п 134).

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, кількість епізодів злочинної діяльності, які свідчать про його стійку схильність до вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Враховуючи мету покарання, неминучість та невідворотність покарання, попередження скоєння злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, суспільно-небезпечний характер діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи вимоги ст.ст.50, 65 КК України, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкції статтей, за якими він обвинувачується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточну міру покарання, враховуючи вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 затримано 16 квітня 2020 року о 20 год. 00 хв. Ухвалою слідчого судді Корецького району Рівненської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому в строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 16 квітня 2020 року, тобто дня фактичного затримання до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Під час розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком, суд вважає, що потреби продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз, а саме: за проведення дактилоскопійчної експертизи - 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок (а.п. 64); за проведення товарознавчої експертизи - 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок (а.п. 58); за проведення судової трасологічної експертизи - 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (а.п. 91).

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком - 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком - 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 20 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 16 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в справі, а саме:

- пилку ланцюгово-електричну марки "Зеніт-профі" ЦПЛ 4066/2800 синьо-червоного-білого кольору, кутову шліф-машинку голубо-чорного кольору марки «Тандем», чемоданчик, в середині якого знаходився шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Einhell Ladegarat», зарядний пристрій чорного кольору марки «Einhell Ladegarat» акумуляторну батарею чорного кольору марки «Асси расk» - повернути у власність потерпілому ОСОБА_6 ;

- два спеціальні пакети "Україна МВС Експерта служба" № 218034 з вмістом відрізку липкої стрічки з одним відбитком папілярних ліній рук" та "Україна МВС Експерта служба" № 218035 з дактилокартою на ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 755 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1