ЄУН № 337/5063/20
Провадження №1-кс/337/910/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000446 від 10 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання дізнавачу ОСОБА_3 від адміністрації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації по пластиковій картці за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , за період часу з 10.11.2020 року по 11.11.2020 року.

В клопотанні дізнавач зазначив, що в період часу з 14:00 години по 17:00 годину 10.11.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що банківські картки потерпілого ОСОБА_5 не запитують пін-код, таємно викрала з них грошові кошти. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 10.11.2020 року внесені до ЄРДР за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в ході досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_5 і особу, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , однак лише інформація про рух грошових коштів з викрадених банківських карток потерпілого надасть можливість детально дослідити процес вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, детальне дослідження процесу викрадення грошових коштів.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але частково можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення кримінального правопорушення певною особою, детальне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише банку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Щодо періоду часу, за який дізнавач просить отримати інформацію, слід зазначити таке. Згідно клопотання та витягу з ЄРДР, що також узгоджується і з поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 14:00 години по 17:00 годину 10.11.2020 року. Підстав вважати, що після цього зловмисник продовжував заволодіння грошовими коштами, клопотання не містить, у зв`язку з чим суду не доведено доказове значення такої інформації, в передбаченому ч.6 ст. 163 КПК України порядку, щодо даних, які мають місце приблизно після 18:00 години 10.11.2020 року.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії (в електронному та паперовому вигляді) інформації за період часу з 14:00 години по 18:00 годину 10 листопада 2020 року:

про рух грошових коштів по платіжній пластиковій картці за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковим зазначенням місця перерахування грошових коштів, переведення у готівку грошових коштів потерпілого або розрахунку за товари у безготівковій формі, за вказаний період;

ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по платіжній пластиковій картці за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за вказаний період.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 03 січня 2021 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1