Провадження №1-кс/127/9763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відео матеріалів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 що проживає АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001825від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020, близько 22:30 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Некрасова, зі сторони вул. Верхарної, в районі перехрестя з вул. Шмідта, допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Шмідта, зліва направо по ходу руху автомобіля «Skoda Octavia». Після первинного зіткнення автомобіль «Audi 80» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував в нерухомому стані. Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «Skoda Octavia»- ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування під час опитування водія ОСОБА_4 , останній заявив що має відео запис з відеореєстратора свого автомобіля, на якому зафіксовано подію ДТП, учасником якої він був учасником.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 відзнятий 01.10.2020 р. о 22 год. 10 хв. до 22 год. 20 хв. має істотне значення для розкриття злочину,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису, з відеореєстратора автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 учасника ДТП, дане відео знаходиться у володінні ОСОБА_4 що проживає АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 01.10.2020 р. в період часу з 22 год. 10хв. до 22 год. 20 хв яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя