Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/6/21
Провадження № 1-кс/382/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 05 січня 2021 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт Начальника СРПП Яготинського ВП ОСОБА_4 , про перереєстрацію матеріалів зареєстрованих в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) №6006 від 30.12.2020, з приводу дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими.

В ході чого встановлено, що 30 грудня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), здійснив виїзд із другорядної на головну а/д «Київ-Харків-Довжанський» (відрізок поблизу 100 км. в напрямку м. Київ), де в подальшому відбулося зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Carаvelle» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

По завершенню огляду автомобіль марки «Volkswagen Carаvelle» державний номерний знак НОМЕР_2 повернутий власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 направлено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область Баришівський район с. Семенівка вул. Піщана, 11, у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу.

06 січня 2021 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим,що на легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що на даний час відповідні ескпертизи ще не проведені.

ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником майна та у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належно.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням наведеного, а також того, що даний транспортний засіб відповідно до постанови слідчого 06 січня 2021 року є речовим доказом, а також той факт, що на даний час по даному кримінальному провадженню не проведено відповідних експертиз відносно даного транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на спеціалізованому майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область Баришівський район с. Семенівка вул. Піщана, 11.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1