overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/9612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строки, встановлені для подання скарги, пропущені скаржником з поважних причин, тому підлягають поновленню.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строки на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 09 листопада 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 460/5967/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1145/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів з 6 жовтня 2020 року до 4 грудня 2020 року включно, без визначення застави.

Не погоджуючись з ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2020 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2020 року призначити на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати таким копію ухвали та апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/812/1079/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 листопада 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на 26.11.2020р. на 11 годину 30 хвилин.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/3079/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1064/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2020 року, за яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 листопада 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/634/20
Справа № 686/6544/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по 11 грудня 2020 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 06 листопада 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/2162/20
Провадження (1-в/199/258/20)
УХВАЛА

05.11.2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 року., про заміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 30.10.2020 року надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 року про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн., покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явився.

При судовому розгляді 05.11.2020 року прокурор просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , належним чином повідомленого, який не з`явився до суду без поважних причин, просив здійснити його привід у наступне судове засідання.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Заслухав думку прокурора, вивчивши подання з матеріалами, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372,539 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 року, про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 грн., покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, на 12 листопада 2020 року о 14 год. 15 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9.

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 12 листопада 2020 року о 14 год. 15 хв. привід засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Виконання приводу доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/393/19
Провадження № 1-в/342/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.11.2019 Городенківським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 25 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Городенківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4565/20
Провадження № 1-кп/496/507/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 05 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 12 квітня 2021 року о 12-00 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно змісту поданої скарги вбачається, що особою, яка звертається з даною скаргою 26.10.2020 року на адресу начальника СУ ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, між тим, оскільки відповідні відомості за вказаним фактом до ЄРДР внесені не були, вказана особа на теперішній час звертається з даною скаргою до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року провадження за вказаною скаргою було відкрито, розгляд такої скарги був призначений на 06.11.2020 року на 12 годину 00 хвилин.
До початку розгляду вказаної скарги на адресу слідчого судді надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відповідні відомості за матеріалами даної скарги 04.11.2020 року були внесені до ЄРДР, й відповідному кримінальному провадженню був присвоєний №0000610.
Таким чином, дослідивши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, на теперішній час фактична бездіяльність, яка полягала у недотриманні вимог ст. 214 КПК України посадовими особами СУ ГУНП в Одеській області була усунена, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000610.
За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час наявні правові підстави для закриття провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/181/20
Провадження № 1-в/507/61/2020
У Х В А Л А
"06" листопада 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання начальника Любашівського районого сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням,
06.11.2020 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився засуджений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь засудженого ОСОБА_4 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити засудженого ОСОБА_4 , примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року, в зал судових засідань № 2.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка Одеської області вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-м/523/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції міста Газіосманпаша (Турецька Республіка) стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вручення судових документів,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 1-го кримінального суду м. Газіосманпаша Турецької Республіки щодо вручення судових документів обвинуваченому за ст.ст.3/1 Закону Турецької Республіки «Про боротьбу з контрабандою» №5607 Кримінального кодексу Турецької Республіки ОСОБА_4
06 листопада 2020 року в судове засідання прибув обвинувачений ОСОБА_4 , особу якого було встановлено в судовому засіданні за допомогою паспорту, роз`яснено та вручено останньому рішення кримінального суду першої інстанції Газіосманпаша, турецькою та українською мовами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.558-560 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Вважити виконаним судове доручення 1-го кримінального суду м. Газіосманпаша Турецької Республіки щодо вручення судових документів обвинуваченому за ст.ст.3/1 Закону Турецької Республіки «Про боротьбу з контрабандою» №5607 Кримінального кодексу Турецької Республіки ОСОБА_4 .
Матеріали виконаного судового доручення направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5570/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000418 від 02.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.186 ч.3 КК України.
Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_5 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000418 від 02.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.186 ч.3 КК України повернути слідчому ОСОБА_5 згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/1654/20
п/с 1-кп/164/194/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 17 серпня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 17 серпня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 17 серпня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1