overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/8294/20
Провадження № 1-кс/932/4377/20
УХВАЛА
21 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання надійшло до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши клопотання заявника ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, згідно з положеннями КПК України, на стадії досудового розслідування захист прав та інтересів осіб реалізовано через можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення певної слідчої дії, скасування арешту майна та ін.
Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.
Оскільки до клопотанняне додано його копій для органу досудового розслідування, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копій клопотання з додатками до нього для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна, подане заявником ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, клопотання підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.08.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 129/1815/20
Провадження по справі № 1-кп/129/452/2020
У Х В А Л А
29.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Встановив:
24.07.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 01.07.2020 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 17.09.2020 року о 16:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/707/20
Провадження № 1-кп/131/182/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000551 від 20.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 20.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 20.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області та заявника.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 20.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11 вересня 2020 року о 11:00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2447/20
Провадження № 1-кс/132/523/20
Ухвала
Іменем України
12.08.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2020 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
встановила:
11 серпня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7182879, а також на 2 електропровідники та електричний подовжувач, які упаковано до спеціалізованого пакету МВС України №4127089..
Перевіривши клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, судом встановлено його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, а саме в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено власника майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною особою таким майном (підозрюваним, третіми особами).
Згідно з абз. 2 ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, з огляду на встановлену судом невідповідність поданого клопотання вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання для зазначення:
власника мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 5A», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7182879, а також власника
2 електропровідників та електричних подовжувачів.
Надання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Вказані недоліки клопотання підлягають усуненню протягом 72 годин з дня його отримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідча суддя
ухвалила:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2020 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання - сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
справа № 165/2135/20
провадження №1-кп/165/415/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000426 від 31.03.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000426 від 31.03.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000426 від 31.03.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 29 вересня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 163/2061/20
Провадження № 1-кп/170/120/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2020 року за № 0000117 відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2020 року за № 0000117 відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2020 року за № 0000117 відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 14 год. 07 вересня 2020 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000864 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Речові докази у справі відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.08.2020 о 17 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1367/17 Провадження № 1-кс/358/271/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

05 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої - прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000457 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000457 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000457 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000457 від 14.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин, в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000533 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тяжкістю вчиненого злочину та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили задоволенню клопотання прокурора, мотивуючи його безпідставністю та необґрунтованістю, просили відмовити прокурору у його задоволенні у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено існування ризиків на які він посилається у клопотанні.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не порушує, покладені на них законом процесуальні обов`язки, до суду з`являється вчасно, заяви або повідомлення про вчинення обвинуваченим неправомірних дій до свідків чи потерпілих до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1897/20
Провадження 1-кп-256/20
ухвала

12 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об`єднань кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.02.2020 року, №0000289 від 21.02.2020 року, №0000249 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 12.08.2020 року обвинувачений подав клопотання про залучення захисника за призначенням.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.2 ст.48 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні з фактичної стадії судового провадження захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку призначеного захисника у відкрите судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1