Справа № 591/593/17
Провадження № 1-в/591/213/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2019 було затверджено угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, за якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 12750 грн. Однак під час постановлення вироку не було вирішено долю речових доказів та питання про скасування арешту майна. У зв`язку з викладеним просить скасувати арешт майна, який застосовано ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2016 та повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «iPhon 6» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( ПрАТ «МТС Україна») та грошові кошти у сумі 3292 грн.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2016 було задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_3 (а.с.51-52 том 1).

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 12750 грн. том 2 а.с. 162-165). Долю речових доказів при постановленні вироку вирішено не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, оскільки вироком суду не призначалось покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов не заявлявся, спеціальна конфіскація не застосовувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2016 на речі та документи, вилучені в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_3 під час затримання майно, а саме:

1. мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» (ПрАТ «МТС Україна») № НОМЕР_2 ;

2. грошові кошти - купюри з номіналом: 200 грн. - ВЦ 2506370, 200 грн. - EX 3406188, 200 грн. - УХ 5224297, 200 грн. КЕ 1296058; 200 грн. -ЕЗ 0972654, 200 грн. - ЕЖ 3826659, 200 грн. - ВВ 4420337, 200 грн. -ЄЮ 5765514, 200 грн. - ЄВ 1228938, 200 грн. - КА 5602851, 200 грн. -АБ 4497676, 200 грн. - ЄЗ 9556116, 200 грн. - ВА 0147833, 200 грн. - ЕБ 9700021, 200 грн. - ЄШ 0061510, 100 грн. - МИ 4183110, 100 грн. - ВФ 5040135, 20 грн. - ПВ 7078908, 10 грн. - ПЖ 4586451, 5 грн. - СЖ 7832558, 5 грн.- СД 4174552, 2 грн. - ТГ 3840168. Загальна сума грошових коштів складає 3292 грн.

3.Скретч карта (картка-тримач) оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» (ТОВ «Астеліт») з позначенням номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 »;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1