Справа №: 398/3928/19
провадження №: 1-в/398/143/20
УХВАЛА
Іменем України
"11" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року. Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 11.03.2020 року. 16.03.2020 року прибув для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також засудженому було роз`яснено положення ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме, про наслідки невиконання встановлених законом та покладених на нього судом, обов`язків. За результатами бесіди засуджений надав підписку та анкету. Цього ж дня, ОСОБА_5 на підставі положень ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 2 розділу XI Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» було винесено постанову про встановлення періодичності днів явки на реєстрацію. Відповідно до вказаної постанови засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області і призначено йому дні явки 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця. Надалі, а саме 12.05.2020 року, 18.05.2020 та 01.06.2020 року ОСОБА_5 не прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" Кіровоградській області для реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим останньому було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 05.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не прибув 12.05.2020 року, 18.05.2020 та 01.06.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у зв`язку з тим, що він вживав алкогольні напої. У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді першого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі, а саме 06.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 знову не прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 09.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не прибув 06.07.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на підробітках, проте документи, які підтверджують його працевлаштування не надав. У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі, 19.08.2020 року, 02.09.2020 року та 09.09.2020 року ОСОБА_5 знову не прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим останньому було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами засуджений ОСОБА_5 не прибув. 16.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не прибув 19.08.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на підробітках, проте документи, які підтверджують його працевлаштування не надав. У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 02.09.2020 року та 09.09.2020 року засуджений не прибув, пояснивши тим, що хворів, але будь-якої довідки надати не зміг. У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, всупереч застосованих застережень у вигляі трьох письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведених заходів розяснювального та виховного характеру, засуджений ОСОБА_5 07.10.2020 року, 15.10.2020 року та 21.10.2020 року знову не прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим останньому було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 26.10.2020 року ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не прибув 07.10.2020 року, 15.10.2020 року та 21.10.2020 року у зв`язку з тим, що прогуляв, тобто без поважної причини, також пояснити причину своїх неявок на реєстрацію не може. У зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді четвертого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 19.06.2020 року з Олександрійського ВП ГУНП надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , згідно яких стало відомо, що стосовно останнього порушено кримінальне провадження №0000951 від 11.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Тобто систематично не прибував до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для реєстрації, що перешкоджало проведенню з останнім соціально-виховної роботи, спрямованої на виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що після передачі до суду матеріалів особової справи для розгляду зазначеного подання, обов`язки засудженого щодо виконання обов`язків, покладених судом, зокрема, з`явлення на реєстрацію до органу пробації, не припиняються, проте, після передачі подання засуджений 04.11.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, тому 05.11.2020 року засудженому винесено четверте попередження, про що надав відповідні документи.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, зазначив, що засуджений допустив систематичне невиконання покладених на нього вироком обов`язків, на даний час в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням засудженого за ч.2 ст.185 КК України, яке він вчинив в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що дійсно допусти неявки на реєстрацію до органу пробації, оскільки він працював, виконував роботи на цвинтарі, йому дійсно на його прохання змінили дні явки, але й після зміни днів явки не приходив на реєстрацію без поважних причин, з листопада 2020 року перебуває на метадоновій програмі, кожного дня приходить до лікарні, де отримує ліки, в лікарні перебуває приблизно дві години, але після цього одразу йде додому, хоча реєстрація в органі пробації займає приблизно п`ятнадцять хвилин, він не приходив, бо боявся, що його одразу направлять до місць позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку..

Згідно з п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній в цілому не виконує покладені на нього обов`язки, неявка на реєстрацію носить систематичний характер, ОСОБА_5 одинадцять разів разів не з`явився до органів пробації на реєстрацію, доказів поважності причин пропуску на реєстрації засудженим не надано та в матеріалах особової справи відсутні.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період визначеного йому судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки систематично не виконує, для реєстрації до органу пробації не з`являється, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання про скасування звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Про виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1