Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2979/19
Провадження № 1-в/572/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого; 06.07.2017 року засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_6 просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, оскільки засуджений відбув половину строку призначеного покарання, має заохочення за зразкову поведінку.

Представник установи Катеринівська ВК46 та прокурор заперечили проти задоволення клопотання,

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Катеринівської ВК 46, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 6 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст185, ч.1 ст.70,72 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 6.07.2017 року набрав законної сили 3 жовтня 2017 року. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року приведено у відповідність вироки Рівненського міського суду Рівненської області від 6 червня 2017 року та Рівненського районного суду Рівненської області від 6 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 . На підставі ч.1 ст.71 КК України визначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання за вироком Рівненського районного суду від 6 липня 2017 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 червня 2017 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 6 червня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що засуджений під час перебування у Рівненському слідчому ізоляторі порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися.

В ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» засуджений ОСОБА_3 прибув 30.10.2017 року, за період перебування в установі допустив 12 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалися стягнення, у тому числі 4 разів у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні предметів, заборонених до використання в колонії, у порушенні розпорядку дня, у порушенні локалізації. За зразкову поведінку 1 раз заохочувався правами начальника установи. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму утримання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, проте він не зробив для себе належних висновків та продовжував скоювати злочини.

З характеристики на засудженого вбачається, що у ОСОБА_3 не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення та ресоціалізації. Із довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що ОСОБА_3 має одне заохочення та дванадцять стягнень, які не погашені і не зняті, що не може свідчити проте, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.09.2020 о 09 год. 00 хв.

Суддя: