Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/885/2020 Справа № 641/9971/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені відомості до ЄРДР за № 0000540 від 06 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

-01.09.2011 року Алуштинським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2014 року з Холодногірської ВК Харківської області (№ 18) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року;

-23.12.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.12.2018 року з Харківської ВК (№ 43), у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 /an_958/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.11.2020 року, приблизно о 21 годині 03 хвилини, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Маршала Федоренка, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, а саме - у правій кишені куртки полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, які 06.11.2020 року в період часу з 22 години 53 хвилин до 23 години 04 хвилин, під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Маршала Федоренка, 1, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,8774 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала: 0,6638 грам. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено, масою 0,6638 грам, приховуючи її в особистих речах, а саме у правій кишені куртки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення (проступку).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, непрацевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/3492СЕ-20 від 30.11.2020 року в сумі 1307 гривень 60 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов - відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/3492СЕ-20 від 30.11.2020 року в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.
Речові докази: - паперовий конверт, на поверхні якого маються відбитки круглої печатки: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ * СЛОБІДСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» та пояснювальний напис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ДАТА: 05.11.2020 ЄРДР/ЖЄО: 0000540 ФАБУЛА: ОМП за адресою: м. Харків, вул. Федоренко, 1 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ВИЛУЧЕНО: полімерний прозорий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_5 (підпис) ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_6 (підпис) 2) (нерозбірливо) (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: ОСОБА_7 (підпис) СЛІДЧИЙ: Горбацька (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 05.11.2020» та опечатано биркою з паперу, на якій є відбиток круглої печатки: «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕСКПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 10 * МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ» та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № 13/1/3492СЕ-20 від 30.11.2020 № КП (справи) 0000540 експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною ПІБ, підпис експерта (підпис) Т.С. Мачоніс QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Згідно висновку експерта № 13/1/3492СЕ-20 від 30.11.2020 всередині конверту знаходиться: пакет з фіксатором , виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,8774 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,6638 грам, що згідно квитанції № 14229 знаходиться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1