Справа№751/8449/20
Провадження №1-кп/751/346/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001831 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, громадянки України, українки, не працюючої, вдови, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.11.2020, близько «19» год. «15» хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Eva», що розташований за адресою: просп. Перемоги, буд. 13 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину намагалась таємно викрасти парфумовану воду «Fabien Marche Spectrum», 100 мл, вартістю 479 грн. 20 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», однак, виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, вийшла з торгової зали магазину, проте не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з магазину з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазину працівниками вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (проступку) у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд розцінює її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є посередньою, відношення обвинуваченої до скоєного кримінального проступку, в силу ст. 89 КК України не судима, її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи її вік, неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, перебувала на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.

Речовий доказ: диск CD-R Artex, 700 Mb, 80 min, 52x, на якому містяться відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження в магазині «Єва» за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 13 на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001831.

Речовий доказ: парфумовану воду «Fabien Marche Spectrum», 100 мл., переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1