Справа № 676/479/21
Провадження № 1-кс/676/166/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 січня 2021 року о 21 год. 30 хв. до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з ліва з пошкодженням легені.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

25 січня 2021 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено кухонний ніж, сорочку синього кольору із плямою бурого кольору, джинси синього кольору із плямами бурого кольору та ременем чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 та штани чорного кольору забруднені в нижній частині речовиною сірого кольору, кофту зеленого кольору на передній частині якої забруднення речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 . У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 не зявилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі. Власник майна ОСОБА_4 при вирішення клопотання щодо арешту майна покладалася на думку суду. Не явка ОСОБА_3 в судове засідання не перешкоджала у розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено кухонний ніж, сорочку синього кольору із плямою бурого кольору, джинси синього кольору із плямами бурого кольору та ременем чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 та штани чорного кольору забруднені в нижній частині речовиною сірого кольору, кофту зеленого кольору на передній частині якої забруднення речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на кухонний ніж, сорочку синього кольору із плямою бурого кольору, джинси синього кольору із плямами бурого кольору та ременем чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 та штани чорного кольору забруднені в нижній частині речовиною сірого кольору, кофту зеленого кольору на передній частині якої забруднення речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на кухонний ніж, сорочку синього кольору із плямою бурого кольору, джинси синього кольору із плямами бурого кольору та ременем чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт та штани чорного кольору забруднені в нижній частині речовиною сірого кольору, кофту зеленого кольору на передній частині якої забруднення речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1