Справа № 710/547/14-к

УХВАЛА
12 жовтня 2020 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357,ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 30 листопада 2020 року включно, та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно.
Під час виготовлення вказаної ухвали суду від 02 жовтня 2020 року у вступній її частині вказано що обвинувачені « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357,ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України».
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, 26 березня 2019 року під час розгляду справи Городищенським районним судом Черкаської області, прокурором у відповідності до ст. 338 КПК України погоджено змінений обвинувальний акт, яким змінено пред`явлене обвинувачення, а саме виключено зі змісту обвинувачення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України (Том 10 а.с. 151-204).
23 червня 2019 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження був затверджений змінений обвинувальний акт (Том 11 а.с. 6-7).
Відтак, у вступній частині ухвали суду від 02 жовтня 2020 року слід правильно зазначити: «про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України»
Крім того, під час виготовлення вказаної ухвали суду від 02 жовтня 2020 року було допущено описку при визначенні кінцевої дати строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , а строк, на який йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою менший за 60 днів, з приводу чого викладено обґрунтування в мотивувальній частині даної ухвали.
Так, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що «строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно», тоді як правильно слід зазначити - «продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 13 листопада 2020 року включно».
Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд приходить до висновку, що вищевказані описки мають технічний характер, зумовлені арифметичними помилками, є очевидними та підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року:
- вказати у вступній частині ухвали, що проводиться підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
- в частині визначення кінцевої дати строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , правильно зазначити строк продовження тримання його під вартою до 13 листопада 2020 року. Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 листопада 2020 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3