Справа № 611/988/20
Провадження № 1-кп/611/15/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000262, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту убачається, що 09 грудня 2020 року близько 10:00 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної земельної ділянки зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металеву діжку вагою 210 кг., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1104 грн. 60 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення.

28 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим та ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України також була укладена угода про примирення.

Згідно угод, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили вказані угоди з потерпілим затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

У судовому засіданні встановлено, що угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угод про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілим та обвинуваченими , визначена у межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови у затверджені угод про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення останнім узгодженого покарання.

Суд також вважає за необхідне стягнути ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати на залучення експерта в сумі 326,90 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 28 грудня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду про примирення від 28 грудня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_6 на користь держави 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп., як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказом у кримінальному провадженні: металеву діжку вагою 210 кг., яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1