У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/19877/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000451 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, дозволити його зберігання на території майданчика по вул..Бережанська,44 Б в м.Тернополі на термін, який необхідний для проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000451 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.11.20р., близько 16:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , водій автомобіля «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_1 , р.н., виїжджаючи з узбіччя на головну автодорогу М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався головною автодорогою у напрямку до м. Теребовля. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований у м. Копиченці Гусятинського району. Відомості про дану подію 14 листопада 2020 внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451.

14 листопада 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000451, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44 Б.

Постановою слідчого СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 14 листопада 2020року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000451 від 14.11.2020 року автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул..Бережанська,44 Б в м.Тернополі.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що зазначені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання.
У судове засідання прокурор не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник автомобіля марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000451 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.11.20р., близько 16:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , водій автомобіля «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_1 , р.н., виїжджаючи з узбіччя на головну автодорогу М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався головною автодорогою у напрямку до м. Теребовля. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований у м. Копиченці Гусятинського району. Відомості про дану подію 14 листопада 2020 внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451.

14 листопада 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000451, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44 Б.

Постановою слідчого СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 14 листопада 2020року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000451 від 14.11.2020 року автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул..Бережанська,44 Б в м.Тернополі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що автомобіль, зазначений в клопотанні, є речовим доказом, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на автомобіль.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_1 на території майданчика по вул.Бережанська,44 Б в м.Тернополі на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1