Справа№751/8039/20
Провадження №1-кс/751/2330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах-криміналіст слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000093 від 26.07.2020 за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого 06.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що він у період часу з 03 год 40 хв до 03 год 52 хв 26.07.2020, переслідуючи мету вбивства, тобто умисного протиправного спричинення смерті, на перехресті вулиць Паркової та Комунальної в м. Семенівка Чернігівської області наздогнав ОСОБА_8 , після чого наніс їй не менше п`яти ударів гострим предметом, схожим на ніж, в область шиї та обличчя справа, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, від яких вона померла у КНП Семенівської ЦРЛ.

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 30.11.2020, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 60 діб.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на не доведення вини підозрюваного.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_6 06.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.08.2020 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2020.

02.10.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 06.12.2020 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30.11.2020.

Також, 24.11.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 06.02.2021.

У зв`язку із особливою складністю вказаного кримінального провадження, на даний час слідчим необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені пп.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме можливість створення підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, котрі не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 хоча і є раніше не судимою особою, однак спосіб вчинення кримінального правопорушення, значна кількість поранень у потерпілої, характер нанесення тілесних ушкоджень, викликають сумніви у психічному стані підозрюваного та дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 буде вчиняти й інші кримінальні правопорушення, у тому числі проти життя та здоров`я особи.

Крім того, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків в місці постійного проживання, в тому числі у нього відсутня родина й утриманці, не має офіційного місця роботи та доходу.

Ураховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам є недостатнім, враховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 22 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1