Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/7454/20
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати керівника (начальника) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, та розпочати досудове слідство; зобов`язати керівника (начальника) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 03.08.2020 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» через канцелярію було подано керівнику (начальнику) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, заяву про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення з відміткою про вручення. Однак, станом на 05.08.2020 року керівником (начальником) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, або іншою уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, як того вимагає ст.214 КПК України не внесено.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Адвокат подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі скарги, заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з заявоювід 03.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу, яка була отримана адресатом (а.с.10-18 заява ).

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» від 03.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання внесення відомостей за визначеною заявником статтею КК України, вручення заявнику витягу з ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» у заяві про кримінальне правопорушення від 03.08.2020 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1