Провадження № 1-кс/243/177/2021
Справа № 243/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
04 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від «03» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей як речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі, які зберегли на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні із зазначенням переліку цих речей.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти накладення арешту на майно не заперечували.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 03 лютого 2021 року близько 20:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями (ЖЄО № 3521 від 03.02.2021).
Відповідно до рапорта, 03 лютого 2021 року о 19 год. 34 хв. Надійшло по телефону повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала на підлозі. На тілі наявні тілесні ушкодження після бійки, яка сталася 02 лютого 2021 року через різні політичні погляди.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області 03 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із протоколом обшуку від 03 лютого 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , 03 лютого 2021 року у період часу з 23 год. 04 хв. по 01 год. 44 хв. 04 лютого 2021 року, з письмової згоди ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: в коридорі на дерев`яній двері, яка має скляну вставку ближче до правого краю на склі виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та запаковано до паперового конверту, на лівій дверцяті вхідних дверей до приміщення кухні речовину бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та запаковано до паперового конверту, на лівій дверцяті через яку здійснюється вхід до приміщення спальні з внутрішньої сторони виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, футболку з довгим рукавом в смужку чорно-білого кольору, на якій виявлено речовину бурого кольору, штани синього кольору з білою смужкою на яких виявлено речовину бурого кольору, вищезазначене вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ 4009731,три мобільні телефонии: мобільний телефон «Sony» в корпусі чорного кольору, з сім-картою «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 , вимкнений мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорно-білого кольору, з сім-картою «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 . Два мобільні телефони «Sony» вилучено та поміщено до спец. пакету № GSU 1003862, мобільний телефон «Samsung» вилучено та поміщено до спец. пакету № GSU 1003863, простирадло сірого кольору на якому виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4011379, підодіяльник білого кольору на якому виявлено речовину бурого кольору, вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4009732, штору жовтого кольору, на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4009747.

Згідно із довідкою Слов`янського відділення СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ, причиною смерті ОСОБА_7 стала поєднана травма тіла з крововиливами під оболонки речовини та шлуночки головного мозку та множинні двобічні перелами ребер. Травма поєднана з розвитком шоку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, нерухоме майно, що знаходиться за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (1/2 частка) та ОСОБА_7 (1/2 частка).

Відповідно до постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 04 лютого 2021 року, вилучені під час обшуку предмети і речі від 03 лютого 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , 03 лютого 2021 року у період часу з 23 год. 04 хв. по 01 год. 44 хв. 04 лютого 2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від «03» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, псування або знищення речових доказів.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 лютого 2021 року в період часу з 23 години 04 хвилин до 01 години 44 хвилин 04 лютого 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

в коридорі на дерев`яній двері, яка має скляну вставку ближче до правого краю на склі виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та запаковано до паперового конверту;

на лівій частині вхідних дверей до приміщення кухні речовину бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та запаковано до паперового конверту;

на лівій частині дверей, через яку здійснюється вхід до приміщення спальні з внутрішньої сторони виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту;

футболку з довгим рукавом в смужку чорно-білого кольору, на якій виявлено речовину бурого кольору, штани синього кольору з білою смужкою на яких виявлено речовину бурого кольору, вищезазначене вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ 4009731;

три мобільних телефони: мобільний телефон «Sony» в корпусі чорного кольору, з сім-картою «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 , вимкнений мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорно-білого кольору, з сім-картою «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , з яких два мобільних телефони «Sony» вилучено та поміщено до спец. пакету № GSU 1003862, мобільний телефон «Samsung» вилучено та поміщено до спец. пакету № GSU 1003863;

простирадло сірого кольору на якому виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4011379;

підодіяльник білого кольору на якому виявлено речовину бурого кольору, вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4009732;

штору жовтого кольору, на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4009747.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 05 хв., 09 лютого 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1