Дата документу 11.12.2020
Справа № 509/1867/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України,
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб - ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.
Судом встановлено, що підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з клопотанням в обвинувальному акті не розкрито об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_5 злочину - не зазначено дату, місце, спосіб вчинення злочину, не зазначено які конкретні дії нею вчинено, крім того, на думку захисника обвинувачена не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України. Захисник також посилається на відсутність у обвинуваченої умислу на вчинення злочинів, вважає недоведеним твердження обвинувачення про надання нею підроблених документів, посилається на відсутність у обвинувального акта ознак офіційного документа через відсутність печатки прокурора.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена клопотання захисника підтримала, прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і які є обов`язковими для слідчого і прокурора.
На думку суду, зазначені вимоги при складені обвинувального акту дотримані.
Відповідно до положень КПК України суд надає оцінку фактичним обставинам, наданим доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення під час судового розгляду, що оформлюється відповідним судовим рішенням.
Крім того, відповідно до ст.338 КПК України у разі необхідності під час судового розгляду прокурор наділений правом змінити обвинувачення (в тому числі правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення).
Щодо відсутності печатки прокуратури на обвинувальному акті, суд зазначає, що вимоги щодо скріплення обвинувального акту печаткою прокуратури КПК України не містить.
За таких обставин клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 07 грудня 2020 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої та надати суду до 20 січня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя