У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді її клопотання від 25 серпня 2020 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Скарга обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 25 серпня 2020 року було подане клопотання про проведення слідчих дій (вхідний № 11422 від 25.08.2020) в кримінальному провадженні № 000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. На день подання скарги нею не було отримано відповіді на її клопотання. У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання про проведення слідчих дій, зареєстроване 25 серпня 2020 року, та відреагувати відповідно до ст 220 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та додатків до неї, ОСОБА_3 25 серпня 2020 року було подано старшому дізнавачу-інспектору ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, а саме витребовування характеристики з місця роботи на її сусіда, у кримінальному провадженні № 0000119 за озаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України повідомлена не була.
На запит суду, старшим дізнавачем-інспектором ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надано відповідь, що матеріали кримінального провадження №0000119 направлено для проведення психологічної експертизи. До вказаної відповіді долучено копію супровідного листа від 01 вересня 2020 року за № 15435/125/49 директору Кивського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення постанови про призначення психологічної експертизи від 31 серпня 2020 року для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000119 від 09 липня 2020 року (додаток: постанова про призначення семантико-текстуальної експертизи мовлення від 31 серпня 2020 року; матеріали кримінального провадження №0000119 від 09 липня 2020 року).
Тобто матеріали кримінального провадження були направлені на експертизу після надходження клопотання ОСОБА_3 від 25 серпня 2020 року.
Доказів на підтвердження виконання вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання ОСОБА_3 старшим дізнавачем-інспектором ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві слідчому судді не надано.
Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України,підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 , 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 серпня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000119 від 09 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :