УХВАЛА
Справа № 521/3181/19

Номер провадження:1-кп/521/563/20

08 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Обвинувачений та його захисник кожен окремо просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з клопотанням, прокурор наводить підстави необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, обвинувачений вчинила тяжкий злочин, може, впливати на свідків.
Згідно з ч.3 ст. 176 КПК України суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не зможе запобігти наведеним під час розгляду ризику чи ризикам.
З урахуванням наведених вище обставин, особи обвинуваченого, сімейного та матеріального стану, наявності у нього постійного місця проживання, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, враховуючи, також те, що він раніше не судимий, наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на котрі вказано у клопотанні, та не доведеності прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
Прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на слідчого.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію 06.11.2020 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1