Справа № 542/1041/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше судимого 18.10.2019 року вироком Новосанжарського районного суду за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 18.08.2020 близько 20-00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу свого господарства в АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 звалив на землю ОСОБА_6 , наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 вісім ударів лівою та правою ногою в область голови.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 221 від 19.08.2020 року у вигляді: «набряк м`яких тканин правої і лівої половини обличчя, синці на повіках лівого ока, на спинці носу, в області нижньої щелепи зліва, в перед вушній області зліва, на лівій боковій поверхні шиї, садна на мочці лівого вуха, забійної рани і крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, і крововилив в слизову оболонку лівого ока, які виникли від дії тупих предметів, можливо в термін і при вказаних потерпілим обставинам і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також прохає провадження закрити.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, адвоката , потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1