УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за матеріалами кримінального провадження № 0001998 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року призначено судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 0001998 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з його систематичними неявками в призначені судові засідання, також просив зупинити провадження у справі до розшуку вказаної особи.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинувачено ОСОБА_5 у розшук підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав.
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 та 26.10.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання, які не були виконані, обвинувачений в судове засідання не доставлений. Як вбачається з рапорту старшого лейтенанта поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, в результаті здійснення виїзду за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній, двері відчинив його брат ОСОБА_5 та пояснив, що мешкає в цій квартирі один, де перебуває ОСОБА_5 йому не відомо. Телефону обвинуваченого ОСОБА_5 вимкнений.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року Київському відділу поліції ГУ НП у Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно рапорту обвинувачений за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, встановити місце проживання ОСОБА_5 не можливо.

Відповідно до ч. 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до увагу систематичну неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що обвинувачений не повідомляв суд про зміну свого місця проживання, відсутність в матеріалах справи належних доказів в обґрунтування поважних причин неможливості обвинуваченого з`явитися до суду протягом тривалого часу, враховуючи відсутність жодних відомостей про місцезнаходження обвинуваченого, обрану поведінку обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001998 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, що здійснює процесуальне керівництво у справі ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали про розшук обвинуваченого повідомляти Київський районний суд м. Харкова письмово щоквартально.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя -