Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/9111/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000033 -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000033, у якій слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 не може брати участі в розгляді даної скарги, оскільки в ході судового розгляду цієї скарги скаржник ОСОБА_4 звернувся до Вищої Ради правосуддя з метою притягнення слідчого суддю ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, а тому є підстави вважати, що слідчий суддя під вказаним тиском може бути упередженим.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялася.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви судом повідомлявся.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, пояснень надавати не бажає.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 з 21 липня 2020 року перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000033.

Слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 03.08.2020 року надіслала до суду заяву про відвід слідчому суді ОСОБА_3 , оскільки вважає, що слідчий суддя ОСОБА_3 під тиском тієї обставини, що скаржником ОСОБА_4 подано відносно нього скаргу до Вищої Ради правосуддя з метою притягнення його до дисциплінарної відповідальності, може бути упередженим при розгляді вищевказаної скарги.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із заяви слідчої ОСОБА_2 не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ст. 75 КПК України, вона заявляє відвід слідчому судді.

Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених п. 4 ч. ст. 75 КПК України. Також суд не вбачає підстав для відводу згідно п.4 ст. 75 КПК України, оскільки заява не містить обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги заявника.

Подана до Вищої Ради правосуддя скарга ОСОБА_5 , на дії слідчого судді ОСОБА_3 не є підставою для відводу та не може слугувати причиною для усунення слідчого судді від розгляду скарги, оскільки її наявність не може свідчити про упередженість судді при розгляді цієї скарги.

За таких обставин, заява слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1