Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/736/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

пред. служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, українця, громадянина України, який навчається в ДНЗ «Олевський професійний ліцей за спеціальністю електрика-електрозварювальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, українця, громадянина України, який навчається в ДНЗ «Олевський професійний ліцей за спеціальністю електрика-електрозварювальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року, близько 24 години, неповнолітній ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 перебували в центрі м.Олевськ, де прогулювались. В цей же час, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 , орендарем якого є ОСОБА_11 , про що він повідомив неповнолітнього ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 пішли в напрямку вищевказаного магазину, де, підійшовши до вхідних дверей магазину, за допомогою власних фізичних зусиль, намагались відчинити двері, але у них нічого не вийшло. Продовжуючи свої злочинні дії, 14.03.2020 близько 02 години, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , взявши з собою металеву фомку, знову пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшли до вхідних дверей магазину, де намагались за допомогою металевої фомки, шляхом злому, віджати двері, але їх віджати не вдалось. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 підійшли до металопластикового вікна, де за допомогою металевої фомки неповнолітній ОСОБА_4 віджав пластикову створку вікна, відчинивши її таким чином, і через отвір в подальшому вони проникли в середину приміщення магазину. Перебуваючи в середині магазину неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітній ОСОБА_5 викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:

- гроші в сумі 25 гривень, купюрами номіналом по 1 та 2 гривні;

- одну пляшку пива «Львівське світле», ємністю 1,2 л., вартістю 42,00 гривні;

- дві пляшки пива «Десант Міцне», ємністю 1 л, вартістю однієї 42,00 гривень, а всього 84,00 гривень;

- одну шоколадку «Міленіум» з горіхами вартістю 32,00 гривень;

- дві шоколадки «Міленіум» молочний шоколад, вартістю одна 32,00 гривень, а всього 64,00 гривень;

- пляшку енергетичного напою «Pit Bull» ємністю 1л., вартістю 30,00 гривень;

- цукерки марки «Джек» в кількості 300 грам, вартість одного кілограму становить 150,00 гривень, а всього на загальну суму 50,00 гривень.

Після цього з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяли ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 327,00 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.03.2020 року, близько 24 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували в центрі м. Олевськ, де прогулювалися. В цей час у нього виникла думка проникнути до продуктового магазину «Софія», що розташований в м. Олевськ по вул. Олевської Республіки, 66 Житомирської області, та викрасти звідти грошові кошти. Про це він розповів ОСОБА_12 та запропонував йому проникнути до магазину й здійснити крадіжку на що останній погодився. Після цього, вони разом пішли в напрямку вищезгаданого магазину. Прийшовши до магазину, вони разом почали намагатися зламати та віджати вхідні двері до магазину, однак в них нічого не вийшло і вони розійшлися по домівкам. Коли вони розходилися по домівкам, то вони домовилися, що наступного дня знову спробують проникнути до вказаного магазину.

14.03.2020 року, близько 02 години ночі, він прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , до нього з металевою фомкою вийшов ОСОБА_13 і вони після цього пішли до магазину «Софія». Прийшовши до магазину, вони знову разом почали за допомогою металевої фомки виламувати вхідні двері до магазину, однак в них знову нічого не виходило. Після цього, вони вирішили спробувати виламати металопластикове вікно, в якому вони, за допомогою металевої фомки, віджали пластикову створку вікна, та в подальшому проникли всередину магазину. Перебуваючи в середині магазину, вони перевірили касу магазину, де виявили грошові кошти в сумі 25 гривень. Після цього, вони підійшли до холодильнику, де викрали 3 літрові пластикові пляшки пива, 1 пляшку пива «Львівське Світле» та 2 пляшки «Десант Міцне». Також, перебуваючи в магазині, вони виявили та викрали з вітрини магазину 3 шоколадки. Крім цього, вони також викрали 1 літрову пляшку енергетичного напою «Pit Bull», а з прилавку взяли дві жмені різних цукерок.

Після цього, вилізши з магазину, вони пішли до його будинку. Прийшовши до його будинку, вони заховали металеву фомку та викрадені речі в будинку. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.03.2020 року, близько 00 години, він разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 перебували в центрі м. Олевськ, де прогулювалися, і коли вони розходилися по домівкам, то ОСОБА_14 запропонував йому проникнути до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 . Тієї ночі, прийшовши до магазину, вони намагались відкрити двері магазину, але у них нічого не вийшло і вони домовились прийти до магазину наступного дня. 14.03.2020 року, близько 02 години до його домогосподарства прийшов ОСОБА_14 , а він з металевою фомкою вийшов з будинку, та вони пішли до магазину «Софія». Прийшовши до магазину, ОСОБА_15 почав за допомогою металевої фомки виламувати металопластикове вікно, в якому він за допомогою металевої фомки віджали пластикову створку вікна, і проникли всередину магазину. Перебуваючи в середині магазину, вони перевірили касу магазину, де вони виявили грошові кошти в сумі 25 гривень. Після цього, вони підійшли до холодильника, де викрали 3 літрові пластикові пляшки пива, пляшка пива «Львівське Світле» та 2 пляшки «Десант Міцне». Також, перебуваючи в магазині, вони виявили та викрали з вітрини магазину 3 шоколадки. Крім цього вони також викрали 1 літрову пляшку енергетичного напою «Pit Bull», а також з прилавку взяли дві жмені різних цукерок. Після цього, вилізши з магазину, вони пішли до будинку ОСОБА_15 , де заховали металеву фомку та викрадені речі, та ще трохи посидівши в будинку, він пішов до себе додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, просить справу розглянути без її присутності, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.03.2020 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно.

а.с.п. 93-99

- протоколом огляду місця події від 04.04.2020 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється вулиця, поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 було вилучено спортивне взуття.

а.с.п. 106-107

- актом ревізії від 16.03.2020 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що була виявлена недостача на загальну суму 327 грн.

а.с.п. 100

- висновком експерта №6/1-324 від 28.04.2020 року, з якого вбачається, що слід, який зображений на «Фото №3», зафіксований методом масштабної фотозйомки під час ОМП від 14.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , непридатний для ідентифікації та непридатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту. Слід низу взуття, який зображений на «Фото № 7», зафіксований методом масштабної фотозйомки під час ОМП від 14.03.2020 за адресою АДРЕСА_3 , придатний для встановлення групової належності, але непридатний для ідентифікації по ньому наданого на дослідження взуття. Слід низу взуття, який зображений на «Фото № 7», зафіксований методом масштабної фотозйомки під час ОМП від 14.03.2020 за адресою АДРЕСА_3 , залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ, кросівок, що вилучені у гр. ОСОБА_4

а.с.п. 113-121

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми особами.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються позитивно, відшкодували заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачених суворо не карати, мають самостійний заробіток, а тому суд вважає за можливе призначити їм інше, більш мяке основне покарання, не зазначеного в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд .

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим, застосувавши ст.. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з законного представника ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 653,8 грн.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з законного представника ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 653,8 грн.

Речові докази сліди низу взяття за допомогою масштабної фотозйомки - знищити; спортивне взуття гр. ОСОБА_16 повернути останньому; зимове шкіряне взуття гр. ОСОБА_5 повернути останньому.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1