печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. НОМЕР_1 ), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
05.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.
07.05.2020 слідчим у кримінальному провадженні, з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено в день його складення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме засобами поштового зв`язку, разом з пам`яткою про права підозрюваного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження зібраними під час досудового розслідування, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду документів кримінального провадження №0000714, протоколом огляду допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду оптичного носія інформації СD-R диску марки «Verbatim», на якому містяться відомості про абонентські номери, які знаходилися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», протокол огляду матеріалів кримінального провадження

№ 0001642 від 04.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 , іншими оперативними документами та письмовими доказами.

Слідчому судді Печерського районного суду м. Києва скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. Копія вказаного клопотання підозрюваному не вручалася, у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, відсутністю за місцем реєстрації і проживання, та оголошенням у розшук.

12.05.2020 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 20.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 оголошено в міжнародний розшук та за наявною інформацією останній може перебувати на території Російської Федерації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/10110/20-к від 03.03.2020 надано дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19162 від 14.05.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 14.11.2020.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 05.05.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1