1Справа № 335/5991/20 1-кс/335/3142/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001742 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.06.2020 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток (ЄО 17797).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з 2003 року, квартира АДРЕСА_2 , належить їй на праві власності. З 2011 року, вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дочкою. Раз в місяць потерпіла перевіряла стан квартири АДРЕСА_2 . Останній раз знаходилась в приміщенні вище вказаної квартири в лютому 2020 року. 29.06.2020 року, в телефонній розмові голова кооперативу, ОСОБА_5 , повідомив, що потерпіла заливає водою квартиру АДРЕСА_4 , виявила, що двері квартири відчинені та відсутні особисті речі потерпілої.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) Lac: 36091 (2G) Cid: 55011,55123, 55172, 55073,35062, 55121, 55173. (3G) Lac: 36091 (3G) Cid: 4938, 4935, 4568, 4932. (4G) Lac: 36091 (4G) Cid: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G) Lac: 59000 (2G) Cid: 42, 7173, 8042, 30813, 53, 7051, 173. (3G) Lac: 59000 (3G) Cid: 11696, 31696, 21696. (4G) Lac: 57790 (4G) Cid: 38080432, 38070541, 38074643.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) Lac: 33002 (2G) Cid: 253, 241, 317, 703, 1242, 715, 776. (3G) Lac: 33002 (3G) Cid: 33502, 33501, 33503. (4G) Lac: 33002 (4G) Cid: 780030013, 78003131, 78008133.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримв подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представники осіб, у володінні яких перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації:

- яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: (2G) Lac: 36091 (2G) Cid: 55011,55123, 55172, 55073,35062, 55121, 55173. (3G) Lac: 36091 (3G) Cid: 4938, 4935, 4568, 4932. (4G) Lac: 36091 (4G) Cid: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732, у період часу з 14.10 години до 14.40 години 27.06.2020 року та у період часу з 20.25 години до 20.55 години 27.06.2020 року;

- яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: (2G) Lac: 59000 (2G) Cid: 42, 7173, 8042, 30813, 53, 7051, 173. (3G) Lac: 59000 (3G) Cid: 11696, 31696, 21696. (4G) Lac: 57790 (4G) Cid: 38080432, 38070541, 38074643, у період часу з 14.10 години до 14.40 години 27.06.2020 року та у період часу з 20.25 години до 20.55 години 27.06.2020 року;

- яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: (2G) Lac: 33002 (2G) Cid: 253, 241, 317, 703, 1242, 715, 776. (3G) Lac: 33002 (3G) Cid: 33502, 33501, 33503. (4G) Lac: 33002 (4G) Cid: 780030013, 78003131, 78008133 у період часу з 14.10 години до 14.40 години 27.06.2020 року та у період часу з 20.25 години до 20.55 години 27.06.2020 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 24.08.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1