Справа № 555/866/20
Номер провадження 1-кп/555/171/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27 березня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08 травня 2020 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по провулку Суворова в м. Березне, Березнівського району Рівненської області, поблизу житлового будинку, що за адресою: м. Березне, провулок Суворова, буд. 4, Березнівського району Рівненської області, помітив бувший у використанні транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу, повторно, без дозволу водія ОСОБА_6 та власника автомобіля ОСОБА_7 , які в той час не знаходилися поблизу вищевказаного транспортного засобу, підійшов до бувшого у використанні транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відкрив водійські дверцята, сів в салон автомобіля, за допомогою ключів, які знаходились у замку запалювання, запустив двигун автомобіля та розпочав ним рух по провулку Суворова в м. Березне, Березнівського району Рівненської області, тобто умисно, всупереч волі водія ОСОБА_6 , та власника автомобіля ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів вищевказаним транспортим засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 08 травня 2020 року вбачається, що огляд проводився в м.Березне по провулку Суворова Березнівського району Рівненської області , огляду піддано територію навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_6 показав де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем та водієм якого він є. Під час огляду виявлено наявність слідів протекторів шин автомобіля на земельній поверхні ./ а.с. 8-10/.

Оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненому повторно доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі- витрати пов"язані із залученням експерта в розмірі 653 гривень 80 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років без конфіскаціії майна .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків:1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 - залишити у нього ж.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три ) гривень 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .
Суддя ОСОБА_1