Справа № 482/1811/20
Номер провадження 1-кс/482/381/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000304 від 13.07.2020 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000304 від 13.07.2020 року .

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року до Новоодеського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 13.07.2019 року невстановлена особа шяхом зловживання довірою та обману під приводом купівлі-продажу заволоділа напівпричепом марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим сприсинила шкоду на суму 160000 грн.

13.07.2020 проведено огляд напівпричепу марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2016, автомобіль напівпричепом марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 1993 року випуску, належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що вказаний напівпричеп є речовим доказом по справі, з метою його збереження як речового доказу, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного автомобіля.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є напівпричіп марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску та належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000304 від 13.07.2020, протоколом допиту потерпілого Венгеровського від 14.07.2020, який зазначив, що у жовтні 2019 року в усній формі домовився з ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу вказаного напівпричепу за 6000 доларів США. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 22 000 грн. і перестав сплачувати іншу частину грошей.

Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме є речовим доказом по справі.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний напівпричіп марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000304 від 13.07.2020. Є предметом кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до відчуження вказаного напівпричепу, що може негативно відбитися на ході та результатах розслідування та може перешкодити кримінальному провадженню.

За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на напівпричіп марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та визначити його місце зберігання під час досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .