БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1570/2020
Провадження № 1-кс/497/414/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання правомірним проведення обшуку
18.11.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року заступник начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку від 17.11.2020 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В зв`язку з цим, відразу ж 17.11.2020 року слідчим СВ Болградського ВП проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого дійсно було виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовими тілесними ушкодженнями в області шиї.

В ході досудового розслідування 17.11.2020 року до СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла довідка меморандум від СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, що під час проведення заходів на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення від мешканців с.Оріхівка та серед осіб раніше судимих, отримано інформацію, що саме мешканець с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до вчинення вказаного злочину, та за місцем свого фактичного проживання може зберігати речові докази та знаряддя вчинення злочину.

17.11.2020 року заступником начальника СВ Болградського ВП за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Оріхівка, вул.Малінова, 122 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , який надав письмовий дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії, так як за вищевказаною адресою останній зареєстрований та проживає.

В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті №1 виявлений предмет зовні схожий на металевий розкладний ніж.

А відтак, заступник начальника СВ Болградського ВП ОСОБА_3 оцінивши обстановку, що склалася, проводячи першочергові та невідкладні у вказаному випадку заходи, прийшла до висновку про необхідність проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою за відсутністю ухвали суду, з метою врятування майна та недопущення зміни або знищення знарядь вчинення злочину та речових доказів з наявними на них слідами злочину.

Тим самим на підставі ч.1 ст.233 КПК України, заступник начальника СВ продовжив процесуальну дію, яка має усі ознаки обшуку, так як остання мала на меті відшукати речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в ході якого нею було виявлено та вилучено:

1. предмет зовні схожий на металевий розкладний ніж, опечатаний у експертний пакет за №1849481;

2.спортивну чоловічу кофту сіро-синього кольору, опечатану у експертний пакет за №4501897;

3.пару чоловічих резинових капців, опечатаних у експертний пакет за №3138513;

4. предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою біложовтою кольору, опечатаний у паперову коробку та поліетиленовий чорного кольору пакет з підписами двох понятих.

Вказана процесуальна дія повністю фіксувалася на відеокамеру та наявну в ній карту пам?яті.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав дозвіл на проведення огляду домоволодіння в якому він мешкає, стало відомо, що вилучені під час обшуку речі належать його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні надала пояснення по суті клопотання, підтримала викладене та просила його задовольнити. Стверджувала, що у проведенні обшуку була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. Після проведення обшуку, слідчий невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 17.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2020 року заступником начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , який надав письмовий дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії, так як за вищевказаною адресою останній зареєстрований та проживає.

В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті №1 виявлений предмет зовні схожий на металевий розкладний ніж, в зв`язку з чим заступник начальника СВ Болградського ВП ОСОБА_3 оцінивши обстановку, що склалася, проводячи першочергові та невідкладні у вказаному випадку заходи, прийняла рішення про необхідність проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою за відсутністю ухвали суду, з метою врятування майна та недопущення зміни або знищення знарядь вчинення злочину та речових доказів з наявними на них слідами злочину.

Тим самим на підставі ч.1 ст.233 КПК України, заступник начальника СВ продовжила процесуальну дію, яка має усі ознаки обшуку, так як остання мала на меті відшукати речові докази та знаряддя вчинення кримінального злочину, в ході якого нею було виявлено та вилучено майно та предмети зазначені в протоколі огяду, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.2 цієї статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Враховуючи винятковість проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено майно, яке є предметами речових доказів та в зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно буде провести ряд судових експертиз, а також те, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні, враховуючи винятковість проведеного огляду, та його невідкладність в даному випадку, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доводи слідчого такими, що заслуговують на увагу, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 17.11.2020 року в проміжок часу з 13:10 години до 14:05 години обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000243 від 17.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за місцем проживання ОСОБА_7 , за результатами якого було виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_6 :
- предмет зовні схожий на металевий розкладний ніж, опечатаний у експертний пакет за №1849481;

- спортивну чоловічу кофту сіро синього кольору, опечатану у експертний пакет за №4501897;

- пару чоловічих резинових капців, опечатаних у експертний пакет за №3138513;

- предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою біло жовтого кольору, опечатаний у паперову коробку та поліетиленовий пакет чорного кольору з підписами двох понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1