Справа № 752/7154/19
Провадження по справі № 1-кп/752/781/20
У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, данні про яке, 18.08.2018 внесені до ЄРДР за № 0117896, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.14 ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
встановив:
Під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про привід свідків, в обґрунтування вимог якого зазначив про те, що вжиті ним заходи із забезпечення явки свідків, не мали результатів. Так керівником Київської місцевої прокуратури №1 01.07.2020р. було надано доручення на проведення процесуальних дій в порядку ст. 36 КПК України щодо забезпечення явки свідків у судове засідання, призначене на 30.07.2020р. Між тим, зазначене доручення не було виконане, з причини відсутності у свідків можливостей з`явитися до суду у призначену дату, про що працівниками поліції складені рапорти.
Просить суд сприяти йому у забезпеченні явки свідків шляхом їх приводу в судове засідання, посилаючись на те, що іншими процесуальними можливостями щодо забезпечення їх явки до суду, він не наділений. Також зазначив про те, що будь-яких обмежень щодо приводу свідків не має.
Сторона захисту у задоволенні клопотання просила відмовити, посилаючись на те, що граничні строки, які встановлювалися судом,
вже сплили.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, дослідивши надані прокурором документи що підтверджують вчиненої ним дій із забезпечення явки свідків, прийшов до наступного.
Данні двох рапортів працівників поліції, що надані прокурором, дають суду підстави вважати, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у телефонному режимі були повідомлені про те, що викликаються у судові засідання, призначені на 30.07.2020р та 26.08.2020р. В судові засіданні свідки не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Зазначене дає суду підстави відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України вжити заходи для прибуття свідків у судове засідання шляхом їх приводу.
Таке сприяння стороні захисту у забезпеченні явки свідків, не суперечить засадам об`єктивності та неупередженості, та в цілому сприятиме всебічному дослідженню обставин справи.
Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

забезпечити шляхом їх проводу в судове засідання, призначене о 15 годині 29 жовтня 2020р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1. Прокурори якої підтримують державне обвинувачення
Під час виконання ухвали, оголосити її вищезазначеним особам. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_______________ _______________ ______________