СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 02.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середня, одруженого працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000508 від 02.10.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у березні 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м.Київ, пр..Академіка Палладіна, 7-а, отримав пропозицію від невстановленої слідством особи жіночої статі щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме: проведення реєстрації на його ім`я ТОВ «Будопткиїв» () за грошову винагороду в сумі 1000 грн.

Таким чином у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. Відповідно до якого ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою жіночої статі, погодився стати засновником та директором в одній особі та зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Будопткиїв» (), після чого передати реєстраційні документи для проведення перереєстрації цієї юридичної особи невстановленій в ході розслідування особі жіночої статі.

У свою чергу ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі копії власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «Будопткиїв» ().

На підставі цих документів невстановлена слідством особа жіночої статі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовила: реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Будопткиїв», протокол загальних зборів учасників ТОВ «Будопткиїв», статут ТОВ «Будопткиїв», які містили завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження підприємства та інші установчі, реєстраційні документи підприємства в яких ОСОБА_4 був зазначений як учасник підприємства та призначений на посаду директора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою жіночої статі, зустрівся у денний час доби за адресою: м. Київ, пр..Академіка Палладіна, 7-а, де виконав свій підпис на документах ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015, чим надав юридичну силу вищевказаним документам, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

- в розділі 2 реєстраційної картки на 1 аркуші на проти графи «зміна складу засновників, учасників юридичної особи, яка діє на підставі модельного статуту» поставив позначку та завірив своїм підписом зміну складу засновників, учасників ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015, проте ОСОБА_4 не був та не користувався правами та обов`язками засновника ТОВ «Будопткиїв»;

- на аркуші 6 реєстраційної картки в розділі 3 «відомості про склад засновників (учасників) юридичної особи» на проти графи «включено до складу» поставив позначку, хоча ОСОБА_4 реального наміру ставати засновником не мав;

- на аркуші 6 реєстраційної картки в розділі 3 «розмір внеску до статутного або складеного капіталу (грн)», зазначив, що ОСОБА_4 вніс в статутний капітал 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 коп., хоча останній не вносив частку в статутний капітал;

-в п. 1 розділу «постановили» протоколу № 19/03 загальних зборів учасників ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015, затверджено рішення ОСОБА_4 продовжувати діяльність ТОВ «Будопткиїв» на підставі розроблених ним установчих документів, проте фактично наміру здійснювати фінансово-господарськутцяльність на підприємстві не мав;

- в п. 2 розділу «постановили» протоколу № 19/03 загальних зборів учасників ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015 зазначено, що ОСОБА_4 проголосував за статут товариства одностайно, проте ОСОБА_4 голосування не проводив;

- в п. 1.1. розділу 1 «загальні положення» статуту ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015 зазначено, що ОСОБА_4 є учасником товариства, проте останній наміру правами учасника товариства користувався не мав та обов`язки учасника товариства не виконував;

- в п. 2.3. розділу 2 «найменування та місцезнаходження товариства» статуту ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015 зазначено, що місцезнаходження товариства: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Гоголя, буд. 76/5, офіс 2, проте за вказаною адресою ТОВ «Будопткиїв» не знаходилося;

- в п. 6.2. розділу 6 «статутний капітал» статуту ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015 зазначено, що для забезпечення діяльності ТОВ «Будопткиїв» за рахунок вкладів ОСОБА_4 створено статутний капітал в розмірі- 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 коп., проте ОСОБА_4 ніяких вкладів в статутний капітал ТОВ «Будопткиїв» не робив;

- в п. 6.2.1. розділу 6 «статутний капітал» статуту ТОВ «Будопткиїв» від 19.03.2015 зазначено, що ОСОБА_4 має наступний розмір частки у статутному капіталі товариства, а саме 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 коп., що становить 100% статутного капіталу товариства, однак останній внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив.

Після підписання реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Будопткиїв», протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Будопткиїв», статуту ТОВ «Будопткиїв», ОСОБА_4 цього ж дня, а саме 19.03.2015 передав зазначені документи невстановленій слідством особі жіночої статі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємства, натомість отримав 1 000 грн.

При невстановлених слідством обставинах 19.03.2015 невстановлена слідством особа здійснила державну реєстрацію змін щодо засновників та директора ТОВ «Будопткиїв» та постановку цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ТОВ «Будопткиїв» на податковий облік.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013), тобто як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 суть підозри, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в ред.. Закону від 08.04.2014) визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в ред. Закону від 15.11.2011) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що злочин був вчинений у березні 2015р., тобто з часу вчинення злочинів минуло більше трьох років, ОСОБА_4 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013) у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України (в ред. Закону від 15.11.2011), суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013) на підставі ст.49 КК України (в ред. Закону від 15.11.2011) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.205-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1