Провадження 1-кс/127/7685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що підставою для відкриття даного провадження стала заява адвоката ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 15.07.20202 по теперішній час перебуваючи на території смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, умисно знищують виробниче обладнання та інше майно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що до нього за допомого звернулась мешканка смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 про те, що невідомі особи незаконно перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснюють демонтаж обладнання та металевих конструкцій.

У ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році підприємство мало назву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, в саме в 2002 році підприємство змінило власника та назву, будучи зареєстрованим ПП « ОСОБА_7 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Надалі, в 2005 році на ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувається чергова зміна власника, яким стає дочірне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . В жовтні 2005 року підприємство змінює власника та назву на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_3 . В подальшому, в цьому ж році в черговий раз відбувається зміна власника, яким стає ОСОБА_8 та змінюється назва підприємства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_4 . В квітні 2006 року відбувається перереєстрація підприємства зі зміною назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . В липні 2014 році право власності на ІНФОРМАЦІЯ_2 набуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку з цим відбувається перереєстрація підприємства зі зміною його назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити чи правомірно відбувались зміни власників ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави їх зміни. У зв`язку з цим органу досудового розслідування потрібно дослідити матеріали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 27.06.2019 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчені договори, укладені між ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », купівлі-продажу: серія та номер: 1691, 1693, 1690, 1692. Згідно до яких, ПП « ОСОБА_9 » продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нежитлової будівлі, об`єкти житлової нерухомості; земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0002, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . А також, вказаним нотаріусом 04.09.2019 посвідчений договір купівлі-продажу, серії та номер: 2192, комплексу будівель та споруд, об`єктів житлової нерухомості, які відносяться до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , на підставі яких вказаним нотаріусом були посвідчені 27.06.2019 договори купівлі-продажу, серія та номер: 1691, 1693, 1690, 1692, а також 04.09.2019 договір купівлі-продажу, серія та номер: 2192.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких нотаріусом 27.06.2019 посвідчені договори купівлі-продажу, серія та номер: 1691, 1693, 1690, 1692, та 04.09.2019 договір купівлі-продажу, серія та номер: 2192

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя