Справа №705/1295/20
1-кп/705/829/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 19.03.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свинарка, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , з метою заволодіння державними коштами без законних на те підстав, будучи належним чином повідомлена працівниками Управління соціального захисту населення Уманської РДА про обмеження у отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003, ст.. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 34Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 та п. 9.1 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, згідно яких державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям не призначається у випадках, коли малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, 26.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділу Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА, подала до вказаного відділу у вищевказану дату заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких умисно з метою отримання неправомірної допомоги, не вказала, а саме приховала відомості про те, що її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працевлаштований в ТОВ «БМП» - «Тепломережа» та отримує дохід у вказаному товаристві, зокрема у третьому кварталі 2018 року отримав дохід в розмірі 14300,80 грн., а в четвертому кварталі 2018 року отримав дохід в розмірі 3992,88 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 безпідставно шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами в сумі 8204,29 грн. у вигляді виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнала повністю. Вона пояснила, що дійсно починаючи з 2017 року зверталася кожного півроку до управління соцзахисту за отриманням допомоги як малозабезпечена родина. Обвинувачена не заперечувала, що достовірно знала про те, що її чоловік працював та отримував дохід, у вчиненому щиро каялась, цивільний позов визнала.

З матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає те, що обвинувачена щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.

Цивільний позов по справі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368,371,374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов Уманської місцевої прокуратури, поданий в інтересах державив особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави, особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА, грошові кошти в сумі 8204 (вісім тисяч двісті чотири) гривні 29 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1