печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України за фактом порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2020, відповідно до Плану навчальної підготовки Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_5 на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2015 № 761 Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , проводились навчально-тренувальні польоти на аеродромі військової частини НОМЕР_1 з навчальними групами льотного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ХНУПС).

25.09.2020 з 16.00 на вказаному аеродромі, відповідно до планової таблиці польотів, особовим складом залученим до проведення навчально-тренувальних польотів виконувалась відпрацювання поблизу аеродрому військової частини проводились навчально-тренувальні польоти з льотними змінами курсантів (підготовка штурманів) льотного факультету ХНУПС (вправа №44 ТКНЛП Ан-26-2018, контрольні польоти 2х1800 в хмарах (у закритій кабіні) із заходом на посадку з використанням посадкових систем, захід на посадку, аеродром вильоту Чугуїв).

Для виконання вказаної вправи було залучено АН-26Ш (б/н НОМЕР_2 ) та особовий склад курсантів льотного факультету ХНУПС.

На борту літака АН-26Ш всього перебувало 20 курсантів та 7 військовослужбовців членів екіпажу.

25.09.2020 о 20.35 борт здійснив взліт та став на заданий курс відповідно до карти польотів. О 20.38 при виконанні польоту екіпаж помітив падіння тиску по ИКМ (вимірювач крутячого моменту) лівого двигуна. Про що доповів керівнику польотів. За командою керівника польотів екіпаж припинив виконання польотного завдання.
25.09.2020 о 20.45 при заході на посадку літак втратив висоту та зіткнувся з земною поверхнею на відстані близько 1500 м від злітної смуги аеродрому військової частини. В результаті падіння літака АН-26Ш сталось загорання основної частини фюзеляжу, 26 військовослужбовців загинули на місці та 2 військовослужбовці отримали травми та опіки тіла різного ступеню тяжкості (в подальшому 1 з них помер в лікарні).

В ході досудового розслідування встановлено, що ремонтом та продовженням ресурсу двигунів до вказаного літака (№Н474ВТІ28 та № НОМЕР_3 ) здійснювали спеціалісти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Остання оцінка технічного стану одного із двигунів (№ НОМЕР_4 ) здійснювалася згідно контракту від 19.06.2020 про що складено акт №104.128.19.

Для з`ясування питань, що мають значення для предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні необхідне призначення комплексної військової експертизи, яка буде призначена за результатами проведення технічного розслідування катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 350 від 26.09.2020.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються ремонту двигуна №Н474ВТІ28 та двигуна № НОМЕР_3 , оригіналів документів, що засвідчують продовження ресурсу вказаних двигунів, а також оригіналів інших документів, які можуть стосуватися обслуговування та ремонту зазначених двигунів.

Відповідно до листа заступника головного інженера начальника УЕР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 27.09.2020 зазначені оригінали документів перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 та процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000791 - прокурорам військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів (справ ремонту), що стосуються усіх проведених ремонтів двигуна №Н474ВТІ28 та двигуна № НОМЕР_3 , у тому числі актів по оцінці технічного стану двигунів, актів випробувань, діагностичних карт технічного стану двигуна;

- оригіналів документів, що засвідчують продовження ресурсу вказаних двигунів;

- оригіналів інших документів, що можуть стосуватися обслуговування та ремонту зазначених двигунів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42653/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_11 .

Слідчий суддя ОСОБА_1