УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування доводів заяви з посиланням на ст. 206 КПК України захисник просить зобов`язати керівництво ІТТ ГУНП в м. Києві перевести ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для подальшого тримання під вартою. Скасувати постанову від 21.12.2018 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000507 прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . Скасувати постанову від 01.04.2019 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0005079 прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.

Так, у відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При розгляді заяви встановлено, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 утримується в ІТТ ГУНП в м. Києві, на час розгляду заяви набув процесуального статусу обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Крім того, як убачається зі змісту заяви захисник ОСОБА_3 оскаржує постанову від 21.12.2018 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000507, та постанову від 01.04.2019 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0005079, проте вказані рішення підлягають оскарженню згідно порядку п.6 ч.1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді, суду в межах юрисдикція якого здійснюється досудове розслідування. Проте з заяви та долучених матеріалів убачається, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудового розслідування не органом, який розташований на території Шевченківського району м. Києва.

Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з обвинувальним актом вже перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, тобто стадія досудового розслідування завершена.

За таких обставин питання, які ставляться в заяві, не входять до повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, на вказаній стадії кримінального провадження обвинувачений перебуває під контролем суду, дане питання щодо запобіжного заходу уповноважений розглядати суд за клопотанням учасників судового провадження.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , подана в прядку ст. 206 КПКП України не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1