ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2783/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою терміном до 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 01 серпня 2020 року о 17 год. 30 хв..
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду відсутні.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України у рішенні № 19 від 17.03.2020року рекомендує, на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України, крім іншого роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Між тим, 25 березня 2020 року на засіданні Кабінету Міністрів України уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року , який в подальшому продовжено до 31 липня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений тримається в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23 », а прокурор проживає у м. Полтава.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та прокурора з дотриманням вимогч. 5 та ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст. 398, ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду в залі суду №16 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» та Полтавським апеляційним судом з участю прокурора та обвинуваченого.

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1963 року народження, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Полтавського апеляційного суду для виконання та забезпечення судового провадження з участю прокурора у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2