Справа № 712/6607/20
Провадження №1-во/712/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року у справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000028 від 14.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 10 штук; автомобіль «Mercedec-Benz» Sрrinter, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який має незначні пошкодження кузова та знаходиться у несправному стані, які знаходиться на відповідальному зберіганні на ЧФ ПП «Алкогрупа» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі чорного кольору від дверей та замка запалення в кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

21.07.2020 року до суду звернувся старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 із заявою, в якій вказував на те, що в ухвалі слідчого судді не зазначено на кого покладається виконання ухвали про накладення арешту. Просив доповнити в резолютивній частині ухвали слідчого судді «Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, за необхідне заяву старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити. Резолютивну частину ухвали слідчого судді від 15 липня 2020 року (справа № 712/6607/20, провадження № 1-кс/712/3445/20) доповнити абзацом наступного змісту: «Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 ».
Крім того, з огляду на те, що вказана ухвала про виправлення описки є похідною від ухвали про накладення арешту, вважаю за необхідне ухвалу про виправлення описки також допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року у справі № 712/6607/20, провадження № 1-кс/712/3445/20.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді від 15 липня 2020 року (справа № 712/6607/20, провадження № 1-кс/712/3445/20) доповнити абзацом наступного змісту: «Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1