Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4894/20
Провадження № 1-кп/758/257/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001014, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого кур`єром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проїжджаючи на велосипеді повз будинок № 1-А по вулиці Сошенка, що у місті Києві, з правого боку тротуару, на землі, помітив згорток чорного кольору. Зупинившись та піднявши вказаний згорток, ОСОБА_5 побачив, що у ньому міститься поліетиленовий крафт пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, схожою на психотропну речовину, - PVP.
Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому крафт пакеті, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав один крафт пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору до правої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
Того ж дня, о 12 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, буд. 1-А, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому, у останнього, в ході особистого обшуку, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено один крафт пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/1953 від 21.04.2020, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,949 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.
Маса PVP у речовині становить 0,816 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г, - є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 23.03.2020 року, о 12 годині 30 хвилин, проїжджав на велосипеді повз будинок № 1-А по вулиці Сошенка, та з правого боку тротуару, на землі, помітив згорток чорного кольору, він зупинився, підняв згорток та побачив, що у ньому міститься поліетиленовий крафт пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Усвідомлюючи, що у поліетиленовому крафт пакеті, знаходиться психотропна речовина, у нього виник умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, і він, реалізуючи свій намір, поклав один крафт пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору до правої кишені штанів, у які був одягнений, а о 12 годині 45 хвилин він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього один крафт пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Запобіжний захід відсутній.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1953 від 21.04.2020 року у розмірі 1307 грн. 60 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: PVP масою 0,816 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1