Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7003/20
Провадження № 1-кп/644/748/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0002886 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, без офіційного працевлаштування, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 придбав автомобіль «Audi 80» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору з номером кузову НОМЕР_2 , зареєстрував його на свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав його використовувати у якості «ТАХІ».

Наприкінці жовтня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 рухаючись на вказаному автомобілі, здійснив наїзд на перешкоду у результаті якої, вказаний автомобіль став непридатний для експлуатації у з в`язку із зміною геометрії кузова. Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільному ринку «Лоск» у м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав автомобіль Audi 80 зеленого кольору без документів на литовській реєстрації з номером кузову НОМЕР_3 .

Після придбання автомобіля Audi 80 зеленого кольору, без документів на литовській реєстрації, з номером кузову НОМЕР_3 з метою безперешкодного користування вказаним автомобілем на території України, маючи навики автослюсаря, упродовж листопада 2019 року умисно, без дозволу відповідних органів, у приміщенні орендованого гаражу, який розташований у ГК «Каскад» по вул. С. Потоцького, 34-а , зробив заміну номерів кузова за допомогою електро-шліфувальної машинки, шляхом видалення частини з рельєфно-цифровим позначенням номера кузова автомобіля марки «Audi 80» НОМЕР_3 замість якого, шляхом вварювання іншого фрагменту металу, замінив ідентифікаційний номер на НОМЕР_2 із зареєстрованого 06.02.2018 на ОСОБА_4 , автомобіля.

Крім того, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно без передбаченого дозволу відповідних органів, що підтверджено інформацією Директора Науково-дослідного Бюро судових експертиз «САНТОДОР» вих. №08 від 26.03.2020 року, упродовж листопада 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у приміщенні орендованого гаражу, який розташований у ГК «Каскад» по вул. С. Потоцького, 34-а, замінив на придбаному на автомобільному ринку «Лоск» м. Харкові транспортному засобі «Audi 80» ідентифікаційну табличку, яка повинна дублювати ідентифікаційний номер рами НОМЕР_3 . Шляхом демонтажу з наступним закріпленням таблички способом, що не використовується заводом виробником і підтверджено висновком експерта № 7/2/5СЕ-20 від 13 лютого 2020 року, замінив номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу на номерну панель з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та, у подальшому, здійснив заміну номерних знаків НОМЕР_1 , шляхом їх демонтажу з автомобіля, придбаного ним 06.02.2018 та зареєстрованого на ОСОБА_4 .

21.11.2019 приблизно о 12:04 на дорозі по вул. С. Потоцького, поряд з будинком № 15 у м. Харкові, інспектором роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові, ОСОБА_5 , було здійснено зупинку автомобіля «Audi 80»з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , яким при перевірці номерів кузову, було виявлено ознаки їх зміни.

Частиною 2 ст.381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 11.09.2020 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме заміну ідентифікаційного номера кузова та заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ст.290 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6346, і автомобіль «Audi 80» номер кузову НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , слід передати ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2019 року;

фрагмент металу з виштампуваним ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_3 ;

Враховуючи докази про витрати на проведення експертизи, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 1884 грн.12 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.290 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6346, і автомобіль «Audi 80» номер кузову НОМЕР_2 , 1987 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , - передати ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2019 року;

-фрагмент металу з виштампуваним ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_3 ;

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: