Справа № 504/2799/20
Номер провадження 1-кс/504/829/20
У Х В А Л А
07.09.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 10.07.2020 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернувся начальник СБ ТОВ "Леруа Мерлен Україна" ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до касира магазину ОСОБА_5 , яка 01.02.2020 о 12.40 год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "Леруа Мерлен", що за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101 шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1524 гривні, чим спричинила товариству матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО 9224)

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 на підставі трудового договору від 05.02.2019 працювала на посаді касира ТОВ «Леруа Мерлен Україна» , розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101. В її обов`язки входило розпорядження ввіреними їй грошовими коштами, отриманими на початку робочої зміни від менеджеру кас, що передбачено «Інструкцією сектору кас».

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:
1)заяву про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_4 ;
2)довідку про завдання матеріального збитку ТОВ «Леруа Мерлен України»;
3)довіреність на представлення ОСОБА_4 інтересів в правоохоронних органах;
4)постанову про залучення представника потерпілого;
5)протокол допиту свідка ОСОБА_4 про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;
6)трудового договору, укладеного між ТОВ «Леруа Мерлен України» та ОСОБА_5 ;
7)пояснення від ОСОБА_5 про всі обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення;
8)протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 про всі відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
9)заяви від ТОВ «Леруа Мерлен Україна» про відшкодування ОСОБА_5 матеріальних збитків та відсутності до неї матеріальних претензій;
10)протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 про всі відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
11)протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 про всі відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
12)постанову про залучення представника потерпілого ;
13)заяву про добровільну видачу матеріалів з камер відеоспостереження та їх залучення до провадження;
14)протокол огляду речей та документів від 13.08.2020;
15)постанову про визнаття предметів речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів;
16)протокол допиту свідка ОСОБА_9 про всі відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
17)клопотання про визначення органу проведення досудового розслідування;
18)постанови про визначення органу проведення досудового розслідування;
19)постанови про перекваліфікування кримінального правопорушення;
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 та встановлено, що ОСОБА_5 на підставі трудового договору від 05.02.2019 працювала на посаді касира ТОВ «Леруа Мерлен Україна» , розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101. В її обов`язки входило розпорядження ввіреними їй грошовими коштами, отриманими на початку робочої зміни від менеджеру кас, що передбачено «Інструкцією сектору кас».

З урахуванням того, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, дане кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 191 КК України.
Також, 02.09.2020 прокурором місцевої прокуратури за клопотанням дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
На підставі викладеного, у СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання по підставам, викладеним у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.07.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
1)заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_4 ;
2)довідки про завдання матеріального збитку ТОВ «Леруа Мерлен України»;
3)довіреності на представлення ОСОБА_4 інтересів в правоохоронних органах;
4)постанови про залучення представника потерпілого;
5)допиту свідка ОСОБА_4 про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;
6)трудового договору укладений між ТОВ «Леруа Мерлен України» та ОСОБА_5 ;
7)пояснення від ОСОБА_5 про всі обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення;
8)допиту в якості свідка ОСОБА_6 про всі відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
9)заяви від ТОВ «Леруа Мерлен Україна» про відшкодування ОСОБА_5 матеріальних збитків та відсутності до неї матеріальних претензій;
10)допиту в якості свідка ОСОБА_7 про всі відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
11)допиту в якості свідка ОСОБА_8 про всі відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
12)постанови про залучення представника потерпілого ;
13)заяви про добровільну видачу матеріалів з камер відеоспостереження та їх залучення до провадження;
14)протоколу огляду речей та документів від 13.08.2020;
15)постанови про визнаття предметів речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів;
16)протоколу допиту свідка ОСОБА_9 про всі відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
17)клопотання про визначення органу проведення досудового розслідування;
18)постанови про визначення органу проведення досудового розслідування;
19)постанови про перекваліфікування кримінального правопорушення;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1