У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5962/20

№ 1-кс/183/1528/20

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2020 року за № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5

встановив :

слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.10.2020 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітника УСБУ надійшла оперативна інформація про те, що невідома особа в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 28.10.2020 року в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 22 хвилин, слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , не втрачаючи часу, з метою перевірки отриманої інформації за участю оперативних співробітників, та двох запрошених понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаної квартири слідчим виявлено: металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору з маркуванням РГД-5, який поміщено до спеціального пакету №SUD1149419, металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального пакету №SUD1149418, пістолет марки VALTRO, mod. 85 COMBAT, cal, 9mm P.A., який поміщено до спеціального пакету №SUD3083649, планшет, чорного кольору, марки NOMI ULTRA+, який поміщено до спеціального пакету №SUD3083647, два магазини від зброї без маркувань та без споряджених набоїв, які поміщено до спеціального пакету №SUD3083650, 3 ножі з маркуванням: 225577, 3 ножі з маркуванням Grand way, 420 steel, металевий предмет круглої форми з восьми гострими гранями, вище зазначене поміщено до спеціального пакету № SUD3083648, 9 патронів калібру 9мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету №SUD1134453, сліп.пакет з 6 патронів з маркуванням знизу 85, які поміщено до спеціального пакету №SUD1134451, 48 патронів калібру 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету №SUD1134466, 21 патрон калібром 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету №SUD1134452, предмет циліндричної форми, коричневого кольору з наліпкою 1/95 з гнітом, який поміщено до спеціального пакету № SUD1134454, металевий предмет, овальної форми, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету №SUD1149417, все вище перераховане було вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 08.05.2020 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

28.10.2020 року металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору з маркуванням РГД-5, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149419, металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149418, пістолет марки VALTRO, mod. 85 COMBAT, cal, 9mm P.A., який поміщено до спеціального пакету № SUD3083649, планшет, чорного кольору, марки NOMI ULTRA+, який поміщено до спеціального пакету SUD3083647, два магазини від зброї без маркувань та без споряджених набоїв, які поміщено до спеціального пакету № SUD3083650, 3 ножі з маркуванням: 225577, 3 ножі з маркуванням Grand way, 420 steel, металевий предмет круглої форми з восьми гострими гранями, вище зазначене поміщено до спеціального пакету № SUD3083648, 9 патронів калібру 9мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134453, сліп.пакет з 6 патронів з маркуванням знизу 85, які поміщено до спеціального пакету № SUD1134451, 48 патронів калібру 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134466, 21 патрон калібром 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134452, предмет циліндричної форми, коричневого кольору з наліпкою 1/95 з гнітом, який поміщено до спеціального пакету № SUD1134454, металевий предмет, овальної форми, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149417, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що оскільки, вилучені в ході огляду предмети, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення то необхідно накласти арешт на вищевказані предмети з метою забезпечення збереження речового доказу

В судовому засіданні слідчий СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказала, що підтримує клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був проведений обшук в квартирі де він мешкає, та вилучено предмети, не заперечує проти накладення арешту на майно.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 28 жовтня 2020 р. за № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28 жовтня 2020 року постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору з маркуванням РГД-5, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149419, металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149418, пістолет марки VALTRO, mod. 85 COMBAT, cal, 9mm P.A., який поміщено до спеціального пакету № SUD3083649, планшет, чорного кольору, марки NOMI ULTRA+, який поміщено до спеціального пакету SUD3083647, два магазини від зброї без маркувань та без споряджених набоїв, які поміщено до спеціального пакету № SUD3083650, 3 ножі з маркуванням: 225577, 3 ножі з маркуванням Grand way, 420 steel, металевий предмет круглої форми з восьми гострими гранями, вище зазначене поміщено до спеціального пакету № SUD3083648, 9 патронів калібру 9мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134453, сліп.пакет з 6 патронів з маркуванням знизу 85, які поміщено до спеціального пакету № SUD1134451, 48 патронів калібру 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134466, 21 патрон калібром 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134452, предмет циліндричної форми, коричневого кольору з наліпкою 1/95 з гнітом, який поміщено до спеціального пакету № SUD1134454, металевий предмет, овальної форми, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149417, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
постановив :

накласти арешт з забороною розпорядження, відчуження або користування майном, а саме металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору з маркуванням РГД-5, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149419, металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149418, пістолет марки VALTRO, mod. 85 COMBAT, cal, 9mm P.A., який поміщено до спеціального пакету № SUD3083649, планшет, чорного кольору, марки NOMI ULTRA+, який поміщено до спеціального пакету № SUD3083647, два магазини від зброї без маркувань та без споряджених набоїв, які поміщено до спеціального пакету № SUD3083650, 3 ножі з маркуванням: 225577, 3 ножі з маркуванням Grand way, 420 steel, металевий предмет круглої форми з восьми гострими гранями, вище зазначене поміщено до спеціального пакету № SUD3083648, 9 патранів калібру 9мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134453, сліп.пакет з 6 патронів з маркуванням знизу 85, які поміщено до спеціального пакету № SUD1134451, 48 патронів калібру 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134466, 21 патрон калібром 9 мм Р.А., які поміщено до спеціального пакету № SUD1134452, предмет циліндричної форми, коричневого кольору з наліпкою 1/95 з гнітом, який поміщено до спеціального пакету № SUD1134454, металевий предмет, овальної форми, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № SUD1149417, які вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1