Провадження № 1-кп/760/94/20
Справа № 760/8401/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 05.03.2016 року за № 0002625, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР 31.10.2015 року за № 0010581,-
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.04.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.03.2016 року за № 0002625 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт від 29.01.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.10.2015 року за № 0010581 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, і які об`єднанні в одне кримінальне провадження.

В судові засідання призначені 13.03.2020р., 25.05.2020р., 12.08.2020р., 02.10.2020р. року обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020р. до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, який станом на 02.10.2020 р. не виконано, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.
Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження зупинити до розшуку останнього.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб.17, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1