Справа № 132/3005/14-к
Ухвала
Іменем України

22.01.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Пущино Московської області Російської Федерації, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого неодруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 28.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, востаннє 12.03.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2020 року по відбуттю терміну покарання

встановив:

16.01.2020 начальник відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГНУП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Калинівського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить продовжити останньому адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 до 05.00 год наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язати з`являтися на відмітку у ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кожну суботу щомісяця та реєструватися у відповідному журналі.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи особою, відносно якої постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2020 року був встановлений адміністративний нагляд, за умовами якого йому встановлені обмеження: заборона залишати будинок за місцем проживання, тобто вихід з дому з 22.00 год до 05.00 год наступного дня, заборона перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін); обов`язок з`являтися для реєстрації в територіальному органі ОВС за місцем реєстрації (проживання) 3 (три) рази на місяць, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та перебуваючи під адміністративним наглядом постійно порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, схильний до скоєння правопорушень та злочинів. 12.08.2020 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності Калинівським Районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КУпАП, 30.09.2020 та 21.10.2020 притягнутий за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Представник ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини. Також додаткового пояснив, що ОСОБА_5 попереджався про можливість продовження щодо нього адміністравтиного нагляду, на підтвердження чого надав копії відповідних письмових попереджень щодо ОСОБА_5 .
У судове засідання особа, щодо якої внесено подання - ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, з матеріалами подання ознайомлений, з матеріалами викладеними у поданні згоден, при вирішенні подання щодо продовження щодо нього строку адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.
Неприбуття в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,
Заслухавши представника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 28.10.2014 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
12.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2014 і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
03.04.2020 ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. «г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць; 2) заборонено виходити з будинку, де він проживає з 22 години до 05 години наступної доби; 2) заборонено відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.
Станом на 22.01.2021 строк встановленого ОСОБА_5 адміністративного нагляду не скінчився.
Із характеристики виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №1676 від 03.08. 2020 вбачається, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем постійного проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності Калинівським районним судом Вінницької області: 12.08.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
За приписами ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з положеннями ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік на підставі п. «г» ч.1 ст. 3 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як засудженому до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За змістом ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що
посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно із ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

Подання начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області;
4. З`являтись на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області три рази на місяць (кожну 1, 2, 3 суботу місяця) та реєструватись у відповідному журналі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1