Справа № 558/269/20
номер провадження 1-кп/558/136/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2020 року і угоду про визнання винуватості від 20 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Війниця, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, не депутата, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого востаннє Демидівським районним судом Рівненської області 08 квітня 2019 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_3 , кінною підвою приїхав до сміттєзвалища в с.Перекалі, Демидівського району, Рівненської області, де в той час знаходились дикоростучі рослини коноплі.
Виявивши вказані рослини, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту, діючи повторно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 (далі - Порядок), незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), ОСОБА_3 вирвав декілька рослин коноплі, тобто незаконно придбав та перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де помістив вирвані рослини коноплі на горище господарської будівлі, внаслідок чого вони висушились, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу.
В подальшому, ОСОБА_3 незаконно придбані рослини конопель добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, став зберігати в двох згортках паперу та одній паперовій сірниковій коробці у літньому будинку господарства за місцем свого проживання без мети збуту, вживаючи через саморобний пристрій для куріння до 15 січня 2020 року, коли вказану речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння було виявлено та вилучено працівниками Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно висновку експертизи № 2.1-100/20 від 05.03.2020, вилучені у ОСОБА_3 подрібнені рослинні речовини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 9,56 г (в перерахунку на висушену речовину). Також, на саморобному пристрої для його вживання, зокрема на поверхні частини пластикової пляшки голубуватого кольору та фрагменті фольги виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 0,124 г та 0,032 г відповідно. /а.п. 61-73/.
Дії ОСОБА_3 за даним фактом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15 січня 2020 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в господарській будівлі господарства, що розташоване за адресою: с.Перекалі, вул.Першотравнева, буд.18 Демидівського району Рівненської області, в порушення вимог обігу наркотичних засобів, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для вживання наркотичного засобу та з метою забезпечення можливості вжити наркотичні засоби, надавав приміщення господарської будівлі, в якому зареєстрований та проживає для вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаної будівлі, за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із двох пляшок та фольги, шляхом вдихання, вжила особливо небезпечний засіб канабіс. Згідно висновку експертизи № 2.1-100/20 від 05.03.2020 року, на поверхні пластикової пляшки та фольги, які входять у склад саморобного пристрою, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу ( в перерахунку на висушену речовину) 0,124 г та 0,032 г відповідно.
Зазначені дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України суд вважає вірною.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України, щиро розкаявся в скоєному.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо нього обвинувачень, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

В результаті вчиненого ОСОБА_3 злочину, фізичним чи юридичним особам майнової, фізичної чи моральної шкоди не завдано.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачень, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2020 року витрати на проведення експертизи становлять 2198,14 грн. /а.п.74 /.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно постанови про визнання і приєднання речових доказів від 16 січня 2020 року речовими доказами по справі визнано: суху речовину рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, що знаходиться на двох згортках паперу і паперовій коробці, які поміщено в пакет з написами "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ * ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" номер ІNZ1091534; дві пластикові пляшки, що утворюють пристрій для куріння, які поміщені в пакет з написами "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ * ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" номер 7232564; дві частини фольги круглої форми з вдавленнями, які поміщені в пакет з написами "Україна*НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ" номер 0010667. Дані речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП /а.п.49-50/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 травня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним:

- за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України та призначити покаранняу виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази: суху речовину рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, що знаходиться на двох згортках паперу і паперовій коробці, які поміщено в пакет з написами "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ * ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" номер ІNZ1091534; дві пластикові пляшки, що утворюють пристрій для куріння, які поміщені в пакет з написами "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ * ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" номер 7232564; дві частини фольги круглої форми з вдавленнями, які поміщені в пакет з написами "Україна*НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ" номер 0010667 та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Демидівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок витрат на проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я: