ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/335/20
Провадження № 11-п/818/714/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Коломацького районного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання Коломацького районного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Коломацькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно надійшло до Коломацького районного суду Харківської області 08 вересня 2020 року.
Як слідує з матеріалів справи, при реєстрації клопотання № 1 -кс/625/151/20 справа № 625/335/20 в атоматизованій системі документообігу суду, визначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2020 року, через те, що у Коломацькому районному суді Харківської області з трьох суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_2 , який є слідчим суддею.
Відповідно до наказу Коломацького районного суду Харківської області № 05/04-35 від 18 серпня 2020 року суддя ОСОБА_2 перебуватиме у частині щорічної основної відпустки з 31 серпня 2020 року по 12 вересня 2020 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про проведення обшуку, матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання Коломацького районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1