233 № 233/4167/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Костянтинівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

27.08.2020 року надійшло повідомлення від Служби безпеки України про те, що в ході проведення пошукових заходів Головним Управлінням в Донецькій та Луганській області отримано інформацію про факт заволодіння бюджетними коштами Пенсійного фонду України шахрайським шляхом.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 12.07.2019 року при виплату допомоги на поховання ОСОБА_5 на підставі довіреності від 05.06.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 , наданою ОСОБА_7 .

До заяви було надано копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть видано ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.06.2019 року (далі свідоцтво про смерть), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за №4 від 05.06.2019 року, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.08.2016 року №1419-95920 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 12.09.2016 року та копія РНОКПП № НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

На підставі розпорядження від 12.07.2019 року ОСОБА_4 була виплачена допомога на поховання ОСОБА_5 в сумі 4203,46 грн.

Також, 07.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_5 , відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі розпорядження Управління від 07.08.2019 року ОСОБА_4 була виплачена недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_5 в сумі 54537,91 грн.

Встановлено, що згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис про смерть ОСОБА_5 зроблений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №420/2129/18 від 12.12.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 30.04.2020 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням надати інформацію, чи перебувала на розгляді цивільна справа про встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №420/2129/18 від 12.12.2018 року.

Згідно з відповіддю в системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_7 справа № ЄУ 420/2129/18 встановлює факт смерті іншої особи.

09.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит щодо надання оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 була надана відповідь про те, що оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникли підстави вважати, що невідома особа всупереч закону, використала завідомо підроблений документ, а саме: рішення Новопсковського районного суду Луганської області.

Оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим має безпосереднє, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести або спростувати факт вчинення злочину.

Відсутність вказаних документів не дасть змоги встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні №0000135 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить персональні дані фізичної особи і якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор, слідчий, а також представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана документи можуть бути використані як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 15 вересня 2020 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01.10.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1