Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/1526/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, після оголошення ухвали суду, прийнятої в результаті розгляду клопотань заявника, відсутній заявник та немає відомостей про причини його відсутності.

Згідно частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок неприбуття, в тому числі залишення зали судового засідання, особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, на розгляд скарги.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, заявник залишив залу судового засідання та не повідомив про причину неприбуття в судове засідання, відсутність заявника є перешкодою для розгляду скарги, тому, на підставі засади законності кримінального провадження, скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 9, 306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1