Справа №463/7205/20
Провадження №1-кс/463/4059/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 червня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) за період з 00 год. 01 хв. 26 серпня 2019 року по 23 год. 59 хв. 5 травня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12 червня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що згідно з нарядом №101501/44 від 5 серпня 2019 року та актом приймання-передачі основних засобів №1601/ОЗ від 22 серпня 2019 року, військова частина НОМЕР_2 передала до військової частини НОМЕР_3 (через військову частину НОМЕР_4 , у підпорядкуванні якої перебуває військова частина НОМЕР_3 ) військове майно, у тому числі 18 одиниць радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP4400 та 3 одиниці радіостанцій портативних спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно книги №262 обліку та руху військового майна 23 серпня 2019 року були поставлені на облік як військове майно. У подальшому, згідно з накладною №84/19 про видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_4 , 26 серпня 2019 року старший солдат А. Штогрин видав, а молодший сержант ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав на зберігання до військової частини НОМЕР_3 18 одиниць радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP4400 та 3 одиниці радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP4800. Однак, 5 травня 2020 року майором ОСОБА_6 , у присутності майора ОСОБА_7 , лейтенанта ОСОБА_8 та молодшого сержанта ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 було виявлено відсутність військового майна служби зв`язку, закріпленого за молодшим сержантом ОСОБА_5 , а саме 12 одиниць радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP4400 та 3 одиниці радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP4800. З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_5 , а також відомостей, отриманих в ході оперативного супроводу від 6 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ встановлено, що ОСОБА_5 приблизно у грудні 2019 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, виніс вищевказані портативні радіостанції за межі військової частини та передав особі на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з довідкою-розрахунком по визначенню залишкової вартості втраченого майна, своїми діями ОСОБА_5 спричинив збитки на загальну суму 270 619, 74 грн. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , який може бути причетний до протиправної діяльності, користується абонентським номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ОСОБА_5 у своїй повсякденній діяльності використовує абонентські номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . У зв`язку з зазначеним для встановлення факту того, чи дійсно ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_9 , а також дати, місця та часу, коли приблизно ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 радіостанції портативні спеціального призначення за винагороду, а також може встановлення теперішнього місцезнаходження втраченого військового майна, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки запитувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, її відсутність унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом отримати таку неможливо, а тому просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2020 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України (а.с.5).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково. Не підлягає до задоволення клопотання в частині отримання змісту SMS-повідомлень, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншого судді цього суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому та прокурорам слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок), однак без її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 26 серпня 2019 року по 23 год. 59 хв. 5 травня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту із наданням можливості зняття копії даної інформації у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1