Справа № 450/308/19 Провадження № 1-в/450/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.,-

в с т а н о в и в:
провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року у виді штрафу громадськими роботами.

Подання мотивує тим, що вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Сихівського районного відділу 19.09.2019 року. Станом на 03.10.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. 10.12.2019 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області розстрочено сплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на строк 5 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 170 гривень із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. Станом на 30.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої квитанцію у сумі 170 гривень 28.01.2020 року та 28.02.2020 року. 30.03.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу за березень 2020 року. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом місяця орган пробації не має. Інформації про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої орган пробації не має.

Представник Сихівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду спарви.

Розглянувши подане подання, дослідивши подані до нього матеріали, вважаю що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннямич. 5 ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, засудженого та працівника пробації. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджена ОСОБА_4 чотири рази викликалась в судові засідання, однак на розгляд подання не з`являлась, лише подавала клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з поганим самопочуття та зобов`язувалась оплатити штраф до кінця поточного місяця.
Тому суд вважає, що засуджена не з`явилась в суд без поважних на те причин і в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України необхідно розглядати дане подання у відсутності засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 добровільно сплатити штраф відмовляється, з березня 2020 року по час розгляду подання у засудженої було достатньо часу сплатити призначене покарання вироком суду, обмежень передбачених ч. 3 ст. 56 КК України судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне замінити частину несплаченого штрафу у розмір 510 грн. на 30 годин громадських робіт (510/17=30).
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-
постановив :

Подання - задоволити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року, несплачену суму штрафу у розмірі 510 грн. покаранням у вигляді 30 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1