Провадження № 1-кс/752/1950/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотанн подане в кримінальному провадженні № 0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 11.07.2016 по 10.09.2018, отримавши від суб`єктів господарської діяльності грошові кошти у розмірі 1 539 705,28 грн. у якості орендної плати за користування нерухомим майном, розташованим по АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, перерахували зазначені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкритий у Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ).

При розслідуванні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000125 від 09.02.2018 року внесено повідомлення про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, виявлено факт вчинення кримінального правопорушення. А саме встановлено, що службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 11.07.2016 по 10.09.2018, отримавши від суб`єктів господарської діяльності грошові кошти у розмірі 1 539 705,28 грн. у якості орендної плати за користування нерухомим майном, розташованим по АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, перерахували зазначені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за нібито надані інформаційно-консультаційні послуги та в подальшому використали їх на власні потреби, спричинивши шкоду у великих розмірах.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення керівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які були наділені правом підпису документів від зазначеного товариства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів слідчим не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням їх оригіналів, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000125 від 09.02.2018 року, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, зокрема старшому оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з дати проведення державної реєстрації, а саме з 06.05.2015 до 10.02.2020 року, з можливістю вилучення належно завірених копій документів.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1