Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у незрозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 р. представник заявника АТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_3 , зазначаючи, що юридична особа є заявником, через канцелярію суду, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання представника АТ «ЮНЕКС БАНК» - юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про долучення до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002534 від 13.08.2020 р.; зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , долучити представника АТ «ЮНЕКС БАНК» - юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002534 від 13.08.2020 р.

Скаргу обґрунтована тим, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. 06.10.2020 р., представник заявника, в порядку ст. 220 КПК України, подав клопотання про долучення до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р. Постановою слідчого від 09.10.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання, втім висвітлене в даній постанові слідчим описано інше клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в чому і відмовлено, у зв`язку з чим заявник звернувся з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні представник заявника внесену скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладеним у ній, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка прокурора / слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002534 від 13.08.2020 року.
06.10.2020 року на ім`я начальника відділення дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві представником заявника було подане клопотання у вказаному кримінальному провадженні про долучення до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002534 від 13.08.2020 р., яке 06.10.2020 р. отримано адресатом, що підтверджується відміткою Управління.
Постановою слідчого від 09.10.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання. Згідно вказаної постанови слідчий відмовляє у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тоді як клопотання заявника від 06.10.2020 р. стосується долучення представника АТ «ЮНЕКС БАНК» до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р. А відтак, подане заявником клопотання слідчим не розглянуто.

Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим на спростування доводів захисника про нерозгляд його клопотання не надані слідчому судді на час розгляду скарги копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 05.10.2020 р., чим порушено вимоги ст.220 ч.1 КПК України.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим на спростування доводів заявника, про розгляд не належного клопотання не надані копії відповідних належних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання заявника, отримане Управлінням 06.10.2020 р.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання потерпілого, поданого в порядку ст.220 ЦПК України, про проведення слідчих дії.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що нормою ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено визнання неправомірною бездіяльність слідчого, а вимога щодо зобов`язання саме долучити представника АТ «ЮНЕКС БАНК» до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р. є передчасною, та підлягає вирішенню слідчим в порядку розгляду такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у незрозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 06.10.2020 р. представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про долучення до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002534 від 13.08.2020 р., яке отримано Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 06.10.2020 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1