Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2406/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити заяву про відвід та усунути прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні № 0002458 на стадії досудового розслідування. Заява мотивована тим, що прокурором допущена бездіяльність, оскільки не розглядаються неодноразові клопотання сторони захисту, подані в порядку ст.220 КПК України. В цьому вбачає неупередженість прокурора.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 24.02.2020 р. вищевказану заяву було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2020 р. матеріали вищевказаної заяви передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання захисник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.81 ч.3 КПК України особа, який заявлено відвід, має бути вислухана в разі, якщо вона бажає дати пояснення.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, в т.ч. інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості (п.3 ч.1).

Між тим, слідчому судді за результатом розгляду 25.02.2020 р. справи № 758/2386/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погодженого першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України, відомо про те, що постановою Генерального прокурора України від 14.02.2020 р. була змінена група прокурорів у даному кримінальному провадженні на прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону.
А тому, враховуючи те, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 на час розгляду заяви захисника про відвід прокурору не входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, то будь-які підстави для його відводу відсутні, в зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1