Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2681/20
Провадження № 1-кс/273/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000052 від 03.10.2020 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2 -3 ).

В клопотанні зазначено, що 03.10.2020 року невстановлена особа під час телефонної розмови під приводом купівлі великої рогатої худоби, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коровою, що належить ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріального збитку.
За вказаним фактом сектором дізнання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 03.10.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 01.10.2020 року її дочка ОСОБА_6 на сайті «ОЛХ» виклала оголошення з приводу продажу їхньої корови, за ціною 11 тисяч гривень. Наступного дня, 02.10.2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити дзвінки з різних номерів, з приводу продажу корови. В цей же день подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 з мобільного номера НОМЕР_1 та запропонував купити корову за грошові кошти в сумі 10500 гривень, при цьому сказав, що сам проживає в Коростишівському районі, а гроші перерахує на банківську картку, так, як сам особисто приїхати не може. При цьому ОСОБА_5 продиктувала номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить для її дочки ОСОБА_6 ..
В подальшому 03.10.2020 року о 8:30 год. невідомий на ім`я ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_5 та перевірив реквізити банківської картки та сказав, що по корову приїде водій, а гроші він скине на картку. Після чого близько 09:30 год. приїхав водій на вантажному автомобілі, та невідомий на ім`я ОСОБА_7 сказав, що перекинув на картку грошові кошти в сумі 10500 гривень, та для ОСОБА_6 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що гроші ніби то зараховані на банківську картку. При цьому ОСОБА_6 подзвонила до оператора і він повідомив, що грошей на рахунку не має. Тоді ж невідомий чоловін на ім`я ОСОБА_7 сказав, що гроші він перекинув і необхідно зателефонувати за номером який вказаний в смс-повідомленні, а саме НОМЕР_2 . Передзвонивши на вказаний номер оператор повідомив, що гроші перераховані та скоро будуть зараховані на картку. Після чого ОСОБА_5 дала дозвіл на продаж корови, та водій забравши корову поїхав в напрямку центра с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області.
В подальшому дочка ОСОБА_6 перевірила свою банківську картку, гроші на неї так і не надійшли. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_1 і їй сказав невідомий на ім`я ОСОБА_7 , що корову їй ніхто назад не поверне, та грошей на картку ніхто не перерахує.
Згідно отриманої інформації від працівників СКП Баранівського ВП встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 має ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 3 НОМЕР_6 ; ІМЕІ 4 НОМЕР_7 ; мобільний номер НОМЕР_2 має ІМЕІ 1 НОМЕР_8 ; мобільний номер НОМЕР_3 має ІМЕІ 1 НОМЕР_9 ; та ІМЕІ 2 НОМЕР_10 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання вмотивоване тим, що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можуть працювати в телекомунікаційних мережах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дані, які знаходяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.
Інспектор дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000052 від 03.10.2020 року(а.с. 4 ), копії заяви про залучення до провадження як потерпілого ( а.с.5 ), копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2020 року ( а.с. 6), копії постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні ( а.с. 7), копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.10.2020 року ( а.с. 8-9), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.10.2020 року ( а.с. 10 -11), копії повідомлення про початок досудового розслідування від 05.10.2020 року ( а.с. 13), слідчий суддя встановив, що є достатньо підстав вважати, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можуть працювати в телекомунікаційних мережах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дані, які знаходяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а іншим способом здобути інформацію неможливо,тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000002 від 02.07.2020 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору дізнання СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім карта) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру на зв`язок, в період з 01.08.2020 року по 07.10.2020 року;
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1