Єдиний унікальний номер 719/103/20
Номер провадження 1-кс/719/88/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 листопада 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.03.2020р., внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020р. на розгляд суду надійшло клопотання від 25.11.2020р., заступника начальника ВП - начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.03.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2020р. в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 25 хв. невідома особа, перебуваючи на неохоронюваній та неогороджувальній автомобільній стоянці, що знаходиться перед буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням горючої рідини (бензину), шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz E 320», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), який належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Kia Sorento», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , внаслідок чого повністю знищені передні частини автомобілів та їх моторні агрегати.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження та вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до підпалу автомобілів, виявлено, що до місця вчинення злочину орієнтовно в час його вчинення під`їхав автомобіль марки BMW, модель Х5, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, встановлено, що вказані особи в день вчинення злочину знаходились в м. Чернівці, а автомобіль ймовірно було передано в користування третій особі. Так, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні троє осіб злочинців, з яких один водій автомобіля та двоє виконавці, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_2 ; раніше судимий; користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою підтвердження причетності встановлених слідством осіб до вчинення злочину необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та після вчинення кримінального правопорушення, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»),тривалість розмов з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонентів у момент дзвінка, вхідних і вихідних СМС повідомлень, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_9 до вчинення злочину, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості неможливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

З огляду на зазначене, просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо:

1) вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент всіх дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 00 год. 00 хв. 30.04.2020р., в письмовому та електронному вигляді.

2) вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент всіх дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 00 год. 00 хв. 30.04.2020р., в письмовому та електронному вигляді.

3) вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент всіх дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 00 год. 00 хв. 30.04.2020р., в письмовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених в останньому, та просив задоволити в повному обсязі. Додатково зазначив, що ОСОБА_8 перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_9 та неодноразово надавав останньому автомобіль у користування. Пояснив, що на даний час не встановлено зв`язку між ОСОБА_9 та потерпілими, однак не виключається, що ОСОБА_9 діяв за замовленням третіх осіб, а тому інформацію необхідно отримати за тривалий період з 01.01.2020р. по 30.04.2020р. час ймовірних переговорів щодо деталей вчинення злочину та подальшої оплати за вчинене.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, судом встановлено, що 24 березня 2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено відомості про те, що 24.03.2020р. в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 25 хв. невідома особа, перебуваючи на неохоронюваній та неогороджувальній автомобільній стоянці, що перед буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням горючої рідини (бензину), шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz E 320», н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), який належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Внаслідок підпалу в двох автомобілях повністю знищені передні частини та моторні агрегати. Попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 194 КК України. Згідно вказаного витягу органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Як вбачається із протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 від 24.03.2020р та ОСОБА_6 від 30.03.2020р., близько 00 год. 20 хв. 24.03.2020р. останнім стало відомо про підпал їхні автомобілів, однак відомостей про зловмисника у потерпілих немає.

За даними рапорту про стан оперативного супроводження кримінального провадження № 0000034 від 24.03.2020р. за ч. 2 ст. 194 КК України та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, від 07.05.2020р. та рапорта від 12.10.2020р., поданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , вбачається, що згідно записів камер відеоспостереження по маршуту руху с.Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області м. Сторожинець, Чернівецької області м. Чернівці с.Бояни, Новоселецького району, Чернівецької області с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області м. Новодністровськ, Чернівецької області, в ніч з 23 на 24 березня 2020р. в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в районі місця події поблизу буд. № 13, мікрорайону «Сонячний», заїхав та зупинявся автомобіль марки BMW, модель Х5, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль в подальшому виїхав з м.Новодністровськ, Чернівецької області, в напрямку, з якого заїхав, та рухався до м.Чернівці і с.Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області. В ході супроводження кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину ймовірно причетні троє осіб, зокрема, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_2 ; раніше судимий; користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім того, долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, приходжу до висновку, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим чином, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі дані неможливо, у зв`язку з чим слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 107, 131, 159, 160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент всіх дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 00 год. 00 хв. 30.04.2020р., в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали визначити до 29 січня 2021 року включно.

Роз`яснити представнику приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один оригінал та одну копію даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя