Провадження №1-кс/523/3820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000727 дізнавачем-інспектором СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання дізнавача, 09.10.2020р., о 19:22год., за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, буд.77, було зупинено ОСОБА_5 , у якого при собі знаходиться невідома речовина рослинного походження, в паперових згортках, в кількості 13 шт.

За даним фактом 09.10.2020р. розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками поліції 09.10.2020р. було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 73, в ході проведення якого на асфальтованій поверхні поруч із ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон та невідому речовину рослинного походження в паперових згортках, в кількості 13 шт., упаковано до спеціальних пакетів № SUD1010017, SUD1009984.

Також 09.10.2020р. працівниками поліції було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого всередині автомобільної шини було виявлено та вилучено 2 паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження, які було упаковано до спеціального пакету №SUD1010026.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресами:

- АДРЕСА_2 : мобільний телефон, невідому речовину рослинного походження у паперових згортках в кількості 13 шт., які було упаковано до спеціальних пакетів № SUD1010017, SUD1009984;

- м.Одеса, вул.Семена Палія, 77/1: невідому речовину рослинного походження у паперових згортках в кількості 2 шт., які було упаковано до спеціального пакету № SUD1010026.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1