Справа № 592/8528/20
Провадження № 1-кс/592/4430/20

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт (200 годин), призначеного їй ІНФОРМАЦІЯ_2 12.02.2020 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
17.07.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування, під час розгляду матеріалів, які надійшли з Сумського відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 лютого 2020 року, справа №587/63/20 по кримінальному провадженню №0000785 від 19 грудня 2019 року, було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 09.01.2020 року ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даний висновок можна віднести до матеріалів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: є матеріалами, які характеризують особу. Отримати зазначені відомості в інший спосіб не можливо, крім як витребувати належним чином завірені копії з матеріалів судової справи №587/63/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого використання даних матеріалів у кримінальному провадженні як доказ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновку судово-психіатричного експерта №1 від 09.01.2020 року з матеріалів судової справи №587/63/20.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1