печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000331,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань № 19185, 19186 від 26.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000331. В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 26.06.2020 р. заявником було подано до слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0000331 про проведення слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, однак вказані клопотання не розглянуто. Заявник в судове засідання з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. 26.06.2020 р. ОСОБА_3 було подано до Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві клопотання № 19185, 19186 у кримінальному провадженні №0000331 про проведення слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуті в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000331 розглянути клопотання ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , 19186 від 26.06.2020 року, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1