Провадження № 1-кд/504/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, -

за участі прокурора- ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання доручення компетентного органу іноземної держави Комінтернівським районним судом Одеської області було призначені судові засідання: на 13.02.2020 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 ; на 16.07.2020 року - у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 з невідомих причин.
Захисник ОСОБА_5 повідомлений про дату судового засідання 16.07.2020 року, проте також не з`явився в судове засідання.
Про всі судові засідання учасники судового провадження були сповіщені належним чином.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2020 року ОСОБА_3 піддано приводу в судове засідання з розгляду доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка).
В судове засідання 30.09.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, матеріали приводу повернуті без виконання, оскільки згідно рапорту працівників Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на протязі 5 років.
Крім того були відібрані пояснення від матері ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син не проживає за вищевказаною адресою, його місце перебування їй невідомо, можливо він перебуває за кордоном.
Захисник- адвокат ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання у свою відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.228 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розшук ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з`являється у судові засідання, через адвоката цілком ймовірно, обізнаний про існування судового процесу відносно нього, за місце проживання (реєстрації) відсутній, матеріали приводу повернуті без виконання. Крім того, близька людина ОСОБА_3 його мама не знає місце перебування сина.
Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року виконання доручення здійснюється за законодавством Сторони, яка здійснює виконання доручення.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За наведених обставин клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 у розшук підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1