Справа № 524/4622/20
Провадження № 1-кс/524/2889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28.10.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 27.10.2020 року по кримінальному провадженню № 0000041 від 04.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову від 28.10.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 27.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000041 від 04.07.2020 року.
У своїй скарзі просить зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, а саме: призначити у даному кримінальному провадженні експертизу відеозапису події , провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Заявник адвокат ОСОБА_3 оголошену у судовому засіданні скаргу підтримує з викладених в ній підстав.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, на офіційну електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.
Станом на час розгляду скарги, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим завершено.
Виходячи із наведеного, до повноважень слідчого судді не входить розгляд скарг на рішення слідчого після завершення досудового розслідування, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя приймає рішення в межах своїх повноважень.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28.10.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 27.10.2020 року по кримінальному провадженню № 0000041 від 04.07.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1