Єдиний унікальний номер: 378/942/20
Провадження № 1-кп/378/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 08.07.2020 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в межах перехрестя вулиць вул. Перемоги та вул. Сумської в смт Ставище, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з братом ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму брату, передбачаючи протиправний - характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс рукою та ногою кілька ударів в область голови ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, травматичного крововиливу у верхній пазусі зліва, перелому виличної кістки зліва, відкритого перелому нижньої щелепи в проекції тіла зліва. Згідно висновку судово-медичного експерта № 78Д від 17.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки зліва, відкритого перелому нижньої щелепи в проекції тіла зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у вигляді синця під лівим оком та травматичного крововиливу у верхній пазусі зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення як потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжккості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно обвинувального акта не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжккості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000005, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1