ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8610/20
провадження № 1-кп/753/1340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується.

Прокурор вважав за доцільне продовжити запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений вважав доводи прокурора беззаперечними і не заперечував щодо продовження дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує не тільки необхідність забезпечення прав обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, з альтернативою можливості внесення застави, який неодноразово продовжувався в ході судового провадження.

При цьому, будучи судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, ОСОБА_4 знову обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів проти, що свідчить про те, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тобто ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є реальним та триваючим.

Згідно характеризуючих матеріалів ОСОБА_4 на момент затримання не працював, джерела його доходів невстановлені, постійного місця реєстрації та проживання немає, тобто достатні стримуючі фактори, які би свідчили про відсутність ризику переховування останнього від суду - відсутні. На даний час судове провадження триває, що свідчить про наявність ризику перешкодити виконанню завдань кримінального провадження.

Відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження, немає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що тримання під вартою в даному випадку не перевищує розумного строку та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, оскільки по справі існує справжній суспільний інтерес, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

При цьому суд вважає за необхідне залишити без зміни раніше визначений розмір застави з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 жовтня 2020 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10510 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя