Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5648/20 Провадження № 1-кс/279/920/20
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 15.10.2020 року до чергової частини Коростенського ВП надійшли матеріали перевірки о/у СКП Коростенського ВП по факту виявлення розбіжностей у документах та номері кузова транспортного засобу, які було виявлено працівниками Держмитслужби, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано до митного оформлення митну декларацію типу ІМ40ДЕ UА100630/2020/614232 на легковий автомобіль марки: «ОРЕL», моделі «МЕRIVА-А», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 транспортного засобу, календарний рік виготовлення 2008 рік,об`єм двигуна 1598 смЗ; тип двигуна, бензин/газ, дата першої реєстрації 04.07.2008 рік. Відповідно до наказу ДМСУ від 17.11.2005 року №1118 «Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» були сформовані ризики АСУР 210-1 (проведення митного огляду ТЗ), 911-1 (забезпечення ідентифікації товарів та транспортного засобу шляхом здійснення фотозйомки). При проведені огляду вказаного автомобіля встановлено, що на зазначених номерах у кузові автомобіля та технічному паспорті автомобіля поданому разом з декларацією наявна розбіжність у номерах.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні документи, які подані для митного оформлення, а саме технічний паспорт на автомобіль марки «ОРЕL», моделі «МЕRIVА-А», які знаходяться у володінні відділу митного оформлення №2 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення даних документів, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, клопотав про розгляд без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до технічного паспорта на автомобіль, який знаходиться у володінні відділу митного оформлення №2 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Коростенського ВГ1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до технічного паспорта на автомобіль марки «ОРЕL», моделі « МЕRIVА-А», який знаходяться у володінні відділу митного оформлення №2 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1