УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. Справа № 596/774/16-к

Провадження № 1-в/596/28/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника Гусятинського

ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3

особи, щодо стосовно якої розглядається

питання про продовження

встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за поданням начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 11.03.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 25.10.2014 року, 17.03.2016 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України і призначено їй, узгоджену сторонами міру покарання у вигляді - обмеження волі на строк 2 (два) роки, та на підставі ст.75 КК України остаточно призначено покарання у вигляді одного року іспитового строку, поклавши на неї обов`язок передбачений п.2-4 ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів подання, яке надійшло від начальника Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовженя встановленого адміністративного нагляду вбачається, що ОСОБА_4 ОСОБА_4 25.10.2014 року звільнилася з місць позбавлення волі, де була взята на облік Гусятинським ВП ГУНП України в Тернопільській області, як особа, що формально підлягає під дію вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

16.07.2019 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік щодо ОСОБА_4 з встановленням обмежень.

За період перебування на обліку на шлях виправлення не стала, неодноразово, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на попередження поліції систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Так:

-28.10.2019 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 187 грн.;
-28.12.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 187 грн.;
-13.02.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 204 грн.;
-23.03.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 204грн.;
-09.04.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 187 грн.;
-28.12.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 187 грн.;
-09.04.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;
-10.04.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 204 грн.;
-07.07.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.;
-13.07. 2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 31 грн.;
В судовому засіданні представник Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 підтримала подання з мотивів викладених у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду, проте пояснила, що в неї відсутні кошти, щоб з`являтись на реєстрацію в Гусятинський ВП ГУНП чотири рази на місяць.

Суд приходить до наступних висновків.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 25.10.2014 року звільнилася з місць позбавлення волі.
17.03.2016 року вироком Гусятинського районного суду засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і призначено їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді - обмеження волі на строк 2 (два) роки, та на підставі ст.75 КК України остаточно призначено покарання у вигляді одного року іспитового строку, поклавши на неї обов`язок передбачений п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року та ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік щодо ОСОБА_4 з наступними обмеженнями, а саме: заборони виходити з будинку в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзд за межі Гусятинського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області; зобов`язання з`являтись на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів поліції Гусятинського ВП ПВП ГУНП щопонеділка.
Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 грн..(а.с.14-15)

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 грн..(а.с.16)

Відповідно до змісту копії постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн..(а.с.17)

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн..(а.с.18)

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 грн..(а.с.19)

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..(а.с.20)

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн..(а.с.21)

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 533058 від 07.07.2020 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 гривні.(а.с.22)
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 533059 від 13.07.2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.(а.с.23)
По місцю проживання характеризується позитивно. (а.с.24)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративна нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З наведених підстав подання начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та визначити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з власного будинку в с. Личківці, Гусятинського району, з 22.00 години до 06.00 години;

2) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та других місць, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Гусятинського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділення дільничих офіцерів поліції Гусятинського ВП ГУНП кожен понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у той же строк, з моменту вручення копії постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1