Справа № 206/3388/20
Провадження № 1-в/206/329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання адміністрації ІВЦ (№133) щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.04.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років із іспитовим строком 3 роки;

- 08.04.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.190, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.70, ст.71, ч. 3 ст.78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 14.04.2015 року. Залік з 11.12.2015 року по 08.04.2016 року, включно згідно ч. 5 ст.72 КК України;

- 08.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області невідбутий строк 02 роки 03 місяці 05 днів позбавлення волі замінений на обмеження волі згідно ст. 82 КК України;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній на момент звернення відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, за час відбування покарання довів своє виправлення, в зв`язку з чим адміністрація просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації ДУ ІВЦ №(133) та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання, просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.190, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.70, ст.71, ч. 3 ст.78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 14.04.2015 року. Залік з 11.12.2015 року по 08.04.2016 року, включно згідно ч. 5 ст.72 КК України. 08.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області невідбутий строк 02 роки 03 місяці 05 днів позбавлення волі замінений на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Початок строку відбування покарання за вироком: 11.12.2015 року. Початок строку: 06.11.2018 року. Кінець строку: 22.07.2020 року.

Як видно з наявних матеріалів, за час перебування в установі виконання покарань, ОСОБА_5 до праці з благоустрою ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим, вимог режиму утримання дотримується свідомо.

За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має.

За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має 9 заохочень.

Приймає участь у виховних заходах «Фізкультура та спорт». Проявляє соціальнокорисну активність. Підтримує стійкі соціальні зв`язку зі своєю родиною шляхом телефонних розмов і особистих побачень.

За висновком адміністративної комісії установи та спостережної комісії, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1