УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0005532,-

встановив:

05 жовтня 2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, який є особливо тяжким злочином. Строк дії обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14.10.2020 року. Закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Ризики, які передбачені ст.177 КПК України та які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати і на даний час.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного, який заперечив щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність наявних ризиків, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, захисника підозрюваного, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005532, яке було зареєстроване у ЄРДР 24.11.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.5 ст.186 КК України.

17.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0005532 від 24.11.2019, ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України за таких обставин.

В першій половині листопада 2019 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи обізнаними про майновий стан ОСОБА_9 , яка займалась обміном валюти, прибув до м. Хмельницького, та вирішив відкрито викрасти грошові кошти у останньої.

В подальшому, 24.11.2019, близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_9 , спільно з останнім підійшов до зупинки громадського транспорту «Чайка», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1, де почали очікувати потерпілу.

Надалі ОСОБА_9 , 24.11.2019, близько 07 год. 20 хв., приїхала на власному автомобілі марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобільної стоянки навпроти зупинки громадського транспорту «Чайка», що розташована за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1, де припаркувалась та вийшла з автомобіля.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, дотримуючись попередньо розробленого злочинного плану, підбіг до ОСОБА_9 , яка знаходилася біля задніх пасажирських дверцят належного їй автомобіля, з метою дезорієнтувати потерпілу, викрикуючи «Стоять! Работает операция КОРД!» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору, застосувавши до потерпілої ОСОБА_9 газовий балончик із сльозоточивим газом, вміст якого виприскав у обличчя останній, і підбігши до потерпілої шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_9 , яку остання тримала в лівій руці, та яка майнової цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 150 000 гривень, з яких 100 000 гривень купюрами номіналом 500 грн, решта 50 000 різними купюрами; 14 900 Євро, різними купюрами, переважно номіналом 100, 50 Євро (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 Євро становить 26,83 грн.), тобто 399 767 грн; 13 800 доларів США, різними купюрами, переважно номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 долар США становить 24,19 грн.), тобто 333 822 грн; 48 000 польських злотих, різними купюрами, переважно номіналом 100, 200 злотих (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 польський злотий становить 6,24 грн.), тобто 299 520 грн; 358 000 російських рублів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 1 000, 5 000 рублів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 російський рубль становить 0,38 грн.), тобто 136 040 грн; 1 345 молдовських леї, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 100, 50 леї (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 становить 1 молдовський лей 1,39 грн.), тобто 1 869 грн. 55 коп.; 3 300 фунтів стерлінгів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 20, 50 фунтів стерлінгів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 фунт стерлінгів становить 31,37 грн.), тобто 103 521 грн; 750 білоруських рублів, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 білоруський рубль становить 11,81 грн.), тобто 8 857 грн. 50 коп.; 500 шведських крон, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 шведська крона становить 2,52 грн.), тобто 1 260 грн; 2 000 чеських крон, купюрою номіналом 2 000 крон (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 чеська крона становить 1,05 грн.), тобто 2 100 грн; 600 канадських доларів, купюрами номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 канадський долар становить 18,18 грн.), тобто 10 908грн., після чого одразу почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення в сторону вул. Депутатської, м. Хмельницького. В цей час як ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та узгодженим планом із ОСОБА_6 , знаходився неподалік зупинки громадського транспорту, спостерігав щоб будь які сторонні особи не втрутились та не припинили їхні незаконні дії, також очікуючи ОСОБА_6 для подальшого швидкого залишення місця події.

Однак після того як ОСОБА_6 заволодів сумкою із коштами потерпілої та почав тікати у напрямку ОСОБА_8 , останній був помічений потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , та після спроби потерпілої та свідків затримати його також втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями спільно ОСОБА_6 з ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 665 гривень 05 копійок.

Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2019; протоколом огляду місця події (ділянка території м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1) від 24.11.2019; протоколом огляду місця події (ділянка території м. Хмельницький, вул. Депутатська, 17) від 24.11.2019; протоколом огляду (мопед марки «Сузукі») від 24.11.2019; протоколом огляду (мопед марки «Сузукі») від 23.12.2019; протоколом огляду (наданий потерпілою аркуш паперу) від 25.06.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.11.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 02.12.2019; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.12.2019; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 19.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 21.01.2020; протоколом огляду диска від 17.12.2019; протоколом огляду диска від 08.01.2020; протоколом огляду відеозаписів від 23.01.2020; протоколом огляду відеозаписів від 24.01.2020; протоколом огляду відеозаписів від 25.06.2020; протоколом обшуку ( АДРЕСА_1 ), від 22.05.2020; протоколом огляду автомобіля «Шенвролет Епіка» д.н.з « НОМЕР_2 », від 22.05.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 23.06.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , від 23.06.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , від 23.06.2020; протоколом про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій № 2458т/121/14, від 22.05.2020; протоколом про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій № 2457т/121/14, від 22.05.2020; постановою про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 29.05.2020; висновком експерта № 508, від 22.06.2020; іншими доказами кримінального провадження в своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 14.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 4-ох місяців, тобто до 17.12.2020 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.5 ст.186 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який пов`язаний з відкритим заволодінням чужого майна в особливо великих розмірах та із застосуванням насильства щодо потерпілої. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися та продовжують існувати і на даний час. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

За таких обставин вважаю, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення та стосовно підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України по 10.12.2020 року включно.

Ухвала діє по 10.12.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1