г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3437/20
Номер провадження 1-в/213/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 25 серпня 2020 року. 01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України. Просить привести у відповідність до вимог вищевказаного закону вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, просив визначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням положень ст. 72 КК України у виді двох років обмеження волі.

Інші особи, які викликались в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 01 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 25 липня 2020 року.

01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Вказаним законом внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ч. 3 ст. 74 КК України, - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки засудженим покарання не відбувалося, підстав для застосування положень ч. 1 ст. 72 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, дослідив матеріали подання щодо засудженого, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства слід вирішити питання про застосування стосовно ОСОБА_4 покарання з урахуванням змін внесених до ч. 1

ст. 185 КК України, визначивши йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеженням волі на строк 05 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за

ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 07 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1