У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 Справа №607/18022/20

27 жовтня 2020 року
Провадження 1-кс/607/7645/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, ключі від даного автомобіля, які поміщені в сейф пакет №7171386, довіреність, акт огляду, які поміщені в сейф пакет №ЕХР0288313 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено у конверт білого кольору.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 21.10.2020 року у Тернопільському сервісному центрі МВС, що по вул.Стрийська,5, с.Підгоронє, Тернопільського району, Тернопільської області, судовим експертом ОСОБА_5 , під час огляду автомобіля марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який належить по дорученню ОСОБА_6 , виявлено втручання та часткову заміну кузова автомобіля.

20.10.2020р. дізнавачем сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд автомобіля марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, в якому було виявлено явні ознаки пошкодження номера двигуна.

Даний автомобіль вилучено та транспортовано на територію спеціального майданчика ТРВП ГУНП в Тернопільській області у м.Тернопіль, вул.Бережанська,44Б. Окрім цього, вилучено ключі від даного автомобіля, які поміщені в сейф пакет №7171386, довіреність, акт огляду, які поміщені в сейф пакет №ЕХР0288313 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено у конверт білого кольору.

Посилаючись на наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження чи слідчих дій, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 20.10.2020 року, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились. Попередньо прокурор ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 20.10.2020 року у Тернопільському сервісному центрі МВС, що по вул.Стрийська,5, с.Підгоронє, Тернопільського району, Тернопільської області, судовим експертом ОСОБА_5 , під час огляду автомобіля марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який перебуває, згідно доручення, у користуванні ОСОБА_6 , виявлено втручання та часткову заміну кузова автомобіля.

20.10.2020р. дізнавачем сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що в автомобілі марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску виявлено явні ознаки пошкодження номера двигуна.

Даний автомобіль вилучено у ОСОБА_6 та транспортовано на територію спеціального майданчика ТРВП ГУНП в Тернопільській області у м.Тернопіль, вул.Бережанська,44Б. Окрім цього, вилучено ключі від даного автомобіля, які поміщені в сейф пакет №7171386, довіреність, акт огляду, які поміщені в сейф пакет №ЕХР0288313 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено у конверт білого кольору .

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску належить ОСОБА_8 .

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 04.08.2011року, автомобілем марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні, ключі від даного автомобіля, довіреність, акт огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є речовими доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 20.10.2020р., а саме: автомобіль марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та на ключі від даного автомобіля, довіреність, акт огляду, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Дозволити зберігання автомобіля марки «Мазда 121 1.3 LХ», р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску на території спеціального майданчика ТРВП ГУНП в Тернопільській області у м.Тернопіль, вул.Бережанська,44Б на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1