Провадження № 1-кс/344/5492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке прокурор у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000048 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 11.08.2020 прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спонукання до вчинення дій щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :20:004:0151, що обмежує можливість займатись господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.08.2020 до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайських дій, що призвели до заволодіння земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_4 площею 0,3600 га, на якій знаходяться адміністративні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та музею « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спричинивши значної шкоди державі.

25.08.2020 кримінальні провадження об`єднані прокурором в одне провадження.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини укладення договору оренди землі від 11.01.2007 № 05 та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії Є. Коновальця - О. Сорохтея, розробленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », землекористувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім того, з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 також встановлено, що станом на сьогоднішній день ( з 25.06.2015) договір оренд на земельну ділянку з кадастровим номером :20:004:0151 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2006 по справі № А/401, прийнято рішення яким позов задовольнити. Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_10 по відмові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки площею 17,3641 га в межах АДРЕСА_1 для комплексної забудови житлового мікрорайону на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську.

Окрім цього, даною постановою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки площею 17,3641 га в межах АДРЕСА_1 для комплексної забудови житлового мікрорайону на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, та укласти ІНФОРМАЦІЯ_12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір оренди на земельну ділянку площею 17,3641 га в межах АДРЕСА_1 для комплексної забудови житлового мікрорайону на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську на період будівництва житлового мікрорайону.

На підставі постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір оренди земельної ділянки від 10.01.2007 для комплексної забудови житлового мікрорайону площею 17,3641 га (де розміщено музей « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та будівлю № ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З огляду на викладені обставини, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 знаходяться документи, які містять інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти розкриттю злочину, встановленню винних осіб, а також встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, там містяться наступні речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22.12.2006, а також документи, що слугували підставою для його прийняття та знаходяться справі № А/401.

Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копій документів, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення копій документів, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів господарської справи за справи № А/401 ІНФОРМАЦІЯ_15 , у якій постановою від 22.12.2006 прийнято рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_12 затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки площею 17,3641 га в межах АДРЕСА_1 для комплексної забудови житлового мікрорайону на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, а також укласти договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 січня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1