Справа № 466/3761/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що лікар нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконував свої професійні обов`язки під час проведення хірургічного втручання з метою видалення серединно-бокової кили між хребцевого диску Th9-Th10 заднє-боковим доступом зліва, яке проводилось 06.04.2018 та під час проведення операції 07.04.2018: декомпресивна ламінектомія Th9-Th10.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протягом березня 2018 року, потерпіла ОСОБА_5 почала відчувати терпкість в ногах, що особливо проявлялося у занімінні правої ноги, що турбувало її протягом двох місяців.

Для з`ясування причини такого стану, після проведення ряду діагностик та багаторазових консультацій у різних лікарів нею була пройдена діагностика у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за результатами проведеного магнітно-резонансної томографії встановлено дегенеративні зміни грудного відділу хребта у вигляді незначного остеохондрозу та спондильозу. Центральна, з латералізацією вліво, кила диска Th9-10 з стенозуванням просвіту хребтового каналу та ділянкою мієлопатії на цьому рівні.

З метою проведення подальшої діагностики та лікування, потерпіла ОСОБА_5 звернулися на консультацію до лікаря нейрохірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведених консультацій потерпілу ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні. При госпіталізації ОСОБА_5 був виставлений діагноз: остеохондроз хребта, ускладнення килою МХД Th9-Th10.

06.04.2018 потерпілій ОСОБА_5 призначено операцію по видаленню серединно-бокової кили між хребцевого диску Th9-Th10 заднім способом.

Після проведеної операції, у ОСОБА_5 оніміла нижня частина тіла від живота до кінцівок, були розлади функцій тазових органів за типом нетримання. Для покращення стану потерпілої та проведення повторної діагностики, було проведено контрольне КТ грудного відділу хребта та встановлено наявність оссифікованої жовтої зв`язки, оссифікованих рештків кили між хребцевого диску Th9-Th10 справа, а тому лікуючим лікарем прийнято рішення про проведення другої операції 07.04.2018, внаслідок отриманого діагнозу частковий стеноз каналу хребта на рівні Th9-Th10 хребців за рахунок дегенеративних змін хребців, набряк та компресія спинного мозку.

Після проведених двох операцій та стаціонарного лікування в мовах відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 різноманітними медикаментами, 07.05.2018 потерпілу ОСОБА_5 було виписано та скеровано у відділення фізичної реабілітації. Отже, за результатами проведеного лікування встановлено повний діагноз: остеохондроз, спондилоартроз, деформуючий спондильоз грудного відділу хребта, серединно-бокова оссифікована кила міжхребцевого диску Th9-Th10 із компресією дуального мішка та спинного мозку, мієлонопатія на рівні грудних сегментів, нижня млява параплегія, розлади функцій тазових органів, нейрогенний сечовий міхур, хронічний пієлонефрит.

За час перебування потерпілої ОСОБА_5 у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.04.2018 по 07.05.2018 наявна медична карта стаціонарного хворого №9270/18.

Відомості про потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Львова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , фінансовий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

В ході розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

07.12.2020 у СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист начальника КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , у кому зазначено, що для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно додатково надіслати для вивчення членам комісії медичну документацію (лікарську справу) ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки остання визнана інвалідом 1-ї групи.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю її термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться лікарська справа ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , до якої необхідно надати тимчасовий доступ.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме надати оригінали лікарської справи ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1