УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020, у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020, в межах кримінального провадження №0000658 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, а саме автомобіля марки «Volkswagen Multivan-t5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 10.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Multivan-t5» д.н.з. НОМЕР_1 .

11.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно вилучене під час обшуку, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Multivan-t5» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключ від автомобіля «Volkswagen Multivan-t5».

Однак, такий арешт представник заявника вважає незаконним та необґрунтованим з огляду на те, що на момент накладення арешту, автомобіль марки автомобіля марки «Volkswagen Multivan-t5» д.н.з. НОМЕР_1 належав ОСОБА_5 , та перебував у користуванні невстановленої досудовим розслідуванням особи, які не мають жодного статусу у вказаному кримінальному провадження та жодним чином не причетні до вчинення кримінального правопорушення на яке посилався слідчий.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити. Вказав, що станом на день слухання вказаного клопотання, ОСОБА_5 не є підозрюваним, обвинуваченим чи свідком у даному кримінальному провадженні. Стверджував, що потреба у подальшому арешті автомобіля на даний час відпала, оскільки органом досудового розслідування було встановлено всі необхідні обставини досудового розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Вказав, що вилучений автомобіль використовувався як засіб для транспортування та переміщення осіб, що зафіксовані на відео, та на ньому є отвори від пострілів. При цьому дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий зазначив, що наразі у кримінальному провадженні завершено стадію досудового розслідування та виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Разом з тим, на підтвердження своїх доводів, слідчий просив долучити до справи відповідні матеріали кримінального провадження

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, дослідивши матеріали про накладення арешту на майно (справа № 761/16810/20, провадження № 1-кс/761/10548/2020) в 1-му томі, а також надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2020 накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль «Volkswagen Multivan-t5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

При цьому, як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження та підтверджено слідчим в судовому засіданні 06.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 завершено та слідчим отримано доручення від прокурора на відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування.

Тобто зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що фактично органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, після завершення досудового розслідування КПК України не передбачає можливості проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій, окрім таких, що пов`язані із виконанням вимог ст.ст. 290-293 КПК України.

Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею у зв`язку із завершенням стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що з клопотанням про скасуванням арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020, заявник має право звернутись до суду, яким буде здійснюватись судове провадження із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000658.

Керуючись ст. ст. 26, 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020, у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Multivan-t5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 14 грудня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1