справа № 492/1221/20
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні судового рішення

29 січня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області заяву ОСОБА_3 , відносно якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000205 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської областівід 23 листопада 2020 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , відносно якого рішенням суду застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом про роз`яснення ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року в частині дослідження письмових доказів в ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно заявника та мотивування прийнятого рішення щодо задоволення клопотання.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, особа, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, відносно якого рішенням суду застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не викликалася, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без участі осіб, які не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Судом, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого судом, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України кримінальний процесуальний закон не містить.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Як вбачається з ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заявником, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Зі змісту ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року у судовому провадженні № 492/1221/20, вбачається, що вказане судове рішення викладене в ясній та зрозумілій формі; в ньому чітко і конкретно викладені висновки суду за результатами судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; не містить положень, які викликають суперечності щодо його розуміння. В мотивувальній частині зазначеної ухвали вказані норми кримінального процесуального закону, на підставі яких суд прийняв відповідне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаною заявою, фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви, підстави його прийняття та законодавство, що не передбачено ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ухвала суду, яку просить заявник роз`яснити, викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для роз`яснення немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , відносно якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, про роз`яснення ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семі днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1