СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5501/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Заступника Керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання захисника про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, подана в межах кримінального провадження №0003591. Зокрема, скаржник зазначає, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, його клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, направлене Заступнику Керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 05.10.2020, наступного дня, без розгляду було передано до СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, про що йому стало відомо з листа, отриманого 09.10.2020. Разом зі скаргою, було подано заяву про поновлення строку для подачі скарги, в якій зазначено, що 22.10.2020 слідчий судя залишив подану ним раніше ідентичну скаргу без розгляду. При цьому, вказує, що строк подання скарги пропущений з огляду на роботу пошти, канцелярії суду, у зв`язку з чим, просив поновити пропущений строк для подання скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається із змісту скарги, клопотання скаржника було отримано уповноваженим прокурором 05.10.2020, відтак, останнім днем на оскарження вказаної бездіяльності було 19.10.2020, слідчий суддя враховую, що 22.10.2020 було залишено без розгляду попередню скаргу адвоката. Проте, згідно з наявним у матеріалах скарги конвертом, її було направлено до суду 31.10.2020. При цьому, матеріали скарги не містять жодних обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявникові протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності уповноваженої посадової особи Київської місцевої прокуратури №8.

У зв`язку з чим, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги у даному випадку відсутні.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1