Справа № 199/16/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001551, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів (історії хвороби) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Амур - Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001551 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 22.12.2020, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час та місці, ОСОБА_4 , побачив у неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Nebula red» червоного кольору, який остання поклала до правої кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 , 22.12.2020, близько 17 год. 10 хв., визначив вищевказаний мобільний телефон «Redmi Note 7 Nebula red», червоного кольору об`єктом свого злочинного посягання та у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майном (грабіж). Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 17 годин 13 хвилин, продовжуючи перебувати біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , підбіг ззаду до неповнолітньої ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для ОСОБА_5 та оточуючих, шляхом вільного доступу, своєю правою рукою витягнув з правої кишені куртки, що була одягнута на останній, мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Nebula red». Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), до кінця, ОСОБА_4 , 22.12.2020, близько 17 год. 10 хв, втік з місця скоєння злочину із викраденим майном, тим самим розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4243 від 24.12.2020 року, на загальну суму 3500 гривень 00 копійок. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2020 вих. № 14/854, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом: Легка розумова відсталість, значні порушення поведінки. З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та її вилучення має значення для:
- проведення судово-психіатричної експертизи;
- з`ясування психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення та у теперішній час;
- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;
- швидкого та повного проведення досудового розслідування;
- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді. Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001551, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів (історії хвороби) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.01.2021