Справа № 305/423/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , у відсутності учасників судового розгляду, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/905/20, за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28. 07. 2020.
Цією ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000667 від 09. 08. 2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для приведення у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень.
23. 03. 2020 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 09. 08. 2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667.
В ухвалі суду зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 станом на 23.07.2020 не призначене до судового розгляду, а тому, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, п. п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду та призначення нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує на те, що положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, тільки якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним КПК України не передбачено. Окрім цього, в ухвалі суду не зазначено, в чому саме полягає невідповідність обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України. Підпункт 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII суперечить вимогам ст. 314 КПК України і його застосування судом, у разі

-2-

якщо обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставним. Окрім того, судом першої інстанції недодержано вимог законодавства щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, який до того ж не був повідомленим про час його проведення. Також прокурор зазначає, що вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також на час складення обвинувального акту, дії останнього за ч. 1 ст. 185 КК України не могли бути кваліфіковані як кримінальний проступок.

До початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання від 27. 01. 2021, про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор у своєму клопотанні від 27. 01. 2021 відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками ухвала суду не оскаржується, тому колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження 11-кп/4806/905/20 (305/423/20) за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28. 07. 2020 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000667 від 09. 08. 2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: