Справа № 615/1040/20
Провадження № 1-кс/615/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до ЄРДР 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

16.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Стадіонна, 2а, м. Валки Харківської області, а саме мобільний телефон марки «Nokia X press Musik» чорного кольору. Місцем зберігання визначити за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності в зв`язку із проведенням слідчих розшукових дій, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.08.2020 року невідома особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000320 від 14.09.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.186 КК України.

Як вбачається зі змісту доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої від 14.09.2020 року, ОСОБА_5 вказала, що 23.08.2020 року близько о 16:15 год. приїхала з м. Харків на автостанцію в м. Валки Харківської області, де чекала автобус, який відправляється до Миколо-Камишуватої о 19:10 год. В очікуванні автобуса вирішила посидіти на лавочці біля кафе «Браво». Хвилин через 20 із вказаного кафе вийшло два чоловіка, один з них був віком 35-45 років, представився ОСОБА_6 , інший 25-30 років, які підійшли до ОСОБА_5 . Через деякий час, коли приїхав очікуваний автобус, ОСОБА_5 підійшла до водія, при цьому залишила сумку на лавочці разом із ОСОБА_6 . Поспілкувавшись з водієм, повернулася в бік лавочки та побачила, що ОСОБА_6 схопив сумку і почав тікати за будівлю кафе, на крики та зауваження не реагував. Сумка була світлого жовтуватого кольору з кожзамінника, розмірами 20х20 см з ручками, придбана потерпілою в 2009 році за 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Nokia X press Musik», грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами по 100 грн. та інші особисті речі.

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2020 року, потерпіла ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнала під №2 особу, яка викрала у неї сумку.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 15.09.2020 року, ОСОБА_7 повідомив, що на початку вересня 2020 року знайомий Суддя ОСОБА_6 запропонував йому взяти в тимчасове користування мобільний телефон марки «Nokia X press Musik» чорного кольору, так як в нього не було мобільного телефону, на що свідок погодився. Звідки його взяв Суддя Р. не знає.

Як зазначено в протоколі огляду місця події за адресою: вул. Стадіонна, 2а, м. Валки Харківської області, ОСОБА_7 добровільно видав, а працівники поліції вилучили мобільний телефон марки «Nokia X press Musik».

Постановою слідчого від 15.09.2020 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області.

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.09.2020 року, слідує, що потерпіла ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнала під №3 викрадений у неї мобільний телефон за маркою та поломаною задньою кришкою.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Стадіонна, 2а, м. Валки Харківської області, а саме мобільний телефон марки «Nokia X press Musik» чорного кольору.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1