печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_4 від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001504, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_4 від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не допитав заявника, не вручив заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Також ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції та витребувати з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві копію оскаржуваної постанови.

В призначений день та час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з технічними причинами не вдалось за можливе провести відеконференцію.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 07.12.2018 вказане кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, пропущення строку звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом з цим, виходячи із доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без проведення жодних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився та не надав слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження, не спростував доводів скарги щодо передчасності прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин підстави для висновку, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001504 проведено повно та всбічно відсутні, а відтак наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_4 від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001504 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_4 від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001504 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського управління поліції Головного управліня Національної поліції в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1