печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 09.07.2019 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 09.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було проведено повного, всебічного та неупередженого досудового розслідвання.

Також ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

В призначений день та час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з технічними причинами не вдалось за можливе провести відеконференцію.

Слідчий, якою винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, жодних заяв на адресу суду не направила. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 09.07.2019 вказане кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, пропущення строку звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Судові засідання з розгляду скарги призначались на 28.10.2019, 11.12.2019, 13.02.2020, 02.04.2020, 10.06.2020, 10.08.2020, 28.09.2020, 12.11.2020. Кожного разу одночасно із повіомленням про місце, дату та час розгляду скарги, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, скеровувалось прохання зодо надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, протягом часу перебування скарги в провадженні суду, жодної відповіді від слідчого, органу досудового розслідування до суду не надійшло (не надано як матеріалт провадження, так і будь-яких заперечень, позиції орган досудового розслідування по суті скарги).

За таких обставин вважаю, що слідчим не спростовано доводи зявника, а відтак скарга має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 09.07.2019 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 09.07.2019 про закриття кримінального провадження скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1