overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"27" серпня 2020 р. Справа № 596/1107/20

Провадження № 1-кс/596/251/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.06.2020 року про накладення грошового стягнення на свідка, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.06.2020 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 за невиконання процесуального обов`язку щодо прибуття на виклик слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
25 серпня 2020 року Справа № 608/1705/20
Номер провадження1-кс/608/452/2020
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про дату та час здійснення в 2019-2020 роках входу у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; дату та час створення документів у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб із зазначенням їх найменувань, а також внесення у них змін із зазначенням дати та часу вказаних змін, розділів декларації, які були змінені, та щодо інших вчинених дій під час входу у зазначений реєстр; про подачу та за реєстрацію в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, електронних декларацій за 2018, 2019 роки із зазначенням дати та часу їх подання, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення та вилучення копій документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 27 серпня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6946/18
Провадження № 11-кп/824/3149/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 11 жовтня 2020 року.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 26 серпня 2020 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 11 жовтня 2020 року.
В строк до 03 вересня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали захиснику ОСОБА_3 , а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 731/327/20
Ухвала

26 серпня 2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшло подання начальника Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 138/2114/16-к
Провадження №11-кп/801/1051/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
27 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 463/4907/20
провадження № 51-3430 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 липня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвалою судді від 24 липня витребувано з Личаківського районного суду міста Львова виділені матеріали кримінального провадження №1 кс/463/2846/20 (справа № 463/4907/20) за ухвалою слідчого судді від 03 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, які надійшли 21 серпня 2020 року до суду касаційної інстанції.
ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності у режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження №463/4907/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 28 жовтня 2020 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю ОСОБА_2 та Касаційним кримінальним судом о 14 год 00 хв 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК. Організацію проведення зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 757/42018/19-к
провадження № 51-5827 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 31 серпня 2020 року о 15 год 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 серпня 2020 р.

м. Київ

Справа №265/2982/18
Провадження № 51-2844 км 20

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 травня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04серпня 2020 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження № 265/2982/18, яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 травня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2020 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 29 вересня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
(в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси)

скаржник - ОСОБА_5
представник скаржника адвокат ОСОБА_8
(в режимі відео конференції з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області)

встановив :

Керуючись ст.ст. 303, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3602/15-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/1029/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 13 год 30 хв. 09 вересня 2020 року.
В ході повідомлення адвоката ОСОБА_4 про дату та час апеляційного розгляду, захисник в телефонному режимі заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні, що відбудеться о 13 год 30 хв 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, проводити о 13:30 год. 09 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду та Начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, учасникам судового провадження, для відома, до Миколаївського апеляційного суду () та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Секретар судового засідання ОСОБА_5
26 серпня 2020 року
Провадження № 11-сс/4820/490/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваної

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

та його представника адвоката ОСОБА_11 ,

представника ОСОБА_12

адвоката ОСОБА_13 ,

представника ОСОБА_14

адвоката ОСОБА_15 ,

представника ГУ ПФУ

в Хмельницькій області ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 14 квітня 2020 року, за апеляційними скаргами захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_16 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно залишити без змін, а апеляційні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_16 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3