Справа № 703/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського місмькрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється у тому, що він 9 січня 2021року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку ОСОБА_7 на його запрошення, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті наніс один удар ножем у груди останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, пошкодження серця, пневмотораксу, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.

У рамках даного кримінального провадження 9 січня 2021 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і 10 січня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків; може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які ще не надавали суду показань, у вигляді їх залякування, підкупу; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти виконанням підозрюваним процесуальних обов`язків та вказаним ризикам,

Будь-яких даних, які вказували б на наявність в підозрюваного будь-якої хвороби, яка б унеможливлювала застосування до нього даного запобіжного заходу в ході досудового слідства не здобуто.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості переховування підозрюваного від слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень, вважає будь-який інший запобіжний захід недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду, а його захисник адвокат ОСОБА_4 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на відсутність ризиків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР 0000019 від 09.01.2021 року кримінальне провадження відкрито за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні слідчого.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 09.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу обшуку від 09.01.2021 за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2021року;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2021 року;

- даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 09.01.2021 року;

- довідкою, виданою Смілянською районною лікарнею ім. С. Бобринської про тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення

кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність, зазначених у клопотанні ризиків.

Доказів міцних соціальних зв`язків у підозрюваного слідчому судді не надано.

А тому, слідчий суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не встановлено.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, особу обвинуваченого, який хоча і вважається несудимим, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності та не працює.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 цього Кодексу і постановляючи ухвалу про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує положення ч.4 ст. 183 КПК України та не визначає розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 183,186,193,194,196,197,309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 9 січня 2021 року по 9 березня 2021 року, включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ВО. Прилуцький