УХВАЛА

16 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000270 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні вказує, що 24.08.2020 року, приблизно о 12 год. 25 хв., на автодорозі Володимирець-Антонівка, в межах Володимирецького району, Рівненської області, відбулося зіткнення автобуса БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони смт.Володимирець, Рівненської області в напрямку с.Антонівка, Володимирецького району та мопеда VIPER ZS50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду автобуса в попутному напрямку та змінив напрямок руху ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда VIPER ZS50, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а транспортні отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 24.08.2020 року о 12 год. 40 хв. в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької районної ради поступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 звідки був госпіталізований у відділення АІТ, де лікувався з діагнозом: політравма, внутрішньочерепна травма не уточнена, перелом основи черепа, множинні відкриті рани голови, множинні переломи кісток лівого передпліччя, множинні переломи кісток лівої гомілки, трикісточковий перелом лівого гомілково-стопного суглоба, травматичний шок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 30 хв. пацієнту констатовано смерть.

24.08.2020 року у ОСОБА_6 було відібрано один зразок крові у кількості 3 мл., який зберігається у приймальному відділенні.

Токсилогічне дослідженя даного зразка крові не проводилось.

Покликаючись на наведене, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення слідчий вказує на необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту можливого перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим є необхідним отримати тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_6 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Володимирецької районної ради, що в АДРЕСА_2 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові ОСОБА_6 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимирецької районної ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - 1 (один) флакон зі зразком крові, який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимирецької районної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1