Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/8208/19
Провадження № 1-кп/334/318/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, одруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 7 лютого 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 81, ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 70 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

2) 7 квітня 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 20 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 19 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

5) 11 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.11.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 4 дні,

6) 10.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

7) 4.08.2020 року Орджонікідзевським районним судоми м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 8 років з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_6 , в якій знаходився її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Xcover», модель «SM-G388F» в корпусі чорного кольору, IMEІ: НОМЕР_1 , вартістю 1606 грн. 33 коп., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить, гаманець жовтого кольору в якому знаходились грошові кошти в розмірі 300 грн., гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в розмірі 100 грн.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 попрохав закласти викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy Xcover», модель «SM-G388F», в корпусі чорного кольору, до відділення ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і компанія», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 13 за 435,00 грн., його знайому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився вирученими грошима на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2006,33 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
08.02.2020, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вибиття віконної рами, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти у розмірі 1150 гривень, кільце вироблене з золота 585 проби, з червоним камінням у вигляді квітки, вартістю 4000 гривень, перстень з орнаментом сітки, вироблений з золота 585 проби, вартістю 4000 гривень, кільце з маленьким білим камінням, вироблене з золота 585 проби, вартістю 4000 гривень, браслет, з плетенням «Бісмарк», вироблений з золота 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 4000 гривень, ланцюг, з плетенням «Бісмарк», вироблений з золота 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 4000 гривень, ланцюг з плетенням «Французька коса» , вироблений з золота 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 4000 гривень, ланцюг з плетенням «Лав», вироблений з золота 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 4000 гривень, ланцюг з плетенням «Закрутки», вироблений з золота 585 проби, вартістю 4000 гривень, хрестик, вироблений з срібла, у вигляді розп`яття Архангела Михайла, вартістю 3000 гривень, хрестик, вироблений з золота 585 проби, вагою приблизно 2 грами, вартістю 2000 гривень, хрестик, вироблений з золота 585 проби, вагою приблизно 1 грам, вартістю 200 гривень, кільце, вироблене зі срібла, із вставкою каміння «Цирконій», вартістю 1500 гривень, пара сережок з камінням «Цирконій», вироблені зі срібла, вартістю 2000 гривень, кільце, вироблене з золота 585 проби, вагою приблизно 2 грами, вартістю 2000 гривень, ланцюг з плетенням «Бісмарк», вироблений зі срібла, вагою приблизно 4 грами, вартістю 2000 гривень, хрестик, вироблений зі срібла, вагою приблизно 2 грами, вартістю 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 37 350 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувального акті. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно ряд умисних корисливих злочинів, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено ряд злочинів при покарання має бути призначено на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинено злочин до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання має бути визначено відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 07.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення збитків від злочину на суму 37350 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

Долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4.08.2020 р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 07 березня 2020 р.

Задовольнити позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 37350 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази: коричневу жіночу сумку, жовтий гаманець, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , пакети та сітку - залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженим та прокурору. Інші учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1