Провадження № 1-кс/752/6288/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №004067 від 06.08.2020р., -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №004067 від 06.08.2020р., що належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 130 ящиків горілки в скляних пляшках місткістю 0,5 л. по 20 пляшок в кожному ящику, що були вилучені з вантажного автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події 06.08.2020р.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 06 серпня 2020 року о 09 год. 43 хв. в Голосіївському районі м. Києва працівниками патрульної поліції було зупинено вантажний автомобіль Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням гр. ОСОБА_6 .
Вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
У вказаному автомобілі знаходилось 130 ящиків горілки в скляних пляшках місткістю 0,5 л. по 20 пляшок в кожному ящику, яку ОСОБА_4 придбав напередодні на ринку «Юність» в м. Київ для використання в якості дезінфекційного засобу.
Щодо обставин придбання вказаної продукції ОСОБА_4 були надані відповідні пояснення під час огляду місця події.
В період часу з моменту зупинення автомобіля о 09 год. 43 хв. до 17 год. 06.08.2020р. жодних процесуальних документів оформлено не було і в цей час до місця зупинення автомобіля приїжджали працівники податкової міліції, потім слідча оперативна група Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, які потім залишали місце зупинення автомобіля не склавши жодних документів.
При цьому, одразу після зупинення автомобіля Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_1 ), працівники патрульної поліції забрали у водія посвідчення на право керування транспортними засобами та свідоцтво про реєстрацію зупиненого транспортного засобу.
Весь цей час з 09 год. 43 хв. до 17 год., а це 7 (годин) протягом яких автомобіль був затриманий, ніхто не пояснював причин зупинки, жодних документів про тимчасове затримання також складено не було.
Лише о 17 годині до місця затримання автомобіля вдруге прибула слідча оперативна група Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (слідча ОСОБА_5 ) та протоколом огляду місця події, провела огляд належного ОСОБА_4 на праві приватної власності автомобіля Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_1 ) та вилучила 130 ящиків горілки в скляних пляшках місткістю 0,5 л. по 20 пляшок в кожному ящику, яку ОСОБА_4 придбав на ринку «Юність» в м. Київ для власного використання в якості дезінфектора.
Як стало відомо згодом, по вказаному факту, цього ж дня до ЄРДР внесено інформацію про кримінальне провадження №004067 від 06.08.2020р. яке розпочато за ч. 1 ст. 199 КК України.
На наступний день, тобто 07 серпня 2020 року, ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою щодо повернення тимчасово вилученого майна, оскільки щодо нього відсутні аргументовані підстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та відповідає вимогам закріпленим в ст. 98 КПК України.
Станом на 13 серпня 2020 року, жодної відповіді на зазначене звернення від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не надійшло.
10 серпня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва було подано заяву щодо отримання інформації про те чи звертався слідчий органу досудового розслідування - Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №004067 від 06.08.2020р. до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене з вантажного автомобіля Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_1 ) в ході проведення огляду 06 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №004067 від 06.08.2020р., однак згідно з усною інформацією отриманою в кримінальній канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва, слідча Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна, станом на 12.08.2020р., до суду не зверталась.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провдаженні Голосіївського УП ГУНГІ в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №004067 від 06.08.2020р.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06 серпня 2020 року о 09 год. 43 хв. в Голосіївському районі м. Києва працівниками патрульної поліції було зупинено вантажний автомобіль Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням гр. ОСОБА_6 .
Вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
У вказаному автомобілі знаходилось 130 ящиків горілки в скляних пляшках місткістю 0,5 л. по 20 пляшок в кожному ящику, яку ОСОБА_4 придбав напередодні на ринку «Юність» в м. Київ для використання в якості дезінфекційного засобу.
По вказаному факту, цього ж дня до ЄРДР внесено інформацію про кримінальне провадження №004067 від 06.08.2020р. яке розпочато за ч. 1 ст. 199 КК України.
10 серпня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва було подано заяву щодо отримання інформації про те чи звертався слідчий органу досудового розслідування - Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №004067 від 06.08.2020р. до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене з вантажного автомобіля Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_1 ) в ході проведення огляду 06 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №004067 від 06.08.2020р., однак згідно з усною інформацією отриманою в кримінальній канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва, слідча Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна, станом на 12.08.2020р., до суду не зверталась.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, у слідчого судді відсутні підтвердження звернення слідчого з клопотанням про арешт зазначеного у скарзі майна.
Під час судового розгляду органом досудового розслідування зазначені обставини не спростовані.
Тому, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на вищевикладене, на виконання вимог ст.с. 171,173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу про повернення тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 169-171, 303 -309КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №004067 від 06.08.2020р. - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , повернути тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №004067 від 06.08.2020р., що належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 130 ящиків горілки в скляних пляшках місткістю 0,5 л. по 20 пляшок в кожному ящику, що були вилучені з вантажного автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події 06.08.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1