Справа № 735/1119/20
Провадження № 1-кп/739/107/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу. Крім того подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та інших учасників провадження, а також вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор зазначив, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, обвинувачений після роз`яснення головуючим права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів заявив, що клопотати про це він не бажає і проти розгляду справи судом у складі одного судді не заперечує, при цьому захисник клопотав про заміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, або ж продовження дії даного запобіжного заходу з визначення застави, мотивуючи своє клопотання тим, що цього буде достатньо для запобігання настанню ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Розгляд даної справи слід здійснювати одноособово, судом у складі одного судді, оскільки обвинувачений клопотання про здійснення розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявив, хоча таке право було йому роз`яснене.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотань обвинуваченого і його захисника про заміну даного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи визначення розміру застави суд враховує наступне.

Так, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлене наявністю таких ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, як переховування обвинуваченого від суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та інших учасників провадження, а також вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

З досліджених у ході підготовчого судового засіданні доказів, доданих до клопотання та наданих суду, вбачається, що вказані ризики, наявність яких була встановлена під час досудового розслідування, продовжують існувати і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не здатен запобігти їх настанню. При цьому, з огляду на підстави застосування вказаного вище запобіжного заходу та обставини, які були враховані при його обранні, зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений із застосування насильства, визначення застави обвинуваченому є недоцільним.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 14 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 14 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року. Водночас, у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів до 14 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та Новгород-Сіверський відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.