печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадждення № 000368 від 15.06.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадждення № 000368 від 15.06.2018 року.

Просить постановити ухвалу про повернення застави у розмірі 500 000, 00 грн. внесеної в інтересах ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року, справа №757/8873/19-к.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки кримінальне провадження № 000365 від 15.06.2018 рокузакрито, то внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року, справа №757/8873/19-к, застава підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слічдого на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, заслухваши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000368 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року, справа №757/8873/19-к, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 квітня 2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000368 від 15.06.2018 року.
Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 500 000,00 грн.
22.02.2019 року відповідно до копії платіжних доручень №0.0..1 та №0.0..1 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальній сумі 500 000,00 грн.
Встановлено, що Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 21.08.2020 року кримінальне провадження № 000368 від 15.06.2018 року закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Також, відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Разом з тим до метеріалів справи не долучено належним чином посвідчених копій платіжних доручень №0.0..1 та №0.0..1 та документів, що підтверджують зарахування вказаних коштів рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, на підтвердження зазначеного.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про не доведення наявності підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадждення № 000368 від 15.06.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1