УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 січня 2021 рокуСправа №610/1/21 1-кс/610/10/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

04 січня 2021 року надійшла вказана скарга.

ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальну особу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.12.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_3 присутня не була.

Дізнавач для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що 28.12.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про незаконне використання ОСОБА_5 і групою посадових осіб, зокрема прокурорами, інваліда дитинства ОСОБА_6 для шахрайства отримання спадщини після смерті ОСОБА_7 та приховання грабежу ОСОБА_7 та НВП «Восток» за ст.28, ч.4 ст.190, ст.396 КК України, набуття військового досвіду в Збройних Силах України, самостійного захисту ним своїх інтересів і прав у кримінальному процесі за фактом спричинення йому важких тілесних ушкоджень. Копію витягу із ЄРДР надіслати заявникам на їхні адреси.

Згідно з довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_4 ЖЄО №10201 від 29.12.2020 в ході перевірки було встановлено, що відомості викладені у даному зверненні були СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внесені до ЄРДР №0000149 від 27.10.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ст.356 КК України. Оскільки вказані події в даному зверненні мали місце в смт. Кулиничі, то матеріали кримінального провадження для вирішення питання щодо передачі за підслідністю до СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області. З цієї довідки убачається, що відомості до ЄРДР були внесені не за заявою від 28.12.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тому скарга про зобов`язання відповідальної особи Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідальну посадову особу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 28.12.2020 із зазначенням усіх обставин на які посилалися заявники у заяві від 28.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2021.

Слідчий суддя