УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 Справа №607/13494/20

Номер провадження 1-кс/607/5854/2020

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Вказану заяву мотивує тим, що 14 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, а саме клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, яке розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .
Згідно постанови прокурора від 19 червня 2020 року виділено із матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000235 від 11 червня 2019 року, в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . Відомості про виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесені в ЄРДР за №0000338 від 19 червня 2020 року.
На досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні за №0000235 від 11 червня 2019 року в якості захисника приймав участь адвокат ОСОБА_6 , який є членом сім`ї с. ОСОБА_3 та надавав правничу допомогу в кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року.
В межах кримінального провадження №0000235 від 11 червня 2019 року були задоволенні її заяви про самовідвід від участь у розгляді клопотань у даному провадженні на стадії досудового розслідування, у тому числі і від розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим, на підтвердження доводів клопотання, долучено протоколи допиту свідків, висновки експертів, протоколи обшуків, які проводились в межах кримінального провадження №0000235 від 11 червня 2019 року.
Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості її, як слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити, а клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України(№ 607/13494/20) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України(№ 607/13494/20) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1