Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2341/19 Провадження № 1-кс/279/768/20
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 26.04.2019 від оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕНПУ ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує інтернет клуб " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де надається доступ до азартних інтернет-ігор з обов`язковою умовою спплати грошових коштів.
Під час досудового слідства було встановлено, що причетним до скоєння злочину може бути громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Коростень, Житомирської області, українка, яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 . Під час допиту останньої вона повідомила, що дійно 26 квітня 2019 року перебувала в приміщенні інтернет-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до закладу прийшла з цікавістю, та зайнявши гральне місце до приміщення зайшли працівники поліції. Свідок зауважила, що в приміщенні було декілька гральних місць, за столом сиділа незнайома жінка.
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у встановленні причетності абонента до скоєння даного злочину, до скоєння інших злочинів, а також встановлення осіб з якими спілкувався та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину: місця перебування абонента на даний час, з ким спілкувався, тривалість розмов, по абоненту «А» та «Б».
Зважаючи на те, що особа, яка використовувала (використовує) вказаний мобільний термінал можуть бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється її причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, а саме: клопотання не містить обгрунтування можливості використання запитуваної інформації в провадженні як доказової.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу