Справа № 509/3842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іллічівськ, Одеської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, за наступних обставин.

06 серпня 2020 р. приблизно о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом із співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків внаслідок сварки, що відбулася між ними після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку, не маючи наміру на умисне позбавлення життя співмешканки ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків від своїх дій та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, навмисно розлив керосин, який знаходився в пластиковій пляшці та зберігався за місцем мешкання з метою використання в побутових цілях, по підлозі та на речі, які знаходилися на ліжку, на якому лежала ОСОБА_7 та здійснив підпал, вийшовши після чого на вулицю.

В подальшому, через деякий час, побачивши полум`я і зрозумівши наслідок своїх дій, ОСОБА_5 згадав, що всередині будинку знаходиться ОСОБА_7 , яку останній витягнув на вулицю.

В результаті дій ОСОБА_5 у приміщенні розпочалась пожежа, що охопила площу в 15 кв.м.

Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 який не передбачав можливості настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, від пожежі ОСОБА_7 отримала опіки 30% тіла, з якими була госпіталізована до МКЛ №10, де 07.08.2020 р. від отриманих опіків в результаті опікового шоку померла.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 07 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155.

12 серпня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України. Підозрюваний в порядку ст. 207,208 КПК України не затримувався.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, його підозра ґрунтується на сукупності зібраних доказів, а саме: протокол огляду місця події від 06.08.2020 року, акту пожежі від 07.08.2020 року, попередньою медичною документацією, поясненнями свідків. Підозрюваний не має постійного місця реєстрації та праці, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що він не має постійного місця проживання та роботи та не має тісних соціальних зв`язків, матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, суд вважає не можливе визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , (рос ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» МЮ України строком до 11.00 годин 11 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 11.00 год. 12 серпня 2020 року до 11.00 годин 11 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 11 жовтня 2020 року в 11.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1