overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1862/20

13 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 за обвинувальним актом від 25.09.2020 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Парище Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з повною професійно-технічною освітою, військовослужбовця, командира бойової машини гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого, громадянина України,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі ч .4 ст. 26, 100,129, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

16.11.2020 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 357/6655/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000316 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, із середньо - технічною освітою, не одружений, не працюючий, який є учасником бойових дій посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.12.2015, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 01.10.2020 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу, захисника ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 376/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - по 09 січня 2021 року включно, утримуючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику та скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2311/20
Провадження № 1-кп/361/565/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000634 від 01 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Станом на 12.11.2020 кримінальне провадження перебуває у стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з чинним законом, мотивуючи тим, що у зв`язку зі змінами в законі, дане кримінальне правопорушення стало кримінальним проступком.

Розглянувши питання повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 217 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та внесення відповідних змін з урахування вимог глави 25 КПК України.

Керуючись, п. 5 ч. 4 Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд, -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 від 01 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5458/20
Провадження № 1-кс/362/1295/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

затриманого - ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1381/19
Провадження № 1-кп/382/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , депутат Яготинської міської ради, працюючого КПТМ «Яготинтепломережа», пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст.286 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_9 про залучення її в якості потерпілої по даній справі, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_4 загинув її батько ОСОБА_10 та рідний брат - ОСОБА_11 .

Прокурор та сторони кримінального провадження не заперечували проти залучення в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.55 КПК України, а також те, що дана заява подана до судового засідання, є можливим залучення до даного кримінального провадження ОСОБА_9 в якості потерпілої, оскільки даним кримінальним правопорушенням їй завдана шкода.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості потерпілої ОСОБА_9 по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст.286 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 25.05.2020 року задоволено клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про забезпечення участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відео конференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, оскільки потерпілі проживають на значній відстані від м. Кропивницького, що унеможливлює їхнє прибуття до суду.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25.05.2020 року клопотання представника потерпілих задоволення, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань в режимі відео конференції з потерпілими ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .
Круючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, із потерпілими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Судові засідання призначити на 18.11.2020 року о 10:30 год., 03.12.2020 року о 12:00 год., 28.12.2020 року о 11:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7105/18
Провадження № 1-кп/553/182/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолюивна частини)

12.11.2020м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаної з потребою у обґрунтування доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193-194, 196, 297-1, 297-2, абз.1 ч.3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Викликати обвинувачену ОСОБА_6 у судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби,37, повісткою за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2990/20
Провадження № 1-кс/572/593/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника іншого власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- 8 колодок дерева породи «Сосна» різного діаметру, довжиною по 6 метрів кожна, 2 колодки дерева породи «Сосна» різного діаметру, довжиною по 4 метри кожна та гужову повозку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Чабельському лісництві ДП «Клесівський лісгосп»;

- три зрізи з комлевої частини дерев породи сосна та три зрізи з пеньків дерев породи сосна, які знаходяться в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області на зберіганні;

- міні трактор марки «ДТЗ4244НХ», номер шасі « НОМЕР_1 » та гужова повозка, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , які знаходяться в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області на зберіганні.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/953/8705/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення зразків для експертизи, а саме: кернів з асфальтобетонного покриття з автомобільної дороги по вул.Свято-Троїцька від буд.№33 до буд. АДРЕСА_1 , з метою їх використання при проведенні будівельно-технічної та економічної експертизи, - з залученням для відібрання зразків організації, яка має відповідну ліцензію на виконання таких робіт.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/8378/18
Провадження № 1-кп/643/470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року, було засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.05.2020року, вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги, у зв`язку з чим Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2020року було етаповано ОСОБА_2 із Державної установи «Покровська ВК (№17)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - на час їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до розписок, ОСОБА_4 , після постановлення Харківським апеляційним судом ухвали від 19.05.2020року, ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

27.10.2020року засудженим ОСОБА_3 повторно подано заяву про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що вищезазначений вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_3 двічі знайомився з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 395,537,539 КПК України, ст.90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1