У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 166/313/17
провадження № 51-794км19
розгляд №51-794впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000031 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З подання вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000031 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
СуддіОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_8 брав участь в апеляційному перегляді вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року, однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року вирок Волинського апеляційного суді від 14 листопада 2018 року було скасовано, що згідно з ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлює його участь при повторному апеляційному розгляді.
Отже, троє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, що згідно зі ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизованому систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин сформувати у Волинському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №0000031 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року передати до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3