УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001114 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, аби прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 год. 23.10.2020 по 13:30 год. 24.10.2020, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 924 000 тис. гривень (ЖЄО 13813).

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001114 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, можливе місце відстою викраденого автомобіля, а саме: Вінницький обл., Козятинський р-н., с.Куманівка, де розташоване фермерське господарство.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »252228681, 4703, 20122, 4706, 56743, 56749, 56746
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »23137311, 293, 21302, 8292
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »221424041
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »229, 72910221, 23392, 23393, 23391, 1792, 5125
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »150044096

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00:00 год., 16.11.2020 року по 00:00 год., 17.11.2020 року, за адресою: Вінницький обл., Козятинський р-н., с.Куманівка, де розташоване фермерське господарство з компаній мобільних операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки з:

встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »252228681, 4703, 20122, 4706, 56743, 56749, 56746
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »23137311, 293, 21302, 8292
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »221424041
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »229, 72910221, 23392, 23393, 23391, 1792, 5125
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »150044096

документи, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з з 00:00 год., 16.11.2020 року по 00:00 год., 17.11.2020 року, за адресою: Вінницький обл., Козятинський р-н., с.Куманівка, з компаній мобільних операторів, а саме :

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя