Дата документу 23.10.2020 Справа № 554/8946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001898 від 26 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
23 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001898 від 26.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України. В якому прохала : скасувати частково, в частині користування, арешт автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві володіння та користування ОСОБА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2020 у кримінальному провадженні №0001898.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001898 від 26.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_2 є власником чи володільцем автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001898 від 26 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1