Справа № 487/3946/20
Провадження № 1-кс/487/4449/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року, прокурор першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати в рамках кримінального провадження № 00002419 від 18.10.2019, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ; заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ; слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (відеозаписів та фото), яка міститься в мобільному телефоні (в тому числі на карті пам`яті телефону): SAMSUNG A105F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у її володінні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання вказаної інформації (відеозаписів та фото) на цифровий носій інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №00002419 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснюється Прокуратурою Кіровоградської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2019 о 18:04 год. до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з канцелярії надійшла супровідна 18200/41/34/01-2019 від 11.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали ЄО №13359 від 06.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття відповідного рішення за наявних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виїздом СОГ було встановлено, що 05.10.2019 нарядом патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в складі інспектора взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_11 , виявлено порушення вимог правил дорожнього руху водієм мотоциклу Viper, без реєстраційних державних номерних знаків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив пасажира ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який маючи явно виражені ознаки алкогольного сп?яніння, висловлюючись нецензурною лайкою та демонструючи образливі жести на адресу поліцейських, перешкоджав проведенню розгляду по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП відносно особи, що притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 . В обстановці зазначених подій сержант поліції ОСОБА_11 , за відсутності явної загрози з боку ОСОБА_13 наніс останньому удар лівою рукою в область грудної клітини, внаслідок чого той впав на землю.

Інформація, яка міститься в мобільному телефоні (в тому числі на карті пам`яті телефона) SAMSUNG A105F, cерійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , а саме відеозаписи та фото подій 05.10.2019 щодо незаконних дій поліцейських, має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, його розкриття, встановлення причетних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні (в тому числі на карті пам`яті телефону) ОСОБА_9 та копіюванні відповідної інформації (відеозаписів та фото) на цифровий носій інформації.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00002419 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснюється Прокуратурою Кіровоградської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2019 о 18:04 год. до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення щодо прийняття рішення стосовно обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Так, слідчо-оперативною групою було встановлено, що 05.10.2019 нарядом патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в складі інспектора взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_11 , виявлено порушення вимог правил дорожнього руху водієм мотоциклу Viper, без реєстраційних державних номерних знаків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив пасажира ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який маючи явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, висловлюючись нецензурною лайкою та демонструючи образливі жести на адресу поліцейських, перешкоджав проведенню розгляду по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП відносно особи, що притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 .

В обстановці зазначених подій сержант поліції ОСОБА_11 , за відсутності явної загрози з боку ОСОБА_13 наніс останньому удар лівою рукою в область грудної клітини, внаслідок чого той впав на землю.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_13 , останній підтвердив, що 05.10.2019 на мкр. Перемога м. Олександрія працівники поліції застосовували відносно нього фізичне насильство без жодного опору з його сторони. Вказані події, як йому потім стало відомо, знімала на мобільний телефон свідок ОСОБА_14 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 05.10.2019 вона стала очевидцем вищевказаних подій, а саме побиття працівником поліції пасажира мотоциклу (як встановлено матеріалами - ОСОБА_13 ) і зафіксувала дані обставини на відео та фото мобільного телефону (з вікна своєї квартири на 2 поверсі), та ці дані зберігаються у неї по даний час.

Таким чином, на думку прокурора інформація, яка міститься в мобільному телефоні (в тому числі на карті пам`яті телефону) SAMSUNG A105F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , а саме відеозаписи та фото подій 05.10.2019 щодо можливих незаконних дій поліцейських, має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, його розкриття, встановлення причетних осіб.

Тому у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні (в тому числі на карті пам`яті телефону) ОСОБА_9 та копіюванні відповідної інформації (відеозаписів та фото) на цифровий носій інформації.

Вказані відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_9 , неможливо довести обставини, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України потребують доведення в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 39 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, віднесено особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відомостей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ; заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ; слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (відеозаписів та фото), яка міститься в мобільному телефоні (в тому числі на карті пам`яті телефону): SAMSUNG A105F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у її володінні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання вказаної інформації (відеозаписів та фото) на цифровий носій інформації.

Ухвала дійсна до 15.08.2020 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_9 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1