У Х В А Л А
Справа № 285/2881/20

провадження № 1-кс/0285/859/20

12 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання начальника СД Новоград-Волинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються перереєстрації автомобіля марки MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016 року невстановлені особи вчинили використання підробленого документа, подавши його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення перереєстрації транспортного засобу «МАZDА-3», червоного кольору, 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 .
По вищевказаному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 03.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно довідки з ТСЦ 1844 від 20.03.2020 року перереєстрація транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з потерпілої на іншу особу, була проведена на підставі договору комісії №001255 від 28.12.2016 року, акту огляду №6329/16/001255 від 28.12.2016 року та договору, укладеному у СГ №6329/16/001255 від 28.12.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються перереєстрації автомобіля марки MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000243 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів клопотання встановлено, зокрема з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перереєстрація викраденого транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з потерпілої на іншу особу, була проведена на підставі договору комісії №001255 від 28.12.2016 року, акту огляду №6329/16/001255 від 28.12.2016 року та договору укладеному у СГ №6329/16/001255 від 28.12.2016 року.
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Для забезпечення дієвості кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до документів шляхом витребування їх оригіналів.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання начальника СД Новоград-Волинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме інспектору - дізнавачу ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються перереєстрації автомобіля марки MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 12.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1