Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/119/21
Провадження № 1-кс/711/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що в 2019 році він звертався до ГУНП в Черкаській області із заявою вчинення відносно нього кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 . Оскільки такі відомості до ЄРДР не були внесені, тому він на протязі усього терміну і до даного часу неодноразово звертався з відповідними заявами ще і до органів прокуратури. Останні дві заяви він подавав, а саме 29.09.2020 року до ГУНП в Черкаській області, а не отримавши відповіді, подав другу заяву 03.11.2020 року разом зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області подав до Черкаської обласної прокуратури. Однак до даного часу відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

А тому, просить зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру внести до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення нанесення тілесного ушкодження, що спричинило перелом кісток фаланги правої руки, та погроз йому тілесною розправою гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в зв`язку з її безпідставністю. Також пояснив, що до Черкаської обласної прокуратури дійсно 16.11.2020 року надходило клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2020 року, в якому останній вказував на невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури внести до ЄРД відомості по його заяві від 03.08.2020 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Оскільки такі відомості до ЄРДР дійсно не були внесені, то відповідно 20.11.2020 року на виконання ухвали від 27.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 383 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні 03.11.2020 року ОСОБА_3 звертався до Черкаської обласної прокуратури із клопотанням в якому вказував на невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури внести до ЄРДР відомості по його заяві від 03.08.2020 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року скаржник звертався до Черкаської місцевої прокуратури зі скаргою про те, що відносно нього з боку ГУНП в Черкаській області та місцевої прокуратури допущено бездіяльність та неправомірні дії невнесення відомостей до ЄРДР, моральний тиск та порушення його прав, заподіяне приниження, не притягнуто потерпілого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. При цьому в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 також пояснив, що він звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявами про вчинення відносно нього злочинів ОСОБА_5 , в тому числі щодо надання неправдивих показів, але тривалий час відомості до ЄРДР не внесені. Тому просив зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (погрози, надання неправдивих показань). Також із вказаної ухвали вбачається, що судом було встановлено, що 03.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаської обласної прокуратури із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Вищевказаною ухвалою слідчого судді від 27.10.2020 року зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.08.2020 року.

Також в судовому засіданні 20.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Доказів звернення ОСОБА_3 03.11.2020 року до Черкаської обласної прокуратури із іншими заявами (в тому числі про нанесення йому гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень), відомості по яких не були б внесені до ЄРДР, суду не надано.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 27.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1