Справа №705/1933/20
1-кс/705/1071/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.

слідчого Ільченка О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченка О.І., за матеріалами досудового розслідування № 0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченко О.І. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 13.05.2020 близько 04:00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить начальнику Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

13.05.2020 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, по факту умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Галіча О.В., в якому йдеться про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до вчинення вищевказаного злочину не вдалося, але під час опрацювання моніторингу було встановлено, що на місці скоєння злочину працювали номери мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 . Є підстави вважати, що ОСОБА_2 може, як сам особисто так і його зв`язки, бути причетним до скоєння даного злочину, а тому виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за вказаним абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження абонента за період часу з 10.05.2020 по 20.05.2020, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий Ільченко О.І. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченка О.І., за матеріалами досудового розслідування № 0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Лілії Олексіївні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ситник Вікторії Сергіївні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ільченко Олексію Ігоровичу, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кулішенко Олені Юріївні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Мельнику Володимиру Миколайовичу, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Шкіндеру Олександру Віталійовичу, старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Яценко Юлії Володимирівні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бондарчук Ярославі Володимирівні, начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Дробницькій Лесі Михайлівні, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Алексєєву Владиславу Вадимовичу, слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Хомяку Євгену Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 10.05.2020 по 20.05.2020, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко