Справа №639/8291/20
Провадження №1-кс/639/256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001664 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001664 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2020 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22 години 06.11.2020 року у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з метою збуту, який був розфасований у 68 згортків ізоляційної стрічки блакитного кольору.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу, поклав до середини правого рукаву вдягненої на ньому куртки чорного кольору 68 згортків ізоляційної стрічки блакитного кольору, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та зберігаючи їх при собі, прослідував по провулку Розторгуєвському у м. Харкові.

Всередині вказаних 68 згортків ізоляційної стрічки блакитного кольору знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон ( маса якого складає 7,5978 гр.) та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми)- сильнодіючий лікарський засіб, що підтверджено висновком експерта №13/1/3470СЕ-20 від 02.12.2020 року, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

18 січня 2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, справа №639/8291/20 задоволено в клопотанні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_4

28.12.2020 року (слідча дія тривала в період часу з 21 годин 24 хвилин по 21 годин 34 хвилин) слідчим ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: Банківські картки: з написом А-Банк НОМЕР_1 , з написом НОМЕР_2 , пластикові слоти для сім-карток Lifeз номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , пластиковий слот для сім-карток Київстар: НОМЕР_9 , пластиковий слот для сім-карток Водафон: НОМЕР_10 , лист А4 з чорновими записами, невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в пачці з під сигарет, пластикова пляшка з під CocaCola об`ємом 0,5 л. з відрізним дінцем, невідома речовина світлого кольору кристалічна, невідома речовина кристалоподібна білого кольору, невідома речовина білого кольору порошкоподібна, полімерні пакети зеленого, чорного та фіолетового кольору, ваги невеликі PocketScale.

Також, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою проведено обшук ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено 2 згортки полімерних пакетів чорного кольору всередині кристалоподібна невідома речовина білого кольору.

Далі, в ході проведення огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 5В, 28.01.2021 в період часу з 01:04 по 01:20 слідчим за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, також 28.01.2021 в період часу з 01:35 по 01:55 проведено огляд місця подій за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 44А, в ході якого виявлено та вилучено паперовий пакет коричневого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, та 28.01.2021, в період часу з 02:11 по 02:50 проведено огляд місця подій за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 42, в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон RedmiA8 32 GBimei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 .

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001664, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що вказане майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого від 27.01.2020 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженн№0001664 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.
Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучені в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою речі належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів та проведення експертизи зразків вилученого майна.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фого участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,; майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучене вилучене 28.12.2020 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001664 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 27.01.2021 (слідча дія з почалась о 21 годині 24 хвилин, закінчилась о 23 годині34 хвилин) на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 27.01.2021, а саме:Банківські картки: з написом А-Банк НОМЕР_1 , з написом НОМЕР_2 , пластикові слоти для сім-карток Lifeз номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , пластиковий слот для сім-карток Київстар: НОМЕР_9 , пластиковий слот для сім-карток Водафон: НОМЕР_10 , лист А4 з чорновими записами, невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в пачці з під сигарет, пластикова пляшка з під CocaCola об`ємом 0,5 л. з відрізним дінцем, невідома речовина світлого кольору кристалічна, невідома речовина кристалоподібна білого кольору, невідома речовина білого кольору порошкоподібна, полімерні пакети зеленого, чорного та фіолетового кольору, ваги невеликі PocketScale., також арешт на майно шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 28.01.2021 в ході проведення огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 5В, 28.01.2021 в період часу з 01:04 по 01:20 слідчим за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, також 28.01.2021 в період часу з 01:35 по 01:55 проведено огляд місця подій за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 44А, в ході якого виявлено та вилучено паперовий пакет коричневого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, та 28.01.2021, в період часу з 02:11 по 02:50 проведено огляд місця подій за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 42, в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон RedmiA8 32 GBimei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 .

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 45).

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню №0001664 від 07.11.2020 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1