Справа №333/554/21
Провадження №1-кс/333/80/21
УХВАЛА

Іменем України
02 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 і додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо ювелірних виробів, а саме: сережок, золото 583/585-25% КЗ вага (з.) 1.84000 г, вага (ч.) 1.84000г, кільця, золото 583/585-25% КЗ вага (з.) 1.63000 г, вага (ч.) 1.07000г з каменями, відсутній один камінь, сережок, золото 583/585-25% КЗ вага (з.) 3.60000 г, вага (ч.) 3.55000г, які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що невідома особа, у період з початку січня 2021 року до 29 січня 2021 року, через двері, які розділяють дві половини будинку, проникла до частини будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти 50000 рублів і 450 доларів США. Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що підозрює у викраденні ювелірних виробів та грошових коштів свого знайомого ОСОБА_6 , оскільки після виявлення крадіжки, останній сам зізнався у скоєному та передав працівникам відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області поліції договір про надання фінансового кредиту та заставу №24321 від 11.12.2020 року, специфікацію №1 (про прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави №24321 від 11.12.2020 року, договір про надання фінансового кредиту та заставу №24443 від 22.12.2020 року, специфікацію №1 (про прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави №24443 від 24.01.2021 року щодо передання у заставу зазначених у клопотанні ювелірних виробів до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, зазначених в клопотанні.

У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду клопотання були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ломбарду у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників даної установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування і можливої подальшої реалізації речей, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Судом було встановлено, що 30.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000038).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до речей, зазначених в клопотанні, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчим в клопотанні та під час розгляду доведено можливість використання як доказів речей, зазначених в клопотанні, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 задовольнити повністю.
Надати право слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 30.01.2021 рокуабо іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до ювелірних виробів, а саме: сережок, золото, 583/585-25% КЗ вага (з.) 1.84000г, вага(ч.) 1.84000г; кільця, золото, 583/585-25% КЗ вага (з.) 1.63000г, вага(ч.) 1.07000г з каменями, відсутній один камінь; сережок, золото, 583/585-25% КЗ вага (з.) 3.60000г, вага(ч.) 3.55000г, які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування.

Зобов`язати працівників вищезазначеного ломбарду надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1