н.п.1-кп/599/10/2021
Справа № 599/2646/20
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, без передбаченого законом дозволу придбав предмети вилучені законом з обігу, а саме:
вісім патронів калібру 6.35 мм (Browning), зразка 1906 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні для стрільби, які являються боєприпасами;
короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «de Poche» взірця 1906 року, калібру 6.35 мм. із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва компанії «Browning » (Бельгія), придатний для стрільби;
нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядну гвинтівку найближчий аналог, якої являється ТОЗ-8, калібру (. НОМЕР_2 ), із номером на ствольній коробці « НОМЕР_3 ), яка зібрана (виготовлена) саморобним способом із деталей та частин зброї, що виготовленні промисловим способом різних гвинтівок калібру 5,6 мм(.22 Lr), придатна для стрільби;
сорок дев`ять патронів калібру 5,6 мм (.22 Lr), довгі, гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, придатні для стрільби, які являються боєприпасами;
сто двадцять вісім військових патронів зразка 1974 р., калібру 5.45 мм (5.45x39мм) із звичайними кулями та один патрон з кулею спеціального призначення - трасуючою, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні для стрільби, які являються боєприпасами;
нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат сист. Калашникова «АКС- 74», калібру 5.45x39 мм, із серійним номером « НОМЕР_4 », 1986 р.в., промисловим способом, Іжевський машинобудівним заводом, придатний для стрільби, які незаконно зберігав у автомобілі марки «Фольсваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_5 .
20.10.2020 о 16.07 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у полі с.Дітківці, Зборівського району, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь придбані без передбаченого законом дозволу боєприпаси, а саме:
вісім патронів калібру 6.35 мм (Browning ), зразка 1906 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби;
короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет моделі «de Poche» взірця 1906 року, калібру 6.35 мм. із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва компанії «Browning » (Бельгія), придатний для стрільби:
нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядну гвинтівку найближчий аналог, якої являється ТОЗ-8, калібру (.22 Lr), із номером на ствольній коробці « НОМЕР_3 ), яка зібрана (виготовлена) саморобним способом із деталей та частин зброї, що виготовленні промисловим способом різних гвинтівок калібру 5,6 мм(.22 Lr), придатну для стрільби, які привіз у автомобілі марки «Фольсваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_5 ., та незаконно збув їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 37 000 грн.
Окрім цього, 20.10.2020 в період з 18.11. год. по 19.49 год. під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольсваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_5 ., що знаходився у полі с.Дітківці, Зборівського району, який належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено боєприпаси, а саме:
сорок дев`ять патронів калібру 5,6 мм (.22 Lr), довгі, гвинтівкові спортивно- мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, придатні для стрільби;
сто двадцять вісім військових патронів зразка 1974 р., калібру 5.45 мм (5.45x39мм) із звичайними кулями та один патрон з кулею спеціального призначення - трасуючою, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні для стрільби;
нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат сист. Калашникова «АКС-74», калібру 5.45x39 мм, із серійним номером « НОМЕР_4 », 1986р.в., промисловим способом, Іжевський машинобудівним заводом, придатний для стрільби, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив та зберігав протягом невстановленого досудового розслідуванням часу.
Вказаними умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017р.), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992р. «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. (в редакції від 30.01.2020р.), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998р. (в редакції від 04.09.2020р.)
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що речі які зазначені в обвинувальному акті знайдено неподалік земельної ділянки, яка ним обробляється. Зберігав як раритет. На збут вогнепальної зброї та боєприпасів погодився в зв`язку з важким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків зокрема, що предметом збуту є бойові припаси та зброя часів Першої Світової війни, що зменшує суспільну небезпечність вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який є колишнім працівником Міністерства внутрішніх справ, позитивні його характеристики, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, що дає підстави суду для призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням..
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено ряд судових експертиз,які є доказами в кримінальному провадженні, зокрема:
експертиза зброї від 27.10.2020 - 1144,15 грн.;
експертиза зброї від 21.10.2020 - 653,80 грн.;
експертиза зброї від 06.11.2020 - 980,70 грн.;
експертиза зброї від 04.11.2020 - 1144,15 грн.;
експертиза зброї від 03.11.2020 - 980,70 грн.;
компютерно-технічної експертиза від 16.11.2020 - 1961,40 грн.;
компютерно-технічної експертиза від 16.11.2020 - 1307,60 грн.
Загальні витрати на залучення експерта становлять 8170 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи, що під час досудового розслідування накладено арешт на майно, яке в подальшому визнано речовими доказами. Зокрема ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 22 жовтня 2020 року накладено арешт на:
мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_6 ,
мобільний телефон марки «Нокіа» з Bluetooth;
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного,а також враховуючи те,що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:
мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_6 ,
мобільний телефон марки «Нокіа» з Bluetooth, які знаходяться в УЛМТЗ ГУНП В Тернопільській області повернути ОСОБА_4
37 000 грн., передані на відповідальне зберігання керівнику напрямку по касовій роботі Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акту прийому передачі майна на зберігання №271 від 21 грудня 2020 р. повернути ДВБ НП України;
автомобіля марки «Фольсваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м.Тернопіль вул..Бережанська, 44б повернути власнику ОСОБА_9 ;
пістолет моделі «de Poche» взірця 1906 року, калібру 6.35 мм. із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва компанії «Browning » (Бельгія);
однозарядну гвинтівку найближчий аналог, якої являється ТОЗ-8, калібру (. НОМЕР_2 ), із номером на ствольній коробці « НОМЕР_3 ), яка зібрана (виготовлена) саморобним способом із деталей та частин зброї, що виготовленні промисловим способом різних гвинтівок калібру 5,6 мм(.22 Lr);
автомат сист. Калашникова «АКС- 74», калібру 5.45x39 мм, із серійним номером « НОМЕР_4 », 1986 р.в., які знаходяться в УЛМТЗ ГУНП В Тернопільській області передати на зберігання Тернопільському НДЕКЦ МВС України;
п`ять патронів калібру 6.35 мм (Browning), зразка 1906 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою упакованих в сейф - пакет SUD1115990;
сорок чотири патрони калібру 5,6 мм (.22 Lr), довгі, гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, придатні для стрільби, які являються боєприпасами упакованих в сейф пакет SUD111580;
сто вісімнадцять військових патронів зразка 1974 р., калібру 5.45 мм (5.45x39мм) із звичайними кулями та один патрон з кулею спеціального призначення - трасуючою, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні для стрільби, які являються боєприпасами, що упаковані в сейф пакет №5232442, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП В Тернопільській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1