Провадження№ 1-кп/521/1370/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.08.2020 року за № 0000094, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Рені, Ренійського району, Одеської області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
Так, 17 серпня 2020 року, близько 12 години 55 хвилин, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Водопровідній в м. Одесі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, полімерний згорток з яким був залишений, невстановленою досудовим розслідуванням особою, поряд з деревом, розташованим біля вказаного будинку.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально- протиправний умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено, - метадон, в пачці з під сигарет, яку він поклав до кишені спортивних штанів (в які був одягнений), з метою подальшого особистого вживання.
Надалі, 17.08.2020, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна буд. 13 А, ОСОБА_5 , був помічений та зупинений співробітниками поліції. На питання співробітників поліції про наявність предметів, вилучених з цивільного обігу, ОСОБА_5 , повідомив, що в кишені його штанів знаходиться наркотичний засіб метадон.
17.08.2020 року, в період часу з 13 години 28 хвилини по 13 годин 38 хвилин, працівниками Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна буд. 13 А, під час якого у ОСОБА_5 , з пачки з під сигарет, яка знаходилась в кишені штанів, одягнених на ньому, було виявлено і вилучено полімерний згорток з кристалічною речовиною, масою 0,388 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,137 г.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 , на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі наркотичний засіб метадон, що зберігається у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, який знаходяться в сейф пакеті № 5415809 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.12.2020 року.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази, що зберігаються у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, - наркотичний засіб метадон, який знаходяться в в сейф пакеті № 5415809 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1