Справа № 953/6657/20
н/п 1-кс/953/6643/20
УХВАЛА
"28" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 у складі організованої групи зі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у період з 2009р. по травень 2020р. з метою трудової експлуатації у власному фермерському господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , неповнолітнього ОСОБА_23 , зумовлений тяжкими особистими обставинами, що обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досягли з ними домовленості про їх роботу в фермерському господарстві, тобто завербували їх з метою трудової експлуатації.
Також ОСОБА_7 у складі організованої групи зі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з метою подальшого постійного контролю за вищевказаними особами поселили їх на території свого фермерського господарства, в кімнату однієї з будівель, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання, та протягом певного періоду часу примушували їх виконувати сільськогосподарські роботи без їх плати.
29.05.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 149 КК України.
02.06.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.07.2020 включно.
20.07.2020 постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 29.08.2020.
27.07.2020 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харковапідозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.08.2020 включно.
21.08.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 25.08.2020 ОСОБА_8 повідомлена підозра за ч.2,3 ст. 149 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи; встановлення свідків кримінального правопорушення, потерпілих та їх допиту; вирішення питання повідомлення про підозру іншим причетним до злочину особам; вирішення питання внесення додаткових епізодів злочинної діяльності; повідомлення підозрюваним підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновку ї комп`ютерно-технічної експертизи; встановлення свідків кримінального правопорушення, потерпілих та їх допиту; вирішення питання повідомлення про підозру іншим причетним до злочину особам; вирішення питання внесення додаткових епізодів злочинної діяльності; повідомлення підозрюваним підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29.10.2020.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника на недотримання слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст. 294 КПК України.
Так, з урахуванням неробочих днів, згідно вказаних вище норм, клопотання мало подаватись до суду за п`ять робочих днів, тобто не пізніше 20.08.2020, натомість подане лише 25.08.2020, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п`яти до трьох днів.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: