н.п 1-кп/766/2896/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи (загальне захворювання), раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у шкафчику у кухонній кімнаті вказаної квартири зберігав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1432-НР від 12.08.2020, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 30,18 г.Даний наркотичний засіб без мети збуту ОСОБА_3 зірвав декілька років тому на полі, з метою особистого використання, в подальшому виготовив з нього шляхом перетирання канабіс, який зберігав у вказаному місці до моменту вилучення його співробітниками поліції 09.08.2020 близько 16 год. 50 хв.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних речовин включених до таблиці I, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у шкафчику у кухонній кімнаті вказаної квартири зберігав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1432-НР від 12.08.2020, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 30,18 г.Даний наркотичний засіб без мети збуту ОСОБА_3 зірвав декілька років тому на полі, з метою особистого використання, в подальшому виготовив з нього шляхом перетирання канабіс, який зберігав у вказаному місці до моменту вилучення його співробітниками поліції 09.08.2020 близько 16 год. 50 хв.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітнього сина, є інвалідом 3 групи, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 817грн. 25коп.

Речові докази: канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 30,18 г знищити; оптичний диск зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1