Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, суддя ОСОБА_6 , яка рішенням зборів суддів Сарненського районного суду Рівненської області, уповноважена на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, з 01 вересня по 19 вересня 2020 року перебуває у відпустці, і тому в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 відносно неї діє заборона на розподіл справ у період, що передує основній відпустці, а суддя ОСОБА_7 , який також уповноважений розглядати провадження стосовно неповнолітніх, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, а також вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної.

У судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з обвинувального акту, на час вчинення інкриміновах правопорушень обвинувачений ОСОБА_5 був неповнолітнім.

Відповідно до положень ч.10 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

При цьому, ч.2 ст.31 КПК встановлює, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що бажає, щоб розгляд даного кримінального провадження проводився суддею одноособово.

За приписом ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже ч.1 ст.34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Як встановлено колегією суддів, у штаті Сарненського районного суду Рівненської області перебуває 5 суддів, з них троє не можуть здійснювати розгляд даного провадження, оскільки слухали поєднану справу, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити та передати вказане кримінальне провадження на розгляд Кузнецовського міського суду, як територіально наближеного.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3