Справа № 204/8438/20
Провадження № 1-кс/204/1729/20
УХВАЛА
іменем України

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо з можливістю їх вилучення в приміщенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року, за заявою ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла заявнику тілесні ушкодження (ЖЄО №24745 від 01 жовтня 2020 року). За вказаним фактом 01 жовтня 2020 року інспектором сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 07 жовтня 2020 року по 19 жовтня 2020 року у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникла необхідність отримати відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та курс його лікування фіксувались в медичній карті стаціонарного хворого. Встановлено, що відомості про стан здоров`я потерпілого та курс його лікування фіксувались в медичній карті стаціонарного хворого. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000327 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з інших питань. Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо знаходяться в медичному закладі, в якому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, тобто у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати начальнику СД Чечелівського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Чечелівського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо, з можливістю їх вилучення, які перебувають в приміщенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: