29.09.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.09.2020 до СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт о/у ВКП Житомирського ВП з приводу того, що під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_5 , виявлено ознаки кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користуючись, через мережу Інтернет, платіжною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме шляхом введення реквізитів банківської карти № НОМЕР_1 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила перерахування грошових коштів, із банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останній на сумі 6500 грн.
В подальшому в ході проведення працівниками ВКП Житомирського ВП перевірки по вказаному факту, встановлено, що грошові кошти із банківського рахунку гр. ОСОБА_5 , номер карти № НОМЕР_1 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були перераховані на банківську карту, що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що інформація, яка перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області Лінник ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме інформацію про особу (осіб), на яку зареєстровано банківський рахунок (картка) № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 20.08.2020 по 30.08.2020, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
- інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаних банківських рахунків (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
- відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаних вище банківських рахунків за період часу 06.04.2020 по час отримання ухвали банком, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП № 006314 від 14.08.2019 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 006136 від 11.07.2019 року), шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 28 жовтня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1