Провадження №1-кс/331/2052/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001340 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні банно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом посередництва, зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала останній зустрітись із відвідувачем банно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 для надання останньому послуг сексуального характеру. У подальшому, 28.04.2020 року, ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_5 , яка займається проституцією, та вказала їй кімнату, у якій знаходився ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_6 особисто передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 100 гривень за організацію зустрічі із особою, що надає послуги сексуального характеру.
04.02.2020 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000245 за фактом звідництва для розпусти, з метою наживи у відношенні ОСОБА_7 .
В ході вивчення матеріалів, які були зареєстровані в ЄРДР №0000245 від 04.02.2020 року було встановлено в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжній, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованій, яка офіційно зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме звідництво для розпусти, з метою наживи.
В зв`язку з чим 19.08.2020 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0001340 за фактом звідництва для розпусти, з метою наживи у відношенні ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення ОСОБА_4 звідництва для розпусти з метою наживи є окремим злочином, який вчинила ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0001340, виникла необхідність у отриманні оригіналів та фотокопій документів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000245, які підтверджують склад злочину ч. 2 ст. 302 КК України в діях ОСОБА_4 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування, містять фактичні дані, а саме оригінали наступних документів:
-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо ОСОБА_4 №391нт від 26.04.2020 року;
-протокол №9/321нт від 29.04.2020 року про результати проведення контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 ;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/351нт від 27.02.2020 року;
-ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду р№10/1484 нт від 08.04.2020 року;
-протокол №9/331 нт від 30.04.2020 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №18нт від 03.03.2020 року;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/354 нт від 27.02.2020 року;
-ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду р №10/887 нт від 02.03.2020 року;
-протокол №9/339 нт від 06.05.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №15 нт від 03.03.2020 року;
-протокол огляду особи перед проведенням спеціального слідчого експерименту від 28.04.2020 року;
-протокол видачі грошових коштів для проведення спеціального слідчого експерименту від 28.04.2020 року;
-протокол огляду особи після проведення спеціального слідчого експерименту від 28.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2020 року;
-клопотання про проведення обшуку від 06.07.2020 року;
-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/331/1440/2020 від 06.07.2020 року;
-протокол обшуку від 10.07.2020 року;
-DVD-R диск до протоколу обшуку від 10.07.2020 року;
-постанова про визнання речовим доказом від 10.07.2020 року;
-квитанція від 29.10.2020 року;
-клопотання про арешт майна від 10.07.2020 року;
-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/331/1460/2020 від 14.07.2020 року;
та копії (фотокопії) наступних документів:
-рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 03.02.2020 року;
-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_11 від 03.02.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.03.2020 року;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/502 нт від 30.03.2020 року;
-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду р №10/1485 нт від 08.04.2020 року;
-протокол №9/433 нт від 10.06.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 ;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №32 нт від 09.04.2020 року;
-протокол №9/434 нт від 10.06.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 ;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №31 нт від 09.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2020 року.
З метою встановлення та підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000245, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є спів мірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням
Слідчий до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 04.02.2020 року, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_6 є володільцем документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.
Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України. Зважаючи на приписи ст. 99 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надати дозвіл на вилучення оригіналів документів
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001340 від 09.08.2020 року, до оригіналів кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 04.02.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем ї розташування за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів наступних документів:
-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо ОСОБА_4 №391нт від 26.04.2020 року;
-протокол №9/321нт від 29.04.2020 року про результати проведення контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 ;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/351нт від 27.02.2020 року;
-ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду р№10/1484 нт від 08.04.2020 року;
-протокол №9/331 нт від 30.04.2020 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №18нт від 03.03.2020 року;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/354 нт від 27.02.2020 року;
-ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду р №10/887 нт від 02.03.2020 року;
-протокол №9/339 нт від 06.05.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №15 нт від 03.03.2020 року;
-протокол огляду особи перед проведенням спеціального слідчого експерименту від 28.04.2020 року;
-протокол видачі грошових коштів для проведення спеціального слідчого експерименту від 28.04.2020 року;
-протокол огляду особи після проведення спеціального слідчого експерименту від 28.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2020 року;
-клопотання про проведення обшуку від 06.07.2020 року;
-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/331/1440/2020 від 06.07.2020 року;
-протокол обшуку від 10.07.2020 року;
-DVD-R диск до протоколу обшуку від 10.07.2020 року;
-постанова про визнання речовим доказом від 10.07.2020 року;
-квитанція від 29.10.2020 року;
-клопотання про арешт майна від 10.07.2020 року;
-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/331/1460/2020 від 14.07.2020 року;
та копії (фотокопії) наступних документів:
-рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 03.02.2020 року;
-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_11 від 03.02.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.03.2020 року;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/502 нт від 30.03.2020 року;
-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду р №10/1485 нт від 08.04.2020 року;
-протокол №9/433 нт від 10.06.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 ;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №32 нт від 09.04.2020 року;
-протокол №9/434 нт від 10.06.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 ;
-інформацію на оптичному носії DVD-R №31 нт від 09.04.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.06.2020 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1