Провадження № 1-кп/592/230/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000487 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,
громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року близько 12год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , вирішив викрасти майно останнього, а саме, мультиварку білого кольору «MOULINEX» model Fuzzy Logic МК 705132, щоб в подальшому її продати, а отримані від цього грошові кошти витратити на власні потреби. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю власника майна, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у зазначений вище час зайшов до кімнати вказаної квартири, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 мультиварку білого кольору«MOULINEX» model Fuzzy Logic МК 705132, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2764е від 12.11.2020 року, становить 1427грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 30.09.2020 року близько 12год. він викрав з квартири мультиварку «MOULINEX», яка належить його батьку та здав до ломбарду. Кошти витратив на власні потреби. Завдану майнову шкоду не відшкодував, з вартістю викраденого майна повністю згоден.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5 на суму 1427грн.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_6 не працює, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває під динамічним спостереженням лікаря-нарколога, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт. Менш суворий вид покарання у виді штрафу не може застосований до ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений не працює, доходу не має.
Згідно з ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 490,35грн.
Речові докази картонний коробок з-під мультиварки залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 490грн.35коп.
Речові докази картонний коробок з-під мультиварки залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку піся його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1