Справа № 939/487/20
ВИРОК
Іменем України

15 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з повною вищою освітою, має двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

02 січня 2020 року у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону.Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7, 12, 25, 26, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", обвинувачена ОСОБА_5 02 січня 2020 року, о 18-й годині 48 хвилин, знаходячись в приміщенні аптеки № 75 КП "Фармація" за адресою: проспект Перемоги, 104 в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого незаконного збуту, використовуючи спеціальний рецептурний бланк форми № 3 на наркотичні (психотропні) лікарські засоби, виданий на ім`я ОСОБА_7 , за кошти в сумі 152 гривні 80 копійок незаконно придбала таблетки "Метадон-ЗН" в кількості сорок штук, що містять наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено.
Цього ж дня, обвинувачена ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, електропотягом сполученням "Київ-Бородянка", всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, перевезла його до смт Бородянка Київської області, де незаконно, з метою збуту, зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_5 02 січня 2020 року, о 21-й годині 03 хвилини, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула, а саме продала за 400 гривень особі, дійсні анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", - ОСОБА_8 п`ять таблеток "Метадон-ЗН", що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в п`яти таблетках 0,10 грама, які ця особа 02 січня 2020 року видала працівникам поліції. Іншу частину таблеток "Метадон-ЗН", що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) ОСОБА_5 продовжувала незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 22-ї години 30 хвилин 02 січня 2020 року, коли в ході санкціонованого обшуку, проведеного в будинку ОСОБА_5 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено і вилучено тридцять таблеток "Метадон-ЗН", що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в тридцяти таблетках 0,60 грама.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" "Таблиці № II" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 грудня 2020 року, між виконувачем обов`язків начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у межах обвинувачення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, вказала, що вона цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодилася на призначення їй узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 грн 08 копійок.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази , що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: п`ять таблеток білого кольору, загальною масою метадону (фенадону) 0,10 грама,тридцять таблеток білого кольору, загальною масою метадону (фенадону) 0,60 грама, необхідно знищити; мобільний телефон "Samsung" з сім картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон "Nokia" з сім картою оператора "Лайфселл" НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 необхідно повернути ОСОБА_5 ; фіскальний чек від 02 січня 2020 року на суму 152 гривні 80 копійок необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; грошову купюру номіналом 200 гривень № УЄ 8524351, що зберігається в індивідуальному сейфі уповноваженого банку - ПАТ "Укргазбанк", необхідно повернути ГУ НП в Київській області; грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами та номіналом: 100 гривень № МН 1947620, 100 гривень № MB 9026955, 50 гривень № УП 9021561, 50 гривень № ФВ 7279828, 50 гривень № ФЗ 8094173, 50 гривень №ТИ 8651108, 50 гривень № ТИ 0341717, 50 гривень № ТИ 2497268, 50 гривень № ДК9319922, 50 гривень № ТЗ 8465941, які були вручені для проведення оперативної закупки метадону та залишились не використаними, що зберігаються в індивідуальному сейфі уповноваженого банку - ПАТ "Укргазбанк", необхідно повернути ГУ НП в Київській області; грошові кошти в сумі 200 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, необхідно залишити ГУ НП в Київській області; грошові кошти в сумі 300 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 січня 2020 року на вилучені 02 січня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 : листок-призначення на ім`я ОСОБА_7 , чек, грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами: 50 грн № УК8037959, 50 грн № СЙ7188707, 20 грн № УД 5643772, 10 грн № АІ527395, 10 грн № НВ9863697, 10 грн № ЦЕ0969098, 5 грн № ЮГ 3408332, 2 грн № СГ2885622, 200 грн № УЄ8524351, 100 грн № УЖ9541533, 100 грн № УГ7575845, 50 грн № УП7485174, 50 грн № ТВ5855673, 20 грн № ТГ1053370, 10 грн № ЦБ8239824, 5 грн № ПБ7011366, 1 грн № УЗ38417322, 1 грн № УБ9563868, 1 грн № УБ5063821, 5 грн № ЮБ3679326, мобільний телефон "Nokia" з сім картою оператора "Лайфселл" НОМЕР_6 , imei НОМЕР_5 , мобільний телефон "Samsung" з сім картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 необхідно скасувати.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2020 року між виконувачем обов`язків начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До строку покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення з 02 січня 2020 року до 03 січня 2020 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 копійок.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: п`ять таблеток білого кольору, загальною масою метадону (фенадону) 0,10 грама,тридцять таблеток білого кольору, загальною масою метадону (фенадону) 0,60 грама, знищити; мобільний телефон "Samsung" з сім картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон "Nokia" з сім картою оператора "Лайфселл" НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 ; фіскальний чек від 02 січня 2020 року на суму 152 гривні 80 копійок залишити в матеріалах кримінального провадження; грошову купюру номіналом 200 гривень № УЄ 8524351, що зберігається в індивідуальному сейфі уповноваженого банку - ПАТ "Укргазбанк", повернути ГУ НП в Київській області; грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами та номіналом 100 гривень № МН 1947620, 100 гривень № MB 9026955, 50 гривень № УП 9021561, 50 гривень № ФВ 7279828, 50 гривень № ФЗ 8094173, 50 гривень №ТИ 8651108, 50 гривень № ТИ 0341717, 50 гривень № ТИ 2497268, 50 гривень № ДК9319922, 50 гривень № ТЗ 8465941, які були вручені для проведення оперативної закупки метадону та залишились не використаними, що зберігаються в індивідуальному сейфі уповноваженого банку - ПАТ "Укргазбанк", повернути ГУ НП в Київській області; грошові кошти в сумі 200 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, залишити ГУ НП в Київській області; грошові кошти в сумі 300 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 січня 2020 року на вилучені 02 січня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 : листок-призначення на ім`я ОСОБА_7 , чек, грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами: 50 грн № УК8037959, 50 грн № СЙ7188707, 20 грн № УД 5643772, 10 грн № АІ527395, 10 грн № НВ9863697, 10 грн № ЦЕ0969098, 5 грн № ЮГ 3408332, 2 грн № СГ2885622, 200 грн № УЄ8524351, 100 грн № УЖ9541533, 100 грн № УГ7575845, 50 грн № УП7485174, 50 грн № ТВ5855673, 20 грн № ТГ1053370, 10 грн № ЦБ8239824, 5 грн № ПБ7011366, 1 грн № УЗ38417322, 1 грн № УБ9563868, 1 грн № УБ5063821, 5 грн № ЮБ3679326, мобільний телефон "Nokia" з сім картою оператора "Лайфселл" НОМЕР_6 , imei НОМЕР_5 , мобільний телефон "Samsung" з сім картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9