У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України) за матеріалами кримінального провадження № 0000918 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України) за матеріалами кримінального провадження № 0000918 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Слов`янського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000918 від 04.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:
В кінці квітня 2020 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , яка розташована на 2 поверху вказаного 5 поверхового жилого будинку відкрито вікно. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщені квартири АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 приблизно о 23 годині 10 хвилин, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, відчинив вікно кухонної кімнати, яке було не зачиненим, та незаконно проник у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 а саме:
- сітьовий безперебійник в корпусі чорно-сірого кольору, марки «Mustek» модель «Powermust» серійний номер L43804С15997, вартістю 313 гривень 34 копійок;
- пароварку в корпусі білого кольору, марки «Kennedy classic» модель «КN-775 230 V 50 Нz 650 W», вартістю 266 гривень 67 копійки;
після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривні 01 копійки.
За вказаними фактами ОСОБА_4 29.10.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на теперішній час по вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, за результатами якого до суду буде спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Разом з тим, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На теперішній час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Враховуючи те, що ОСОБА_4 для відбування покарання зі слідчого ізолятору буде відправлений до установ відбування покарання, що унеможливить належне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та розгляд справи відносно ОСОБА_4 в суді, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України слідчий просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000918 та до розгляду вказаного кримінального провадження стосовно нього в суді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом кримінального правопорушення, наведеного у даному клопотанні, присвоєно номер кримінального провадження 0000918.
29.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2020 року у судовому кримінальному провадженні № 1-кп/243/758/2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання за даною статтею Кримінального кодексу України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На теперішній час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та за даним фактом проводиться досудове розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведенні процесуальних дій безпосередньо за участю підозрюваного, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення ОСОБА_4 у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, в рамках кримінального провадження № 0000918, та до розгляду стосовно нього вказаного провадження в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України) за матеріалами кримінального провадження № 0000918 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, в рамках кримінального провадження № 0000918, та на час розгляду стосовно нього вказаного провадження в суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1