Справа № 467/1074/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000043 від 05.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарата-Голбіна Котовського району Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, що має трьох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

05.09.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, належного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 за його запрошенням, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Nokia» моделі 107 Dual Sim чорного кольору вартістю 283,00 грн., належний ОСОБА_5 , який помістила до своєї кишені та покинула зазначене домоволодіння. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 283,00 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має. Обвинуваченою вжито заходів для усунення завданої кримінальним проступком шкоди, зокрема, вона наступного дня після події кримінального проступку, не знаючи, що він звернувся до поліції, передала йому викрадений мобільний телефон через знайому, в якої цей телефон і був вилучений. Крім того, він є інвалідом ІІ групи, а обвинувачена надає йому значну допомогу по господарству, готує йому їжу, вибачилась. Потерпілий також зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, вважає достатніми для усунення завданої кримінальним проступком шкоди повернення телефону та допомоги з боку обвинуваченої по господарству.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, зазначила, що наслідки їй зрозумілі. Обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначила, що намагалась повернути потерпілому телефон наступного дня після його викрадення, для чого передала спільній знайомій, просила вибачення у потерпілого та обіцяла більше так не чинити.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого суд зробив наступний висновок.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження та показів обвинуваченого та потерпілої встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відтак ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 107 Dual Sim чорного кольору, що зберігається у Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1