В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000005по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Іржавець, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

30.10.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 після проходження медичної комісії з визначення придатності до військової служби, якою його визнано за станом здоров`я придатним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, на шляху до ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_2 , вніс до висновку лікаря-хірурга КНП «Оржицька ЦРЛ» № 208 від 12.10.2020 року в рядку з друкованим надписом «На підставі статті (тей) 64 Г графи І Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним)» під підкресленим друкованим словом «придатним» завідомо неправдиві відомості у вигляді перекреслення даного слова та підкреслення друкованого слова «непридатним».

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 30.10.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , пройшовши медичну комісію з визначення придатності до військової служби в Збройних Сила України, будучи визнаним придатним до військової служби, маючий злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 передав облікову картку призовника на власне ім`я із завідомо особисто підробленим висновком лікаря-хірурга КНП «Оржицька ЦРЛ» № 208 від 12.10.2020 року про його непридатність до військової служби посадовим особам вищевказаної установи з метою подальшого ухилення від проходження строкової військової служби.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 30.10.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, порушуючи обов`язок, визначений статтею 65 Конституції України, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , надав посадовим особам облікову картку призовника на власне ім`я з наявною в ній завідомо особисто підробленою медичною документацією у вигляді висновку лікаря-хірурга КНП «Оржицька ЦРЛ»№ 208 від 12.10.2020 року, тим самим реалізувавши свій прямий умисел, спрямований на ухилення від призову на строкову військову службу.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

28 січня 2021 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з можливістю застосування іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 335 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000005 про визнання винуватості, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особову справу №Б-2-2002 призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя