Справа № 639/3012/15-к
Провадження № 1-в/639/641/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що з 10.01.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварськом районному відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, про що їм надано відповідну розписку. Постановою інспектора від 10.01.2020 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та другий понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстраційну відмітку 03.02.2020 року, 10.02.2020 та 03.08.2020 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав. Про причину неявки повідомив в телефонному режимі, пояснивши, що перши два рази не з*явився оскільки хворів на ангіну, проте до лікарні не звертався, 03.08.2020 року не зв*явився у зв*язку з тим, що доглядав за маленької племіннецею.

Прокурор та представник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підтримали вимоги подання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вимог подання, просив не позбавляти його волі, оскільки він допомагає сестрі доглядати за її донькою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою інспектора від 10.01.2020 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та другий понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.
10.01.2020 року від засудженого ОСОБА_5 інспектором також була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків.
03.02.2020 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 04.02.2020 року було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 , який повідомив, що не з`явився на реєстрацію 03.02.2020 року у зв`язку з тим, що він захворів, останній також повідомив, що до лікарні не звертався, лікується вдома. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови зобов`язався після одужання прибути до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для надання письмового пояснення.
10.02.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
11.02.2020 року за місцем мешкання засудженого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було надіслано виклик до органу пробації на 17.02.2020 року.
12.02.2020 року ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що 03.02.2020 року та 10.02.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому що хворів на ангіну, мав високу температуру. З його слів до лікарні він не звертався, весь, час лікувався вдома. 12.02.2020 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
03.08.2020 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до органу пробації та прибувши 04.08.2020 року письмово пояснив, що не з`явився до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що його сестра займається переїздом, а він змушений був доглядати у цей день за маленькою племінницею.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24 жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань№270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.02.2020 року, 10.02.2020 року та 03.08.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 12.02.2020 року та 04.08.2020 року.
На думку суду, факт неявки засудженого, а саме 03.02.2020 року, 10.02.2020 року та 03.08.2020 року для реєстрації до Новобаварського районного відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, оскільки відповідно до вищевказаного під невиконанням покладених на засудженого обов`язків слід розуміти неявку більше двох разів, без поважних причин, тобто систематично, що не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконував.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1