Справа № 606/1754/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: предмет, схожий на револьвер Flober «EKOL Viper 3», який 19.08.2020 року мав при собі ОСОБА_5 , та упакований в сейф пакет INZ 2001558 та на 5 предметів, схожих на стріляні гільзи в кількості 5 шт, що містяться в барабані даного револьвера.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

19.08.2020 року близько 01 години, в м. Теребовля по вул. Вербова Тернопільської області , в ході словесного конфлікту, ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 1995 р.н. та ОСОБА_8 , 1996 р.н., нанесли декілька ударів по голові та тулубі ОСОБА_5 1989 р.н., в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, верхньої щелепи та кісток носа В ході огляду предметів 25.08.2020 року було оглянуто предмет, схожий на револьвер Flober «EKOL Viper 3», який 19.08.2020 року мав при собі ОСОБА_5 , та упакований в сейф пакет INZ 2001558. Вказаний предмет був наданий для огляду ОСОБА_8

На підставі викладеного, враховуючи, що добровільно виданий ОСОБА_8 предмет схожий на револьвер має важливе значення в подальшому як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, предмет, схожий на револьвер Flober «EKOL Viper 3» та предмети схожі на гільзи мають важливе значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, а тому для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз слід накласти арешт на вищевказані предмети.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет, схожий на револьвер Flober «EKOL Viper 3», який 19.08.2020 року мав при собі ОСОБА_5 , та упакований в сейф пакет INZ 2001558 та на 5 предметів, схожих на стріляні гільзи в кількості 5 шт, що містяться в барабані даного револьвера, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000259 від 19.08.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення експертизи та необхідних слідчих дій, зберігати вищевказані предмети

в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1