У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. Справа153/1794/20

Провадження1-кс/153/344/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача - страшого інспектора СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

за участю старшого дізнавача - старшого інспектора СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження старший дізнавач- старший інспектор СД Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулась до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 02 грудня 2020 року під час патрулювання спільно з працівниками Національної гвардії стрілецької роти с. Пороги, Ямпільського району, Вінницької області в м. Ямпіль по вул. Замкова на території автовокзалу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яку він зберігав при собі. За даним фактом 02.12.2020 СД Ямпільського відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02 грудня 2020 року на території автовокзалу, що розташований за адресою Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Замкова, 52, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено обшук даної затриманої особи, під час чого виявлено та вилучено з бокової кишені сумки металеву коробку зеленого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2035050, металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2035051.

Таким чином, вище вказані металева коробка зеленого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було належним чином опечатано та поміщено до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2035050, металева пляшка синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було належним чином опечатано та поміщено до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2035051, мають доказове значення, тобто згідно ст. 98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

03 грудня 2020 року металеву коробку зеленого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на металеву коробку зеленого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Старший дізнавач старший інспектор СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що металева коробка зеленого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі та металева пляшка синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору є предметами кримінального проступку, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що металева коробка зеленого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі та металева пляшка синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору є предметами кримінального проступку, зберегли на собі його сліди, тобто є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача - страшого інспектора СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт (без права на відчуження) на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000057 від 02 грудня 2020 року, яке має значення речових доказів, а саме на металеву коробку зеленого кольору в якій знаходяться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослини коноплі, металеву пляшку синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу - страшому інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1