У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

18.01.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду відповідно до ухвали суду від 15.01.2021 року про визначення підсудності для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2021 року, головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що він входить до складу колегії суддів у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з матеріалів якого 09.10.2019 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 виділено матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та присвоєно реєстраційний номер № 0001657. А тому, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності у розгляді даного кримінального провадження, заявив указаний самовідвід. Розгляд заяви просив провести без його участі.

У судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак не з`явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження вважає, за необхідне зазначити наступне.

Статтями 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено з заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, він входить до складу колегії суддів у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з матеріалів якого 09.10.2019 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 виділено матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та присвоєно реєстраційний номер № 0001657. Суд вважає, що у разі постановлення обвинувального вироку суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, будуть наявні підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1