Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року, якою звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року задоволено подання Здолбунівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року.

В апеляційній скарзі прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Здолбунівського РВ державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що під час відбування покарання, за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.09.2016 р., ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме двічі не з`явився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що Здолбунівським районним судом вказане подання було задоволено, однак ухвалою Рівненського апеляційного суду вказана ухвала скасована, а у задоволенні подання відмовлено.

Прокурор вказав на те, що ОСОБА_5 не можна вважати таким, що став на шлях виправлення і виконав покладені на нього обов`язки, оскільки 23.11.2018 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке він вчинив під час іспитового строку. Однак станом на 23.09.2019 р. був відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили. Крім того, апелянт зазначив, що ОСОБА_8 не перевірялась інформація щодо виконання засудженим обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, міркування засудженого ОСОБА_5 , та його захисника-адвоката ОСОБА_6 про безпідставність апеляційних вимог, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до кримінального закону, правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені статтею 78 КК України. Зокрема за приписом ч.3 вказаної норми, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Водночас, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 23.09.2016р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 жовтня 2016 року.

Початок іспитового строку 23 вересня 2016 року, закінчення іспитового строку 23 вересня 2019 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї судової справи, зокрема вимоги з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки НП України, 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, тобто злочину, вчиненого ним у період іспитового строку - 31 жовтня 2018 року. На даний час дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Здолбунівського районного суду Рівненської області, що встановлено під час апеляційного розгляду. За таких обставин ухвала місцевого суду є передчасною.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржене рішення місцевого суду, яким задоволено подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає скасуванню, оскільки викладені у цьому рішенні висновки не відповідають фактичним обставинам цього провадження, та зважаючи на загальні засади кримінального провадження, і зокрема передбачену ст.28 КПК - розумність строків, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року, якою звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року скасувати.

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Здолбунівського РВ державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3