overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2211/20
Провадження № 1-м/715/9/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні доручення Окружного суду м. Ландсгут (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд надійшло доручення Окружного суду м. Ландсгут (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст.564 слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.140 привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi підсудного неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.140, 558-564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання підсудного: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0008084 від 09.11.2019 р.

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , 09.10.2020 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КМКЛШМД, а саме до контактної інформації лікарів їх прізвищ, імен по-батькові, які приймали та виписували ОСОБА_4 , прізвищ, імен, по-батькові пацієнтів, які знаходились разом із ОСОБА_4 у палаті КМКЛШМД у період часу з 07.11.2019 р. по 08.11.2019 р..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.

Представник КМКЛШМД до суду не викликався.

Адвокат у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Судом визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності адвоката.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, 1. Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Перелік прав та обов`язків потерпілого, передбачений ст. ст. 56, 57 КПК України.

Потерпілий під час досудового розслідування не є стороною кримінального провадження (окрім справ приватного обвинувачення) і слідчий суддя не має права надати йому тимчасовий доступ до речей і документів. Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання такого клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Такої позиції дотримується і Верховний Суд (постанова Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду № 161/19398/17).

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 438/1358/20
Провадження № 1-кп/438/129/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2020 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 29 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-1 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року з Львівської місцевої прокуратури №1 до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002114 від 29 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-1 КК України, а також угода про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за ч.1, ч.2 ст. 361-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002114 від 29 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-1 КК України, - на 10 год 00 хв 04 листопада 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1690/20
Провадження № 1-кп/445/178/20
У Х В А Л А
про призначення судвоого розгляду

06.10.2020 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382, 369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000021 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області - 29.10.2020 року о 14 год. 45 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5491/20
Провадження №1-кс/463/5286/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 17.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2020 постановлено клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, під час складання і оголошення резолютивної частини. ухвали у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчим суддею помилково не зазначено новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 17.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2020 року, і таке клопотання слідчим суддею задоволено, а тому незазначення у резолютивній частині ухвали нового визначеного строку досудового розслідування є очевидною опискою, а тому таку слід виправити, доповнивши другий абзац резолютивної частини ухвали від 15.10.2020 словами і цифрами до «п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2020 року».

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

постановив:
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.10.2020 у справі №463/5491/20 (провадження №1-кс/463/5286/20), доповнивши другий абзац резолютивної частини ухвали від 15.10.2020 словами і цифрами до «п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2020 року».

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
16 жовтня 2020 рокуСправа №451/1077/20
Провадження № 1-кп/451/179/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000061 від 16.03.2020 року, який 13 липня 2020 року надійшов із Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, переданий судді ОСОБА_1 17.08.2020 року, внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.09.2020 року кримінальне провадження №0000061 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, оскільки серед працівників Радехівської місцевої прокуратури підтверджено два діагнози «Короновірус-COVID-19».

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000061 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України разом із справами по кримінальних провадженнях №0000418, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, №0000419, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000061 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України разом із справами по кримінальних провадженнях №0000418, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, №0000419, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/14/19 (1-кп/451/32/20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/3327/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

15.10.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 19.10.2020 року на 11:15 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3050/20
Провадження № 1-в/488/147/20 р.
УХВАЛА
25.09.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК із призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; зобов`язаного, відповідно до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку про його невідповідність ст. 537 КПК України; подання не містить конкретних вимог. Суд на власний розсуд позбавлений права вирішувати поставленні у клопотанні питання і діє виключно в межах заявлених вимог.
Зважаючи на викладене, подання підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4970/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1241/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002829 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронної інформації, яка міститься в мобільному телефоні, добровільно виданому в ході огляду місця події від 12.10.2020 ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ незаконного придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в мобільному телефоні "Xiaomi Redmi Note 8" imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 12.10.2020 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1477/20
Провадження № 1-кп/486/170/2020

16 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000350, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Даний обвинувальний акт був переданий в провадження судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.10.2020 р. задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 та повернуто вищевказаний обвинувальний акт до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, розподілено судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 16-00 год. 25 листопада 2020 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, представника потерпілої сторони, повідомити прокурора та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1