Справа № 346/5006/18
Провадження № 1-кп/346/99/20
УХВАЛА

про привід

06 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000099 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не судимий, проходив військову службу за контрактом на посаді командира гармати гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, учасник АТО, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з явився будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не повідомив про причини неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 гл. 11 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, як визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, що передбачено ч.4 ст.143 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовільнити, а виконання ухвали про привід доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000099 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України відкласти розглядом на 26 жовтня 2020 року о 11 год.30 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали про привід доручити Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області ( м. Тячів, вул. Жовтнева, 1, Закарпатської області).
Копію ухвали надіслати Тячівському відділу поліції в Закарпатській області для виконання щодо забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України - ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1