У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від 14 червня 2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 від 14 червня 2020 року, про продовження строку домашнього арешту підозрюваному за ч. 2 ст.121 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання 13 червня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вступив у сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити невстановлену кількість ударів по голові потерпілого ОСОБА_6 ногами.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми проникаючої, забою головного мозку з формуванням гемарогічних контузійних вогнищ в обох лобних та правій скроневій долях головного мозку, травматичного САК з формуванням гострої епідуральної гематоми в лівій тім`яній ділянці, лінійного перелому кісток склепіння черепу в лівій тьмяно-скроневій ділянці з переходом ліній перелому на середню черепну яму зліва, закритого перелому кісток носу багатоуламкового, кровотечі з носу, множинних саден та забоїв м`яких тканин обличчя. Внаслідок вищевказаних тілесних ушкоджень 18 червня 2020 року о 16 год. 20 хв. настала смерть ОСОБА_6 .

19 червня 2020 року ОСОБА_5 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно:

1/ долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2/ витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз;

3/ долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекуряно-генетичної експертизи;

4/ долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертів КМЦ СПЕ;

5/ після отримання вищевказаного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо призначення інших експертиз;

6/ здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

7/ скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

18 серпня 2020 року у ОСОБА_5 закінчується строк домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

14 серпня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на близьких потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на близьких потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

Однак враховуючи особу підозрюваного, який працює, хоч і не офіційно, те, що на його утриманні перебуває непрацездатна бабуся, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни періоду часу протягом якого підозрюваний має відбувати домашній арешт, а саме на період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 19 вересня 2020 року, із забороною залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 21 год.00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу до 19 вересня 2020 року:

1/ прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;

2/ не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування, прокурора або суду;

3/ повідомляти слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2020 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -