Єдиний унікальний номер 725/3620/20
Номер провадження 1-кп/725/182/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 03.06.2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в червні 2020 року вчинив хуліганство при наступних обставинах:
Так, 02 червня 2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину «Продуктова Хатка», що по вул.Шевченка, 43 в м.Чернівці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, став нищити продукти, які знаходились на вітрині, висловлюючись при цьому ненормативною лексикою. Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 не реагував на зауваження з боку продавців та власників магазину, продовжуючи вчиняти протиправні діяння. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 робота магазину була зірвана, а потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.
Окрім цього, під час спроби припинити протиправні дії ОСОБА_5 , останній, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками в обличчя, спричинивши тим самим потерпілому легкі тілесні ушкодження, у вигляді саден та синців.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Як вбачається з письмової заяви, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_7 від 10.08.2020 року, ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до письмових заяв потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згідні з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
В діях ОСОБА_8 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.
Обставини щодо щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального проступку, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка згідно ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, обставини, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоідів, шкоду потерпілим не відшкодував, не працює.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, у зв`язку із чим, не зможе виконати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9