Справа № 149/1213/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.07.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ст.177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і упередження вчинення іншого кримінального правопорушення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превелює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст.178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати. Суд, дослідивши клопотання прокурора з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміни його умов, приходить до висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому строком на два місяці без зміни умов.

Також, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.181, 314-1, 331, 372 КПК України, суд -,
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у виді цілодобового домашнього арешту, тобто до 03.09.2020 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 03.09.2020 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 16.07.2020 року о 14.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій особі Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації контролю за виконанням ухвали.
Зобовязати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 16.07.2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1