Номер провадження: 11-сс/813/1269/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южне Одеської обл., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, частково задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в

м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020.

Зазначеною ухвалою стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначено до 27.08.2020.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею не прийнято не уваги матеріали, які характеризують особу підозрюваного, а саме: наявність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, позитивної характеристики. Крім того, захисник звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_3 має недіагностовані належним чином травми, які неможливо лікувати у слідчому ізоляторі.

У зв`язку з викладеним, захисник просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням застави у розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1

ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана 15.07.2020, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного

ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначити її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 09.07.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР 29.04.2020.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на 20.07.2020 на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2