Кримінальне провадження № 1-кп/760/358/20
Справа № 760/976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

3 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014843 від 21 грудня 2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи засудженою 17.07.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КПК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном - іспитовим строком 3 роки. Відповідно до вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2016 року, вирок Святошинського районного суду від 17.07.2015 року змінити в частині призначення покарання та призначити до відбуття 6 міс. арешту. 05.12.2016 року звільнена з Київського СІЗО №13 у зв`язку з відбуттям строку покарання. Так, ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, і знову повторно вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.
Так, 20.12.2017, приблизно о 16:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 2, у магазині взуття «Ersax», бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 20.12.2017, приблизно о 16:30 годин, перебуваючи магазині взуття «Ersax», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 2, діючи умисно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, з метою наживи та особистого матеріального збагачення повторно таємновикрала чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: жіночі черевики чорного кольору з золотою окантовкою артикул MG-123, колір 25-21 Kurk, розмір 37, вартістю 1554 гривень, які знаходились у коробці на торговому стелажі.

Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, поклала жіночі черевики до поліетиленового пакету, який принесла із собою.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим вказаним вище чужим майном направилась на вихід з магазину.

Після цього, вийшовши з магазину та не розрахувавшись на касі магазину за жіночі черевики, ОСОБА_4 зайшла до маршрутного таксі №239, кінцева зупинка якого знаходиться навпроти магазину взуття «Ersax» та зайнявши місце, очікувала відправлення.

Співробітник магазину ОСОБА_6 , виявивши відсутність вище вказаних черевиків, з метою їх відшукання, вибіг на вулицю, щоб перевірити осіб, які останніми були у магазині, та зайшов до маршрутного таксі №239, та побачив, що в ній перебувала громадянка ОСОБА_4 , підійшовши до якої, виявив при ній в поліетиленовому пакеті викрадені з магазину жіночі черевики.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.
Обвинувачена в підготовчі судові засідання систематично не з`являється, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася відповідно до вимог Закону. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченої ОСОБА_4 , підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку та зупинення судового провадження, мотивуючи це тим, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме, вона зникла з місця проживання, що підтверджується наданими суду рапортом ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, її місце знаходження невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014843 від 21 грудня 2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України- зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту приводу до суду обвинуваченої та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1