Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/790/20
У Х В А Л А
08.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 11.02.2020р. до ЄРДР за №0000112 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року за ч.2ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, строк відбуття якого розпочався 05.12.2017 року та якого 20.11.2019 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнено на 15 днів від відбування покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 08.12.2020 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки обвинувачений суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку із неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 10-00 годину 22.12.2020 року.

Виконання ухвали доручити Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 22.12.2020 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1