Справа № 991/2285/20
Провадження1-во/991/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 08.07.2020 року було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 , погоджену старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30.04.2015 року, подану у кримінальному провадженні № 0000815 від 30.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час складення цієї ухвали по тексту (зокрема, у резолютивній частині) було допущено описку, а саме помилково було зазначено особу, що прийняла постанову про зупинення досудового розслідування від 30.04.2015 року було зазначено не старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 , а особу, що погодила постанову, ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження, хоча вони були повідомлені про судове засідання.

Згідно з матеріалами скарги, копією постанови, вона була прийнята саме ОСОБА_5 . Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, тобто виправляється лише ім`я особи, що прийняла постанову про зупинення досудового розслідування від 30.04.2015 року, що оскаржувалась.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому по тексту повне ім`я особи, що прийняла постанову, необхідно замінити на правильне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 08.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 , погоджену старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30.04.2015 року, подану у кримінальному провадженні № 0000815 від 30.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Замінити по тексту особу, що прийняла постанову про зупинення досудового розслідування від 30.04.2015 року, та яка оскаржувалась, з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1