Справа № 459/2572/20
Провадження № 1-кп/459/174/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001341 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001341 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисником.
Ухвалою від 28.09.2020 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 13.10.2020 року.
В зв`язку з забезпеченням обвинуваченому права на захист, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.
В підготовче судове засідання 28.01.2021 року повторно не з`явились:
- потерпілий ОСОБА_7 , який подав 21.10.2020 року та 13.11.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_8 , який подав 21.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності,
- потерпілий ОСОБА_9 , який подав 21.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_10 , який подав 13.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_11 , який подав 12.01.2021 року заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_12 , який подав 06.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпіла ОСОБА_13 , яка подала 13.10.2020 року заяву про розгляд справи у її відсутності;
- потерпілий ОСОБА_14 , який подав 13.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_15 , який подав 21.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_16 , який подав 13.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_17 , який подав 13.10.2020 року та 26.11.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпіла ОСОБА_18 , яка подала 13.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності;
- потерпілий ОСОБА_19 , який подав 21.10.2020 року заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішено проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, захисник ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого, яке було вилучено:

- під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: зарядний пристрій Avalanc; флеш носії Goodrum об`ємом 16 Gb; флеш носій Verbatium об`ємом 16 Gb; флеш носій марки Kingstone об`ємом 64 Gb; флеш носій SP об`ємом 4 Gb; флеш носій марки Cube об`ємом 8 Gb; флеш носій Goodrum об`ємом 8 Gb; документи на мопед Lead Honda JF-06-1010344;

- під час обшуку з автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 , а саме: зарядний пристрій марки Navitel; зарядний пристрій без уточнення марки; пристрій заряджання для мобільних пристроїв чорного кольору із шнурами живлення чорного та білого кольорів; флешнакопичувач білого кольору на 4 Gb; флеш-накопичувач чорного кольору;

- під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 : автомагнітоли марки Pioneer в кількості 5 шт; магнітоли марки Shuttle в кількості 4 шт; магнітола торгової марки Digital; магнітола марки Sony; магнітола марки JVC; магнітоли без назви в кількості 14 шт; мобільні телефони марки Nokia в кількості 8 шт; мобільні телефони марки LG в кількості 2 шт; мобільні телефони марки Samsung в кількості 4 шт; мобільні телефони марки Motorola в кількості 2 шт; мобільні телефони марки Siemens в кількості 2 шт; мобільний телефон марки Sony; мобільний телефон марки Fly; мобільний телефон марки Huawei; мобільний телефон без зазначення марки чорного кольору; адаптер марки THL480608; планшет марки Prestigio s|n PNP 6; два роутери марки Verizon; роутер марки Sprint; навігатор марки Treklogsk; зарядний адаптер марки HZ; ліхтарик-шокер чорного кольору; батареї до мобільних телефонів в кількості 11 шт; тюнер до телевізора Vorton S4090HD; сумка сірого кольору із зарядними пристроями до мобільних телефонів; два компресори марки «Штурмовик» та «Solar»; дрель Vornyt; шуруповерт Titan; болгарка Benher; пила Scilsaw; чорна сумка з інструментами; пістолет закльопочний; набір ключів Nex; пускові дроти «Белавто»; мотоциклетні шоломи в кількості 3 шт; дроти до магнітол; автоадаптери для зарядних в кількості 7 шт; зарядні пристрої до мобільних телефонів; автомобільні тримачі для телефонів в кількості 8 шт; автореєстратор без назви; 5 пультів до автомагнітол; 7 ліхтарів; світлові маячки для велосипедів в кількості 2 шт; проблисковий маячок синього кольору; дві колонки марки Mastery; дві колонки Oris; три автомагнітоли без уточнень марки; зарядний пристрій марки «Сила»; домофон Visit; колодка велосипедна; магніт на телескопічній палці; гідравлічні кусачки; колодка Stik в кількості 2 шт; домкрат чорного кольору; дві банки склоомивача «ОККО»; диски автомобільні в кількості 4 шт; монітор СМХ; акумуляторні батареї Forse, JMP; 6 ящиків із інструментами; два сідла до велосипеда; неробочий домкрат чорного кольору; три передні колеса до велосипеда; два задні колеса до велосипеда; руль з ланцюгом до велосипеда; два тримача; дитяча коляска TillyTrike; дитяча коляска Beby Clab; велосипед Ardis; велосипед Totem; велосипед KingKobra; велосипед Pegasus; дитячий велосипед Profi; рама велосипедна Stils; рама велосипедна Univege;дві рами велосипедні чорного кольору без уточнення марки; рама велосипедна Giant; рама велосипедна Ardis; дві драбини;

та зобов`язати працівників поліції повернути ОСОБА_6 всі переліченні речі. Клопотання мотивоване тим, що вказані речі були вилучені відповідно до ухвал Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2020 року у кримінальноиу провадженні № 0000310 від 15.04.2020 року, яке в подальшому було об`єднано з даним кримінальним провадженням № 0001341 від 08.12.2019 рокупостановою від 30.07.2020 року, досудове слідство по даному кримінальному провадженні завершено, переліченні речі не являються предметами злочинного посягання чи знаряддями вчинення злочинів, тому вважає, що в подальшому арешті даних речей відпала потреба, а тому вжиті заходи забезпечення кримінального провадження повинні бути скасовані.

Крім цього, аналогічне клопотання про скасування арешту на автомобільну магнітолу торгової марки Sony, автомобільний телевізор чорного кольору, буксирувальний трос, два зарядних пристрої марки Samsung чорного кольору, два флеш-накопичувачі з передачею їх на особисте зберігання, подано письмово потерпілою ОСОБА_18 21.10.2020 року (а.с.73-74).

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, при вирішенні клопотання потерпілої ОСОБА_18 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо задоволення обох клопотань.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання, а при вирішенні клопотання потерпілої ОСОБА_18 поклався на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000310 від 15.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучено 19.06.2020 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 м. Червонограда за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , під час обшуку, а саме: магнітоли торгової марки Pioneer в кількості 5 одиниць; магнітола торгової марки Shuttle в кількості 4 одиниці; магнітола торгової марки Digital; магнітола торгової марки Sony в кількості 3 одиниці; магнітола торгової марки JVC; магнітола торгової марки Vordon; автомагнітоли без зазначення торгової марки в кількості 14 одиниць; мобільні телефони торгової марки Nokia в кількості 8 одиниць; мобільні телефони торгової марки LG в кількості 2 одиниці; мобільні телефони торгової марки Samsung в кількості 4 одиниці; мобільні телефони торгової марки Motorola в кількості 2 одиниці; мобільні телефони торгової марки Siemens в кількості 2 одиниці; мобільний телефон торгової марки Sony; мобільний телефон торгової марки Fly; мобільний телефон торгової марки Huawei; мобільний телефон без зазначення торгової марки чорного кольору; адаптер торгової марки TLH 480608; планшет торгової марки Prestigio s/n PNP6 IMEI: НОМЕР_3 ; два роутери торгової марки Verizon; роутер торгової марки Sprint; навігатор торгової марки TrekLogik; зарядний адаптер HZ; ліхтарик шокер чорного кольору; батареї до мобільних телефонів в кількості 11 одиниць; пульт до магнітоли Shuttle; тюнер до телевізора Vorton S4090HD; сумка сірого кольору із зарядними пристроями до мобільних телефонів; два компресори торгових марок «Штурмовик» та «Solar»; дрель Vornyt; шуруповерт Titan; болгарка Benher; пила Scilsaw; чорна сумка з інструментами; пістолет закльопочний; набір ключів Nex; пускові дроти «Белавто»; мотоциклетні шоломи в кількості 3 одиниці; дроти до магнітол; автоадаптери для зарядних в кількості 7 одиниць; зарядні пристрої до мобільних телефонів; тримачі до телефонів автомобільні в кількості 8 одиниць; автореєстратор без зазначення торгової марки; 5 пультів до автомагнітол; 7 ліхтариків; світлові маячки для велосипедів в кількості 2 одиниці; проблисковий маячок синього кольору; дві колонки Mystery; дві колонки Oris; три автомагнітоли без уточнення торгової марки; магнітола торгової марки Pioneer; зарядний пристрій торгової марки «Сила»; домофон Vizut; зв`язки ключів; колодка велосипедна; печатка «Сплачено»; магніт на телескопічній палці; гідравлічні кусачки; колонка Stick в кількості 2 одиниці; номерні знаки Республіки Польща LLB41686; номерні знаки НОМЕР_4 ; домкрат чорного кольору; дві банки склоомивача ОККО; диски автомобільні в кількості 4 одиниці; підсилювач Магнат; панель з колонками Pioneer; монітор СМХ; монітор торгової марки Philips; акумуляторні батареї «Multo», «Forse», «JMP»; 6 ящиків із інструментами; два сідла до велосипеда; неробочий домкрат чорного кольору; три передні колеса до велосипеда; два задні колеса до велосипеда; руль до велосипеда з ланцюгом; два тримача; дитяча коляска TillyTrike; дитяча коляска Beby Club; велосипед Ardis білого кольору; велосипед торгової марки Totem білого кольору; велосипед KingKobra; велосипед Pegasus золотистого кольору; дитячий велосипед Profi; рама велосипедна Stils червоного кольору; рама велосипедна Univege срібного кольору; рама велосипедна чорного кольору без уточнення торгової марки; рама велосипедна чорного кольору без уточнення торгової марки; рама велосипедна синього кольору торгової марки Giant; рама велосипедна чорного кольору торгової марки Ardis; дві драбини; дві статуї : жінка та кінь; картонна коробка в якій містяться предмети візуально схожі на патрони калібру 7,62х39 в кількості 20 одиниць; обрізана пластикова пляшка без дна з нашаруванням речовини коричневого кольору з внутрішньої сторони в районі горловини, яка закрита дерев`яним корком з металічною втулкою з 5 отворами в якій наявні сліди горіння; бак до мотоцикла; мотоцикл в розібраному стані невідомої торгової марки.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт намайно, що було вилучено 19.06.2020 року в автомобілі BMW сірого кольору, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , під час обшуку, а саме: зарядний пристрій Navitel; зарядний пристрій без уточнення виробника; пристрій заряджання для мобільних пристроїв чорного кольору із шнурами живлення чорного та білого кольору; флеш-носій інформації біло кольору об`ємом пам`яті 4 Gb; флеш-носій інформації чорного кольору із металевою дужкою без уточнення на її корпусі виробника; поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною невідомого походження рожевого кольору; предмет, схожий на пістолет із маркуванням Schmeisser у магазині якого виявлено чотири предмети візуально схожі на патрони до пістолета; чотири пристрої для заряджання чорного кольору із маркуванням Luxe Cube, Usams, Belkin, Remax; предмет, схожий на пістолет із маркуванням MP-651K YO7. НОМЕР_6 , 5 (п`ять) флеш-носії інформації.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської областівід 23.06.2020 року в рамках цього ж кримінального провадження накладено арешт і на майно, що було вилучено 19.06.2020 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку, а саме: зарядний пристрій Avalance білого кольору; флеш-носій інформації чорного кольору із металевою дужкою торгової марки «Goodrum» об`ємом 16 Gb; предмет, схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_7 Stalker; флеш-носій інформації торгової марки Verbatim об`ємом 16 Gb; флеш-носій інформації торгової марки Kingstone об`ємом 64 Gb; флеш-носій інформації торгової марки SP об`ємом 4 Gb; флеш-носій інформації торгової марки Cube об`ємом 8 Gb; флеш-носій інформації торгової марки Goodrum об`ємом 8 Gb; флеш-носій інформації без зазначення торгової марки об`ємом 16 Gb; документ на мопед Lead Honda JF-06-1010344 оранжевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Враховуючи стадію даного судового провадження, яке перебуває лише на етапі підготовчого судового провадження, відсутність доказів того, що саме обвинувачений є належним суб`єктом звернення з таким клопотанням та необґрунтованість посилань сторони захисту що переліченні речі не являються предметами злочинного посягання чи знаряддями вчинення злочинів, та в подальшому їх арешті відпала потреба, суд не вбачає правових підстав для скасування арешту з таких речових доказів. В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_18 суд відмовляє виходячи з міркувань того, що таке не може бути задоволене на даній стадії судового провадження.
Керуючись ст.ст. 98,128,170-174, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_20 про скасування арешту - відмовити.
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_18 про скасування арешту - відмовити.
Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_21 , потерпілою ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0001341 від 08.12.2019 року прийняти.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.02.2021 р. о 13:00 год.
Зобов`язати орган з питань пробації до 04.02.2021 надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1