Справа № 350/177/21
Провадження № 1-кс/350/59/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 лютого 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000024 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду 04.02.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000024 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого з приводу того, що 02.02.2021 р. близько 1700 год. майстром лісу Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" ОСОБА_4 в лісовому масиві кварталу 26 виділу 17 Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту с. Петранка Рожнятівської селищної ради, було виявлено факт незаконної рубки 2 сироростучих дерев породи "ялиця", а у лісовому масиві кварталу 26 виділу 5 Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту с. Петранка Рожнятівської селищної ради було виявлено факт незаконної рубки 1 сироростучого дерева породи "ялиця".

Під час проведення огляду місця події, який було проведено 02.02.2021 року в лісовому масиві кварталу 26 виділу 17 Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту с. Петранка Рожнятівської селищної ради було виявлено 2 пні від незаконно зрубаної сироростучої деревини породи «ялиця», з яких 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 53 см, 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 55 см, а у лісовому масиві кварталу 26 виділу 5 Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту с. Петранка Рожнятівської селищної ради було виявлено 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 50 см.

Проведеним 03.02.2021 обшуком у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з території домоволодіння АДРЕСА_1 , 3 колоди дерева ялиці діаметром у ширшому кінці 53 см довжиною 11,2 м, діаметром у ширшому кінці 50 см довжиною 8,93 м, діаметром у ширшому кінці 49 см довжиною 10,7 м з ознаками свіжозрізаних, з яких зроблено відповідно по 1 зрізу, 1 бензопилу «Wolf Garten», 1 електропилу «Lineak Link», 1 бензопилу «Husqvarna 236», 1 бензопилу оранжеву без маркування, 1 бензопилу «Einhell MKS40AV», 1 бензопилу «Husqvarna137», трактор «Junma44» без номерних знаків.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 дав покази, що бензопила «Husqvarna 236» та трактор «Junma 44», без номерних знаків, які він 01.02.2021 позичив своєму сусіду ОСОБА_5 для того щоб той порізав собі дрова вдома та щоб повозив гній на поле, належать йому на праві власності.

Таким чином вказані лісодеревина, трактор та бензопили мають значення речових доказів: бензопили є знаряддям вчинення злочину, оскільки за їх допомогою могло було вчинено незаконну рубку, а сама лісодеревина є предметом злочину як здобута внаслідок його вчинення, а трактор є засобом вчинення злочину, оскільки ним було її перевезено.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться описане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задоволити та накласти арешт на : 3 колоди дерева ялиці діаметром у ширшому кінці 53 см довжиною 11,2 м, діаметром у ширшому кінці 50 см довжиною 8,93 м, діаметром у ширшому кінці 49 см довжиною 10,7 м з ознаками свіжозрізаних, які передати на відповідальне зберігання в Краснянське лісництво ДП «Осмолодське ЛГ», що у с.Красне, вул.Незалежності 2А, 1 бензопилу «Wolf Garten», 1 електропилу «Lineak Link», 1 бензопилу оранжеву без маркування, 1 бензопилу «Einhell MKS40AV», 1 бензопилу «Husqvarna137», що належать ОСОБА_5 , 1 бензопилу «Husqvarna 236», що належить ОСОБА_6 , які передати в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в с-щі Рожнятів, вул.Шкільна 13, трактор «Junma 44» без номерних знаків, що належить ОСОБА_6 , який зберігати на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в с-щі Рожнятів, вул.Шкільна,13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали суду оголошено 05.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1