Справа № 185/4480/20
Провадження № 1-кс/185/1229/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000834 від 20.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотанням слідчий порушує питання, з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертиз, про накладення арешту з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати: штани чоловічі чорного кольору, штани чоловічі чорно-сірого кольору, рукавиця чорного кольору зі зрізами в районі фалангів пальців, дві сім-картки оператору ПрАТ ВФ Україна, одна сім-картка оператору ПрАТ Київстар, три флеш-накопичувача, мобільний телефон з пошкодженим екраном Huawei білого кольору, кофта чорна з довгими рукавами з логотипом Nike, кофта чорна з довгими рукавами на застібці у вигляді блискавки, 9 картонних упаковок з-під сім-карток.
З клопотання вбачається, що 19.05.2019 року приблизно о 12:00 годині невідома особа, знаходячись поряд з залізничним переїздом, що слідує в напрямку з с. Веселе, Павлоградського р-ну до м. Павлоград, шляхом ривку, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділа мобільним телефоном марки «Sony Хреrіа SТ 26і» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила, останній матеріального збитку на суму 300 грн.
03.09.2020 під час проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , окрім вказаних в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду, речі, були виявлені та вилучені: штани чоловічі чорного кольору, штани чоловічі чорно-сірого кольору, рукавичка чорного кольору зі зрізами в районі фалангів пальців, дві сім-картки оператору ПрАТ ВФ Україна, одна сім-картка оператору ПрАТ Київстар, три флеш-накопичувача, мобільний телефон з пошкодженим екраном Huawei білого кольору, кофта чорна з довгими рукавами з логотипом Nike, кофта чорна з довгими рукавами на застібки у вигляді блискавки, 9 картонних упаковок з під сім-карток.
Вищевказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000834.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 20.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання вилучене майно в ході обшуку квартири постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000834, та на момент обшуку та вилучення зазначене майно знаходилось у фактичному володінні ОСОБА_6
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт вилученого майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.10, 11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Штани чоловічі чорного кольору, штани чоловічі чорно-сірого кольору, рукавиця чорного кольору зі зрізами в районі фалангів пальців, дві сім-картки оператору ПрАТ ВФ Україна, одна сім-картка оператору ПрАТ Київстар, кофта чорна з довгими рукавами з логотипом Nike, кофта чорна з довгими рукавами на застібки у вигляді блискавки, 9 картонних упаковок з під сім-карток, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Щодо арешту трьох флеш-накопичувачів, мобільного телефону з пошкодженим екраном Huawei білого кольору слідчий при подачі клопотання до слідчого судді не довів необхідність накладення арешту на майно шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2частини другої статті 170цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,неправомірної вигоди,яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом4частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищезазначені речі шляхом накладення заборони розпоряджання, користування та відчуження вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, що унеможливить проведення експертиз в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000834 від 20.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, на речі, які були виявлені та вилученні в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 та знаходились у фактичному володінні ОСОБА_6 : штани чоловічі чорного кольору, штани чоловічі чорно-сірого кольору, рукавиця чорного кольору зі зрізами в районі фалангів пальців, дві сім-картки оператору ПрАТ ВФ Україна, одна сім-картка оператору ПрАТ Київстар, кофта чорна з довгими рукавами з логотипом Nike, кофта чорна з довгими рукавами на застібки у вигляді блискавки, 9 картонних упаковок з під сім-карток.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1