Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яке аргументоване тим, що вказаним законодавчим актом прийнято нову редакцію ч. 2 ст. 309 КК України, а саме виключено з диспозиції кваліфікуючу ознаку повторності, що є підставою для застосування вимог ст. 74 КК України.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчинених повторно, без мети збуту, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Вказаним законом були внесені зміни до редакції ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до якої незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Тобто, внаслідок прийняття нової редакції ч. 2 ст. 309 КК України, відбулась заміна кваліфікуючих ознак, зокрема, виключена повторність злочинів, під якою розумілось вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, нова редакція ч. 2 ст. 309 КК України поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , оскільки вона виключає застосування покарання за вчинення злочину з кваліфікуючою ознакою «повторно». Разом з тим, саме діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за яке було засуджено ОСОБА_4 , не перестало бути суспільно небезпечним та караним.
Враховуючи вищенаведене, кваліфікація вчинених засудженим ОСОБА_4 дій підлягає перекваліфікації з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про приведення вироку у відповідність в частині призначеного покарання, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням. Нова редакція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою на даний час слід кваліфікувати дії засудженого, поліпшує його становище, оскільки вона виключає застосування позбавлення волі, як міри покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ст. 72 КК України, перерахування відбутого засудженим покарання повинно відбуватись за правилом, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи вищенаведене, призначене ОСОБА_4 позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид максимального виду покарання, передбаченого новою редакцією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто на обмеження волі, розмір якого, після проведеного перерахування за ст. 72 КК України, підлягає зниженню до установленої у санкції ч. 1 ст. 309 КК України верхньої межі максимального виду покарання, оскільки такі дії узгоджуються з загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений вид покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі, з звільненням від відбування призначеного покарання на підставі вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, та з покладенням обов`язків, зазначених у вищезгаданому вироку суду.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1