справа № 752/17/20
провадження №: 1-кс/752/407/20
У Х В А Л А
про арешт майна
04.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002050, відомості щодо якого внесені 30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT», державний номерний знак НОМЕР_1 , пару черевиків та частину пластику, подібного до елементу кузову автомобіля, які вилучені під час огляду місця ДТП від 30.12.2019.

Прокурор обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002050, відомості щодо якого внесені 30.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2019 близько 17 год. 00 хв. на вул. Свято-Покровській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, автомобілем VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інспектор 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві, рядовий поліцій, службове посвідчення серії НОМЕР_3 ), який рухався в напрямку м. Києва в правій смузі руху транспортних засобів, скоєно наїзд на пішохода чоловічої статі, особу якого не встановлено. В результаті вказаного наїзду пішохід впав на лівій смузі попутного напрямку та невстановленим автомобілем скоєно його переїзд. Внаслідок ДТП пішохід, особу, якого не встановлено, загинув на місці події.

За результатами проведеного огляду місця ДТП від 30.12.2019, автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик, для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів в смт. Гостомель Київської області. Крім того, вилучено пару черевик пішохода та частину пластику, подібного до елементу кузова автомобіля.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2019 вказані вище автомобіль та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002050.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ураховуючи, що вилучені при огляді місця ДТП від 30.12.2019 автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_2 , пара черевик та частина пластику, подібного до елементу кузова автомобіля, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення винуватих осіб, є необхідним накласти арешт на зазначені речі.

За результатами проведеного огляду місця ДТП від 28.12.2019 автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вилучено та поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути вказане клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки 30.12.2019 постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 було визнано автомобіль та вищевказані речі речовими доказами.

У відповідності до частини 4 статті 173 КК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважає можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пару черевиків та частину пластику, подібного до елементу кузову автомобіля, які вилучені під час огляду місця ДТП від 30.12.2019.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1