Справа № 550/1415/20
Провадження №1-кп/550/182/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020р. за №0000053 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, освіта середня, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 06.04.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;
-11.06.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:
28.09.2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті тривалих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , пальцями правої руки схопив останню за обличчя більш зліва, після чого пальцями обох рук стиснув її плечі. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , нахиливши останню донизу та тримаючи правою рукою за волосся, наніс не менш як два удари коліном лівої ноги в переднюю ділянку тулуба, а потім штовхнув її на підлогу та коли ОСОБА_6 впала на правий ліктьовий суглоб, схопив її за передпліччя лівої руки та протягнув по підлозі, після чого правою ногою у взутті наніс останній один удар у ділянку гомілки правої ноги, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин, а саме: синців шкіри обличчя зліва, плечей, лівого передпліччя, передньої поверхні тулуба, стегон та правої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Вказаними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що 28.09.2020 року близько 11 години 00 хвилин він, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: бив руками, правою ногою у взутті та коліном лівої ноги.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, у яких вказала, що 28.09.2020 року близько 11 години 00 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, а саме: бив руками, правою ногою у взутті та коліном лівої ноги.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки виконкому Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №02-18/1365 від 20.10.2020 року ОСОБА_5 характеризується посередньо; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 2577 від 22.10.2020р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1