УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000504,

встановив:

03.12.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

23.10.2020 року Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23 жовтня 2020 року близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області, зі сторони смт. Підволочиськ Тернопільської області в напрямку ринку м. Волочиська, поблизу будинку №80 виїхав на смугу зустрічного руху для виконання маневру обгону та вчинив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони ринку м. Волочиська в напрямку смт. Підволочиськ Тернопільської області.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_7 від отриманих травм помер в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інший пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування постала необхідність провести судово-медичну експертизу водієві автомобіля «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином постала необхідність з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як документи, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, травмкарт, рентген знімків та ін.) із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, травмкарт, рентген знімків та ін.) та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час ДТП підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, травмкарт, рентген знімків та ін.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Уповноваженим службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 07 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1