Справа № 635/4394/20
Провадження по справі №1-кс/635/1278/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту майно, яке вилучено під час додаткового огляду місця події від 06 серпня 2020 року, а саме: 101 пень дерев роду Тополя, в кількості 101 шт., розмірами: 55 см, 60 см, 50 см, 45 см, 50 см, 50 см, 50 см, 75 см, 60 см, 32 см, 52 см, 50 см, 50 см, 50 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 55 см, 60 см, 24 см, 45 см, 45 см, 45 см, 45 см, 35 см, 40 см, 24 см, 45 см, 45 см, 35 см, 40 см, 5 см, 40 см, 35 см, 40 см, 35 см, 24 см, 40 см, 45 см, 55 см, 40 см, 24 см, 24 см, 18 см, 42 см, 42 см, 42 см, 50 см, 50 см, 25 см, 45 см, 45 см, 40 см, 28 см, 26 см, 45 см, 42 см, 42 см, 40 см, 35 см, 40 см, 32 см, 30 см, 40 см. 45 см, 244 см, 40 см, 28 см, 45 см, 40 см, 50 см, 50 см, 48 см, 46 см, 38 см, 44 см, 40 см, 40 см, 36 см, 48 см, 40 см, 30 см, 50 см, 32 см, 44 см, 40 см, 38 см, 32 см, 40 см, 40 см, 46 см, 40 см, 50 см, 60 см, 38 см, 38 см, поліна дерев роду Тополя, в кількості 52 шт., розмірами: 4х16 см, 3х22 см, 4х16 см, 4х36 см, 4х30 см, 6х18 см, 4х24 см, 4х18 см, 4х12 см, 4х21 см, 4х20 см, 4х12 см, 3х22 см, 3х25 см, 3х30 см, 3х24 см, 3х18 см, 4х26 см, 4х26 см, 4х25см, 4х20 см, 4х26 см, 4х26 см, 4х20 см, 4х22 см, 4х28 см, 3х20 см, 3х25 см, 4х20 см, 4х22 см, 4х26 см, 4х28 см, 4х18 см, 4х20 см, 4х28 см, 4х22 см, 4х22 см, 4х20 см, 4х36 см, 4х28 см, 4х16 см, 4х12 см, 4х20 см, 4х25 см, 4х28 см, 4х28 см, 4х12 см, 4х18 см, 4х20 см, 4х18 см, 4х12 см, 3х 12 см; пні дерев роду Яблуня в кількості 91 шт. розмірами: 42см, 40 см, 40 см, 30 см, 30 см, 30 см, 24 см, 36 см, 32 см, 30 см, 40 см, 30 см, 44 см, 44 см, 34 см, 42 см, 30 см, 41 см, 30 см, 40 см, 44 см, 35 см, 40 см, 40 см, 40 см, 41 см, 31 см, 30 см, 36 см, 40 см, 40 см, 30 см, 41 см, 40 см, 30 см, 35 см, 40 см, 41 см, 41 см, 40 см, 30 см, 38 см, 30 см, 30 см, 31 см, 30 см, 40 см, 41 см, 40 см, 30 см, 38 см, 30 см, 39 см, 40 см, 41 см, 40 см, 44 см, 38 см, 30 см, 40 см, 41 см, 38 см, 38 см, 40 см, 41 см, 44 см, 38 см, 44 см, 46 см, 41 см, 40 см, 44 см, 28 см, 30 см, 41 см, 40 см, 41 см, 40 см, 40 см, 38 см, 40 см, 31 см, 44 см, 40 см, 40 см, 41 см, 40 см, 38 см, 38 см, 40 см, 44 см, а також 140 пнів роду Яблунь, розмірами по 24 см кожен, 170 пнів роду Яблунь, розмірами по 28 см кожен, 80 пнів роду Яблунь, розмірами по 25 см кожен, 40 пнів роду Яблунь, розмірами по 31 см кожен, 130 пнів роду Яблунь, розмірами по 26 см кожен; загальний об`єм дров фруктових дерев складає 48 м3. Місцем зберігання дров фруктових дерев загальним об`ємом 48 м3 визначити територію Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
Строк звернення з клопотанням про арешт майна прокурором дотриманий.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21 липня 2020 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що неподалік від с. Кутузівка Харківського району Харківської області на території Тернівської сільської ради, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Відомості за вказаним фактом 22 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, попередня кваліфікація - ч. 1 ст. 246 КК України.

21 липня 2020 року в період часу з 14:20 години по 14:55 години був проведений огляд місця події на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, під час якого було виявлено близько 129 пнів дерев різних діаметрів, самі дрова, та виявлено та в подальшому вилучено бензопилу ТМ «ST1L MSI80» в кількості 2 шт., 2 газонокосилки.

Крім того, в період часу з 10.00 години 03 серпня 2020 року по 17.00 год. 06 серпня 2020 року проведений додатковий огляд місця події з метою встановлення об`єму та роду спиляних дерев. Під час проведення огляду встановлено, що місцем проведення огляду є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0146, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області. Крім того, в ході проведення огляду виявлено та в подальшому вилучено 101 пінь дерев роду Тополя,в кількості 101 шт., розмірами: 55 см, 60 см, 50 см, 45 см, 50 см, 50 см, 50 см, 75 см, 60 см, 32 см, 52 см, 50 см, 50 см, 50 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 55 см, 60 см, 24 см, 45 см, 45 см, 45 см, 45 см, 35 см, 40 см, 24 см, 45 см, 45 см, 35 см, 40 см, 5 см, 40 см, 35 см, 40 см, 35 см, 24 см, 40 см, 45 см, 55 см, 40 см, 24 см, 24 см, 18 см, 42 см, 42 см, 42 см, 50 см, 50 см, 25 см, 45 см, 45 см, 40 см, 28 см, 26 см, 45 см, 42 см, 42 см, 40 см, 35 см, 40 см, 32 см, 30 см, 40 см. 45 см, 244 см, 40 см, 28 см, 45 см, 40 см, 50 см, 50 см, 48 см, 46 см, 38 см, 44 см, 40 см, 40 см, 36 см, 48 см, 40 см, 30 см, 50 см, 32 см, 44 см, 40 см, 38 см, 32 см, 40 см, 40 см, 46 см, 40 см, 50 см, 60 см, 38 см, 38 см. Поліна дерев роду Тополя, в кількості 52 шт., розмірами: 4х16 см, 3х22 см, 4х16 см, 4х36 см, 4х30 см, 6х18 см, 4х24 см, 4х18 см, 4х12 см, 4х21 см, 4х20 см, 4х12 см, 3х22 см, 3х25 см, 3х30 см, 3х24 см, 3х18 см, 4х26 см, 4х26 см, 4х25см, 4х20 см, 4х26 см, 4х26 см, 4х20 см, 4х22 см, 4х28 см, 3х20 см, 3х25 см, 4х20 см, 4х22 см, 4х26 см, 4х28 см, 4х18 см, 4х20 см, 4х28 см, 4х22 см, 4х22 см, 4х20 см, 4х36 см, 4х28 см, 4х16 см, 4х12 см, 4х20 см, 4х25 см, 4х28 см, 4х28 см, 4х12 см, 4х18 см, 4х20 см, 4х18 см, 4х12 см, 3х 12 см. Пні дерев роду Яблуня, в кількості 91 шт., розмірами: 42см, 40 см, 40 см, 30 см, 30 см, 30 см, 24 см, 36 см, 32 см, 30 см, 40 см, 30 см, 44 см, 44 см, 34 см, 42 см, 30 см, 41 см, 30 см, 40 см, 44 см, 35 см, 40 см, 40 см, 40 см, 41 см, 31 см, 30 см, 36 см, 40 см, 40 см, 30 см, 41 см, 40 см, 30 см, 35 см, 40 см, 41 см, 41 см, 40 см, 30 см, 38 см, 30 см, 30 см, 31 см, 30 см, 40 см, 41 см, 40 см, 30 см, 38 см, 30 см, 39 см, 40 см, 41 см, 40 см, 44 см, 38 см, 30 см, 40 см, 41 см, 38 см, 38 см, 40 см, 41 см, 44 см, 38 см, 44 см, 46 см, 41 см, 40 см, 44 см, 28 см, 30 см, 41 см, 40 см, 41 см, 40 см, 40 см, 38 см, 40 см, 31 см, 44 см, 40 см, 40 см, 41 см, 40 см, 38 см, 38 см, 40 см, 44 см, а також 140 пнів роду Яблунь, розмірами по 24 см кожен, 170 пнів роду Яблунь, розмірами по 28 см кожен, 80 пнів роду Яблунь, розмірами по 25 см кожен, 40 пнів роду Яблунь, розмірами по 31 см кожен, 130 пнів роду Яблунь, розмірами по 26 см кожен. Загальний об`єм дров фруктових дерев складає 48 м3.
На теперішній час вилучені під час додаткового огляду речі та предмети перебувають на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,9583 га на території Тернівської сільської ради.
Допитаний під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює у ФОП « ОСОБА_5 ». Йому відомо, що між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ «Труд.Земля.Капітал» укладений договір про купівлю всіх дерев, які ростуть на земельних ділянках та розташовані на території Тернівської сільської ради. З того часу проводиться вирубка дерев. З 06 червня 2020 року він працює на вказаних земельних ділянках та заготовлює дерева.
Крім того, останнім наданий договір купівлі-продажу від 06 червня 2020 року, який укладений між ФОП ОСОБА_5 (Покупець) з однієї сторони та ТОВ «Юридична компанія «Труд.Земля.Капітал» (Продавець). Відповідно до умов договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити яблуневі дрова. об`ємом 250 складометрів, які знаходяться на відповідних земельних ділянках. Також останнім не було надано жодного документа, який підтверджує той факт, що він працює у ФОП ОСОБА_5 та йому надано дозвіл на виконання робіт з приводу заготівлі дерев.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що до нього також звернулась ОСОБА_5 з проханням допоїти їй викопати фруктові дерева, які вона придбала неподалік від с. Перемога та с. Кутузівка Харківського району Харківської області. Коли він приїхав та побачив обсяг робіт, він попрохав своїх знайомих випиляти вказані дерева. 21липня 2020 він приїхав разом із знайомими, ОСОБА_7 вказала місце, де ростуть фруктові дерева, він показав своїм знайомим, що та де саме пиляти. Вони пиляли лише фруктові дерева. Коли приїхали працівники поліції, то їм було повідомлено про те, що їх попрохали спиляти фруктові дерева, інші дерева вони не пиляли. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що пили та газонокосилки належать йому та надав документи на бензопили, а газнокосилки він придбав в ломбарді, тому документів не має.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що дерева різного роду, а саме: тополі, клен та фруктові дерева були вирубані на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0146, площею 11,9583 га (перебуває в оренді ТОВ «Юридична компанія «Труд.Земля.Капітал») та інших земельних ділянках.
Згідно витягу з «Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку», земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0146 та лісові насадження на ній перебувають в оренді «ТОВ «Юридична компанія «Труд.Земля.Карітал», власником є держава в особі Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.
Директором ТОВ «Юридична Компанія «Труд.Земля.Капітал» ОСОБА_8 було надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копія паспорта, будь яких свідчень та договір оренди на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,9583 га, останнім надані не були.
Також при огляді місця події встановлено, що невстановленими особами було здійснено незаконну вирубку дерев різної породи, а саме тополі, фруктові дерева, а відповідно до договору, наданого ОСОБА_4 , Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити саме яблуневі дрова.
Були опитані особи, які перебували на місці вчинення злочину та здійснювали незаконну порубку дерев, але від будь-яких свідчень останні відмовились.
Прокурор зазначає,що вилучене 06 серпня 2020 року під час огляду місця події майно є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вилучених речей речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих експериментів та можуть зберігати на собі сліди вчиненого правопорушення. Викладене свідчить про те, що зазначені вище предмети можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При цьому, ст. 171 КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Серед всього іншого зазначено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути вказано підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Тобто, у клопотанні про арешт майна, слідчий повинен чітко вказати мету зазначену в законі та довести необхідність арешту саме з цією метою.

Даних вимог закону слідчим не дотримано.

Як вбачається з наданого клопотання про арешт майна, прокурорм зазначено: попередню кваліфікацію у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України та короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення незаконна порубка дерев у лісосмузі на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

При цьому, прокурором не конкретизовано клопотання, так як не надано відомості про власника та орендаря земельної ділянки,де відбулася порубка деревини, чи належить зазначена земельна ділянка до земель ліслвого фонду. Також прокурором чітко не зазначена мета, з якою необхідно накласти арешт на вилучене майно,не зазначено які саме експертизи слід призначити у кримінальному провадженні, не надано доказів визнання вказаного майна речовим доказом.

Отже, вищевказане свідчить про неконкретизованість та неповноту клопотання прокурора, яке за таких обставин підлягає обов`язковому уточненню, шляхом повернення клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 173КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 246 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків і приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1