УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

13 липня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 18 червня 2020 року задоволена частково та службова особа Солом`янського УП НУ НП України в місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР зобов`язана не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 18 червня 2020 року, поданій ОСОБА_5 до Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві, яка 19 червня 2020 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві за № 35285, а в решті скарги відмовлено в задоволенні, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 18 червня 2020 року задоволена частково та службова особа Солом`янського УП НУ НП України в місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР зобов`язана не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 18 червня 2020 року, поданій ОСОБА_5 до Солом`янського УП ГУ

Справа № 760/13739/20 Апеляційне провадження:11-сс/824/3668/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_6 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1

НП України в місті Києві, яка 19 червня 2020 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві за № 35285, а в решті скарги відмовлено в задоволенні.

При цьому слідчий суддя вказав, зокрема, на те, що розгляд вимог скарги зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві розпочати досудове розслідування та надати заявниці витяг з ЄРДР не передбачений положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час розгляду даної скарги.

В резолютивній частині ухвали вказано також, що ця ухвала оскарженню не підлягає.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким не лише зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою, поданою 18 червня 2020 року, що зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 35285, але зобов`язати ці особи також розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апелянта в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія визнає наступне.

ч. 1 ст. 303 КПК України встановила вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, в тому числі п. 1 цієї процесуальної норми надає право оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що й було зроблено скаржником. Саме в цій частині слідчий суддя обґрунтовано розглянув і задовольнив скаргу.

Що ж стосується вимог зобов`язати уповноважені особи також розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, то вказана вище процесуальна норма, як правильно визнав слідчий суддя, не передбачає можливості на даній стадії судового провадження і в порядку ст. 303, 306 КПК України розглядати такі скарги та приймати за ними рішення.

Таким чином, слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП НУ НП України в місті Києві у відповідності з чинним КПК України, в межах своєї компетенції та прийняв рішення по суті скарги, задовольнивши її.

Оскільки ж це рішення, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню апеляційним порядком не підлягає, і Конституційний Суд України своїм рішенням № 5р-2020 від 17 березня 2020 року підтвердив конституційність цієї процесуальної норми, остільки слідчий суддя обґрунтовано вказав в резолютивній частині ухвали на те, що вона оскарженню апеляційним порядком не підлягає.

До того ж, ст. 214 КПК України, яка регламентує початок досудового розслідування, і вимоги якої є обов`язковими для слідчого, прокурора, вже сама по собі зобов`язує слідчого після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення розпочати розслідування, отож додаткова вказівка на це в ухвалі слідчого судді була б зайвою.

Зайвою є і вказівка в ухвалі слідчого судді на необхідність надання заявниці документу, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, бо це право заявника прямо вказане у п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, і можливість оскарження порушень цього права не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, права заявниці ОСОБА_5 порушені не були.

Отже, слідчий суддя прийняв у скарзі законне, обгрунтоване і вмотивоване судове рішення, яке тому зміні чи скасуванню, навіть з урахуванням доводів скарги, не підлягає, а тому в задоволенні апеляційних вимог потрібно відмовити.

В силу вказаного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 18 червня 2020 року задоволена частково та службова особа Солом`янського УП НУ НП України в місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР зобов`язана не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 18 червня 2020 року, поданій ОСОБА_5 до Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві, яка 19 червня 2020 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві за № 35285, а в решті скарги відмовлено в задоволенні, - залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: