Провадження № 1-кп/161/249/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукли Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.09.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи по вул. Зарічній в м. Луцьку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав один полімерний пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та один полімерний пакет, в якому міститься кристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та речовина (таблетка у частині блістера), яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, які останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події о 15.27 год. 19.09.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Зарічна.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №859 від 29.10.2020: надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 0,411 г.; на поверхні наданого на експертизу об`єкта(полімерного пакета), наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Маса PVP становить 0,003 г.; надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну(в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,2627 г.; надана на експертизу речовина(таблетка у частині блістера), містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону становить 0,025 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанніта зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно приблизно у вересні 2020 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи по вул. Зарічній в м. Луцьку, знайшов один полімерний пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору та один полімерний пакет з психотропною речовиною, які зберігав при собі, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 19.09.2020, що за адресою: м. Луцьк, вул. Зарічна.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2020 до покарання у виді 240 громадських робіт, з яких згідно довідки Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинської області, станом на 26.01.2021 відбув лише 30 хв., що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням за новим вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді арешту, при цьому, зарахувавши у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком..

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцеві, власнику та залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2020, більш суворим за новим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2020.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

-Поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною; поліетиленовий пакет в якому знаходиться таблетка невідомого походження та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною;спец.пакет №2690602 з особливо небезпечною речовиною PVP, загальною масою 0,414 г; наркотичним засобом-метадоном масою 0,025 г; психотропною речовиною амфетамін масою 1,2627 г., що передані на зберігання в камеру зберігання ГУНП у Волинській області знищити;

-DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження;

-Мобільний телефон марки «ASUS» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , що переданий на зберігання в камеру зберігання ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-Паспорт на громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 повернути власнику;

-Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 повернути законному володільцеві.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) грн 15 (п`ятнадцять) коп. судових витрат по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2020 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1