ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001850 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з яких син 2012 року народження є інвалідом дитинства, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
21.04.2020 близько 23 год. у ОСОБА_3 та Особи 1 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 на Особа 1, перебуваючи поблизу нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до вхідних дверей офісу за вищевказаною адресою, який належить на праві власності ОСОБА_5 , Особа1 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу лом (фомка), методом віджиму вхідних дверей, відкрив їх, після чого ОСОБА_3 та Особа 1 проникли до вказаного офісу.

Далі, ОСОБА_3 та Особа1 діючи спільно з прямим умислом, з метою особистого збагачення, перебуваючи у вищевказаному офісному приміщення, таємно викрали майно монітор марки «НР» моделі LA1905wg, серійний номер (S/N), вартістю 1062 грн. 50 коп., монітор марки «НР» моделі LA1905wg, серійний номер (S/N), вартістю 800 грн., монітор марки «DELL» моделі P2214Hb серійний номер (S/N) CN-029C29-74261-3F6-13WL, вартістю 1999 грн. 50 коп., лазерний кольоровий принтер марки «НР» моделі P2255dn, вартістю 2200 грн.

В подальшому ОСОБА_3 та Особа1 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6062 грн.

Крім цього, у достовірно невстановлений слідством час, день та місці, ОСОБА_3 виявив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною, ОСОБА_3 придбав таку речовину та переніс до місця проживання, де в подальшому зберігав без мети збуту. 23.04.2020 о 23 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, вагою 0,96723 гр.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.

26 серпня 2020 року прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 469,472,473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у визначеному діянні. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Будь-який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом. Також зазначив, що витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого, речовий доказ підлягає знищенню.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так суду надано письмову згоду потерпілого ОСОБА_5 на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. При цьому, потерпілий засвідчив, що надання письмової згоди є добровільним, усвідомленим кроком та не є наслідком вчинення будь-яких протиправних дій щодо нього.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 13075,52 грн., суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 26 серпня 2020 року між прокурором військової прокурора тури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 309 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов`язані, з залученням експертів в сумі 13075 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 52 коп.

Речові докази: амфетамін вагою 0,96723 гр., склянку з нашаруванням, оргскло з нашаруванням, які передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП - знищити; 3 монітори, принтер, кавомашину, які передано ОСОБА_5 , залишити його володільцю; автомобіль "Лада 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити його володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1