Справа № 367/5795/20
Провадження № 1-кс/367/1228/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим
в с т а н о в и в :

08.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій він просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 08.02.2018 року, оскільки йому завдано моральної, фізичної та матеріальної шкоди, про що детально розписано у клопотанні П-1494 від 11.08.2020 року та зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУНП у Київській області видати йому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 14.08.2020 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, згідно якої у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.06.2020 року щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 08.02.2018 року відмовлено.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000100, разом з тим визнання потерпілим належить виключно до компетенції прокурора чи слідчого та виходить за рамки наданих повноважень слідчому судді, тому вимоги скарги про визнання його потерпілим задоволенню не підлягають.
Частиною 5 статті 40 КПК України регламентовано, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слід зазначити,що слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.
Також, суд зауважує, що скаржником не заявлялась вимога щодо оскарження постанови слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим.
Нормами КПК України не передбачено право слідчого судді надавати вказівку слідчому на здійснення процесуальної діяльності, оскільки останній може лише зобов`язати суб`єкт оскарження вчинити певну дію, а саме розглянути звернення та постановити процесуальне рішення. У зв`язку із чим вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого надати памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не містять правового обґрунтування, тому вони не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1