Справа № 201/8585/20
Провадження № 1-кп/206/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000053 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, які мали місце при обранні останньому запобіжного заходу та які передбачені ст. 177 КПК України та обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт можливого суворого покарання за вироком суду, може переховуватись від суду. ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та може незаконно впливати на потерпілих, свідків. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом змови з іншими особами. До того ж, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин, відбуваючи покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та вважав недоцільним обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Від потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі, не має постійного місця проживання в м. Дніпро, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому діяння і тяжкість можливого покарання, що йому загрожує, останній перебуваючи на свободі, буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, ухилитись від явки в суд, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 21 листопада 2020 року, включно.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На ухвалу суду про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1