Справа № 354/856/20
Провадження № 1-кс/354/298/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивується наступним.

СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами в період часу з 15 по 18 жовтня 2007 року з хуліганських спонукань під час масових сходжень громадян на вершині гори «Говерла», що знаходиться в адміністративних межах Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, де відбуваються масові сходження громадян, умисно розмалювали пам`ятний знак- мармурову плиту із зображенням книги „Конституція України і малого герба держави, а також підняли чорний прапор із символікою громадської організації „Євразійська спілка молоді, чим грубо порушили громадський порядок, виразили особливу зухвалість в поєднанні з публічністю своїх хуліганських дій та явну неповагу до суспільства і існуючих загальновизнаних правил поведінки, моральності.
24.10.2007 року слідчим УМВС України в Івано-Франківській області було винесено постанову про порушення відносно ОСОБА_5 та інших осіб кримінальної справи №284963 за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
02.10.2012 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у рамках досудового розслідування вказаної кримінальної справи винесено постанову про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.12.2012 року інформацію, викладену у матеріалах кримінальної справи №284963 по факту вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.296 КК України.
24.12.2012 року органом досудового розслідування Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 31.01.2013 року його оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2017 року 30.01.2018 року, 31.07.2018 року, 05.08.2019 року17.02.2020 року, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановою про порушення кримінальної справи від 24.10.2007 року; протоколом огляду місця події від 19.10.2007 року; протоколом додаткового огляду місця події від 26.10.2007 року, 96.11.2007 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2007 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2007 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2007 року; протоколом огляду предметів від 22.10.2007 року; протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.10.2007 року; протоколом проведення обшуку від 09.11.2007 року; висновком експерта НДЕКЦ УМВС в Івано-Франківській області №1013 від 26.12.2007 року, та іншими доказами по кримінальному провадженні.
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; відсутність його тривалий час по місцю проживання та оголошення ОСОБА_5 слідчим у розшук.
16.09.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, наявність вищеперелічених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіпросить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідоме, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від органів досудового розслідування, суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальностіпереховується від органів досудового розслідування та суду чим вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України,тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче, Івано-Франківської області, тел.).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1