Справа № 530/1179/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000062 від 24.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого , ранішене в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені кримінальних проступків , передбачених

ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року, більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , якому було необхідно посвідчення водія, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з наданням послуг по виготовленню та продажу посвідчення водія.
Переслідуючи свій умисел, ОСОБА_4 шляхом здійснення телефонних розмов з невстановленою слідством особою, замовив собі посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ», під час цього узгодив оплату вартості підробленого офіційного документу та усвідомлюючи, що в посвідчення водія будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, передав необхідні дані, а саме свої персональні дані, особистий підпис та фотознімок для внесення їх до підробленого посвідчення водія через мобільний додаток «Viber», тим самим здійснив сприяння (пособництво) вчиненню кримінального проступку.
Після цього, невстановлена під час дізнання особа, у невстановленому місці та у невстановлений час, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2018 р. на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів №2055 від 27.08.2020 року не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, після чого надіслала дане посвідчення ОСОБА_4 до відділення №1 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Гадяч вул. Лохвицька, 30-а, Полтавської області, звідки підроблене посвідчення було забране ОСОБА_4 ..
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 24.08.2020 року, будучи учасником дорожнього руху в якості водія вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись в м. Зіньків по вул. Сумській, Зіньківського району Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, в цей момент у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно висновку технічної експертизи документа №2055 від 27.08.2020 року не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, надав завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я працівникам поліції, тим самим використавши його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних проступків при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що дійсно восени 2018 року, працював на підприємстві, та не мав посвідчення водія , а робота потрібна була , знайшов в мережі інтернет оголошення , замовив , оплатив, та отримав дане посвідчення ,потім почав його використовувати та на вимогу працівників поліції коли він керував автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 останні його зупинили - пред`явив дане посвідчення . У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу , кошти на його сплату маються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у співучасті шляхом пособництва у підробленні посвідченняОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується такими доказами , дослідженими в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000062
-Витягом з ЄРДР , з якого вбачається , що в ході перевірки документів та огляду вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4 - було виявлено ознаки підробного посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , що дане повідомлення було внесено до ЄРДР номер кримінального провадження є 0000062 , правова кваліфікація ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України

-Постановою про перекваліфікацію правопорушення

-Витягом з ЄРДР , з якого вбачається , що в ході перевірки документів та огляду вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4 - було виявлено ознаки підробного посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , що дане повідомлення було внесено до ЄРДР номер кримінального провадження є 0000062 , правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України

-Заявою ОСОБА_4 з якої вбачається, що ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд вантажного автомобіля та посвідчення водія

-Протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього

-Постановою про визнання і приєднання речових доказів

-Розпискою ОСОБА_6

-Постановою при проведення судової технічної експертизи документів

-Довідкою про витрати на проведення експертизи що складає 1144.15 гривень

-Висновком експерта від 27.08.2020 року № 2055 з якого вбачається, що дане посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , яке заповнене на громадянина ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам документів , які знаходяться в офіційному обігу
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-Витягом з ЄРДР , з якого вбачається , що в ході перевірки документів та огляду вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4 - було виявлено ознаки підробного посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , що дане повідомлення було внесено до ЄРДР номер кримінального провадження є 0000062 , правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України

-Довідкою з КНП Гадяцька центральна районна лікарня з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП Гадяцька ЦРЛ

-Характеристикою з виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області , з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується з позитивної строни

-Вимогою про судимість , з якої вбачається що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе призначивши йому покарання у виді штрафу .

Речові докази по справі: посвідчення водія необхідно залишити в матеріалах справи. Витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)гривні 15 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень ( одну тисячу сімсот гривень) за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень ( вісімсот п`ятдесят гривень)
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень ( одну тисячу сімсот гривень)
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)гривні 15 копійок - на користь держави.
Речові докази по справі: посвідчення водія залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -