№707/2344/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ювілейне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, 11.08.2020 року близько 13 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту під назвою «Царське Село» по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_6 , (анкетні дані особи легендовані), поліетиленовий пакетик червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, який в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку судової експертизи № 2/1728 від 12.08.2020 року, порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,346 грама.

Крім того, він же, повторно у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 17.08.2020 року близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту під назвою «Царське Село» по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, повторно незаконно збув, за кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_6 , (анкетні дані особи легендовані), поліетиленовий пакетик червоного кольору, всередині якого знаходилось два прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка, згідно до висновку судової експертизи № 2/1757 від 19.08.2020 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,230 грама, який потім останній добровільно видав працівникам поліції.

У подальшому, 17.08.2020 року, під час обшуку в період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. 35 хв., у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких містились кошти сумі 350 гривень, за які останній цього ж дня збув психотропну речовину а також купюра номіналом 5 гривень, що була серед грошових коштів, за які він раніше 11.08.2020 року також збув психотропну речовину.

Крім цього, він же, повторно, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 17.08.2020 року, у період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. 35 хв., у ході проведення обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з кишені шортів фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи № 2/1845 від 11.09.2020 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,272 грама, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, пояснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю і зауважив, що дійсно придбавав психотропну речовину у «бариги», а потім збував іншим особам. Обставини, викладені в обвинувальному акті він не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує наступне:

позицію сторін судового провадження щодо необхідної міри покарання;

відношення обвинуваченого до вчиненого (розуміння і усвідомлення своєї протиправної поведінки, бажання отримати незаконну винагороду за протиправну діяльність, та каяття внаслідок викриття такої діяльності органами слідства);

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

особливості й обставини вчинення злочинів: форму вини (прямий умисел), мотив і мету (збут наркотичних засобів стороннім особам, з корисливих мотивів), спосіб (придбання), стадію вчинення (закінчений злочин), характер і ступінь тяжкості наслідків що настали (порушення закону в сфері обігу наркотичних засобів);

відсутність обтяжуючих покарання обставин;

поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій: обвинувачений добровільно видав психотропну речовину, лише після початку слідчих дій, за іншої умови обвинувачений би не викрив себе;

особу обвинуваченого, який під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» не перебуває та на лікуванні не знаходився; під наглядом в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» не перебуває; проживав без реєстрації з 2015 по 2019 рік у АДРЕСА_3 і за місцем проживання характеризувався негативно, зокрема неодноразово вчиняв крадіжки; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Знамянська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знамянської міської ради не перебував, раніше не судимий.

За вищевикладених обставин, враховуючи, умисне та повторне порушення обвинуваченим законодавства у сфері обігу наркотичних засобів; відсутність зареєстрованого місця проживання/перебування, легального заробітку/доходу, негативну характеристику з місця проживання, відсутність міцних соціальних звязків, що свідчить про асоцільний статус особистості; зважаючи на те, що своїми діями обвинувачений поставив під загрозу здоров`я громадян, які придбавали у нього психотропну речовину, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Визначене судом покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Адже, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода не завдана.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, у сумі 4413,15 грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.

17.08.2020 року, ОСОБА_4 був затриманий, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 19.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк до 15.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 13.10.2020 року, строк запобіжного заходу продовжено до 18.11.2020 року включно.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу слід залишити попередню тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , залишити без змін, та продовжити строк його дії до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши йому попереднє ув`язнення у загальний строк покарання, з 17.08.2020 року, по день набуття вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Після набрання вироком законної сили, речові докази:

порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, в двох пакетах з полімерного матеріалу на застібках, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,346 г, яку після дослідження разом з упакування в якому об`єкт надійшов на дослідження упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 2682538 з написом «В/Е №2/1728 від 12.08.2020 року Черкаське РВП Експерт ОСОБА_9 », передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

грошові кошти в загальній сумі 360 грн., купюрами номіналом 5 гривень з номерами: УЖ 4446313, ЮГ 0765919, ЮЕ 6389234, ЮЄ 3396675, УГ 4708232, СЗ 4188803; купюру номіналом 10 грн. ЮВ 8453210; купюру номіналом 20 грн. ТА 3509688; купюру номіналом 50 грн. УА 9150104, ТУ 9371419; купюру номіналом 100 грн. УА9589662, УВ 2839626, які надано на експертизу та на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, які після проведення експертизи поміщені в упаковки в яких об`єкти надійшли на експертизу та упаковані до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за №2824596, на якому нанесено пояснюючий напис: «В/Е №2/1844 від 14.09.2020 Черкаське РВС к/п №0000042 Судовий експерт ОСОБА_10 », що передані на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк» по вул. Гоголя,221, м. Черкаси звернути в дохід держави;

фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, металевий предмет схожий на нунчаки, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

металевий предмет схожий на лезо канцелярського ножа одна частина якого загорнута у фольгу, поміщений в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упакований до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №3038003, на якому нанесено пояснюючий напис: «В/Е № 2/1895 від 11.09.2020 Черкаське РВС ЧВП Експерт ОСОБА_11 », що переданий до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

диск DVD-R з написом 16989 bk з записом інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» щодо абонентів з номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 ; диск СD-R з результатами аналізу, які опечатано до паперових конвертів з пояснюючим написом, які залишені при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

сумку чорного кольору, ключі на металевому ланцюжку, сигарети, дві запальнички, кепку чорного кольору, мобільний телефон НТС чорного кольору, мобільний телефон Nokia без екрану, сім-карту, 1 монету номіналом 1 грн., 2 банкноти номіналом 1 грн. та одну банкноту номіналом 2 грн., що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;

сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , яку поміщено до упакування від неї та опечатано до паперового конверту з пояснюючим написом, яку залишено при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, в двох пакетах з полімерного матеріалу на застібках, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,230 г, яку після дослідження разом з упакування в якому об`єкт надійшов на дослідження упаковано до сейф-пакету № ЕХР0259349 горловина якого опломбована пломбою з полімерного матеріалу №7676570 з пояснюючим написом «ВЕ 2/1757 від 19.08.2020», передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,272 г, яку після проведення дослідження поміщено в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки «Для висновків» з пояснюючим написом «Черкаський НДЕКС МВС Інф. Про обєкт (№к/п) 0000042», передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

4 сім-картки операторів мобільного зв`язку, які поміщено до паперового конверту та упаковано до сейф пакету №2419151, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців, якої прикріплено паперову бирку на якій нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; 4 сім-карти операторів мобільного зв`язку, які поміщено до полімерного конверту та упаковано до сейф-пакету №4378188, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців, якої прикріплено паперову бирку на якій нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, які передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

флеш карту «Kingston Micro SD» ємністю 16 Гб №117 з відеозаписом ходу проведення аудіо-відеоконтролю протиправних дій ОСОБА_4 від 11.08.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин; флеш карту «Kingston Micro SD» ємністю 16 Гб №118 з відеозаписом ходу проведення аудіо-відеоконтролю протиправних дій ОСОБА_4 від 17.08.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів по справі на суму 4413,15 грн.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1