Справа № 172/1025/19
1-в/206/417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення строків виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення строків виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор, представник Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений в судове засідання не з`явились, будучи заздалегідь повідомленими про розгляд справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.03.2020 між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні під № 0000222.
ОСОБА_6 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.03.2020 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків. Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 14.09.2020 виправлено описку у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020, а саме виключено з резолютивної частини вироку «Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання».
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк звільненого від відбування покарання з випробування обчисляється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення строків виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 та роз`яснити, що початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , 12 березня 1952 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 рахувати з моменту проголошення вироку суду, а саме з 06.03.2020.

Керуючись ст. 380, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення строків виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Роз`яснити начальнику Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , що початок відрахування іспитового строку засудженому Заблуді ОСОБА_6 , 12 березня 1952 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020, рахувати з моменту проголошення вироку суду, а саме з 06.03.2020.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3