11.11.20 Справа№469/940/20
1-кс/469/123/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000347 від 03.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
06 листопада 2020 року слідча СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що 02.11.2020 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після 05.10.2020 року пішов пішки в напрямку м.Миколаїв та в десятих числах жовтня повертаючись назад в телефонному режимі повідомив, що знаходиться біля с. Нечаяне і що йому стало зле. Після чого зв`язок з ОСОБА_6 зник та до теперішнього часу він додому не повернувся та на зв`язок не виходить.

За вказаним фактом 03.11.2020 року СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000347 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (Умисне вбивство), тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після свого дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов пішки в напрямку м.Миколаїв до своїх дітей та в десятих числах жовтня, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, повертаючись назад в напрямку смт.Березанка, ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив своєму братові ОСОБА_5 , що знаходиться в лісопосадці біля с.Нечаяне, Миколаївського району і що йому стало зле, а саме він задихається. Після чого зв`язок з ОСОБА_6 зник та до теперішнього часу він додому не повернувся. В ході перевірки також встановлено, що ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями та після чого мав напади епілепсії.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що зниклий ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний термінал з використанням SIM карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) для спілкування зі своїми родинними та дружніми зв`язками. З протоколу допиту брата розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, що дійсно вищевказаним абонентським номером користується його брат ОСОБА_6 протягом тривалого часу. Мобільний телефон з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) розшукуваний ОСОБА_6 постійно мав при собі, оскільки постійно спілкувався з братом та рідними.

На теперішній час вищевказаний мобільний термінал, який використовує дану SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться поза зоною обслуговування і відсутня фактична можливість в ознайомленні з інформацією та відомостями, яка може в ньому міститися про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонентського номеру в період з 01.10.2020 року по теперішній час, їх час і тривалість, номерів учасників з`єднань, в т.ч. в отриманні інших телекомунікаційних послуг, у т.ч. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вказана інформація надасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію щодо кола зв`язків розшукуваного ОСОБА_6 , а також інформації, яка характеризуватиме діяльність та спосіб життя останнього, в тому числі зв`язки розшукуваного (у встановленні осіб, з якими контактував ОСОБА_6 за місцем проживання, а також з особами, які мають відношення до кримінального обліку, а також осіб з якими розшукуваний сумісно проводив вільний час і дозвілля) та окремих осіб, які можуть бути зацікавленні у смерті потерпілого та таких, що мали мотив для скоєння злочину відносно останнього.

Посилаючись на наведені обставини та положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, оскільки іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження розшукуваного, в т.ч. перевірки їх на причетність до ймовірного вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, підполковнику поліції ОСОБА_9 , до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати в період з 01.10.2020 року по кінцевий термін дії ухвали суду, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) належний розшукуваному ОСОБА_6 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- даними витягу з ЄРДР від 03.11.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.1115 КК України (а.п.5), згідно якого 02.11.2020 року до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після 05.10.2020 року пішов пішки в напрямку м. Миколаїв та в десятих числах жовтня повертаючись назад в телефонному режимі повідомив, що знаходиться біля с.Нечаяне і що йому стало зле. Після чого зв`язок з ОСОБА_6 зник та до теперішнього часу він додому не повернувся;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2020 року (а.с.6) згідно даних якого гр. ОСОБА_5 просить прийняти міри щодо встановлення місця знаходження його брата ОСОБА_6 , який в 10-х числах жовтня 2020 року йшов з м.Миколаїв до смт.Березнака, і біля с.Нечаяне з ним зник телефонний зв`язок;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.11.2020 року (а.п.7-9) за змістом якого потерпілий пояснив обставини зникнення його брата ОСОБА_6 . 10-х числах жовтня 2020 року по дорозі з м. Миколаїв до смт.Березнака;

- даними орієнтування ІНФОРМАЦІЯ_6 , надісланого начальникам підрозділів, ІНФОРМАЦІЯ_7 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 для орієнтування особового складу на розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.10);

- даними рапорту старшого уповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.11.2020 року про проведення розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000347 від 03.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.п.11-12).

Таким чином, приймаючи до уваги тяжкість та високий рівень суспільної небезпеки кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000347 від 03.11.2020 року, враховуючи, що слідчим належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що слідчим відповідно до положень п.2 ч.3 ст.132 КПК України доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000347 від 03.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000347 від 03.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, підполковнику поліції ОСОБА_9 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) належний розшукуваному ОСОБА_6 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів в період з 01.10.2020 року до дня отримання оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ухвали для виконання.

Копії інформації зробити на носіях в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, про місцезнаходження учасників з`єднань з вказаними номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: