справа № 166/712/20
номер провадження 1-кс/166/277/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 24 липня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
17.07.2020 року ОСОБА_3 оскаржила судовим порядком слідчому судді постанову слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримиінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення службовими особами Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області у листопаді 2019 року неправдивих відомостей до офіційних документів з питань виділення земельних ділянок в урочищі «Закнязево».

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_5 від 26.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000021 щодо Гірниківського сільського голови ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, з підстав, що слідчим неповно було встановлено і з`ясовано всі обставини у відкритому за її заявою кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України.

Слідчою не було допитано депутатів Гірниківської сільської ради по питанню їхнього госування по питанню виділення земельних ділянок громадянам в урочищі «Закнязево». Не встановлено слідчою чому службовими особами Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області не дали письмову відповідь заявниці на її звернення. Не було досліджено питання щодо черговості надходження заяв громадян про виділення земельних ділянок під забудову, та черговість їх обговорення і розгляду на сесії. Не з`ясовано хто саме формував порядок денний сесії.

ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просять її задовольнити пояснили, що слідчою ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження було проігноровано вище викладені обставини. Не було проведено перехрестний допит свідка сільського голови ОСОБА_6 та заявниці, з метою встановлення істини в справі.

ОСОБА_5 на розгляд скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

За повідомленням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 зі слідчої переведена на посаду дізнавача Ратнівського ВП.

Вислухавши доводи заявниці, її представника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постановою слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.06.2020 року відкрите кримінальне провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було закрите, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявницею ОСОБА_3 не вказано, як саме, ким із службових осіб Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області у листопаді 2019 року було вчинено службове підроблення, внесено неправдиві відомості, до яких саме конкретно офіційних документів з питань виділення земельних ділянок в урочищі «Закнязево».

Обставина службового підроблення будь-яких офіційних документів службовими особами Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області у листопаді 2019 року не знайшла свого підтвердження на досудовому слідстві.

Відповідно ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Винесена слідчою ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідає вимогам ст.110 КПК України, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

В зв`язку із чим подана ОСОБА_3 скарга на постанову слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримиінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, є безпідставною і необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прогошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1