Справа № 591/1949/20
Провадження № 1-кп/591/236/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
Закаріадзе ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Чернеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період із невстановленого досудовим розслідуванням часу та дня жовтня 2019 року і до 28.02.2020, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Суми, за допомогою глобальної мережі Інтернет у раніше невідомих йому осіб, замовляв, тобто, діючи умисно, придбавав з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої, що містяться у тетрапаках об`ємом по 2 та по 3 літра кожен та полімерних ємностях об`ємом по 10 та по 20 літрів кожна без марок акцизного податку з метою подальшої їх реалізації, які доставлялись останньому логістичною компанією ТОВ «ТД Міст Експрес» №ОВ19 за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 20. В подальшому ОСОБА_5 транспортував алкогольні напої на власному автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER з д.н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він їх зберігав, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , упродовж вищевказаного періоду часу невеликими партіями, збував незаконно виготовлені алкогольні напої, пересічним громадянам міста Суми, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим не встановленим особам. Вказані особи придбавали для власних потреб у ОСОБА_5 алкогольні напої, фасовані у тетрапаки за ціною 200 грн.

Зокрема, за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року в м. Суми ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 - 10 тетрапаків алкогольних напоїв «FINLANDIA» загальним об`ємом 30 літрів на суму 2000 грн., ОСОБА_8 - 9 тетрапаків алкогольних напоїв «FINLANDIA» загальним об`ємом 24 літрів на суму 1800 грн., ОСОБА_9 - 7 тетрапаків алкогольних напоїв «FINLANDIA» загальним об`ємом 21 літрів на суму 1400 грн., та ОСОБА_10 - 5 тетрапаків алкогольних напоїв «FINLANDIA» загальним об`ємом 15 літрів на суму 1000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , починаючи із невстановленого слідством дня жовтня 2019 року по 28.02.2020, діючи з прямим умислом, незаконно зберігав із метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої різних найменувань без марок акцизного податку, які представляють собою розчини етилового спирту з вмістом останнього 35,3%-35,8% об`ємних одиниць, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені не промисловим способом і не відповідають заводським нормам виготовлення горілчаних виробів, а саме: полімерні ємності з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 10 л кожна в загальній кількості 12 шт.; полімерні ємності з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 20 л кожна в загальній кількості 10 шт.; картонно поліетиленові ємності типу bag-in-box з рідиною з характерним запахом спирту всередині з написом «FINLANDIA» об`ємом 3 л в загальній кількості 22 шт., «COURVOISIER» об`ємом 2 л в загальній кількості 6 шт., «ABSOLUT» об`ємом 3 л в загальній кількості 3 шт., «ELZIN» об`ємом 3 л в загальній кількості 1 шт., «KVINT» об`ємом 2 л в загальній кількості 4 шт., «ПШЕНИЧНА» об`ємом 10 л в загальній кількості 1 шт., картонно поліетиленові ємності типу «bag in box» з рідиною з характерним запахом спирту всередині без написів на неї об`ємом 10 л в загальній кількості 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів), тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

27.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 63750,00 гривень, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв).

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, є не судимою особою, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості, є підстави для застосування ст.69 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК потрібно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2020 року, укладену між прокурором та Закаріадзе ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Закаріадзе ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 63 750,00 гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв), а саме: конфіскувати та знищити полімерні та картонно-поліетиленові ємкості згідно кількості та переліку, що зазначені в акті приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 28.02.2020 року та зберігаються у ТОВ «Горобина».

Стягнути з Закаріадзе ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 5883,84 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.03.2020 року та їх долю вирішити таким чином: мобільний телефон марки Самсунг, що був переданий на відповідальне зберігання під розписку, після набрання чинності вироком суду вважати повернутим його законному володільцю Закаріадзе ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1