Кримінальне провадження №1-кп/760/805/21
Справа № 760/3511/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000510 від 17 січня 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей немає, із середньою освітою, раніше судимого, а саме: 22.08.2018 Ленінським районним судом м.Полтави до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей немає, із середньою освітою, судимого 22.06.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років та 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 приблизно о 00:55 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, перебували біля підземного переходу за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, попередньо домовившись між собою про вчинення кримінального правопорушення, а саме на вчинення грабежу, тим самим вступивши в злочинну змову між собою, попрямували до підземного переходу за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили неповнолітнього ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, приблизно о 00:55 год., перебуваючи у підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 2, із корисливих спонукань, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагаченням, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_7 та почали знімати з останнього належні йому речі.
В результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, діючи відкрито, очевидно, зухвало і свідомо, за попередньою змовою групою осіб відкрито заволоділи чужим майном неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , а саме:
-ноутбуком марки «ASUS» чорного кольору, вартістю 6,000 гривень;
-навушниками марки «Apple» білого кольору, вартістю 400 гривень;
-навушниками марки «Sony» білого кольору, вартістю 500 гривень;
-рюкзаком чорно - сірого кольору з особистими речами, матеріальної цінності не представляє;
-шарфом чоловічий синього кольору, вартістю 1400 гривень;
-курткою чоловіча оливкового кольору, вартістю 12,500 гривень;
-шапкою чоловіча, вартістю 5000 гривень;
-мобільним телефоном марки «Iphone SE», вартістю 7000 гривень;
-сім - картою оператору «Київстар», вартістю 50 гривень;
Крім того, 17.01.2018 приблизно о 00:55 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, перебували біля підземного переходу за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 2.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, попередньо домовившись між собою про вчинення кримінального правопорушення, а саме на вчинення грабежу, тим самим вступивши в злочинний зговір між собою, попрямували до підземного переходу за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили неповнолітнього ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, приблизно о 00:55 год., перебуваючи у підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 2, із корисливих спонукань, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагаченням, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_7 та почали знімати з останнього належні йому речі.
В результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, діючи відкрито, очевидно, зухвало і свідомо, за попередньою змовою групою осіб відкрито заволоділи чужим майном неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , а саме:
-ноутбуком марки «ASUS» чорного кольору, вартістю 6,000 гривень;
-навушниками марки «Apple» білого кольору, вартістю 400 гривень;
-навушниками марки «Sony» білого кольору, вартістю 500 гривень;
-рюкзаком чорно - сірого кольору з особистими речами, матеріальної цінності не представляє;
-шарфом чоловічий синього кольору вартістю 1400 гривень;
-курткою чоловіча оливкового кольору, вартістю 12,500 гривень;
-шапкою чоловіча, вартістю 5000 гривень;
-мобільним телефоном марки «Iphone SE», вартістю 7000 гривень;
-сім - картою оператору «Київстар», вартістю 50 гривень;
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 32,850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що 17.01.2018 вони підійшли до потерпілого, забрали всі речі, що зазначені в обвинувальному акті. Потім речі в них вилучили і повернули потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що 17.01.2018 вони підійшли до малолітнього потерпілого, забрали у нього рюкзак, телефон і речі.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України доведеною, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та знов вчинив корисливий злочин, за попередньою змовою групою осіб, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та знов вчинив корисливий злочин, за попередньою змовою групою осіб, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів визначена ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122-124, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2018 р. визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2018 р., починаючи з 29 червня 2018 р.

В зв`язку із закінченням судового розгляду перевести (етапувати) ОСОБА_6 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» назад до ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 р. визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 р. починаючи з 19 лютого 2018 р.

Речові докази, що були повернуті законному представнику потерпілого відповідно до гарантійної розписки від 18.01.2018 року - залишити у власності законного представника потерпілого ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1