УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000023 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна двох дерев`яних весел, месинових сіток в кількості 16 шт., розміром 50х50, що були вилучені дізнавачем під час огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000023, проведеного в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Дізнавач Чорнобаївського віділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, керуючись ст. 174 КПК України суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність дізнавача та власника майна, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування

№ 0000023 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07 серпня 2020 року після повідомлення працівників поліції про затримання особи, дізнавачем Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 на в`їзді в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд місця події, в результаті чого вилучено два дерев`яні весла, автомобіль "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1 , месинові сітки в кількості 16 шт., розміром 50х50, довжиною близько 7 м -

10 м, незаконно добуту рибу породи лящ в кількості 26 шт., карась в кількості 208 шт., окунь в кількості 1 шт., судак в кількості 114 шт., сазан в кількості 21 шт., синець в кількості 1 шт., сом в кількості 1 шт., головень в кількості 1 шт.

07 серпня 2020 року дізнавачем Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Рибу, як таку, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 242 від

07 серпня 2020 року здано ТОВ "Рибколгосп" на реалізацію.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000023 від 07 серпня

2020 року, заяву ОСОБА_5 від 07 серпня 2020 року, протокол огляду місця події від 07 серпня 2020 року, рапорт від 07 серпня 2020 року, пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07 серпня 2020 року (а.с. 6-14, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на два дерев`яні весла, месинові сітки в кількості 16 шт., розміром вічка 50х50 мм, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 67, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000023 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на два дерев`яні весла, месинові сітки в кількості 16 шт., розмір вічка 50х50 мм, що були вилучені 07 серпня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, кримінальне провадження

№ 0000023.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1