КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 129 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ ( на даний час м. Кам`янське) Дніпропетровської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_2 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з часу звернення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року по 3 січня 2019 року.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року, скасовано.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду потерпіла ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2020 року, у кримінальному провадженні № 00000407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 129 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1