Ухвала
Іменем України

21 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 343/1229/18
провадження № 51-4472впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 343/1229/180, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 2 ст. 332; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189; ч. 2 ст. 149; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах

ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 343/1229/180, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 2 ст. 332;

ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189; ч. 2 ст. 149; ч. 2 ст. 28,

ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки п`ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду

надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 рокувизначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання Івано-Франківського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з шести суддів, п`ятеро з яких, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_6 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно направити з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 343/1229/180, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 2 ст. 332; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189; ч. 2 ст. 149; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах

ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року, направити на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3