Справа № 713/1611/20
Провадження №1-кп/713/167/20
УХВАЛА
іменем України

22.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.05.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волока Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в середині квітня 2020 року (не встановлений слідством час) перебуваючи на вулиці Шевченка 22 в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, в приміщенні ЦНАП Вашківецької ОТГ, де переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок - таємного викрадення чужого майно пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно протиправно, таємно шляхом вільного доступу та демонтажу викрав чотири підвіконники довжиною 5,9 метра, чим заподіяв потерпілому Вашківецькій міській раді матеріальний збиток на загальну суму 2124 грн., після чого з місця вчинення крадіжки втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що відшкодував потерпілому шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у повному обсязі, кримінальне правопорушення вчинив вперше, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_5 його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Редакція ч. 1 ст. 185 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (станом на 01.06.2020 року) передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує, що інститут «кримінальних проступків» було запроваджено саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до цього часу не застосовувся.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.05.2020 року, - закрити.

Речові докази: чотири підвіконня «RIF», які передані на відповідальне зберігання в.о. начальника ЦНАП ОСОБА_6 ,- повернути законному володільцю ЦНАП Вижницької ОТГ.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1