Провадження № 11-п/4820/483/20
Справа № 677/119/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи № 677/119/18 за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування покарання,-

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування покарання.

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного подання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у справі даній справі.
Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області вказаного подання начальника Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Справу № 677/119/18 за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування покарання, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді