Справа № 467/64/21
Провадження № 1-в/467/25/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_5 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 та спостережна комісія при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що він став на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений має одне стягнення у 2017 році, однак воно є погашеним, працевлаштований на виробництві колонії, має два заохочення у виді подяки, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 09 серпня 2015 року по 21 січня 2016 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09 серпня 2015 року по 22 березня 2016 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 09.08.2015 року Кінець строку: 27.12.2023 року.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений з 09.08.2015 року перебував у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор». До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 08 травня 2016 року утримувався в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», де також до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
З 19 травня 2016 року відбуває покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.
У характеристиці від 14 січня 2021 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований на виробництві колонії каменотесом. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку виконує в повному обсязі. За необхідності залучається до робіт з благоустрою колонії без оплати праці, поліпшення житлово-побутових умов, у взаємовідносинами з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні тактовний, виявляє повагу, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своїми діями надає позитивний приклад іншим засудженим, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться відповідально, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Правова просвіта», приймає активну участь в роботі самодіяльних організацій. За період відбування покарання закінчував АНЦ-83 та здобув професію каменотес 4 розряду у 2017 році та електрозвалювальник ручного зварювання 3 розряду в 2019 році.
Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений допустив 23 лютого 2017 року одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, яке полягало у відсутності на перевірці, за вчинення якого його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани. Стягнення на даний час погашене.
Крім того, за час відбування покарання засуджений отримав два заохочення у виді «Подяки»: 08 липня 2019 року - за підсумками роботи у 11 кварталі 2019 року, 05 жовтня 2020 року - за підсумками роботи у 111 кварталі 2020 року.
Відповідно до довідки установи засуджений ОСОБА_4 працевлаштований по виготовленню бруківки згідно цивільно-правових договорів від 08 лютого 2019 року, 25 вересня 2020 року.
Виконання норм виробітку у відповідності до довідки установи за 2019-2020 роки в середньому склало 40%.
Згідно довідки установи засуджений отримував заробітну плату у 2017, 2019, 2020 роках.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 3/4 строку покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має два заохочення за сумлінне відношення до праці та одне погашене стягнення за порушення порядку відбування покарання, вчинене ще під час перебування напочатку відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_5 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі - 2 (два) роки 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.
Направити засудженого до місця обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений о 8 годині 04 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1