Справа № 442/7272/20
Провадження № 1-кс/442/1266/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 2 фрагменти деревини породи береза з плямами РБК, які упаковано у паперовий конверт, наволочка з подушки з плямами РБК, яка знаходилась на дивані та упакована у паперовий конверт, підодіяльник з плямами РБК, який знаходився на дивані та упаковано у паперовий конверт, змив з ручки дверей та вимикача світла, який упаковано у паперовий конверт, 4 сліди рук з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, які упаковано у спец пакет INZ 2038418, які12.11.2020було виявлено та вилучено під час огляду самовільно збудованого будинку-вагончика, що на вул.Кирило-Мефодіївській в м.Дрогобичі Львівської області, навпроти будинку №45.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.11.2020 приблизно о 18:00 на АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту чоловік ромської національності заподіяв йому тілесні ушкодження. Згідно довідки виданої КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» встановлено діагноз: «закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Забійна рана волосистої частини голови». 12.11.2020 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №00000353за ч.2 ст.125 КК України. 12 листопада 2020 року під час огляду в приміщенні самовільно збудованого будинку-вагончика, що на вул.Кирило-Мефодіївській в м.Дрогобичі, Львівської області, навпроти будинку №45. Будинок-вагончик належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 фрагменти деревини породи береза з плямами РБК, які упаковано у паперовий конверт, наволочка з подушки з плямами РБК, яка знаходилась на дивані та упакована у паперовий конверт, підодіяльник з плямами РБК, який знаходився на дивані та упаковано у паперовий конверт, змив з ручки дверей та вимикача світла, який упаковано у паперовий конверт, 4 сліди рук з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, які упаковано у спец пакет INZ 2038418. У випадку не накладення арешту на вилучені 12.11.2020 під час огляду самовільно збудованого будинку-вагончика, що на вул.Кирило-Мефодіївській в м.Дрогобичі Львівської області, навпроти будинку №45 речі є ризики, що ці докази та сліди на них будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
встановлено, що 12.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000353 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 18:00 по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту чоловік ромської національності заподіяв йому тілесні ушкодження. Згідно довідки виданої КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» встановлено діагноз: «закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Забійна рана волосистої частини голови». 12 листопада 2020 року під час огляду в приміщенні самовільно збудованого будинку-вагончика, що по вул. Кирило-Мефодіївській в м. Дрогобичі, Львівської області, навпроти будинку №45. Будинок-вагончик належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 фрагменти деревини породи береза з плямами РБК, які упаковано у паперовий конверт, наволочка з подушки з плямами РБК, яка знаходилась на дивані та упакована у паперовий конверт, підодіяльник з плямами РБК, який знаходився на дивані та упаковано у паперовий конверт, змив з ручки дверей та вимикача світла, який упаковано у паперовий конверт, 4 сліди рук з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, які упаковано у спец пакет INZ 2038418.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арештна: 2 фрагменти деревини породи береза з плямами РБК, які упаковано у паперовий конверт, наволочка з подушки з плямами РБК, яка знаходилась на дивані та упакована у паперовий конверт, підодіяльник з плямами РБК, який знаходився на дивані та упаковано у паперовий конверт, змив з ручки дверей та вимикача світла, який упаковано у паперовий конверт, 4 сліди рук з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, які упаковано у спецпакетINZ 2038418, які12.11.2020було виявлено та вилучено під час огляду самовільно збудованого будинку-вагончика, що по АДРЕСА_1 .

Контроль за зберіганням вищевказаних речей покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1