Справа № 682/523/20
Провадження № 1-кп/682/85/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у кримінальному провадженні № 0000067 щодо ОСОБА_4 , -

за ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 . Як на підставу задоволення поданого клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно якої у ОСОБА_4 було виявлено легку розумову відсталість і цей психічний розлад відноситься до легкого недоумства. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказує, що при проведенні амбулаторної експертизи не було враховано, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався у психіатричних лікарнях, а саме, КНП «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради» та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Славутської ЦРЛ з 2002 року. Також зазначає, що амбулаторною судово-психіатричною експертизою № 88 не було дано висновків на всі поставлені слідчим питання,а саме:

-чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного чи психологічного афекту,сильного душевного хвилювання, фрустрації, психологічного стресу?

-чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності,чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

Захисник також вказує, що у висновку зазначено, що всі ці питання повинні вирішуються при комплексній судово-психолого-психіатричній експертизі, а тому вважає, що висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була проведена в ході досудового розслідування, є недостатньо повним, так як експертами не досліджувались всі медичні документи стаціонарного лікування ОСОБА_4 у психіатричних лікарнях, його перебування на обліку у лікаря-психіатра, а також не було дано відповідь на всі поставлені слідчим питання щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого вважає, що для визначення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 , із-за сумніву щодо його осудності чи обмеженої осудності, необхідно призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи має ОСОБА_4 яке-небудь психічне захворювання, яке саме ?

-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та рівень

розумового розвитку суттєво вплинути на його поведінку під час скоєнням ним

інкримінованих йому дій (угону автомобіля)?

-чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних

особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних

дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину у

стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного

хвилювання, фрустрації, психологічного стресу?

-чи може ОСОБА_4 вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

-чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної

дійсності?

-чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення діяння, яке йому інкримінується ?

-чи має ОСОБА_4 психічне захворювання в даний час, якщо має, то яке саме і коли воно виникло ?

-чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Прокурор не заперечувала щодо призначення такої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні для з`ясування питань, поставлених захисником обвинувакченого у клопотанні, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скарженці Ярмолинецького району).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке-небудь психічне захворювання, яке саме ?

-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та рівень

розумового розвитку суттєво вплинути на його поведінку під час скоєнням ним

інкримінованих йому дій (угону автомобіля)?

-чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних

особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних

дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину у

стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного

хвилювання, фрустрації, психологічного стресу?

-чи може ОСОБА_4 вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

-чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної

дійсності?

-чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення діяння, яке йому інкримінується ?

-чи має ОСОБА_4 психічне захворювання в даний час, якщо має, то яке саме і коли воно виникло ?

-чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи № 682/523/20, історію хвороби та медичну карту ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1