Номер провадження:1-кс/521/5499/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :
26.11.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви голови кооперативу обслуговуючого типу «ЖСК «Центральний-3» ОСОБА_3 .

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він звертається до суду як представник за довіреністю кооперативу обслуговуючого типу «ЖСК «Центральний-3».

При проведенні підготовки до розгляду зазначеної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог КПК України, що унеможливлює її розгляд слідчим суддею.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що положеннями ст. 304 КПК України передбачені умови для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя здійснює перевірку щодо обставин які можуть бути підставою для вчинення дій, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.

В доданих до скарги ОСОБА_2 документах міститься копія заяви голови кооперативу обслуговуючого типу «ЖСК «Центральний-3» ОСОБА_3 , що зареєстрована у Малиновському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 04.11.2020 року за № 3033. ОСОБА_3 повідомила про вчинення ОСОБА_4 діянь, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 не отримав статусу заявника, оскільки заява подавалась до відділу поліції іншою особою ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_2 не надано належних документів, які дають право на представництво потерпілого.

Так, відповідно до положень ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 КК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Однак перелічені ст. 58 КПК України документи ОСОБА_2 надані не були. Натомість, він надав копію посвідчення голови наглядової ради кооперативу обслуговуючого типу «ЖСК «Центральний 3», а також довіреність голови правління кооперативу обслуговуючого типу «ЖСК «Центральний 3», якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником відповідно до ст.ст. 237-241, 244-250 ЦПК України, ст.ст. 1000-1010 ЦК України.

Таким чином, із змісту скарги та доданих документів відсутні підстави вважати, що автор скарги є особою, яка має право на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути автору.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1