У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/243/20
Провадження №1-в/348/45/20

22 грудня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю заявника (потерпілого

у кримінальному провадженні) - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (в редакції від 04.11.2010 року), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебували матеріали за клопотанням прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (в редакції від 04.11.2010 року).
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК Українина підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задоволено.

Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України закрито.

Дана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2020 року, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 30.06.2020 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності та закриття кримінального провадження залишено без змін.

Також, 06.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про роз`яснення ухвали суду від 30.06.2020 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (в редакції від 04.11.2010 року).
В судовому засіданні 21.12.2020 року ОСОБА_4 свою заяву від 06.07.2020 року підтримав з підстав наведених в ній та просив у відповідності до ст.380 КПК України роз`яснити вказану ухвалу суду щодо незрозумілих йому позицій.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що сторона кримінального провадження має право звернутись до суду, який ухвалив відповідне судове рішення, з приводу його роз`яснення. Однак, на його думку, визначені ОСОБА_4 у заяві дев`ять запитань не можна вважати такими, що спрямовані на роз`яснення ухвали суду від 30.06.2020 року, оскільки потребують додаткової перевірки та судового розгляду.
У прийнятті рішення щодо заяви ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника (потерпілого у кримінальному провадженні) та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Заявник (потерпілий у кримінальному провадженні) ОСОБА_4 06.07.2020 року звернувся до суду із вказаною заявою.

Однак дана заява про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року не розглядалась в зв`язку із перебуванням справи на розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді.

В судовому засіданні 21.12.2020 року встановлено, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року постановлено задоволити клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК Українина підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України закрито.

Дана ухвала була оскаржена потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2020 року, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 30.06.2020 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності та закриття кримінального провадження залишено без змін.

Суд зазначає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, у відповідності до вимог ст.380 КПК України.
Разом з тим, на переконання суду, визначені ОСОБА_4 у його заяві запитання неможливо вважати такими, що спрямовані на роз`яснення ухвали суду від 30.06.2020 року, оскільки вони потребують додаткового дослідження та розгляду, що є недопустимим у відповідності до вимог ст.380 КПК України.
Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення, в силу ст.380 КПК України, є способом усунення його недоліків.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Вимоги ж заявника, визначені в його заяві від 06.07.2020 року, є нічим іншим, як спробою внесення в ухвалу суду від 30.06.2020 року інших даних, взамін тих, що містяться в ній, і не є її роз`ясненням.

Ухвалу суду, зміст якої просить роз`яснити заявник, постановлено відповідно до вимог КПК України, текст ухвали суду є доступним для сприйняття, не допускає кількох варіантів тлумачення, а тому не підлягає роз`ясненню у порядку статті 380 КПК України.

Також суд констатує, що ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року була оскаржена потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в апеляційному порядку, проте залишена апеляційним судом без змін.

Таким чином, апеляційним судом не встановлено порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, при постановленні даної ухвали.

Відповідно до ст.1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (в редакції від 04.11.2010 року) слід відмовити, оскільки судове рішення є чітким та зрозумілим і додаткового роз`яснення на переконання суду не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 380, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (в редакції від 04.11.2010 року) відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1