Справа № 456/1122/20
Провадження № 1-кп/456/223/2021
ВИРОК

іменем України

01 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000281 від 28.02.2020р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубенка Монастирського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм електронавантажувача у ТзОВ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 19.02.2020 близько 14:00 год. знаходився у с. Довге, Стрийського району Львівської області, а саме на подвір`ї домогосподарства, яке належить його матері ОСОБА_6 , де почув крики своєї матері, з приміщення літньої кухні. Так, ввійшовши в приміщення літньої кухні, побачив що там відбувся словесний конфлікт між його братом ОСОБА_5 , та матір`ю - ОСОБА_6 . Після чого словесний конфлікт розпочався між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який продовжився на подвір`ї домогосподарства неподалік літної кухні. В подальшому, ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму братові - ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, неподалік літної кухні, взявши в руки дерев`яну палицю, яка знаходилась на подвір`ї, підійшов до останнього та умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палкою по ногах та голові. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тімені зліва, синець на задній поверхні верхньої третини лівої гомілки та синець на задній поверхні середньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що потерпілий був в стані алкогольного сп?яніння та щось вимагав від мами і він взяв палицю та вдарив потерпілого декілька разів в тому числі і по голові бо текла кров, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, щоб ОСОБА_3 , покарати згідно законодавства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального проступку доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки, він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального проступку, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази:

-Дерев?яну палицю, довжиною 92см, діаметром 2 см, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВПГУНП у Львівській області по корінцю квитанції №1745 по кримінальному провадження №0000281 від 28.02.2020 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1