Справа №: 398/1753/15-к
провадження №: 1-кс/398/925/20
УХВАЛА
Іменем України

"29" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню №0000344 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в останній декаді грудня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибув до металевої анкерної опори типу У110-2+5 № 59, інвентарний номер - 0106258, високовольтної ЛЕП ПЛ-150кВ Л-КТ-1,2 «Олександрія-Костянтинівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 4 км. від с. Березівка, Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котре ОСОБА_7 заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4 м., в кількості 2 шт., загальною вагою 78 кг. 40 гр., вартістю металоконструкції - 10 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 815 грн. 36 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та розпорядився в подальшому на власний розсуд транспортував до м. Олександрія Кіровоградської області, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в першій декаді березня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину крадіжки, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибув до металевої анкерної опори типу У35-1+5 № 40, інвентарний номер 0105649, високовольтної ЛЕП ПЛ-35кВ Л-КТ-810 «Костянтинівка - Ново Олександрівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 400 м. від с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котру ОСОБА_7 заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4,9 м., в кількості 3 шт., загальною вагою 141 кг. 00 гр., вартістю металоконструкції 10 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 тис. 466 грн. 40 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та розпорядився в подальшому на власний розсуд транспортував до м. Олександрія Кіровоградської області, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене слідчий вказує на наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив ряд умисних корисливих злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

26.01.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , котре 21.03.2015 року вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_8 .

15.04.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук.

15.06.2016 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та надано ряд вказівок для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2020 року, за якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконана та втратила силу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі..

Строк дії ухвали визначити 6 (шість) місяців, тобто з 29.12.2020 року до 28.06.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6 Грудня, 36) для організації виконання, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (телефон (0235)7-01-02); Кіровоградська обл. м.Олександрія вул Чижевського,1а) - для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА