Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/6503/20
Справа №554/6503/2020
Провадження №1-кс/554/63/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури в порядку ч.1 ст.303 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 13.01.2021 канцелярією суду передана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України після розгляду заяви слідчим суддею ОСОБА_4 29.12.2020 заяви від 26.08.2020 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 . До матеріалів скарги надано клопотання : в якому прохав зобов`язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», доставити ОСОБА_3 у судове засідання Октябрського районного суду м. Полтави щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

06.11.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) етаповано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.ст. 187, 71 КК України, який відбуває покарання в ДУ " Кропивницька виправна колонія № 6" (адреса установи: 25006, м. Кропивницький, вул. Янорського, 50) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.116).
29.12.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відмовлено (а.с.160, 161).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з відсутністю адвоката та надання строку на ознайомлення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі захисника.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду лист, в якому прохали розгляд скарги проводити без представника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури, зазначили, що відносно скарги заперечують та прохають відмовити у її задоволенні.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги та тимчасово залишення та не етапування ОСОБА_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просив слухати його скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України за обов`язковою його участю в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити та не етапувати скаржника ОСОБА_3 з Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) до Державної установи " Кропивницька виправна колонія № 6" (адреса установи: 25006, м. Кропивницький, вул. Янорського, 50), до розгляду по суті скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України

Керуючись ст.ст.107, 306, 336, 537 КПК України , -

у х в а л и в:
У зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області в порядку ч.1 ст.303 КПК України в Октябрському районному суді м. Полтави тимчасово залишити та не етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України з Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_8 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 для організації виконання.
Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.30 годин 04 лютого 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_6 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Полтавську обласну прокуратурунадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1