Справа № 515/93/20
Провадження № 1-кп/515/455/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000371 від 13.12.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тулоса Муізерського району, Карелія, укра

їнця, громадянина України, з неповною середньою осві-

тою, військовозобов`язаного, розлученого, має двох не-

неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не має су-

мостей, працюючого за наймом, зареєстрованого за адре

сою:

АДРЕСА_1 фактично проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року приблизно о 22 год. у будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , між нею та перебуваючим там її колишнім чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній, не маючи наміру на заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , хоча міг і повинен був передбачити мож- ливість настання негативних наслідків, внаслідок злочинної недбалості схопив потерпілу за одяг та штовхнув, від чого ОСОБА_4 впала на праву руку та отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки у типовому місці. Зазначене тілесне ушкодження не було небе- зпечними для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здо- ров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) та за цим критерієм відносяться до категорії тіле- сних ушкоджень середньої тяжкості.

28 серпня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була ук- ладена угода про примирення, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо формулювання об- винувачення та його правової кваліфікації за ст.128 КК України, істотних для відповідного кримі- нального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у ви- гляді обмеження волі на строку 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповно- важеного органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що зазначена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КП К України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї пози- ції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та пі- дозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступ- ків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватно- го обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на від- повідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових під- став для затвердження угоди про примирення, укладеної 28.08.2020 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 серпня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13.12.2019 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ст.128 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопоруше ння, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або на

вчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 28.08.2020 р.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.ч.1,5 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1