Справа № 716/1556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до ЄРДР під №0000200 від 09.08.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одружена, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 21.01.2020 по 08.08.2020, систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою приниження своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , з якою вона перебуває в сімейних відносинах, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до останньої. Це все призвело до психологічних страждань потерпілої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 проявилися в тому, що вона неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Тим самим вона спричинила потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Зокрема, 26.01.2020 о 18 год. 00 хв. та 20 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За дії вчинені 26.01.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області обвинувачену притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Продовжуючи свої дії, 20.05.2020 о 12 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області обвинувачену ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Продовжуючи свої дії, 08.08.2020 біля 21 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , з якою вона спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, в результаті яких остання зазнала психологічних страждань, які виразились в негативних переживаннях, зникненні позитивних емоцій, високій стривоженості та поганому сні.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , з якою винна спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

В судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона вказала, що просить проводити судовий розгляд справи без її участі, також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого вона обвинувачується відноситься до кримінального проступку. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро розкаялася та під час проведення досудового розслідування справи сприяла органам слідства в розкритті злочину. Дана обставина також підтверджена в судовому засіданні поведінкою обвинуваченої.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе підозрювану ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.357 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09.08.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ