Справа № 278/2665/16-к
Провадження №1-о/278/3/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначила, що 06 червня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив обвинувальний вирок за ч.2 ст.125 КК України призначивши їй покарання виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень та задовольнив цивільний позов прокурора, стягнувши з неї на користь держави в особі Управління фінансів Житомирської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 3607,50 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 змінено. При цьому зазначила, що при ознайомленні з матеріалами справи адвокат ОСОБА_4 не знайшов в матеріалах справи документальних доказів про перебування потерпілої ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в КУ «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради, у зв`язку з чим просить переглянути справу №278/2665/16-к за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

У відповідності ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Проте, в порушення зазначених вимог кримінально-процесуального закону, заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана ОСОБА_2 не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не додано копій заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Окрім того, відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судове рішення було прийнято 06 червня 2017 року, однак ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів на підтвердження того, коли їй стали відомі нововиявлені, на її думку, обставини.

Згідно зі ст.429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст.462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, суддя, -

постановив :
Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1