Справа № 159/5/21
Провадження № 1-кс/159/30/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

04 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на території України офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01.01.2021 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Симоненка в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив без нагляду на проїжджій частині поблизу зазначеного будинку автомобіль марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, з ключами від даного транспортного засобу в замку запалювання, завів вказаний автомобіль та поїхав ним до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому залишив вказаний транспортний засіб на проїжджій частині поблизу зазначеного будинку, тим самим незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 170 000 гривень 00 копійок.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за

№ 0000002 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
04.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.01.2021 року слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний не проживає на території України, має посвідку на постійне проживання у Республіці Чехія та Федеративній Республіці Німеччина. Саме в ФРН останній офіційно працевлаштований та не може відриватися від своєї роботи. Крім цього, на території України в підозрюваного проживають батьки по АДРЕСА_2 . Інших близьких родичів в Україні в нього немає. ОСОБА_5 одружений на громадянці Чехії і з метою уникнення від кримінальної відповідальності без особливих зусиль може покинути територію України, оскільки має таку можливість. З огляду на це, існує ризик, що останній у випадку не обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не буде дотримуватися умов менш м`якого запобіжного заходу, легко може змінити місце проживання, що вкрай негативно відобразиться на оперативності досудового розслідування та унеможливить своєчасне проведення слідчих дій з останнім у зв`язку з неможливістю встановлення його місця знаходження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки тимчасово проживає в своїх батьків та не бажає обтяжувати їх.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачає такий ризик, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який, в силу ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, зокрема те, що він має посвідку на постійне місце проживання та постійне місце роботи поза межами України, де проживає його сім`я, свідчить про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, тобто про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

Доводи підозрюваного про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є не обґрунтованими та непереконливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці із забороною залишати житло, що по АДРЕСА_2 , у період доби з20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_8 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали рахувати з 04 січня 2021 року до 03 березня 2021 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1