ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142 від 30.04.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Гагаріна в с. Примощаниця Барського району Вінницької області, де в ході розмови із ОСОБА_5 , яка переросла в сварку, у нього раптово виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та почергово наніс їй палицею, яку тримав у лівій руці, близько п`ять ударів в область її ніг та попереку, в наслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 59 від 06.05.2020 у ОСОБА_5 виявлено: синці по зовнішній поверхні лівого стегна, в середній та нижній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, передній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні правого стегна в верхній та нижній третині, в ділянці попереку справа, за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, які виникли в наслідок травмуючої дії-удару тупим предметом (предметами), по давності утворення можуть відповідати 30.04.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання про те, що 30.04.2020 на вул. Гагаріна в с. Примощаниця Барського району Вінницької області ОСОБА_4 в ході розмови з нею наніс їй тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої та дослідження письмових доказів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінального правопорушення від 30.04.2020 потерпілої ОСОБА_5 ; висновком експерта № 59 від 06.05.2020.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, компрометуючими матеріалами міська рада не володіє, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину; потерпіла до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру не має, просила призначити йому сувору міру покарання, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.07.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: