печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2020, у рамках кримінального провадження № 0000682, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2020, у рамках кримінального провадження № 0000682.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_2 зазначає, що ним подано клопотання від 11.09.2020 до Київської міської прокуратури.

Листом від 21.10.2020 ОСОБА_2 повідомлено, що слідчому надано письмові вказівки щодо проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000682 повторно розглянути клопотання від 11.09.2020 в порядку ст. 220 КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо недотримання розумних строків за скаргою могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання скарги.

Згідно норми ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання до Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 звернувся 17.12.2020, що вбачається із штампу на конверті.

При цьому, оскарження бездіяльності могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання вищевказаного клопотання від 11.09.2020, з врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд. Між тим, дане клопотання було отримано Київською міською прокуратурою 15.09.2020, тобто триденний строк спливає 18.09.2020.

Разом з тим, у скарзі наявне клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Так, підставами для поновлення строку на звернення до суду із скаргою, вказує на очікуванні рішення Касаційного кримінального суду, при цьому не обґрунтовуючи взаємозв`язок із таким рішенням та даною скаргою, предметом якої є не розгляд клопотання.

За таких обставин, не підлягає поновленню пропущений строк на звернення із скаргою, оскільки не доведено поважність пропуску такого строку.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України у термін до 18.09.2020, ОСОБА_2 не наводить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 308, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2020, у рамках кримінального провадження № 0000682 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1