Провадження № 1-кс/756/1851/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004868 від 03.09.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про накладення арешту.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.09.2020 року приблизно 19 год. 30 хв., водій автомобіля марки «СВП» моделі «17 Рута» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 прибув за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 20, після чого на території газової заправки АГНКС «Укрнафтогаз» та в період заправки вищевказаного автомобіля, через деякий час після натискання кнопки пуск оператором запрвочної станції, пролунав вибух балона на автомобілі який в подальшому його пошкодив.
Вказане стало можливим внаслідок службової недбалості працівників ПП «Універсал-Транс», у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , 02.09.2020, в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 35 хв., провів огляд місця події поблизу АГНКС «Укрнафтогаз», яка розташована по вул. Вербова 20, м. Києва, за участю ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «СВП» моделі «17 Рута» д.н.з. НОМЕР_1 який в подальшому було вилучено та поміщено на території Оболонського УП ГУНП У м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А.

02.09.2020 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві вилучений автомобіль визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004868 від 03.09.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на н автомобіль марки «СВП» моделі «17 Рута», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження користування та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1