У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_4

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року, засудженого ОСОБА_4 направлено для реального відбуття покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 року.

Короткий зміст клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що з 10 квітня 2020 року він утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Оскаржувана ухвала була винесена без його участі. Лише 05 жовтня 2020 року йому стало відомо про її існування. Тому, на думку апелянта, саме з 05.10.2020 розпочинається строк на її оскарження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_4 не подавав заяву про його участь в судовому засіданні. Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив проводити апеляційний розгляд без його участі у порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на іншу ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_4 зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 05 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», про що було відомо суду, копія оскаржуваної ухвали йому була направлена на адресу його реєстрації : АДРЕСА_1 . ( а.п. 88)

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали, його доводи, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 05 жовтня 2020 року, не спростовані, семиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За такого, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3