overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/29/20
Провадження № 1-о/639/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого останній раз: 31.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця 13 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 459-467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2018 року за № 0000209 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявив.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, ніяких клопотань до суду не подали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000209 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 205-1 КК України - на 22 грудня 2020 року о 12-40 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/480/2020 Справа № 641/9914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

10.12.2020 року до суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_4 в якій остання просить залишити її клопотання без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що це право засудженої.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 скористалася своїм правом, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки засуджена, звернувшись до суду з клопотанням, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду суддею питань, що були порушені у клопотанні.
Керуючись ст.26 , суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0004912 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що останнього повідомлено 17.12.2020.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в обґрунтування якого вказав, що даного запобіжного заходу буде достатньо для запобігання ризикам переховування від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

До суду від прокурора та підозрюваного надійшли заяви про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у їх відсутність, при цьому прокурор наполіг на його задоволенні, а підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, так як підозра ОСОБА_4 обґрунтована належними та допустимими доказами, перелічені слідчим ризики існують, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку слідчого та прокурора, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (525,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4204,00 грн.).

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1232/20

Провадження № 1-кп/126/371/2020

"18" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 06.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в м. Атбасар Атбасарського району Целиноградської області Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в м. Атбасар Атбасарського району Целиноградської області Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 06.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 144/452/20
Провадження по справі № 1-кп/129/630/2020
У Х В А Л А
11.12.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
07.12.2020 року до Гайсинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.02.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/960/20
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судових дебатів.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12.01.2021 року на 14-00 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Вінницька виправна колонія №86» за участю потерпілого ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.09.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 21.12.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.09.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 645/7072/20
Провадження № 1-кп/645/819/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 грудня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Портнівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 07.03.2018 року звільненого від відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 18.12.2020 року.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 грудня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8571/20
Провадження № 1-кс/635/2042/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, светру зелено-жовтого кольору, штани чорного кольору, калоші гумові, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у формі ухвали буде проголошено 21.12.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1382/20
№ провадження 1-і/646/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000335 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В той же час, суддя ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.
17.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.12.2020 року, клопотання розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами абзацу 1, 5 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Таким чином, вказане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35,абзац 1,5 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню № 0000335 від 13.02.2020 року - прийняти до свого провадження.
Клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1