У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1871/20

Номер провадження 1-кс/348/513/20

08 жовтня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 06.10.2020 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000180 від 06.10.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування вимог слідчий посилається на те, що вході розслідування кримінального провадження №0000524 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, встановлено, що до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ним під час виконання своїх службових обов`язків було отримано інформації про те, що житель Надвіранянського району Івано-Франківської області за місцем свого проживання займається вирощуванням рослин ззовні подібних на рослини коноплі.

У ході слідства було вияснено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання рослин ззовні подібних на рослини коноплі, було проведено санкціонований Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області обшук нерухомого майна, що розташовується по АДРЕСА_1 , під час проведення якого поруч із городньою ділянкою вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 7 (сім) рослин ззовні подібних на рослини канабісу, на горищі житлового будинку, за вище вказаною адресою, виявлено прив`ялі листя рослини зовні подібних на рослини канабісу, 4 (чотири) предмета зовні схожих на патрони, в одній з кімнат житлового будинку виявлено 2 (дві) частини полімерних пляшок із слідами нагару.

В межах даного кримінального провадження, 24 вересня 2020 року, було призначено судово-хімічну експертизу. Згідно висновку експерта, СЕ-19/109/11/2-945НЗ/20 від 29 вересня 2020 року, прив`яле листя рослини, яке вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,011 грама.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до документів та речових доказів (інформаційних носіїв), які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000524 від 04 вересня 2020 року з можливістю вилучення в оригіналі та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000180 від 06 жовтня 2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, інспектор попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими інспектор сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни до КПК України та доповнено п.41 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції передбаченої цим кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до ст.401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої інспектор просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовільнити.

Надати інспектору сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000524 від 04 вересня 2020 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналі та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000180.
Ухвала підлягає виконанню інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 08 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1