УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від11.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 р. у справі № 127/13457/19, в рамках кримінального провадження №0001079 від 13.05.2019 року було накладено арешт на золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник марки «Рігге Кісапа», мобільний телефон марки «Айфон» моделі 7 в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 на праві власності.
На думку особи, яка подала вищевказане клопотання, арешт на майно ОСОБА_4 накладено необгрунтовано, оскільки стороною обвинувачення не доведено відповідність вказаного майна критеріям ст. 98 КПК України. При цьому, арештоване майно не має відношення до розслідуваного кримінального правопорушення та не має жодного відношення до обставин, які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження.
Крім того, з моменту арешту майна пройшло більше року, всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні проведені, а тому відсутня потреба у арешті майна. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Крім того, зазначив, що при винесенні ухвали суду за результатом розгляду даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001573відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

13.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001079 внесеного до ЄРДР 13.05.2019.
13.05.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано. У ході затримання у нього було вилучено золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник марки «Ріrre Rісаnа», мобільний телефон марки «Айфон» моделі 7 в корпусі чорного кольору.
22.05.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, яке вилучено під час затримання 14.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001079 внесеного до ЄРДР 13.05.2019, під час якого виявлено та вилучено: золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник марки «Pirre Ricana», мобільний телефон марки «Айфон» моделі 7 в корпусі чорного кольору.
11.07.2019 прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області виніс постанову, якою із матеріалів кримінального провадження № 0001079 виділив в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 . Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 КК України.
11.07.2019 ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001573 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України.
11.07.2019 слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повідомив ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0001573 від 11.07.2019.
Суд звертає увагу на те, що вищевказаний арешт був накладений у зв`язку з тим, що вилучене майно, а саме золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник марки «Pirre Ricana», мобільний телефон марки «Айфон» моделі 7 в корпусі чорного кольору є предметом кримінального правопорушення.
На час накладення даного арешту досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001079 проводилось за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях.
Предметом злочину є речі матеріального світу, з приводу яких чи у зв`язку з якими вчиняється злочин.

В даному випадку під час затримання ОСОБА_4 було вилучено його особисті речі, які не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 294 ч. 1 КК України.

Наведене свідчить про те, що вилучене майно не відповідає критеріям зазначених ст. 98 КПК України.

Отже, арешт накладений не обґрунтовано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що станом на час розгляду справи досудове розслідування перебуває на етапі завершення.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2019 року на майно, яке вилучено під час затримання 14.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001079 внесеного до ЄРДР 13.05.2019, під час якого виявлено та вилучено: золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник марки «Pirre Ricana», мобільний телефон марки «Айфон» моделі 7 в корпусі чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя