У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2021 Справа №607/270/21 Провадження № 1-кс/607/ 107/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації - там само, з повною середньою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, не навчається, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000044 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України. Це провадження є об`єднаним 05 січня 2021 року і до нього входять матеріали № 0000044 від 02 січня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000050 від 02 січня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України та № 0000061 від 04 січня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2021 року, приблизно о 0630 год. у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Савури, 1, в м. Тернополі, а саме неподалік храму «Різдва Пресвятої Богородиці», виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи його, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, у вказаних місці та час, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов зі спини до ОСОБА_6 та шляхом ривка, відкрито вирвав у неї сумочку чорного кольору, у якій знаходилися мобільний телефон торгової марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , шапка білого кольору, грошові кошти в сумі 500 грн. та хліб упакований в політеленовий пакет. Із викраденим майном ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину втік, спричинивши вказаній потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 030 грн.

Окрім цього, 02 січня 2020 року приблизно о 1702 год. у ОСОБА_4 , який перебував по проспекту Злуки в м. Тернополі, неподалік «Співочого Поля», повторно виник злочинний умисел, спрямований па відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, він, у зазначених місці та час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та під приводом телефонного дзвінка до друга попросив у нього мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який знаходився у чохлі синього кольору, на що останній погодився. Після дзвінка ОСОБА_4 повернув телефон ОСОБА_7 , але через деякий час знову під приводом телефонного дзвінка до дружини попросив у нього вказаний мобільний телефон, після чого ОСОБА_7 , переконавшись в добросовісних намірах останнього, надав свій телефон, але у цей же час ОСОБА_4 побачивши, що інший неповнолітній ОСОБА_8 знаходиться поруч і у нього на плечі є сумка зеленого кольору різко, вирвав сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_4 з чохлом зеленого кольору, та побіг у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 000 грн.
Окрім того, 04 січня 2021 року, приблизно о 0515 год. у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи його ОСОБА_4 , перебуваючи в вказаних місці та час, діючи умисно з корисливих мотивів із мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_9 та шляхом ривка вирвав з її руки належний мобільний телефон марки «Nokia 2.3» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 і побіг в напрямку АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на сума 3 200 грн.

06 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтованість якої повністю підтверджується зібраними в межах кримінального провадження доказами.
Слідчий вказує, що існують ризики недотримання вказаним підозрюваним належної процесуальної поведінки, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 на початку судового розгляду пояснив, що скористатись правовою допомогою адвоката не бажає. Висловлюючись з приводу клопотання слідчого, заперечив проти нього, пояснивши, що визнає свою вину у вчиненому, шкодує про те що трапилось, прибув до суду за вимогою слідчого, не переховувався та не бажає аби його позбавляли свободи. На запитання, слідчому судді пояснив, що 07 вересня 2020 року звільнився з місць позбавлення воді, де відбував покарання за вироком суду. Проживає сам. Кошти йому на прожиття передають батьки та брат, які перебувають у Польщі.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку:
Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 06 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна /грабежі/, вчиненому повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 січня 2021 року ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04 січня 2021 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 січня 2021 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 січня 2021 року ОСОБА_10 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 04 січня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04 січня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04 січня 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 січня 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 січня 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04 січня 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04 січня 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 січня 2021 року; відповіддю з ломбарду від 04 січня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05 січня 2021 року; заявою ОСОБА_11 від 05 січня 2021 року.
Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_4 зможе: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із: тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим згідно підозри, і яке полягає виключно у позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; того, що підозрюваний раніше тричі судимий, в т. ч. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, та лише у вересні 2020 року звільнився із місць позбавлення волі і уже 06 січня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, вчинення яких він на даний момент визнає та потерпілими від яких є, як особа пенсійного віку, так і малолітні діти.
Крім цього, щодо особи підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_4 має зареєстроване у встановленому законом місце проживання, де і фактично мешкає сам, усі його рідні проживають за межами України, неодружений, не має, ні дітей, ні інших утриманців, не працює, не навчається, жив за рахунок коштів, які йому надсилали рідні та тимчасових заробітків.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, які свідчать про те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків в місці його проживання; наявність в нього судимостей, слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Даних про неможливість перебування ОСОБА_4 під вартою не надано.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини кримінального провадження, встановлені дані про особу ОСОБА_4 , його майновий стан, доведені ризики, вважає необхідним визначити останньому розмір застави в мінімальних межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_4 слід негайно взяти під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді гримання під вартою, негайно взявши його під варту у залі суду.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 45 400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ грн. 20 /двадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/ для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області /код отримувача/ код за ; Отримувач ТУ ДСА в Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку /IBAN/: UA0003454; призначення платежу - «застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року»/.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в орган досудовою розслідування свої паспорти, та інші документи які надають право виїзду за межі території України, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, внесена сума застави буде звернута в дохід держави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 05 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1