Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/374/20
Провадження по справі № 1-кс/514/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000826, внесеному до ЄРДР 13.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, 13.05.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5- ти км на схід від села Фараонівка Саратського району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину виявленні наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелом склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5,6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад тупим предметом.

13.05.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000826 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, у місці виявлення трупу, та поруч розташованих селах ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Околиця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, місцезнаходження трупу - LAC -45432; CID-32281,45482;

с. Старосілля, Саратського району Одеської області, - LAC-45432; CID-45882,

с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, - LAC-45432; CID-45483,

с. Фараонівка, Саратського району Одеської області Одеської області, - LAC-45432; CID-45482,

с. Руська Іванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, - LAC-45432; CID-45522,

с. Владимирівка Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; CID-45523,

с. Дальничени Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; LAC 32281,

с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; LAC 45521,

с. Забари Саратського району Одеської області,- LAC-36500; CID-45432,52822;

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріальних кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий судя вважає доведеним,що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, необхідна для встановлення осіб, причетних до правопорушення, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженим, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів створення слідчої групи матеріали клопотання не містять. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів.

У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання речей і документів (інформації).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме:

Околиця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, місцезнаходження трупу - LAC -45432; CID-32281,45482;

с. Старосілля, Саратського району Одеської області, - LAC-45432; CID-45882,

с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, - LAC-45432; CID-45483,

с. Фараонівка, Саратського району Одеської області Одеської області, - LAC-45432; CID-45482,

с. Руська Іванівка Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; CID-45522,

с. Владимирівка Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; CID-45523,

с. Дальничени Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; LAC 32281,

с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області,- LAC-45432; LAC 45521,

с. Забари Саратського району Одеської області,- LAC-36500; CID-45432,52822, за період часу з 00 годин 01 хвилин 06.05.2020 по 00 годин 00 хвилин 07.05.2020, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та зобов`язати надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 11 вересня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1