Справа № 462/5247/20
провадження 1-кс/462/1485/20
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший інспектор СД Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 19.08.2020 року, невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, представившись працівником підприємства, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що минулого місяця він розмістив оголошення на сайті OLX, в якому виставив на продаж бензопилу. 19.08.2020 року, близько о 14.00 год. до нього зателефонував чоловік з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , який представився представником невідомої компанії та який повідомив що для свого підприємства він би придбав вказану в оголошені бензопилу, ОСОБА_4 йому відповів, що зможе надіслати у вихідні дні, даному чоловіку все підійшло і він запропонував надіслати ОСОБА_4 завдаток, щоб він точно не продав вказаний товар. ОСОБА_4 у свою відповідь за допомогою месенджера Viber надіслав йому реквізити банківської карти, а саме картку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , даний чоловік у відповідь надіслав йому дані отримувача, а саме ОСОБА_5 м. Полтава, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , також він повідомив, що надішле йому на картку загальну суму вартості бензопили. Приблизно о 17:00 год. цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував мобільний номер невідомого оператора а саме № НОМЕР_3 , піднявши слухавку останній повідомив йому CVV код картки та термін її дії, після чого розмова з даним чоловіком була завершена. Приблизно за декілька хвилин з його картки відбувся перерахунок, невідомий чоловічий голос представився представником офісу компанії, яка хоче придбати бензопилу, в ході розмови з останнім, незрозуміло яким чином відбувся перерахунок коштів в сумі 3000 гривень.
Як вбачаєтъся матеріалів кримінального правопорушення, невстановлена особа, під час здійснення своєї злочинної діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським номером o НОМЕР_1 , в органу досудового дізнання виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок мобільних терміналів у яких використовувався абонентський номер No НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 18.08.2020 до часу закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості). прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента.
Так, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 18.08.2020 року до часу закінчення строку дії ухвали, містяться у оператора телекомунікацій, а саме: ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів. Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000255 від 19.08.2020 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про 3'єднання доступ телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у перебуває у володінні Т3ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі інспектора сектору дізнання, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких інспектор дізнання просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що інспектору СД Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або інспектору з групи інспекторів, старшим інспекторам сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_17 , т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_18 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або інспектору з групи інспекторів, старшим інспекторам сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_17 , т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_18 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок мобільного телефону (-ів) з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 18.08.2020 року до часу закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працювали зазначені мобільні номери абонентів.

Вказана інформація перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.