Справа № 645/1489/18
Провадження № 1-в/645/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку (Азербайджан), громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
В клопотанні зазначено, що 10.09.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов для виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_4 . 24.09.2018 року ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку. ОСОБА_4 порушував умови відбування іспитового строку, за що 18.11.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженого закінчився 30.07.2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіта засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

10.09.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов для виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_4 .
24.09.2018 року ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку.
18.11.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання через наявність порушень з боку ОСОБА_4 умов відбування іспитового строку. В той же час встановлено, що на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 30.07.2020 року.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки- від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -