г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2114/19
Номер провадження 1-кп/213/76/20
В И Р О К
Іменем України

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
1) 07 вересня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
2) 02 травня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст.71,72 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року, остаточно призначено до відбуття 3 місяці 5 днів арешту. Звільнений 05 жовтня 2018 року по відбуттю строку покарання;
3) 31 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2019 року в частині призначення покарання вирок залишено без змін;
4) 30 травня 2019 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
5) 12 серпня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до остаточного покарання 1 рік 2 міс. обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, приєднано до остаточно призначеного покарання у виді обмеження волі - частково не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі, при цьому згідно підпункту «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України (шляхом переведення менш суворого покарання у виді обмеження волі в більш суворе у виді позбавлення волі, що відповідає 7 (семи) місяцям позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
6) 16 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до остаточного покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, приєднано до остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі - частково не відбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у виді позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,
7) 19 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року більш суворим,
7) 27 лютого 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000488 від 03.05.2019 року та №0000953 від 08.09.2019 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.04.2019 року, знаходячись на території парку ПрАТ «ІнГЗК» по вулиці Гірників, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі згорнутий поліетиленовий пакет, з наркотичним засобом - канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу - канабіса, без мети збуту, реалізуючи який він поклав знайдений ним поліетиленовий пакет до свого карману, тобто привласнив вище зазначені пакети із вмістом, і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та почав зберігати його при собі.

Після цього ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, направився додому за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2019 року приблизно 12:10 годині, на території КЗ «Криворізької міської лікарні №17» по вулиці Каткова 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , палив цигарку та під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, та в ході проведення дільничним офіцером поліції поверхневої перевірки ОСОБА_3 , в лівій кишені піджака ОСОБА_6 було виявлено поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,796г. яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/303, від 22.05.2019 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,050г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Крім того, 27.07.2019 року приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_3 , знаходився будинку №13 по вулиці Рудна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, де навпроти першого під`їзду помітив велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного велосипеду, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одразу після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, тобто таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.09.2019 №3154/19 становить 1390 гривень 00 копійок, та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 1390 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається, запевняє суд. що більше не допустить вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вибачає ОСОБА_3 за цей вчинок (т.3 а.с.70).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України за ознаками:

-ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-ч.2 ст.309 КК України - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами, особу винного, який є не одруженим, дітей не має, на час вчинення кримінального правопорушення не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.4 а.с.64), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.62, т.4 а.с.62), з березня 1998 року перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в лютому 2008 року через відсутність відомостей (т.2 а.с.61, т.4 в.с.63), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.36-38,39-41,42-45, т.4 а.с.35-37,45-49,51,52), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 19.02.2020 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та 27.02.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі (т.1 а.с.94-98, 99-102). Оскільки злочини за даним вироком вчинені ОСОБА_3 до постановлення вищезазначених вироків, покарання за цими вироками підлягають частковому складанню, на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (т.2 а.с.23).
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2020 року та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по даному вироку обраховувати з 20.07.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 29 липня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , масою 9,796г., яка зберігається в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (т.2 а.с.28,29) знищити;

-велосипед «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.4 а.с.21,22) залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/303 від 22.05.2019 року в розмірі 942 ?грн. 06 коп.

Матеріали кримінальних проваджень №0000488 та 0000953 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2114/19, пр. №1-кп/213/76/20.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .