1 із 2 Справа № 235/2956/19
Провадження № 1-в/303/247/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.
За місцемпроживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, участі у громадському житті вулиці не приймає.
Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1