печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 12.05.2020 за фактом вчинення несанкціонованого втручання в роботу державного веб-порталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило виток інформації, яка містить персональні дані громадян України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Установлено, що під час моніторингу всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет отримано відомості про те, що невідомі особи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення у месенджері «Telegram» створили та здійснюють адміністрування так званого телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у вільному доступі та доступ до якого може бути наданий будь-якому користувачеві вищевказаного месенджеру.

Так, виявлено публікацію, що телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » налічує більше 26 млн. водійських посвідчень громадян України та надає можливість кожному бажаючому дізнатись будь-яку конфіденційну інформацію. Встановлено, що за послуги вказаного телеграм-боту необхідно проводити оплату на біткоін-гаманець, що надається кожному користувачеві боту окремо. Крім того, з метою встановлення осіб зловмисників та їх платіжних карт, способу та порядку обготівкування коштів здійснено закупівлю коштів та встановлено, що вказані гаманці обслуговуються через крипто біржу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Згідно інформації наданої телеграм-ботом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірено інформацію за номером телефону НОМЕР_1 та виявлено, що вказаний бот здійснює розповсюдження інформації.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), тобто факту несанкціонованого втручання в роботу державного веб-порталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило виток інформації, осіб, які його вчинили, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: веб-порталу електронних послуг «Портал Дія» та його лог- файлів (файлів реєстрації), що містять системну інформацію про роботу сервера та певні дії користувачів та адміністраторів або програми, призначенням яких є протоколювання операцій, які виконують на машині, для подальшого аналізу цих операцій адміністратором за період з 04.12.2019 по 12.05.2020 з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях, які перебувають у володінні, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: веб-порталу електронних послуг «Портал Дія» та його лог- файлів (файлів реєстрації), що містять системну інформацію про роботу сервера та певні дії користувачів та адміністраторів або програми, призначенням яких є протоколювання операцій, які виконують на машині, для подальшого аналізу цих операцій адміністратором з період з 04.12.2019 по 12.05.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1