overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/727/20
Провадження № 1-кп/192/147/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначені на 18 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року, 14 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою обвинуваченого вважав необхідним застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 23 вересня 2020 року на 13 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 23 вересня 2020 року 13 год.00 хвил. в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Строменка,1-А.

Виконання ухвали доручити Солонянському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду

10.09.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання внесення виправлень до ухвали суду, постановленої за результатом розгляду клопотання про надання доступу до речей та документів,
поданого слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0002853 від 23.06.2020,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.08.2020 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002853 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як встановлено судом, по тексту ухвали суду допущено описку при зазначенні власника телекомунікаційних послуг, а саме, вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Неприбуття в засідання учасника провадження - слідчого, належним чином повідомленого про засідання суду для вирішення питання про виправлення описки, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести необхідні виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2020 у справі №295/10026/20, вказавши по тексту даної ухвали найменування володільця телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
роздрук. прим.:
1- до справи,
2- слідчому (в 4-х примірниках)
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/175/19
Провадження № 1-во/935/6/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року,-

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду 11.03.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Розглянувши подання в.о. начальника Радомишльського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області щодо виправлення описки у вироку від 11.03.2020 в прізвищі засудженого ОСОБА_2 .

Вбачається, що у вказаному вироку від 11.03.2020 було допущено описку, а саме в прізвищі засудженого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлені, проте, з огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана описка є технічною, на зміст не впливає, а тому її слід усунути.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020.

У вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя М.М. Рибнікова
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1216/20 Номер провадження 1-кп/292/172/20
У Х В А Л А
про призначення у кримінальному провадженні судового розгляду
10 вересня 2020 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.
Керуючись ст.381 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в судове засідання: прокурора та обвинувачену.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4289/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002057 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 09 листопада 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14/09/2020 року о 16:00 годині.
Справа № 372/166/18
Провадження 1-кп-34/20
ухвала
10 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0001708 від 26.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з залученням судово-медичного експерта криміналіста.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи, посилаючись на його безпідставність.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

При вирішенні клопотання представник потерпілої ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи з залученням судово-медичного експерта криміналіста, суд враховує, наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2019 року клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , задоволено, та призначено по справі комісійну судово-медичну експертизу з залученням судово-медичного експерта криміналіста, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 7).

08.07.2020 року матеріали кримінального провадження були повернуті до суду без виконання ухвали від 12.12.2019 року.

Враховуючи, що ухвала суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи з залученням судово-медичного експерта криміналіста була повернута без виконання, суд не вбачає підстав для її повторного призначення, з врахуванням тривалості розгляду даної справи.

За таких умов, на думку суду, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.332, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи з залученням судово-медичного експерта криміналіста, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/197/20
Провадження № 1-в/386/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна)

11 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Голованівського

РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ подання Голованівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від. 22.11.2018 р. № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією Закону або пом`якшення призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2020 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України з застосуванням ст.70 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 ( два) роки, з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків,

зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018№ 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено судом та проголошено 11.09.2020 о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 399/7/19
провадження №: 1-кп/398/120/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000390 від 12.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3884/20
Провадження № 1-в/552/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання засудженої 30.05.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_3 про заміну зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів при розгляді зазначеного клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», необхідно залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській областіпризначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді вищезазначеного клопотання, що призначено до розгляду на 10.30 год. 20 жовтня 2020.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/200/2020 Справа № 534/1896/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000903 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000903 від 28 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України повернути прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 16 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/5857/15-к
Провадження № 1кс /554/191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

27.11.2019 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/617/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення допущеної описки у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

08 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява в. о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про усунення описки у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 . Так, у вироці місце народження ОСОБА_4 вказане як с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, тоді як у його паспорті зазначено с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці суду від 17 червня 2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України, зазначивши у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_4 як «с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області», замість невірно зазначеного«с. Меченки Пирятинського району Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2672/20
Номер провадження 1-кс/570/696/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2020 року в Рівненський районний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.
10 вересня 2020 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.
З урахуванням неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що від заявника надійшла заява про залишення її клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду, дане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1