Справа № 191/1006/20
Провадження № 1-кп/191/109/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000415 від 26 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Воркута Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07 березня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 17 лютого 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року приблизно о 20-00 годин ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , прибув за вказаною адресою, де мешкає його знайомий ОСОБА_5 . Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись на території вище вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей господарчого приміщення, де за допомогою фізичної сили рук, відчинив вхідні двері, які на той час не були зачинені, таким чином потрапив до внутрішньої частини господарчого приміщення. Знаходячись в господарчому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 24 березня 2020 року приблизно о 20-05 годин, переслідуючи мету незаконного збагачення, визначив для себе майно, яке можна звернути на свою користь, а саме: велосипед торгової марки «Україна» чорного кольору. Після цього ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, за допомогою фізичної сили рук штовхаючи велосипед марки «Україна» чорного кольору, вийшов з господарчого приміщення на вулицю та з викраденим майном з місця злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкода на загальну суму 1358,40 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначив, що вищевказаний велосипед він дійсно викрав і продав за ціною 100,00 грн.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по справі, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року до 2 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, під час іспитового строку, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 300,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів у справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Воркута Російської Федерації, на користь експерта ОСОБА_6 , р/р: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1213/20 від 27 березня 2020 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі велосипед марки «Україна» чорного кольору до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1