Єдиний унікальний номер: 343/865/20
Номер провадження: 1-кп/0343/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження за №0000112 від 27.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого машиністом підіймача в нафтогазовидобувному управлінні «Долинанафтогаз», із середньою спеціальною освітою, має на отримані двох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинело короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин:

26.02.2020, близько 22:00 год., на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілому декілька ударів рукою в область голови.

Внаслідок завдання вищезазначених ударів, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта №41/38-Д від 28 травня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потепілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має ні морального, ні матеріального характеру. Просить справу закрити, оскільки вони помирились.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, клопотання потерпілого підтримує та просить задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_6 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до

задоволення з наступних підстав.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 27.02.2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1