ЄУН №337/2150/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, працевлаштованого у ТОВ «Кормо-Транс-Логістік», неодруженого, на утримані малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2002 року Шевченківським районним судом м Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 140 КК України виправданий, початок строку 25.09.2001. 23.09.2002 вирок переглянуто Апеляційним судом Запорізької області та визначено вирок від 17.06.2002 р. змінено за ч. 2 ст. 186, в іншому залишений без зміни. На підставі ст. 81 КК України 18.03.2005 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 7 днів;

- 13.07.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 03.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 70 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2006 року та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 15.06.2009 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 22 дні;

- 14.01.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71, КК України частково приєднано покарання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2007 року та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. . На підставі ст. 81 КК України 08.08.2014 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі будинку № 26 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з багажного відділу автомобіля «ЗАЗ 968» ДНЗ 064-02НЕ акумулятор фірми «BOSCH» модель «S5007», вартістю 1084 гривні 85 копійок, який належить ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляди справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, цивільний позов не заявив, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше судимий, призначене покарання відбув повністю, на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не перебуває, працевлаштований, заподіяна шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

Потерпілий у своїй заяві висловив бажання щодо призначення покарання на розсуд суду.

З урахуванням викладеного та думки прокурора , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладення на нього певних обов`язків, вважаючи таке покарання достатнім для перевиховання та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - акумулятор фірми «BOSCH» модель «S5007», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 -залишити у власника за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1