Справа №487/4511/20
Провадження №1-кс/487/5172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не надані представнику потерпілого матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у ненадані представнику потерпілого матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, перебувало кримінальне провадження №0000023 від 24.02.2020 за ч.3 ст. 382 КК України. Кримінальне провадження було порушено за його заявою як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому з часу звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст..55 КПК України він набув статусу представника потерпілого.
28.07.2020 року він звернувся до слідчого ТУ ДБР з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 19.08.2020 ним було отримано листа про відмову у задоволенні клопотання та надання матеріалів для ознайомлення у зв`язку з відсутністю необхідного процесуального статусу для звернення з клопотанням.
На підставі зазначеного, представник заявника вказав, що є наявність факту порушення прав в частині ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовомупровадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого мйана, іншою особою, права чи законні інтереси якої, обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувало кримінальне провадження №0000023 від 24.02.2020 за ч.3 ст. 382 КК України.
Кримінальне провадження було порушено за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
28.07.2020року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотанняв порядку статей 220,221КПК України до ТУ ДБР про ознайомленняз матеріалами кримінального провадження.
Листом слідчого Другого СВ ТУ ДБР від 03.08.2020 адвокату ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю у адвоката необхідного процесуального статусу для звернення із вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до частини 1 статті 221 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000023 було розпочато за заявою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , відповідно ст..55 КПК України, ОСОБА_4 з моменту подання заяви набув статусу потерпілого, а його захисник статусу представника потерпілого.
Слідчим в процесі розгляду справи матеріали кримінального провадження не надані, та факт набуття ОСОБА_4 статусу потерпілого не спростований.
Враховуючи викладене, у представника ОСОБА_4 наявні всі права представника потерпілого, зокрема право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у ненадані представнику потерпілого матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ознайомити представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 24.02.2020 за ч.3 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1