Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/189/21
Справа № 711/600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000220 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування .
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи органів місцевого самоврядування Черкаської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_5 », в 2018 році, під час купівлі технологічних транспортних засобів автогрейдерів, розтратили бюджетні кошти на користь вищевказаного підприємця, шляхом завищення їх вартості.

Так, 04.07.2018 Червонослобідською сільською радою оголошено закупівлю за кодом ДК 021:2015: 43220000-1 Грейдери та планувальники Автогрейдер ДЗ 122 або «еквівалент».

В подальшому, 16.07.2018, між Червонослобідською сільською радою, в особі виконуючої повноваження сільської голови, секретаря сільської ради ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) було укладено договір купівлі-продажу технологічного транспортного засобу, а саме автогрейдеру ДЗ-122, 1992 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , на загальну суму 639 700 грн. Згідно вказаного договору купівлі-продажу технологічного транспортного засобу, ТОВ «АВТО МАРКЕТ», 11 липня 2018 року провів оцінку вказаного технологічного транспортного засобу на 660000, 00 грн.

19.07.2018 Червонослобідською сільською радою, згідно договору від НМТ475154 від 16.07.2018 було здійснено грошовий переказ на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 639 700 грн.

Під час подальшого моніторингу мережі Інтернет, встановлено, що вартість вказаного технологічного транспортного засобу, а саме автогрейдеру ДЗ-122, 1992 року випуску, станом на липень 2018 року коливається від 100 000 грн. до 200 000 грн.

Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 182/19 від 03.08.2019, ринкова вартість автогрейдеру ДЗ-122, 1992 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , враховуючи, що він перебував у справному стані, на момент придбаня, станом на 16.07.2018, складає 127 тис 380 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні направлено запит до державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», щодо надання документів, який також мав взаємовідносини з ФОП ОСОБА_5 , а саме ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей», 24.09.2018 придбав у ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) автогрейдер ДЗ-143, 1998 року випуску, вартістю 820000 тис грн. В подальшому, після отримання документів з ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей», було встановлено, що звіт про оцінку транспортного засобу проводило ТОВ «Агенство незалежних експертиз», а саме оцінювачем ОСОБА_7 .

Допитана як свідок оцінювача ТОВ «Агенство незалежних експертиз» ОСОБА_7 , остання повідомила, що вказаної оцінки вона не проводила.

Допитаний як свідок директор ТОВ «Агенство незалежних експертиз» ОСОБА_8 , показав, що зазначено товариство жодних договорів з ФОП ОСОБА_5 на проведення оцінки майна не укладало, оцінку автогрейдеру не здійснювало.

Встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком судової авто товарознавчої експертизи № 182/19 від 03.08.2019, ринкова вартість автогрейдеру ДЗ-122, 1992 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_2 становить 127 тис 380 грн; показами членів тендерного комітету; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів нотаріальної справи; показами ОСОБА_9 , котрий повідомив, що виконував ремонт автогрейдеру ДЗ-122, 1992 року випуску на підставі цивільно-правової угоди, та вказав на його технічно несправний стан.

На теперішній час необхідно виконати наступне: провести судову авто технічну експертизу та провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: тривале виконання судової авто технічної експертизи, котра була призначена 05.02.2021 і триває по даний час. Для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій необхідний термін не менший шести місяців.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 03.08.2021.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчої, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000220 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені . 3 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.
03.02.2021 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є те, що на даний час триває проведення судової автотехнічної експертизи, необхідно провести судову авто технічну експертизу та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 03.08.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1