справа № 488/4868/18
провадження № 1-кп/488/112/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, в якому ТОВ «АТБ-маркет» здійснює свою господарську діяльність, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць супермаркету наступне майно: десерт сирковий вагою 150 г «Локо Моко Іриски збагачений кальцієм» в кількості 1 шт. вартістю 12 грн 17 коп.; хліб вагою 0,6 кг «Миколаївхліб Горожанін» в кількості 1 шт. вартістю 7 грн 25 коп.; сир плавлений вагою 90 г «Пирятинь Дружба 55%» в кількості 2 шт. загальною вартістю 18 грн 84 коп.; пиво 2 л «Своя лінія Пивоварня №1 Світле пастеризоване» в кількості 1 шт. вартістю 23 грн 17 коп.; горілка 0,5 л «Воздух особлива 40%» в кількості 1 шт. вартістю 74 гри 50 коп.; яйце куряче 10 шт. «Квочка 1 категорія» вартістю 21 грн 25 коп.; сардельки вагою 0,518 кг «Своя лінія Австрійські» вартістю 52 грн 05 коп.; сосиски вагою 330 г «Своя лінія з сиром» в кількості 2 шт. загальною вартістю 60 грн 84 коп., з викраденим майном з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 270 грн. 07 коп.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна з магазину «АТБ-маркет» - продуктів харчування згідно переліку, викладеному в обвинувальному акті, що мало місце 15.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування потерпілому шкоди шляхом повернення викраденого майна; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, повне відшкодування завданого потерпілому збитку шляхом повернення викраденого майна, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального проступку, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - продукти харчування, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , залишити останньому, як представнику власника.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1