Справа № 274/6511/18 Провадження № 1-кс/0274/1025/20
У Х В А Л А

31.07.2020 м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження№0000002 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно поданого клопотання слідча просить накласти арешт на системні блоки у кількості 8 штук; монітори марки «DELL», у кількості 9 штук; комп`ютерна клавіатура «Frime», у кількості 11 штук; комп`ютерні мишки «Maxter», у кількості 11 штук; пристрій для сканування штрихкоду марки «Argox»; комп`ютерний центр камер «002»; вай-фай роутери марки «ТР-LINK» та «Київстар»; конвектор марки «Stels»; шість відеокамер марки: «IR Camera CK9B06164», « OlTec», «Nolsvision», «RV», «IR Camera CK9B06169», «IR Camera CK9B06018»; пристрій для друкування чеків марки «BIXOLON»; пристрій для просвічування купюр «PRO INTELEKT»; сервір марки «HIKVISION»; флеш-карти, у кількості 7 штук; мобільний телефон марки «SAMSUNG»;банківська картка «Приват банк «Універсальна» № НОМЕР_1 ; дві сім карти «Київстар»;бейджики у кількості вісім штук; сім карта «Lifecell», НОМЕР_2 ; пластикові картки «клубна карта», у кількості 27 штук; сейф чорного кольору, розміром 30х15 см; робочі паперові зошити з вклеєними чеками та номерами в кількості чотирьох штук, договори, вкладиші з-під карток за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вилучені у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу» організували зайняття гральним бізнесом у приміщеннях, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.05.2020 року до ЄРДР за №0000002, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 29.07.2020 року у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції: системні блоки у кількості 8 штук; монітори марки «DELL», у кількості 9 штук; комп`ютерна клавіатура «Frime», у кількості 11 штук; комп`ютерні мишки «Maxter», у кількості 11 штук; пристрій для сканування штрихкоду марки «Argox»; комп`ютерний центр камер «002»; вай-фай роутери марки «ТР-LINK» та «Київстар»; конвектор марки «Stels»; шість відеокамер марки: «IR Camera CK9B06164», « OlTec», «Nolsvision», «RV», «IR Camera CK9B06169», «IR Camera CK9B06018»; пристрій для друкування чеків марки «BIXOLON»; пристрій для просвічування купюр «PRO INTELEKT»; сервір марки «HIKVISION»; флеш-карти, у кількості 7 штук; мобільний телефон марки «SAMSUNG»;банківська картка «Приват банк «Універсальна» № НОМЕР_1 ; дві сім карти «Київстар»;бейджики у кількості вісім штук; сім карта «Lifecell», НОМЕР_2 ; пластикові картки «клубна карта», у кількості 27 штук; сейф чорного кольору, розміром 30х15 см; робочі паперові зошити з вклеєними чеками та номерами в кількості чотирьох штук, договори, вкладиші з-під карток за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Необхідність накладення арешту на майно слідчою обґрунтовано метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у клопотанні слідчою не вказано, кому належить майно, на яке просить накласти арешт слідча.
Також до клопотання не додано документа на підтвердження права власності на вилучене майно.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчої, слідча суддя доходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Повернути прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, який проводився 29.07.2020 року у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1