Справа № 171/651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000859 від 02.10.2019 р. слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР №0000467 від 29.05.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365-2 КК України про те, що у період часу з 18.05.2019 року по 19.05.2019 року реєстратор КП «Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області», зловживаючи своїми повноваженнями, протиправно вчинив реєстраційні дії стосовно припинення права оренди між власниками земельних ділянок загальною площею 1050,0Га, які розташовані на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та ТОВ «Фермер-Агро». Крім того, вказаним реєстратором було здійснено протиправні реєстраційні дії, які надають ТОВ «СП Добрий господар» у подальшому зареєструвати право оренди на вказані земельні ділянки, внаслідок чого ТОВ «Фермер-Агро» завдано істотної шкоди. Встановлено, що 10.06.2019 до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000467 за ознаками ч. 1. ст. 365-2 КК України долучено матеріали ЖЕО №3680 від 10.06.2019 за заявою ОСОБА_5 про те, що державним реєстратором КП «Ценр надання адміністративних послуг» ОСОБА_6 на підставі підроблених документів 19.01.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на майно належне ОСОБА_7 а саме: нежитлове приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
02.10.2019 відповідно до ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000859 за ознаками ч. 1. ст. 362 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , або невстановленою особою (особами), яка використовувала електронний ключ державного реєстратора (ЕЦП), з метою виконання певного злочинного умислу, вчинено несанкціоноване внесення змін до відомостей, які не відповідають дійсності та суперечать бажанню осіб, що являються добропорядними власниками нерухомого майна.
В результаті вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_5 незаконно позбавлено права власності на нерухоме майно.
В ході проведення тимчасового доступу до документів Державного підприємства "Національні інформаційні системи" встановлено, що особа, яка може бути причетною до кримінального правопорушення в момент проведення реєстраційних дій використовувала ІР-адресу ПрАТ "Київстар", з метою встановлення місця розташування приладу з допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ "Київстар".
В ході досудового розслідування проведено комплекс необхідних слідчих дій, а саме: вилучення в ході тимчасового доступу документів в приміщення ДП ""НАІС, допитано свідків, проведено огляд оптичних носіїв.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що про кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, тимчасового доступу до документів ПрАТ "Київстар" в м. Київ, то необхідно додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
До судового засідання слідчий, прокурор не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не було порушено. Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з необхідності закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні шляхом повідомлення про підозру осіб, причетних до інкримінованого правопорушення, на підставі доказів, зібраних у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.10.2019 року № 0000859 до 02.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1