Справа №359/5572/20
Провадження №1-кс/359/1560/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В липні 2020 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та посилається на те, що 17 червня 2020 року ним була подана до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заява про злочин, передбачений ст.1971 КК України. Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ФОП ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України, а також зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР.

1.2. У судовому засіданні ФОП ОСОБА_3 підтримує скаргу, наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 17 червня 2020 року ФОП ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву про злочин, передбачений ст.1971 КК України (а.с.4).

2.2. 30 червня 2020 року начальник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надіслав лист №12090 (а.с.5), в якому він повідомив ФОП ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених в заяві, до ЄРДР.

2.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з п.3 ч.2 ст.307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту листа начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №12090 від 30 червня 2020 року (а.с.5) вбачається, що заяву ФОП ОСОБА_3 про злочин було отримано Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області ще 18 червня 2020 року.

4.2. В той же день у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України.Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухилився від виконання вказаного обов`язку. Така бездіяльність прямо суперечить ч.1 ст.214 КПК України, оскільки перевірка складу злочину здійснюється виключно під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що належить визнати незаконною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в ухиленні від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України, а також зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 5 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1