Справа №705/4446/20
1-кс/705/1130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР № 00000027 від 04.08.2020, та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтуванняклопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, він був оголошений у розшук та кримінальне провадження зупинено.

10 листопада 2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .. Оскільки підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання прозастосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1-2ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як вбачається з витягу з ЄРДР в реєстр внесені відомості щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому слідчий суддя зазначає, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче засідання по якому не відбулось, у зв`язку із неявкою обвинуваченого. При цьому постановою слідчого від 09.11.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 00000027 від 04.08.2020зупинено в зв`язку із розшуком підозрюваного. 10 листопада 2020 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Оскільки в ході судового розгляду прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також доведено, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, тому з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводупідозрюваного.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1