Справа № 643/9872/20
Провадження № 1-кп/643/1168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0002765 від 26.05.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2020.

У суді 25.08.2020 прокурорзаявив клопотання про доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій прохає розгляд справи провести за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді не висловив своїх заперечень стосовно задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , вважав клопотання не обгрнтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Останній зазначив, що зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що обвинувачений до 2008 року мав другу групу інвалідності, пов`язану з його психічним захворінням. З урахуванням наведеного, захист вважав можливим змінити обраний раніше стосовно обвинуваченого запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, обвинувачується у вчиненні корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, у нього відсутні законі джерела доходу, та стійкі соціальні зв`язки. Розгляд справи по суті не розпочато, тому не допитані потерпілий та свідки.

З урахуванням наведеного суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316,371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 23.10.2020 - включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.10.2020 на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1