Справа № 473/3271/20
Номер провадження 1-кп/473/346/2020
УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_12 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_12 ,в діях якого маються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , так як строк тримання його під вартою спливає 16.10.2020 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник, в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурором не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурором не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник просили обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зхаисник обвинуваченого поклався в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2020 року ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_11 спливає 16.10.2020 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, Так, ОСОБА_11 , обвинувачується в скоєні ряду тяжких злочинів, за ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у вигляді від чотирьох до шести років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_11 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, обвинувачується в скоєні злочинів, вчинених під час іспитового строку на який він був звільнений від призначеного судом покарання. ОСОБА_11 не має міцних соціальних зв`язків, єдині родичі обвинуваченого батько, проживає на території Російської Федерації, а бабуся у Запорізькій області.
Звідси суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 не зможе забезпечити його належну поведінку при обрані ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_11 до затримання не мешкав зі своїм законним представником, та навіть будучи неповнолітнім навідувався до неї приблизно раз на тиждень, а весь інший час проживав у знайомих, нікого не ставлячи до відома, де він перебуває. Звідси суд не знаходить підстав для обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 04 грудня 2020 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 04 грудня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1