Справа № 473/4052/20
Номер провадження1-кп/473/393/2020
В И Р О К
іменем України

"28" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000986 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_5 в кінці червня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території подвір`я та присадибної ділянки, заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 28 рослин роду коноплі. Після чого, ОСОБА_5 без мети подальшого збуту, дані рослини вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв ґрунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 17.08.2020.
17.08.2020 в період часу з 11 год. 36 хв. до 13 год. 33 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я та присадибної ділянки, виявлено та вилучено рослини роду коноплі у загальній кількості 28 штук.
ОСОБА_5 в середині липня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з ростучих на території домоволодіння рослин коноплі, шляхом збирання дрібного пилу (пилок і шматочки листя), обтрушуючи з рослин конопель, незаконно придбав наркотичний засіб - смолу канабісу, який переніс до свого господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, за місцем свого мешкання, придбаний наркотичний засіб за допомогою сита подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу.
Частину вказаної коноплі ОСОБА_5 вживав шляхом куріння, а частину незаконно зберігав на території господарського приміщення для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 17.08.2020.
17.08.2020 в періоду часу з 11 год. 36 хв. по 13 год. 33 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є смолою канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 68,665 г, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Щиро кається. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- Висновком експерта №1662 від 20.08.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 28 штук;
- Висновком експерта № 1669 від 21.08.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина: канабіс, маса 1,275 г; смола канабісу, маса 68, 665 г;
- Речовими доказами.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, при призначенні покарання, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує висновок органу пробації, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується задовільно, до складу сім`ї входить дочка 2002 року народження, працює неофіційно.
Так, з урахуванням положень ст.50 КК України, згідно яких метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою на висушену речовину 0,954 г; речовину у скляній банці смолу канабісу масою 68,44 г, рослини роду коноплі у кількості 28 штук, які зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №№ 1662, 1669 року у сумі 1797 гривень 95 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1