Справа № 466/6592/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003002 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:

31 серпня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003002 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що cлідчим відділенням Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №003002 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

04.09.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до працівників КНП КЛШМД, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, які в період з 12.03.2019 року по 16.03.2019 року, неналежно виконували свої професійні, що призвело до втрати репродуктивної здатності заявниці.

06.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано у КНП «Кам`янка-Бузьку центральну районну лікарню». 11.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було виписано із КНП «Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні» (далі Кам`янка-Бузька ЦРЛ) із рекомендацією звернутися до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» (далі КНП КЛШМД м. Львова) для подальшого обстеження та лікування.

12.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано в КНП КЛШМД м. Львова. 14.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було проведено ультразвукове обстеження лікарем ОСОБА_6 , яка в заключенні вказала діагноз «замерша вагітність під знаком питання». Після отримання аналізів гр. ОСОБА_5 було виписано лікуючим лікарем ОСОБА_7 , яка запевнила, що у гр. ОСОБА_5 фізіологічна вагітність.

19.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було отримано виписку, датовану 16.03.2019р. із діагнозом «Вагітність малого терміну. Гіпертонічна хвороба». У цей же день по дорозі додому у гр. ОСОБА_5 погіршується стан самопочуття і у Кам`янка-Бузькій ЦРЛ гр. ОСОБА_5 проведене оперативне втручання, що призвело до втрати репродуктивної здатності гр. ОСОБА_5

18.09.2019 допитано як свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 06 березня 2019 року вона звернулася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Буська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Кам`янка-Буська, вул. Героїв Небесної Сотні, 29А з приводу сильного болю внизу живота та кров`янистих виділень. При госпіталізації лікарем був поставлений діагноз апоплексії лівого яєчника. Лікуючим лікарем у мене була лікар-акушер-гінеколог ОСОБА_8 . У ході обстеження і лікування у медичних працівників виникла підозра на трубну вагітність зліва. 11 березня 2019 р. ОСОБА_5 було виписано із закладу охорони здоров`я з рекомендацією звернутись до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 для подальшого обстеження та лікування і, за необхідності, проведення оперативного втручання лапароскопічним способом.

12 березня 2019 р. ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» з приводу підозри на позаматкову вагітність. ОСОБА_5 було госпіталізовано у ІІ гінекологічне відділення та визначено лікуючого лікаря - лікаря-акушер-гінеколога ОСОБА_7 . Під час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 проходила усі рекомендовані медичними працівниками обстеження та здавала необхідні аналізи. 15 березня 2019 р. після отримання результатів аналізів на хоріонічний гонадотропін, лікуючий лікар ОСОБА_7 припустила, що в ОСОБА_5 фізіологічна вагітність і відпустила ОСОБА_5 додому на вихідні, оскільки жодних загроз її здоров`ю, на той момент, не було. 19 березня 2019 р. ОСОБА_5 приїхала в заклад охорони здоров`я, отримала виписку, датовану 16.03.2019 р. У Виписці із медичної карти стаціонарного хворого №7411 зазначено в п. 6 Повний діагноз: «Вагітність малого терміну. Гіпертонічна хвороба». 19 березня 2019 р. ОСОБА_5 було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янка-Буська центральна районна лікарня», де проведено оперативне втручання в обсязі тубектомія та цистектомія зліва, аднесектомія справа. Діагноз заключний клінічний «Порушена трубна вагітність зліва. Розрив кисти правого яєчника. В/ч кровотеча: геморагічний шок І-ІІ ст.». Після зазначеного оперативного втручання, мені було проведено ще одну операцію в КНП «Львівська обласна клінічна лікарня». Однак, ОСОБА_5 додала, що заява, яку вона подала до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, була написана під впливом сильного емоційного хвилювання та, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 примирились. Лікар ОСОБА_7 вибачилась переді ОСОБА_5 та компенсувала її шкоду. Відтак, претензій до лікаря-акушер-гінеколога ОСОБА_7 в ОСОБА_5 немає, потерпілою себе не вважає.

18.09.2019 року ОСОБА_5 подала клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження, оскільки не вважає себе потерпілою. 02.10.2019 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

08.10.2019 року до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради було скеровано запит із вимогою проведення клініко-експертної комісії.

16.10.2019 року скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 із метою отримання інформації про проведення перевірки факту неналежного виконання обов`язків лікарем ОСОБА_7 , щодо надання допомоги ОСОБА_5

25.10.2019 року із Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради було отримано відповідь у якій відмовлено у проведені клініко-експертної комісії, оскільки ОСОБА_5 відкликала своє звернення.

28.10.2019 року із КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» у висновку якого було отримано відповідь, разом із копією довідки за результатами роботи комісії, створеної з метою розгляду скарги ОСОБА_5 , у висновку якої зазначено, що лікарем ОСОБА_7 під час надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_5 не були дотримані вимоги Клінічного протоколу вторинної медичної допомоги.

08.11.2019 року із вимогою отримання інформації (часу перебування, виписки, діагнозу, тощо) скеровано запит щодо перебування ОСОБА_5 у КНП КЛШМД м. Львова.

27.11.2019 року отримано Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі якої 05.12.2019 року проведено виїмку медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у КНП КЛШМД м. Львова.

28.11.2019 року із вимогою отримання інформації (часу перебування, виписки, діагнозу, тощо) скеровано запит щодо перебування ОСОБА_5 у Камянко-Бузькій ЦРЛ.

10.12.2019 року отримано із Кам`янко-Бузької ЦРЛ копії наступних документів: витяг із журналу реєстрації аналізів, витяг із журналу реєстрації ультразвукових досліджень, витяг із журналу запису оперативних втручань, інформацію хто із лікарів Кам`янко-Бузької ЦРЛ був залучений до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , копії сертифікатів, посвідчень посадових інструкцій, лікарів, залучений до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , інформація про наявність гістологічних препаратів.

10.12.2019 року отримано із КНП КЛШМД м. Львова копії наступних документів: витяг із журналу реєстрації аналізів, витяг із журналу реєстрації ультразвукових досліджень, інформацію хто із лікарів КНП КЛШМД м. Львова був звлучений до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , графік чергувань лікарів, локальні протоколи та нормативні документи локального характеру, положення про 2-ге гінекологічне відділення.

21.04.2020 року повторно скеровано лист до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради про призначення клініко-експертної комісії по факту звернення ОСОБА_5 , однак 19.05.2020 року отримано відповідь, що лист розглянуто, про те, спираючись на те, що ОСОБА_5 відкликала своє звернення проведення клініко-експертної комісії не проводилося.

05.06.2020 року скеровано запит до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради про призначення клініко-експертної комісії та до Управління ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги Міністерства охорони здоров`я України із роз`ясненням окремих норм законодавства, однак відповідь на вказаний запит не отримана.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2019 та встановлений законом строк у 1 рік спливає 5 вересня 2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцяти) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, спливає 05.09.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 12 місяців.

В судове засідання, призначене на 31.08.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до працівників КНП КЛШМД, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, які в період з 12.03.2019 року по 16.03.2019 року, неналежно виконували свої професійні, що призвело до втрати репродуктивної здатності заявниці.

06.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано у КНП «Кам`янка-Бузьку центральну районну лікарню». 11.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було виписано із КНП «Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні» (далі Кам`янка-Бузька ЦРЛ) із рекомендацією звернутися до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» (далі КНП КЛШМД м. Львова) для подальшого обстеження та лікування.

12.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано в КНП КЛШМД м. Львова. 14.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було проведено ультразвукове обстеження лікарем ОСОБА_6 , яка в заключенні вказала діагноз «замерша вагітність під знаком питання». Після отримання аналізів гр. ОСОБА_5 було виписано лікуючим лікарем ОСОБА_7 , яка запевнила, що у гр. ОСОБА_5 фізіологічна вагітність.

19.03.2019 року гр. ОСОБА_5 було отримано виписку, датовану 16.03.2019р. із діагнозом «Вагітність малого терміну. Гіпертонічна хвороба». У цей же день по дорозі додому у гр. ОСОБА_5 погіршується стан самопочуття і у Кам`янка-Бузькій ЦРЛ гр. ОСОБА_5 проведене оперативне втручання, що призвело до втрати репродуктивної здатності гр. ОСОБА_5

18.09.2019 допитано як свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 06 березня 2019 року вона звернулася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Буська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Кам`янка-Буська, вул. Героїв Небесної Сотні, 29А з приводу сильного болю внизу живота та кров`янистих виділень. При госпіталізації лікарем був поставлений діагноз апоплексії лівого яєчника. Лікуючим лікарем у мене була лікар-акушер-гінеколог ОСОБА_8 . У ході обстеження і лікування у медичних працівників виникла підозра на трубну вагітність зліва. 11 березня 2019 р. ОСОБА_5 було виписано із закладу охорони здоров`я з рекомендацією звернутись до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 для подальшого обстеження та лікування і, за необхідності, проведення оперативного втручання лапароскопічним способом.

12 березня 2019 р. ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» з приводу підозри на позаматкову вагітність. ОСОБА_5 було госпіталізовано у ІІ гінекологічне відділення та визначено лікуючого лікаря - лікаря-акушер-гінеколога ОСОБА_7 . Під час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 проходила усі рекомендовані медичними працівниками обстеження та здавала необхідні аналізи. 15 березня 2019 р. після отримання результатів аналізів на хоріонічний гонадотропін, лікуючий лікар ОСОБА_7 припустила, що в ОСОБА_5 фізіологічна вагітність і відпустила ОСОБА_5 додому на вихідні, оскільки жодних загроз її здоров`ю, на той момент, не було. 19 березня 2019 р. ОСОБА_5 приїхала в заклад охорони здоров`я, отримала виписку, датовану 16.03.2019 р. У Виписці із медичної карти стаціонарного хворого №7411 зазначено в п. 6 Повний діагноз: «Вагітність малого терміну. Гіпертонічна хвороба». 19 березня 2019 р. ОСОБА_5 було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янка-Буська центральна районна лікарня», де проведено оперативне втручання в обсязі тубектомія та цистектомія зліва, аднесектомія справа. Діагноз заключний клінічний «Порушена трубна вагітність зліва. Розрив кисти правого яєчника. В/ч кровотеча: геморагічний шок І-ІІ ст.». Після зазначеного оперативного втручання, мені було проведено ще одну операцію в КНП «Львівська обласна клінічна лікарня». Однак, ОСОБА_5 додала, що заява, яку вона подала до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, була написана під впливом сильного емоційного хвилювання та, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 примирились. Лікар ОСОБА_7 вибачилась переді ОСОБА_5 та компенсувала її шкоду. Відтак, претензій до лікаря-акушер-гінеколога ОСОБА_7 в ОСОБА_5 немає, потерпілою себе не вважає.

18.09.2019 року ОСОБА_5 подала клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження, оскільки не вважає себе потерпілою. 02.10.2019 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

08.10.2019 року до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради було скеровано запит із вимогою проведення клініко-експертної комісії.

16.10.2019 року скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 із метою отримання інформації про проведення перевірки факту неналежного виконання обов`язків лікарем ОСОБА_7 , щодо надання допомоги ОСОБА_5

25.10.2019 року із Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради було отримано відповідь у якій відмовлено у проведені клініко-експертної комісії, оскільки ОСОБА_5 відкликала своє звернення.

28.10.2019 року із КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» у висновку якого було отримано відповідь, разом із копією довідки за результатами роботи комісії, створеної з метою розгляду скарги ОСОБА_5 , у висновку якої зазначено, що лікарем ОСОБА_7 під час надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_5 не були дотримані вимоги Клінічного протоколу вторинної медичної допомоги.

08.11.2019 року із вимогою отримання інформації (часу перебування, виписки, діагнозу, тощо) скеровано запит щодо перебування ОСОБА_5 у КНП КЛШМД м. Львова.

27.11.2019 року отримано Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі якої 05.12.2019 року проведено виїмку медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у КНП КЛШМД м. Львова.

28.11.2019 року із вимогою отримання інформації (часу перебування, виписки, діагнозу, тощо) скеровано запит щодо перебування ОСОБА_5 у Камянко-Бузькій ЦРЛ.

10.12.2019 року отримано із Кам`янко-Бузької ЦРЛ копії наступних документів: витяг із журналу реєстрації аналізів, витяг із журналу реєстрації ультразвукових досліджень, витяг із журналу запису оперативних втручань, інформацію хто із лікарів Кам`янко-Бузької ЦРЛ був залучений до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , копії сертифікатів, посвідчень посадових інструкцій, лікарів, залучений до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , інформація про наявність гістологічних препаратів.

10.12.2019 року отримано із КНП КЛШМД м. Львова копії наступних документів: витяг із журналу реєстрації аналізів, витяг із журналу реєстрації ультразвукових досліджень, інформацію хто із лікарів КНП КЛШМД м. Львова був звлучений до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , графік чергувань лікарів, локальні протоколи та нормативні документи локального характеру, положення про 2-ге гінекологічне відділення.

21.04.2020 року повторно скеровано лист до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради про призначення клініко-експертної комісії по факту звернення ОСОБА_5 , однак 19.05.2020 року отримано відповідь, що лист розглянуто, про те, спираючись на те, що ОСОБА_5 відкликала своє звернення проведення клініко-експертної комісії не проводилося.

05.06.2020 року скеровано запит до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної ради про призначення клініко-експертної комісії та до Управління ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги Міністерства охорони здоров`я України із роз`ясненням окремих норм законодавства, однак відповідь на вказаний запит не отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2019 та встановлений законом строк у 1 рік спливає 5 вересня 2020.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні, на що потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин,

керуючись ст.ст. 110, 219, 294-295 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003002 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05 березня 2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчується 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1