Дата документу 11.01.2021 Справа № 937/3462/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/3462/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/46/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року, якою клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного гарнізону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 січня 2021 року.

На адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 12 січня 2021 року на 14 годину 45 хвилин, у режимі відеоконференції з приміщенням Червоноградського міського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 80102, м.Червоноград, вул.Св. Володимира,15, клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця, де перебуває адвокат від Запорізького апеляційного суду та запровадженням в країні карантину.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання адвоката ОСОБА_4 , з вищенаведених підстав клопотання останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року, призначений на 12 січня 2021 року на 14 годину 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Червоноградського міського суду Львівської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Червоноградського міського суду Львівської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2