Справа № 750/6202/20
Провадження № 1-кс/750/1638/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004724 від 24.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA» (IMEI 1: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI 1: НОМЕР_2 . IMEI 2: НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «IMPRESION» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004724 від 24.07.2020, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості, що біля будинку № 21, по вул. Волковича, в м. Чернігові виявлено чоловіка, котрий має при собі речовини, зовні схожі на наркотичні. На місце події направлено слідчо-оперативну групу.

В подальшому, виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 21 в період часу з «01» год. «31» по «01» год. «57» хв. 24.07.2020 проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, котрі ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини та три мобільних телефони.

В ході досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, українець, не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи незаконно використовуючи мессенджер «Телеграм», перебуваючи неподалік будинку № 21 по вул. Волковича, в м. Чернігові придбав п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які в подальшому, незаконно зберігав при собі.

24.07.2020, у період часу з «01» год. «31» хв. по «01» год. «57» хв., працівники поліції під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 21 по вул. Волковича в м. Чернігові виявили та вилучили у ОСОБА_5 , п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 696 (х) від 24.07.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 25,588 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

24.07.2020 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 25.07.2020 судом обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.07.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004724 від 24.07.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, старший слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні старшого слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись ними, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA» (IMEI 1: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI 1: НОМЕР_2 . IMEI 2: НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «IMPRESION» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1