Справа № 729/748/20
1-кс/729/143/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Бобровицького відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 21.07.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся дізнавач СД Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.07.2020 р. до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с. Кобижча, Чернігівської обл., Бобровицького району, по вул. Братів Лисенків, начальником СРПП №2 Бобровицького ВП було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мопедом марки «Альфа» із знищеним ідентифікаційним номером транспортного засобу та відсутньою дублюючою табличкою на рамі транспортного засобу.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000023 від 21.07.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
21.07.2020 у с. Кобижча, на асфальтованій дорозі по вул. Братів Лисенків, біля повороту до вул. Незалежності, було здійснено огляд місця події, в ході якого оглянуто мопед, зовні схожий на мопед марки «Альфа», із бензобаком червоного кольору та рамою чорного кольору. Будь-які написи із зазначенням марки та моделі даного технічного засобу були відсутні. Також відсутній номерний знак та технічний паспорт транспортного засобу. Номер на двигуні НОМЕР_1 . При більш детальному огляді було встановлено, що на рамі мопеда, а саме під кермом відсутня номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Даний мопед був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Бобровицького ВП.
21.07.2020 р. в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував вищевказаним транспортним засобом та який дав наступні покази, що даний мопед марки «Альфа» перебуває в його фактичному користуванні, являється не зареєстрованим, з відсутніми державними номерним знаками та технічним паспортом. Восени 2017 року , точної дати не пам`ятає, він обміняв належний йому мотоцикл «Ява» на даний мопед марки «Альфа» у наочно знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який проживає у м. Київ. Запевняє, що на момент обміну мопед був у такому ж стані як і на сьогоднішній день, тобто без технічного паспорту, державного номерного знаку та з відсутністю номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу на рамі.
21.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000023 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої мопед марки «Альфа», із баком червоного кольору, рамою чорного кольору, із відсутнім державним номерним знаком та відсутньою номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобі на рамі, з номером на двигуні НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.
В разі не накладення арешту на вище вилучене майно воно повинно негайно бути повернутими особі, в якої вилучено і вона має повне право розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення, знищити знаряддя кримінального правопорушення, таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке було вилучено під час проведення огляду. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судової трасо логічної експертизи та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів самого транспортного засобу та відповідних документів.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначений мопед марки «Альфа», виявлений та вилучений у ході огляду місця події 21.07.2020 є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився пр. час та місце розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2020 р. до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с. Кобижча, Чернігівської обл., Бобровицького району, по вул. Братів Лисенків, начальником СРПП №2 Бобровицького ВП було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мопедом марки «Альфа» із знищеним ідентифікаційним номером транспортного засобу та відсутньою дублюючою табличкою на рамі транспортного засобу.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000023 від 21.07.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
21.07.2020 у с. Кобижча, на асфальтованій дорозі по вул. Братів Лисенків,біля повороту до вул. Незалежності, було здійснено огляд місця події, в ході якого оглянуто мопед, зовні схожий на мопед марки «Альфа», із бензобаком червоного кольору та рамою чорного кольору. Будь-які написи із зазначенням марки та моделі даного технічного засобу були відсутні. Також відсутній номерний знак та технічний паспорт транспортного засобу. Номер на двигуні НОМЕР_1 . При більш детальному огляді було встановлено, що на рамі мопеда, а саме під кермом відсутня номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Даний мопед був визнаний речовим доказом. вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Бобровицького ВП.

Таким чином приходжу до висновку, що надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме мопед марки «Альфа», із баком червоного кольору, рамою чорного кольору, із відсутнім державним номерним знаком та відсутньою номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобі на рамі, з номером на двигуні НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_5 , перебуває в його фактичному користуванні та який був вилучений під час огляду місця події 21.07.2020.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її прийняття.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1