УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2483/20

Провадження 1-кс/621/766/20

11 вересня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 14.07.2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, має середню освіту, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,
якій вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час підозрюваній ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 липня 2020 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті ревнощів схопила кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, та маючи на меті умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи небезпечність своїх дій, навмисно нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши останньому, відповідно до висновку експерта №12-14/150-Зм/20 від 14.07.2020, одне проникаюче сліпе колото-різане поранення черевної порожнини, з ушкодженням стінки кишечнику та її брижі, що ускладнилося у своїй течії розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
14.07.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 години до 06 :00 години наступного дня з покладенням обов`язків прибуття до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття, не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії вказаної ухвали встановлений до 14 вересня 2020 року.
В клопотанні також зазначено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000640 від 14.07.2020 продовжено керівником Чугуївської місцевої прокуратури до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.10.2020 року.
Оскільки строк домашнього арешту, встановленого ОСОБА_4 спливає 14 вересня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного терміну не виявляється можливим в зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз, усунення протиріч між доводами підозрюваної та іншими добутими під час розслідування доказами, проведення слідчого експерименту, а підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу немає, слідчий просив продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 14 жовтня 2020 року.
10 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшло доповнення до клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , в якому слідчий просить визначити місцем перебування підозрюваної місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки раніше визначене ухвалою слідчого судді місце перебування підозрюваної під домашнім арештом збігалося з фактичним місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені в клопотанні, просив продовжити підозрюваній раніше обраний запобіжний захід з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрювана не заперечували проти клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини з приводу обґрунтованості підозри та доведеності існування ризиків, перелічених прокурором, перевірялись під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та їх наявність була доведена. Належна поведінка підозрюваної з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджує дієвість обраного запобіжного заходу, отже необхідність у продовженні його дії є очевидною. Доказів зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, стороною захисту не надано, як і доказів, які б спростовували обґрунтованість підозри.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, а саме: продовжити строк дії запобіжного заходу з урахуванням обов`язків, покладених на підозрювану згідно ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу або скасування запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196-199, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 14.07.2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом, встановлений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , на період досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14 жовтня 2020 року в період часу з 23:00 до 06:00 години наступного дня
Відповідно до вимог ч.5 статті 194 КПК України, зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу продовжити до 14 жовтня 2020 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Направити ухвалу до виконання до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1