Справа № 461/9709/20
Провадження № 1-кс/461/7665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436 -1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Sigma»ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_6 , які були вилучені в ОСОБА_5 під час проведеного 18.11.2020, огляду місця події, що проводився в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.11.2020, приблизно о 11:12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою збуту, зберігав згорток з невідомими речовинами.
В ході проведеного 17.11.2020 огляду місця події, що проводився в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 вилучено 5 колб з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, сім поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sigma»ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_6 .

Оскільки вилучені мобільні телефони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив суд проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності, а також без власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.11.2020, приблизно о 11:12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою збуту, зберігав згорток з невідомими речовинами.
В ході проведеного 17.11.2020 огляду місця події, що проводився в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 вилучено 5 колб з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, сім поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sigma»ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_6 .

Оскільки вилучені мобільні телефони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.436 -1 КК України - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Sigma»ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходиться sim-картка мобільного оператора «Київстар» із s/ НОМЕР_6 , які були вилучені в ОСОБА_5 під час проведеного 18.11.2020, огляду місця події, що проводився в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1