Справа № 359/8557/20
Провадження № 1-в/359/354/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання захисника ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 29.08.2016 вироком Курчатовського районного суду міста Челябінськ за ст. 303, п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 КК Російської Федерації до 7 років позбавлені волі (зараховано з 07.02.2016 по 29.08.2016). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018 вирок Курчатовсько районного суду міста Челябінськ від 29.08.2016, приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Украй застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попередньо ув`язнення у строк покарання» (період з 07.02.2016 по 29.08.2016)-
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений відбув 2/3 частину строку призначеного покарання. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення, та є таким засудженим, до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала у повному обсязі, зазначила, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. ОСОБА_5 став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі, зазначив, що засуджений характеризується виключно з позитивної сторони та має заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставленням до праці. Було відмовлено у поданні адміністрації про умовно-дострокове звільнення, так як даний засуджений перебуває в установі нетривалий часі його поведінка вивчається. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала. Просила суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

29.08.2016 вироком Курчатовського районного суду міста Челябінськ ОСОБА_5 засуджений, за ст. 303, п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 КК Російської Федерації до покарання у виді 7 років позбавлені волі (зараховано строк з 07.02.2016 по 29.08.2016).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018, вирок Курчатовсько районного суду міста Челябінськ від 29.08.2016, приведено у відповідність із законодавством України, вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Украй застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попередньо ув`язнення у строк покарання» (період з 07.02.2016 по 29.08.2016).
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 1 рік 3 місяці 22 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.02.2016. Під час знаходження в СІЗО №1 міста Челябінськ, Російської Федерації зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 26.09.2016 відбував покарання у Виправній колоній №1 міста Копейськ, Російської Федерації, зарекомендував себе позитивно, за сумлінну поведінку та активну участь у житті колонії отримав 16 заохочень, правами начальника колонії та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. 05.10.2019 прибув до Державної установи «Київський слідчий ізолятор». За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 13.11.2019 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.
За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення надане правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач.

22.11.2019 засуджений розглядався на комісії щодо можливості переведення його з дільниці ресоціалізаци до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не тривалий час перебував в установі та був маловивченою особою.

22.11.2019 засуджений розглядався на комісії щодо можливості заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не тривалий час перебував в установі та був маловивченою особою.
19.03.2020 засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, але засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки він не довів своє виправлення.
На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку позову не має.
Як встановлено судом, враховуючи вищезазначене ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Курчатовського районного суду міста Челябінськ від 29.08.2016, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці 22 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком 29.08.2016 Курчатовським районним судом міста Челябінськ за ст. 303, п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 КК Російської Федерації до 7 років позбавлені волі (зараховано з 07.02.2016 по 29.08.2016). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018 вирок Курчатовсько районного суду міста Челябінськ від 29.08.2016, приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Украй застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попередньо ув`язнення у строк покарання» (період з 07.02.2016 по 29.08.2016), на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 22 дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:55 год. 13.11.2020.

Суддя: ОСОБА_1