У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, порушеного за фактом невиплати заробітної плати ПОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄГРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 до Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, з Полтавської місцевої прокуратури надійшов лист з матеріалами перевірки, щодо виявлення порушення вимог законодавства про працю, головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході проведення інспектування ПОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄГРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» стосовно строків і періодичності виплати заробітної плати, ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку, ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо строків розрахунку при звільненні, ч.5 ст. 97 КЗпП «Про оплату праці на підприємствах, в установах і організаціях» в частині виплати заробітної плати працівникам, яка здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань, щодо оплати праці, ст. 117 КЗпП України в частині виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З метою можливого використання як доказу, перевірки відомостей які містяться в речах та документах, а саме: документи про надходження грошових коштів до каси підприємства та на банківські рахунки з 2018 по 2020 рік; довідку щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві, завірену підписом головного бухгалтера, а також статистичну звітність підприємства про стан заборгованості із заробітної плати; належним чином завірені статутні документи підприємства, накази про призначення та звільнення з посади керівника підприємства чи протокол зборів колегіального органу, який обрав керівника на посаду чи звільнив з посади, функціональні обов`язки (посадові інструкції), керівників підприємства, колективний договір підприємства, в якому передбачено порядок і строки виплати зарплати на підприємстві, а також положення про оплату праці працівників підприємства, якщо таке розроблено.

Також в рамках статті 163 КПК України є необхідність розглядати дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться вищезгадана документація, оскільки може існувати загроза її знищення або зміни.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх отримання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів - інспекторів СД Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,а також, процесуальному керівнику прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю отримання належним чином завіренні копії документів), що знаходяться у володінні ПОКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема:

- документи про надходження грошових коштів до каси підприємства та на банківські рахунки з 2018 по 2020 рік; довідку щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві, завірену підписом головного бухгалтера, а також статистичну звітність підприємства про стан заборгованості із заробітної плати; належним чином завірені статутні документи підприємства, накази про призначення та звільнення з посади керівника підприємства чи протокол зборів колегіального органу, який обрав керівника на посаду чи звільнив з посади, функціональні обов`язки (посадові інструкції), керівників підприємства, колективний договір підприємства, в якому передбачено порядок і строки виплати зарплати на підприємстві, а також положення про оплату праці працівників підприємства, якщо таке розроблено.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1