Провадження № 1-в/537/93/2020
Справа № 537/5299/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в:
10.06.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/5299/17, в якій просила надати можливість ознайомитися з протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі, оскільки має намір подавати касаційну скаргу.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала подану заяву, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи №537/5299/17 по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з якими вона не була ознайомлена раніше. Просив врахувати, що засуджена ОСОБА_4 вже знайомилася з матеріалами справи, а саме з томом № 1 та томом №2 з а.с. 1 по а.с. 183 та технічними засобами фіксації судових засідань, що підтверджено її розписками про ознайомлення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2615 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2019 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2020 року змінено. Визнано протоколи впізнання особи за фотознімками від 27 листопада 2017 року з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 недопустимими доказами та виключено з мотивувальної частини вироку посилання на них, як на докази винуватості ОСОБА_4 . В іншій частині вирок залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з матеріалами кримінальної справи №537/5299/17 та з технічним засобом фіксації судового засідання, про що в матеріалах справи є її розписка про ознайомлення з томом №1 з 1 по 232 сторінку (а.с.174) та розписка про ознайомлення з томом №2 з 1 по 183 сторінку (а.с.192), розписка про ознайомлення з аудіо та відеозаписом засідання (а.с.197), тобто в частині судового розгляду кримінального провадження в суді ухвалення вироку та його перегляду в апеляційній інстанції.
В подальшому ОСОБА_4 зверталася до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.06.2019 року у справі №537/5299/17 щодо неї. (а.с.204).
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду. (а.с.217-218).
Полтавським апеляційним судом залишено без змін ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В пункті 5 частини 4 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Законом не передбачено повторного ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання ним касаційної скарги, тим більш по закінченню строків касаційного оскарження.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи №537/5299/17 щодо розгляду її заяви про роз`яснення вироку суду з а.с. 184-256 т.№2, з т.№3, а також з технічним записом судового засідання, з якими вона не була ознайомлена раніше.

Встановити засудженій ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженій для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження та вважає за достатнє надати ОСОБА_4 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 17.07.2020 р., 20.07.2020 р.

Керуючись ст. 42, 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити частково.
Ознайомити ОСОБА_4 у з матеріалами кримінальної справи №537/5299/17 з а.с. 184-256 т.№2, з т.№3, а також з технічним записом судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду.
Ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами справи провести 17.07.2020 року, а також 20.07.2020 року.
Виконання ухвали покласти на секретаря судового засіданняКрюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 22.07.2020 року о 08 год. 02 хв.
Суддя ОСОБА_1