Справа №: 398/4919/20
провадження №: 1-кп/398/201/21
ВИРОК
Іменем України

"15" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000567 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, одружений, який має на утримані двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники справи:

- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 неподалік свого будинку, помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання без мети збуту. В подальшому, незаконно придбанні рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до свого домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту та в подальшому його незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Під час проведення обшуку 10 грудня 2020 за місцем проживання ОСОБА_3 в чоловічій куртці, яка знаходилася у вітальні будинку та на столі в літній кухні було виявлено та вилучено: три паперових згортки, скляну і пластикову баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1665 від 16 грудня 2020 року та висновку експерта №1666 від 16 грудня 2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,36 грам та 10,12 грам відповідно.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, має професійно-технічну освіту, має нейтральну характеристику голови квартального комітету за місцем проживання, непрацевлаштований, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів і канабіоідів, синдром залежності з 2012 року, згідно акту медичного огляду від 28.12.2020 спеціальної медичної комісії КНП "Олександрійський наркодиспансер КОР" ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опію і канабісу, виндром залежності, має непогашену судимість, оскільки відомостей про сплату ним штрафу за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 січня 2012 року немає, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер і тривалість злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням потерпілому, відсутність матеріальних претензій потерпілого до обвинуваченого.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пакет експертної служби №3739676, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, загальною масою 4,36 г. та спеціальний пакет експертної служби №5492134, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, загальною масою 10,12 г. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницьому ВП. (квитанція №448) - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1961,40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1