Справа №484/320/21
Провадження №1-кс/484/81/21
У Х В А Л А
про арешт майна
04.02.2021р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, про арешт майна
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: медичної маски зі слідами речовини бурого кольору, ліхтарика, ножа, металевої ємності (банки) та фрагменту заклепочника, півкулі з фольги, сокири, зіскоб речовини бурого кольору, шапки, запальнички, мобільного телефону «Samsung» моделі «SGН-В100» з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , гаманця чорного кольору з грошовими кошмами в сумі 457 грн.80 коп., металевої каблучки, смартгодинник «Хіаоmі 3», черевиків, штанів, білого светра, чорної кофти, куртки темно-синього кольору з білими смугами, яке є тимчасово вилученим майном. Клопотання обґрунтоване тим, вилучена сокира є предметом злочину, а інші вказані вище речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. Крім того, на вилучених речах можуть міститься сліди біологічного походження потерпілих чи підозрюваного, отже необхідно провести судові експертизи, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Отже для забезпечення подальшого зберігання вказаного майна під час розслідування кримінального провадження та проведення ряду судових експертиз, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази виникла необхідність накладення арешту на майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Підозрюваний до суду не був доставлений, його захисник до суду не з`явився. Отже, вважаю за можливе розгляди страву у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного.
Встановлено, що 02.02.2021р. до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0000096) з викладенням наступних обставин: 02.02.2021р. ОСОБА_5 умисно вчинив підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та 02.02.2021р. приблизно о 12:30год. вчинив замах на вбивство охоронців вказаного магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що 02.02.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Достоєвського, 2б/2 в м.Первомайську Миколаївської області, діючи умисно, вчинив підпал приміщення ТЦ «Епіцентр». Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 сокирою, яку тримав у руках, намагався вчинити вбивство трьох охоронців ТЦ «Епіцентр».

ОСОБА_5 був затриманий 02.02.2021р. неподалік від магазину «Соціальний», який розташований за адресою: вул. Достоєвського 2а, м. Первомайську, Миколаївська область.

Під час огляду 02.02.2021р. місця події - ділянки узбіччя навпроти магазину «Соцмаркет», який розташований за вказаною вище адресою, де був затриманий ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені: медична маска зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до пакету №1; ліхтарик, який поміщено до сейф-пакету №КГУ 2112036; ніж, який поміщено до сейф-пакету №81ГО 2070644; металева ємність (банка) та фрагмент заклепочника, які поміщено до сейф-пакету №81Ю 2070699; півкуля з фольги, яку поміщено до сейф-пакету №81Ш 2070697; сокиру, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0414316; зіскоб речовини бурого кольору, який поміщено до конверту №2.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України 02.02.2021р. були виявлені та вилучені: шапка, яку поміщено до сейф-пакету №1X21040271; запальничка, яку поміщено до сейф-пакету №1X21040272; мобільний телефон «Samsung» моделі «SGН-В100» з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з грошовими кошмами в сумі 457 грн.80 коп., металева каблучка, смартгодинник «Хіаоmі 3», які поміщено до сейф-пакету №1X21040273; черевики, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0414961; штани, білий светр, чорну кофту, куртку темно синього кольору з білими смугами, № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного вище, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване та належить задоволенню з метою збереження речових доказів, оскільки речі, зазначені у клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт:
- на медичну маску зі слідами речовини бурого кольору, ліхтарик, ніж, металеву ємність (банку) та фрагмент заклепочника, півкулю з фольги, сокиру, зіскоб речовини бурого кольору, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 02.02.2021р.;

- шапку, запальничку, мобільний телефон «Samsung» моделі «SGН-В100» з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з грошовими кошмами в сумі 457 грн.80 коп., металеву каблучку, смартгодинник «Хіаоmі 3», черевики, штани, білий светр, чорну кофту, куртку темно синього кольору з білими смугами, які виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 02.02.2021р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1