н/п 1-кс/766/7470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 без дозволу слідчого/прокурора залишати межі с. Павлівка Херсонської області, окрім як для участі у слідчих діях.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального № 0000010 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020р., за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації АДРЕСА_2 ) проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_4 та відповідно до наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 перебуває на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.

Наказом № 53 від 23.02.2020року солдата ОСОБА_4 відряджено для ведення стабілізаційних (оборонних) дій, з метою виконання службових (бойових) завдань до угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які тимчасово дислокуються в АДРЕСА_3 .

Однак, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи про вимоги у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив злочин у сфері незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», за наступних обставин.
Так, 03.04.2020 о 22 год 18 хв, солдат ОСОБА_4 знаходячись на тимчасовому пункті дислокації підрозділів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які дислокуються за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув за грошові кошти у сумі 1400 гривень військовослужбовцю ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», в перерахунку на суху речовину 9,922 г.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

20 серпня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, того ж дня вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військової служби за контрактом, у званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому злочині визнав у повному обсязі. Під час допиту повідомив, що має закордонний паспорт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами розслідування.
Тому, в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку із викладеним з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна. Окрім того при застосуванні запобіжного заходу слід взяти до уваги відсутність соціальних зв`язків, а також те, що підозрюваний самовільно залишив розташування військової частини. існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 та 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Підозрюваний не заперечував проти домашнього арешту у нічний час за його фактичним місцем проживання у м. Херсоні у орендованій житлі - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , комунальна квартира, пояснив, що він працює оператором на атракціонах у парку Слави у м. Херсоні.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 70.03.202р. за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

20 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - розсекреченими протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій; - протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проходили військову службу за контрактом в смт. Чаплинка Херсонської області разом із підозрюваним ОСОБА_4 ;

Прокурором ризиками у даному кримінальному провадженні зазначено:

-п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

-п.4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України то слідчий суддя вважає, необґрунтованим ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор не зазначив конкретних дій підозрюваного, які були б спрямовані на переховування від органів досудового розслідування. Підозрюваний немає ні фізичних, ні матеріальних можливостей для переховування.

Щодо ризику перешкоджати кримінальному проводженню іншим чином, то прокурором не обґрунтовано, яким це іншим чином, однак слідчий суддя зважає на той факт, що підозрюваний при допиті вказав, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак в судовому засіданні пояснив, що фактично проживає в місті Херсоні, був звільнений з військової частини за вчинення ним злочину пов`язаного з наркотичними засобами. Про факт звільнення зі служби за злочин по збуту наркотичних речовин підозрюваний розповідав як про звичайну подію. Саме легковажне ставлення підозрюваного до своїх дій і є ризиком перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не оцінює критично свої вчинки, як суспільно-небезпечні.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення то слідчий суддя вважає його не обґрунтованим, оскільки підозрюваний раніше не судимий, підозрюється у вчиненні одного злочину.

Підозрюваний має постійне місце проживання, реєстрації за місцем проживання батьків, в даний час проживає самостійно, наймаючи житло, працює.

Наявність вищезазначеного ризику в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам. Такий запобіжний захід буде і стримуючим фактором поведінки підозрюваного, однак не цілодобово, а в період часу, що дасть можливість підозрюваному працювати.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 жовтня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 , комунальна квартира, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити слідчимСУ ГУНП в Херсонської області у провадженні яких перебуває кримінальне провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 26 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1