У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000116 про зміну обраного запобіжного заходу - тримання під вартою на особисте зобов`язання у відношенні підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає та має реєстрацію на території Австрії за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий,

у с т а н о в и в :

27.10.2020 захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000116 від 04.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2019 було обрано запобіжний захід у відношення ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Раніше, ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу.

Відповідно до листа відділу міжнародного співробітництва ГУНП в Харківській області від 28.01.2019 ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук не у статусі підозрюваного або обвинуваченого, а у статусі розшукуваного, мета внесення до обліків - збір інформації та встановлення місцезнаходження.

ОСОБА_5 має реєстрацію на території Австрії з 02.05.2017 за адресою: A-5582 Sankt Michael im Lunga, Gerlasse 202/3, що органу досудового розслідування було відомо з 27.12.2018, коли надано відповідь НЦБ Інтерполу в Австрії, як зазначено в рапорті на ім`я начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В період часу з 27.12.2018 по 07.05.2019 ОСОБА_5 мешкаючи за вище вказаною адресою, не приховуючись від органів досудового розслідування або суду, не був повідомлений належним чином або викликаний повісткою до слідчого або суду, що передбачено частиною 7 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Крім того він не знав, що має статус підозрюваного у кримінальному провадженні та про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру від 15.09.2019, ОСОБА_5 не було вручено, а лише є посилання на поштовий лист щодо направлення повідомлення про підозру на ім`я начальника ЖКС №31 м. Харкова, проспект Тракторобудівників, 114А.

Вважала, що прокурором під час обрання запобіжного заходу не було доведено ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, захисник вважала, що є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості клопотання захисником надано заяву ОСОБА_5 від 27.10.2020 про те, що він взагалі не знав про відкрите кримінальне провадження та про направлені йому повістки з викликом до суду або правоохоронних органів.

Також, зазначив у листі, що повідомлення про підозру йому не було вручено. На цей час він проживає на території Австрії, вказав зареєстроване місце проживання.

29.10.2020 було відкладено судовий розгляд клопотання з метою підготовки для проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 наполягала на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому. Наполягала на тому, що ОСОБА_5 не переховується, а слідчий не позбавлений можливості здійснювати виклик підозрюваного та вчиняти інші процесуальні дії у порядку, передбаченому міжнародними договорами про правову допомогу у кримінальних справах.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання захисника з підстав, викладених у клопотанні та повідомлених захисником під час судового розгляду. Виявив своє бажання співпрацювати з органами досудового розслідування та суду у порядку, встановленому законодавством України та міжнародними договорами.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, мотивуючи тим, що перебування ОСОБА_5 за межами країни фактично унеможливлює подальший рух досудового розслідування, яке на цей час зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. Комплекс заходів для вирішення питання щодо екстрадиції підозрюваного на цей час не здійснено.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 201 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частиною 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно до частини 6 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу наявні відомості, які вказують на суттєве зменшення ризику, що існував на час обрання запобіжного заходу, оскільки, підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано органами досудового розслідування, а його захисник самостійно звернувся до суду з цим клопотанням.

З 28.01.2019 ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку. Проте, не надано жодного доказу про вжиття заходів, спрямованих на розшук підозрюваного.

Також, слідчим не надано будь-яких доказів щодо здійснення процесуальних дій, в тому числі виклику підозрюваного, у порядку, визначеному договорами про міжнародне співробітництво у кримінальних провадженнях, хоча відомості про фактичне місце перебування ОСОБА_5 були отримані органом досудового розслідування ще в січні 2019 року.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім є менш суворий запобіжний захід.

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

За таких обставин, належить задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного ОСОБА_5 належить покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою, здійсненою у порядку, визначеному КПК України та Міжнародним договором України, до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176-179, 183, 193, 194, 196, 201 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання задовольнити.

2. Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою, здійсненою у порядку, визначеному КПК України та Міжнародним договором України, до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвалу для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

5. Строк дії ухвали визначити до 05.01.2021.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1