Провадження № 1-кс/760/5752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача інспектора відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009519 від 21.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019р. близько 10:50год. в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого моноколеса вартістю 11 900 грн. (ЄО - 72881).

В ході досудового розслідування даного кримінального проступку, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2019 року близько 10.50 год. приїхав на своєму моно колесі до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до ресторану ОСОБА_5 залишив свої речі, а саме рюкзак та моноколесо ІНФОРМАЦІЯ_3 M2 НОМЕР_1 з лівої сторони від входу та попрямував до основної зали, яка знаходиться на другому поверсі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підійшов до каси щоб зробити замовлення. Забравши своє замовлення приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 спустився на перший поверх ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виявив відсутність власного моно колеса KingSong 14M 800|174 KS14 M2 B 181226 F 003 вартістю 11 990 грн, яке залишав там близько 10:50 год.. Даною крадіжкою, ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків у розмірі 11 990 грн.

У викраденому моно колесі, що належало потерпілому ОСОБА_5 , за бажанням останнього було встановлено додатковий акумулятор, у зв`язку з чим початкова прошивка була змінена на прошивку для більш потужної моделі (KS14 D) і відповідно серійний номер було модифіковано з KS14 M2 НОМЕР_1 на KS14 D2 B НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 за допомогою Інтернет платформи, а саме на сайті онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впізнав власне моно колесо по характерних прикметах та серійному номеру. Після чого, він замовив його на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час місце перебування даного моно колеса KingSong 14M 800|174 KS14 M2 B 181226 F (у зв`язку з оновленням програмного забезпечення у серійному номері літера М змінилась на літеру D) встановлено, а саме, воно знаходиться на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

28.02.2020 року слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 було надіслано звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням не відправляти, не видавати, не переміщувати посилку № НОМЕР_4 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту її вилучення. Так як вищевказана бандероль являється речовим доказом в кримінальному проступку №0009519 від 21.09.2019 року по факту вчиненого кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поштового відправлення № 20 4001 6238 4359, яке знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 , яке має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте 12.08.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в поштовому відправленні № НОМЕР_4 , яке знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 , перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача інспектора відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поштового відправлення № 20 4001 6238 4359, яке знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися з ним.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1