Справа № 459/269/21
Провадження № 1-кп/459/252/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полюхів, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.01.2021 року близько 13 години 50 хвилин, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій протиправний умисел, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Сокальська, 6 в м. Червонограді Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із стелажу один флакон жіночої туалетної води «Версаче Крістал Брайт», вартістю 770 грн. 76 коп., яку заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та направився в сторону розрахункової каси. Пройшовши повз касу та не сплативши за флакон жіночої туалетної води «Версаче Крістал Брайт», ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «Єва». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн. 76 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілою, шкоду відшкодував в повному обсязі. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, заподіяна шкода відшкодована. Заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.
Обвинувачений та представник потерпілого подали до суду відповідні клопотання в підтвердження вказаних вище обставин.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечив. Подав суду характеризуючі дані на обвинуваченого, а саме копію паспорта, довідку про те, що обвинувачений раніше не судимий, а також довідку про те, що він не стоїть на обліку в нарколога та що за допомогою до психіатра не звертався.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.
ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, шкоду відшкодував в повному обсязі, що підтвердила представник потерпілого.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, з представником потерпілого примирився.
Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з представником потерпілого та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого та представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1