Провадження №1-кп/127/679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001522, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Почапинці, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гавришівка, Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого тренером в школі вищої спортивної майстерності, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 13.05.2019 в другій половині дня, точний час не встановлено, за невстановлених обставин, перебуваючи у м. Вінниці неподалік вул. Дубовецької, діючи усвідомлено і умисно, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , приєднався до групи осіб загальною чисельністю близько 300 чоловік за участю інших осіб чоловічої статі, діяння яких є предметом розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також інших невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
У подальшому, 13.05.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими особами чоловічої статі будучи у складі вищевказаної групи осіб, перебуваючи неподалік території цілісного майнового комплексу «Вінницький консервний завод», що розташований за адресою:вул. Дубовецька, 33, у м. Вінниці, виконуючи вказівки невстановлених осіб щодо зайняття і встановлення контролю над територією комплексу, усвідомлюючи, що вищевказана територія є охоронюваною, огородженою по периметру, захищеною від стороннього доступу та має контрольно-пропускний режим, бажаючи здійснити грубе порушення громадського порядку та суттєво порушити роботу указаного підприємства, розпочали активну участь у діях групи, а саме - перелізли через паркан, проникнувши на територію вищезазначеного комплексу.
У подальшому, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу, ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи всупереч законним вимогам охоронців майнового комплексу щодо залишення охоронюваної території, застосовуючи психологічне насильство, яке виражалось у криках, жестах та погрозах фізичною розправою, супроводжуючи свої дії застосуванням піротехнічних засобів, взяли участь у витісненні охоронців товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , котрі здійснювали охорону майнового комплексу на підставі договору про надання охоронних послуг № 3 від 10.05.2019, за територію майнового комплексу, встановивши контроль над нею та перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна.
Потім, ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, шляхом фізичного блокування в`їзних воріт, взяли участь у створенні умов щодо недопущення до приміщень майнового комплексу інших осіб, в тому числі вищевказаних охоронців, чим, серед іншого, здійснили перешкоджання останнім у виконанні своїх трудових обов`язків.
Також у цей час на місце події прибули працівники Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та працівники його Вишенського, Київського, Лівобережного та Вінницького районних відділень, а також працівники корпусу оперативно-раптової дії ГУНП у Вінницькій області, батальйону «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області та батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Вінницькій області, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів, а відтак - і представниками влади. Зазначені працівники, перебуваючи у форменому одязі та відповідному екіпіруванні, вийшли із службового автотранспорту та зайняли позиції по зовнішньому периметру території вищевказаного майнового комплексу.
Після цього ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи без хуліганських мотивів, побачивши наближення працівників поліції, усвідомлюючи, що вони є представниками влади та на законних підставах вимагають від ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інших членів групи припинити правопорушення, яке ними вчиняється, всупереч цим законним вимогам та вимогам не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, використовуючи заздалегідь заготовлені піротехнічні засоби та підібрані на місці залишки будівельних матеріалів, стали кидати їх через огорожу в напрямку працівників поліції та інших осіб, які перебували неподалік, чим спричинено грубе порушення громадського порядку, яке порушило обстановку суспільного спокою, значно ускладнило нормальну роботу працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , суб`єктів господарювання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дезорганізувавши її, та ускладнило відпочинок мешканців розташованих поряд з майновим комплексом будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявами про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, при цьому зазначив, що обвинувачені вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали свого захисника, просили суд клопотання задовольнити, зазначили що розуміють усі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 надав суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, при цьому зазначив, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника, просив суд клопотання задовольнити, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності розуміє.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяв сторони захисту про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ст. 293 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підчас підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до довідок про судимість обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання характеризуються позитивно. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» обвинувачені на обліку у закладі не перебувають. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» обвинувачені на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебувають.

Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувачені вперше вчинили кримінальне правопорушення, щиро покаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заяву захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України підлягають задоволенню.

При цьому, обвинуваченим судом роз`яснено наслідки їх звільнення від кримінальної відповідальності, які обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зрозумілі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених вимоги ст. 45 КК України, звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: