Провадження №1-кс/523/3388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 23.08.2020 о 13 год. 17 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Лиманній в м. Одесі, та навпроти буд. №21, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1962 р.н., який раптово вийшов на проїжджу частину у невстановленому для переходу місці, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 , зазнав тілесних ушкоджень з якими був госпіталізований до КНП «ООКЛ» ООР.
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 23.08.2020 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 , який 23.08.2020 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29-А.
Автомобіль марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 , 25.08.2020 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічну експертизу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт з правом вилучення його у власників та користувачів, для подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №6 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29-А., із забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1