печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 00000964,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 00000964. В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 19.06.2020 р. заявником було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні № 00000964, однак відповіді на клопотанням не надішло. Заявник в судове засідання з`явилась, просила розглянути скаргу у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. 16.06.2020 р. ОСОБА_3 було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні № 00000964, яке отримано 19.06.2020 року. Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій. Слідчим у кримінальному провадженні № 00000964 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 00000964, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00000964 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1