Справа № 361/618/21
Провадження № 1-в/361/167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 23 січня 2020 рокуза ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку порушень обов`язків, покладених на нього судом, а також порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Після проходження програми «Зміна прокримінального мислення» є позитивна динаміка суб`єкта пробації, був змінений тип мислення та сприйняття інформації, досягнуто позитивні зміни у поведінці, виявлено позитивні зміни у встановлення пріоритетних життєвих завдань та високий рівень до самомотивації та саморегуляції. Визначений іспитовий строк закінчився.

У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 проживає у м. Бровари, відтак заступник начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підставно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, не допускав порушень з`явлень до відділу пробації на чергову реєстрацію, що підтверджує його бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1