Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/40/21
Єдиний унікальний №733/3/21
Ухвала
іменем України
21 січня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року о 08 год. 11 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , рухаючись по вул.Коваля в м.Ічня Чернігівської області в напрямку руху зі сторони вулиці Коваля до площі Шевченка, нехтуючи вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого здійснюючи переїзд перехрестя вулиць Вокзальна-пл.Шевченка та Коваля-Героїв Майдану не надавши перевагу в русі мотоциклу Форте (Forte FT 250 GY CBA) д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, з необережності, допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №279 від 21 грудня 2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, садна лівої гомілки, синці лівої гомілки, садна лівої стопи, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, терміном більше 21 день.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000151 у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки завдані йому збитки, відшкодовані. Не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності так як вони примирилася з останнім.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав свою заяву та просив її задовольнити, потерпілого, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків, з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.
За таких обставин, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому завдані ним збитки, раніше не судимий, а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000151 - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 5230 грн 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та мотоцикл Форте (Forte FT 250 GY CBA) д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 - п
овернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно;
-DVD R 4.7 Gb диск з відеозаписом події, що відбулася 24 квітня 2020 року в м.Ічня, пл.Шевченка Ічнянського району Чернігівської області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1