overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/6932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Розгляд вказаної заяви призначений на 17.11.2020 року о 13:10 год.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Північна виправна колонія №90»
З огляду на наведене та з метою забезпечення засудженому права на захист, розгляду справи в розумні строки, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на вказані дату та час.

Керуючись ст. 369 КПК України, -
постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Північна виправна колонія №90» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду його заяви про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, яке відбудеться 17.11.2020 року о 13:10 год.
Для виконання ухвалу направити:
- начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;
- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4060/20
Провадження № 1-кп/643/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000843 від 13.02.2020, №00372 від 25.02.2020, №000167 від 14.01.2020, № 0003542 від 06.09.2019 за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28.05.2020 до Московського районного суду з Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Потерпілі до суду не з`явилися, причини своїх неявок не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Учасники процесу підтримали позицію прокурора ОСОБА_4 про об`єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.4 ст.186 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд вважає, що можливим об`єднати кримінальні провадження, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334,371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Об`єднати кримінальну справу № 643/4060/20, провадження №1кп/643/965/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/639/35/20, справа № 639/4368/17 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, в одне провадження та присвоїти загальний номер справи № 643/4060/20, провадження №1кп/643/965/20.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.11.2020 на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/1885/19
Провадження № 1-кп/645/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 11.11.2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 23 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4808/270/20
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.10.2020 року за його скаргою - без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали ог8олосити 11.11.2020 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2980/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Дзержинський районний суд м. Харкова 25.06.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_5 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 14.10.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/328/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3591/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані захисником, обвинуваченим апеляційні скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 рокувідповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1663/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3613/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року подана апеляційна скарга захисником.
09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 15 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/1638/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості -
встановив:

02.10.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , з угодою про визнання винуватості.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 09 год. 20 хв. 09 грудня 2020 року.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
09.11.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 15 год. 30 хв. 12.11.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 06.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/6/18
№ 1-в/688/214/20
Ухвала
Іменем України

09 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, засудженого та прокурора, які клопотання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/2494/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001142 від 01.11.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у його користуванні, посилаючись на те, що на даний час з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі і експертизи, автомобіль зберігається в неналежним умовах, тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та надав матеріали кримінального провадження №0001142.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

13.11.2017 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначений вище автомобіль.

Остання слідча дія у кримінальному провадженні була проведена у лютому 2018 року. Доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ невиправдано обмежує права володільця майна.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року випуску, дата реєстрації 18.06.2016, тип загальний легковий універсал В, номер шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повна маса 2400, маса без навантаження 1815, об`ємом двигуна 2689, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.11.2017, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем та повернути даний автомобіль володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1341/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України та виправдано,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України разом із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України та виправдано.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 19 листопада 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2