Справа № 188/1196/20
Провадження № 1-кп/188/180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від «04» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, який перебуває на обліку в лікаря психіатра, виховується у багатодітній сім`ї, мати ОСОБА_6 не працює, раніше не судимого,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника ювенальної превенції ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23 травня 2020 року приблизно о 12.00 годині з метою викрадення предметів, які знаходяться на могилах померлих, прийшов на територію кладовища, яке розташоване по вул. Гоголя с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлого родича ОСОБА_10 , руками із застосуванням фізичної сили, умисно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув з могили металевий хрест, вартість якого, згідно висновку експерта становить 244,30 грн., тим самим здійснивши наругу над могилою та незаконно заволодів предметом, що знаходиться в місці поховання родича ОСОБА_10 . Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на суму 244,30 гривень.

Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №166 від 20.08.2020 року неповнолітній ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. Виявляв раніше і виявляє легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки і емоцій.

За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Неповнолітній ОСОБА_5 у даний час також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Неосудний.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.297 КК України - наруги над могилою та незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину , щиро розкаявся та розповів яким чином він скоїв наругу над могилою.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання , вважає за доцільне і необхідне направити його підзахисного до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 його мати - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її син дійсно хворий з самого дитинства, він з першого класу навчався в інтернаті для розумово відсталих дітей та перебуває на обліку у лікаря психіатра , не заперечує щоб він був направлений на лікування до психіатричного закладу.

Потерпіла ОСОБА_10 , в судове засідання надала письмову заяву, прохає розглянути клопотання в її відсутність, цивільний позов не заявляє.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру через те, що він скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 297 КК України у стані неосудності, що підтверджено судово-психіатричною експертизою, перебуває на обліку лікаря психіатра і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад для надання неповнолітньому підозрюваному психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, підтверджується письмовими доказами вивченими в судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду місця події від 03.06.2020 року, в ході якого було оглянуто могилу над якою скоєна наруга;

протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року, в ході якого було вилучено викрадений могильний хрест;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.06.2020 року, під час якого потерпіла ОСОБА_10 серед 4 пред`явлених для впізнання хрестів впізнала хрест, який був встановлений на могилі її дідуся ОСОБА_11 ;

висновком судово - психіатричної експертизи № 166 від 20.08.2020 року, згідно якої підозрюваний визнаний неосудним, в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом;

. висновком товарознавчої експертизи №2553/20 від 08.06.2020 року якою встанволена вартість привласненого майна;

речовими доказами, а саме могильний хрест , який переданий на зберігання потерпілій;

розпискою потерпілої ОСОБА_10 .

Вислухавши підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного, думку прокурора та думку представника служби у справах дітей ОСОБА_8 і представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне:

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №2553/20 від 08.06.2020 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Підозрюваний у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.

Дії ОСОБА_5 , згідно пред`явленої йому підозри, правильно кваліфіковані як вчинення суспільно небезпечного діяння за ч.3 ст. 297 КК України - наруги над могилою та незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, визнав себе винним та щиро розкаявся. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітньою особою. Обставин, які обтяжують покарання , немає.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_5 скоїв в стані неосудності будучі неповнолітнім і тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 300 гривень, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави враховуючи, що підозрюваний є неповнолітнім, виховується у неповній багатодітній родині, немає матеріального забезпечення та доходу.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - могильний хрест, суд вважає за необхідне залишити потерпілій ОСОБА_10 якій він переданий на зберігання на підставі письмової розписки.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 не обирались і підстав для їх обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,513, 516,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з наданням психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 300 гривень, віднести за рахунок держави.

Речовий доказ - могильний хрест залишити потерпілій ОСОБА_10 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1