Справа № 524/5747/20
Провадження № 1-кс/524/2441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002707 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановила:
17.09.2020 старший слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 15.09.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002707, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на металевий розкладний ніж колір- хамеліон, розмір леза (довжина-10см) загальна довжина 22,5 см, який добровільно був виданий 16.09.2020 підозрюваним ОСОБА_5 в службовому кабінеті №28 Кременчуцького ВП по вул. 29 Вересня 3 у м. Кременчуці.
Слідчий у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Власник ножа підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002707 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.09.2020 о 20:30 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами, срібним ланцюжком, мобільним телефоном та портативною колонкою
16.09.2020 в службовому кабінеті №28 Кременчуцького ВП по вулиці 29 Вересня, 6 у м. Кременчуці ОСОБА_6 добровільно видав металевий розкладний ніж колір-хамеліон, розмір леза (довжина-10 см.), загальна довжина-22,5 см, що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.09.2020.
Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.09.2020 металевий розкладний ніж колір- хамеліон, розмір леза (довжина -10см.) загальна довжина -22,5 см визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в камеру речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що металевий розкладний ніж колір-хамеліон, розмір леза (довжина-10 см.), загальна довжина-22,5 см має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, знаряддям кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Цей речовий доказ підлягає арешту з метою зберігання речового доказу, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002707 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на металевий розкладний ніж колір-хамеліон, розмір леза (довжина-10 см), загальна довжина-22,5см, який був добровільно виданий 16.09.2020 в службовому кабінеті №28 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. 29 Вересня, 6 у м. Кременчуці ОСОБА_6 .
Речовий доказ - металевий розкладний ніж колір-хамеліон, розмір леза (довжина-10 см), загальна довжина - 22,5см передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1