Провадження № 1-кс/344/5776/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника по дорученню ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Скол» на протиправні дії слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Скол», звернувся 26.11.2020 р. з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2020р.

Мотивами скарги зазначив, що 31.08.2020 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про вчинення відносно неї (в особі засновника ПП «Скол») кримінальних правопорушень, які полягали у грубому зловживанні посадовими особами, фізичними особами, посадовими особами органів влади внаслідок чого відбулося захоплення майна на суму близько одного мільйону доларів США, власником яких є вона, а саме об`єкт незавершеного будівництва по вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, Івано-Франківська обл., готовність 53%, реєстраційний номер 101, який знаходиться на ділянці площею 0,89 га. 14.09.2020 заступник начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомив представника ПП «СКОЛ» ОСОБА_6 , що у відповідності до розділу 3 п.2 Порядку ведення єдиного обліку в органах ( підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 08.02.2019 №100 наше звернення від 31.08.2020 року про можливі протиправні дії службових осіб ГУ ДФС в Івано-Франківській області, сільського голови с. Вовчинці ОСОБА_7 , директора КП «Івано-Франківське ОБТІ» ОСОБА_8 , державного реєстратора ОСОБА_9 , посадових осіб ТБ «Київська агропромислова біржа», ТОВ «Украпол», АПФ «ЗЛАК» та ТОВ «ЛММ СЕРВІС», повязані з позбавленням ПП «СКОЛ» права на належне підприємству майно, направлено до. Івано-Франківського відділу поліції для розгляду та прийняття рішення. Однак, жодних відповідей від Івано-Франківського відділу поліції не поступало та жодних відомостей до ЄДР не внесено, а тому є необхідність у винесенні відповідної ухвали слідчим суддею. Вважає, що відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання такої заяви вноситися до ЄРДР, а орган досудового розслідування порушив вимоги ст.214 КПК України та допустив бездіяльність. Просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, до матеріалів скарги, представник скаржника повноваження на представництво не долучив (договір та ордер адвоката на представництво), і з матеріалів долучених до скарги вбачається що засновником підприємства представник скаржника не є, оскільки таким засновником є ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається із ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Скол» на протиправні дії слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1