Номер провадження: 11-кп/813/766/20
Номер справи місцевого суду: 509/1173/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2015 року,-

встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, не одружений, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю наявності у його діях складу цих злочинів.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасований.

Процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при ГУНП в Одеській області почеркознавчої експертизи в розмірі 3456 гривень - компенсовано за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України спеціалізованій державні експертній установі, що проводила експертизу.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 11 годину 00 хвилин 29.10.2020 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 , згідно поштового відправлення, яке повернулося до Одеського апеляційного суду, за наявною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає та повістку про виклик до суду не отримує, в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що присутність обвинуваченого в залі судового засідання є обов`язковою, та те, що останній систематично не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з`явились інші учасники апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2015 року на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2020 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Полонський ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4