УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, за невстановлених обставин вступили між собою у попередню змову на спільне викрадення грошових коштів із банкоматів, шляхом умисного їх пошкодження. Реалізовуючи свій план, 05.07.2020 близько 03:21, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де біля входу до магазину «Оптовичок» знаходився банкомат акціонерного товариства державний банк «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 929 100 грн.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, підійшли до зазначеного банкомату АТ ДБ «ПриватБанку», де із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї конструкції «Калашникова» здійснили близько 150 пострілів по банкомату та застосували невстановлений вибуховий пристрій. Вказаними діями пошкоджено захисні елементи банкомату та звільнено доступ до касет з грошовими коштами.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особами, таємно викрали грошові кошти в сумі 929 100 гривень, які знаходились у вищевказаному пошкодженому банкоматі АТ ДБ «ПриватБанку, що у 884 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2020 році становить 1051 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, продовжуючи реалізовувати свій план, 21.08.2020 о 04:11, прибули за адресою: Вінницька обл., смт. Теплик, вул. В. Стуса, 34, де біля входу до магазину «Дует» знаходився банкомат акціонерного товариства державний банк «ПриватБанк», у якому на той час знаходились кошти в сумі 230 200 гривень.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, підійшли до зазначеного банкомату АТ ДБ «ПриватБанку», де через отвір видачі грошових коштів застосували невстановлену газоподібну вибухову речовину та здійснили його підрив.

Спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не надали можливості ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленим слідством особам, забрати грошові кошти, а тому, не бажаючи бути викритими, останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме заволодіння грошовими коштами акціонерного товариства державний банк "ПриватБанк" у сумі 230 200 гривень, яка в понад 183 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2020 році становить 1051 грн., та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Так, 21.10.2020 року до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча: АДРЕСА_2 , про те, що під час прибирання на території домоволодіння вона виявила речі, які їй не належать, а можуть належати братам ОСОБА_6 . У зв`язку з чим на підставі заяви ОСОБА_7 , про надання дозволу в період з 13:14 годин до 14:13 годин 21.10.2020, в порядку ст. 233 КПК України, у зв`язку із врятуванням життя людей та майна, працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно: предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 832 штуки; предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї кількості 157 штук; пластикова каністра світлого кольору; матерчатий рюкзак синього кольору із надписом «National Geographiс», зовні схожий на запал до гранати з маркуванням 19384 Х3РГМ2 258; металева каністра зеленого кольору із гумовим шлангом; матерчата рукавиця чорно-сіро-жовтого кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, поліетиленовий пакет оранжевого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, поліетиленовий пакет рожевого кольору;
ОСОБА_7 , повідомила, що зазначені вище речі могли залишити на зберігання чоловіки сім`ї ОСОБА_8 , які проживають у с. Мар`янівна Гайсинського району Вінницької області.
21.10.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Вище вказане майно, яке вилучене під час проведення обшуку в період з 21.10.2020 по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди, а також відомості, що підтверджують його вчинення. Тому є підстави вважати, що вилучені речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди, а також відомості, що підтверджують його вчинення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 21.10.2020 по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 832 штуки;
-предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 157 штук;
- пластикова каністра світлого кольору;
- матерчатий рюкзак синього кольору із надписом « National Geographiс»,;
- металева каністра зеленого кольору із гумовим шлангом;
- матерчата рукавиця чорно-сіро-жовтого кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, поліетиленовий пакет оранжевого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, поліетиленовий пакет рожевого кольору;
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя