Справа № 750/9040/20
Провадження № 1-кп/750/397/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.07.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого за цивільно - правовою угодою різноробом в ТОВ «СБК-Комфорт», неодруженого, раніше судимого 28.08.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, станом на 07.12.2020 покарання повністю відбуте, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020, в період часу з 17 гол. 53 хв. по 17 год. 59 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», що розташований по вул. Рокосовського, буд. 26, в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину, таємно викрав каву «Якобс», вагою 250 г, вартістю 155 грн. 13 коп., 2 упаковки крилець асорті, вагою 300 г, вартістю 33 грн. 90 коп. за штуку, нектар вишневий «Наш Сок», ОЗДП 0,95 л, вартістю 16 грн. 19 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 239 грн. 19 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет».

Надалі, 01.06.2020, в період часу з 20 год. 11 хв. по 20 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що розташований по вул. Рокосовського, буд. 35, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину таємно викрав м`ясо свинину (Корейка ваг.), вагою 7 кг 130 г, вартістю 623 грн. 18 коп., що належить ТОВ «Альянс

Маркет».

Після цього, 19.06.2020, в період часу з 12 год. 55 хв. по 12 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», що розташований по вул. Рокосовського, буд. 26, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину таємно викрав каву «Якобс», вагою 250 г, вартістю 155 грн. 13 коп., 2 упаковки бекону по Баварськи (Мясная Гильдия), вагою 350 г, вартістю 69 грн. 85 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 294 грн. 82 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет».

І наостанок, 29.06.2020, в період часу з 17 год. 14 хв. по 17 год. 17 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Доценка, буд. 6, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину таємно викрав куряче філе «Ситний ряд», вагою 1, 667 кг, вартістю 257 грн. 32 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 01.06.2020 з торгової полиці магазину «Квартал» по вул. Рокосовського, 26 в м. Чернігові, він таємно викрав каву «Якобс», 2 упаковки крилець, нектар вишневий «Наш Сок». Цього ж дня з магазину «Союз» по вул. Рокосовського, 35 в м. Чернігові він таємно викрав декілька кілограмів свинячого м`яса. 19.06.2020 з торгової полиці магазину «Квартал» по вул. Рокосовського, 26 в м. Чернігові, він таємно викрав каву «Якобс», 2 упаковки бекону по Баварськи. 29.06.2020 з торгової полиці магазину «АТБ» по вул. Доценка, 6 в м. Чернігові, він таємно викрав куряче філе. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «Альянс Маркет».

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілим ТОВ «Альянс Маркет», ТОВ «АТБ-Маркет», вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів неправомірної діяльності, зміст досудової доповіді заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якого виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України у вигляді обмеження волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: куртку джинсову, футболку синього кольору, футболку жовтого кольору, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні; диски DVD-R з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1