ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6449/17
Провадження № 1-кп/362/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000353 від 09.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000353 від 09.06.2017 року справа № 362/6449/17, (№1-кп/362/67/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді ОСОБА_6 вищевказане кримінальне провадження №0000353 від 09.06.2017 року, справа №362/6449/17, (№1-кп/362/67/19) на підставі Наказу №05-к від 11.04.2019 року «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 » передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

13.05.2019 року зазначену справу №362/6449/17, (№1-кп/362/67/19) в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 15.05.2019 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання на 17.09.2020 року, 05.12.2019 року, 24.02.2020 року, 12.05.2020 року, 05.08.2020 року, 30.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

У судовому засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на окупованій території Луганської області, в підтвердження чого надав докази.

Прокурор, у зв`язку із інформацією, яка стала відмова від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , щодо перебування обвинуваченого на окупованій території Луганської області звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та його місце знаходження на даний час невідоме.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче судове засідання відкладалося 17.09.2020 року, 05.12.2019 року, 24.02.2020 року, 12.05.2020 року, 05.08.2020 року, 30.09.2020 року у зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого (том. 2, а.с. 132-134).

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Передбачені КПК України обов`язки обвинуваченим ОСОБА_5 не виконуються, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

У відповідності до вимог ст.135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 достовірно обізнаний про розгляд Васильківським міськрайнним судом Київської області кримінального провадження у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, однак взагалі не цікавився станом його розгляду, заяв до суду поважності причин неявки до суду не надіслав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема у Рішенні у справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у Рішенні у справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, є інформація від його захисника, про те, що його підзахисний на даний час перебуває на окупованій території Луганської обласьті, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинити провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві (вулиця Олександра Кошиця, 3А, Київ, 02000).
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій підтримує обвинувачення в суді.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7