Справа № 495/5471/20
Номер провадження 1-кп/495/601/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000032 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщика,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №137-ос від 23 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду офіцера відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до контракту обвинувачений ОСОБА_3 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Держаній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також має виконувати накази старших начальників; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством.

Згідно з Кодексом професійної етики військовослужбовця ДПС України, до функціональних обов`язків якого належить здійснення управління кордонами, затвердженим спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних прав України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011 року, норми якого застосовуються військовослужбовцями та працівниками, серед іншого, Державної прикордонної служби України, працівник повинен усвідомлювати, що займана посада є виявом довіри народу. Проходження служби в МВС, МЗС, Державній митній службі України, Державній міграційній службі України, Держприкордонслужбі несумісне з корумпованістю і хабарництвом.

На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про Державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» відповідно.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З 25 травня 2016 року на посаді помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальника групи правового забезпечення проходить військову службу за контрактом майор юстиції ОСОБА_6 .

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Крім цього, відповідно до Примітки 1 ст. 425 КК України - під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до вимог ст. 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальника групи правового забезпечення, окрім іншого, зобов`язаний перевіряти відповідність вимогам законодавства проектів наказів, інших документів правового характеру, що подаються на підпис командирові полку, та візувати їх після погодження з відповідними службовими особами, надавати письмовий висновок командирові полку з роз`ясненням та пропозиціями щодо юридично обґрунтованого вирішення відповідних питань у разі невідповідності проекту наказу чи іншого документа правового характеру вимогам законодавства.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Особам, зазначеним у частині першій статті 3 вказаного вище Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

За вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 вищезазначеного Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, майор юстиції ОСОБА_6 під час виконання обов`язків помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальника групи правового забезпечення наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання, а тому є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.

Так, з 07 червня 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії інструктор кінологічної групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прапорщик ОСОБА_7 , якого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №143-ос від 26 березня 2020 року звільнено з військової служби, у зв`язку з закінченням строку контракту.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №190-ос від 24 квітня 2020 року ОСОБА_7 виключено зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон № 2011-XII) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (ч. 3 ст. 9 Закону №2011-XII).

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначені Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 № 1282-XII (далі - Закон №1282-ХІІ).

У ст. 1 Закону №1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону №1282-XII індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону №1282-XII індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

У ч. 1, 2 ст. 5 Закону №1282-XII встановлено, що підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів. Підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України.

Проведення індексації грошових доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування на відповідний рік (частина шоста статті 5 Закону № 1282-XII).

Відповідно до п. 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (зі змінами, далі - Порядок №1978), підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 року - місяця опублікування Закону України від 6 лютого 2003 р. № 491-IV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

У разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян проводиться їх компенсація відповідно до законодавства (абзац 8 пункту 4 Порядку №1078).

Згідно з п. 6 Порядку №1078 виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких провадяться відповідні грошові виплати населенню, а саме: підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з державного бюджету, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів державного бюджету.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про право ОСОБА_7 на нарахування та виплату індексації, приблизно наприкінці квітня - початку травня 2020 року, точну дату та час не встановлено, під час особистої зустрічі з останнім, яка відбулась на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 15000 грн., шляхом обману та підбурювання його до надання службовій особі - помічнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальнику групи правового забезпечення ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, а саме: за надання юридичного обґрунтування щодо нарахування та подальшої виплати індексації за період з липня 2015 року по лютий 2018 року.

В подальшому, 16 липня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв. на мобільний номер телефону ОСОБА_7 , зателефонував обвинувачений ОСОБА_3 та повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що за надання юридичного обґрунтування щодо нарахування та подальшої виплати індексації за період з липня 2015 року по лютий 2018 року, йому тобто ОСОБА_7 необхідно надати грошові кошти у сумі 15000 грн. для нібито передачі в якості неправомірної вигоди службовій особі, за нібито вчинення в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, створивши при цьому уяву стійкої впевненості в тому, що його питання буде вирішено шляхом нібито надання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_6 , тобто ввів ОСОБА_7 в обман та діючи в якості підбурювача, умовлянням схилив його до вчинення злочину - надання неправомірної вигоди службовій особі - помічнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальнику групи правового забезпечення майору юстиції ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_7 розуміючи протиправність дій обвинуваченого ОСОБА_3 , 23 липня 2020 року звернувся з відповідною заявою до уповноважених правоохоронних органів.

Зазначеними діями, обвинувачений ОСОБА_3 викликав у ОСОБА_7 впевненість у необхідності передачі йому грошових коштів та підбурив його до вчинення злочину надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

05 серпня 2020 року, приблизно о 17 год. 13 хв. перебуваючи у кафе «Jerom», яке заходиться за адресою: вул. Незалежності, 22 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якої, останній зменшив суму неправомірної вигоди до 10000 грн. та з метою конспірації своїх дій, повідомив, що грошові кошти необхідно надати шляхом перерахування на банківський картковий рахунок.

09 серпня 2020 року приблизно о 18 год. 10 хв. Обвинувачений ОСОБА_3 написав смс-повідомлення ОСОБА_7 , в якому зазначив номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 .

В подальшому, 12 серпня 2020 року приблизно о 14 год. 22 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у відділені АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська 37-а перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 5000 грн., якими обвинувачений ОСОБА_3 заволодів шляхом обману нібито для передачі в якості неправомірної вигоди службовій особі - помічнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальнику групи правового забезпечення майору юстиції ОСОБА_6 за вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_7 як того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: за надання юридичного обґрунтування щодо нарахування та подальшої виплати ОСОБА_7 індексації за період з липня 2015 року по лютий 2018 року.

13 серпня 2020 року приблизно о 10 год. 23 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у відділені АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська 37-а перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_3 заволодів шляхом обману нібито для передачі в якості неправомірної вигоди службовій особі - помічнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи начальнику групи правового забезпечення майору юстиції ОСОБА_6 за вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_7 як того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: за надання юридичного обґрунтування щодо нарахування та подальшої виплати ОСОБА_7 індексації за період з липня 2015 року по лютий 2018 року.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

10.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст. 55 КК України призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у кадрових підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 1 рік.

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, до основного покарання приєднати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 1 рік відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 1 рік.

Речові докази: копія посвідчення водія ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 з серією НОМЕР_3 на 1 арк. знищити.

Речові докази: флеш носій SP Silicon Power 16 gb. повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 12.08.2020 14 год. 22 хв. №RC_UHVK55NTKU9XWF5Y3NK1 на 1 арк., оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 13.08.2020 10 год. 23 хв. №RC_UHVK55NTWRF4DC19NRQS6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Iphone SE чорно-сірого кольору з IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: Особова справа ОСОБА_3 ; Реєстр судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 (В/ НОМЕР_5 ) станом на 28.12.2019 на 5 арк. та станом 06.08.2020 на 6 арк.; Список звільнених військовослужбовців звільнених з ІНФОРМАЦІЯ_3 (В/ НОМЕР_5 ) на 7 арк; Витяг з наказу від 24.04.2020 №190-ос на 3 арк.; Платіжні відомості щодо ОСОБА_7 на 16 арк.; Завірені копії заяв ОСОБА_11 на 4 арк.; Справа №44-3 Том № ІІІ Звернення (пропозиції, заяви, скарги та документи про перевірку, листи, довідки, акти) на 251 арк. повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: папка синього кольору з документами ОСОБА_12 на 42 арк.; папка жовтого кольору з документами ОСОБА_13 на 39 арк.; файл з документами ОСОБА_14 на 30 арк.; Копія службового посвідчення, паспорта та довідки про реєстрацію особи ОСОБА_7 на 3 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Флеш накопичувач Team group 16 gb інв. 186 на яку скопійовано документи з комп`ютера ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2600 доларів США купюрами по 100 доларів США повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: Жорсткий диск з комп`ютера Колесника І.В. 320 GB SATA/64mb Cache WD32000A2RX повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон ОСОБА_6 Redmi Note IMEI 1) НОМЕР_6 2) НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: Картка АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_8 № НОМЕР_1 строк дії до 03/23 повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 10.09.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 190 КК України та на підставі санкції вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень,.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднати до основного покарання додаткове покарання та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади у кадрових підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 1 рік.

Речові докази: копія посвідчення водія ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 з серією НОМЕР_3 на 1 арк. знищити.

Речові докази: флеш носій SP Silicon Power 16 gb. повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 12.08.2020 14 год. 22 хв. №RC_UHVK55NTKU9XWF5Y3NK1 на 1 арк., оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 13.08.2020 10 год. 23 хв. №RC_UHVK55NTWRF4DC19NRQS6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Iphone SE чорно-сірого кольору з IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: Особова справа ОСОБА_3 ; Реєстр судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 (В/ НОМЕР_5 ) станом на 28.12.2019 на 5 арк. та станом 06.08.2020 на 6 арк.; Список звільнених військовослужбовців звільнених з ІНФОРМАЦІЯ_3 (В/ НОМЕР_5 ) на 7 арк; Витяг з наказу від 24.04.2020 №190-ос на 3 арк.; Платіжні відомості щодо ОСОБА_7 на 16 арк.; Завірені копії заяв ОСОБА_11 на 4 арк.; Справа №44-3 Том № ІІІ Звернення (пропозиції, заяви, скарги та документи про перевірку, листи, довідки, акти) на 251 арк. повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: папка синього кольору з документами ОСОБА_12 на 42 арк.; папка жовтого кольору з документами ОСОБА_13 на 39 арк.; файл з документами ОСОБА_14 на 30 арк.; Копія службового посвідчення, паспорта та довідки про реєстрацію особи ОСОБА_7 на 3 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Флеш накопичувач Team group 16 gb інв. 186 на яку скопійовано документи з комп`ютера ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2600 доларів США купюрами по 100 доларів США повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: Жорсткий диск з комп`ютера Колесника І.В. 320 GB SATA/64mb Cache WD32000A2RX повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон ОСОБА_6 Redmi Note IMEI 1) НОМЕР_6 2) НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: Картка АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_8 № НОМЕР_1 строк дії до 03/23 повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1