Справа № 591/5915/20
Провадження № 1-кп/591/293/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001806 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною середньою освітою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 126-1, ч. 1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, яке відбуто повністю,

за ст. 126-1 КК України, -

Встановив :
ОСОБА_4 протягом року, систематично, умисно, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство за таких обставин.

30.01.2020 о 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 : висловлював словесні образи, слова нецензурної лайки на адресу ОСОБА_6 , чим завдав психологічних страждань останній. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

09.03.2020 о 19.15 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , висловлював словесні образи, слова нецензурної лайки на адресу ОСОБА_6 , чим завдав психологічних страждань останній. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

17.03.2020 о 00.20 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , висловлював словесні образи, слова нецензурної лайки, чим завдав психологічних страждань останній. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

08.05.2020 о 21.30 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , висловлював словесні образи, слова нецензурної лайки на адресу ОСОБА_6 , чим завдав психологічних страждань останній. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

03.06.2020 до Сумського ВП надійшла заява про те, що 01.06.2020 о 03:00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного насильства, а саме: висловлював словесні образи, слова нецензурної лайки на адресу ОСОБА_6 , чим завдав психологічних страждань останній.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом року, систематично, умисно, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного насильства, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він дійсно неодноразово сварився зі своєю матір`ю та ображав її, за що притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо матері ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно матері з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину особою повторно.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні остаточного покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його провину, негативні характеризуючи данні, те що потерпіла не вибачила обвинуваченого та вказала на продовження такої неправомірної поведінки навіть у період слухання цієї справи в суді, а заходи впливу у виді штрафів та громадських робіт не призвели до виправлення ОСОБА_4 суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України повністю відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2020 року із розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту, призначивши йому остаточне покарання у виді 3 місяців 7 днів арешту.

Строк відбування рахувати ОСОБА_4 з часу його затримання для направлення до установи виконання покарання у виді арешту.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в сумі 11440,80 грн

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1