overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
23.09.2020

23 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особа, відносно якої
вирішується питання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109, внесеного до ЄРДР від 13.08.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої фельдшером в КЗОЗ «Харківський міський центр здоров`я», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись вимогами ст. 47 КК України, ст. ст. 285, 286,288, 314, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.

Кримінальне провадження № 0000109, внесеного до ЄРДР від 13.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1831/20
Провадження № 1-кп/644/535/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003110 від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_7 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в зв`язку з тим, що 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 Московським районним судом м. Харкова ухвалено вирок.

Прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник покладалися на розсуд суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 537 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 02 жовтня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження № 0003110 від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1935/18
Провадження № 1кп/712/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до розпорядження № 382 від 04.09.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади та з відставкою судді ОСОБА_3 відповідно до Рішення ВРП від 28.05.2020 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України з висновком експерта.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4КК України, після повторного автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Призначити до судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України на 19.10.2020 о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/3329/20
1-в/705/425/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 вересня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за клопотанням адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». (с.Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) 30 вересня 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1044/20
Номер провадження №1-кп/708/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000172 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 22 червня 2020 року, закрито.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали помилково зазначено дату її винесення 18 вересня 2020 року замість 22 вересня 2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000172 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши дату постановлення ухвали - 22 вересня 2020 року.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6921/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007927 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007927 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8321/20
Провадження по справі №1-кп/752/1581/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням №0002521 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст.259 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Київського міського суду від 06.03.2000 року за п. «Б», «І», «Е», ст. 93 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років,
-вироком Шевченківського районного суду від 30.06.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
-вироком Шевченківського районного суду від 21.11.2013 року за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК Україн`и звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2015 року за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
-вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.06.2011 року за ч.2 ст. 259, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст.259 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. обвинуваченому ОСОБА_3 з огляду на ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань дійшов до наступного.

Щодо клопотання прокурора, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на характеризуючи дані обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за тотожні злочини. Разом з тим, при продовженні дії запобіжного заходу, необхідно зважити на обставину, яка враховується при обранні запобіжного заходу тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. обвинуваченому ОСОБА_3 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 22.11.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1158/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000784 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000784 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000784 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 5-в, каб. 21, на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 128/1837/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Вінницького мрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1899/20
Провадження по справі № 1-в/129/89/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Установив:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017р. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період трирічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину і за п.п. 1,2 ст. 76 КК України виконає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на неї обов`язків.
Представник Гайсинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 до суду не з`явилася, письмово просила подання задовільнити та розглянути без її участі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засуджену вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в зв`язку із закінченням іспитового строку три роки.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193,194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;
2) утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус в даному кримінальному провадженні, визначеними прокурором/слідчим, поза межами проведення процесуальних дій.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2020 року о 13 годині 30 хвилни.

Слідчий суддя ОСОБА_1