У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 Справа №607/14518/20

11 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6230/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001841 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Встановлено, що 26.08.2020 на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 06.08.2020 у справі № 607/12509/20 1-кс/607/5372/2020 щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за фактом невиконання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі, ПАТ) своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилося у невиплаті страхувального відшкодування за викрадений транспортний засіб BMW535 XI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що завдало істотної шкоди інтересам ОСОБА_6 .

Так, 20.02.2019 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора Тернопільської дирекції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №36/19-Т/Т «ALL RISKS» на транспортний засіб BMW535XI, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12.12.2019 в м. Києві було викрадено транспортний засіб, про що ОСОБА_6 було написано відповідну заяву у страхову компанію. Однак, останньому 22.05.2020 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку із не виконанням договірних умов щодо передачі страховій компанії двох комплектів ключів.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: страхувальної справи по договору добровільного страхування наземного транспорту №36/19-Т/Т « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.02.2019 укладеного між ПАТ та ОСОБА_6 , із додатками та перепискою щодо невідшкодування страхового випадку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані документи зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення в Тернопільські дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: - страхувальної справи по договору добровільного страхування наземного транспорту №36/19-Т/Т « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.02.2019 укладеного між ПАТ та ОСОБА_6 , із всіма додатками та перепискою щодо невідшкодування страхового випадку, які зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій в Тернопільські дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1