overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1002/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 000039, яке внесене в ЄРДР 18 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 22 липня 2020 року.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, однак просить продовжити дію арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді від 22 травня 2020 року, яке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000039, яке внесене в ЄРДР 18 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11 годину 21 серпня 2020 року з викликом учасників процесу.

На час розгляду кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Продовжити дію ухвали слідчого судді від 22 травня 2020 року про арешт майна обвинуваченого.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/59/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002542 від 15.12.2017 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченими, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.08.2020 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/1794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Районного суду м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслано доручення Районного суду м. Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Вручення судових документів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було призначено у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, однак останній в судове засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим судове доручення не було виконане.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 564 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 09 червня 2020 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4390/20
Провадження № 1-кп/333/574/20
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000147 від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 03 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6560/20 1-кп/335/782/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 07.09.2020 року о 14-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, про час та місце розгляду справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7624/18
№ 1-кп/336/142/20
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості названого прокурора, оскільки прокурор не наполягає на виклику для допиту в якості свідків понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час вчинення процесуальних дій на досудовому розслідуванні.
Потерпіла ОСОБА_6 та прокурор заперечили на вказаний відвід як на безпідставний .

Перевіривши заяву про відвід та доводи захисту наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому підтримує прокурор ОСОБА_3 .

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Дійсно, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом (ч.3 ст. 23 КПК України).
Натомість, під час судового розгляду цієї справи при визначені судом обсягу доказів, які мають будуть дослідженні, та порядку їх дослідження стороною обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_3 не заявлялося про допит в якості свідків понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Врешті, у порядку ч.3 ст. 349 КПК України обсяг дослідження доказів було збільшено за клопотанням сторони захисту, коли остання й заявила суду про виклик та допит перелічених осіб, через що суд не вбачає з боку прокурора ОСОБА_3 вчинення дій, які б викликали сумніви в неупередженості названого прокурора,

При цьому, незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями чи діями прокурора не є підставою для його відводу в розумінні приписів ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , чи якихось обставин, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості названого прокурора немає, суду такі достовірні відомості не були надані і вони суду не відомі.

На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

12.08.20
Справа №463/7364/20
Провадження №1-кс/463/4135/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.07.2020 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.07.2020 року.
Розгляд справи призначити на 18 серпня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4311/20
пр.№ 1-кп/464/433/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (ЄРДР №0001106 від 25.06.2020) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи наведене, необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.00 год 21.08.2020.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/207/18
Провадження № 1-в/456/21/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання,

встановив:
У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження. Від представника Стрийського МРВ та прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду подання заступника начальника Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

Відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 02.09.2020р.

Повідомити про проведення засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2645/20
Номер провадження 1-в/473/260/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" серпня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 року до суду надійшло клопотання інспектора Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Клопотання подано та оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України призначити до розгляду «25» серпня 2020 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Вознесенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4099/20
Провадження № 1-кс/487/4903/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2020 року о 15-40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2958/20
Провадження №1-кп/489/744/20
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстроване та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який провести 2 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Миколаєва за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/1694/20
Провадження № 1-кп/576/277/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовані 11 серпня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1