Справа № 645/4190/20
Провадження: 1-кп/645/712/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22.07.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які мали місце на території Немишлянського району м Харкова 06.03.2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , відносно потерпілої ОСОБА_8 ; 28.05.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Під час підготовчого судового засідання по справі було встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке мало місце 22.01.2017 року на території Московського району м.Харкова, судовий розгляд справи не розпочатий.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та подальшого об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харковаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисту.
Обвинувачений ОСОБА_5 так його захисник - адвокат ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Судом встановлено, що на теперішній час в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке мало місце 22.01.2017 року на території Московського району м.Харкова, судовий розгляд справи не розпочатий.

За таких обставин встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які мали місце на території Немишлянського району м Харкова, для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що перебуває в провадженні Московського районного суду м.Харкова, приймаючи до уваги, що злочин, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 на території Московського району м.Харкова є більш тяжким злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

постановив:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду - для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя