У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше квітня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, налагодили незаконний механізм придбання вибухових речовин, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

В цей же час та місці, у останніх виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на територіях Київської та Житомирської областей.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

09 квітня 2020 року ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , узгодивши з ОСОБА_7 , який перебував під вартою Лукянівському СІЗО м. Києва час та спосіб збуту вибухових речовин, особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_9 на суму 7000 гривень.

Цього ж дня діючи за вказівкою ОСОБА_7 особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 здійснив передплату грошових коштів в сумі 5600 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 червня 2020 року у невстановлений спосіб переніс на автозаправний комплекс «ВОГ» розташований за адресою: Житомирська область с. Глибочиця, 127 км., автодороги «Київ-Чоп» раніше придбану ним вибухову речовину суміш типу окисник-відновник» на основі аміачної селітри (більше 80 %) яка здатна до вибухового перетворення де здійснив її «закладку».

В подальшому з використанням інтернет меседжера «ТЕЛЕГРАМ» ОСОБА_8 , діючи за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 повідомила (особі зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 місце знаходження вибухових речовин. Після чого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 вирушив в с. Станишівка, Житомирського району, де по вул. Незнайко зустрівся з ОСОБА_8 та віддав їй раніше обумовлену частину грошових коштів за придбання вибухових речовин в сумі 1400 гривень.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , діючи достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, повторно, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб повторно незаконно придбав, переслідуючи корисливий мотив, вибухову речовину виготовлену саморобним способом.

Після цього, незаконно придбану вибухову речовину ОСОБА_4 , з метою послідуючого збуту, переніс до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 де зберігав до 15 год. 23 хв. 19 липня 2020 року.

У подальшому, 19 липня 2020 року близько 15 год. 23 хв., ОСОБА_4 , з метою збуту вибухових речовин зустрівся з ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) за адресою АДРЕСА_1 , з яким попередньо домовився про збут вибухових речовин за 114 000 грн., та отримав від останнього 20 червня 2020 року завдаток у сумі 13 000 грн. та 26.06.2020 завдаток в сумі 15 000 грн.

В ході даної зустрічі 19.07.2020 ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) в якості остаточного розрахунку за вибухові речовини кошти в сумі 96 000 грн., після чого близько 15 год. 23 хв. здійснив передачу останньому вибухову речовину зниженої потужності, а саме суміш типу «окисник відновник» на основі аміачної селітри (більше 80%), атропіну та подрібненої каніфолі виготовленої саморобним способом тобто незаконно повторно збув вказану вище вибухову речовину за 116 000 грн. покупцю ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), яку в послідуючому 19.07.2020 у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.

Разом тим продовжуючи свою злочинну діяльність свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин та корпус ручної гранати, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13.10.2020.

В подальшому ОСОБА_4 , узгодивши з ОСОБА_11 , час та спосіб збуту вибухових речовин, (особі зі зміненим анкетними даними) ОСОБА_9 на суму 29 600 гривень. 03.10:2020 діючи за вказівкою ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 ) здійснив передплату грошових коштів в сумі 22 000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 13 жовтня 2020 року близько 13 год. 00 хв. на автомобілі таксі перевіз до парку «Відрадний» (м. Київ, вул. Михайла Донця, 13) раніше придбану ним вибухову речовину та корпус до ручної гранати де здійснив їх закладку. В подальшому в телефонній розмові ОСОБА_5 діючи за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 повідомв (особі зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 місце знаходження вибухових речовин. Після чого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 здійснив оплату решти грошових коштів в сумі 7600 гривень на картковий рахунок ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 незаконно повторно збув вказану вище вибухову речовину та корпус ручної гранати за 29 600 грн. покупцю ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), яку в послідуючому 13.10.2020 у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.

Разом тим продовжуючи свою злочинну діяльність свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13.10.2020. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 узгодили час та спосіб збуту вибухових речовин, (особі зі зміненим анкетними даними) ОСОБА_9 на суму 36 000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 12.10.2020 близько 21.00 год. переніс раніше придбану ним вибухову речовину до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 13.10.2020 близько 17 год. 45 хв. в телефонній розмові ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 повідомила (особі зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 місце передачі вибухових речовин а саме: АЗС «ВОГ» що в м. Житомирі по вул. Незалежності, 10. Після чого в цей

ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , отримавши від (особи зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 , обумовлену раніше суму грошових коштів 36 000 гривень здійснила передачу останньому вибухову речовину яку в послідуючому 13 жовтня 2020 року у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: - ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

13 жовтня 2020 року об 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

14 жовтня 2020 року, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру:

ОСОБА_4 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України

Корольовським районним судом м. Житомира 15.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.12.2020, та покладені обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності, а саме:

протоколом огляду від 04.06.2020 в ході проведення якого оглянуто «закладку» залишену ОСОБА_4 , в якій виявлено та вилучено вибухову речовину зниженої потужності, а саме суміш типу «окисник відновник» на основі аміачної селітри (більше 80%), атропіну та подрібненої каніфолі виготовленої саморобним способом.

висновком експерта № 95/5 від 03.09.2020 відповідно до якого «закладку» залишена ОСОБА_4 ,, виявлена та вилучена в ході ОМП від 04.06.2020 вибухову речовину зниженої потужності, а саме суміш типу «окисник відновник» на основі аміачної селітри (більше 80%), атропіну та подрібненої каніфолі виготовленої саморобним способом;

протоколом огляду покупця від 13.10.2020 в ході проведення якого оглянуто посилку яку добровільно надав для вилучення покупець ОСОБА_9 , яку він придбав у ОСОБА_5 в якій виявлено та вилучено корпус ручної гранати «Ф-1» та вибухові речовини «ГМТД».

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль ОСОБА_8 » від 06.06.2020;

- протоколом огляду від 19.07.2020 в ході проведення якого оглянуто «закладку» залишену ОСОБА_4 , в якій виявлено та вилучено вибухову речовину зниженої потужності, а саме суміш типу «окисник відновник» на основі аміачної селітри (більше 80%), атропіну та подрібненої каніфолі виготовленої саморобним способом;

висновком експерта № 95/5 від 03.09.2020 відповідно до якого «закладку» залишена ОСОБА_4 , виявлена та вилучена в ході ОМП від 19.07.2020 містить вибухову речовину зниженої потужності, а саме суміш типу «окисник відновник» на основі аміачної селітри (більше 80%), атропіну та подрібненої каніфолі виготовленої саморобним способом;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль ОСОБА_8 » від 21.07.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими останньому пред`явлено обгрунтовану підозру.

Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Двох місячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2020 (включно), однак, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно:

- здійснити допити осіб, які стали очевидцями вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, іцо мають значення для вказаного кримінального провадження;

- здійснити допити осіб, які залучались до проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні в якості понятих, із метою встановлення обставин щодо їх проведення;

- отримати висновки експертів, за результатами проведення судових вибухових технічних експертиз;

- отримати висновки експертів, за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2021.

Підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_4 у заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 жовтня 2020 року об 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

14 жовтня 2020 року, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України

Корольовським районним судом м. Житомира 15.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.12.2020, та покладені обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 14 січня 2021 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_13 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2020 задовольнити.

Продовжити строк застосування обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2021 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді, у тому числі:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним та іншими особами по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та обов`язків до 14.01.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває кримінальне провадження

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1