№ 1-кс/756/2099/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 від 07.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч.2 ст.349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, з посиланням на те, невстановлена особа знаходячись у невстановленому місці, 12.01.2019 з використанням мережі Інтернет, неправомірно, з корисливої зацікавленості, заволоділа реквізитами доступу до особової сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та належить ОСОБА_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до вказаної сторінки. 12.01.2019,в період часу з 01 год.36 хв. по 10 год.20 хв злочинець від імені ОСОБА_6 відправив повідомлення користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які знаходились в переліку друзів останньої, з проханням тимчасового надання доступу до банківських рахунків вказаних користувачів.

В результаті здійснення протиправних дій користувачами соціальної мережі «ВКОнтакте», які знаходились в переліку друзів ОСОБА_6 , були надані дані про свої банківські платіжні карти, після чого 12.01.2019 невстановлена особа, здійснила шахрайство: 12 січня 2019 року біля 2 год.12 хв. з рахунку відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 170 білоруських карбованців, які належали ОСОБА_7 ; 12 січня 2019 року біля 10 год.25 хв з рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів в сумі 145 білоруських карбованців, які належали ОСОБА_8

Злодій використовував електронний гаманець платіжної системи QIWI НОМЕР_1 та абонентський номер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Із матеріалів раніше виконаного доручення про надання правової допомоги вбачається: в період часу з 22.03.2019 по 21.11.2019 на абонентський номер НОМЕР_1 надійшло 14 смс-повідомлень з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі по тексу - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що невстановлена особа використовувала в злочинних цілях карт-рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( день винесення постанови про проведення виїмки), для реєстрації та отримання смс-повідомлень яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 . У зв`язку з чим документи, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять інформацію, яка має суттєве значення для даної кримінальної справи.

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 4 від 07.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч.2 ст.349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 4, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:

- про анкетні дані їх власників (копію анкети-заяви клієнта, роздруківок фотознімок (при їх наявності) та копії паспортів, вказавши номери телефонів та еmail, вказаних власниками при реєстрації та для отримання повідомлень;

- про номери карт-рахунків;

- про номери банківських платіжних карток, емітованих до вказаних карт-рахунків;

- про рух грошових коштів по вказаним карт-рахункам, із зазначенням відповідних номерів банківських платіжних карток, платіжних серверів, банкоматів, терміналів та інших приладів доступу до карт-рахункам, а також всіх відомих даних про контрагентів (реєстраційні та інші дані користувачів);

про ІР-адр. користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до вказаних рахунків (вказати обладнання, яке використовувалось (Мас-адрес, UDID) та програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);

-фотоснимки та відеозаписи камер систем відеоспостереження (при наявності), встановлених в приладах банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вироблені при здійсненні трансакцій по банківським платіжним карточкам, емітованим до вказаних карт-рахункам, на підставі доданої постанови.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1