УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» на бездіяльність першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді скарги в порядку статті 308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» на бездіяльність першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді скарги в порядку статті 308 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що 25.06.2020 на адресу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 подано скаргу від 22.06.2020 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України, якій присвоєно вхідний номер 364-99, однак вказана скарга не розглянута прокурором вищого рівня, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати вказаного прокурора розглянути його скаргу від 22.06.2020 в порядку та в строки, визначені статтею 308 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з даною скаргою 21.07.2020, згідно накладної поштового відправлення.
Відповідно до вказаної скарги 25.06.2020 до першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 було подано скаргу на недотримання процесуальних строків під час досудового розслідування, у зв`язку з чим адвокатом ОСОБА_2 було подано до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому строк на виконання приписів статі 308 КПК України сплив 29.06.2020, та десятиденний строк на оскарження бездіяльності закінчився 10.07.2020, а відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Адвокат ОСОБА_2 у свій скарзі хоч і зазначає, що про бездіяльність йому стало відомо 20.07.2020, отримавши лист прокуратури міста Києва, при цьому, з урахуванням даної обставини, ним не порушуються питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності, який, на відмінну від оскарження процесуальних рішень, рахується не з дати отримання такого рішення, а з моменту виникнення бездіяльності і може бути поновлений, згідно частини другої статті 304 КПК України, а тому наявна у скарзі інформація про отримання відомостей про бездіяльність прокурора 20.07.2020 не звільняє заявника від обов`язку порушити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності, визначеними частиною першої статті 304 КПК України, однак ініціатором скарги дане питання не порушено, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття такого рішення утворює найбільш сприятливе для скаржника становище, оскільки в такому випадку останній має право у визначеному порядку повторно звернутись до слідчого судді з метою оскарження бездіяльності слідчого, а також оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» на бездіяльність першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді скарги в порядку статті 308 КПК України повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1