Справа № 592/9989/19
Провадження № 1-в/592/488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: голоувуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року.
Засуджений ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки захисник не з`явився в судове засідання 25.09.2020 року і є розбіжності між правовою позицією адвоката з його позицією по справі. В заяві зазначив, що його інтереси при першому розгляді його клопотання представляла адвокат ОСОБА_7 , від захисника ОСОБА_7 він не відмовлявся.
Захисник ОСОБА_4 підтвердив, що він мав спілкування з засудженим ОСОБА_5 і вони не дійшли спільної правової позиції по справі, тому він підтримує заяву засудженого про відмову від нього як захисника.
Прокурор зазначила, що є можливість розглянути заяву засудженого, оскільки є розбіжності в позиції захисника та засудженого.
Згідно з ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за ст.ст.115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.
Отже, ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин і участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 мають розбіжності в правовій позиції по справі, засуджений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_4 , суд вважає необхідним прийняти відмову засудженого від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.42, 43, 54 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області області за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі, перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 22 жовтня 2020 року о 10год.30хв. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1