Справа №487/4690/20
Провадження №1-кс/487/5186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000053 від 13.08.2020 року ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого СКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області строком на 2 місяця, тобто до 20.10.2020 р.
В клопотанні слідчий зазначає, що в проваджені Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.08.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що обіймаючи зазначену посаду підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може в незаконний спосіб впливати на заявника та свідків у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також на інших осіб, яким відомі обставини скоєного кримінального правопорушення та які підлягають допиту в якості свідків за встановленими під час слідства фактами; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Миколаївській області №53 від 15.03.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого СКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.
Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу на якого, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції.
Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України» на ОСОБА_4 , як працівника правоохоронного органу покладено обов`язки щодо здійснення профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та вжиття заходів щодо їх припинення, своєчасного реагування на кримінальні, адміністративні правопорушення або події, тощо.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно заяви посадові особи Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області вимагали із заявника неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень за вирішення питання за непритягнення його до кримінальної відповідальності за нібито крадіжку мобільного телефону.
Так, ОСОБА_4 , працюючи на вказаній посаді та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і є працівником правоохоронного органу, 12 серпня 2020 року, близько 12:30 більш точного часу на даний момент слідством не встановлено, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди, прийшов на роботу до ОСОБА_7 . Пред`явив посвідчення працівника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та повідомив, що їм необхідно пройти до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_7 необхідно віддати мобільний телефон «Хонор», який він раніше знайшов у гуртожитку. Під час розмови працівник поліції також забрав у заявника його мобільний телефон «Ксяомі» та паспорт громадянина України. Після того, як ОСОБА_7 забрав телефон «Хонор» з гуртожитка, то вони з ОСОБА_4 пішли до відділу поліції. Під час знаходження у Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 разом зі слідчою ОСОБА_8 залякували ОСОБА_7 та говорили, що йому загрожує позбавлення волі за крадіжку, на доводи заявника, що він нічого не викрадав, працівники поліції повідомили, що в нього є тільки один варіант, щоб його не притягли до кримінальної відповідальності, а саме надати 20 000 гривень неправомірної вигоди. Після того, як ОСОБА_7 погодився на це, оскільки працівники поліції налякали, що його одразу затримають, вони відправили ОСОБА_7 шукати грошові кошти для надання неправомірної вигоди.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з метою отримання неправомірної вигоди увечері ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та при зустрічі знову почав говорити, що останньому необхідно передати неправомірну вигоду.
Не бажаючи порушення своїх прав та інтересів, розуміючи що ОСОБА_4 та його колеги, використовуючи своє службове становище та надану їм владу, можуть вжити заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності нібито за крадіжку телефону вимушений був погодитися з незаконними вимогами службової особи щодо передачі йому неправомірної вигоди у визначеному ним розміру та 17.08.2020 року приблизно о 20:00 в м. Миколаєві, вул. Соборна, «Каштановий сквер» передав ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди у сумі 7000 гривень.
19 серпня 2020 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 в м. Миколаєві в районі вул. 3-ї Слобідської та пр-кта Центрального біля вищевказаної адреси, передав останньому другу частину обумовленої раніше суми грошових коштів у сумі 13 000 гривень за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
За викладених обставин, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для отримання неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень від ОСОБА_7 , після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Після передачі грошових коштів 19 серпня 2020 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, займаючи посаду оперуповноваженого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення за рахунок інших осіб в порушення вимог ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції»; своїх функціональних обов`язків, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, 17.08.2020 приблизно о 12:30 год. знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, «Каштановий сквер», одержав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 7000 гривень та 19.08.2020 приблизно о 18:20 год. знаходячись в м. Миколаєві в районі вул. 3-ї Слобідської та пр-кта Центрального одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 13 000 гривень, за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.08.2020 р. о 18 год.25 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4
20.08.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 154, 157 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, маючи повноваження працівника правоохоронного органу, зможе в незаконний спосіб впливати на заявника та свідків у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також на інших осіб, яким відомі обставини скоєного кримінального правопорушення та які підлягають допиту в якості свідків за встановленими під час слідства фактами.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що обґрунтовується тим, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності, передбачене ч. 3 ст.368 КК України, яке носило характер вимагання неправомірної вигоди від особи та було припинено ОСОБА_4 не з власної волі, а припинено співробітниками правоохоронних органів.
За таких обставин, враховуючи викладене, початкову стадію досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000053 від 13.08.2020 року ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000053 від 13.08.2020 року ОСОБА_4 від посади оперуповноваженного ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області строком до 20.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1