справа №176/1257/20
провадження №1-кс/176/286/20
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вилучених у засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вилучених у засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 21 липня 2020 року у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J320H, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», що є предметами забороненим до використання засудженими у виправній колонії.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Державна установа «Жовтоводська виправна колонія (№26)», будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання свого повноважного представника не направила.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Факт вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-J320H, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», підтверджується доданими до матеріалів клопотання документами, а саме: висновком перевірки від 24.07.2020, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 від 21.07.2020, рапортом оперуповноваженого БНОН ОВ ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 від 21.07.2020, рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_7 від 21.07.2020, актом про відмову засудженого надавати пояснення від 21.07.2019, актом проведення позапланового обшуку від 21.07.2020, протоколом виявлення та вилучення заборонених предметів від 21.07.2020, приймальним актом №457/32 від 21.07.2020, постановою про поміщення засудженого до ДІЗО від 21.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-J320H, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», що вилучені 21 липня 2020 року у засудженого ОСОБА_4 , як предметів заборонених до використання засудженими у виправній колонії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вилучених у засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J320H, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», що вилучені 21 липня 2020 року у засудженого ОСОБА_4 та є предметами забороненими до використання засудженими у виправній колонії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1