Справа № 676/5309/20
Номер провадження 1-кс/676/1248/20
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та дозволити зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання зазначається, що близько 03:30 год. 2.10.2020 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу підпалила автомобіль білого кольору марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 02.10.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 02.10.2020 під час огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «Subaru»моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , який було належним чином опечатано.

Під час проведення досудового розслідування винесено постанову про зберігання речових доказів і докуменві та вирішення питання про них автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказому даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначений вище вилучений транспортний засіб, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних слідчих дій та експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначений автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 02 жовтня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Встановлено, що 02.10.2020 під час огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «Subaru»моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , який було належним чином опечатано. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних технічних експертиз необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, передачі майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1