490/8021/19 24.11.2020
н/п 1-кс/490/305/2020
Справа № 490/8021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області (Миколаївської обласної прокуратури), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 02.09.2020р. до прокуратури Миколаївської області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 364-367, 396 КК України, однак в установлений законом строк прокурором відомості з отриманої заяви до ЄРДР не внесені, через що вважає таку бездіяльність оскаржити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд поданої скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву в якій просив у поданій скарзі відмовити оскільки відомості з заяви адвоката ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР під №0000073 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2019 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частина 4 статті вказує, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається 18.12.2019 року о 17 год. 42 хв. за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України внесені відомості до ЄРДР за №0000073 з заяви ОСОБА_3 , яка має ідентичні обставини та вимоги із заявою адвоката Бєліка від 02.09.2019 вих. № 9/Б-34, яка додана заявником до скарги.

Наразі, за фактом незаконних дій проводиться досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що необхідність у внесенні відомостей до ЄРДР відпала ще 18.12.2019 року, про що адвокату ОСОБА_3 достеменно відомо, скарга адвоката ОСОБА_3 яку останній просив розглянути без його участі вже необґрунтована, докази бездіяльності прокурора відсутні, через що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1