Справа № 577/2817/20
Провадження № 1-кс/577/1192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , уточнивши клопотанням, просить надати у кримінальному провадженні №0000629, інспетору сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ Конотопського міськрайонного суду Сумської області №577/1574/18 та №577/27/19, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виконання копій записів судових засідань, вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000629 від 10.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.06.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду від 05.06.2020 р. з вимогою внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 02.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудов розслідування по факту, що 10.03.2016 р. депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, згвалтував ОСОБА_5 , внаслідо чого остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР з № 0000629 від 10.06.2020 р. за ч. 1 ст. 152 КК України та в подальшом рішенням СВ Конотопського ВП змінено кваліфікацію на ч. 1 ст. 154 Кримінального кодекс; України.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 уже розглядалася цивільна справа, пов`язана визнанням батьківства ОСОБА_7 . Під час судового засідання здійснювався аудіо та відеозапис, який може містити інформацію, що стосується імовірного зґвалтування ОСОБА_5 .

До ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит на отримання записів судового засідання, але 26.06.2020 року до Конотопськогно ВП надійшла відповідь про те, що відповідно до вимог КПК України слідчий/прокурор повинеї звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

У органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію по факту імовірного згвалтування ОСОБА_5 , оскільки записи судового засідання можуть містити показі учасників, згадування речових доказів та можуть підтвердити/спростувати фаю згвалтування.

Відповідно до положень ЗУ «Про захист персональних даних» від 30.01.2018 р., об`єктом захисту є персональні дані громадян, які передані ними суб`єктах відносин, пов`язаним з персональними даними. Пункт 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачає, що не допускається обробка персональних даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацію, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Крім того, ст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних» від 30.01.2020 року передбачає, що використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншим способом довести обставини скоєння злочину та підтвердити винуватість особи неможливо. Необхідні відомості можуть міститися у записах судових засідань, що проводились під час розгляду цивільних справ за позовом ОСОБА_5 . До ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що інфорація, якіа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, а тому вважаю клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури обґрунтованим.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на зняття копій запису судових засідань.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000629, інспетору сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ Конотопського міськрайонного суду Сумської області №577/1574/18 та №577/27/19, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виконання копій записів судових засідань.

Строк дії ухвали - до 03 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 серпня 2020 року о 16 годині.

СуддяОСОБА_1