Справа №461/5571/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 31.03.2020 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, студента 2 курсу НУ «Львівська Політехніка», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.03.2020 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №57 на вул.Джерельній у м.Львові, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет в чорній ізоляційній стрічці з психотропною речовиною амфетаміном, яку залишив при собі для власного вжитку без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , 31.03.2020 року, близько 00 год. 00 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи поблизу будинку №24 на вул.Під Дубом у м.Львові, зберігав при собі вказаний поліетиленовий пакет в чорній ізоляційній стрічці, в якому знаходився, відповідно до висновку експерта №13/628 від 02.07.2020 року, амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2135 грам, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому правопорушенні (проступку) визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. Зокрема, вказав, що 30.03.2020 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №57 на вул.Джерельній у м.Львові, знайшов поліетиленовий пакет в чорній ізоляційній стрічці з психотропною речовиною амфетаміном, яку залишив при собі для власного вжитку без мети збуту. В подальшому, 31.03.2020 року, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №24 на вул.Під Дубом у м.Львові, зберігав при собі вказаний поліетиленовий пакет. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

01.07.2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. (Закон № року №2617-VIII від 22.11.2018). При цьому, даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Цивільний позов не заявлявся.

У межах даного кримінального провадження проведено експертизу (висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/628 від 02.07.2020 року), вартість проведення якої становить 980,70 грн. та у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Речові докази: номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України (5402171), який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС Україани до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, після проведення відповідної експертизи, в середині якого знаходиться об`єкт дослідження, а саме амфетамін масою 0,2135 грам слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України (5402171), який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, після проведення відповідної експертизи, в середині якого знаходиться об`єкт дослідження, а саме амфетамін масою 0,2135 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. (одержувач: УК у Залізничному районі м.Львова 24060300, код отримувача: 38007594, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0013003 р/р UA0013003).

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1