Справа № 946/7423/20
Провадження № 1-кс/946/2356/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000287, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, 17.11.2020 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 45 хв. на території Територіального сервісного центру № 5144 розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр.Суворова, 362 в ході огляду місця події виявлено та вилучено причіп - контейнеровоз ГКП моделі 8352, реєстраційний знак НОМЕР_1 з ознаками підроблення серійного номеру рами, який передано на відповідальне зберігання за адресою: м. Ізмаїл, вул.Болградське шосе, на території ринку «Дар» користувачу ОСОБА_4 . Також, під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений причеп серії НОМЕР_2 , яке упаковано у сейф пакет EXPO152353.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача - інспектора сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області враховуючи, що вилучене свідоцтво та причіп контейнеровоз мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення та проведення ряду судових криміналістичних експертиз з вилученим транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, виникла необхідність накладення арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна та накласти арешт на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу причіп - контейнеровоз ГКП моделі 8352, яке упаковано у сейф пакет EXPO152353., яке вилучено 17.11.2020 під час огляду місця події у ОСОБА_4 . А також, накласти арешт на причіп - контейнеровоз ГКП моделі 8352, реєстраційний знак НОМЕР_1 шляхом заборони користування та відчуження.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу причіп - контейнеровоз ГКП моделі 8352, яке упаковано у сейф пакет EXPO152353.
- причіп - контейнеровоз ГКП моделі 8352 шляхом заборони користування та відчуження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1