Справа № 487/4360/20
Провадження № 1-кп/487/682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 20.10.2020 ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для укладення з потерпілим угоди про примирення, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 27.11.2020. .

В судове засідання 27.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в судовому засіданні 20.10.2020, про що свідчить його підпис, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ухвалою від 27.11.2020 оголошено примусовий привід, який направлено до виконання до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також зазначив, що з ОСОБА_4 угоду про примирення вони не уклали, оскільки останній з ним не зустрівся, на зв`язок не виходив.

23.12.2020 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, примусовий привід обвинуваченого правоохоронними органами не виконано, до суду 23.12.2020 надано рапорт проте, що виходом за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачеий ОСОБА_4 був відсутнім, двері ніхто не відчинив, мати обвинуваченого, в телефонном режимі повідомила, що ОСОБА_4 вдома відсутній, де він може знаходитись їй не відомо, в подальшому на зв`язок не виходила, отже місце знаходження ОСОБА_4 не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомив, привід правоохоронними органами відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду. Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду та місце його знаходження невідомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_4 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Доручити розшук Заводському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1