Справа № 146/745/20
Провадження по справі №1-кс/150/88/20
УХВАЛА

29 серпня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення заступником начальника слідчого відділення Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 огляду домогосподарства, житлових та нежитлових споруд, які на праві власності належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 16 серпня 2020 року.
В ході судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що в період часу з 7 липня 2020 року по 16 серпня 2020 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла всередину нежитлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки викрала чавунну плиту, колісники, двоє дверцят, металеву духовку та металевий квадрат, після чого з місця події зникла завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму біля 500 грн.
Відомості по даному факту 16.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, правова кваліфікація якого, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000181.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який 16.08.2020 власноручно написав письмову заяву, в якій надав згоду на проведення огляду домогосподарства, в якому він проживає.
Враховуючи те, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.
У зв`язку з викладеним 16.08.2020 заступником начальника слідчого відділення Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено огляд домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_7 , під час проведення якого виявлено та вилучено чавунну плиту, колісники, двоє дверцят, металеву духовку та металевий квадрат, а також речовину рослинного походження з різким специфічним запахом коноплі, яку ОСОБА_7 зберігав для власних потреб без мети збуту.
В подальшому вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу клопотання про узаконення проведеного огляду підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України .
Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.
В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за згоди власника житла. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Заслухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, та з яким заступник начальника слідчого відділу звернувся невідкладно, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, про що свідчать копії матеріалів, якими він обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, житлових та нежитлових споруд, які на праві власності належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 16 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 233, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення заступником начальника слідчого відділення Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 огляду домогосподарства, житлових та нежитлових споруд, які на праві власності належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 16 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8