Справа № 211/5395/20
Провадження № 1-кс/211/837/20
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на рішення дій чи бездіяльності дізнавача Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеною скаргою на рішення дії чи бездіяльності дізнавача Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якій він просить визнати незаконними рішення та бездіяльність, дізнавача Довгинцівського ВИ КВІТ - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомост про яке внесено до СРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.І КК України, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України в строк та відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій та зобов`язати дізнавача Довгинцівського ВП КВН - ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомосіті про яке внесено до СРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.І КК України, задовольнити клопотання скаржника в частині допиту осіб та допитати на предмет обставин зазначеного злочину, працівників ТОВ «МеталургСервісПлюс», а саме: співробітницю на ім`я Катерина, т.м: НОМЕР_1 , майстра зміни ОСОБА_5 , т..м.: НОМЕР_2 , начальника дільниці ОСОБА_6 т.м.: НОМЕР_3 , начальника ТОВ «МеталургСервісПлюс» ОСОБА_7 , т.м. НОМЕР_4 , машиніста вагоноперекидача АМКР - Кумаранськоге Юрія, т.м.: НОМЕР_5 .
В обґрунтування скарги зазначено, що 24.07.2020 року до начальника сектору дізнання Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, адресовано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (Вх. № 113 від 24.07.2020 року - копію клопотання додаю до скарги) у кримінальному провадженні, відомосіті про яке внесено до ЄРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, відкритого за попередньою заявою скаржника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.І КК України, а саме за фактом того, що керівництво ТОВ «Металургсервісплюс» у м. Кривий Ріг, де він працював на посаді бункерувальника з 19 серпня 2019 року до 15.05.2020 року, без його згоди, в супереч діючому Закону «Про відпустки», (ст.,26 Закону ), з особистих мотивів, надали йому відпустку за сімейними обставинами без збереження заробітної плати на термін більш як 15 календарних днів на рік, а саме з 28.03.2020 до 15.05.2020 року, не виплативши скаржникові у такий спосіб заробітну плату більш як за 1 (один) місяць, в даному провадженні, ОСОБА_3 є потерпілим та завдана шкода є для нього істотною.
11.09.2020 року, інспектором СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , надано постанову «Про задоволення клопотання потерпілого» від 11.09.2020 року - копію постанови додаю до скарги), в мотивуючій частині даної постанови зазначено, по клопотання заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно надання витягу з ЄРДР, визнання та допиту в якості потерпілого, звернення запиту до ГОВ «МеталургСервісПлюс» з метою встановлення факту не виплати заробітної плати, задовольнити, в частині клопотання щодо допиту осіб, дізнавачем буде прийнято рішення, щодо доцільності допиту останніх в ході досудового розслідування.
В резолютивній частині даної постанови зазначено, що клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерлілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо як здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчи дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з момен' подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заяви, клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивоваї постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливеє вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В супереч діючого законодавства, ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, дізнавач сектору дізнання ДовгинцІвського ВП КВП - ОСОБА_4 прийняв рішення про задоволення клопотання скаржника, однак в мотивуючій частині зазначено що не допитав осіб, які зазначені у клопотанні, тобто частково відмовив у задоволені клопотання в частині допиту осіб, не взявши до уваги таке, прийняв постанову про задоволення клопотання.
Дізнавач ДовгинцІвського ВИ КВП - ОСОБА_4 , до теперішнього часу і виконав будь яких слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Скаржник вважає, що дізнавач частково відмовив йому у задоволенні клопотання в частині, щодо допиту осіб тобто проведення слідчих (розшукових) дій, порушивши таким чином його права, свободи та законні інтереси як учасника кримінального провадження. Ніяких слідчих дій , як вважає скаржник дізнавачем не проведено для розслідування кримінального провадження, тому він звернувся до суду.
В судове засідання скаржник надав заяву про слухання скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав, просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання надав матеріали кримінального провадження № 0000058 від 09.07.2020 року за ст. 175 ч. 1 КК України для огляду, просив розглядати скаргу за його відсутності, пояснив в заяві, що в його діях немає бездіяльності, заявлені в клопотанні скаржником слідчі дії проводить скаржника визнано потерпілим, викликано на допит , який заплановано 22.09.2020 року, зроблено запит до ТОВ "МеталургСервісПлюс", потерпілому було надано витяг з ЄРДР разом з відповіддю, а доцільність допиту заявлених осіб дізнавачем буде вирішено в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058 від 09.07.2020 року за ст. 175 ч. 1 КК України. 09.07.2020 року заява ОСОБА_3 від 08.07.2020 року була внесена до ЄРДР кримінальне провадження № 0000058 за ст. 175 ч. 1 КК України. Міститься клопотання потерпілого про надіслання йому довідки про реєстрацію його заяви, визнання його потерпілим, допиту в якості потерпілого, витребування доказів з ТОВ "МеталургСервісПлюс", та допиту осіб працівників ТОВ "МеталургСервісПлюс". Згідно матеріалів постановою від 11.09.2020 року дізнавачем задоволено клопотання ОСОБА_3 , визнано його потерпілим, міститься протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , супровідний лист про надіслання потерпілому витягу з ЄРДР , наявний запит-вимога від 14.09.2020 року про витребування інформації з ТОВ "МеталургСервісПлюс". Щодо допиту заявлених потерпілим осіб працівників ТОВ "МеталургСервісПлюс", дізнавачем було роз`яснено, що вони будуть допитані в ході проведення досудового розслідування по мірі необхідності.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В частині 3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий є процесуально незалежним і відповідно ст. 94 КПК України,з а своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування тощо.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем ОСОБА_4 проводиться розслідування та виконані майже всі вимоги заявлені в клопотанні скаржника, а тому немає підстав для визнання його дій незаконними або що в його діях вбачається бездіяльність, а тому скарга потерпілого підлягає частковому задоволенню в частині допиту осіб, працівників ТОВ «МеталургСервісПлюс», а саме: співробітницю на ім`я Катерина, т.м: НОМЕР_1 , майстра зміни ОСОБА_5 , т..м.: НОМЕР_2 , начальника дільниці ОСОБА_6 т.м.: НОМЕР_3 , начальника ТОВ «МеталургСервісПлюс» ОСОБА_7 , т.м. НОМЕР_4 , машиніста вагоноперекидача АМКР - Кумаранськоге Юрія, т.м.: НОМЕР_5 .
Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дій чи бездіяльності дізнавача Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Довгинцівського ВП КВН - ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомосіті про яке внесено до СРДР за № 0000058 від 09.07.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.І КК України, допитати на предмет обставин зазначеного злочину, працівників ТОВ «МеталургСервісПлюс», а саме: співробітницю на ім`я Катерина, т.м: НОМЕР_1 , майстра зміни ОСОБА_5 , т..м.: НОМЕР_2 , начальника дільниці ОСОБА_6 т.м.: НОМЕР_3 , начальника ТОВ «МеталургСервісПлюс» ОСОБА_7 , т.м. НОМЕР_4 , машиніста вагоноперекидача АМКР - Кумаранськоге Юрія, т.м.: НОМЕР_5 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1