overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2535/20
УХВАЛА
про залишення в СІЗО
08 грудня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 04.12.2020 року ОСОБА_2 засуджений 21 жовтня 2020 року вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України до 3 х років позбавлення волі, який набрав законної сили 21 листопада 2020 року.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі та переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.
За таких обставин необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2645/20
Провадження №1-кп/718/168/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 26.01.2021 року о 10:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7707/18
Провадження номер 1-кп/243/153/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001585 від 08.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.ч.1,2 ст.156, ч.2,3 ст.153, ч.3,4,5 ст.301, ч.3 ст.302, ч.1 ст.304 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченомуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.ч.1,2 ст.156, ч.2,3 ст.153, ч.3,4,5 ст.301, ч.3 ст.302, ч.1 ст.304 КК України, строк тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на 60 діб, тобто до 05 лютого 2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали буде виготовлено 08.12.2020 о 14-55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/2419/20
У Х В А Л А
"08" грудня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини їх неявки невідомі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків, застосувавши до них привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,
Застосувати на 12 січня 2021 року на 09.30 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1971/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000721 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000721 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004339 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України, яке для вирішення питання про об`єднання передано від судді ОСОБА_7 .

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження № 0000721 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за № 0004339 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/2099/20 (справа № 752/21884/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3672/20
Провадження №1-кп/307/932/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372,381,382, 392 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 40 хвилин 25 січня 2021 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №:755/3833/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 ,звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001.
25.11.2020 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 та додані до нього матеріали не розглядати та повернути слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 314/698/19
Провадження № 1-кс/314/1869/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання сільського голови Любиміської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000245 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

постановив:

клопотання сільського голови Любиміської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000245 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.12.2020
Унікальний № 756/2091/20
Провадження № 1-кс/756/2091/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, у кримінальному провадженні №0003046,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046.

У своїй скарзі скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 яка виражається у неприйняті процесуального рішення у відповідності до ст. 283 КПК України та зобов`язати вищевказаного прокурора закрити кримінальне провадження №0003046 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.11.2020 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було повернуто клопотання про провадження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003046 слідчому, у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.08.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003046 закінчився, вважаю за необхідне зобов`язати прокурора вирішити питання щодо закриття вказаного кримінального провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0003046 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003046, вирішити питання щодо закриття кримінального провадження №0003046 від 10.05.2020 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1308/20
Провадження № 1-кп/333/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003692 від 25 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року зупинено провадження по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, а тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 335, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0003692 від 25 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 08 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілоу, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2335/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

Слідчий суддя з власної ініціативи виніс на обговорення питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в ній допущено описку у вступній частині вказаної ухвали щодо присутності у судовому засіданні особи, яка подала клопотання, а саме захисника ОСОБА_3 . Остання хоча і подала клопотання, яке розглядалося, проте була відсутня у судовому засіданні 24 листопада 2020 року, однак в ухвалі помилково вказано, що клопотання розглянуту з її участю.
Учасники кримінального провадження про судове засідання щодо вирішення питання про усунення осписки були повідомлені належно та завчасно, проте до суду не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання в порядку ст. 379 КПК без їх участі.
Враховуючи викладене, в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 листопада 2020 року необхідно виправити описку, а саме: у вступній частині вказаної ухвали з числа учасників кримінального провадженні, які були присутні в судовому засіданні, виключити захисника ОСОБА_3 , тобто виключити її прізвище із числа присутніх у судовому засіданні захисників.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У вступній частині ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 листопада 2020року з числа учасників кримінального провадженні, які були присутні в судовому засіданні, виключити захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим правильним слід читати наступне: «захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 44, 220 КПК України про заміну законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000208 від 06.05.2020 за ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1336/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000770, внесеного до ЄРДР 08.08.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, українця, працюючого технічним консультантом у «Біг Дачмен Інтернешнл Гмбх», освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 10 хвилин 10 грудня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1