Справа № 738/1641/20
№ провадження 1-кп/738/34/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 20.08.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінівка, Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого середню освіту, працюючого механіком ПП «Агрофірма Прогрес», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2020 року близько 19-25 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно завдав один удар лівою рукою в область правого ока останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної ділянки, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 09.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив. Вказав, що у серпні 2020 року у вечірній час іхав на автомобілі по вул. 30 років Перемоги у с. Локнисте Менського району та посередині дороги стояв потерпілий з іншим чоловіком. Об`їхавши потерпілого, він(обвинувачений) зупинився та через вікно сказав: «Чому стоїш посеред дороги?» на що потерпілий відповів: «Я що тобі заважаю?» та додав слово матом. Він(обвинувачений) вийшов з автомобіля та лівою рукою один раз вдарив у праве око потерпілого, сів у автомобіль та поїхав.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 08 серпня 2020 року о 19-25 годин, він стояв на краю дороги по вул. 30 років Перемоги у с. Локнисте Менського району разом із ОСОБА_6 . До них на автомобілі під`їхав обвинувачений та сказав: «Чого ти тут стоїш?» на що він(потерпілий) відповів: «Хочу і стою», після чого обвинувачений підійшов та один раз у праве око вдарив його(потерпілого) та сів у автомобіль і поїхав. Обвинувачений не просив у нього вибачення. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, окрім показань обвинуваченого та потерпілого, також підтверджується і іншими наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, у заявах від 08 та 10 серпня 2020 року до Менського ВП ГУНП у Чернігівській області, ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який наніс йому тілесні ушкодження у праве око 08 серпня 2020 року.(а.п.24-25)
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2020 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 08 серпня 2020 року о 19-25 годин, потерпілий перебував у АДРЕСА_3 з ОСОБА_7 та через деякий час до нього під`їхав ОСОБА_3 та почав чіплятися до потерпілого, після чого обвинувачений наніс потерпілому один удар лівою рукою у праве око.(а.п.26-28)
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2020 р. за участю свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 08 серпня 2020 року близько 19-25 годин, свідок перебував на роботі за адресою: АДРЕСА_3 , пізніше до нього під`їхав ОСОБА_5 і вони розмовляли. Через деякий час до потерпілого приїхав на автомобілі обвинувачений та останній почав чіплятися до потерпілого та наніс один удар лівою рукою в праве око, після чого сів у автомобіль та поїхав.(а.п.29-31)
Згідно висновку експерта № 139 від 09 вересня 2020 року, у громадянина ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної ділянки, що могло утворитись від дії тупого предмету в тому чисті 08.08.2020 р. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Для утворення тілесних ушкоджень потерпілого достатньо одного травматичного впливу тупого предмету по типу удару в ділянку правої надбрівної дуги.(а.п.33-35)
Оцінюючи наявні у справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю доведено та правильно кваліфіковано органом досудового розслідування, як умисні дії, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено, а обставиною, що його обтяжує суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, раніше не судимий, вік обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, працює, вину визнав повністю, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність однієї обставини, що обтяжує покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому, визначаючи вид та розмір покарання, суд враховує, що обвинувачений працює, а тому зможе сплатити штраф, крім того обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, а тому інші види покарання в даному випадку будуть занадто суворими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.(вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1