Справа № 754/9391/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання про надання доручення, для виконання слідчих /розшукових/ дій, в кримінальному провадженні № 0000745 від 01.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000745 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , із залученням статиста (малолдітньої особи) та із використанням відеозапису.

Як зазначає захисник в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування 12.03.2019 року ним на адресу слідчого подано клопотання про проведення слідчих дій (слідчого експерименту), в тому числі за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, в ході досудового розслідування зазначені слідчі дії за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проведені. Відповідно питання можливості перебування потерпілого ОСОБА_9 в полі зору обвинуваченого ОСОБА_3 в момент здійснення пострілу, слідчим не долсліджувались взагалі, покази зазначених свідків не перевірялись.

Вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, які при вирішенні питання покладались на розсуд суду, захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 333, 350, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання доручення, для виконання слідчих /розшукових/ дій задовольнити.

Доручити СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 із залученням статиста (малолітньої особи) з використанням відеозапису.

Під час проведення слідчого експерименту встановити чи міг на момент вчинення пострілу, обвинувачений ОСОБА_3 бачити малолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

Виконання ухвали суду доручити СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали до 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: