печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року.

В обґрунтування скарги ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ», зазначає, що постановою Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.08.2019 року відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 02.12.2019 року на адресу слідчого судді від директора ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу подала заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 22.08.2019 року відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, оскільки достатніх підстав, які б вказували на завдання ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Між тим, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, постанова на містить посилань на проведені слідчі чи інші процесуальні дії, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують відсутність завдання заявнику шкоди. Також, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданих ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ», які підтверджують факт завдання шкоди. Відмовляючи у визнанні ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» потерпілими у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, слідчий зазначив, що будь-яких даних щодо завдання № 0000221 від 28.02.2019 року матеріальної, моральної чи фізичної шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Разом з тим, ТОВ «БПК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому шкоди, що підтверджується належними доказами.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальності «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, - задовольнити.

Постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, скасувати.

Зобов`язати Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року, визнати та залучити ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1