Справа № 301/1913/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, такого, що не має судимості, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 01 вересня 2020 року близько 18 години знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході суперечки через мобільний телефон з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , тримаючи в руках дерев`яну палку, підійшов до останньої та наніс один удар дерев`яною палкою по лівій руці потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала згідно висновку експерта № 191 від 04.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів ділянки лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» було діагностовано закритий косий перелом дистального метадіафізу лівої ліктьової кістки. Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів вказаної ділянки тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного ступеня визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995. Тілесні ушкодження у вигляді діагностований клінічно та підтверджений рентгенологічно закритий косий перелом дистального метадіафізу лівої ліктьової кістки за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше, як 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного ступеня визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000658 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Підтвердила те, що вони не проживають разом та не пов`язані спільним побутом з обвинуваченим, проживають за різними адресами. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 02 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ по справі дерев`яну палку коричневого кольору довжиною 112 см, яку упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору горловини яких зшиті між собою ниткою на кінці якої закріплена бирка з підписами понятих та слідчого, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1