КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/856/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_6 , які знаходяться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та Оболонського районного суду м. Києва, і визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадження Деснянському районному суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться в провадженні різних судів першої інстанції, та визначення підсудності в об`єднаному кримінальному провадженні Деснянському районному суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що Деснянським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення кримінального правопорушення 15.06.2020 року, про що 15.06.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0003755. Судовий розгляд у цьому провадженні ще не розпочато та призначено на 07 вересня 2020 року.

Крім того, Оболонським районним судом м. Києва також здійснюється розгляд відносно ОСОБА_6 кримінального провадження № 0008832, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.12.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодом, який було вчинено 03.12.2019.

З метою не погіршення становища обвинуваченого, справедливого призначення покарання саме за повторністю злочинів, а також у зв`язку з тим, що більше потерпілих та свідків є у кримінальному провадженні, що розглядається Деснянським районним судом м. Києва, захисник просить задовольнити клопотання.

Про дату, час і місце розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання захисника.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши долучені до клопотання матеріали та обговоривши доводи захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання не вбачається підстав для висновку про те, що обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 надійшли на розгляд Деснянського районного суду м. Києва та Оболонського районного суду м. Києва без додержання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Клопотання захисник обґрунтовує необхідністю об`єднання двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить.

Питання про об`єднання різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому ст. ст. 217, 334 КПК України, без втручання суду апеляційної інстанції.

В абзаці 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Оболонським районним судом м. Києва оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, колегією суддів не встановлено, не зазначено і про такі обставини у клопотанні.

Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0008832 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва колегія суддів не вбачає, як і не вбачає підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 в одне провадження, що віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи наведене, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_6 , які знаходяться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та Оболонського районного суду м. Києва, і визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадження Деснянському районному суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3