Справа № 615/1024/20
Провадження № 1-кс/615/314/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000309 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 10.09.2020 року невідома особа здійснила крадіжку речей домашнього вжитку з території літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 . За даним фактом 10.09.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000309 за ч. 3 ст. 185 КК України. В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою. 10.09.2020 року потерпілий виявив відсутність у літній кухні на території домоволодіння виробів з металу, а саме: трубки мідної зігнутої у спіраль, п`яти літрової алюмінієвої каструлі, семи літрової алюмінієвої каструлі, дві каструлі об`ємом три літри, дві сковорідки чугунні на одній із них була намотана фольга із саморобною дерев`яною ручною, форми для випікання хліба, бідону алюмінієвого об`ємом чотири літри, алюмінієвої циліндричної форми, форми для випікання печива, алюмінієвої каструлі об`ємом двадцять літрів, металевої дверної ручки, гирі металевої від годинника, зубила металевого. Переглянувши камери відеоспостереження, що розміщені у сусідньому дворі потерпілий побачив на відео, що невідомий йому чоловік з клітчатою сумкою виходить з його домоволодіння. Після чого потерпілий разом зі своїм братом пішли у напрямку руху чоловіка з клітчатою сумкою та згодом наздогнали його із сумкою, в якій виявили викрадене у їхньому домоволодінні майно. Після чого, потерпілий зателефонував на лінію «102». 12.09.2020 року було проведено огляд місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено:

трубку мідну по типу змійовика;

каструлю алюмінієву п`яти літровим об`ємов;

каструлю алюмінієву об`ємом сім літрів;

каструлю алюмінієву об`ємом три літри 2 шт.;

сковорідку чугунну з намотаною фольгою на ручці;

сковорідку чугунну;

форму для випікання хліба радянського зразка;

бідон алюмінієвий об`ємом чотири літри;

алюмінієву циліндричну форму;

форму для випікання печива з двох половинок з надписом «Волгоградський тракторний завод»

алюмінієву каструлю двадцяти літровим об`ємом;

металеву дверну ручку;

гирю для годинника металева у вигляді шишки;

зубило металеве;

клітчату сумку.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені вищевказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, також, був відсутній, проте надав заяву, в якій прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі, проти накладення арешту на вилучене під час огляду в нього майно не заперечив.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000309, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що 10.09.2020 року невідома особа вчинила крадіжку речей домашнього вжитку з території літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків останньому.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2020 року, останній повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою. 10.09.2020 року потерпілий виявив відсутність у літній кухні на території домоволодіння виробів з металу, а саме: трубки мідної зігнутої у спіраль, п`яти літрової алюмінієвої каструлі, семи літрової алюмінієвої каструлі, дві каструлі об`ємом три літри, дві сковорідки чугунні на одній із них була намотана фольга із саморобною дерев`яною ручною, форми для випікання хліба, бідону алюмінієвого об`ємом чотири літри, алюмінієвої циліндричної форми, форми для випікання печива, алюмінієвої каструлі об`ємом двадцять літрів, металевої дверної ручки, гирі металевої від годинника, зубила металевого. Переглянувши камери відеоспостереження, що розміщені у сусідньому дворі потерпілий побачив на відео, що невідомий йому чоловік з клітчатою сумкою виходить з його домоволодіння. Після чого потерпілий разом зі своїм братом ОСОБА_5 пішли у напрямку руху чоловіка з клітчатою сумкою та згодом наздогнали його із сумкою, в якій виявили викрадене у їхньому домоволодінні майно. Після чого, потерпілий зателефонував на лінію «102».

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2020 року, в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

трубку мідну по типу змійовика;

каструлю алюмінієву п`яти літровим об`ємов;

каструлю алюмінієву об`ємом сім літрів;

каструлю алюмінієву об`ємом три літри 2 шт.;

сковорідку чугунну з намотаною фольгою на ручці;

сковорідку чугунну;

форму для випікання хліба радянського зразка;

бідон алюмінієвий об`ємом чотири літри;

алюмінієву циліндричну форму;

форму для випікання печива з двох половинок з надписом «Волгоградський тракторний завод»

алюмінієву каструлю двадцяти літровим об`ємом;

металеву дверну ручку;

гирю для годинника металеву у вигляді шишки;

зубило металеве;

клітчату сумку.

Постановою слідчого від 12.09.2020 року, вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

Крім того, потерпілому ОСОБА_4 було надано на відповідальне зберігання речі вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2020 року.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вилучене майно в ході огляду місця події від 12.09.2020 року є предметом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 12.09.2020 року - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

трубку мідну по типу змійовика;

каструлю алюмінієву п`яти літровим об`ємов;

каструлю алюмінієву об`ємом сім літрів;

каструлю алюмінієву об`ємом три літри 2 шт.;

сковорідку чугунну з намотаною фольгою на ручці;

сковорідку чугунну;

форму для випікання хліба радянського зразка;

бідон алюмінієвий об`ємом чотири літри;

алюмінієву циліндричну форму;

форму для випікання печива з двох половинок з надписом «Волгоградський тракторний завод»

алюмінієву каструлю двадцяти літровим об`ємом;

металеву дверну ручку;

гирю для годинника металеву у вигляді шишки;

зубило металеве;

клітчату сумку.

Місцем зберігання майна визначити Валківський ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1