УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.06.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 04.09.2020 року надійшла скарга директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.06.2020 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 12.06.2020 р. адвокатом ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві засобами поштового зв`язку була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 17.06.2020 року, проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. Крім того, просить поновити строк на оскарження бездіяльності, оскільки співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві тривалий час здійснювалася перевірка обставин, викладених у заяві.

Директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане заявником клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий або інша уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.06.2020 р. адвокатом ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві засобами поштового зв`язку була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 17.06.2020 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.06.2020 року, підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання бездіяльності Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві незаконною, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності незаконною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.06.2020 року, оскільки доведено поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 11.06.2020 року, яка була отримана Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 17.06.2020 року засобами поштового зв`язку, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя