Справа № 487/2568/20
Провадження № 1-кс/487/6976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001200 від 10.04.2020 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за участі представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , оригінали матеріалів кримінального провадження № 0003517 від 09.09.2018.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що відомості які містяться в матеріалах кримінального провадження 0003517 від 09.09.2018 щодо ходу та результату проведення досудового розслідування відносно протиправних дій, які були вчиненні у відношенні ОСОБА_9 , тощо, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001200 від 10.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 близько 20 години 30 хвилин, група осіб, знаходячись напроти комплексу «Уигуая» в м. Миколаєві, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, виражалась нецензурною лайкою та спричинили тілесні ушкодження заявнику.
Крім того, 17.04.2020 до Заводського ВП надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР щодо нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_9 , яке мало місце 08.09.2018 року біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 17.04.2020 до Заводського ВП надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР щодо відкритого викрадення майна належного ОСОБА_9 , яке мало місце 08.09.2018 року біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
25.09.2020 в ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 останні повідомив, що 08.09.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин, в той час коли він знаходився на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на навпроти нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у нього виник конфлікт в ході якого йому були спричинені тілесні ушкодження та відкрито було викрадено йому належне майно у вигляді травматичного пістолету марки «ФОРТ 12р» № НОМЕР_1 .
В подальшому за вищевказаним фактами протиправних дій, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 подав відповідну заяву, відомості якої були внесенні до ЄРДР за № 0003517 від 09.09.2018.
Так в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт що його хід проводився із порушенням діючого законодавства, органом проведення досудового розслідування було визначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчі якого провели великий об`єм слідчих дій які у повному обсязі встановили всі обставини вчинених протиправних дій а також осіб причетних до цього.?
Однак на даний час, вищезазначене кримінальне провадження № 0003517 від 09.09.2018 закрите відповідно до абзацу 14, ч. 1 ст. 184 КПК України, у зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження 0003517 від 09.09.2018, які містять інформацію про факти протиправних дій відносно ОСОБА_9 , та які в подальшому будуть використані як докази для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001200 від 10.04.2020 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за участі представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , оригінали матеріалів кримінального провадження № 0003517 від 09.09.2018.
Ухвала дійсна до 08.01.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовій особі положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1