Справа № 588/836/20
№ провадження 1-кс/588/301/20
У Х В А Л А

09.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України за фактом викрадення автомобіля, належного ОСОБА_4 .

Так, 02.06.2020 о 07 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, а пізніше і заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01 на 02 червня 2020 року з території, прилеглої до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2008 року випуску, чим йому завдано значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль, який був об`єктом злочину, зареєстрований на матір заявника ОСОБА_5 , проте користується автомобілем виключно ОСОБА_4 . 01.06.2020 близько 19 години ОСОБА_4 залишив автомобіль біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , де він проживає, а 02.06.2020, близько 07 години, виявив відсутність автомобіля. ОСОБА_4 вважає, що до угону його автомобіля може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ». ОСОБА_6 займається купівлею-продажем по Сумській області автомобілів із-за кордону. ОСОБА_4 із зазначеним ОСОБА_6 має тривалі неприязні відносини на ґрунті того, що останній раніше мав стосунки із дружиною заявника ОСОБА_7 , намагається втручатись і на даний момент у їх сімейне життя. З цього приводу між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово виникали сварки. Так, під час сварок по телефону 27.05.2020 ОСОБА_6 висловлював погрози ОСОБА_7 , а 28.05.2020 висловлював погрози ОСОБА_8 знищити належний їх родині автомобіль «Toyota Corolla».

02.06.2020 до СВ Тростянецького ВП надійшов рапорт начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_9 про отримання інформації про причетність до угону автомобіля ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 » і про доцільність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про зв`язки абонента « НОМЕР_3 » в період часу з 01.05.2020 по 02.06.2020 з метою отримання даних, які б підтверджували причетність ОСОБА_6 до злочину.

Також у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Ухвалою від 09.06.2020 слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_10 надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, однак строк дії даної ухвали визначено до 09.07.2020. Проте, у зв`язку із встановленням в Україні карантину та запровадженням обмежень міжміського транспортного сполучення, виконання даної ухвали було ускладнено і здійснити тимчасовий доступ до документів у встановлений в ухвалі строк не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до слідчого судді повторно.

Враховуючи, що встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримана як доказ інформація про зв`язки абонента, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення осіб, які його вчинили, старший слідчий в порядку ст.ст.159-163 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 24 год. 00 хв. 02.06.2020, з абонентського номеру: « НОМЕР_3 ».
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані слідчим до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 02.06.2020 до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 01.06.2020 до 07 години 02.06.2020 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, який знаходився на ділянці місцевості поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 завдана значна шкода.

Згідно рапорту начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_9 від 02.06.2020 отримано інформацію про причетність до угону автомобіля ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 ».

Під час допиту 02.06.2020 слідчим ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_4 останній розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Слідчим ОСОБА_11 02.06.2020 також було допитано у якості свідка ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_10 від 09.06.2020 було надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотанні інформації без можливості їх вилучення відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів з абонентського номеру НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , начальнику СВ Тростянецького ВП ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 24 год. 00 хв. 02.06.2020, з абонентського номеру: « НОМЕР_3 ».
Строк дії ухвали визначити до 09.10.2020 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1