Провадження №1-кс/523/3825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000900 від 10.102020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в ніч з 09.10.2020 по 10.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, прибули до Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1. Перебуваючи біля вказаного підприємства ОСОБА_4 , разом із невстановленими особами з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, перелізли через бетонний паркан та незаконно проникли на територію Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод», далі ДП «ОНПЗ», та почали шукати майно, яке можливо викрасти.

Знаходячись на території ДП «ОНПЗ», ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, визначившись із об`єктом свого злочинного умислу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, таємно викрав майно, що належить ДП «ОНПЗ», а саме фрагменти кабельно-провідникової продукції загальною довжиною 348 метрів.

В подальшому, ОСОБА_4 із невстановленими особами намагалися покинути місце скоєння злочину із викраденим майном, однак, протиправні дії останніх були помічені працівниками поліції, у зв`язку із чим ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

За вказаним фактом 10.10.2020 слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000900 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.

В ході виїзду на місце події 10.10.2020 в період часу з 09.00 годин до 09.35 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на території ДП «ОНПЗ», в ході якого виявлено та вилучено 24 фрагменти кабельно-провідникової продукції ізольованою діаметром 10 мм загальною довжиною 348 метрів, кусачки металеві в корпусі червоного кольору із рукоятками чорного кольору, кепка чоловіча чорного кольору.

Як пояснив в ході огляду учасник слідчої дії ОСОБА_4 , саме зазначені фрагменти кабельно-провідникової продукції останній намагався викрасти з території ДП «ОНПЗ» та вони були демонтовані за допомогою кусачок виявлених та вилучених на місці скоєння злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

На даний час є достатні підстави вважати, що, вилучені в ході огляду від 10.10.2020 на території ДП «ОНПЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, предмети та об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчинення злочину, характерні ознаки до знарядь скоєння злочину, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовими доказами у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі та проведення ряду експертних досліджень, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані предмети в частині розпоряджання та користування майном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на предмети та об`єкти, вилучені в ході огляду від 10.10.2020 на території ДП «ОНПЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, а саме:

- фрагменти кабельно-провідникової продукції ізольованою діаметром 10 мм загальною довжиною 348 метрів,

- кусачки металеві в корпусі червоного кольору із рукоятками чорного кольору,

- кепку чоловіча чорного кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000900 від 10.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя