№1кп/243/843/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001520 від 07.08.2020р. за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 09.06.2020р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.190 КК України до покарання в виді штрафу у сумі 850грн.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу спільно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Під час сумісного проживання ОСОБА_6 вчиняє стосовно ОСОБА_4 , домашнє насильство, що виражається у висловлюванні образ грубою нецензурною лайкою, залякувань, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 16.07.2020р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Однак ОСОБА_6 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .
Так, 05.08.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . грубо виражався на адресу ОСОБА_4 , нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою на протезі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .
В результаті вчинення ОСОБА_6 , вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №6391-6392 від 19.08.2020р. з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують, до даного часу. В наслідок дії ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 05.08.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він грубо

виражався на адресу ОСОБА_4 , нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою на протезі тривалого часу, принижував її гідність, спричинив їй психологічні страждання.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, з березня 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, і в межах санкцій інкримінуючого статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи №6391-6392 від 19.08.2020 року в сумі 2615,04грн.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання в вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи №6391-6392 від 19.08.2020 року в сумі 2615,04грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1