Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши в приміщенні Волинського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В

30 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2014 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, і надано апелянту строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.
У зв`язку з тим, що відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвали без руху від 03 серпня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції не надходило, 04 листопада 2020 року було повторно направлено на адресу апелянта копію ухвали без руху судді судової палати з розгляду кримінальних справ від 03 серпня 2020 року.
Таким чином, апелянту було неодноразово направлено ухвалу без руху Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, але 07 грудня 2020 року на адресу Волинського апеляційного суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Разом з тим, як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 396 КПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків і встановленням достатнього строку для їх усунення.
Водночас враховуючи, що апелянту було неодноразово направлено ухвалу без руху Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала можливість вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
На підставі викладеного, оскільки станом на 08 грудня 2020 року, апелянт не усунув недоліки заяви про поновлення , які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 серпня 2020 року, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2014 року, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2014 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гапончук