Справа №487/3123/20
Провадження №1-кс/487/3734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що не всі слідчі дії були проведені, не всі свідки допитані, зокрема водій таксі - ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_6 , які були свідками катування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відеоконференції, скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву про розгляд скарги без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №000248 від 05.03.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Згідно зі ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.03.2020р. було зареєстровано кримінальне провадження №0000248 за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що 15-16 березня 2018 року невідомі особи в масках вилучили по вул. Військовий спуск, 13 в м.Одесі майно та документи, які належали ТОВ "Супер Телеком", внаслідок чого вказаному підприємству спричинено шкоду у розмірі 10 млн. грн.
Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 . З заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 15-16 березня 2018р. в м. Одесі по вул. Військовий спуск, 13 невідомими особами в масках у складі близько 20 чоловік було здійснено незаконне перешкоджання діяльності підприємства ТОВ "Супер Телеком" шляхом незаконного вилучення договорів з постачальниками, ліцензій, комп`ютерів, печаток, електронних ключів і інших предметів та майна підприємства, що заблокувало законну діяльність підприємства, та було заподіяно збитки на суму 10 млн. грн. Жодних ухвал при цьому відносно підприємства не виносилось, а документи та майно незаконно вилучені особами в масках.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 05.03.2020р. за ч. 2 ст. 364 КК України було доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 10.04.2020р. кримінальне провадження №0000248 від 05.03.2020р. за ч. 2 ст. 364 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб правоохоронних органів Одеської області складу такого кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування слідчий склав протокол огляду кримінального провадження №0001211 від 29.12.2018, з якого вилучив копію постанови про закриття кримінального провадження від 09.04.2020, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2020, копію протоколу огляду предметів від 08.04.2020, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24.01.2020 у провадженні №11-кп/813/966/20 у справі №522/16951/18; копію протоколу огляду предметів від 08.04.2020, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 16.01.2020 у провадженні №11-п/813/36/20 по справі №522/20907/19.
В постанові про закриття кримінального провадження слідчий виклав зміст показів, допитаного в якості свідка старшого слідчого в ОВС 1 відділення УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 28.02.2020, відображених в протоколі його допиту, вилученого з матеріалів кримінального провадження №0001211 від 29.12.2018. Свідок повідомив, що у кримінальному провадженні №0000078 від 17.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слідчим суддею Приморського районного суду ОСОБА_8 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведенння обшуків, зокрема у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, б. 13, АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ТОВ "Південьтехнобуд" та використовуються ТОВ "Супер Телеком" і його директором ОСОБА_3 . У період з 15.03.2018 по 16.03.2018 слідчими на підставі ухвал слідчого судді проводилися обшуки офісних прміщень ТОВ "Супер Телеком" за адресою: Військовий узвіз, б. 13, 13-А, під час обшуку був присутній ОСОБА_3 .
Також слідчий послався на ухвали Одеського апеляційного суду від 16.01.2020, 08.04.2020 за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після цього слідчий зробив висновок про відсутність в діях службових осіб правоохоронних органів Одеської області ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий достатньо не обгрунтував прийняте рішення, не вказав про взаємозв`язок подій, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , з подіями, які зазначені в заяві ОСОБА_3 про злочин, не долучив докази, зокрема, ухвали слідчого судді, протоколи обшуків, які б вказували про те, що в період, зазначений в заяві ОСОБА_3 від 19.02.2020, відбувався санкціонований обшук, а не незаконне перешкоджання невідомими особами в масках діяльності ТОВ "Супер Телеком" шляхом вилучення майна. Також не був допитаний ОСОБА_3 з приводу поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 25.09.2020 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1