У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СД Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 до СД Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.11.2020 о 14:10 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу собаки породи «Вест-хайленд-уат-терєр», через сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5 000 грн., які останній перерахував перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму. (ЖЕО15431).

Також під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж собаки породи «Вест-хайленд-уат-терєр», зв`язавшись в мережі «Viber» по номеру телефонна НОМЕР_1 , з особою, яка була підписана як « ОСОБА_6 ». Домовившись з даною особою про придбання собаки ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслати кошти в розмірі 5 000 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що він і зробив. В подальшому ОСОБА_5 повернув готівкою 5000 грн. ОСОБА_7 .

Отже, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, дзвінки з номера НОМЕР_1 можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного кримінального проступку. Вхідні та вихідні дзвінки з якого можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного кримінального проступку.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся дізнавачем завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2020 до СД Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.11.2020 о 14:10 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу собаки породи «Вест-хайленд-уат-терєр», через сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5 000 грн., які останній перерахував перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму. (ЖЕО15431).

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000374 від 17.11.2020, протоколом прийняття заяви від 14.11.2020, реєстрацією заяви Вишенським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 16.11.2020.

Як зазначається слідчим у клопотанні, встановлено, що ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж собаки породи «Вест-хайленд-уат-терєр», зв`язавшись в мережі «Viber» по номеру телефонна НОМЕР_1 , з особою, яка була підписана як « ОСОБА_6 ». Домовившись з даною особою про придбання собаки ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслати кошти в розмірі 5 000 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що він і зробив. В подальшому ОСОБА_5 повернув готівкою 5000 грн. ОСОБА_7 .

Наведені обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 17.11.2020.

Таким чином, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного НОМЕР_1 , а відтак дзвінки з номера НОМЕР_1 можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які місять відомості про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 11.11.2020 по теперішній час (адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя