Справа№639/4645/20
Провадження №1-кс/639/1948/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2020 о 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, умисно спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що з лютого 2016 року обіймає посаду начальника територіального центру контролю якості речового майна Східного регіону. Так, 19.07.2020, приблизно о 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , він мив свій автомобіль Шевролет Круз НОМЕР_1 . Він займався своєю справою та нічого підозрілого не помічав. Повз нього проїжджали автомобілі та проходили люди. Коли він перебував біля заднього бамперу свого автомобіля, при цьому був у напівзігнутому положенні, то побачив біля своєї правої ноги темний кроссовок, після чого одразу відчув удар в праву скроневу частину голови від якого його відкинуло на задню частину автомобіля, після цього він одразу розпрямився та одразу знову відчув удар в область лобної ділянки голови. Він відчув сильний біль, розпрямився та відскочив до правої задньої двері автомобіля. В цей момент він вже повністю розвернувся до нападників обличчям та побачив наступне: один за одним, в 1 метрі від задньої частини автомобіля, стояли двоє чоловіків, той що стояв ближче до нього почав рухатись в його сторону та він в свою чергу почав рухатись в протилежний бік від нього, у напрямку калітки свого будинку. Пройшовши пару метрів в його сторону, чоловік почав відходити назад обличчям до нього. Після чого вказані чоловіки розвернулись та побігли в сторону вулиці Баварської та повернули в лівий бік. Крім того потерпілий повідомив, що може впізнати нападників та не виключає вчинення вказаних дій у зв`язку з його професійною діяльністю.

Крім того, згідно рапорту о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході роботи за дорученням слідчого відпрацьовано осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного злочину, та які, зі слів випадкових свідків, знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, із залученням відповідного спеціаліста було проведено радіотехнічна розвідка за адресою, визначеною в ході досудового розслідування, як така, що має інтерес для розслідування, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході радіорозвідки за вказаною адресою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС- 10040, 10080, 17052 CID- 36946, 39266, 39265, 53044171, 36687, 25429, 25423, 25426, 30977, 61716, 39125.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація перебуває в володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та отримати її в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді не вбачається за можливе

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001354 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 09:00 год. 19.07.2020 по 21:00 год. 19.07.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснених через LАС- 10040, 10080, 17052 CID- 36946, 39266, 39265, 53044171, 36687, 25429, 25423, 25426, 30977, 61716, 39125, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1