Справа № 685/1535/20
Провадження № 1-кс/685/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

інспектор сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 25.11.2020 р., в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 року близько 16 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Елітмаркет», що за адресою вул. Свободи, 23г, смт Теофіполь, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрала велосипед жіночого типу моделі «Ардіс» голубого кольору, який належить ОСОБА_4 , 1955 р.н., вартістю близько 1000 грн.. Під час огляду відеозапису камер відео спостереження магазину «Елітмаркет», встановлено, що потерпіла залишила велосипед на спеціально обладнаній стоянці для велосипедів та пішла до магазину за покупками. В подальшому невстановлена особа, скорившись вільним доступом та відсутністю стороннього нагляду, викрала велосипед та поїхала у невідомому напрямку. 26.11.2020 року в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки велосипеда, на території автостанції № 1 смт Теофіполь, неподалік від магазину ФОП ОСОБА_5 , виявлено велосипед синього кольору моделі «Ардіс» із рамою жіночого типу, спереду якого наявна корзина чорного кольору. Вказаний велосипед оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП, з метою подальшого проведення судових експертиз та повернення власнику.

Вищевказаний велосипед синього кольору моделі «Ардіс» із рамою жіночого типу, спереду якого наявна корзина чорного кольору є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Інспектор сектору дізнання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в суд не з`явилася. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000052 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду від 26.11.2020 року на території автостанції № 1 смт Теофіполь, неподалік від магазину ФОП ОСОБА_5 , виявлено велосипед синього кольору моделі «Ардіс» із рамою жіночого типу, спереду якого наявна корзина чорного кольору, який було оглянуто та вилучено до ОСОБА_6 . Постановою начальника сектору дізнання Теофіпольського ВнП ОСОБА_7 від 26.11.2020 року вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення 26.11.2020 року огляду території автостанції №1 в смт Теофіполь, неподалік від магазину ФОП ОСОБА_5 , в тому числі із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

- велосипед синього кольору моделі «Ардіс» із рамою жіночого типу, спереду якого наявна корзина чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , з подальшим його поверненням власнику після проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1