Справа №463/7078/20
Провадження №1-кс/463/4904/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні дітей, 2007 та 2014 років народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на два місяці строку дії, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ГУ НП в Львівській області) № 104 о/с від 09.04.2020 підполковника поліції ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області є працівником правоохоронного органу, який постійно виконує функції представника влади та згідно з Приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи слідчим та керівником структурного підрозділу заступником начальника слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснює функції представника влади, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в повсякденній діяльності зобов`язаний дотримуватись вимог антикорупційного законодавства, в тому числі правил етичної поведінки визначених Законом України від 09.11.2016 №1179 та іншими нормативними актами, а також внутрішнього розпорядку.

Відповідно до посадової інструкції основними завданнями слідчого відділу є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції; забезпечення відшкодування фізичним і юридичним особам шкоди, заподіяної кримінальним правопорушеннями; виявлення причині умов, які сприяють учиненню кримінальних правопорушень і вжиття через відповідні органи заходів щодо їх усунення; забезпечення в межах повноважень виконання законодавства України про належну організацію досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Заступник начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання підпорядкованими слідчими вимог законодавства України; своєчасно вирішує питання про створення слідчих груп для розслідування найбільш складних кримінальних правопорушень; вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочини; заслуховує слідчих, інших службових осіб, уповноважених на проведення досудового розслідування, з питань розслідування кримінальних правопорушень; запобігає фактам втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, що не мають на те законних повноважень; про їх виявлення негайно доповідає начальнику слідчого управління та прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Заступник начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 має право визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходи щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строки їх проведення у випадку, передбачених КПК України; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України

ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог ст.22-24 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», ст. 40 КПК України, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище й, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і висловив вимогу надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

Так, в травні 2020 року уповноваженим особам слідчому відділу Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858, за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У цьому ж кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 39 КПК України, керівником органу досудового розслідування, визначено групу слідчих для проведення досудового розслідування, в яку включено, в тому числі, заступника начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

20.05.2020 ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи обов`язки керівника органу досудового розслідування та слідчого у провадженні, знаходячись у приміщенні службового кабінету Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22) висунув підозрюваному ОСОБА_7 вимогу у необхідності передачі йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що станом на 20.05.2020 згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 132 500 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень за перекваліфікацію дій підозрюваного з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, про що ОСОБА_7 повідомив свого рідного брата ОСОБА_8 .

Тоді ж, ОСОБА_8 прибув у приміщення службового кабінету Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22) де зустрівся із ОСОБА_5 .

В ході зустрічі ОСОБА_5 висунув ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди за перекваліфікацію дій його брата ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

10.06.2020 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Трускавець Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив про те, що питання перекваліфікації дій його брата ОСОБА_8 має погодити із керівництвом ГУНП у Львівській області, після чого повідомить ОСОБА_8 .

14.06.2020 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди перебуваючи у м. Трускавець Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив про те, що для перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 необхідно дочекатись результатів експертиз, що призначені в рамках кримінального провадження №0000858, після чого, ОСОБА_5 повідомить більш точну суму грошових коштів, які має надати ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_5 в ході указаної розмови повідомив ОСОБА_8 , що сума неправомірної вигоди, може досягати до 10 000 (десяти тисяч) доларів США за перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

В період з 07.07.2020 по 30.07.2020 ОСОБА_5 діючи конспіративно, з метою не бути викритим правоохоронними органами та з метою спотворення доказів вини підозрюваного у кримінальному провадженні, наказував ОСОБА_8 схиляти брата, шляхом умовляння ОСОБА_7 до сприятливої для ОСОБА_5 поведінки під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного, що ОСОБА_8 і робив під час зустрічей в місцях обмеження волі, які організовував ОСОБА_5 .

21.07.2020 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби перебуваючи біля автовокзалу, що у м. Трускавець (вул. Дрогобицька, 35, м. Трускавець, Львівська область) повторно висунув вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що станом на 21.07.2020 згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 221 600 (двісті двадцять одну тисячу шістсот) гривень за перекваліфікацію дій підозрюваного з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 з метою приховання вказаного злочину та з метою не бути викритим правоохоронними органами, повідомив ОСОБА_8 , що частина суми, яку він вимагав, ОСОБА_5 має передати посадовим особам Дрогобицької місцевої прокуратури та судово-медичному експерту.

30.07.2020 ОСОБА_5 перебуваючи на автостоянці торгового центру «Матадор», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1 зустрівся із ОСОБА_8 та повідомив про необхідність передачі 31.07.2020 йому, ОСОБА_5 , раніше обумовленої неправомірної вигоди.

31.07.2020, близько 07:45 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув на визначене ним місце, на автостоянку торгового центру «Матадор», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська), де зустрівся з останнім біля його автомобіля марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час розмови, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав йому, а саме: поклав на заднє сидіння автомобіля грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що станом на 31.07.2020 згідно з офіційним курсу Національного банку України становило 221 600 (двісті двадцять одна тисяча шістсот) гривень, які ОСОБА_5 вимагав у нього за перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000858.

Отримана ОСОБА_5 від ОСОБА_8 неправомірна вигода у розмірі 8 000 доларів США виявлена та вилучена 31.07.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 .

31.07.2020 о 9 годині 20 хвилин на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, затримано ОСОБА_5 та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість якої повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 04.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_8 , у відповідності до яких ОСОБА_5 висловив ОСОБА_8 прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США; протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів в сумі 8000 доларів США від 31.07.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.07.2020; протоколом обшуку в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, яку 05.08.2020 внесено та звільнено ОСОБА_5 з-під варти. Крім цього, на підозрюваного покладено ряд обов`язків. Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 28.09.2020.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказані строки не вдалося у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; отримати висновки криміналістичних судово-технічних експертиз друкарських форм, які призначені в межах кримінального провадження; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності, а також відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваного, відкриття матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

Оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців ухвалою слідчого судді від 24.09.2020, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання. Зазначили, що стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з урахуванням презумпції невинуватості відсутні підстави вважати, що підозрюваний може знищити чи сховати будь-які докази, негативно вплинути на хід досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Просили врахувати, що підозрюваний належним чином виконував усі покладені на нього обов`язки, здав слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на свідків не впливав. При цьому, незважаючи на покладення на нього обов`язку носити електронний засіб контролю, слідчим такий так і не був застосований, електронний засіб контролю за весь цей час не був закріплений на тілі підозрюваного, що свідчить про відсутність потреби у продовженні такого обов`язку. Крім цього, просили врахувати наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, який має постійне місце проживання, дружину, дітей, одна з яких хворіє на цукровий діабет та потребує додаткових витрат на утримання, у зв`язку з чим підозрюваний на даний час шукає роботу. Застава внесена іншою особою і їй ці кошти зараз потрібні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 04.06.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 31.07.2020 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 08:15 год. 31 липня 2020 року до 24 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року, а також визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у випадку внесення якої покладено обов`язки: 1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; 2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими працівниками ГУ НП у Львівській області, Дрогобицької місцевої прокуратури; 5. Здати на зберігання в головне управління ДМС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6. Носити електронний засіб контролю.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому з метою запобігти ризику незаконного впливу на свідків, прийшов до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 04.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2020 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені стороною обвинувачення та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 30.11.2020 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 01.08.2020 про застосування запобіжного заходу у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання в частині продовження строку дії, покладених ухвалою слідчого судді від 01.08.2020 на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими працівниками ГУ НП у Львівській області, Дрогобицької місцевої прокуратури; здати на зберігання в головне управління ДМС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку дії, покладеного на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим такий так і не був застосований, електронний засіб контролю за весь цей час не був закріплений на тілі підозрюваного, що, як слушно зауважує сторона захисту, свідчить про відсутність потреби у продовженні такого обов`язку.

В той же час посилання сторони захисту на дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про їх продовження, оскільки виконання таких покладено на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, зокрема його сімейний стан та перебування на його утриманні дитини-інваліда, у відповідності до вимог ст.178 КПК України враховано слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а також доводи сторони захисту щодо внесення застави не підозрюваним, а іншою особою не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці до 23.11.2020 строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2020 про застосування запобіжного заходу, а саме обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими працівниками ГУ НП у Львівській області, Дрогобицької місцевої прокуратури;

5. Здати на зберігання в головне управління ДМС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 23.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1