Справа № 524/5772/20
Провадження №1-в/524/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.08.2002 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Малинівського районного суду м.Одеси від 18.06.2003 року на підставі ст.. 83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних вироку проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;
ВСТАНОВИВ:

Начальник Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням по відношенню засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку.
В обґрунтування подання зазначено, що гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 03.07.2003 року.
04.07.2003 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась для постановки на облік, останній було роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
22.09.2004 року з Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення і постанова про відкриття кримінального провадження за № 04310990 від 21.09.2004 року відносно громадянки ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.
26.10.2005 року надійшло повідомлення з Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про те, що відносно засудженої ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 01/05 від 18.02.2005 року та проводяться заходи щодо встановлення її місця знаходження та затримання.
22.12.2006 року в ході перевірки за адресою місця проживання засудженої, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що там проживає гр.. ОСОБА_6 зі своєю онукою ОСОБА_7 . Засуджена ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з квітня 2003 року.
23.08.2007 року виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчука було прийнято рішення за № 435 від 23.08.2007 року «Про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_5 ».
24.02.2009 року згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука гр.. ОСОБА_5 позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення було прийнято після досягнення дитиною трирічного віку, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.11.2014 року до Автозаводського РВ надійшла копія витягу з ЄРДР за № 0000284 від 21.12.2012 року відкритого за ознаками ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , але як особа, яку повідомлено про підозру засуджена не вказна.
16.06.2017 року було перевірено адреси місця проживання засудженої, а саме: АДРЕСА_1 та відібрано пояснення у власниці квартири, гр.. ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживає за вказаною адресою разом з онукою ОСОБА_9 , 2003 року народження, гр.. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з 2004 року, місце знаходження останньої їй не відоме.
10.07.2017 року з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно гр.. ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 44/16 від 30.12.2013 року. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню її місця знаходження.
12.07.2017 року до Автозаводського районного суду надсилалось подання для вирішення питання про направлення звільненої від відбування покарання жінки, яка мала дитину до трьох років для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.08.2017 року в задоволенні подання було відмовлено.
10.04.2019 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надсилалось подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання жінки, яка мала дитину до трьох років. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2019 року в задоволенні подання було відмолено.
28.05.2019 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надсилалось подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.06.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.
24.09.2019 року з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно гр.. ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 44/16 від 30.12.2013 року. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню її місця знаходження.
27.05.2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надсилалось подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.06.2020 року в задоволенні подання було відмовлено.
Згідно отриманого повідомлення з Кременчуцького відділення судово-медичної експертизи в морзі серед встановлених трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного сану повідомив, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_5 .
В період строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальної не притягувалась.
Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після строку досягнення дитиною трирічного віку.
Сам по собі факт внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене суб`єктом пробації та повідомлення про підозру, не є підставою для твердження, що особа такий злочин вчинила.
Оголошення особи в розшук, не передбачає правових підстав здійснення уповноваженим органом подальшого нагляду за засудженою після закінчення строку досягнення дитиною трирічного віку.
На підстав вище викладеного просили вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку.
Прокурор у судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити.
Представник органу пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
09.08.2002 року Крюківським районним судом м.Кременчука ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України засуджена до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Малинівського районного суду м.Одеси від 18.06.2003 року на підставі ст.. 83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.10.2005 року надійшло повідомлення з Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про те, що відносно засудженої ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 01/05 від 18.02.2005 року та проводяться заходи щодо встановлення її місця знаходження та затримання.
10.07.2017 року з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно гр.. ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 44/16 від 30.12.2013 року. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню її місця знаходження.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
З огляду на вищевикладене, з часу оголошення засудженої ОСОБА_5 у розшук /2005 рік/, особа не з`явилась до органу пробації, відомостей про те, що вказана особа була затримана не має, в зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавської області області слід відмовити, оскільки таке подання є передчасним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1