Справа № 273/291/20
Провадження № 1-кп/273/73/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року за №0000026 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не військовозобов`язаної, раніше судимої:

-26.02.219 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до арешту на строк 3 (три) місяці. 05.04.2019 року звільнена з УВП №8 у зв`язку із відбуттям покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на окремий рахунок відкритий Державною виконавчою службою України за місцем виконання рішення суду у Державному Ощадного банку України, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2016 року до досягнення повноліття кожною дитиною, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 21 квітня 2028 року.

Одночасно, згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь органу опіки та піклування Кам`янобрідської селищної ради на рахунок, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно і до повноліття ОСОБА_8 , а саме до 30.08.2035 року.

19.05.2016 року розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації №146 з 19.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, 27.08.2019 року розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації №128 поповнено прийомну сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, всупереч рішень Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року та від 22.01.2018 року, ОСОБА_3 в період з 01.08.2019 року по 01.01.2020 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженою державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являючись дієздатною, будучи працездатною особою в Баранівський районний центр зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні не зверталась.

Крім цього, ОСОБА_3 від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховувала доходи від тимчасових щоденних заробітків, добровільно допомоги на утримання дітей не надавала, аліменти в добровільному порядку не виплачувала, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей не вживала у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 16035 грн. 00 коп.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.164 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння, офіційно не працювала, проживала за рахунок тимчасових заробітків, отримані кошти витрачала на власні потреби, знала про рішення суду, але аліменти не сплачувала, зловживала спиртними напоями. На даний час виправилася, та просила не позбавляти волі, буде сплачувати аліменти.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_11 , не явилася, просила розглядати справу без її участі, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Обвинувачена, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 , доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинених особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 , не працює, судима 26.02.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.164 КК України - 3 місяці арешту, за вказаним вироком покарання відбула повністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно. Суд враховує досудову доповідь складену 22.05.2020 року старшим інспектором Баранівського сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_12 - ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення - дуже високий.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених ,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді арешту. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100,124, ч.3 ст. 349,368.370,373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1