Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

7 грудня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000119 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого приймальником молока в ТОВ «Галіївський маслозавод», раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України ( далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час вересня 2019 року поблизу с. Молочки Чуднівського району Житомирської області за допомогою металошукача знайшов металеві предмети зовні схожі на патрони та розламану гільзу з порохом, які викопав за допомогою лопати, таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу 11 патронів, які переніс до власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розмістив в серванті однієї з кімнат житлового будинку, та з гільзи висипав у пакет порох, який розмістив у гаражному приміщенні, і умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту їх вилучення 10.04.2020.

Так, 10.04.2020 в період часу з 12 год. 37 хв. до 15 год. 56 хв. на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.04.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , співробітники Чуднівського відділення поліції в серванті однієї з кімнат житлового будинку виявили та вилучили 11 патронів які, відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 30.04.2020 №6/4-131, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, а саме: 4 (чотири) 9мм пістолетні патрони зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям; 1(один) 8мм (7.92 мм) гвинтівковий патрон «Mauser»; 6 (шість) 7.62 мм. гвинтівкових патронів з легкою кулею «Л» зразка 1908-1930 pp. зі свинцевим осердям, та в гаражному приміщенні вказаного домоволодіння 346,7 г. нітроцелюлозного (бездимного, одноосновного) пороху який, відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 29.04.2020 №9/1-62-13/1-32 застосовується в якості метального заряду в боєприпасах до стрілецької зброї, мінометів і артилерії, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу, при цьому запевнив, що здатний його сплатити.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких, сам ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування та судового провадження не встановлено.

Судом також враховується, що відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини вчення кримінального правопорушення, позицію прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого щодо покарання, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 1 статті 263 КК України, та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу (з врахуванням положень статті 53 КК України) в розмірі - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами 588 патронів (в тому числі 11 придатних для стрільби), що поміщені до спец пакету №INZ4006316, та 346,7 грам нітроцелюлозного пороху, що поміщений до спец пакету № 2563345, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 6 864,90 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 263 КК України та з врахуванням положень частини 1 статті 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів кошти в сумі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 90 коп.

Речові докази - 588 патронів (в тому числі 11 придатних для стрільби), що поміщені до спец пакету №INZ4006316, та 346,7 грам нітроцелюлозного пороху, що поміщений до спец пакету № 2563345, які передано до сейфу для зберігання зброї Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в закону силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1