Провадження № 1-кс/461/8324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 , в якій просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000311 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України чи іншу уповноважену службову особу прокуратури Львівської області розглянути в порядку встановленому ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 18.08.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000311 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 19.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 направлено до прокуратури Львівської області клопотання про скасування постанови слідчого від 18.08.2020 року. Станом на день звернення з даною скаргою, вищевказане клопотання всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто. Будь-які процесуальні дії, які б свідчили про розгляд даного клопотання прокурором не вчинялись.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_3 , в якій просив розглянути скаргу у відсутності скаржника.
Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на офіційну електронну адресу повідомлення.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 18.08.2020 року звернувся до прокурора Львівської області із клопотанням про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_5 від 17.09.2019 року про визнання речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000311 від 25.03.2019 року, які були вилучені під час обшуку 16.09.2019 року за адресою: м.Вінниця, вул. Коцюбинського,39. Відповіді на це клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог прокурор в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути це клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Віншвеймаш» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000311 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України чи іншу уповноважену службову особу прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1