Справа № 279/5045/20
Номер рядка звіту 93
Номер провадження 1-кп/279/631/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, працюючого без реєстрації трудових відносин, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
20 серпня 2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до місця розташування двох контейнерів для збору сміття, які знаходились неподалік будинку АДРЕСА_2 , та які перебувають на балансі Комунального виробничо-господарського підприємства м.Коростеня, після чого шляхом вільного доступу, таємно викрав два вищевказані контейнери, загальною вартістю 1796 гривень, чим спричинив комунальному виробничо-господарському підприємству м.Коростеня матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 20 серпня 2020 року близько 14 години 30 хвилин у зв`язку з тим, що йому потрібні були гроші він поряд з будинком де проживає погрузив на тачку 2 металеві контейнери для сміття та завіз їх і здав в пункті прийому металобрухту, що знаходиться недалеко. В подальшому контейнери працівники поліції вилучили та повернули
Представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що комунальне виробничо -господарське підприємство м.Коростеня виявило 20.08.20 р крадіжку 2 контейнерів по вул. Тихона Кралі, 8 в м. Коростені, звернулось до поліції. Через деякий час поліція повернула контейнери
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному проступку.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриті злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений молодого віку, працює, неодружений, має на утриманні 1-ну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення кримінального проступку та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілої сторони, яка не наполягала на суворому покаранні, цивільного позову не подавала, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді обмеження волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до положень чинного КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази: два контейнери для збору сміття, які повернуті під розписку представнику потерпілого - залишити потерпілому - Комунальному виробничо-господарському підприємству м.Коростеня.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1