КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4815/2020 (756/9937/20) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 та накладено арешт на нерухоме майно земельну ділянку, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з тимчасовим позбавленням права на відчуження на корись інших осіб, а також із тимчасовою забороною будь-яким особам проведення будівельних або підготовчих будівельних робіт на ній.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в повному обсязі у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 про арешт майна, а саме нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою збереження майна в якості речового доказу, запобігання його незаконному пошкодженню, псуванню, перетворенню, знищенню, відчуженню на користь інших осіб, шляхом заборони користування будь-яким особам, в тому числі шляхом проведення будівельних або підготовчих робіт.

23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 та накладено арешт на нерухоме майно земельну ділянку, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з тимчасовим позбавленням права на відчуження на корись інших осіб, а також із тимчасовою забороною будь-яким особам проведення будівельних або підготовчих будівельних робіт на ній, у зв`язку із відмовою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4