Справа № 761/1743/21
Провадження № 1-кс/761/2004/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0000133 від 11.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Годинник чорного кольору марки «Apple Watch»;

2.Грошові кошти, а саме 38 купюр по 100 доларів США;

3.Грошові кошти, а саме 12 купюр по 50 доларів США;

4.Грошові кошти, а саме 23 купюр по 100 доларів США;

5.Грошові кошти, а саме 5 купюр по 20 доларів США.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку за згаданою адресою було вилучено, окрім іншого, наведені грошові кошти та годинник, при цьому на вказане майно, як зазначається у скарзі, арешт не накладався, а також, на думку скаржника, таке майно є тимчасово вилученим, оскільки ухвала, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та протокол обшуку, не містять ідентифікуючих ознак вилученого майна, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий заперечував з приводу задоволення скарги.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 11.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України.

Далі, як встановлено в суді, 06.05.2020 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000133 від 11.03.2020, в ході проведення якого виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і таке, яке є предметом скарги, і яке скаржник просить повернути.

13 травня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у згаданому кримінальному провадженні за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення переліку майна, зокрема годинника чорного кольору «Apple Watch», грошових коштів у сумі 6800 доларів США (61 купюра номіналом у 100 доларів США, 5 купюр номіналом у 20 доларів США, 12 купюр номіналом у 50 доларів США).

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як вбачається зі змісту наведеної ухвали слідчого судді від 13 травня 2020 року, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , надавався з метою відшукання та вилучення, окрім іншого, годинника чорного кольору «Apple Watch», грошових коштів у сумі 6800 доларів США (61 купюра номіналом у 100 доларів США, 5 купюр номіналом у 20 доларів США, 12 купюр номіналом у 50 доларів США), яке представник власника майна просить повернути, при цьому таке майно прямо передбачено вказаною ухвалою (в частині можливості його вилучення).

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 167-169,171,173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0000133 від 11.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: годинника чорного кольору марки «Apple Watch»; грошових коштів, а саме 38 купюр по 100 доларів США, грошових коштів, а саме 12 купюр по 50 доларів США, грошових коштів, а саме 23 купюр по 100 доларів США, грошових коштів, а саме 5 купюр по 20 доларів США відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1