СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5910/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року,
встановив:
16.11.2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року.
Заявник вказав, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363, ч. 1 ст.367 КК України, у якому він є потерпілим. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_4 .
Заявник вважає, що наданий час існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості вказаного слідчого, а відтак він має бути відведеним від досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки будь-які його клопотання чи заяви слідчим ігноруються, чим порушуються його права, передбачені ст.55 КПК України.
Заявник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, проти відсторонення заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.77 КПК України, зокрема, якщо слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, він не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.
Вирішуючи заяву про відвід слідчому, слідчий суддя виходить з того, що підстави для відводу слідчого визначені ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обґрунтованої підстави щодо відводу слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000188 від 04.03.2016 року суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77,80,83,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1