УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
10.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003772 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 21.10.2020 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку;
надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань власника абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента.
Слідча просить надати інформацію за період часу з 21.10.2020 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020 року, близько 13:51 год, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження врізного замка, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдали матеріальний збиток на суму, що встановлюється.
Крім того, 21.10.2020 року близько 14:52 год, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідного замка дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_8 , чим завдали матеріальний збиток на суму, що встановлюється.
За вказаним фактом СВ Житомирського ВП внесено відомості до ЄРДР №0003772 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин скоїли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були затримані в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ м. Житомира.
21.10.2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_7 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 ; у ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
В клопотанні вказано, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання додаткових доказів причетності вказаних вище осіб до вчинення злочинів та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань за зазначеними мобільними терміналами та абонентськими номерами, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003772, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за фактами викрадення майна у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні про надання тимчасового доступу, слідча надала копію протоколу огляду місця події від 21.10.2020 року, згідно якого було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Самсунг», та проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , в якого виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Самсунг», імеі НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також слідчим надано копію протоколу огляду предметів від 03.11.2020 року, з якого вбачається, що при огляді мобільного телефона торгової марки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_7 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 ; при огляді мобільного телефона торгової марки «Самсунг», імеі НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003772, або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 21.10.2020 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку;
надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань власника абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 21.10.2020 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Встановити строк дії ухвали до 09.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1