Провадження № 1-кс/686/8628/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що встановлені фактичні обставини, які свідчать про недостовірність та неповноту показань потерпілої, і за допомогою одночасного допиту будуть усунуті істотні розбіжності у показаннях вже допитаних осіб. Скаржник вважає, що КПК України не передбачено заборон для проведення такого допиту.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши слідчого, який заперечує проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Хмельницькій області.
29 квітня 2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що він висунув ОСОБА_7 незаконну вимогу щодо передачі йому коштів, при цьому повідомивши, що у випадку їх ненадання він спричинить потерпілій тяжкі тілесні ушкодження і застосує до її близьких родичів фізичне насильство. 29.04.2020 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 зустрілася з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де всупереч своїй волі, передала останньому грошові кошти у розмірі 8000 доларів США.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням від 22.06.2020 року про проведення за участі захисника ОСОБА_4 одночасного допиту ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , з метою усунення істотних розбіжностей у їх показаннях.
Постановою слідчого ОСОБА_6 від 25.06.2020 року в задоволенні поданого клопотання відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 224 КПК України, проведення одночасного допиту двох і більше осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених із погрозою застосування насильства не може бути проведено за участі потерпілої разом з підозрюваним.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Зазначена постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є вмотивованою та обґрунтованою.
Враховуючи наведене, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду