31.07.2020 Справа № 756/9333/20
№ 756/9333/20
№ 1-кп/756/1237/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний актстосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Житомирської обл., громадянки України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адересою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі положень ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт,разом із клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши обвинувальний актта долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до статей 381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із обвинувального акту та долучених до нього матеріалів убачається, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, які передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ТРЦ «Оазис», а саме у магазині мобільних аксесуарів «Реді» (ФОП « ОСОБА_5 »), де у останнього виник кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ТРЦ «Оазис», а саме у магазині мобільних аксесуарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_5 »), ОСОБА_3 , таємно взяв із торгової вітрини належний ФОГІ « ОСОБА_5 » товар, а саме: ноутбук марки «DELL Core ІЗ 7020U» серійний номер 7V1Y5Z2 чорного кольору, вартістю 6666 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), навушники «JBL Тиnе 120TWS» чорного кольору серійний номер CS0333-GJ0595520, вартістю 2083 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), навушники «APPLE AirPods 2 Gen» серійний номер GK6XLBAVJMMT, вартістю 1654 грн. 16 коп., (без урахування ПДВ), загальною вартістю 10404 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, помістив вище перелічений належний ФОП « ОСОБА_5 » товар до належного йому поліетиленового пакету білого кольору, який останній мав при собі, та направшись до виходу, покинув приміщення магазину мобільних аксесуарів «Реді» в ТРЦ «Оазис»

Після чого ОСОБА_3 , бажаючи збагатитись за чужий рахунок, маючи при собі викрадений належний ФОП « ОСОБА_5 » товар, з метою його збуту, попрямував до ломбарду «Скарбниця» (ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, та ломбарду «Скарбниця» (ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД»), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 60/10, з метою оформлення грошової застави, тим самим ОСОБА_3 реалізував свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 10404 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 ,який раніше не судимий на підставі положень ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: ноутбук марки «DELL CoreіЗ 7020U», серійний номер 7V1Y5Z2 чорного кольору, навушники JBL Tune 120TWS серійний номер CS0333-GJ0595520, чорного кольору, навушники «APPLE AirPods 2 Gen» серійний номер GK6XLBAVJMMT, білого кольору, залишити потерпілому ОСОБА_7 (ФОП « ОСОБА_5 »).

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: ноутбук марки «DELL CoreіЗ 7020U», серійний номер 7V1Y5Z2 чорного кольору, навушники JBL Tune 120TWS серійний номер CS0333-GJ0595520, чорного кольору, навушники «APPLE AirPods 2 Gen» серійний номер GK6XLBAVJMMT, білого кольору, залишити потерпілому ОСОБА_7 (ФОП « ОСОБА_5 »).

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1