Єдиний унікальний № 497/1425/18
Провадження № 1-в/497/47/2020
УХВАЛА

10.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_4 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
21.08.2020 року фахівець Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами виконання покарання, але не виконує покладені на нього обов`язки, а саме 04.05.2020 року, 03.07.2020 року, 10.07.2020 року, не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Учасники в судове засідання не з`явилися, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в своій заяві підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_7 у своєму клопотанні зазначила, що орган пробації не надав доказів небажання засудженого стати на шлях виправлення, неявка його до органу пробації хоча й сталася проте відсутні докази намірів в засудженого, направлених на порушення умов іспитового строку, тому вона вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_8 , який діє на підставі ордеру серії ОД № 464260 від 10.09.2020 року та договору №16 про надання правової допомоги від 10.09.2020 року просять суд відмовити у задоволенні подання.
Суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через поважні причини та всі три рази надавав з приводу своєї неявки пояснення, а саме не міг з`явитися через знаходження на заробітках в м.Одеса, про що в телефоному режимі повідомляв працівників органу пробації. Крім цього, доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_4 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду від 21.12.2018 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1