overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/512/8/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020р. за №0000002, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно п.6 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію» досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 письмову інформацію для суду, що характеризує особу обвинуваченої, з метою прийняття судом рішення про міру її відповідальності.

Керуючись ст.314-1, п.6 ч.1 ст.368, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Савранському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти і надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 12.02.2020р. досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 159/15/19
Провадження № 1-в/159/33/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
04.02.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене подання.
Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.
Суддя
УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити о 13 год. 16.02.21 р. з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/249/21
Провадження № 1-кс/163/71/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000141 від 21.12.2020,
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою, в рамках кримінального провадження № 0000141 від 21.12.2020 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0000141 від 21.12.2020.

Зобов`язати слідчого СВ відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншу компетентну особу СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 21.12.2020 визнати ОСОБА_3 потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 05.02.2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002452 від 31.05.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив витребувати досудову доповідь, викликати свідків.

Інші учасники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, проведенні відповідних підготовчих дій.

Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування шкоди, просив прийняти до розгляду, щодо задоволення клопотання заперечень від учасників не надійшло.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді, виклику свідків, та клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 12 лютого 2021 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Прийняти цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого та товариство з додатковою відповідальність Страхова компанія «Альфа-Гарант» цивільними відповідачами.

Зобов`язати Житомирський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 296/860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майна,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просять скасувати арешт на майно, накладенийухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2020 року, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63 16 кал. з № НОМЕР_1 , в чохлі темного кольору; дозвіл на право зберігання, носіння мисливської зброї № НОМЕР_2 ; дозвіл № НОМЕР_3 виданий 28.01.2016 дійсний до 28.01.2022; мобільний телефон марки Самсунг модель J7 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; зошит з чорновими записами на обкладинці якого наявний напис Птахи України.
У судове засідання власники майна та прокурор не з`явилися.
Відповідно до листа від 04.02.2021 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 просить розглянути справу без участі прокурора і врахувати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 закінчено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України скеровано на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено направленням обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України до Баранівського районного суду Житомирської області.
Оскільки досудове розслідування закінчено та триває стадія судового провадження, тому слідчий суддя залишає клопотання влаників майна без задоволення, що не позбавляє власників майна права звернутися з клопотанням про скасування арешту на майно на стадії судового провадження до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.3, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/410/21
Провадження №1-кп-142/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 21.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вчиненні злочину, внесеному в ЄРДР за № 0001698 від 21.12.2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 21.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 524/5425/19
Провадження 1-кс/524/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1 ст. 366 КК України

Керуючись ст. 219, 294, 369 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.. 1 ст. 366 КК України до 12 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа 534/1548/19
Провадження № 1-кп/534/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор також заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала суду довідку Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС, відповідно до якого внесено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №479 від 28.09.2020.

Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 195).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації, оскільки заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України,суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2021 Справа № 554/738/21
Провадження № 1-кс/554/2343/2021
Ухвала
іменем України

(вступна та резолютивна частини ухвали)

04.02.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про арешт майна,

встановила:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

клопотання слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. " НОМЕР_1 ", який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження до скасування в установленному законом порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. " НОМЕР_1 " територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/210/21
Номер провадження 1-кп/556/68/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року, з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09.02.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1454/20
номер провадження 1-кп/695/139/21
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000440 від 03.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачена не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена була належним чином повідомленапро час та місце розгляду справи, але не з`явилася без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 27 травня 2021 р. о 15-30 год.

Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказану дату та час обвинувачену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1