Справа № 297/627/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, під час підготовчого судового засідання, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до початку судовому засідання звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20 березня 2019 року до Берегівського районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 25 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці осені 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 неподалік Гатівського лісу, на полі між селом Гать Берегівського району та урочищем Чікош Берегівського району, знайшов одне коренестебло рослини коноплі, яке умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, зірвав та привласнивши, перевіз на власному легковому автомобілі марки «ВАЗ 2102» до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де відокремив від стебла листя, яке в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту до 25 лютого 2019 року.

25.02.2019 під час несення служби із забезпечення охорони публічного порядку під час добового наряду в складі групи реагування поліції (ГРПП) працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, о 00 годині 25 хвилин біля будинку № 29 по вулиці Арань Яношав в м. Берегові, було перевірено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 25.02.2019 в період часу із 00 години 35 хвилин по 00 години 55 хвилин, в ході проведення огляду місця події, слідчим було вилучено з правої кишені спортивних штанів один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/195 від 14.03.2019 є канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить6,0768 г.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Берегівського районного суду від 06.11.2019 за №297/627/19 зупинено провадження у справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали справи, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, суд погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 205, 370-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися без дозволу суду за межі м. Берегове;

-не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. щодня.

Строк дії ухвали складає 60 днів. тобто до 03 жовтня 2020 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.
Невідкладно направити ухвалу для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1