Справа № 646/5297/20
№ провадження 1-в/646/417/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого: 1) 12.01.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 2) 05.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 18.11.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

УС Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтувано тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, крім того, підпадає під дію ст. 81 КК України та ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» за рішенням комісії Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.

У судовому засіданні представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року залишено без змін.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року набрав законної сили 28 березня 2017 року.
Початок строку відбування покарання 09 вересня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 25 травня 2021 року.

З матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкоа від 12 січня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

05 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково прриєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 січня 2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

18 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Отже, судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2012 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2020 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року на невідбутий строк 8 місяців 8 днів.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагля за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також того, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та звільняється з місць позбавлення волі 17 вересня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- реєстрація у відділі поліці в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України за місцем мешкання;

- заборона виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, крмі виходу на роботу;

- заборона перебування у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за межі області без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем мешкання;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1