Справа № 671/675/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому окрему процесуальну дію вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні 0000484 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що 22.04.2019 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання вказаним обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

На виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року регіональним Центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 під час проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволення заявлених клопотань. Обвинувачені та їх захисники заперечують, щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового проваження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підлягає задоволенню, адже ризики, що існували на момент обрання такого заходу продовжують існувати і в даний час..

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачуються в скоєнні, в тому числі особливо тяжкого, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також ряду тяжких злочинів; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілий та свідки не допитані.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, дані про особу обвинувачених, які ніде не працюють, не одружені, неповнолітніх дітей чи утриманців не мають, що вказує на відсутність у них міцних соціальних зв`язків суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку. Підготовче судове засідання призначено на 9 год. 30 хв. 16.05.2019 року, а строк тримання під вартою усіх обвинувачених закінчується 22.04.2019 року о 24 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити по 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді