Провадження № 1-кп/643/1030/20
Справа № 643/5796/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001100 від 26.02.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньо технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 приблизно о 10:00, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 232-А, через мобільний телефон під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою Інтернет додатку «Telegram», назва акаунту якого під час досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб та здійснив його оплату, через термінал в сумі 250 грн.

В той же день, приблизно о 13:00, ОСОБА_5 отримав повідомлення у Інтернет додатку «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування та суду особи, про місцезнаходження наркотичного засобу, який він раніше замовив.

Після цього, ОСОБА_5 пішки направився за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228, де на вулиці під каменем, в позначеному невстановленою особою місці, знайшов залишений йому невстановленою особою наркотичний засіб, який був у п`яти полімерних зіп - пакетах, паперовому згортку, які ОСОБА_5 поклав у резинову печатку та сумку, що була у нього з собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та пішов з наркотичним засобом на сьомий поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

У подальшому, 25.02.2020 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_3 , на сьомому поверсі першого під`їзду даного будинку злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками патрульної поліції та у період часу з 17:05 до 17:45, у ОСОБА_5 було вилучено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області у присутності понятих наркотичний засіб, який був у п`яти полімерних зіп - пакетах, паперовому згортку.

Вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/611СЕ-20 від 17.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,8970 г., 2,2290 г., 2,3492 г., 0,0567 г., 0,2628 г., загальною масою канабісу 5,7947 гр.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).

В порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту, при вищевказаних обставинах, наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,7947 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним кримінального правопорушення, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений у суді наполягав, що бажав в подальшому особисто вжити наркотичний засіб, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював кримінальне правопорушення, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним кримінального правопорушення пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та місце фактичного мешкання.

Згідно акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №69 від 31.03.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, так і в суді не обирався, клопотань стосовно обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази по справі: два паперових конверта з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,8970 г., 2,2290 г., 2,3492 г., 0,0567 г., 0,2628 г., загальною масою канабісу 5,7947 гр., насінням роду конопля, масою 0,0918гр., які передані на зберігання до УЛТ МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1