Номер провадження: 11-п/813/469/20
Номер справи місцевого суду: 509/3281/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000456 внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду

установив

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України.

14.07.2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Овідіопольському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Овідіопольському районному суді Одеської області за штатним розписом шість суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, як слідчі судді, суддя ОСОБА_10 до 02.08.2020 року перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_11 16.04.2015 року закінчилися повноваження.

Враховуючи наведене, у Овідіопольському районному суді Одеської області дійсно неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Іллічівський міський суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України- направити до Іллічівського міського суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3