справа №619/3778/19
провадження №1-кс/619/1040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою в якій просив зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001281 від 23.09.2019 задовольнити його клопотання та прийняти постанову про його закриття і скласти щодо ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУПАП; зобов`язати керівника Дергачівської місцевої прокуратури задовольнити клопотання та надати слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001281 від 23.09.2019 вказівки щодо закриття кримінального провадження та складання щодо ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що в провадженні Дергачівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0001281 від 23.09.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 20.01.2020 постановою начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 . ОСОБА_3 було визнано потерпілим. 24.09.2020 він звернувся до Дергачівського відділу поліції та Дергачівської місцевої прокуратури із клопотаннями про закриття кримінального провадження та складання стосовно фактичного винуватця ДТП протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначені вище клопотання він обґрунтував тим, що кримінальне провадження №0001281 було зареєстроване 23.09.2019. Злочин склад, якого передбачено ч.1 ст.286 КК України є злочином середньої тяжкості. Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001281 сплинув 23.09.2020 та прокурор не звертався до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
Так, в провадженні Дергачівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0001281 від 23.09.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
24.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського відділу поліції та Дергачівської місцевої прокуратури із клопотаннями про закриття кримінального провадження та складання стосовно фактичного винуватця ДТП протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Виходячи з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.
Так, вимога скаржника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки не входить до дій, які можуть бути оскаржені слідчому судді у порядку ст.303 КПК України.
Крім того слідчий суддя роз?яснює, що відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1