СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8735/20
пр. № 1-кп/759/1384/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за № 0002465, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 21.05.2020, приблизно о 17 годині 00 хвилин, прибула до магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», а саме: вино ігристе біле «Ореанда Асті Москато», об`ємом 0,75 л, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 86 грн.; вино ігристе сухе біле «Ореанда Кристал Брют», об`ємом 0,75 л, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 86 грн., загальною вартістю без ПДВ 172 грн.; соус гамбургер «Develey», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 61 грн. 83 коп.; гірчиця медова «Чумак», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 08 грн. 09 коп.; ошийок апетитний «П`ятачок», вартістю без ПДВ 174 грн. 01 коп., а всього чужого майна на загальну суму 501 грн. 93 коп. (без ПДВ), які поклала у власну сумку, після чого направилась до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 30 хвилин, 21.05.2020, не розплатившись за сховане в сумці чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», направилась до виходу з магазину, минувши лінії кас, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Континент», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Континент Фуд» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по справі вино ігристе біле «Ореанда Асті Москато», об`ємом 0,75 л, в кількості 1 шт., вино ігристе сухе біле «Ореанда Кристал Брют», об`ємом 0,75 л, в кількості 2 шт.; соус гамбургер «Develey», в кількості 1 шт.; гірчицю медову «Чумак», в кількості 1 шт.; ошийок апетитний «П`ятачок» - залишити ТОВ «Континент Фуд» за належністю; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Континент» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002465.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1