Справа № 445/1663/20
Провадження № 1-кп/445/176/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 04.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , який згідно згідно рішення Золочівського районого суду Львівської області від 11.02.2010 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з 11.01.2010 року до досягнення ними повноліття, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Будучи ознайомленим з вказаним рішенням, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, являючись працездатним, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, в період з 11.01.2010 по 16.09.2020 року не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, не вчинив будь-яких дій для працевлаштування, до Золочівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості населення для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, жодної матеріальної допомоги своїм неповнолітнім дітям у вказаний тривалий період не надав, не приймав участі в забезпеченні умов життя, необхідних для їх розвитку.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 11.01.2010 по 16.09.2020 року в розмірі 123128,61 грн. (сто двадцять три тисячі сто двадцять вісім гривень 61 копійку), що сукупно складає більшу суму виплат ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому подала заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає доведеним факт злісного ухилення від утримання її неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні, а тому дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставину, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання- вчинення злочину щодо осіб з якими перебуває у сімейних відносинах, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, однак на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1