ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/26/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/890/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001729 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001729 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону впливає, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтуванням, що підтверджують необхідність зміни підсудності та таке подання повинно бути за підписом голови суду або виконуючого обов`язки голови суду, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, як орган державної влади представляє голова місцевого суду або виконуючий її обов`язки.

Однак, в направлених до Харківського апеляційного суду матеріалах, подання місцевого суду підписане суддею, що суперечить вимогам наведеної вище правової норми.

З таких підстав, відсутність подання місцевого суду з підписом голови суду або виконуючим її обов`язки унеможливлює вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за територіальною підсудністю до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 залишити без задовольнити.
Кримінальне провадження №0001729 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді