В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/136/20

Провадження № 1-кп/936/35/2020

23.09.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Журавне Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, а також у невстановленої слідством особи, придбав бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з серійним номером НОМЕР_1 , який згідно висновку технічної експертизи документа №4/434 від 20.12.2019 року за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовлених типографією ПК "України", які знаходяться в офіційному обігу на території України, та знаючи і усвідомлюючи, що зазначене посвідчення водія є підробленим, умисно використовував його до 04 години 45 хвилин 18 грудня 2019 року, коли він пред`явив підроблене посвідчення водія, на стаціонарному посту "Нижні Ворота" Воловецького району, інспектору роти №2 УПП у Закарпатській області ОСОБА_5 . Оскільки, вище вказане посвідчення не числилося в наявних базах даних, на місце події була викликана СОГ та старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 було вилучене в ході огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_4 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 18.03.2020 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі є можливим та не становить великої небезпеки для суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 785 гривень 05 копійок за проведення технічної експертизи документа.

Речовий доказ- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000288 від 18.12.2019 року слід зберігати там же.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 785 гривень 05 копійок за проведення технічної експертизи документа.

Речовий доказ- посвідчення водія серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000288.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1