Справа № 393/516/19
пров. 1-кп/393/24/20

УХВАЛА
30 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка об`єднані кримінальні провадження №0000176 від 09 серпня 2019 року та №0000188 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000176 та №0000188 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення за попередньою змовою, групою осіб.

Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою, групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Мотивувала його тим, що при ознайомленні з досудовою доповіддю начальника Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Новгородківська ЦРЛ» з діагнозом «деменція внаслідок органічного ураження головного мозку етіології», повна трудова і соціальна дезадаптація, що дійсно було підтверджено довідкою КНП «Новгородківська ЦРЛ» від 30.10.20р. № 1110. В ході досудового розслідування психіатрична експертиза не була проведена, оскільки не було жодних сумнівів щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат-захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні. Від представника потерпілого ПСП «Вершинокам`янське» ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000176 до суду надійшла письмова заява 22.09.2020р. про проведення розгляду справи без його участі. Від потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000188 до суду надійшла телефонограма 30.10.2020р., в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України).
Статтею 509 КПК України покладено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Крім того, ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до суду для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 30.10.20р. № 1110 виданою заступником директора КНП «Новгородківська ЦРЛ», обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Новгородківська ЦРЛ» з діагнозом «деменція внаслідок органічного ураження головного мозку етіології», повна трудова і соціальна дезадаптація. Під час досудового розслідування слідчим не було призначено психіатричну експертизу та не встановлено психічну повноцінність обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372, 509 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні, №0000176 від 09 серпня 2019 року та №0000188 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», поставивши перед експертом наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

- чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час та чи може він брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 направити до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та надіслати експерту матеріали об`єднаного кримінального провадження (справи) №393/516/10 (1-кп/393/24/20).

Оголосити перерву по справі на час проведення експертизи.

Висновок судово-психіатричної експертизи направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та направити копію ухвали до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для виконання, начальнику СВ Новгородківського ВП ГУПН в Кіровоградській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9