Провадження № 11-кп/4820/106/20
Справа № 680/695/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора

засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новоушицького районного суду від 25 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новоушицького районного суду від 25 жовтня 2019 року задоволено подання начальника Новоушицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації і постановлено направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2009 року.
Задовольняючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що засуджений порушив порядок та умови відбування покарання, не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
В поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання відмовити. Вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права, а встановлені обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язків покладених вироком суду або вчинення дій передбачених статтею 166 КВК України після письмового застереження про направлення відповідного клопотання. Також зазначає, що суд неправильно застосував норми статті 166 КВК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2009 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
23 квітня 2009 року ОСОБА_6 поставлений на облік в Новоушицький районний сектор кримінально-виконавчої інспекції
13 травня 2009 року з засудженим проведено бесіду під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. За результатами бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з рапортом від 29 липня 2009 року в ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній та місце перебування невідоме. Проведеними початковими розшуковими заходами встановити його місце перебування не вдалося, а тому матеріали початкових розшукових заходів було направлено до Новоушицького PB УМВСУ.
Постановою від 26 жовтня 2009 року СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області засуджений ОСОБА_9 був оголошений в розшук та одночасно із цим відносно нього було відкрито кримінальне провадження за ст.128 КК України.
Згідно з повідомленням відділу МВС Російської Федерації по району Філі-Давидково міста Москви від 06 лютого 2015 року співробітниками вказаного відділу був затриманий громадянин України ОСОБА_6 , який знаходився в розшуку на території України.
Відповідно до повідомлення Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_6 було депортовано з Російської Федерації на територію України в смт.Нова Ушиця, згідно з ухвалою суду від 10 лютого 2015 року було проведено його затримання, про що було складено протокол затримання та поміщено ОСОБА_6 до ІТТ №6 м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а тому твердження апелянта, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язків покладених вироком суду на увагу не заслуговують, позаяк спростовуються вищезазначеними доказами.
Доводи засудженого, що до нього не було застосовано письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому він не підпадає під вимоги ст. 166 КВК України, не можуть бути враховані. Як видно з матеріалів справи із засудженим неодноразово проводились бесіди під час яких роз`яснювався порядок та умови відбування покарання (повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про заміну міру покарання на позбавлення волі), а тому протилежні доводи засудженого, що суд неправильно застосував норми статті 166 КВК України, є безпідставними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки такі висновки ґрунтуються на досліджених судом першої інстанції доказах, яким суд першої інстанції дав вірну оцінку, з якою погоджується колегія суду. Підстав вважати, що висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, про що вказує апелянт в апеляційній скарзі, під час апеляційного розгляду свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для зміни чи скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді