Справа № 487/2249/19
Провадження № 1-в/487/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, з базовою середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1
Засудженої 04.06.2019 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09 червня 2020 року Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулися до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2019 року, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, щодо задоволення подання не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 04.12.2019 року.

Строк випробовувального терміну ОСОБА_4 закінчився, в зв`язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
За період перебування на обліку в Заводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_4 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 31.07.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.08.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.04.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП. Проте обов`язки покладені на неї судом в цілому виконала.
Таким чином суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1