Провадження №1-кс/127/7623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 03.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Невідома особа, в ніч із 02.05.2020 на 03.05.2020, таємно, шляхом перекусу металевої петлі навісного замка, проникла до підсобного приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дитячого велосипеду марки «Avanti Elite» фіолетового кольору, гумового надувного човна марки «Bork B-240C», вудки марки «Adams Renegade 500 Whip», спінінга марки «Salmo», чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку. ІПНПУ№5259

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000539 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені. Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8051, 7483, 18798, 1102, 7481, 28798, 1101, 38798, 1402, 112, 12541, 121, 122, 113, 63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32080531, 32080543, 32080541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 221159 CID 50081, 11, 212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID 27711, 27712, 27714, 3723, 3711, 3712, 56224, 56221, 3732, 56227, 35001131, 27713.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з часу з 22 годин 00 хвилин 02.05.2020 до 09 години 00 хвилин 03.05.2020 з компаній мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій просить дане клопотання розглянути без участі слідчого. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що невідома особа, в ніч із 02.05.2020 на 03.05.2020, таємно, шляхом перекусу металевої петлі навісного замка, проникла до підсобного приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дитячого велосипеду марки «Avanti Elite» фіолетового кольору, гумового надувного човна марки «Bork B-240C», вудки марки «Adams Renegade 500 Whip», спінінга марки «Salmo», чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку. ІПНПУ№5259

З довідки заступника на чальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.06.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8051, 7483, 18798, 1102, 7481, 28798, 1101, 38798, 1402, 112, 12541, 121, 122, 113, 63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32080531, 32080543, 32080541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 221159 CID 50081, 11, 212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID 27711, 27712, 27714, 3723, 3711, 3712, 56224, 56221, 3732, 56227, 35001131, 27713.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8051, 7483, 18798, 1102, 7481, 28798, 1101, 38798, 1402, 112, 12541, 121, 122, 113, 63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32080531, 32080543, 32080541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 221159 CID 50081, 11, 212; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID 27711, 27712, 27714, 3723, 3711, 3712, 56224, 56221, 3732, 56227, 35001131, 27713, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з часу з 22 годин 00 хвилин 02.05.2020 до 09 години 00 хвилин 03.05.2020, з компаній мобільних операторів, а саме :

1)Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя