overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/575/20
Провадження №1-кп/713/16/21
УХВАЛА
іменем України

05.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000035 від 19.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судове засідання призначено на 12.30 год. 05.02.2021 року, про, що були належним чином повідомлені усі учасники судового процесу. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, оскільки неповнолітній злісно ухиляється від явки до суду що призводить до порушення строків розгляду справи , суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання відкласти та призначити на 23 лютого 2021 року об 11.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, куди доставити зазначену особу.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Вижницькому РВП ГУНП у Чернівецької області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Справа №639/1634/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1226/21
Категорія: продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року було призначене на 25 січня 2021 року в режимі відеоконференції.

Від участі у судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2021 року у режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився.

29 січня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла згода обвинуваченого ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі, поряд з іншим, просить приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав свою згоду на дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», спільно з його захисником ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 10 годину 01 лютого 2021 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1959 року народження, спільно із захисником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2191/21
Провадження № 1-кп/161/509/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 09 березня 2021 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5505/19
номер провадження 1-в/279/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2020 року за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За час відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Начальник Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить його звільнити від покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор, засуджений клопотали про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримують, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав, тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1721/20
Провадження № 1-кс/552/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді- ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
Для повного та всебічного розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Полтавської місцевої прокуратурт та ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0002652.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Беручи до уваги, що для вирішення вимог заяви ОСОБА_3 необхідні матеріали кримінального провадження №0002652, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування у Полтавської місцевої прокуратурт та ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для дослідження їх в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури та ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0002652 для дослідження в судовому засіданні.
Розгляд даної скарги відкласти на 11 лютого 2021 року на 11-30 годину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1331/18
Номер провадження 1-кп/555/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Дубровицьким районним судом.
Прокурор не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає у іншому населеному пункті, а саме в с.Підлісне Дубровицького районуРрівненськолї області , з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 12.00 годину 11 лютого 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області (вулиця Миру,2А м.Дубровиця, Рівненська область).
Обвинуваченному ОСОБА_4 слід прибути для участі в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року до приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області (вулиця Миру,2А м.Дубровиця, Рівненська область).
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченному ОСОБА_4 та Дубровицькому районному суду Рівненської області (вулиця Миру,2А м.Дубровиця, Рівненська область) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2099/19
Провадження 1-кп/711/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 09.02.2021 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа№ 709/123/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

16 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1934/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 лютого 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області 25 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.126 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника в інтересах обвинувачених відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області 25 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.126 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 лютого 2021 року.

Суддя:
Справа № 199/4281/20
УХВАЛА
2021 року лютого місяця 08 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження №0000876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
представник потерпілого захисник ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
До суду 13.01.2021 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну місця домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 з адреси АДРЕСА_1 на адресу будинок АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 , зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_3 та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Тому, з метою збереження спадкового майна виникла необхідність переїзду сім`ї ОСОБА_3 до будинку АДРЕСА_2 .
Захисником до клопотання долучені: копія свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та Довідка від голови квартального комітету №26 від 11.01.2021.
Суд, із врахуванням думки всіх учасників провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обов`язків задовольнити.

Змінити раніше обране, відповідно до ухвали суду від 11.01.2021, місце домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на адресу будинок АДРЕСА_2 з 21.00 години до 06.00 години - до 11 березня 2021 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про зміну місця домашнього арешту із АДРЕСА_1 на адресу будинок АДРЕСА_2 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 для вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 181 КПК України.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло ОСОБА_3 за вказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала в частині зміни місця домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_11 -Почтовик

08.02.2021