Справа № 178/1114/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000044 від 26 січня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше судимого 21 жовтня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднаний не відбутий строк 3 роки 5 місяців за вироком Криничанського районного суду від 27 вересня 2011 року, до 5 років 5 місяців позбавлення волі; 02 липня 2015 року звільнений умовно-достроково з Криворізької ВК №80 згідно визначення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року , згідно ст.81 КК України, не відбутий термін складає 1 рік 8 місяців 2 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

05 травня 2020 року, приблизно, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18 травня 2020 року, приблизно, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

30 травня 2020 року, приблизно, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Останній факт вчинення домашнього насильства зафіксований 20 липня 2020 року. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння,, коли нікого не було дома, псував майно будинку, розбив весь посуд, вибив п`ять вікон, меблі та електроприлади зіпсовані, в будинку та на подвір`ї безлад, також намагався спалити будинок, чим позбавив ОСОБА_5 та їхніх дітей нормальних умов для життя.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 у період часу з 05 травня 2020 року по 20 липня 2020 року заподіявши своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, погіршення якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що, дійсно, він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчиняв неправомірні дії щодо своєї цивільної дружини, у скоєному кається.

Потерпіла Величай підтверджує викладене в обвинувальному акті; пояснивши, що ОСОБА_3 коли не вживає алкоголь він адекватний.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

постановами від 12, 19 червня 2020 року, 08 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУАП (а.к.п.7, 8-9, 10-11);

протоколом від 27 липня 2020 року огляду присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.38-42).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, його спосіб життя, історію правопорушень, дані про особу обвинуваченого, тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, і важає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідатиме тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Строк відбуття покарання рахувати з 07 грудня 2020 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1