Справа №720/2158/20
Провадження:1-кп/720/48/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000266 від 27 жовтня 2020 року, суд,
встановив:
27 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, протиправно, впевнившись що його дії є непоміченим іншими особами, під`їхавши на автомобілі марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , до огородженої металевим парканом приватної території, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , де він здійснює підприємницьку діяльність з продажу будівельних матеріалів, реалізуючи свій злочинний намір, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , через задню металеву хвіртку, яка була відчинена, зайшов на приватну територію, та із незачинених вантажних автомобілів, які були на території, таємно викрав інструменти та запчастини, а саме: авто магнітофон марки «Cyclon», моделі «МР-1009G», вартістю 317 грн., 85 коп., акустичну колонку марки «Autofun» моделі «AS-962», вартістю 153 грн. 33 коп., шість форсунок від двигуна автомобіля марки «Renault», вартістю 20 092 грн. 86 коп., динамометричний ключ марки «Alloid», моделі «DK-421-1» в заводському футлярі, вартістю 494 грн., два гідравлічних домкрата вантажопідйомністю 10 тон, вартістю 742 грн. 31 коп., набір інструментів та головок марки «Forsage» моделі «F-38841», вартістю 2 240 грн. 34 коп., шуруповерт марки «Dewalt», моделі «DCD776c2», вартістю 988 грн. 25 коп., шуруповерт марки «AL-FA», моделі «ALCD18L-2», вартістю 719 грн. 40 коп., набір інструментів марки «Alloid», моделі «НГ-4108П-6», вартістю 720 грн. 27 коп., три комплекти стяжних ременів (тросу) вартістю 448 грн. 03 коп., набір інструментів марки «Sigma», вартістю 497 грн. 55 коп., імпульсивний перетворювач напруги марки «Rilk», моделі «ИПН 24-12/20А», вартістю 254 грн., пістолет для підкачки шин з манометром, вартістю 153 грн., які ОСОБА_4 склав на виході з території, після чого продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до дерев`яного будівельного вагону, який також знаходився на вказаній території, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей проник в середину, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl», моделі «MS180», помаранчевого кольору, вартістю 2 495 грн., 40 коп., зварювальну маску «Хамелеон», сірого кольору, вартістю 218 грн. 67 коп., бензинову мотокосу (тример) марки «AL-KO», моделі «Solo 118 L», червоного кольору, вартістю 1 999 грн., 60 коп., дриль марки «Makita», моделі «6413», зеленого кольору, вартістю 735 грн. 83 коп., будівельний фен марки «Протон», моделі «ФТ-2000/03», вартістю 384 грн. 22 коп., ящик для інструментів червоного кольору, вартістю 427 грн. 27 коп. болгарку марки «Фиолент», моделі «МШУ 1-23-230Б», вартістю 1 790 грн. 75 коп., комплект дисків від болгарки марки «Falon Tech» моделі «А 60 TBF-T41», вартістю 318 грн. 09 коп., після чого переніс викрадені речі за територію. Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав титанові диски у кількості шести штук від автомобіля марки «Opel», один з яких був з резиною, вартістю 4 405 грн. 47 коп., які знаходились на території, біля виходу, які ОСОБА_4 погрузив до автомобіля.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 40 596 (сорок тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 3 ст.185 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій до обвинуваченого немає.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений добровільно усунув заподіяну шкоду, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення товарознавчої експертизи, а тому суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 14 710 грн. 50 коп..
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: авто магнітофон марки «Cyclon», моделі «МР-1009G», акустичну колонку марки «Autofun» моделі «AS-962», шість форсунок від двигуна автомобіля марки «Renault», динамометричний ключ марки «Alloid», моделі «DK-421-1» в заводському футлярі, два гідравлічних домкрата вантажопідйомністю 10 тон, набір інструментів та головок марки «Forsage» моделі «F-38841», шуруповерт марки «Dewalt», моделі «DCD776c2», шуруповерт марки «AL-FA», моделі «ALCD18L-2», набір інструментів марки «Alloid», моделі «НГ-4108П-6», три комплекти стяжних ременів (тросу), набір інструментів марки «Sigma», імпульсивний перетворювач напруги марки «Rilk», моделі «ИПН 24-12/20А», пістолет для підкачки шин з манометром, бензопилу марки «Stihl», моделі «MS180», зварювальну маску «Хамелеон», бензинову мотокосу (тример) марки «AL-KO», моделі «Solo 118 L», дриль марки «Makita», моделі «6413», будівельний фен марки «Протон», моделі «ФТ-2000/03», ящик для інструментів червоного кольору, болгарку марки «Фиолент», моделі «МШУ 1-23-230Б», комплект дисків від болгарки марки «Falon Tech» моделі «А 60 TBF-T41», титанові диски у кількості шести штук від автомобіля марки «Opel», один з яких був з резиною, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 14 710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) гривень 50 (п`ятдесят) коп..

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1