ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966, від 02 грудня 2020 року, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженям з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004966, від 02.12.2020 року, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 біля 20:05 години водій ОСОБА_6 , керуючи а/м «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній у м. Києві, в напрямку пр. Бажана, в районі буд. № 74 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Центральної зліва-направо по напрямку руху ТЗ, в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала травми.

З метою необхідності проведення судово - медичної експертизи слідчий просить отримати доступ до такої медичної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотав та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у клопотання.

Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі (документи), оскільки існує ризик їх зміни чи знищення, за обгрутнованим клопотанням слідчого/прокурора.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, й обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово - медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004966, від 02.12.2020 року, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 біля 20:05 години водій ОСОБА_6 , керуючи а/м «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній у м. Києві, в напрямку пр. Бажана, в районі буд. № 74 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Центральної зліва-направо по напрямку руху ТЗ, в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала травми.

З метою необхідності забезпечення проведення судово - медичної експертизи слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на отримання доступу до такої медичної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти ( п. 67 справи « ОЛССОН ( OLSSON ) проти Швеції », п. 44 справи « Камензинд проти Швейцарії » та інші ).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: « Холодков і Холодкова проти України » ( заява 29697 / 08, рішення від 07 травня 2015 року ), « Сердюк проти України » ( заява 61876 / 08, рішення від 12 березня 2015 року ), « Мащенко проти України » ( заява № 42279 / 08, рішення від 11 червня 2015 року) .

Разом з цим слідчий просить надати доступ інши працівника за його доручення, в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки така витмога не грунтується на вимогах КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966, від 02 грудня 2020 року, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: