Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1043/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього "Закону Савченко", тобто зарахувати судом строку його ув`язнення до набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання, а саме з 12.08.2019 року по 28.02.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані суду матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до якого «Застосувати до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання. Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 24.11.2016 року» (а.с. 194-196).

Вказаний вирок згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, набрав законної сили 27 грудня 2016 року (а.с. 201).

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць. Відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24 листопада 2016 року.

Як вбачається з повідомлення Державної установи «Арбузинської виправної колонії (№83)» ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» (а.с.115).

Відповідно до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VІІІ, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537, 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.

Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№83), що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, то відповідне клопотання має бути подано до суду за місцем відбування покарання засудженого.

З врахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з тих підстав, що звернене до суду, який не уповноважений його розв`язувати в межах територіальної підсудності, роз`яснивши засудженому, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку покарання відмовити.

Роз`яснити, засудженому, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1