Провадження № 1-кс/161/6917/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що начальником СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не виконано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2020 в кримінальному провадженні №000342, а саме не проведено необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини. Просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати його організувати та проконтролювати виконання ухвали суду від 12.08.2020.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області виконано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2020, а саме внесено відомості до ЄРДР за №000342 по ст.384 КК України.

Доводи потерпілого про не проведення слідчим у зазначеному кримінальному провадження слідчих та розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні не підтверджуються матеріалами скарги, окрім того, не доведено, що потерпілий звертався в порядку ст.220 КПК України до органу досудового розслідування із клопотанням про проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій у кримінальному провадженні №000342.

Враховуючи наведене, скарга потерпілого ОСОБА_3 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя