overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/739/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 січня 2020 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 січня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України на 25 лютого 2020 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1148/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"05" листопада 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 40 хв. 05 листопада 2020 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

"05" листопада 2020 р. 145/204/19

1-кп/145/18/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_4 просить залучити до участі у справі в якості потерпілого ОСОБА_8 , оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.2018 року за участю автомобіля ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля ВАЗ 21121 під керуванням ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 , а також його пасажир - ОСОБА_8 .
Вважає, що слідчим неповно та поверхнево здійснено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки не взято до уваги висновок експерта №03 від 08.01-14.01.2019 року, з приводу спричинення ОСОБА_8 невиправного знівечення обличчя, що в подальшому потягло за собою невірну кваліфікацію дій водія ОСОБА_7 , а саме за ч.1, а не за ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, просить відмовити у його задоволенні, оскільки дане клопотання вирішувалося слідчим на досудовому слідстві, підстав для визнання ОСОБА_8 потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого 286 КК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки згідно висновку експерта №03 від 08.01-14.01.2019 року по ступеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_8 належать до легких, органами досудового слідства рубці на обличчі ОСОБА_8 (невиправні ушкодження) не було кваліфіковано як тяжкі тілесні ушкодження.
Крім того, зважаючи на обставини вчиненого ОСОБА_7 діяння, за яке кримінальна відповідальність передбачена ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом), даний злочин за суб`єктивною стороною визначається ставленням винного до наслідків і в цілому характеризується необережною виною, тому рубці на обличчі ОСОБА_8 , що утворилися внаслідок ран після ДТП не можуть бути визнані тяжкими тілесними ушкодженнями, оскільки така кваліфікація визначається лише ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто є умисним злочином.

Керуючись ст. 350 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Суддя ОСОБА_9
06.11.2020 Провадження 1-кп/331/174/2020
Єдиний унікальний номер 331/3931/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання двічі не прибула свідок сторони захисту ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідка, що не прибув до суду, будучи повідомленою про необхідність явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, свідок ОСОБА_6 , яка належним чином повідомляється про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року:
-свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на сторону захисту.

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.10.2020
Справа № 334/7085/19
Провадження № 1-кс/334/2109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та оголошений 23 жовтня 2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9422/20 1-кп/335/862/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001977 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001977 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001977 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 10 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, адвоката.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 357/7590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року, клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Судом встановлено, що під час написання ухвали судом було допущено описку у вступній частині: зазначено «30 вересня 2020 року», замість «01 жовтня 2020 року».

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Вивчивши матеріаликримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року, вказавши: «01 жовтня 2020 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 939/51/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Азербайджан, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у відповідність з чинним законодавством,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.
Привести вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік
Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого ОСОБА_5 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року, залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 09 листопада 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2586/20

"06" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Встановив:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;
- заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 04.01.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 року о 19.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новокримське, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 вересня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку,-

встановив:

29.09.2020 від Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор, представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.09.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги ДІТ МВС України нового кримінального правопорушення не скоїв. Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків, рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб виявлено не було. Обов`язки покладені на нього судом загалом виконав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 25.09.2020, засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1