Провадження № 1-кп/761/2484/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 600 022 41 клопотання прокурора про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлизавето-Миколаївка Донецької обл.., громадянку України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений час, в невстановлеиому місці, у невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) виник умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ «КБ «Євробанк» (МФО 380355, , юридична адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35).

Так, у березні 2012 року для реалізації свого злочинного плану невстановлені особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, підшукали службових осіб ПАТ «КБ «Євробанк» та ОСОБА_5 , які не були обізнані в злочинних намірах вказаних осіб.

У подальшому, 28.03.2012 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35, біля відділення ПАТ «КБ «Євробанк», ОСОБА_5 маючи намір на підроблення документів, а саме: кредитного договору та заяви про видачу готівки надала невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої паспорт громадянки України та довідку про присвоєня ідентифікаційного номера.

Отримавши документи ОСОБА_5 , службові особи ПАТ «КБ «Євробанк» внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: договору кредиту №С-356 від 28.03.2012; розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №1 до Договору кредиту №С-356 від 28.12.2012); заяви про видачу готівки № 80295 від 28.03.2012 в яких зазначили, що ОСОБА_6 бажає отримати та отримала кредит на загальну суму 33 млн. грн.

У подальшому, 28.03.2012, в денний час доби, перебуваючи у відділенні ПАТ «КБ «Євробанк» за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35, ОСОБА_5 проставила свій особистий підпис у підготовлених службовими особами ПАТ «КБ «Євробанк» документах, а саме: договорі кредиту №С-356 від 28.03.2012; розрахунку сукупної вартості спожичого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №1 до Договору кредиту №С-356 від 28.12.2012); заяві про видачу готівки № 80295 від 28.03.2012, в яких зазначено завідомо неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 33 млн. грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в службовому підробленні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.

Підозрювана та її захисник підтримали клопотання прокурора, просили суд звільнити її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Як встановлено судом ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце у березні 2012 року.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: