Провадження № 1-кс/742/726/20
Єдиний унікальний № 742/1480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в інтересах своїх підзахисних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000209, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_5 посилається на ті обставини, що Прилуцьким ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000525 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла, з метою з`ясування неприязних відносин, які виникли у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний намір, в порушення ст.30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння особи, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця, яким є ОСОБА_6 та не маючи на те відповідного дозволу, за відсутності визначених законом підстав, переліз через зачинену вхідну хвіртку на територію вказаного господарства, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , зсередини відчинив її та впустив на територію двору свого батька ОСОБА_3 . При цьому, перебуваючи на території господарства, застосував до ОСОБА_6 насильство.

Під час конфліктів, яких того дня за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було два, ОСОБА_6 застосував травматичну зброю.

Відповідно до показів підозрюваних потерпілий ОСОБА_6 дає неправдиві свідчення по справі щодо вказаних подій і робить це з корисливою метою (стягнення з підозрюваних коштів за відмову від своїх обвинувачень).

В межах даного кримінального провадження сторона захисту вважає за необхідне отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000209 з метою ознайомитися з ними та за необхідності зробити їх копії, оскільки вони мають суттєве значення для з`ясування репутації потерпілого ОСОБА_6 та достовірності його показань.

Так, підозрюваному ОСОБА_3 , який раніше працював у органах внутрішніх справ, відомо, що ОСОБА_6 уже не вперше неправомірно застосовує травматичну зброю та схильний до надання неправдивих свідчень, оскільки у 2016 році він сам наніс собі поранення з травматичного пістолету, однак в поліцію повідомив про вчинення на нього розбійного нападу сторонніми особами. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000209 із первинною кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України, яке було взято на контроль Національною поліцією України. Також вводився в дію оперативний план «Спіраль». На розкриття цього злочину залучалися значні сили поліції. Однак в подальшому дане провадження було перекваліфіковане на ч.1 ст.122 КК України, а 11.11.2016 року - закрите на підставі п.2 ст.284 КПК України.

Вказане кримінальне провадження після закриття зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з вимогами розділу ІV Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 14.04.2016 №296.

Іншими методами довести схильність потерпілого до надання неправдивих свідчень наразі неможливо, а ця обставина може суттєво вплинути на оцінку доказів, тому захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, посилаючись на неможливість доступу до закритих кримінальних проваджень в інший спосіб.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився також, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією (стаття 161 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним і не може бути доручена захиснику, а відповідно до п.8 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Тож, зважаючи на те, що у сторони захисту з метою формування своєї правової позиції виникла потреба у доступі до закритого кримінального провадження №0000209, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є документом, до якого заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, а у позасудовому порядку отримати до нього доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії відповідних документів є неможливим, то слідчий суддя не знаходить жодних перешкод для задоволення такого клопотання та надання захисникові підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів з вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.42, 46, 159-160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 та особу, відповідальну за зберігання закритих кримінальних проваджень, надати захисникові підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000209 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1