Справа № 352/2592/20
Провадження № 1-кп/352/337/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000082 від 30.10.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілим легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висунутого обвинувачення 30 жовтня 2020 року близько 14 год. у житловому будинку по АДРЕСА_2 між обвинуваченим, з одного боку, та його співжителькою ОСОБА_3 , її батьком ОСОБА_4 , з другого боку, на ґрунті тривалих неприязних відносин через регулярні сімейні сварки виник черговий конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки близько 8-10 ударів в обличчя, вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством. У результаті обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на правій надбрівній ділянці, про що свідчить наявність рубця в цій ділянці, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; крововиливів у слизову оболонку нижньої губи зліва, під кон`юктиву обох очних яблук, синців в ділянках обох повік обох очей, саден в ділянках носа справа, виличній справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 кулаком близько 3 ударів в обличчя, вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством. У результаті обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани у лівій надбрівній ділянці, про що свідчить наявність рубця в цій ділянці, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; садна в ділянці носа зліва, синця в ділянках обох повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви, які підтримали у підготовчому судовому засіданні, про те, що вони помирилися з обвинуваченим, який відшкодував їм завдану шкоду, просили закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.46 КК України за примиренням.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими та відшкодував їм заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Речові докази фотознімки та аудіозаписи розмов, що надані потерпілими, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 29.12.2020 р.