У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2362/20
Провадження №1-кс/348/589/20

02 грудня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 30.11.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000601 від 26.11.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 25.11.2020 до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа за допомогою екскаватора марки «САТ» ізреєстраційним номером НОМЕР_1 здійснила незаконний забір піщано-гравійної суміші у вантажний автомобіль марки «МАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на березі річки Прут у селищі Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Виїздом слідчо-оперативної групи по вулиці Зарічна у селищі Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області 25.11.2020 проведено огляд місця події, під час якого на загальний частині вулиці виявлено вантажний автомобіль марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕДУНКА», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, село Федунка, та кузов якого було заповнено кам`янисто-глиняною сумішшю, а також екскаватор марки «САТ» жовтого кольору, власник якого на даний час невстановлений.

У кримінальному провадженні транспортні засоби, а саме вантажний автомобіль марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , екскаватор марки «САТ» жовтого кольору та кам`янисто-глиняна суміш, яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , екскаватор марки «САТ» жовтого кольору та кам`янисто-глиняна суміш, яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на вантажний автомобіль марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , екскаватор марки «САТ» жовтого кольору та кам`янисто-глиняна суміш, яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕДУНКА», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, село Федунка у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накласти арешт на екскаватор марки «САТ» жовтого кольору, власник якого на даний час невстановлений у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накласти арешт на кам`янисто-глиняну суміш, яка знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено

03.12.2020 року о 08 год. 30 хв.