ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7360/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1302/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з технічною середньою освітою, інвалід 3-ї групи тимчасово не працюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, знятий з реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним і призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 , покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Згідно вироку, ОСОБА_7 в період з 13.04.2017 року по 05.05.2017 року вчинив 10 епізодів крадіжок майна (кабелю) яке належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 49557 грн. 39 коп, а саме:

близько 08-00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 44-Г, де, біля 1-го під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу по фасаду будинку зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 16 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 786 грн. 02 коп., який належав ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вказану вище суму.

Крім того, 13.04.2017 року близько 08:00 год., точний час в ході досудового не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 46-Б, де біля 4-го під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу, по фасаду будинку, зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 13 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 638,6 грн., та кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 13 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 627,9 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1266,5 грн.

Крім того, 15.04.2017 року близько 01:55 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до каналізації Оп №439-187, що є сховищем для зберігання кабелів, та наступного викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41, проникнув у вентиляційне вікно та проникнув до каналізації Оп-№ 439-187. Перебуваючи в каналізації Оп-№ 439-187, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТППЗ 300x2x0,5, довжиною 28 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 4679,37 грн., та який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 покинув каналізацію Оп-№ 439-187 по вул. Гвардійців Широнінців, 41 у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 4697,37 грн.

Крім того, 18.04.2017 року близько 08:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та наступного викрадення кабелю, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 1 -й під`їзд вказаного будинку, побачив, що дверцята. які ведуть до підвалу, не замкнуті на замок, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_7 , за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,32, довжиною 65 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 1987,51 грн., ТПП 50x2x0,32, довжиною 40 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 1223,08 грн., ТПП 30х2х0,32, довжиною 25 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 559,43 грн., ТПП 10х2х0,32, довжиною 10 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 118,3 грн. який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього ОСОБА_7 покинув будинок № 20 по вул. Бучми у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3888,32 грн.

Крім того, 20.04.2017 року близько 01:13 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та наступного викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 17, де проникнув у вентиляційне вікно біля 4-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного судинку, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 165 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 11983,95 грн. ТПП 50x2x0,4, довжиною 120 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, -5895,12 грн., ТПП 20x2x0,32, довжиною 60 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017,- 802,2 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 покинув підвал будинку № 17 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком»,на загальну суму 18681,27 грн.

Крім того, 23.04.2017 року близько 03:00 год., точний час в ході досудового не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до каналізації Оп-№ 439-187, що є сховищем для зберігання кабелів, та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41, проникнув у вентиляційне вікно та дістався до каналізації Оп-№ 439-187. Перебуваючи в каналізації Оп-№ 439-187, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5, довжиною 28 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 5225,77 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 покинув каналізацію Оп-№ 439-187 по вул. Гвардійців Широнінців, 41 у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на суму 5225,77 грн.

Крім того, 23.04.2017 року близько 08:24 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 17, де проникнув через вентиляційне вікно біля 5-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 100 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, -7263,00 грн., ТПП 100x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 3631,5 грн. який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 покинув підвал будинку №17 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 10894,5 грн.

Крім того, 25.04.2017 року близько 15:34 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 40-Д, де проникнув через вентиляційне вікно 4-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,32, довжиною 24 метра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 733,85 грн., ТПП 20x2x0,32, довжиною 30 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 401,1 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 залишив підвал будинку № 40-Д по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1134,95 грн.

Крім того, 28.04.2017 року, точний час в ході досудового не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 17, де проникнув через вентиляційне вікно 3-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,32 довжиною 33 метри, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 1002,19 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 покинув підвал будинку № 17 по вул. Героїв Праці м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1002,19 грн.

Крім того, 05.05.2017 року близько 12:38 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 68-А, де проникнув через вентиляційне вікно до підвалу у торці вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 10x2x0,5 довжиною 13,5 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 237,62 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_7 залишив підвал будинку № 68-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, та намагаючись покинути місце скоєння злочину, був зупинений співробітниками служби безпеки ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на дитячій площадці, що розташована навпроти 3-го під`їзду вказаного будинку, його зупинили співробітниками служби безпеки ПАТ «Укртелеком», таким чином ОСОБА_7 намагався завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 237,62 грн.

У зміненій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.З ст. 185 КК України - до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.2 сг. 15 ч. З ст. 185 КК України - до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробувальним строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що у зв`язку із законодавчими змінами діяння ОСОБА_7 кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України наразі є кримінальним проступком, а санкція названої норми не передбачає такий вид покарання як позбавлення волі.

Крім того, вказує, що на даний час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за епізодом викрадення ОСОБА_7 кабелів з будинку АДРЕСА_3 , який мав місце 13.04.2017 року і за яким дії обвинуваченого кваліфіковані з ч.1 ст. 185 КК України.

Відтак, ОСОБА_7 має бути звільнений від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не зявився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся шляхом надіслання йому кореспонденції та оприлюднення інформації на сайті «Судова влада», який є загальнодоступним.

З урахуванням того, що у зміненій апеляційній скарзі наразі не висловлюються вимоги, якими погіршується становище обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає можливим провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає доводи та вимоги зміненої апеляційної скарги обґрунтованимими і такими, що підлягають задовленню, виходячи з наступного.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що внесені до статті 185 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020 року, виключили з санкції ч. 1 ст. 185 КК України такий вид покарання як позбавлення волі, призначене ОСОБА_8 покарання наразі є таким, що не відповідає на вимогам чинного закону України про кримінальну відповідальність та може бути змінено судом апеляційної інстанції без погіршення становища обвинуваченого.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, колегія суддів виходить із даних про особу обвинуваченого, встановлених судом першї інстанції та вважає, що запропоноване прокурором покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн. є адекватним вчиненому ОСОБА_7 і таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України.

Також, колегія суддів констатує наступне.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_7 в період з 13.04.2017 по 05.05.2017 діючи з корисливих мотивів викрадав з під`їздів житлових будинків кабелі електрозв`язку, які належать ПАТ «Укртелеком», спинивши збитки на загальну суму понад 47 тис. грн.

Зокрема, перший епізод викрадення кабелів за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 44-Г, який кваліфікований за ч. 1 сг. 185 КК України, був вчинений обвинуваченим 13.04.2017 року.

Наразі максимальним видом покарання передбаченим санкцією ч. 1 ст. 185 КК України є обмеження волі та вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч.5 ст.74 КК України особа може бути звільнена від покарання за вироком суду на підставах, передбачених ст.49 КК України.

Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності в 3 (три) роки за епізодом викрадення кабелів з будинку АДРЕСА_3 з урахуванням переривання строків давності сплинув 05.05.2020 року, а отже ОСОБА_7 має бути звільнений від відбування покарання за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 419 ч.5 ст. 74 КК України КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасувати.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;
-за ч.З ст. 185 КК України - до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;
-за ч.2 сг. 15 ч. З ст. 185 КК України - до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 . покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробувальним строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді