Справа № 147/557/20
Провадження № 1-кс/135/227/20
УХВАЛА
Іменем України
02.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2020 близько 13.15 год. на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Соборна водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС на головну дорогу, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA PC 34» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла марки «HONDA PC 34», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: обширні садна обох верхніх кінцівок, забійна рана в ділянці ліктевого суглобу, садна в області лівої нирки, лівого боку грудної клітки лівого фалангу живота, забійна рана в області першого пальця обох ніг.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.06.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.06.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ділянки вул. Соборна в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, біля АЗС «AVANTAGE 7» за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 9-а, вилучено автомобіль марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_7 , жительці м. Вінниця. Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Буди, що підтверджується його показаннями, які він надав будучи допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні, а також наявністю у нього документів на даний автомобіль та протоколом огляду місця події, що підтверджує вилучення з місця події даного т/з у водія ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ - 21154», держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який являється предметом злочину, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому встановлено, що 17.06.2020 близько 13.15 год. на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Соборна водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС на головну дорогу, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA PC 34» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла марки «HONDA PC 34», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: обширні садна обох верхніх кінцівок, забійна рана в ділянці ліктевого суглобу, садна в області лівої нирки, лівого боку грудної клітки лівого фалангу живота, забійна рана в області першого пальця обох ніг.

17.06.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.06.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ділянки вул. Соборна в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, біля АЗС «AVANTAGE 7» за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 9-а, вилучено автомобіль марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з постановою слідчого від 17.06.2020 визнано вилучений автомобіль марки «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000136.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучений автомобіль речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ - 21154», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя