ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1808/19
Провадження №1-кп/477/71/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенськ Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2018року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2019 року, о 16-00год. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення. З метою реалізації свого умислу, діючи повторно, ОСОБА_3 направився на територію СГПП «Техмед-Юг», розташоване за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенськ, вул. Центральна, 1, достовірно знаючи, що на території даного підприємства містяться цінні речі. Прийшовши до даного підприємства, ОСОБА_3 через паркан проник на територію СГПП «Техмед-Юг», де в подальшому підійшов до складського приміщення №3. Зазначене складське приміщення було зачинене, однак в отворі з тильної сторони фронтону даху, він побачив металеві труби. ОСОБА_3 по металевій опорі піднявся до отвору в фронтоні даху та, усвідомлюючи, що його дії будуть непомітними для оточуючих, таємно викрав 2 оцинковані труби довжиною по 6 м та діаметром по 60см кожна, вартістю 1500грн. за одну трубу. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши СГПП «Техмед-Юг» матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.

Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 16.06.2019 року, приблизно о 16-00 год. він відправився до території СГПП «Техмед-Юг», розташованого в смт. Воскресенськ Вітовського району Миколаївської області, з метою збору металобрухту. Він переліз через паркан та збирав метал на території, а потім помітив сарай, з якого під дахом стирчали металеві труби. Сарай був зачинений, але ззовні біля воріт була металева опора у виді кута. По ній він заліз наверх та витягнув труби, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту. Отримані гроші витратив на свої потреби. З кількістю та вартістю викрадених труб, зазначених у обвинувальному акті, погодився. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки завдана шкода відшкодована, питання щодо призначення покарання залишив на розсуд суду.

За згодою прокурора та обвинуваченого, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні майна потерпілого та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, відшкодування шкоди

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення корисливого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, вважаючи саме таку міру покарання необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1