Провадження № 1-кс/756/2462/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005584 від 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005584 від 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо зникнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшого заволодіння групою невідомих осіб майном останнього.

Так, під час допиту ОСОБА_5 було встановлено про те, що її адвокату ОСОБА_8 надійшов електронний лист від ОСОБА_9 , в якому було зазначено про те, що ОСОБА_7 помер та спадкоємиця всього майна померлого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим в листі було прикріплено фото заповіту складеного 06.11.2019 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Далі під час допиту ОСОБА_12 (консьєрж) встановлено, що за місцем мешкання померлого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час проживає жінка на ім`я ОСОБА_13 . Згідно рапорта співробітника УСР в м. Києві ДСР НП України встановлено, що особа яка на даний час проживає в квартирі померлого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не являється родичкою померлого.

Разом з тим, у померлого ОСОБА_7 за місцем мешкання зберігалась вогнепальна зброя, а саме: карабін марки STEYR № 3038965, пістолет (спецзасіб) ПМТ серія НОМЕР_1 та гладкоствольна рушниця марки CAESARGUERINIGLADIUS № 203129/303129 інформація отримана з системи « ОСОБА_15 ». Так, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик на допит ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але досягти поставлену мету не представилось можливим оскільки ОСОБА_14 двері не відчинила. В розмові з консьєржем ОСОБА_16 , остання повідомила про те, що ОСОБА_14 знаходиться в квартирі померлого ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлено факт незаконного використання та розпорядження майном померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи з додатками у повному обсязі, щодо реєстрації заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 605 від 06.11.2019 ( АДРЕСА_3 ).

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності прокурора, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.11.2020 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0005584).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні та користуванні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005584 від 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_20 , заступнику начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи з додатками щодо реєстрації заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 605 від 06.11.2019 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 надати старшому слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_20 , заступнику начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 04 січня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1