Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8163/20
Провадження № 1-кс/644/1129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання інспектора-дізнавача СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000261 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора-дізнавача СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1
Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СД Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000261 від01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 близько 20 годин 00 хвилин, невстановлена особа, за адресою м. Харків, вул. Л. Пастера, кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.09.2020 о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього підійшов ОСОБА_6 та запропонував вийти на вулицю поспілкуватись. На вулиці між ними відбувся словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_7 несподівано наніс йому п`ять ударів, кулаком правої руки по обличчю в кількості трьох ударів та два удари по годові по потиличній частині. Після отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, але свідомість не втрачав. По приїзду швидкої медичної допомоги лікарі відвезли його в лікарню Гіршмана, а потім доставили та госпіталізували до ХГКБСНМП им. проф. Мещанинова, де він лікувався 6 днів. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного, ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 04.09.2020 по 11.09.2020 з діагнозом: закрита ЧМТ, струс головного мозку, забої м яких тканин голови та обличчя. Забій грудної клітини. Контузія лівого ока, забита рана нижньої повіки лівого ока.

Тому в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, в тому числі проведення експертизи, виникла необхідність вилучити медичну документацію відносно стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

01.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000261 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із клопотання дізнавача, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність вилучити медичну документацію у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить охоронювану законом таємницю, та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора-дізнавача СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000261 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати інспектору -дізнавачу СД Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки №16441 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні в період з 04.09.2020 по 11.09.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання історії хвороби в оригіналі.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 25 листопада 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/8163/20.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1