справа № 563/355/20
провадження № 1-кп/563/104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. ст. 88-89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На початку лютого 2019 року, точна година та дата досудовим слідством не встановлена, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, а також те, що він незаконно посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з подвір`я гр. ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 таємно викрав три сокири, два молотка, дві коси, двоє вилок, два заступа, одну лопату, три сапки, після чого застосовуючи незначну фізичну силу, відкрив дужки навісного замка вхідних дверей, проник до підсобних приміщень, звідки таємно викрав двоє металевих лещат.

Викрадені речі ОСОБА_6 переніс до місця схованки, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4490 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю та не заперечив обставин вчинення ним кримінального правопорушення. Просив суд його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщенням.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1