н/п 1-кс/953/5841/20
"23" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору розсипом, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та яка вилучена за допомогою прозорої клейкої стрічки разом з підкладкою сірого кольору, яка містилась на дні відсіку підлокітника;
- відсік приборної панелі транспортного засобу, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору розсипом, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- сигарета «Рагliament», в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- предмету циліндричної форми з написом на ньому «AMSTERDAM» та нанесеним зображенням у формі листа конопель;
- мобільний телефон «SAMSUNG», імeі: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- довіреність на ім`я ОСОБА_5 від 16.05.2018 щодо надання йому права керувати, користуватись та розпоряджатись транспортним засобом засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- страховий поліс №АР/0451515 транспортного засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому страхувальником зазначено ОСОБА_4 ;
- сумка чорного кольору, в якій зберігалась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- ключі від автомобіля засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , до яких приєднаний металевий брелок в формі хреста;
- транспортний засіб «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , він номер НОМЕР_5 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 приблизно о 17:46 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» смугою руху «зелений коридор» у напрямку руху з України до Росії вїхав транспортний засіб особистого використання «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_4 . При усному декларуванні ОСОБА_4 заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних речовин, тощо. На підставі аналізу і оцінки ризиків та спрацювання службового собаки Слобожанської митниці Держмитслужби "Любомир" на гр. ОСОБА_4 прийнято рішення про проведення огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина. В ході огляду вищевказаного транспортного засобу у верхній кишені сумки чорного кольору ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що має ознаки наркотичної, а також у відсіку підлокітника та відсіку для документів приборної панелі транспортного засобу речовину рослинного походження розсипом, яка також має ознаки наркотичної. Вищевказана речовина переміщувалась через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення.
В ході проведення 20.07.2020 огляду місця події та огляду автомобіля марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі, предмети та документи згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
21.07.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Як зазначено прокурором, попереднім оглядом під час огляду встановлено, що виявлені предмети, речі та документи містять інформацію про спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для вказаного кримінального провадження.
Зазначені вище предмети, речовини, речі і документи, вилучені за результатом проведення огляду, що належать ОСОБА_4 , відповідають критеріям статті 98 КПК України, та свідчать про причетність останнього до протиправної діяльності, пов`язаної із вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі на вказані предмети та документи строна обвинувачення просить накласти арешт на час досудового розслідування та судового провадження на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене під час проведеного огляду місця події майно, що належить ОСОБА_4 , оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , власник майна, надав суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання без його участі та участі його захисника, заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, 21.07.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведеного в період часу з 21-05 год. 20.07.2020 р. до 01-12 год. 21.07.2020 р. огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеному в клопотанні майні, належному останньому, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені на території МАПП «Гоптівка» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події в період часу з 21-05 год. 20.07.2020 р. до 01-12 год. 21.07.2020 р. предмети, речі, речовини та документи, а саме:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору розсипом, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та яка вилучена за допомогою прозорої клейкої стрічки разом з підкладкою сірого кольору, яка містилась на дні відсіку підлокітника;
- відсік приборної панелі транспортного засобу, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору розсипом, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- сигарету «Рагliament», в якій міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;
- предмет циліндричної форми з написом на ньому «AMSTERDAM» та нанесеним зображенням у формі листа конопель;
- мобільний телефон «SAMSUNG», імeі: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- довіреність на ім`я ОСОБА_5 від 16.05.2018 щодо надання йому права керувати, користуватись та розпоряджатись транспортним засобом засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- страховий поліс №АР/0451515 транспортного засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому страхувальником зазначено ОСОБА_4 ;
- сумку чорного кольору, в якій зберігалась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- ключі від автомобіля засобу «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , до яких приєднаний металевий брелок в формі хреста;
- транспортний засіб «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , він номер НОМЕР_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1