Провадження №1-кс/127/5974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі 127/13319/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/13319/20 у вказаному клопотанні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволено. Надано старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або членам групи слідчих на тимчасовий доступ до запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, по тексту в описовій та резолютивній частині невірно вказано назву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної назви ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/13319/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що з 23 травня 2017 року в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств і громадських формувань зареєстровано нову юридичну назву компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила назву юридичної особи на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто вбачається, що в описовій та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/13319/20 допущено описку, зокрема: невірно зазначено назву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної назва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13319/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: замість невірно зазначеноїназву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати вірну назву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.07.2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: