Провадження №1-кс/932/6482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000002, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 , просить забовязати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000002 та копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Обгрунтовуючи доводи скарги ОСОБА_3 , вказв те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 000002, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 січня 2019 року. 23 листопада 2020 року заявник звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотання, в якому просить надати матеріали кримінального провадження № 0000002 для ознайомлення та видати копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

На час подання скарги ОСОБА_3 , досі не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000002 та не видано копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі чого останній, для захисту свої законних прав та інтересів, звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , звернувся до слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 з вимогою надати вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення та копію постанови про закриття кримінального провадження. Однак слідчим вказану вимогу заявника не було виконано.

Оскільки норми ст. 211 КПК України прямо зобов`язують слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, надавати стороні захисту, потерпілому для ознайомлення матеріали кримінальної справи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, вважаю, що норми цієї статті кримінально-процесуального законодавства слідчим ОСОБА_4 , не дотримано. Недотримання цих норм є підставою для задоволення скарги та зобов`язання останнього надати для ознайомлення матеріали справи, в тій частині, яка не зашкодить досудовому розслідуванню.

Що стосується вимоги заявника про видачу копію постанови про закриття кримінального провадження № 000002, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Так, відповідно до вищевказаної норми закону, дізнавач, слідчий та прокурор у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження зобов`язаний надіслати, копію постанови про закриття такого кримінального провадження заявнику, потерпілому, підозрюваному та іншим учасником кримінального провадження. Однак слідчим, знову не було дотримані норми чинного процесуального законодавства, що є підставою для задоволення скарги та зобов`язання слідчого, або іншу уповноважену на те особи надати/надіслати Тонконогу копію постанови про закриття кримінального провадження №000002

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 220, 221, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000002 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншу уповноважену на те особу, надати ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 000002 та видати/надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження № 000002

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1