УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002977,
встановив:

25.09.2020 року старший слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2020 близько 15:00 години, під час виховного процесу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у групі ранього віку № НОМЕР_1 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітніх дітей працівниками вказаного закладу, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому склепіння черепа, субарахноїдальний крововилив, що потягло тяжкі наслідки.

17.09.2020 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002977, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 137 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що для підтвердження неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітніх дітей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні наступних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці педагогічних працівників; оригіналу журналу обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу робочої інструкції помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу посадової інструкції вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу повідомлення про нещасний випадок від 16.09.2020 ДНЗ №26; оригіналу наказу №109 від 16.09.2020 ДНЗ №26; оригіналу плану заходів щодо усунення причин нещасного випадку, що стався з Ващуком Матвієм 16.09.2020; оригіналу наказу №109 від 16.09.2020 ДНЗ №26 «про призначення комісії з розслідування нещасного випадку»; оригіналу пояснювальної записки педагогічного працівника ОСОБА_6 про нещасний випадок, що стався з учасниками освітнього процесу 16.09.2020; оригіналу журналу реєстрації нещасних випадків, що сталися з учасниками навчально-виховного процесу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу особової справи завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; оригіналу особової справи вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; оригіналу особової справи помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Потреба у вилученні оригіналів документів обґрунтовується тим, що за умови вилучення оригіналів в подальшому унеможливлюється їх знищення або підміна з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час з метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що перебувають у володінні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, з метою недопущення знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці педагогічних працівників; оригіналу журналу обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу робочої інструкції помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу посадової інструкції вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу повідомлення про нещасний випадок від 16.09.2020 ДНЗ №26; оригіналу наказу №109 від 16.09.2020 ДНЗ №26; оригіналу плану заходів щодо усунення причин нещасного випадку, що стався з Ващуком Матвієм 16.09.2020; оригіналу наказу №109 від 16.09.2020 ДНЗ №26 «про призначення комісії з розслідування нещасного випадку»; оригіналу пояснювальної записки педагогічного працівника ОСОБА_6 про нещасний випадок, що стався з учасниками освітнього процесу 16.09.2020; оригіналу журналу реєстрації нещасних випадків, що сталися з учасниками навчально-виховного процесу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу особової справи завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; оригіналу особової справи вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; оригіналу особової справи помічника вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1