Справа № 581/540/20
Провадження № 1-кс/581/120/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 9 липня 2020 року о 08 год. 14 хв. на лінію «102» Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , виявлено без ознак життя із явними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , який фактично проживав в АДРЕСА_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000129 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні дружина померлого ОСОБА_5 , яка впродовж дня 8 липня 2020 року вживала спільно з ОСОБА_5 спиртні напої та сварилась, а також ОСОБА_6 , який був свідком сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час допиту вказував, що залишав господарство ОСОБА_4 та їздив у власних справах по сел. Липова Долина та вночі після подій у господарстві ОСОБА_4 він поїхав до себе додому.

Слідчий вказує, інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , допоможе встановити причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, з якими вони спілкувались в день вчинення правопорушення, місця їх перебування до та після скоєння злочину (у період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 8 липня 2020 року та у період з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 9 липня 2020 року), перевірки правдивості їх свідчень.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В цьому кримінальному провадженні створено групу слідчих та включено до її складу начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , старшого слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчого СВ Липоводолинського ВП рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчого в ОВС криміналіста управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Із копії рапорту начальника СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 від 9 липня 2020 року вбачається, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується зв`язком мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується зв`язком мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме начальнику слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номер ІМЕІ мобільного терміналу за період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 8 липня 2020 року та період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 9 липня 2020 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1