Справа №636/446/18
Провадження №1-в/636/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Обґрунтовано це подання тим, що 22.05.2018 року Чугуївським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був прийнятий до виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області, ухвалений 16.04.2018 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини 2 статті 309 КК України було викладено в наступній редакції: «караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років". Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст. ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області теж надав заяву, в якій просив вирішити це питання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, встановив наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленим 16.04.2018 року, який набув законної сили 16.05.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 22.05.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

З приписів ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України слідує, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних норм права дає суду підстави для висновку, що приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, яким кримінальна протиправність діяння скасована чи пом`якшена кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшено становище особи, підлягають лише ті вироки, які станом на час набрання таким законом про кримінальну відповідальність чинності ще не виконані.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що станом на час судового розгляду цього подання іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2018 року закінчився, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1