Номер провадження: 11-кп/813/862/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002690 від 03 серпня 2018 року, відносно
ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоря Труда Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працює сантехніком в ЧП «САН 24», розлученого, має на утриманні доньку 2005 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 ст.76 КК України.
Початок відбування іспитового строку відраховується з дня проголошення вироку 23 травня 2019 року.
Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому реальне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскацією майна.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції, в порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні покарання ОСОБА_9 не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який перебуваючи в молодому віці не працевлаштований та отримує доходи виключно від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, прокурор не погодився з висновком суду про наявність підстав для звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробовуванням і зазначив, що суд безпідставно врахував у якості пом`якшуючої покарання обставини його щире каяття, оскільки обвинувачений добровільно не звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину, а визнав себе винуватим лише в суді під тяжкістю доказів, які беззаперечно доводять його вину у вчиненні інкримінованого злочину.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 19 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явися. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою на довідковому листі. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання обвинувачений не звертався.
19 лютого 2020 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання призначене на 08 квітня 2020 року, організацію виконання якої було покладено на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.
З цих підстав 22 квітня 2020 року Одеським апеляційним судом був надісланий лист начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про організацію виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання, призначене на 12 годину 22 червня 2020 року.
05 червня 2020 року з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
З пояснень громадянки ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 за місцем свого мешкання на протязі півтора року не проживає, місце знаходження його не відоме, зв`язку з ним не має.
За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про розшук обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
В провадженні апеляційного суду з 01 липня 2019 року перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 19 лютого 2020 року, 08 квітня 2020 року, 22 червня 2020 року, 16 вересня 2020 року.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування апеляційного розгляду та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 органу досудового розслідування та суду не відоме.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.
Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_9 - до 16 березня 2020 року.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002690 від 03 серпня 2018 року, до розшуку ОСОБА_9 .
Ухвала Одеського апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4