Справа № 458/1198/20
УХВАЛА

/про продовження строку тримання під вартою/

29.12.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківський районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нижнє, Турківського району, Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, непрацюючому, раніше неодноразово судимому

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000254 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник отримали копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується їх особистими підписами у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 03.11.2020 приблизно о 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_8 , який виник на побутовому підґрунті та особистих неприязних стосунках, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , обома руками наніс останньому множинні удари по голові і тулубу, після чого руками схопив його за груди із силою кидав до стіни та на підлогу кімнати, чим спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми грудей і живота, множинні переломи ребер з обох боків, крововилив в грудну порожнину тіла, розрив печінки, гіморогічний шок поєднаний з травмами, що спричинило смерть ОСОБА_8 .

05.11.2020 слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 5 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 03.01.2021.
Керівником Самбірської місцевої прокуратури продовжено строки досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням до 05.02.2021.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2021.
Разом з тим, закінчити розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено комплексну стаціонарну психіатрично-наркологічну експертизу та судово-імунологічні експертизи, після проведення зазначених експертиз необхідно виконати слідчі дії, проведення яких потребує додаткового часу.
Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, немає офіційного джерела доходів, неодружений, веде антигромадський спосіб життя, вчинив особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, може незаконно впливати на свідків, які йому достеменно відомі та такі є його родичами чи сусідами, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки раніше неодноразово судимий та перебував у місцях позбавлення волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом або будучи на свободі вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старша слідча СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що необхідність подальшого утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, досудове розслідування на даний момент не завершено, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а тому просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували про продовження тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке розпочате на підставі повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 04.11.2020 в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

При розгляді даного клопотання про продовження тримання під вартою слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.11.2020; висновок експерта № 050/2020 від 07.12.2020; протоколами проведення слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12.11.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, на даній стадії старший слідчий СВ та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, яке йому інкримінується.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, оскільки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років; впливати на свідків, місце проживання яких йому відоме, чи продовжити злочинну діяльність.
Окрім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є непохилого віку, не працює, захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою не хворіє (стороною захисту доказів на підтвердження протилежного не надано), підозрюється у вчиненні злочину відносно свого батька, з яким він проживав і в даний час у даному будинку проживає його мати. Відтак, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтись на вимогу слідчого для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій, переховуватися від правоохоронних органів).

Тому дійсно, інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку затриманого та виконання ним обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.
З вище переліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Викладені обставини та ризики, що наявні на даний час, при продовженні ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдовують продовження підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді тримання під вартою.
Окрім цього слідчим доведено неможливість закінчення розслідування у зазначений строк, оскільки не забезпечено проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в межах строку досудового розслідування, зокрема не завершено проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічної експертизи та судово-імунологічної експертиз, після отримання яких необхідно буде надати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 та виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: вручити копії повідомлення всім учасникам кримінального провадження; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк досудового розслідування продовжений до 05.02.2021.

З урахуванням, того що ряд слідчих та процесуальних дій виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, вважаю доведеним, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст.177 КПК України, тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Керуючись ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205, 395 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 5 лютого 2021 року, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1