У Х В А Л А

іменем України

11.12.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду від 06.05.2020 року ОСОБА_7 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
16.10.2020 р. до суду надійшло подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку.
22.06.2020 ОСОБА_5 був поставлений на облік, останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Незважаючи на вищезазначене, засуджений виявив небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме 03.08.2020, 07.09.2020 та 05.10.2020 без поважних на те причин не з`являвся до Томаківського районного відділу для реєстрації. без поважних. Засуджений пояснив про свою відсуттність в дні реєстрації через хворобу, але надати підтверджуючі документи не зміг.
Таким чином, вбачається небажання стати на шлях виправлення та невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України.
Прокурор та представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали дане подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не зміг у відповідні дні з`явитися на реєстрацію в зв`язку з тяжким матеріальним станом, та за станом здоров`я, а також надав суду для огляду відповідні документи, що підтверджують його перебування на амбулаторному лікуванні в жовтні-листопаді місяцях.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 06.05.2020 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що є письмові пояснення засудженого від 16.09.2020, 13.10.2020 щодо неявки на реєстрацію, за що начальником Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області останнього було письмово попереджено 16.09.2020 та 13.10.2020 відповідно до ст. 78 КК України.
З матеріалів справи також вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності за період відбування покарання не притягувався, нових злочинів не вчиняв, а неявка засудженого для реєстрації через незнання обов`язків, покладених вироком суду самі по собі не свідчать про його ухилення від відбування покарання, тобто поважність причин неявки засудженого до відповідної установи в повному обсязі не з`ясована.
Тому підстав для задоволення подання здобуто недостатньо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 від 15.10.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2020