Справа № 157/1358/20
Провадження №1-кс/157/404/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2020 року за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та за їх письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області оперуповноваженим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби, виписки) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, яка знаходиться у володінні міжобласної спецпсихлікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та її вилучення (здійснення виїмки). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , будучи звільнений з місцю позбавлення волі 18 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме, він повторно 8 жовтня 2020 року близько 01 години, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому нижньої частини вхідних дверей, проник до приміщення належного ОСОБА_12 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав грошові кошти у сумі близько 5000 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 1000 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. 8 жовтня 2020 року о 23 год. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 9 жовтня 2020 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 9 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, останній перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час спілкування і проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_11 в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Психічний стан підозрюваного ОСОБА_11 має важливе значення для кримінального провадження і для його визначення необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. У зв`язку із цим слідчим 14 жовтня 2020 року було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_11 , виконання якої доручено експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 9 листопада 2020 від судово-психіатричного експерта надійшов лист №103/СПЕ про надання додаткових матеріалів для завершення експертизи, зокрема, у листі зазначається, що підозрюваний ОСОБА_11 під час відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26 липня 2018 року по 16 жовтня 2018 року доставлявся на лікування до міжобласної спецпсихлікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької області, однак у матеріалах кримінального провадженні документація про це відсутня.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої можуть перебувати документи, доступ до яких просить надати слідчий, міжобласної спецпсихлікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 8 жовтня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за заявою ОСОБА_12 від 8 жовтня 2020 року внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про те, що у ніч з 7 на 8 жовтня 2020 року невідома особа шляхом злому нижньої частини вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти купюрами різного номіналу, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій; також внесені відомості до реєстру за повідомленням ОСОБА_13 від 9 жовтня 2020 року про те, що в ніч на 8 жовтня 2020 року, невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла у житловий будинок ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електрочайник та продукти харчування; а також 29 жовтня 2020 року внесено відомості за повідомленням ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_11 повторно, 8 жовтня 2020 року близько 00 год. 30 хв. діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до належного ОСОБА_14 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловічі туфлі марки «Holaso» вартістю 198 грн. 33 коп. та кросівки марки «Michales Kors», вартістю 310 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 508 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з постановою слідчого від 14 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності останнього.

Як вбачається з копії повідомлення за підписом судово-психіатричного експерта ОСОБА_15 від 9 листопада 2020 року № 103/СПЕ, у наданій йому для дослідження довідці про судимість підозрюваного зазначається про те, що останній у період відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26 липня 2018 року по 16 жовтня 2018 року вивозився на лікування до міжобласної спецпсихлікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької області.

Відомості, що містяться в медичній картці (історії хвороби, виписках) ОСОБА_11 , до яких слідчий просить надати доступ для ознайомлення та їх вилучення, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю).

Зазначена медична документація знаходиться у міжобласній спецпсихлікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і відомості, що містяться у ній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а використання зазначених в медичній документації ОСОБА_11 відомостей як доказів у кримінальному провадженні є можливим, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї медичної документації, неможливо.

Медична картка, історія хвороби, медичні виписки не є документами, до якого заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для надання слідчим тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_11 із можливістю її вилучення, яке є необхідним для досягнення мети отримання доступу до неї.

З урахуванням характеру документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та їх місцезнаходження, строк дії ухвали доцільно встановити один місяць з дня її постановлення

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2020 року за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки, історії хвороби, виписки) стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення та її вилучення (здійснення виїмки) з міжобласної спецпсихлікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1