У Х В А Л А справа № 274/6511/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 1-в/0274/829/20
"27" листопада 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє 30.12.16 за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 29 травня 2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 07.02.19; кінець строку: 07.04.22.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73), звернувся в суд з заявою про застосування до нього ст. 74 КК України, клопоче про розгляд провадження без його участі. Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", прокурор, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, адміністрація виправної колонії звернулася з заявою про розгляд клопотання без участі представника. Суд не визнає явки цих учасників в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Так, дійсно 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом в абзаці другому частини першої статті 186 КК України слова "від п`ятдесяти до ста" замінено словами "від двох тисяч до чотирьох тисяч". Будь-які інші зміни до статті 186, як і до ч. 3 ст. 185 КК України не вносилися.
Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Засудженому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України призначено в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 186 КК України і в редакції закону від 22.11.18 (позбавлення волі на строк до 4 років), зміни до ч. 3 ст. 185 КК України не вносилися, тому підстави для задоволення заяви засудженого відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74, 185, 186 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1