Справа № 200/7865/19
Провадження № 1кп/200/483/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0002483 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність в перевірці заяви обвинуваченого щодо застосування до нього тиску з боку працівників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність перевірки заяви, з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що після його затримання та доставки в Шевченківський ВП до нього застосовували фізичну силу, його били працівники правоохоронних органів, прізвищ яких він не знає, змушували давати покази щодо обставин скоєного злочину, вимагали від нього показів, що це саме він взяв гаманець потерпілого та забрав кошти. При цьому, під час цих дій, дані працівники поліції, вимагаючи цих показів, зазначали, шо у разі відмови від визнання провини, вони затримають його брата ОСОБА_7 й направлять до слідчого ізолятору. Запропонованих працівниками поліції показів, він не надавав. З заявами на дії цих працівників він не звертався, оскільки неграмотний і не бачив в цьому потреби.

Також йому відомо, що працівники Шевченківського ВП залякували й його брата ОСОБА_7 , який, на його думку, надав покази під тиском працівників поліції.

Свої покази під час досудового розслідування вважає вимушеними, такими, що були надані під фізичним та психологічним примусом.

Також, про психологічний примус з боку працівників Шевченківського ВП заявив й обвинувачений ОСОБА_6 й заначив, що під час досудового розслідування, працівники поліції його залякували зміною запобіжного заходу на тримання під вартою, примушували надати визнавальні покази щодо вчиненого розбою з ОСОБА_5 .

Слідчі Шевченківського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області будь-якого тиску до них не застосовували.

Свідок ОСОБА_7 також заявив про психологічний примус з боку працівників поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області, які на досудовому розслідуванні, заявили йому, що він, його брат ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 будуть триматись під вартою, якщо він не заявить, що ОСОБА_5 (брат) та ОСОБА_6 вчинили розбій. Сприймаючи реальність цих погроз, він вимушено надав покази, в т.ч. на слідчому експерименті, зазначаючи, що начебто бачив всі обставини злочину, але він не міг бачити обставини конфлікту між обвинуваченими та потерпілим, оскільки в цей момент лише підходив до зазначеного місця та розмовляв по телефону, не звертаючи уваги навколо.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 повідомлено про вчинення працівниками правоохоронного органу посадовими особами Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, суд вважає, що про вказані заяви обвинувачених та свідка слід повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у встановлений Законом строк .
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, ч.6 ст.9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську областьпро заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стосовно застосування відносно них працівниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.
Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 14 вересня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1