Справа № 308/1145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання з`явилася захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Обвинувачений, який перебуває під вартою, в судове засідання не доставлений.

В той же час суд констатує, що в судове засідання повторно не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні і причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001075, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури відомості про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 30 хв. 11.03.2021 року.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1