Справа №463/9293/19
Провадження №1-кп/463/225/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання залучення захисника для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 8 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

01.11.2019 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 8 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
У зв`язку із неможливістю здійснення розгляду колегією суддів у визначений КПК України строк клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до положень пп.5 п.20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України, головуючий вважає за можливе здійснити розгляд такого питання та пов`язаного із ним питання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії одноособово.
У зв`язку із невідкладністю вирішення питання про залучення захисника та призначенням судового засідання на 04.09.2020 року сторони в судове засідання для його вирішення не викликались.

На 04.09.2020 року призначено розгляд питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Разом з тим, до суду поступила заява адвоката обвинуваченого, в якій остання зазначає, що з`явитись в судове засідання можливості не має у зв`язку із хворобою.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З врахуванням положень ст.49 КПК України, неможливості завчасно повідомленого про дату судового засідання захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 бути присутнім при розгляді кримінального провадження, що перешкоджає розгляду справи протягом невизначеного часу, з врахуванням обставини кримінального провадження, зокрема необхідності вирішення судом доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.331 КПК України, з метою забезпечення конституційного права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області вирішити питання призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої та забезпечити його прибуття у судові засідання 05 травня 2020 року для проведення процесуальних дій, зокрема, вирішення судом питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (з врахуванням попереднього призначення адвоката ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії) та забезпечити його прибуття у судове засідання 04 вересня 2020 року о 14:00 год. для проведення окремих процесуальних дій, зокрема, вирішення судом питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1