overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №339/259/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 вересня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника сектору пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за кримінальним провадженням №0000954,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року з прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського поступив обвинувальний акт для розгляду по суті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

28 серпня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, представник сектору пробації, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник уповноваженого органу з питань пробації, свідки.

Клопотань про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 11 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника Долинського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати Долинський міськрайонний сектор служби пробації Івано-Франківської області скласти досудову доповідь в строк до 17 вересня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді майстра лісу Болехівського ДП " Болехівський лісгосп".
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1525/20
Провадження № 1-кп/347/231/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

07.09.2020року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 16.09.2020 року, в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/762/20
Провадження № 1-кп/353/125/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/4402/20
провадження № 1-в/405/359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка-Друга, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього положення ст. 81 КК України, а саме звільнити його умовно-достроково.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання засудженого, оскільки 18.08.2020 ОСОБА_3 звільнено з установи на підставі ухвали суду від 06.08.2020
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно достроково, вказана ухвала набрала законної сили.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки питання про його умовно-дострокове звільнення вже вирішено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020, справа №405/4496/20, а саме звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 умовно-достроково, строком на 3 місяці 18 днів, вказана ухвала набрала законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 04 вересня 2020 рокуКримінальне провадження №000015 Справа №610/2167/20 1-кс/610/661/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000015,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України.

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000015 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08 вересня 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2363/20
Провадження № 1-кп/591/522/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню № 0001085, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001085 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 13 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1404/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 , оскільки в її провадженні вже перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.217, 334 КПК України оскільки окремий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, необхідно кримінальне провадження 587/1404/20( 1-кп/587/264/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 у провадженні якої знаходяться обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 587/1404/20( 1-кп/587/264/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 у провадженні якої знаходяться обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1374/20
Провадження № 1-кп/650/206/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07 вересня 2020 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000060 від 11.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000060 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року на 10-40 годину у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати прокурора , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 953/8013/20
н/п 1-кс/953/4049/20
"27" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.03.2020, -
22.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою розслідування у формі досудового слідства за вчинення посадовими (службовими) особами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 11.03.2020 ним була подана скарга про злочин посадовими (службовими) особами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Територіального управління ДБР в місті Полтава. Листом від 12.03.2020 йому повідомлено, що для розгляду скаргу направлено до ГУ НП в Харківській області. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про відкликання скарги, оскільки відповідно до відповіді ГУ НП в Харківській області надісланої на його адресу стало відомо, що 11.03.2020 його звернення спрямовано до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області , тому він буде звертатись з дійсною скаргою до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки заявник відкликав скаргу, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.03.2020.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.03.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3946/20
№ провадження 1-кс/646/1946/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 за №0000053,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
У серпні 2020 року слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась із заявою, в якій на підставі принципу диспозитивності просила повернути клопотання подане 28.08.2020.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву слідчого задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 за №0000053 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.09.2020
Справа № 720/1422/20
Провадження № 1-кп/720/131/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 000003 від 09 серпня 2020 року, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року о 10:40 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2906/20 Справа № 184/2612/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000776 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2