ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/363/20 Справа № 711/4093/20 Категорія: ст. ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури повернуто скаржнику,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 12.06.2020 року звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури відносно розгляду клопотання у досудовому провадженні № 0000018 за ч.1 ст. 115 КК України та просив зобов`язати процесуального керівника задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 18.02.2020 року провести у 3-денний строк процесуальні дії за змістом, вказаним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, повернуто скаржнику для звернення з даною скаргою до належного суду, а саме, Соснівського районного суду м. Черкаси.

В ухвалі слідчий суддя послався на те, що розгляд даної скарги не належить до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки орган досудового розслідування, а саме слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, якому надані вказівка для проведення слідчих дій, знаходиться на території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру у 3-денний строк здійснити слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000018, зазначені у його клопотанні від 18.02.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та передчасною, оскільки суб`єктом оскарження у скарзі до слідчого судді була зазначена Черкаська місцева прокуратура, місцезнаходження якої за адресою вул. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до Придніпровського району м. Черкаси, і, відповідно, бездіяльність посадових осіб якої повинна була розглядатися за ознаками територіальної юрисдикції Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Також апелянт зазначив, що предметом оскарження була бездіяльність процесуальних керівників Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно розгляду його клопотання від 18.02.2020, у якому йшлося про виконання безпосередньо прокурорами низки невідкладних процесуальних дій через тотальну бездіяльність слідчих поліції у питанні ексгумації тіла померлого, у тому числі допитів і призначення експертиз, і саме вказана бездіяльність повинна була розглядатися у слуханнях по суті скарги.

За таких обставин саме Придніпровський районний суд м. Черкаси повинен був розглянути скаргу, а не міняти суб`єкта оскарження і повертати скаргу, чим створив скаржнику незаконну перешкоду у доступі до правосуддя у встановленому законодавством України порядку. По факту, Придніпровський райсуд розглянув 12.06.2020 мою скаргу по суті, але, зробив це поза межами судового слухання та із застосуванням аргументації, яку повинен був доводити не суд самому собі, а суб`єкт оскарження у доказ того, що попередню ухвалу від 15.04.2020 він виконав відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені.

Прокурор просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 6-7 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, в ній оскаржується бездіяльність процесуальних керівників Черкаської місцевої прокуратури що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, і є юрисдикційною територією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 , як такої, що не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000018, скасувати.

Матеріали скарги направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :