Справа № 939/2383/20
ВИРОК

Іменем України

03 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 25 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

25 жовтня 2020 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Пісківка Бучанського (Бородянського) району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_6 удар вістрям кухонної сокири по правій кисті, після чого наніс удар вістрям кухонної сокири у передню та внутрішню поверхню правого колінного суглоба, чим спричинив їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк не більше 6-ти, але менше 21 дня, у вигляді скальпованої рани правої кисті, різаних ран передньої поверхні правого колінного суглоба з ушкодженням наколінника та внутрішньої поверхні правого колінного суглоба.Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв в руку кухонний ніж, що знаходився на столі, та наніс удар лезом цього ножа потерпілій ОСОБА_6 в живіт, чим спричинив їй тяжке тілесне ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, у виді проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням судин шлунково - ободової зв`язки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 протягом місяця перед подією проживала в його квартирі АДРЕСА_2 ; 25 жовтня 2020 року, приблизно, о 13-й годині, між ними, після спільного вживання алкогольних напоїв, виникла сварка, в ході якої він кухонною сокиркою вдарив потерпілу ОСОБА_6 по руці і по нозі; він надав потерпілій першу медичну допомогу, але сварка між ними продовжилась і він вдарив потерпілу ножом в ділянку живота; після цього потерпіла забрала свої речі і пішла з його квартири. На даний час він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки і вони примирились.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від алкоголю, постійної роботи не має.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків.
Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає, що ОСОБА_4 вчинив кримінально протиправне діяння в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі.
До строку покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 25 жовтня по 17 грудня 2020 року.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченогоОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину, а також зважаючи на думку потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила, що обвинувачений відшкодував їй завдані збитки і претензій до нього вона не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: ніж, кухонну сокиру і два паперових конверти зі змивами речовини бурого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 25 жовтня по 17 грудня 2020 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 21-ї години по 06 годину наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до суду.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Речові докази: ніж, кухонну сокиру і два паперових конверти зі змивами речовини бурого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий-суддяОСОБА_7