Справа №954/919/20
Номер провадження 1-кс/954/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до ЄДРДР від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.08.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно з якими 16.08.2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 . За даним фактом 17.08.2020 року сектором дізнання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, матеріали внесені до ЄРДР за № 0000029. Оскільки потерпіла вказувала, що ОСОБА_5 під час нанесення їй тілесних ушкоджень перебувала у її будинку разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , однак останні заперечують своє перебування у вказаному домоволодінні, тому з метою зібрання доказів у кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження власників вказаних мобільних терміналів на момент вчинення вказаного кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.08.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно з якими 16.08.2020 року близько 15 години ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.с.2).

За протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.08.2020 року, остання повідомила, що ОСОБА_5 близько 15 години 16.08.2020 року під час нанесення тілесних ушкоджень перебувала у її будинку разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 (а.с.3-4).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2020 року, останній повідомив, що він співмешкає з ОСОБА_9 та 16.08.2020 року вони додому до ОСОБА_6 не їздили, тілесні ушкодження ОСОБА_5 нікому не спричиняла. Також стверджує, що 16.08.2020 року приблизно о 13 год. він та ОСОБА_5 поїхали в с. Новоолександрівка, Нововоронцовського району та знаходилися там до 19 год. (а.с.5).

Згідно з рапортом ст.о/у СКП Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 24.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інспектору сектору дізнання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , можливість ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 16.08.2020 року до 20:00 год. 16.08.2020 року, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1