УХВАЛА 386/484/19 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/5/2020

15 січня 2021 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2019 року за №0000100 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

в частині виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В той же час, у мотивувальній частині вказаного вироку допущені описки та не вірно зазначено прізвище ОСОБА_3 , а саме:

"Другий раз, а саме 8 березня 2019 року, вони у трьох, тобто разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішили також викрасти майно із того самого дачного будинку.", замість вірного: "Другий раз, а саме 8 березня 2019 року, вони у трьох, тобто разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішили також викрасти майно із того самого дачного будинку.";

"Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_5 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з автомобіля марки «Chevrolet Аvео» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, викрали з моторного відсіку акумуляторну батарею чорного кольору.", замість вірного: "Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_5 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з автомобіля марки «Chevrolet Аvео» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, викрали з моторного відсіку акумуляторну батарею чорного кольору.";

"Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з автомобіля марки «Chevrolet Аvео» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, викрали з моторного відсіку акумуляторну батарею чорного кольору.", замість вірного: "Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з автомобіля марки «Chevrolet Аvео» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, викрали з моторного відсіку акумуляторну батарею чорного кольору.";

"Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.05.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з підвального приміщення викрали чотири зимові автомобільні шини до автомобіля марки "ВАЗ" R13.", замість вірного: "Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.05.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з підвального приміщення викрали чотири зимові автомобільні шини до автомобіля марки "ВАЗ" R13.";

"Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.", замість вірного: "Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.".

Крім того, у резолютивній частині вказаного вироку допущені описки та не вірно зазначено прізвище ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 , прізвище та ініціали ОСОБА_5 , а саме:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.", замість вірного: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.»;

"Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження, до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 у виді застави, встановленої відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року", замість вірного: «Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження, до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 у виді застави, встановленої відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року.»;

" ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі ", замість вірного: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.»;

"На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.", замість вірного: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно копій паспортів у матеріалах справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначити у мотивувальній частині вказаного вироку вірно прізвище ОСОБА_3 , а саме:

"Другий раз, а саме 8 березня 2019 року, вони у трьох, тобто разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішили також викрасти майно із того самого дачного будинку.";

"Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_5 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з автомобіля марки «Chevrolet Аvео» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, викрали з моторного відсіку акумуляторну батарею чорного кольору.";

"Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з автомобіля марки «Chevrolet Аvео» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, викрали з моторного відсіку акумуляторну батарею чорного кольору.";

"Згідно даних, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.05.2019 року з фототаблицею відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_3 вчинив проникнення до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Де вони з підвального приміщення викрали чотири зимові автомобільні шини до автомобіля марки "ВАЗ" R13.";

"Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.".

Крім того, зазначити у резолютивній частині вказаного вироку вірно прізвище ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 , прізвище та ініціали ОСОБА_5 , а саме:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.»;

«Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження, до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 у виді застави, встановленої відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року.»;

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.»;

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: