Справа № 488/3174/17
Провадження № 1-в/488/93/20 р.

У Х В А Л А
21.07.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Вітовської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву начальника фінансового відділу райдержадміністрації про видачу дубліката виконавчого листа,-
Начальник фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації, посилаючись на те, що виконавчий лист за вироком суду про стягнення із засудженої ОСОБА_5 коштів у сумі 2 981,31 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину на користь держави в особі фінансового управління Вітовської РДА було втрачено при пересилці, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Прокурор у судовому засіданні заяву начальника фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації підтримав та просив задовольнити, інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.
Судом встановлено, що:
вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.10. 2019 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 1 ст. 121 КК України, призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено випробуванням на 2 (два) роки. Стягнуто з ОСОБА_5 у тому числі на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні кошти, витрачені Вітовською ЦРЛ на лікування потерпілої ОСОБА_6 у сумі 2 981,31 грн.
Відповідно до листа прокуратури від 10.06.2020 року, виконавче провадження з виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.10.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління Вітовської РДА Миколаївської області коштів, витрачених Вітовською ЦРЛ на лікування потерпілої ОСОБА_6 , перебувало на виконанні в Корабельному відділі ДВС м.Миколаєва, за результатами якого виконавчий документ 16.03.2020 року повернуто стягувачу, однак останнім не отримано.
Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву.
Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву начальника фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні кошти, витрачені Вітовською ЦРЛ на лікування потерпілої ОСОБА_6 у сумі 2 981,31 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1