Справа № 131/1265/20
Провадження № 1-в/131/61/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького РС з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася старший інспектор Іллінецького РС з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що 15 квітня 2019 року до Іллінецького РВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку від Немирівського районного суду на засудженого ОСОБА_3 для виконання у зв`язку з чим було заведено особову справу № 8/2019.
26 квітня 2019 року ОСОБА_3 з`явився на виклик до Іллінецького РВ з питань пробації де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків.
У поданні вказано, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку порушував покладені на нього судом обов`язки двічі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин у встановлений йому день, (четвертий вівторок кожного місяця).
Також, ОСОБА_3 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.12.2019 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 04.02.2020 за ст. 175-1 і ч. 1 ст. 178 КУпАП та 26.07.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП у зв`язку з чим із ОСОБА_3 неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень та невиконання встановлених судом обов`язків.
У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_3 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судове представник органу пробації не з`явився натомість подав до суду заяву про розгляд подання без його участі просить його задоволити.
Прокурор вважає подання не обґрунтованим, в зв`язку з чим просить у його задоволенні відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з`явилася, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду, який набрав законної сили 01 квітня 2020 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького РС з питань пробації у Вінницькій області.
У подальшому, 26 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_3 надав до Іллінецького РС з питань пробації підписку, що йому роз`яснено вимоги статтей 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, судом установлено, що згідно особової справи ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку двічі не з`являвся на реєстрацію без поважних причину у встановлений йому день, (четвертий вівторок кожного місяця).
Окрім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 127 КУпАП, однак в матеріалах подання не міститься доказів притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, вивчивши доводи викладені в подані щодо порушень ОСОБА_3 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, суд дійшов висновку, що вказані порушення, які останній вчинив за період іспитового строку, не свідчать про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РС з питань пробації майора внутрішньої служба ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: