Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5935/14-к
Провадження № 1-кп/209/8/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

під головуванням суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/5935/14 (номер провадження 1-кп/209/8/2020, внесеного в ЄРДР за № 000684 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який одружений, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вищу освіту, не працює, раніше засуджений:
- 30 травня 2019 року засуджений Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , початок строку відбуття з часу затримання- 21.12.2017 року;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , у березні 2014 року організував та очолив злочинну групу до складу якої втягнув ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , разом з якими вчинив ряд крадіжок чужого майна ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 засуджені вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 17.05.2018 року, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2016 року виділене в окреме провадження ).
Здійснюючи загальне керівництво організованою групою, ОСОБА_9 розробив план вчинення злочинів, розподілив обов`язки між учасниками організованої групи, координував їх дії, давав вказівки, приймав звіти про виконання злочинних дій, визначав порядок розподілу доходів отриманих злочинним шляхом учасниками групи, особисто приймав участь у вчиненні злочинів.
При цьому, роль ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , полягала у викрадені чужого майна з магазинів побутової техніки.
Учасники організованої групи ретельно готувались до вчинення злочинів. Для вчинення крадіжок ними заздалегідь підшукувались магазини побутової техніки, товари в яких мали значну вартість та користувалися попитом. Співучасниками вивчалися шляхи під`їздів та залишення місць вчинення злочинів, наявність охорони та систем сигналізації, устрій дверних запірних пристроїв, наявність товару та розташування прилавків у приміщенні магазинів.
Всі злочини вчинювались з використанням автотранспорту, а саме, при вчиненні злочинів використовувались автомобілі: марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , Toyota сріблястого кольору невстановленої моделі. Спосіб проникнення до магазинів використовувався аналогічний розбиття скла, віджим ролетів та дверей, члени організованої групи, котрі безпосередньо проникали до магазину та підготовлювали товари для відвантаження у автомобіль були забезпечені рукавицями, які одягали при вчиненні злочинів, щоб не залишати відбитків пальців на місцях.
З метою конспірації, крадіжки планувалось вчиняти у нічний час, протягом однієї хвилини, та залишати місця вчинення злочинів до прибуття правоохоронних органів. При тому викраденню підлягали тільки коштовні речі, які користуються попитом. Також з метою конспірації та мобільності члени організованої групи постійно змінювали автомобілі, на яких діставалися до місць вчинення злочинів.
Всі члени організованої групи були знайомі між собою, мешкали в одному місті, мали спільні інтереси, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше відбували покарання за спільне вчинення корисливих злочинів, не працювали та часто зустрічались між собою, що сприяло створенню стійкого злочинного угрупування.
Таким чином, діяльність злочинної групи, організованої ОСОБА_9 , характеризувалася високим рівнем узгодженості дій її співучасників, плануванням злочинної діяльності, доведенням плану до кожного учасника групи, розподілом ролей та обов`язків, стійкістю та конфіденційністю.
Так, ОСОБА_9 , звільнившись 04.02.2014 року з місця позбавлення волі, з метою незаконного збагачення прийняв рішення створити та очолити організовану злочинну групу, до складу якої залучити осіб, які не мали постійного заробітку, для систематичного вчинення крадіжок чужого майна з магазинів побутової техніки.
Здійснюючи підготовку до вчинення злочинів ОСОБА_9 підшукав співучасників.
Так, у березні 2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 , з яким раніше спільно вчиняв крадіжки з магазинів побутової техніки, та відбував покарання. Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 запропонував йому вступити до складу організованої ним злочинної групи для вчинення крадіжок чужого майна з магазинів побутової техніки, на що ОСОБА_10 , визнаючи авторитет лідера, відповів згодою. Обговорюючи механізм та спосіб вчинення злочинів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовилися про залучення до складу організованої групи осіб, які мають у своєму користуванні транспортні засоби, з метою забезпечення мобільності групи, конспірації її дій та недопущення викриття.
Після того, у березні 2014 року, продовжуючи підготовку до вчинення злочинів, ОСОБА_9 запросив за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомого йому ОСОБА_11 , якому запропонував вступити до складу організованої ним злочинної групи для вчинення крадіжок чужого майна з магазинів побутової техніки, на що ОСОБА_11 , відповів згодою, а також дав згоду на використання для вчинення крадіжок свого автомобіля Toyota невстановленої моделі.
В подальшому, у травні 2014 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою конспірації їх дій та недопущення викриття організованої групи, достовірно знаючи, що в користуванні раніше їм знайомого- ОСОБА_6 , є автомобіль «ВАЗ 2101» д/з НОМЕР_1 , з метою введення його до складу групи, запросили останнього за місцем мешкання ОСОБА_10 . Знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_6 , вступити до складу організованої ОСОБА_9 злочинної групи для вчинення крадіжок чужого майна з використанням його автомобіля, на що ОСОБА_6 дав свою згоду.
При цьому ОСОБА_9 довів до відома кожного члена організованої групи розроблений ним план вчинення злочинів, який було схвалено співучасниками та визначив ролі кожного з них.
Згідно з розробленим планом, напередодні вчинення крадіжок ОСОБА_10 проводив попереднє вивчення обстановки на місці, підшукував магазини побутової техніки, товари в яких мали значну вартість та користувалися попитом, вивчали шляхи під`їздів та залишення місць вчинення злочинів, наявність охорони та систем сигналізації, устрій дверних запірних пристроїв, наявність товару та розташування прилавків у приміщенні магазинів, про що ставили до відома ОСОБА_9 , яким приймалось остаточне рішення про вчинення злочину та склад співучасників. Виїзд до магазинів з метою конспірації здійснювався з 02.00 ночі до 04.00 годин ранку, при під`їзді до магазину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбирали засоби, за допомогою яких розбивали скло магазинів, після того ОСОБА_11 чи ОСОБА_6 , на автомобілі від`їжджав на безпечну відстань, щоб мати можливість вести спостереження за оточуючою обстановкою та після вчинення злочину вільно покинути місце вчинення правопорушення. У приміщенні магазину виконавці повинні були знаходитись не більше однієї хвилини, враховуючи, що час прибуття охорони на об`єкт 4 хвилини, та використовувати цей час для залишення місця вчинення злочину.
ОСОБА_9 , виконуючи роль організатора злочинної групи, здійснював загальне керівництво діями групи, залучав до участі в організованій групі нових членів, приймав рішення про вчинення конкретних злочинів та склад співучасників, планував їх вчинення, розподіляв між учасниками організованої групи майно і гроші здобуті злочинним шляхом, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, проникаючи до приміщень магазинів шляхом розбиття скла дверей та вітрин та викрадаючи товарно-матеріальні цінності.
ОСОБА_10 , виконуючи роль виконавця, залучав до діяльності в організованій групі нових членів, для вчинення крадіжок, проводив попереднє вивчення обстановки на місці, підшукував магазини побутової техніки, товари в яких мали значну вартість та користувалися попитом, вивчав шляхи під`їздів та залишення місць вчинення злочинів, наявність охорони та систем сигналізації, устрій дверних запірних пристроїв, наявність товару та розташування прилавків у приміщенні магазинів, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, проникаючи до приміщень магазинів та викрадаючи товарно-матеріальні цінності.
ОСОБА_11 , виконуючи роль виконавця, брав участь у скоєнні злочинів, проводячи спостереження за навколишньою обстановкою під час їх вчинення, попереджаючи інших співучасників у разі небезпеки, забезпечував дії організованої групи автотранспортом, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, проникаючи до приміщень магазинів шляхом розбиття скла дверей та вітрин, і викрадаючи товарно-матеріальні цінності.
ОСОБА_6 , виконуючи роль виконавця, брав участь у скоєнні злочинів проводячи спостереження за навколишньою обстановкою під час їх вчинення, попереджаючи інших співучасників у разі небезпеки та забезпечував дії організованої групи автотранспортом.
Організованою групою, очолюваною ОСОБА_9 вчинено ряд крадіжок чужого майна, після чого 13.05.2014 року її діяльність було припинено працівниками правоохоронних органів.

Так, організованою злочинною групою за участі обвинуваченого ОСОБА_6 були скоєні наступні кримінальні правопорушення:

На початку травня 2014 року, ОСОБА_10 , здійснюючи підготовку до вчинення злочину, реалізуючи спільні злочинні наміри, направленні на таємне викрадення чужого майна, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та з метою проведення попереднього вивчення обстановки на місці, обстежив магазин, вивчив, шляхи під`їздів та залишення місця вчинення злочину, систему охорони та сигналізації, устрій дверних запірних пристроїв, наявність товару та розташування прилавків у приміщенні магазину, про що повідомив ОСОБА_9 .
Після того, 11.05.2014 року, ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у складі організованої групи, знаходячись разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , довів до учасників групи план дій та роль кожного, та згідно проведеної ОСОБА_10 підготовки, визначив майно, що знаходиться у приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 100, як об`єкт злочинного посягання організованої групи, погодившись, співучасники, на автомобілі ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , вирушили до визначеного магазину.
11.05.2014 року, приблизно о 04.17 годин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , прибули до магазину «Ельдорадо» розташованого на пр. Карла Маркса, 100, у м. Дніпропетровську. Після чого, реалізуючи єдиний злочинний намір, діючи спільно та злагоджено, згідно з заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , впевнившись, що поряд нікого немає та їх дії залишаться таємними для оточуючих, шляхом пошкодження ролетів та дверей магазину «Ельдорадо» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 100 проникли до його приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», а саме: Фотоапарат цифровий OLYMPUS VG 150 Black вартістю 390,00 гривень, Фотоапарат цифровий SONY H100 Black вартістю 1077,60 гривень, Фотоапарат цифровий SAMSUNG ES95 Black вартістю 527,14 гривень, Фотоапарат цифровий NIKON L820 Plum вартістю 1536,77 гривень, Фотоапарат цифровий SAMSUNG WB202F Black, вартістю 969,00 гривень, Фотоапарат цифровий CANON A3500 IS Black, вартістю 1070,00 гривень, Фотоапарат цифровий SONY HX300 Black, вартістю 3358,80 гривень, Фотоапарат цифровий OLYMPUS SP-820UZ Black, вартістю 1599,00 гривень, Фотоапарат цифровий NIKON P530 Black, вартістю 4146,97 гривень, на загальну суму 14675,28 гривень. В цей час співучасник злочину ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, знаходився в автомобілі неподалік та проводив спостереження за навколишньою обстановкою, попереджаючи інших про виявлення можливої небезпеки. Після чого, учасники організованої групи, на автомобілі ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , покинули місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Дієса» матеріальний збиток на загальну суму 14675,28 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

На початку травня 2014 року, ОСОБА_10 , здійснюючи підготовку до вчинення злочину, реалізуючи спільні злочинні наміри, направленні на таємне викрадення чужого майна, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, прибув до приміщення магазину «Ельдорадо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 24а та з метою проведення попереднього вивчення обстановки на місці, обстежив магазин, вивчив, шляхи під`їздів та залишення місця вчинення злочину, систему охорони та сигналізації, устрій дверних запірних пристроїв, наявність товару та розташування прилавків у приміщенні магазину, про що повідомив ОСОБА_9 .
Після того, 13.05.2014 року ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у складі організованої групи, знаходячись разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , довів до учасників групи план дій та роль кожного, та згідно проведеної ОСОБА_10 підготовки, визначив майно, що знаходиться у приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 24а, як об`єкт злочинного посягання організованої групи, погодившись співучасники злочину на автомобілі ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , вирушили до визначеного магазину.
13.05.2014 року, приблизно о 03.51 годин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , прибули до магазину «Ельдорадо» розташованого на бул. Будівельників, 24а, у м. Дніпродзержинську. Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, діючи спільно та злагоджено, згідно з заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , впевнившись, що поряд нікого не має та їх дії залишаться таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, розбили скло дверей магазину «Ельдорадо», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 24а та проникли до його приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Технополіс-1» а саме: Ноутбук LenovoIdeaPad G700 (59409058) вартістю 6888,59 грн., Планшет Apple iPad4 4G 32GB Black (MD523TU/A) вартістю 7155,65 грн., Планшет ASUS Memo Pad (ME102A-1A029A) вартістю 2386,13 грн., Планшет GLOBEX GU903C вартістю 1311,97 грн., Планшет LENOVO B8000 3G (59-388210) вартістю 3832,94 грн., Планшет LENOVO S6000 3G 16GB (59-368581) вартістю 2642,74 грн., Планшет LG G PadBlack (LGV500.ACISBK) вартістю 2405,45 грн., Планшет LG G Pad White (LGV500.ACISWH) вартістю 2531,02 грн., Планшет PRESTIGIO PMP3870C вартістю 767,60 грн., Планшет SAMSUNG GT-P5200GNASEK вартістю 4261,31 грн., Смартфон HTC Desire 300 Black вартістю 1988,20 грн., Смартфон LENOVO A850 DS White вартістю 2107,26 грн., Смартфон LENOVO Vibe X S960 Silver вартістю 3554,38 грн., Ультрабук ASUS UX32A-R3001H вартістю 7226,82 грн. В цей час співучасник злочину - ОСОБА_6 , діючи повторно, спільно та узгоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, знаходився в автомобілі неподалік та проводив спостереження за навколишньою обстановкою, попереджаючи інших про виявлення можливої небезпеки. Після чого, учасники організованої групи, на автомобілі ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , покинули місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ «Технополіс-1» матеріальну шкоду на загальну суму 49060,04 грн.
Після чого, учасники організованої групи, маючи на меті розпорядитись викраденим та маючи для цього достатньо часу, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , до м. Дніпропетровська з викраденим, були затримані співробітниками міліції, тим самим діяльність організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , була припинена.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину визнав повністю пояснив, що 11 травня 2014 року він разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на його автомобілі, знаходилися в м.Дніпропетровську. Спочатку вони гуляли, та під ранок поверталися додому. Коли вони проїжджали повз магазин техніки «Ельдорадо» розташованого на пр. Карла Маркса, 100, ОСОБА_13 попросив зупинити автомобіль та почекати . ОСОБА_13 разом із ОСОБА_14 вийшли з автомобіля та пішла до магазина. Вхід до магазину йому не було видно з автомобіля, але він здогадався, що вони пішли викрадати техніку. Через деякий час вони повернулися із пакетом магазину "АТБ", сіли в машину та поїхали. Він спитав у них, що вони набрали. ОСОБА_13 сказав, що цифрові апарати. Потім ОСОБА_13 сказав, щоб він їхав до будинку по АДРЕСА_2 . Він зупинився біля будинку, ОСОБА_13 з ОСОБА_15 вийшли та з викраденим майном зайшли до будинку. Після ОСОБА_13 дав йому 500 грн. Пізніше 13 травня 2014 року він разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 гуляли із дівчатами у м.Дніпродзержинську. Потім під ранок вони вирішили повертатися. Їхали вони на його автомобілі ВАЗ 2101. ОСОБА_13 сказав їхати до магазина техніки "Ельдорадо" по бул. Будівельників, 24а. Він під`їхав до магазину, зупинився. ОСОБА_13 з ОСОБА_14 вийшли із автомобіля та пішли до входу у магазин. ОСОБА_13 кинув камінь і розбив вхідні двері, та після чого з ОСОБА_15 проникли до магазину. Через деякий час вони вибігли із магазину та сказали, щоб він швидко їхав. З магазину вони винесли ноутбуки, планшети, мобільні телефони. По трасі вони поїхали до Дніпропетровська, де їх зупинили працівники поліції та виявили викрадене. Провину свою визнає повністю, в скоєному щиро кається.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися. Належним чином про час та місце судового засідання повідомлені.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, його провина доведена повністю в судовому засіданні та підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами:

-витягом з кримінального провадження № 0000646.(а.к.п.168 Т.1)

- протоколом прийняття заяви від 02.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_16 звернувся до Дніпровського РВ із заявою, в якій просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які в ніч з 01.04.2014 року на 02.04.2014 року таємно шляхом віджиму двері проникли до магазину "Ельдорадо" по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, звідки викрали майно.(а.к.п.173 Т.1);

- довідка про нанесені збитки , згідно до якої в результаті крадіжки невідомими особами в магазині компанії ТОВ "Технополіс-1" за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 24-А 02.04.2014 року було зафіксовано крадіжку 15 смартфонів , 5 ноутбуків та 6 планшетів.(а.к.п.174-175Т.1)

-протоколом огляду від 02.04.2014 року, під час якого в присутності понятих оглянуто магазин "Ельдорадо" за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 24а, під час якого встановленні пошкоджені вхідної двері до магазину.(а.к.п.179 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0001328.(а.к.п.140 Т.2);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_17 звернувся до Кіровського РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою, в якій вказав, що 11.05.2014 року о 4-20 невстановлена особа, таємно шляхом віджиму ролетів, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по пр. К.Маркса,100, звідки викрала майно.(а.к.п. 143 Т.2);

-протоколом огляду місця події від 11.05.2014 року, відповідно до якого за участю понятих оглянуто приміщення магазину "Ельдорадо " по пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, під час якого встановлено пошкодження у вигляді зриву петель двох замків дверей, відсутність техніки- 7 фотокамер.(а.к.п.149-151 Т.2)

-протоколом огляду речей та предметів від 14.05.2014 року, під час якого за участю двох понятих, ОСОБА_11 оглянуто 2 тапка , що вилучені у ОСОБА_11 (а.к.п.163-164 Т.2)

-протоколом огляду речей та предметів від 14.05.2014 року, під час якого в присутності двох понятих, ОСОБА_10 оглянуто кросівки, що були вилучені у ОСОБА_10 (а.к.п. 166-167 Т.2);

-протоколом огляду речей та предметів від 14.05.2014 року, відповідно до якого в присутності понятих та за участю ОСОБА_9 оглянуто вилучені у ОСОБА_9 кросівки.(а.к.п. 169-170 Т.2);

- висновком експерта судової трасологічної експертизи № 42/02-72 від 15.05.2014 року, відповідно до якого слід низу взуття на темній дактилоплівці з розмірами сторін 175х150 мм, вилучений 13.05.2014 року при огляді місця події по АДРЕСА_3 придатний для ідентифікації взуття, яке його залишило, а слід низу взуття на темній дактилоплівці з розмірами сторін 176-150 мм вилучений там же до ідентифікації не придатний, а придатний для встановлення групової належності. Слід низу взуття на темній дактилоплівці з розмірами сторін 175х150 мм, вилучений 13.05.2014 року при огляді місця події по АДРЕСА_3 , залишений відбитком сліду низу взуття на ліву ногу ОСОБА_10 (а.к.п. 177-179 , 180- 182 Т.2);
-протоколом огляду від 13.05.2014 року, під час якого в присутності двох понятих оглянуто лазерний диск білого кольору, наданий ОСОБА_18 , та містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину "Ельдорадо" по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську.(а.к.п.186 Т.2);
- протоколом огляду предмета від 13.05.2014 року, під час якого оглянуто планшет марки "GOCLEVER", планшет"UNIPad", мобільний телефон(смартфон) "PRESTIGIO", мобільний телефон "Fly", які добровільно надані ОСОБА_19 ,та які від придбав на вулиці Добролюбова в м. Дніпропетровську у незнайомого чоловіка. (а.к.п.190 Т.2)
-протоколом обшуку від 13 травня 2014 року , під час якого в присутності двох понятих було проведено обшуки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , під час якого у ОСОБА_20 виявлено: гроші в сумі 61 грн., мобільний телефон марки "LG", у ОСОБА_10 виявлено: 2 смартфони Леново , планшет марки "LG", у ОСОБА_9 виявлено: сумочка чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг, кредитна картка Приватбанку, візитна карточка "продаж мобільних те5лефіонів із вказанням номеру мобільного телефону записаного ручкою- Жека, лист бумаги з номером мобільного телефону. Під час обшуку автомобіля ВАЗ 2101, в якому знаходилися ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , , на задньому пасажирському сидінні виявлені: планшет "IPAD"планшет "Леново" , планшет "PRESTIGIO", ноутбук із магазинським магнітом "ASUS", мобільний телефон "NOKIA". Також виявлені робочі рукавиці, перчатки чорного кольору, автомобільна зарядка для мобільного телефону, бейсболка, 2-е робочих рукавиць, шлакоблок , передня панель з автомагнітоли, чек з ломбарду, використані робочі рукавиці.(а.к.п.192-193 Т.2)
-протоколом огляду від 13.05.2014 року, під час якого були оглянуті предмети, вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та автомобіля ВАЗ 2101(а.к.п. 198-199 Т.2)
-протоколом огляду від 13.05.2014 року в присутності понятих за участю ОСОБА_10 оглянуто мобільний телефон марки "htc" чорного кольору (а.к.п. 200 Т.2)
-відомостями від 13.05.2014 року , відповідно до яких власником автомобіля ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 є ОСОБА_21 (а.к.п. 201 Т.2)
-протоколом обшуку від 13.05.2014 року, під час якого в квартирі ОСОБА_22 виявлено картонні коробки з-під побутової техніки , мобільні телефони(а.к.п. 206-208 Т.2), фототаблиця до протоколу ( а.к.п.209- 211 Т.2)
-протоколом обшуку від 13.05.2014 року, під час якого проведено обшук за участі ОСОБА_22 , під час якого проведено обшук автомобіля Лексус ДНЗ НОМЕР_2 , в салоні якого виявлено мобільний телефон Самсунг, ніж.(а.к.п. 214-215 Т.2), фототаблиця до протоколу (а.к.п.216-217 Т.2)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2014 року, під час проведення якого ОСОБА_9 показав на місці та розповів яким чином він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вчинили крадіжку майна із магазину "Ельдорадо" по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську 02 квітня 2014 року. (а.к.п.221-222 Т.2)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2014 року, під час якого ОСОБА_10 на місці розповів та показав яким чином він сумісно із ОСОБА_23 та ОСОБА_11 вчинили крадіжку комп`ютерної техніки із магазину "Ельдорадо" в м. Дніпродзержинську по б-ру Будівельників 02 квітня 2014 року, куди проникли шляхом розбиття скла в дверях магазину. (а.к.п. 4-5 Т.3);
-протоколом огляду відеозапису від 14.05.2014 року, під час якого в присутності понятих ОСОБА_10 продемонстровано відеозапис з камер відеоспостереження магазину "Ельдорадо" по б-ру Будівельників,24а в м.Дніпродзержинську, який під час огляду вказав, що на файлі № 1_01_М_49 , на третій секунді перегляду зображено біля нього ОСОБА_9 , який був одягнений (спортивна кофта чорного кольору з білими смугами та бейсболку). Тривалість відеозапису становить 16 секунд. На файлі № 2_01_М_142 на 10 секунді перегляду зображено його та ОСОБА_9 , який був одягнений (спортивна кофта чорного кольору з білими смугами та бейсболку).Тривалість відеозапису становить 20 секунд. На файлі 2_01_М_05 на 15 секунді перегляду зображено його та ОСОБА_9 , який був одягнений (спортивна кофта чорного кольору з білими смугами та бейсболку).Тривалість відеозапису становить 29 секунд. На файлі№ 2_05_М_08 , на четвертій секунді перегляду зображено його та ОСОБА_11 , який був одягнений (спортивні штани, спортивну кофту з капюшоном, шапку, з верху якої одягнений капюшон. Тривалість відеозапису становить 21 секунда.(а.к.п.7 Т.3)
Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Суд, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і що узгоджуються між собою та дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у складі організованої групи .
У даному кримінальному провадженні, злочини були вчинені ОСОБА_6 , саме за ознаками, які визначені частиною 3 статті 28 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме - ч.5 ст. 185 КК України - особливо тяжкий злочини, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на утриманні має малолітню доньку, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставини, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скоїв дані кримінальні провопорушення (ч.5 ст. 185 КК України), до ухвалення відносно нього 30 травня 2019 року вироку Дніпровського районного суду м. Києва, покарання йому повинно бути призначено за ч.4 ст. 70 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_24 остаточного покарання, необхідно на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме з 13 травня 2014 року по 19 січня 2016 року включно ( перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні) та з 11.12.2019 року по день ухвалення вироку (час його перебування в СІЗО для участі в розгляді цього кримінального провадження), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк з 21.12.2017 року по 11.12.2019 року (відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва) - з розрахунку день за день позбавлення волі.
Цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_6 не заявлені.
Процесуальні витрати та речові докази по данному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути призначеним за даним вироком покаранням, покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.05.2019 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 13 травня 2014 року по 19 січня 2016 року включно, з 11.12.2019 року по день ухвалення вироку, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.12.2017 року по 11.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вважати засудженого ОСОБА_6 таким, що на день ухвалення вироку повністю відбув призначене судом покарання та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3