У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2020 Справа №607/20643/20

01 грудня 2020 року

номер провадження 1кс/607/8648/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 01.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що групою слідчих СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001605 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року у ОСОБА_6 , який перебував у державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)", виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у м. Тернополі та на території Тернопільської області особам, схильним до їх вживання.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_6 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу) і особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ОСОБА_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » «Maloy»- « ОСОБА_14 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чат « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту ОСОБА_6 вирішив купувати у групи невстановлених осіб, які постачали їх за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» у місто Теофіполь, Хмельницької області .

Реалізуючи свій злочинний умисл, протягом травня 2020 року по теперішній час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини особам схильним до їх вживання за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,39339 грама, залишили її неподалік торгового центру «Будкомплект» по вул. Лозовецькій в м. Тернопіль.

27.08.2020 близько 12 год. 15 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_15 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_16 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,39339 грама, зберігається неподалік торгового центру «Будкомплект» по вул. Лозовецькій в м. Тернопіль, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» №52581369 грошові кошти у сумі 500 грн.

Після цього, 27.08.2020 ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,071 грама, залишили її неподалік паркану, який розташований по вулиці Чорновола в місті Збараж, Тернопільської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2020 близько 12 год. 45 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_13 », незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_17 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,071 грама, та зберігається неподалік паркану, який розташований по вулиці Чорновола в місті Збараж, Тернопільської області, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 220 грн.

Після цього, 02.09.2020 ОСОБА_17 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,99 грама, залишили її поруч із будинком АДРЕСА_3 .

07.09.2020 близько 14 год 00 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_18 », незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, ОСОБА_19 (анкетні дані змінено), а саме надали їй інформацію про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, зберігається поруч із будинком №5 по вулиці Євгена Коновальця в місті Тернопіль, за який отримали від останньої на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 300 грн.

Після цього, 07.09.2020 ОСОБА_19 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшла придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб.

Також, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,4867 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік ТРЦ «Подоляни» в місті Тернопіль по вулиці Текстильній, 28Ч.

09.09.2020 близько 16 год 00 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_18 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_20 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,4867 грама, зберігається неподалік ТРЦ «Подоляни» в місті Тернопіль по вулиці Текстильній, 28Ч, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» №95893350 грошові кошти у сумі 300 грн.

Після цього, 09.09.2020 ОСОБА_20 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2543 грама у невстановлений слідством час залишили її неподалік Кафедрального собору Віри, Надії, Любові та матері Софії, що по вулиці Коновальця в місті Тернопіль.

24.09.2020 близько 18 год 34 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_21 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_22 , а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2543 грама зберігається неподалік Кафедрального собору Віри, Надії, Любові та матері Софії, що по вулиці Коновальця в місті Тернопіль, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 400 грн.

Після цього, 24.09.2020 ОСОБА_23 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

07 жовтня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 03 грудня 2020 року о 23 год. 59 хв.

При цьому, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: - прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у справі доказами.

03 грудня 2020 року закінчується строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливості складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Посилаючись на наведене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене вважає, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив. Однак, просив застосувати домашній арешт в нічну пору доби з 22 год. до 06 год. наступного дня. Крім того вказав, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, належним чином виконує покладені на нього обов`язки, ризики зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що групою слідчих СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001605 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 жовтня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 03 грудня 2020 року о 23 год. 59 хв.

При цьому, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: - прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

06 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області, змінено ОСОБА_4 місце знаходження під цілодобовим домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_2 .

01 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 01.07.2020 року до 4 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до строку дії попереднього ухвали про застосування запобіжного заходу, який закінчується 03 грудня 2020 року, неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки призначених експертиз; виконати інші процесуальні дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, суд при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- висновками експерта за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів - №2/1-910/20 від 30.09.2020, 2/1-961/20 від 30.09.2020, 2/1-960/20 від 24.09.2020, 2/1-921/20 від 25.07.2020, 2/1-1064/20 від 05.10.2020;

- протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 2514/55/118/2020 від 05.10.2020, № 2397/55/118/2020 від 05.10.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (анкетні дані змінено);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (анкетні дані змінено);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (анкетні дані змінено);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 (анкетні дані змінено)

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 06.10.2020 року.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які б передбачали застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 01 лютого 2021 року, у межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя, при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, врахував обставини вчинення злочину, його характер та роль ОСОБА_25 у ньому, тяжкість злочину, його сімейний та матеріальних стан, а тому прийшов до переконання, що саме такий запобіжний захід в достатній мірі забезпечить виконання останнім його процесуальних обов`язків. Із пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що на даний час він не працює, а навчання не проходит.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю до 01 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом шляхом заборони ОСОБА_4 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв.01 лютого 2021 року.

Ухвалу передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчих у даному кримінальному провадженні, а також на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1