В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001528 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 08.10.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, 11-А, біля магазину «Фуршет» зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону (фенадону), ОСОБА_3 взяв у останнього фрагмент блістеру з таблеткою білого кольору та поклав в кишеню штанів, в які він був одягнений та незаконно зберігаючи його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов у напрямку місця свого проживання.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, поліцейськими Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, 11-А, був зупинений ОСОБА_3 , який у ході розмови повідомив, що у кишені штанів, в які він був одягнений, знаходиться фрагмент блістеру з таблеткою білого кольору - таблетка метадону.

У подальшому, 08.10.2020 року, в період часу з 16 години 48 хвилин до 16 години 51 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Кібальчича, 11-А, інспектор ВД у присутності двох понятих, вилучив у ОСОБА_3 добровільно ним наданий фрагмент блістера, в якому заходилась одна таблетка білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,022 г., який він зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/49983-МРВ від 13.11.2020 року, надана на дослідження таблетка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,022 г.

Метадон (фенадон) згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,02 грама.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент блістера, в якому заходилась одна таблетка білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD1148179, спеціальний пакет №5313646, у якому знаходиться гомогенізований об?єкт /фрагмент блістера, в якому заходилась одна таблетка білого кольору, з лінією розлому з одного боку, масою 0,508г/ та первинне пакування, передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №015861 від 24.11.2020 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 307 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/49983-МРВ від 13.11.2020 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: