Провадження № 1-кс/161/7465/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000411 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Луцької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів на території Волинської області.

Встановлено що група осіб, яка може бути причетна до вищевказаної протиправної діяльності, здійснюючи відправлення наркотичних засобів метадону, дотримуються заходів конспірації та з метою уникнення їх викриття працівниками правоохоронних органів пересилання здійснюють за допомогою послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з м. Києва та Київської області до м. Луцьк та м. Нововолинськ. В подальшому отриманий на території Волинської області метадон потрапляє до місць позбавлення волі, а саме ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою отримання доказів протиправної діяльності встановлених осіб у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.
Згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Однак, у клопотанні слідчий просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може. При цьому, надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.
Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Луцької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки) документів, що містять:

- інформацію про усі відправлення та утримування поштових відправлень на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та утримувача, номера мобільних телефонів, місто відправника та утримувача, дата відправлення та отримування, в період з 01.01.2020 по 13.10.2020;

- інформацію про усі відправлення та утримування поштових відправлень за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та утримувача, номера мобільних телефонів, місто відправника та утримувача, дата відправлення та отримування, в період з 01.01.2020 по 13.10.2020;

- відеозаписи з камери відеоспостереження з відділення № НОМЕР_9 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Києві, звідки здійснювалось відправлення та відділення № НОМЕР_10 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Луцьк, де отримувалось відправлення, за номером декларації 323 (в момент отримання та відправлення);

- відеозаписи з камери відеоспостереження з відділення № НОМЕР_11 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Києві, звідки здійснювалось відправлення за номером декларації 734 (в момент відправлення);

- відеозаписи з камери відеоспостереження з відділення № НОМЕР_12 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в с. Зазим`я Броварського району Волинської області, звідки здійснювалось відправлення та відділення № НОМЕР_13 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Нововолинськ, де отримувалось відправлення, за номером декларації 7245 (в момент отримання та відправлення);

- відеозаписи з камери відеоспостереження з відділення № НОМЕР_9 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Києві, звідки здійснювалось відправлення та відділення № НОМЕР_13 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Нововолинськ, де отримувалось відправлення, за номером декларації 686 (в момент отримання та відправлення);

- відеозаписи з камери відеоспостереження за 18.08.2020 з 13 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв. з відділення № НОМЕР_9 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що в м. Києві, де отримувалось відправлення на ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1