ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2390/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/75/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

25 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 25 січня 2021 р. матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 р.,

встановила:
Відповідно до вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року судом першої інстанції продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 28 січня 2021 року.

Прокурор до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ордеру № 068991 та на підставі договору про надання правової допомоги від 06.07.2019 здійснює захисник ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2021 року адвокат ОСОБА_8 був повідомлений про розгляд клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , призначений в Тернопільському апеляційному суді на 25.01.2021, однак останній в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим виникла необхідність щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд даної справи, залучивши захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для участі у проведенні процесуальної дії, обвинуваченого ОСОБА_7 , який вважав за можливе відкласти розгляд справи до явки захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні захисника ОСОБА_8 з невідомих причин, того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 28.01.2021, з метою забезпечити обвинуваченому право на захист апеляційний розгляд даної справи слід перенести, залучивши захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 53, 405 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника у апеляційному розгляді згідно встановленого законом порядку та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Тернопільському апеляційному суді, призначений на 11 год. 27 січня 2021 р.

Головуючий

Судді