УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3871/20

Номер провадження 1-кп/495/99/2021

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 406 КК України, ч. 2 ст. 413 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 406 КК України, ч. 2 ст. 413 КК України.
14.01.2021 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання на зазначеному вище кримінальному провадженню, призначеного на 26.01.2021 року об 14 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції через встановленні в Україні карантинні обмеження та відсутністю механізму самовільного переміщення військовослужбовців строкової служби. Згідно заяви, ОСОБА_2 може прибути до Рахівського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 406 КК України, ч. 2 ст. 413 КК України задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 26.01.2021 року о 14:15 годині за участю потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 15) вжити відповідних заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 406 КК України, ч. 2 ст. 413 КК України, яке призначено на 26.01.2021 року об 14:15 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Білгород-Дністровський міськрайоннйи суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Рахівського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1