Провадження №11-сс/801/707/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції матеріали клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0001385 від 29.07.2020,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Слов"янськ Донецької області,

громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, -

за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2020 року.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що доведена обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, врахована тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованих злочинів, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинені злочини, продовження вчинення злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання не працює, раніше неодноразово судимий.

Також, судом враховано, що ризики, встановлені ухвалою суду від 31.07.2020 не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_9 в місцях затримання, під час розгляду клопотання надано не було.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчоґо судді та просить постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Адвокат зазначає , що ризики, зазначені в ухвалі є упередженими і формальними. ОСОБА_9 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сім`ю, тобто місці соціальні зв`язки, має неповнолітніх дітей. Будь-яких фактичних даних, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду не має.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу адвоката; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 - не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу .

Згідно матеріалів кримінального провадження №0001385 від 29.07.2020, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 06:45 год. 26.09.2020.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 26.09.2020 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2020 року.

Висновки слідчого судді про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного є обґрунтованими. Як вбачається з ухвали слідчого судді, прокурором під час розгляду клопотання було доведено продовження існування ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду, знищення чи спотворення речей чи документів, незаконного впливу на інших осіб, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших правопорушень. Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

Обставини, які враховуються під час продовження строку тримання під вартою, викладені в ст.199 КПК України.

Зокрема, було враховано, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя в повній мірі дотримався вимог закону та у відповідності зі ст. ст. 177, 178 КПК України прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість утримання особи під вартою, що не порушує прав підозрюваного, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, оскільки ухвала Вінницького міського суду від 23.09.2020 року є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: