Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
26 серпня 2020р. Справа №642/994/20 Провадження 1-кп/642/477/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 Захисник ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Високий Харківського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, придбав при невстановлених судом обставинах вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, та почав зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2018 в період часу з 10.37 годин до 16.55 годин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- три ємності з сипучою речовиною, яка є вибуховою речовиною метальної дії на основі нітроцелюлозного (бездимного) двохосновного пороху, масою: об`єкт № 4 - 182 грам, об`єкт № 5-191 грам, об`єкт № 6-15 грам, загальною масою 388 грам. Порох придатний для хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі;

- предмет у формі гвинтівки, яка є нарізною вогнепальною зброєю-однозарядним мисливським карабіном виробництва СРСР, моделі «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм (.22 LR), 1960 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_1 . Зброя придатна до стрільби. Зброя виготовлена промисловим способом;

- 152 патрони, які є боєприпасами-спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 Long Rifle)», призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типу розміру патронника (мисливської гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо;

- один патрон, який є боєприпасам патроном калібру 7,62*54 R із бронебійно-запалюючою кулею, що призначений для «стрільби» з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

- 1 патрон, який є боєприпасам - проміжним патроном калібру 5,45*39 АК, що призначений для «стрільби» зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Вищевказані предмети ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним звинувачення справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд ухвалою визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, розгляд справи провести скороченому порядку.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , що викладені в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 263 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи. Суд вважає, обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 263КК України, а саме: зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи данні особистості обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання, суд вважає, що означені факти дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити обвинуваченого від відбуття покарання та застосувати випробувальний термін.

Питання по речовим доказом вирішити у порядку ст..100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 - визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначив покарання у виді 3(трох) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій доказ який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за №9370 які вилучені під час обшуку та визнанні вогнепальної зброї, бойовими припасами, вибуховими речовинами, підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Всі інши речі які були вилучені під час обшуку 29.12.2018 повернути власнику ОСОБА_5 .

Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_5 судові витрати в сумі 22766 грн. 45коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1