Справа № 461/7209/20
Провадження № 1-кс/461/729/21
УХВАЛА
іменем України
29.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене зпрокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника 2 відділення слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за№ 0000075 від 26.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2 відділення слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, наступними предметами:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Sony Experia» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-прозора поліетиленова ємкість з залишками речовини білого кольору;

-пластикова ложка зеленого кольору з залишками речовини білого кольору;

-пластикова ложка синього кольору із залишками речовини білого кольору;

-електронні ваги сріблястого кольору без маркування;

-дві пластикові картки червоного і синього кольору із залишками речовини білого кольору;

-частина пластикової картки синього кольору із залишками речовини білого кольору;

-59 зіп-пакетів (некористованих) зеленого кольору, 1 зіп-пакет прозорий, поміщені у прозоре пластикове відро;

-дві пластикові трубки із залишками речовини білого кольору;

-19 зіп-пакетів жовтого кольору із речовиною білого кольору;

-ємкість із речовиною білого кольору;

-шприц із прозорою речовиною, об`ємом 2 см.куб.;

-3 електронні ваги без маркування;

-2 прозорі пластикові ємкості розміром 54х36 см. та 42х30 см.;

-пляшка з рідкою речовиною зеленого кольору;

-пластикова ємкість із залишками речовини біло-зеленого кольору та зіп-пакети із залишками речовини білого кольору;

-пластикова ємкість із використаними поліетиленовими пакетами із залишками речовини зеленого кольору;

-6 пластикових ємкостей;

-8пластикових банок білого кольору із написом: «Marevan»;

-5 прозорих пластикових ємкостей;

-4 зіп-пакети жовтого кольору із речовиною білого кольору;

-40 зіп-пакетів зеленого кольору із речовиною білого кольору;

-пластикова ємкість із речовиною коричневого кольору;

-пластикова ємкість із двома білими пакетами з написом: «Борна кислота»;

-краплі «Tropicamidum» W2F1%;

-2 електронні ваги сріблясто-чорного кольору без маркування;

-поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору;

-чек «ПриватБанк» TS 208091 від 8.10.20;

-блокнот сіро-синього кольору із рукописними записами ОСОБА_6 ;

-стартовий пакет «Київ Стар» НОМЕР_5 ;

-стартовий пакет «Vodafon» НОМЕР_6 ;

-сім-картка «Київ Стар» № НОМЕР_7 ;

-прозорий пакет із сім-картками № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

-3 тримачі до сім-карток;

-2 сім-картки «Київ Стар» та 1 «Лайфселл»;

-сім-картка «Київ Стар» с/н НОМЕР_10 ;

-банківські картки №№: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети, що належать вказаній особі.

Слідчий зазначає, що 22.01.2021 вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075. Відтак, необхідність накладення арешту на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети зумовлена необхідністю проведення відповідних експертних досліджень.

Таким чином, враховуючи, що вказані у даному клопотанні предмети, речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності, та у відсутності прокурора, а також без власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в провадженні начальника 2 відділення слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

21.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, що належать вказаній особі:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Sony Experia» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-прозора поліетиленова ємкість з залишками речовини білого кольору;

-пластикова ложка зеленого кольору з залишками речовини білого кольору;

-пластикова ложка синього кольору із залишками речовини білого кольору;

-електронні ваги сріблястого кольору без маркування;

-дві пластикові картки червоного і синього кольору із залишками речовини білого кольору;

-частина пластикової картки синього кольору із залишками речовини білого кольору;

-59 зіп-пакетів (некористованих) зеленого кольору, 1 зіп-пакет прозорий, поміщені у прозоре пластикове відро;

-дві пластикові трубки із залишками речовини білого кольору;

-19 зіп-пакетів жовтого кольору із речовиною білого кольору;

-ємкість із речовиною білого кольору;

-шприц із прозорою речовиною, об`ємом 2 см.куб.;

-3 електронні ваги без маркування;

-2 прозорі пластикові ємкості розміром 54х36 см. та 42х30 см.;

-пляшка з рідкою речовиною зеленого кольору;

-пластикова ємкість із залишками речовини біло-зеленого кольору та зіп-пакети із залишками речовини білого кольору;

-пластикова ємкість із використаними поліетиленовими пакетами із залишками речовини зеленого кольору;

-6 пластикових ємкостей;

-8пластикових банок білого кольору із написом: «Marevan»;

-5 прозорих пластикових ємкостей;

-4 зіп-пакети жовтого кольору із речовиною білого кольору;

-40 зіп-пакетів зеленого кольору із речовиною білого кольору;

-пластикова ємкість із речовиною коричневого кольору;

-пластикова ємкість із двома білими пакетами з написом: «Борна кислота»;

-краплі «Tropicamidum» W2F1%;

-2 електронні ваги сріблясто-чорного кольору без маркування;

-поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору;

-чек «ПриватБанк» TS 208091 від 8.10.20;

-блокнот сіро-синього кольору із рукописними записами ОСОБА_6 ;

-стартовий пакет «Київ Стар» НОМЕР_5 ;

-стартовий пакет «Vodafon» НОМЕР_6 ;

-сім-картка «Київ Стар» № НОМЕР_7 ;

-прозорий пакет із сім-картками № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

-3 тримачі до сім-карток;

-2 сім-картки «Київ Стар» та 1 «Лайфселл»;

-сім-картка «Київ Стар» с/н НОМЕР_10 ;

-банківські картки №№: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із конверта клопотання про накладення арешту на майно, слідчим було направлено на адресу суду 22.01.2021 р., що стверджується печаткою Укрпошта, тобто в строк передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Із змісту клопотання вбачається, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, та з метою проведення відповідних експертних досліджень.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 2 відділення слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 28.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, - задоволити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, наступними предметами:
-мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «Sony Experia» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-прозора поліетиленова ємкість з залишками речовини білого кольору;
-пластикова ложка зеленого кольору з залишками речовини білого кольору;
-пластикова ложка синього кольору із залишками речовини білого кольору;
-електронні ваги сріблястого кольору без маркування;
-дві пластикові картки червоного і синього кольору із залишками речовини білого кольору;
-частина пластикової картки синього кольору із залишками речовини білого кольору;
-59 зіп-пакетів (некористованих) зеленого кольору, 1 зіп-пакет прозорий, поміщені у прозоре пластикове відро;
-дві пластикові трубки із залишками речовини білого кольору;
-19 зіп-пакетів жовтого кольору із речовиною білого кольору;
-ємкість із речовиною білого кольору;
-шприц із прозорою речовиною, об`ємом 2 см.куб.;
-3 електронні ваги без маркування;
-2 прозорі пластикові ємкості розміром 54х36 см. та 42х30 см.;
-пляшка з рідкою речовиною зеленого кольору;
-пластикова ємкість із залишками речовини біло-зеленого кольору та зіп-пакети із залишками речовини білого кольору;
-пластикова ємкість із використаними поліетиленовими пакетами із залишками речовини зеленого кольору;
-6 пластикових ємкостей;
-8пластикових банок білого кольору із написом: «Marevan»;
-5 прозорих пластикових ємкостей;
-4 зіп-пакети жовтого кольору із речовиною білого кольору;
-40 зіп-пакетів зеленого кольору із речовиною білого кольору;
-пластикова ємкість із речовиною коричневого кольору;
-пластикова ємкість із двома білими пакетами з написом: «Борна кислота»;
-краплі «Tropicamidum» W2F1%;
-2 електронні ваги сріблясто-чорного кольору без маркування;
-поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору;
-чек «ПриватБанк» TS 208091 від 8.10.20;
-блокнот сіро-синього кольору із рукописними записами ОСОБА_6 ;
-стартовий пакет «Київ Стар» НОМЕР_5 ;
-стартовий пакет «Vodafon» НОМЕР_6 ;
-сім-картка «Київ Стар» № НОМЕР_7 ;
-прозорий пакет із сім-картками № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;
-3 тримачі до сім-карток;
-2 сім-картки «Київ Стар» та 1 «Лайфселл»;
-сім-картка «Київ Стар» с/н НОМЕР_10 ;
-банківські картки №№: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Виконання ухвали покласти на начальника 2 відділення слідчого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1