Справа № 307/1458/20
Провадження № 1-о/307/2/20
У Х В А Л А
07 серпня 2020 рокум. Тячів
Колегія суддів Тячівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року щодо засудженого ОСОБА_4 за п.п.1, 2, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України (в редакції Закону 1960 року) за нововиявленими обставинами,
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року ОСОБА_4 засуджений за п.п.1, 2, 9 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.4 ст.152 КК України на 13 років позбавлення волі; відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточно призначено ОСОБА_4 довічне позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 24 липня 2003 року вирок апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали до Тячівського районного суду Закарпатської області заяву про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року щодо засудженого ОСОБА_4 за п.п.1, 2, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України (в редакції Закону 1960 року) за нововиявленими обставинами.

Із заяви ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 вбачається, що вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року ОСОБА_4 засуджений за п.п.1, 2, 9, 10 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.4 ст.152 КК України на 13 років позбавлення волі; відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточно призначено ОСОБА_4 довічне позбавлення волі, який ухвалою Верховного Суду України від 24 липня 2003 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху у зв`язку з тим, що заява засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 року за нововиявленими обставинами не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, так як даний суд не приймав вказаний вирок.
Зазначеною ухвалою суду від 29 травня 2020 року було повідомлено засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ними даної ухвали суду, та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною і повернута їм.

На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2020 року щодо усунення недоліків засудженим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 надіслано заяви, в яких вони зазначили, що їх заява про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року повинна подаватися саме доТячівського районного суду Закарпатської області.
При цьому, засудженим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 недоліки заяви, встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2020 року, не усунуті.

У відповідності до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто в разі не усунення недоліків заяви, залишеної без руху в установлений строк, вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року щодо засудженого ОСОБА_4 за п.п.1, 2, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України (в редакції Закону 1960 року) за нововиявленими обставинами, разом з доданими до неї матеріалами, повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3