Справа№751/9046/20
Провадження №1-кс/751/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В с т а н о в и в :

29.12.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого заступника начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Вказано, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.01.2021, але завершити його у цей термін внаслідок складності неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково встановити та допитати всіх осіб, яким надавали послуги з зовнішнього електропостачання; допитати в якості свідків засновників, службових осіб ТОВ «Компанія Ірбіс», ТОВ «Олд Білдінг Компані», ТОВ «Будмарсельт», ТОВ «Інженерно-Будівельна компанія «Енергія», ТОВ «Мінаріс», ТОВ «Будівельна компанія «Лайт Білдінг»; призначити та отримати висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи; отримати відповіді, щодо виконання доручень.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 13.01.2020, з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок складності неможливо, у зв`язку з необхідністю провести слідчі (розшукові) дії, а саме: додатково встановити та допитати всіх осіб, яким надавали послуги з зовнішнього електропостачання; допитати в якості свідків засновників, службових осіб ТОВ «Компанія Ірбіс», ТОВ «Олд Білдінг Компані», ТОВ «Будмарсельт», ТОВ «Інженерно-Будівельна компанія «Енергія», ТОВ «Мінаріс», ТОВ «Будівельна компанія «Лайт Білдінг»; призначити та отримати висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи; отримати відповіді, щодо виконання доручень, тому, враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, а строк терміном шість місяців є необхідним та достатнім для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2020, на 6 (шість) місяців, тобто до 13.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1