Справа № 629/1321/20
Номер провадження 1-кп/629/292/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у підготовчі судові засідання, причину неявки суду не повідомляє.
18.06.2020р., 21.07.2020р., 23.11.2020р. судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого.
Згідно матеріалів виконання приводу, обвинувачений за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.
03.12.2020 року до суду надійшли клопотання прокурора від 01.12.2020 року про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим також просив зупинити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Так, частиною 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але у підготовчі судові засідання не з`явився, будь-яких заяв з зазначенням поважності неприбуття до суду від нього не надходило, причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він переховується від суду, що є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення його у розшук, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 187-190, 335, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Після затримання обвинуваченого негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1