Справа № 405/4902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку з придбання, оприбуткування та проведення оплати по договору поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІПН НОМЕР_2 ) № 3/ОС від 04.11.2014 комбайну зернозбирального «MASSEY FERGUSON 40RS», серійний номер 53617, 1997 року випуску, у комплекті із жаткою зернозбиральною для комбайна «MASSEY FERGUSON 40RS», серійний номер НОМЕР_3 ; копії договору поставки № 3/ОС від 04.11.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Покупець), додатків до договору, специфікації та додаткових угод; копії Специфікації № 1 Додаток до договору №3/ОС від 04.11.2014; копії акту приймання-передачі від 04.11.2014 до договору № 3/ОС від 04.11.2014; видаткова накладна та податкова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3 від 04.11.2014 № 108 від 05.11.2014;

копії платіжного доручення №60 від 05.11.2014, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 ) перераховано безготівкові грошові кошти в сумі 170 000,00 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_7 ).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Учасники судового розгляду в засідання на розгляд клопотання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, при цьому 16.09.2020 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити без розгляду подане ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України,за минуванням потреби.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5