Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/7253/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоТретього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426? КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 17.03.2020 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426? КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.03.2020, за слідчими слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 шляхом перевищення службових повноважень надали дозвільні документи на порубку деревини, в кількості 53 шт., в тому числі дубів в кількості, 41 шт. на території, яка знаходиться на балансі вискової частини НОМЕР_1 , чим заподіяли істотну шкоду державі в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушникимогли користуватися послугами операторівтелекомунікацій слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 25.06.2020 за вих. № 9385/15-02-3 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення операторів мобільного зв`язку та з`ясування адреси базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні покриття яких перебувало у період з травня 2019 року по лютий 2020 року та перебуває на теперішній час військове містечко б/н, яке закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 та знаходиться на земельній ділянці 127,9023 га., що має кадастровий номер :00:008:0021, за адресою: с/рада Тахтаулівська, Полтавський р-он, Полтавської області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами спільно було проведено радіотехнічну розвідку в місцях скоєння злочину, в ході чого були встановлені базові станції (сукупність обладнання оператора).
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Полтавській області від 17.07.2020 вих. № 2007/115/18/03-2020 встановлено ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходитьсявійськове містечко б/н, яке закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 та знаходиться на земельній ділянці 127,9023 га., що має кадастровий номер :00:008:0021, за адресою: с/рада Тахтаулівська, Полтавський р-он, Полтавської області, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) а саме:
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 495018151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019153
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495018041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "491
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "331

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з травня 2019 року по лютий 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з травня 2019 року по лютий 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з травня 2019 року по лютий 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А), адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані доступу до оригіналів документів та їх вилучення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з травня 2019 року по лютий 2020 року, в зоні покриття яких перебувало

військове містечко б/н, яке закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 , та знаходиться на земельній ділянці 127,9023 га. що має кадастровий номер :00:008:0021, за адресою: с/рада Тахтаулівська, Полтавський р-он, Полтавської області, здійснених через:
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 495018151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019153
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495018041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "491
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "331

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1