Провадження № 1-кп/761/2356/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 18 травня 2020 року.

Згідно клопотання, влітку 2015 року, гр. ОСОБА_4 , в селі Келеберда, Канівського району Черкаської області познайомилась із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 », який повідомив останній про можливість зареєструвати її як фізичну особу підприємця, за грошову винагороду, без справжнього наміру ведення господарської діяльності, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

В подальшому, через декілька днів, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 » біля станції метро Лук`янівська (КП «Київській метрополітен»), розташованій за адресою: м. Київ, Лук`янівська площа, 1а, (Шевченківський район, м. Києва), де надала копії сторінок паспорту громадянки України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області від 11.10.2012 року та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , на підставі яких вони змогли підготувати проекти довіреності на представництво її інтересів з питань реєстрації на ім`я ОСОБА_4 суб`єкта господарювання (фізичної особи підприємця), які містили завідомо неправдиві відомості.

Через деякий час, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_4 29.09.2015 року, перебуваючи біля станції метро Лук`янівська (КП «Київській метрополітен»), розташованій за адресою: м. Київ, Лук`янівська площа, 1а, (Шевченківський район, м. Києва), отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи попередньо складену у встановленій законом формі довіреність, згідно якої вона уповноважує ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України у м. Києві 06.07.2002) та ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.08.2007) представляти її інтереси в органах державної влади та управління, підприємствах та організаціях усіх форм власності, України, з питань реєстрації на ім`я ОСОБА_4 суб`єкта господарювання (фізичної особи підприємця), а саме:

довіреність від 29.09.2015 підписана ОСОБА_4 на представлення її інтересів в органах державної влади та управління, підприємствах та організаціях усіх форм власності, України з питань, з питань реєстрації на ім`я ОСОБА_4 суб`єкта господарювання (фізичної особи підприємця), супроводження та, в разі необхідності, припинення її підприємницької діяльності, ведення справ, представлення її інтересів, укладання та підписання договорів щодо здійснення нею господарської діяльності, а також у судах усіх інстанцій з питань її господарської діяльності, у банківських установах України з питань відкриття, закриття та розпорядження її поточними рахунками з правом розпорядчого підпису, замовлення та використання системи типу клієнт-банк, генерувати та одержувати ключі до електронного цифрового підпису, одержувати у касах банківських установ належні їй грошові кошти, в т.ч. з банківських карток, крім того у разі необхідності представник має право виконати від її ім`я усі дії, пов`язані з припиненням її діяльності як фізичної особи підприємця.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , 29.09.2015 в денний час доби, перебуваючи в м. Києві, особисто підписала та передала невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 », довіреність на вчинення реєстраційних дій в органах державної влади від її імені.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлювала факт відсутності у неї фінансових ресурсів, навиків і досвіду для виконання таких обов`язків, зайняття підприємницькою діяльністю у цілому та не мала наміру здійснювати після реєстрації її як фізичної особи - підприємця фінансово-господарську діяльність від свого імені.

Крім того, ОСОБА_4 розуміла, що фактично виконувати обов`язки фізичної особи - підприємця не мала та у подальшому їх не виконувала, оскільки не мала бажання займатись підприємницькою діяльністю, банківських рахунків не відкривала, фінансово-господарською та поточною діяльністю фізичної особи підприємця не займалась.

Таким чином, ОСОБА_4 на пропозицію невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » здійснила реєстрацію на своє ім`я фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.10.2015 зроблено запис за №0005538.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 визнала усі зазначені в клопотанні фактичні обставини, просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, підтримала свою письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Крім того пояснила суду, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене прокурором ОСОБА_8 клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї просив закрити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за його вчинення передбачено покарання у виді обмеження волі та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Підозрюваній в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку зі звільненням підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо неї, процесуальні витрати стягненню з останньої не підлягають.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 18 травня 2020 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2020 року о 08 годині 13 хвилин.

Суддя ОСОБА_1