Справа № 455/1199/19
Провадження № 1-кп/455/71/2020
ВИРОК
Іменем України
17 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.08.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.08.2019 року в період часу із 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, шляхом вільного доступу, зайшов в одну із кімнат будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, з корисливих мотивів, таємно викрав із гаманця грошові кошти в сумі 100,00 польських злотих, які, згідно курсу валют, встановленого Національним банком України, станом на 03.08.2019 року еквівалентні 650,98 гривням, які належали ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме: таємному викраденні чужого майна, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив кримінальне правопорушення, розумів, що повинен нести відповідальність та показав, що в серпні 2019 року в с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області з гаманця ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в його сім`ї в гостях викрав грошові кошти в сумі 100,00 польських злотих.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 16.10.2020 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просила визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, справу розглядати у її відсутності.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна, тому ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, учасник бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому, при таких обставинах, враховуючи розмір викраденого, який не є великим, те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, - у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесяти) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1