Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/279/18
Провадження № 1-в/723/4928/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

інспектора ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців 11 днів, до якої його було засуджено вироком Сторожинецького районного суду від 16 березня 2018 року, яким йому було призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Клопотання мотивував тим, що Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 року його було звільнено умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на один рік сім місяців і п`ять днів. В даний час він перебуває на обліку Сторожинецького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, влаштувався на роботу різноробочим на автозаправку, позитивно характеризується по місцю пролживання і бажає отримати посвідчення на право керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання з підстав наведених в ньому та пояснив, що в даний час він уже не працює на автозаправці і шукає іншу роботу.

Представник Сторожинецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області заперечила задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не відбув половини призначеного строку додаткового покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстав для дострокового звільнення від додаткового покарання немає так як клопотання подав не відповідний орган, яким є ДУ «Центр пробації» а сам засуджений, що є недопустимим. Клопотання не мотивоване. Крім того його повинні були звільнити від відбування додаткового покарання при умовно достроковому звільненні від основного покарання. Виходячи з цього прокурор заперечив задоволення клопотання.

Заслухавши всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.03.2018 року був засуджений за вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який класифікується згідно ст.. 12 КК України як тяжкий злочин вчинений з необережності.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 року на підставі ст.. 81 КК України та ст. 154 КВК України ОСОБА_4 було звільнено від подальшого відбування покарання умовно на строк один рік сім місяців і п`ять днів.

З приводу відбування додаткового покарання ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сторожинецькому РВ філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області з 15 листопада 2019 року.

Згідно положень п.1 ч. 3 ст. 81 КК України. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних , а також за необережний тяжкий злочин.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч. 1 ст.81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Таким чином очевидним є те, що для дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання необхідно щоб відбута частина цього покарання складала не менше половини строку покарання, який має обчислюватися з часу відбуття основного покарання.

Строк додаткового покарання складає три роки. Звільнення від відбування основного покарання щодо ОСОБА_4 мало місце 25 жовтня 2019 року, тобто половина строку додаткового покарання припадає на 25 квітня 2021 року, що свідчить про передчасність звернення ОСОБА_4 до суду для звільнення його від подальшого відбування додаткового покарання.

З огляду на таку передчасність, суд не аналізує обставини щодо сумлінної поведінки засудженого, його ставлення до праці та інших доводів його виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 30-35 КВК України п.п. 2, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від не відбутого додаткового покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

СУДДЯ