Провадження № 1-кп/748/297/20
Єдиний унікальний № 748/1941/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0000619, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого електромонтажником в ТОВ "Артсівербуд", неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року в період часу з 21 год. по 23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на Пакульському водосховищі, поблизу с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, за допомогою сітки «зяберної», розмірами 2,5x2 метри з діаметром вічка 20 міліметрів, закріпленої на металевому каркасі, яка відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов риби, діючи умисно, для особистих потреб здійснив незаконний вилов цінних видів водних біоресурсів загальною кількістю 152 штуки, а саме: щуки - 1 шт., вартістю 340 грн, линів - 2 шт., вартістю 119 грн за одиницю, на загальну суму 238 грн, та раків - 149 шт. вартістю 25,50 грн за одиницю, на загальну суму 3799,50 грн, а всього незаконно виловив цінних видів водних біоресурсів на загальну суму 4377,50 грн, чим заподіяв істотної шкоди державним інтересам.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним та іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що дійсно 25 червня 2020 року у вечірній час на Пакульському водосховищі він здійснював лов риби та раків сіткою «зяберною», виловив одну щуку, два лини та 149 раків. Каявся у скоєному

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченогоОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.249 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області, в якому він просить стягнути з ОСОБА_3 до бюджету Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області, шкоду, завдану незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів у розмірі 4377,50 грн.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації у повному обсязі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 завдано незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів шкоду у розмірі 4377,50 грн.

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області.

Разом з тим, відповідно до листа Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відповідно до зазначених географічних координат та схеми розміщення земельної ділянки, дана земельна ділянка розміщена на території Пакульської сільської ради за межами населеного пункту Відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 372397 на даний час земельна ділянка перебуває в постійному користуванні Чернігівського міжрайонного управління водного господарства.
За таких обставин, враховуючи, що шкоду прокурор просить стягнути до бюджету Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області, а місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на території Пакульської сільської ради і земельна ділянка перебуває в постійному користуванні Чернігівського міжрайонного управління водного господарства, котрі не залучені до справи в якості третіх осіб, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, враховуючи скорочені строки розгляду провадження по кримінальним проступкам та необхідністю вчинення ряду процесуальних дій в частині розгляду цивільного позову.
Процесуальні витрати відсутні.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 2 липня 2020 року на речові докази підлягає скасуванню.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: сітку "зяберну", яка натягнута на металевий каркас, рибу: щуку - 1 шт., лини - 2 шт., та раки - 149 шт., що перебувають на зберіганні в Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Речовий доказ - оптичний диск "Axent DVD-R" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.249 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі в особі Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 2 липня 2020 року на речові докази - скасувати.

Конфіскувати у власність держави речові докази: сітку "зяберну", яка натягнута на металевий каркас, рибу: щуку - 1 шт., лини - 2 шт., та раки - 149 шт., що перебувають на зберіганні в Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Речовий доказ - оптичний диск "Axent DVD-R" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1