УХВАЛА

Справа № 621/3039/20

Провадження 1-кс/621/1045/20

23 грудня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт майна, адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
23 грудня 2020 року матеріали скарги були розподілені в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів слідчий суддя дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Скаржником дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги статті 306 КПК, слідчий суддя визнає явку адвоката ОСОБА_2 та уповноваженої особи Зміївського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
2. Призначити судовий розгляд скарги на 09 годину 20 хвилин 24 грудня 2020 року.
3. В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
4. Визнати обов`язковою участь адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області при розгляді скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 грудня 2020 року.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1