Справа № 461/6827/20
Провадження № 1-кс/461/5692/20
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку,яке вмотивовано тим, що 18.06.2020 року до СУ ГУНП у Львівській області, надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній працевлаштувавшись на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останньому стало відомо, що дане підприємство веде діяльність у галузі надання платних послуг для оформлення громадянств інших країн, а саме: Румунії, Болгарії та інших Європейських країн, проте фактично дані послуги не надаються, а лише після отримання коштів за нібито послуги оформлення громадянства, такі послуги не надаються та ігнорується особу, яка перерахувала кошти. В тому числі заявником було повідомлено, що після його звільнення з даного підприємства на нього з боку керівництва та працівників служби безпеки постійно здійснюється тиск, який виражається у погрозах фізичною розправою, позбавленням волі за не розголошення відомостей які йому стали відомі за час роботи на їх підприємстві, а саме їх незаконної діяльності та скоєння шахрайських дій.

В тому числі 06.07.2020 в СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДКР НП України, про те, що в ході виконання доручення № 0449/16/08-20 по кримінальному провадженню внесеного 19.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконної діяльності групи осіб, які використовуючи офісні приміщення підприємства на території м. Львова займаються шахрайськими діями у великих розмірах використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку, та в ході проведення оперативних заходів на території м. Львова та Львівської області встановлено абонентські номера та пристрої телефонного зв`язку.

Просить надати тимчасовий доступ до предметів і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.06.2020 року до СУ ГУНП у Львівській області, надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній працевлаштувавшись на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останньому стало відомо, що дане підприємство веде діяльність у галузі надання платних послуг для оформлення громадянств інших країн, а саме: Румунії, Болгарії та інших Європейських країн, проте фактично дані послуги не надаються, а лише після отримання коштів за нібито послуги оформлення громадянства, такі послуги не надаються та ігнорується особу, яка перерахувала кошти.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
В порушення вищезазначених вимог, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Окрім того, у матеріалах клопотання відсутні докази того, кому належать вищевказані номери мобільного зв`язку, відтак слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1