Справа № 932/9469/20
Провадження №1-кс/932/5088/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001419 від 17.07.2020, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 слідчий звернувся із вказаним клопотанням у якому просив накласти арешт на майно, вилучене підчас огляду 17.07.2020 за адресою: м.Дніпрор, вул. С.Набережна біля будинку №6 за участі ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 внесено відомості за №0001419.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 приблизно о 02.30 год. щодо ОСОБА_6 було вчинено розбій, двома особами із застосуванням предмету, схожого на пістолет. В результаті чого особи заволоділи грошовими коштами в сумі 350 грн. Також надійшла заява від ОСОБА_7 про викрадення майна останнього із житла. В подальшому проведено вказаний огляд та вилучено речі серед яких зокрема пістолет, гаманець із грошовими коштами, банківськими картками, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та інші речі.

Враховуючи, що вилучені речі та документи є речовими доказами просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його фабулі.

Вирішуючи клопотання виходжу із наступного.

У відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Як вбачається із долучених до клопотання додатків відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 о 09.20 год.

Із протоколу огляду при якому відбулось вилучення речей та документів на які слідчий просить накласти арешт вбачається, що огляд проведено 17.07.2020 з 07.36 год. та 08.30 год. за адресою: м.Дніпрор, вул. С.Набережна біля будинку №6.

Тобто огляд проведено до внесення відповідних відомостей до ЄДРДР.

При цьому, як вбачається із фабули кримінального провадження та протоколу допиту потерпілого місцем події знаходиться за адресою: м.Дніпрор, вул. С.Набережна біля ресторану «Поплавок».

Саме за цією адресою було проведено перший огляд 17.07.2020 з 04.15 год. по 04.45 год., який і є оглядом місця події.

Огляд в межах якого вилучені речі та документи не є оглядом місця події, оскільки проведений в іншому місці, через 3 години після огляду місця події.

Відтак вбачається, що огляд та вилучення речей та документів відбулось із порушенням вимог КПК України, до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що наведене виключає можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001419 від 17.07.2020, про арешт майна відмовити.

Повний текст проголошено 28.08.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1