Справа № 171/1717/20
В И Р О К
Іменем України
10 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.08.2020 року за №0000081 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 28 серпня 2020 року, приблизно о 10:00 годині, маючи умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав за невстановлених обставин та у невстановленому місці, а також у невстановлений спосіб медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим до позначки 12 мл, після чого поклав вказаний шприц до кишені власної чоловічої сумочки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 28 серпня 2020 року, приблизно о 14:00 годині, з придбаною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, проходив біля будинку № 59 вул. Мічуріна в м. Апостолове Дніпропетровської області, де в цей час був помічений поліцейськими СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при переході проїжджої частини у невстановленому місці.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання, в ході особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 в кишені його чоловічої сумочки виявлено та вилучено вищезазначений медичний шприц об`ємом 20мл заповнений до відмітки 12мл наркотичною речовиною опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/660 від 08.09.2020 року, надана на експертизу рідка речовина коричневого кольору масою 11,5378 г, яка вилучена 28.08.2020 року біля будинку № 59 по вул. Мічуріна в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_4 містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,5747 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 28.08.2020 року придбав наркотичну речовину, для власного вживання, після чого був затриманий працівниками поліції, оскільки переходив дорогу у невстановленому місці, після чого самостійно повідомив працівників поліції, що має при собі наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів на нього не має (а.с.30 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.28-29 - матеріали КП), згідно до ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.27 - матеріали КП).

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді у виді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу винну, її бажання виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні такого виду покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: одноразовий медичний шприц з вмістом рідини, котрий запакований до сейф пакету Національної поліції №3884840 маса якої після проведення експертизи становить 10,9157г. знищити; ДВД диск із відеозаписом проведення особистого огляду ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп. на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -