БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/988/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. м. Борзна
16 грудня 2020 року слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 13.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.12.2012 року, за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року у провадження даного місцевого суду надійшла вказана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано відповідні матеріали скарги, тож, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України, у цього провадженні приходжу до наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Комплексний аналіз процитованих норм КПК України вказує на те, що, по-перше, строк подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, законом чітко обмежений у часі. По-друге, у випадку подання скарги після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її подання, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

Судом встановлено, що разом із скаргою, заявником подано клопотання про поновлення строку на подачу скарги, оскільки такий строк заявником фактично пропущено.

Клопотання мотивоване тим, що заявник написав розписку про отримання оскаржуваної постанови слідчому, однак станом на день подачі скарги копії даної розписки в нього немає, а тому він звернувся з відповідною заявою до слідчого, проте станом на день звернення зі скаргою до суду, відповіді заявник від слідчого ще не отримав.

Як зазначено у самій скарзі, вказану постанову заявник отримав 27.11.2020 року, однак доказів цьому не надає.

Враховуючи відсутність даних щодо отримання вказаної постанови, а також відсутність відповіді на заяву заявника від Борзнянського ВП, вважаю, що звернення із клопотанням про поновлення строку є передчасним.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заявником порушено строки звернення зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, суду не надано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, а тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.12.2012 року, за ч. 1 ст. 122 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1