Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/843/20

Номер провадження: 1-кс/511/439/20

14.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання керівника регіонального центру логістики м.Ладижин ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання керівника регіонального центру логістики м.Ладижин ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

При відкритті провадження по справі, суд витребував з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000309 від 28.12.2019 року для огляду в судовому засіданні.

13 серпня 2020 року на адресу суду надійшов рапорт заступника начальника ВП начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , згідно якого матеріали кримінального провадження №0000309 від 28.12.2019 року, 31 липня 2020 року скеровано до Ширяївського районного суду Одеської області з обвинувальним актом.

Крім того, начальник СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 долучила до даного рапорту витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якого зазначено, що 31.07.2020 року матеріали кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Також, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав на адресу заяву, згідно якої долучив до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР, відповідно до якого матеріали кримінального провадження №0000309 від 28.12.2019 року направлені до суду з обвинувальним актом, 31.07.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що у відповідно до положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного, а також вруховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000309 від 28.12.2019 року передані до суду, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника регіонального центру логістики м.Ладижин ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернуення з клопотанням про скасування арешту майна до судді Ширяївського районного суду Одеської області, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000309 від 28.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1