Справа № 583/3820/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у точно не встановлений слідством час, прибираючи в кімнаті будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 знайшов насіння конопель, яке вирішив посіяти та вирощувати рослини конопель. Реалізуючи свій злочинний намір на вирощування конопель, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, за місцем свого проживання у дворі посіяв насіння конопель у окремі ємності, після чого став їх обробляти та доглядати шляхом додавання різноманітних добрив та розпушувачів, тобто незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель. 17.06.2020 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено 68 рослин роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.
Крім того ОСОБА_4 у точно не встановлений досудовим розслідування час за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 незаконно виростив рослини роду конопель. Після цього в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, висушив та перетер вирощені рослини конопель, після чого незаконно зберігав їх за місцем свого мешкання. 17.06.2020 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 у літній кухні було виявлено та вилучено три ємності зі скла з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи матеріалів і виробів № 19/119/7-2/1444е від 24.06.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 23,53 г, та одну пластикову ємність з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи матеріалів і виробів № 19/119/7-2/1447е від 25.06.2020 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 0,635 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що у весною 2020 р. прибираючи в своєму будинку по АДРЕСА_1 знайшов насіння коноплі та вирішив його посадити. Для цього взяв пластикові горщечки, в якій насипав землі та посадив до них насіння коноплі. Він ( ОСОБА_4 ) їх поливав водою разом з добривами, накривав агроволокном. Вирощував дані коноплі для власного вживання, без мети збуту. 17.06.2020 р. працівники поліції в ході обшуку його домоволодіння вилучили у нього 68 рослин конопель. Також 17.06.2020 р. під час обшуку за місцем його проживання працівники поліції з приміщення літньої по АДРЕСА_1 з шафи вилучили дві баночки з подрібненими та висушеними рослинами коноплі, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання для власного споживання. Щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України так як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин; за ч. 1 ст. 309 КК України так як він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.
Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин згідно зі ст.67 КК України не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, проживає з матір`ю ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2 групи, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія. Судом враховуються і відомості з досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої беручи до уваги середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, зваживши на роль кари як мети покарання, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертиз в сумі 5230,40 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 19.06.2020 року, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5230,40 грн.
Арешт на майно, а саме: 68 рослин ззовні схожих на рослини роду конопель; 5 пластикових ємностей та 1 пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 ємність з речовиною рослинного походження; 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною; 3 скляні ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 паперові згортки з речовиною зеленого кольору (зернами), які були вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 року, скасувати.
Речові докази: 51 рослину зеленого кольору, що поміщені до картонного пакунку; 6 рослин зеленого кольору, що поміщені до картонного пакунку; 11 рослин зеленого кольору, що поміщені до картонного пакунку; речовини рослинного походження із чотирьох згортків утворені дозрілими плодами рослин роду «Коноплі», які не є наркотичним засобом, що поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5383454; речовини рослинного походження з трьох ємностей зі скла канабіс, загальною вагою 23,53 г, що поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5300113; 6 рослин в 5 пластикових ємностях та 1 пакеті, утворені дозрілими плодами роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, що поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5300119; речовину в ємності з полімерного матеріалу канабіс, масою 0,635 г, що поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5383803; згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5383472, передані згідно квитанції № 001337 до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1