Справа № 446/745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000144 від 20.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2020 року слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20 березня 2020 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Запитові по вул. Київській Кам`янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, керуючись прямим умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла проник в автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чоловічу сумку у якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень, 200 доларів США, золотий ланцюжок 585 проби вагою 25 грам, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний транспортний засіб, посвідчення водія, паспорт громадянина України, картку платників податків, пенсійне посвідчення видані на ім`я останнього, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 16.11.2020 по кримінальному провадженні №0000144 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, є жителем іншого району, раніше судимий. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча. Слід врахувати й те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 18.11.2020, подано клопотання до Кам`янка-Бузького районного суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У свою чергу, враховуючи те, що на даний момент місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а також те, що добровільно в суд останній не явиться, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та просила задовольнити клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора,слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушенння ч.3 ст.185 КК України .
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 не з`являється на виклики до органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортом від 20.11.2020. Крім того, 18.11.2020 слідчим подано клопотання до Кам`янка-Бузького районного суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000144 від 20.03.2020 заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потрібно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1