Справа № 468/1181/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2020 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000337 від 30.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000337 від 30.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 30.07.2020р до Баштанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1964р.н. про те, що невстановлені особи 30.07.2020р. о 03.30 год. шляхом дементування віконного скла проникли до приміщення колишньої масло бойні, де здійснили крадіжку трьох головок блоку циліндрів до автомобіля ВАЗ 2106, які являлись непридатними до використання та з автомобіля демонтували та викрали мідний радіатор та карбюратор марки «Zolex», чим заподіяли заявнику матеріального збитку на суму не менше 4600 грн.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 30.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На теперішній час вжитими розшуковими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднань в період часу з 00.00 год. 30.07.2020р. по 06.00 год. 30.07.2020р. у зоні дії зазначених базових станції операторів телекомунікацій.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00.00год. 30.07.2020р. по 06.00 год. 30.07.2020р. здійснених через:

LAC 49331, CID 24911, 65555, 65554, 64994, 24913, 19852, 19858, 19855, 47017931, 47008431, 47008432 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

LAC 40202 CID 2662, 6662, 8361, 6661, 15565, 25565, 35565, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

LAC 14003, CID 2491, 15153, 15152, 15151 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на перевтому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станції (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій,які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, sms (короткі тестові повідомлення) mms (мультимедійні повідомлення) gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частоти), переадресація;

-Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер, ІМЕІ ) абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити особам, у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Другий примірник оригіналу ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 166 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: