Провадження № 1-в/344/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В обґрунтування покликалась на те, що розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, отримано на виконання Тисменицьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 15.07.2020 року. Станом на 24.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про повну сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного м`ясця після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу уповноважений орган з питань пробації немає.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав квитанції про сплату штрафу та процесуальних витрат у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив в задоволенні подання відмовити.

За наведених вище обставин прокурор та представник органу пробації просили суд подання не задовольняти.

Заслухавши ОСОБА_5 , прокурора та представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час розгляду подання встановлено, що станом на 31 липня 2020 року призначене судом ОСОБА_5 покарання ним виконано в повному обсязі, зокрема останнім сплачено штраф в розмірі 1190 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення даного подання немає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Тисменицького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1