Справа № 286/2931/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000390 від 25.08.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також визначеним ним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації та вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки і копії документів, які містять приватну інформацію (засвідчені належним чином), а саме: товарно-транспортні накладні за період з 01.01.2017 по 01.08.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та інші підтверджуючі документи щодо відправлення на її ім`я побутової техніки та її оплати, із зазначенням вартості товару та відправлення, інформації про отримувача та адреси відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яке здійснювалась доставка, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в період з 07 год. по 19 год. 23.08.2020 невстановлена особа шляхом злому скоби дверей проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «PALLADIUM» моделі FT-LCD 8154 Black, 32 дюйма та цифровий тюнер Т-2, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що викрадений 23.08.2020 у ОСОБА_5 телевізор марки «PALLADIUM» моделі FT-LCD 8154 Black, був придбаний останньою через мережу інтернет. Придбаний телевізор був відправлений на ім`я ОСОБА_5 в період з 01.01.2017 по 01.08.2020 на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на той час розташовувалося за адресою: АДРЕСА_3 (на даний час не функціонує за вказаною адресою), де і був отриманий останньою.

До даного часу не вдалося встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення. В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація по вказаних відправленнях, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи одержувача відправлення, вартості відправлення, вмісту самого відправлення та місця кінцевої доставки надійшовшого відправлення, тому з метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000390 від 25.08.2020, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що в період з 07 год. по 19 год. 23.08.2020 невстановлена особа шляхом злому скоби дверей проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор 32 дюйма та цифровий тюнер Т-2, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо таємного викрадення телевізора марки «PALLADIUM» моделі FT-LCD 8154 Black з житлового будинку по АДРЕСА_2 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, шляхом вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок та копій документів засвідчених належним чином, а саме: товарно-транспортних накладних за період з 01.01.2017 по 01.08.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та інших підтверджуючих документів щодо відправлення на її ім`я побутової техніки та її оплати, із зазначенням вартості товару та відправлення, інформації про отримувача та адреси відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яке здійснювалась доставка.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «28» жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1