УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах Громадська організація «Громадська екологічна ініціатива» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою №2407/20-1 від 24.07.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника в інтересах Громадська організація «Громадська екологічна ініціатива» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою №2407/20-1 від 24.07.2020 року.

Скаргу мотивовано тим, що 27.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Головного управління Національної поліції в Київській області заяву №2407/20-1 від 24.07.2020 року, про вчинення посадовими особами Селянського фермерського господарства «Гощівське» () кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК України.

Повідомляє, що у зв`язку із введенням карантинних обмежень, заяву №2407/20-1 від 24.07.2020 року було подано до Головного управління Національної поліції у Київській області до скриньки для прийому кореспонденції, без проставлення відмітки про прийняття. При цьому, телефонним зв`язком, уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у Київській області адвокату було повідомлено вхідний реєстраційний номер заяви - №І-510с/к від 27.07.2020 року.

Проте, незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Головного управління Національної поліції у Київській області такі дії не виконано.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Головного управління Національної поліції в Київській області заяву №2407/20-1 від 24.07.2020 року, про вчинення посадовими особами Селянського фермерського господарства «Гощівське» () кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК України.

Повідомляє, що у зв`язку із введенням карантинних обмежень, заяву №2407/20-1 від 24.07.2020 року було подано до Головного управління Національної поліції у Київській області до скриньки для прийому кореспонденції, без проставлення відмітки про прийняття. При цьому, телефонним зв`язком, уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у Київській області адвокату було повідомлено вхідний реєстраційний номер заяви - №І-510с/к від 27.07.2020 року.

Проте зазначив, що незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Головного управління Національної поліції у Київській області такі дії не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Київській області не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника в інтересах Громадська організація «Громадська екологічна ініціатива» адвоката ОСОБА_3 від №2407/20-1 від 24.07.2020 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах Громадська організація «Громадська екологічна ініціатива» адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника в інтересах Громадська організація «Громадська екологічна ініціатива» адвоката ОСОБА_3 від №2407/20-1 від 24.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1