УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Група «Капітал строй» та ТОВ «Екологія-Д» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 44 від 14.08.2020,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Група «Капітал строй» та ТОВ «Екологія-Д» на бездіяльність слідчого СУ ФР ОФПП ДФС України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 44 від 14.08.2020.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2020 органом досудового розслідування 17.09.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, 2/4, проведений обшук, у результаті якого вилучене майно, що належить ТОВ «Група «Капітал строй» та ТОВ «Екологія-Д».

Вважаючи перелічене майно тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на вилучення цього майна ухвалою слідчого судді про обшук не надавалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

Представник власників майна у судовому засіданні просили скаргу задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для припинення тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 44 від 14.08.2020.

Слідчий суддя, заслухавши думки представника власника майна та слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на їх відшукання в ухвалі про обшук.

Так, 17.09.2020 слідчим СУ ФР ОФПП ДФС України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 14.09.2020 проведений обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, 2/4, у ході якого вилучений значний обсяг майна, дозвіл на вилучення якого прямо не надано ухвалою про обшук. Таким чином, вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У силу ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК.

Вказаною нормою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 повернуто прокурору клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході вказаного обшуку майно.

Таким чином, слідчий суддя звертає увагу, що прокурор виконав процесуальний обов`язок звернення до слідчого судді з клопотанням відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК.

Водночас доводи заявника слідчий суддя не бере до уваги, оскільки станом на день розгляду скарги не прийнято рішення за наслідками розгляду ініційованого прокурором питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що вичерпний перелік підстав припинення тимчасового вилучення майна визначений ч. 1 ст. 169 КПК.

Однак, заявник у клопотання не зазначив додаткових доводів, які б підтверджували наявність хоча б однієї з передбачених ч. 1 ст. 169 КПК обставин.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав припинення тимчасового вилучення майна та відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Група «Капітал строй» та ТОВ «Екологія-Д» на бездіяльність слідчого СУ ФР ОФПП ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 44 від 14.08.2020 щодо неповернення майна, вилученого 17.09.2020 під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, 2/4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1