справа №190/887/20
провадження №1-кп/176/232/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , судового розпорядника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду, за визначенням підсдуності, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт складений дізнавачем - інспектором СД П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Матеріали обвинувального акту також не містять згоду підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд обвинувальнго акту за його відсутності. Не містять матеріали обвинувального акту відомості про те, що потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти такого розгляду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовано.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник, кожний окремо, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та представник потерпілого, кожний окремо, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 28.08.2020 року від потерпілого надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Потерпілий в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов та визнати його цивільним позивачем.

Представник потерпілого підтримав позицію потерпілого.

Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову потерпілого.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілого. При цьому, захисник зазначила, що, керуючись нормами цивільного процесуального кодексу України, обвинуваченому необхідно надати строк для подачі відзиву на позовну заяву потерпілого, у зв`язку із цим просила відкласти підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подана потерпілим позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на вища зазначене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням поданий потерпілим позов, визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Разом з тим, приймаючи позовну заяву до розгляду та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення права обвинуваченого (цивільного відповідача) подати відзив на позов у строк, який згідно з вимогами частини сьомої статті 178 ЦПК України не може бути меншим п`ятнадцяти днів. Окрім того, суд, керуючись нормами цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним встановити цивільному позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а цивільному відповідачеві строк для подачі заперечень.

Оскільки суд приходить до висновку відкласти підготовче судове засідання, суд на данний час ухвалою суду не вирішує питання щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967, поданий потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем. Вручити обвинуваченому цивільний позов.

Надати цивільному відповідачу /обвинуваченому ОСОБА_3 /строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня проголошення та вручення йому даної ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам судового провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу /потерпілому ОСОБА_5 /п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 13:00 год. 17 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя