Справа №463/9563/20
Провадження №1-кс/463/5263/20
УХВАЛА
судового засідання

09 жовтня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000501 від 29 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000501 від 29 жовтня 2019 року.

Подану заяву мотивують тим, що слідчий ОСОБА_5 на їх думку після ряду заявлених відводів такому в кримінальних провадженнях №499, №500, №501, №160, у зв`язку упередженістю, необ`єктивністю, недовірою до нього, продовжує зловживати в даних кримінальних провадженнях під час COVID-19. Вказують, що такий не може і не має права проводити розслідування в чотирьох провадженнях одночасно, бо є упередженим, необ`єктивним, викликає недовіру до нього. Зазначають, що слідчий ОСОБА_5 спочатку закрив кримінальні провадження №499, 500, 501 без жодного розслідування та без визнання їх потерпілими під час COVID-19, але слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова були скасовані постанови про закриття кримінальних проваджень, оскільки слідчий не викликав їх на допит. Після продовження розслідування слідчий викликав їх на допит кожного дня з 2 жовтня 2020 року до 12 жовтня 2020 року у всіх кримінальних провадженнях, ігноруючи те, що їм необхідно добиратися за 100 км єдиною електричкою під час карантинних обмежень, що унеможливлює належним чином добратися до ДБР у м. Львові. Крім того заявники зазначають, що слідчий ОСОБА_5 викликає недовіру, оскільки покриває службових осіб, викликає їх у якості свідків, а не потерпілих. У зв`язку з наведеним, з метою проведення неупередженого досудового розслідування та уникнення недовіри, просять відвід задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого. 9 жовтня 2020 року на електронну адресу суду з адреси «Діани Прусс» надійшло клопотання від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим станом здоров`я, однак таке не може бути взяте судом до уваги, оскільки до нього не долучено доказів наявності у Д. Прусс права представляти інтереси останніх та доказів на підтвердження стану здоров`я заявників.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явився.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відвід за відсутності учасників процесу, що не з`явились.

Оглянувши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000501 від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як на підставу відводу слідчого ОСОБА_5 вказують прийняття останнім рішень про закриття кримінальних проваджень №499, 500, 501, 160, а також незгоду з процесуальними діями слідчого в таких, а саме те, що останній викликає їх у якості свідків, а не потерпілих. Також вказують, що слідчий ОСОБА_5 є упередженим та викликає недовіру, оскільки покриває службових осіб, разом з тим, матеріали заяви про відвід слідчого не містять жодних доказів зазначеного.

Відтак, за результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000501 від 29 жовтня 2019 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу слідчого не викликають сумнівів у неупередженості такого та фактично зводяться до незгоди заявників з рішеннями слідчого, прийнятими під час здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи зацікавленості слідчого ОСОБА_5 в результатах розслідування кримінального провадження №0000501 від 29 жовтня 2019 року в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000501 від 29 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1