Справа № 639/2939/20
Провадження № 1-в/639/378/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2021 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву т.в.о.начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся т.в.о.начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області із заявою про уточнення ухвали Жовтневого районного сдуд м. Харкова від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 ..

В обгрунтування заяви т.в.о. начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області посилається на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено після звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

У вступній частині ухвали помилково вказане по-батькові ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 », у зв?язку з чим т.в.о. начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області просить уточнити ухвалу від 01.06.2020 року в даній частині.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково у вступній частині зазначено по-батькові ОСОБА_4 ..
Згідно наданої копії паспорта ОСОБА_4 його ім`я по-батькові « ОСОБА_6 ».
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення вступної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 року.

Внести зміни в абз. 5 вступної частини ухвали, зазначивши «… подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1