Провадження № 1-кс/679/264/2020
Справа № 679/1604/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 02 грудня 2020 року , розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 02 грудня 2020 року, близько 12 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП НМР «СМЧ» м. Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8A» imei:1: НОМЕР_1 , imei:2: НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 02 грудня 2020 року громадянинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживаж за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8A» imei:1: НОМЕР_1 , imei:2: НОМЕР_2 . При цьому пояснила, що вказаний телефон нею був викрадений 02 грудня 2020 року в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП НМР «СМЧ» м. Нетішин, який було вилучено та оглянуто.

Вказане кримінальне правопорушення 02 грудня 2020 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000078, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність у призначенні експертизи, а також те, що зазначена річ, містить на собі важливу доказову інформацію та є речовим доказом, з метою забезпечення її збереження, прокурор просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

У судове засідання прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав клопотання, в якому просив таке розглянути у його відсутності, в ньому ж просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного клопотання у таке не з`явилася, остання надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в ній же зазначила, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 02 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видала для працівників поліції викрадений нею мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8A» imei:1: НОМЕР_1 , imei:2: НОМЕР_2 .

02 грудня 2020 року складено протокол огляду місця події (предметів).

03 грудня 2020 року вказаний вище мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000078 від 02 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що в матеріалах справи наявна постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження і передачу речових доказів від 03 грудня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення проведення експертиз та збереження означеного вище речового доказу, на означене вище майно слід накласти арешт у виді заборони ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися таким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8A» imei: 1: НОМЕР_1 , imei: 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони останній відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1