Справа 688/3072/20
№ 1-в/688/231/20
Ухвала
Іменем України

04 листопада 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці в режимі відеоконференції судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2020 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Зараховано строк: з 06 вересня 2015 року по 09 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 22 серпня 2016 року.
Кінець строку: 16 серпня 2021 року.
Відбув 1/2 строку покарання.
Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98» з 10 вересня 2016 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, п`ять разів заохочувався, поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнає.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , являється одним із засуджених, які мають зразкову поведінку, до праці відноситься сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Являється членом ради колективу засуджених відділення. Вину визнає. У скоєному кається.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання виправними роботами та зазначив, що вину у вчиненому злочині визнавав та визнає, у скоєному щиро кається.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну покарання більш м`яким.
Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд знаходить спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про те, засуджений став на шлях виправлення має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування такої пільги.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Зараховано строк затримання з 06 вересня 2015 року по 09 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 , засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину, з врахуванням вимог п.2 ч.4 ст.82 КК України, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, ОСОБА_5 , з 22 серпня 2016 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8), де режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. З 10 вересня 2016 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98), де за період відбування покарання характеризується позитивно. На початковому етапі відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження та догани, стягнення погашені в установленому законом порядку, п`ять разів заохочувався адміністрацією колонії. Виконує роботу по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться позитивно, з розумною ініціативою, має достатній рівень необхідних навичок. Неконфліктний у взаємовідносинах з іншими засудженими, підтримує дружні стосунки в колективі засуджених з категорії, які позитивно характеризуються. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, тактовний. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова освіта», «Подолання наркотичної залежності», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Закінчив Шепетівський навчальний центр №98 і здобув професію: «Токар», «Фрезерувальник». Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, являється членом ради колективу засуджених відділення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.
Як вбачається з довідки директора ПП «Кванта-ЛЧ» ОСОБА_6 від 14 липня 2020 року може бути працевлаштований на посаду фрезерувальника каменю з повним робочим днем із заробітною платою не нижче мінімальної, що підтверджується також повідомленням Хорошівського РС філії ДУ «Цент пробації» у Житомирській області за вих. № 72 від 11 серпня 2020 року, відповідно до якого інспектор підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі до приватного підприємця.
Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працевлаштуватись до ПП «Кванта-ЛЧ» ОСОБА_6 , в звязку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 9 (дев`яти) місяців 12 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 9 (дев`ять) місяців 12 днів з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1