У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову інспектора СД ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000472. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, ухвалена передчасно, без всебічного та повного встановлення обставин кримінального провадження та перевірки всіх доводів про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні. Зазначила, що досудове розслідування у даному провадженні проведено неповно, без встановлення суттєвих обставин у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалену слідчим постанову від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження слід скасувати з таких підстав.

Стосовно строків звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000472 була ухвалена 27.08.2020 року.

Суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови.

За таких обставин вважаю, що строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого скаржником не пропущений, оскільки після фактичного отримання ним копії постанови зі скаргою він звернувся у встановлені законом строки.

Щодо суті поданої скарги.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства; прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що підрозділом дізнання Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, яке було зареєстроване у ЄРДР 12.08.2020 року за ч.1 ст.129 КК України.

Постановою інспектора СД ПЗВП Хмельницького ВП ГУГП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.08.2020 року кримінальне провадження № 0000472 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.. 129 КК України.

В обґрунтування ухваленого рішення дізнавачем по суті зазначено, що в ході проведеного досудового розслідування факти вчинення погрози вбивством не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Разом з цим як встановлено з матеріалів справи відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені 12.08.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2020 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2020 року.

При цьому, після внесення таких відомостей про кримінальне правопорушення (12.08.2020 року), органом досудового розслідування жодних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення наявності чи відсутності фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, окрім допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої, взагалі проведено не було.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведене неповно, без встановлення та дослідження всіх обставин які мають суттєве значення для ухвалення законного рішення.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000472 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1