Єдиний унікальний № 510/1002/20
Провадження № 1-КП/510/244/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 від 21.04.2020 року укладену 22.05.2020 року між потерпілим, ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

наприкінці березня 2018 р., у денний час доби, точний час та дата не встановлено, ОСОБА_6 пройшов до огороду по вул. Горького в с. Орлівка Ренійського району Одеської області, який не має огорожі, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно скоїв крадіжку пластикової труби довжиною 200 м., вартістю згідно висновку експертизи 5 520 грн., яка належать ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 520 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному, а саме: у таємному викраденні чужого майна, що кваліфікується за ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, розкаюється.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22.05.2020 р. між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України (в редакції станом на час укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.), яку сторони просять розглянути та затвердити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив підписання ним угоди. Права та обов`язки потерпілого йому роз`яснені та зрозуміли. Підтвердив, що завдані йому збитки у сумі 5 520 грн. відшкодовані у повному обсязі, шляхом повернення вкраденої пластикової труби. Пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. На угоді про примирення його з підозрюваним наполягає. Підтверджує, що угода про примирення підписана їм власноручно.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_6 , як підозрюваний, та ОСОБА_5 як потерпілий, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру заподіяної майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., та зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у сумі 5 520 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачений беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.), та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим (в редакції станом на час укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Згідно ч.1ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді) (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Відповідно до ч.3ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий, у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду і заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1ч.1ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474 КПК України). Потерпілий, цілком розуміє наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п.2ч.1ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч.1ст.185 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Ст.58 Конституції України: «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи».

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції діючої з 01.07.2020 р.).

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Ч.1ст.185 КК України: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р.).

Ч.1ст.185 КК України: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років» ( в редакції діючої з 01.07.2020 р.).

Ст.5 КПК України: «ч.1 Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Ч.2 Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - наприкінці березня 2018 р. та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним 22.05.2020 р. та в редакції діючої з 01.07.2020 р.).

Враховуючи викладене, суд застосовує до ОСОБА_6 санкції ст.185 КК України, які діяли нас вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0000135 від 21.04.2020 р. з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.185 КК України, заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, сторони підтримали, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди, до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 слід затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання, яка діяла на час вчинення злочину.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода у сумі 5 520 грн. відшкодована у повному розмірі, шляхом повернення вкраденої пластикової труби. Цивільний позов не заявлявся. Витрати за залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.314,374,468,469,471,474,475 КПК України, ст.12 КК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення, укладену 22.05.2020 року, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 від 21.04.2020 року - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про примирення від 22.05.2020 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_6 , запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1