УХВАЛА

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставин полімерний зіп пакет з порошком блакитного кольору масою 0,344 г., який 25.11.2020 приблизно о 14 годині 40 хвилин незаконно перевіз на власному автомобілі «ОРЕЬ А8ТК.А» д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно збув шляхом продажу за 400 гривень ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставин полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, масою 0.3739 г.. який 28.12.2020 приблизно о 11 годині 10 хвилин незаконно перевіз на власному автомобілі «ОРЕЄ А8ТК.А» д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно збув шляхом продажу за 450 гривень ОСОБА_5 .
28.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
29.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/2) та об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 (частка власності 1/1).
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані об`єкти нерухомості, що перебувають у власності ОСОБА_4 , можуть підлягати конфіскації.
Отже слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (частка власності 1/2) та об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 (частка власності 1/1), що належать підозрюваному.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення сторін.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Пунктом 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 5 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/2) та об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 (частка власності 1/1).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді конфіскації майна і суд у цьому випадку, може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження та можливої конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності 1/2) та об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 (частка власності 1/1), що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1