Справа № 138/2153/20
Провадження №11-кп/801/137/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду від 19.08.2020 про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого.
По даній справі ОСОБА_7 засуджений 19.05.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 02.07.2015, кінець строку: 02.01.2023.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 з тих підстав, що за період відбування покарання засуджений характеризується негативно: 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заходи заохочення, тому суд прийшов до висновку, що засуджений не довів своє виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України.
Крім того, 15.07.2020 комісією виправної колонії відмовлено ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020, винести нову ухвалу, задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він за станом здоров`я не може бути працевлаштований, тому немає не в змозі отримати заохочення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора який просив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.
Відповідно до характеристики ДУ Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» (а.с. 7) засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується негативно, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, до програм диференційованого виховного впливу відноситься формально. Упродовж відбування покарання щодо нього по три рази застосовувались як стягнення, так і заохочення: в 2015 році два стягнення, в 2016 році три заохочення, в 2018 році одне стягнення.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 8), вбачається, що до засудженого ОСОБА_7 було застосовано 3 стягнення за відмову у прибиранні, перше з яких було попередженням, а наступне доганою, та за зберігання заборонених предметів також догана, які підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.
Подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Той факт, що засуджений ОСОБА_7 не доводив систематично свого виправлення підтверджується окрім вказаного тим, що протоколом від 05.07.2020 комісія відмовила йому в умовно-достроковому звільненні.
Так, комісією адміністрації ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» 05.07.2020 було відмовлено ОСОБА_7 в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення, після чого минуло лише 7 місяців та за вказаний період до засудженого не було застосовано жодного заохочення.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3