overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3474/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000725 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з їх утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року, а також визначено розмір застави кожному - 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На зазначену ухвалу 10 вересня 2020 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
24 вересня 2020 року матеріали контрольного кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право, в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цій скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 08 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000725 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 08 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4386/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 1-го СВ Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 07.08.2020 подав на неї поштою апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і при цьому не заявляє клопотання про поновлення строку, однак зазначає, що копію ухвали отримав лише 03.08.2020.

Перевіривши матеріали скарги, яка надійшла до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, вона подана ОСОБА_2 07.08.2020, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який обраховується з дня її оголошення, і який сплив 04.11.2019, і клопотання про поновлення строку він не заявляє.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, у зв`язку з пропуском ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року та за відсутності клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9853/20
Провадження 1-кп/712/759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 10.09.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 10.09.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19.10.2020 о 09:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 128/2679/19
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 року за № 0000515, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 року за № 0000515.
У судове засідання, що призначене на 09.10.2020 не доставлений під вартою ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 просила за таких обставин відкласти розгляд справи на іншу дату, а також просила етапувати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» із ДУ «Вінницька ВК (№86)» обвинуваченого ОСОБА_5 , де він відбуває покарання, для розгляду кримінального провадження, оскільки їй відомо, що останній відбуває покарання за попереднім вироком суду саме у ДУ «Вінницька ВК (№86)».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» обвинувачений ОСОБА_5 25.06.2020 вибув із ДУ «Вінницька УВП №1» до ДУ «Вінницька ВК (№86)» для подальшого відбування покарання.

Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є необхідною, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 із ДУ «Вінницька ВК (№86)»до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з подальшим доставленням його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Вінницька ВК (№86)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з подальшим доставленням його у судове засідання для розгляду справи.

Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2254/20
Провадження № 1-кп/930/543/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 10.11.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №144/246/20
Провадження №1-кп/127/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000243 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 серпня 2019 року за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 06 жовтня 2020 року по 04 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 жовтня 2020 року о 11.00 год.

Головуючий суддя:
Провадження №1-во/127/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. про виправлення описки у вироку суду Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. про виправлення описки у вироку суду Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 р.

Подання мотивовано тим, що при ухваленні вироку в ньому було допущено описку в частині зазначення року народження засудженого ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, суд враховує положення частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності. Зокрема, з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 р., зазначивши у вступній частині вироку суду, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 р.,зазначивши у вступній частині вироку суду, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 159/3140/20
Провадження № 1-кп/159/361/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід свідка
09 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 11 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Будучи завчасно належним чином повідомлений у передбаченому законом порядку, свідок ОСОБА_7 в судове засідання 09 жовтня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З причини неявки свідка судовий розгляд неодноразово було відкладено.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 год.00 хв. 04 листопада 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 164/1313/20
п/с 1-кп/164/169/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

9 жовтня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 29 травня 2020 року, обвинувальний акт старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надійшов від заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської областіОСОБА_7 10 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_8 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив - проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 29 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 16 жовтня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/272/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 14-30 год. 13 листопада 2020 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудовогог розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Єдиний унікальний номер 205/3486/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити на 12:00 годин 07.10.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1