Дата документу 13.11.2020
Справа № 334/1570/20
Провадження № 1-кс/334/2361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у к.п. 0004723. 01.07.2020р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав клопотання №3 до слідчого, в порядку ст.220 КПК України.
oПросив:
?звернутись до слідчого судді із клопотанням про поновлення строку досудового розслідування.
?витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя інформацію наступного характеру:
?документ на підставі якого здійснюються вирахування із пенсії ОСОБА_3 (виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження);
?розрахунок виконавчого провадження, щодо вирахувань із пенсії ОСОБА_3 станом на 01.03.2020р.;
?витребувати від ОСМД «Протон б» правовстановлюючі документи, що свідчать про утворення цього ОСМД та обрання голови цього ОСМД.
?надати доручення оперативним працівникам про встановлення осіб, що торгують зброєю за адресою вказаною у заяві потерпілого (б.36-а по вул. Ладозька).
Оскільки слідчий проявив бездіяльність та не розглянув це клопотання, адвокат звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020р. №334/1570/20. задоволено скаргу, зобов`язано слідчого розглянути клопотання та повідомити по його розгляд.
Станом на 10.11.2020р., про розгляд клопотання №3 від 01.07.2020р. ні скаржнику, ні потерпілому не повідомлено. Ухвала суду не виконана.
Таким чином, слідчий проявляє триваючу бездіяльність, що є порушенням статті 220 КПК України та носить ознаки кримінального правопорушення визначеного ст.382 КК України.
В даному випадку, слідчий не розглянув клопотання та не повідомив про його розгляд, що і стало підставою для оскарження такої бездіяльності.
Щодо строку оскарження.
Відповідно до статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Оскільки бездіяльність є триваючою, відповідно строк не є пропущеним.
Просить суд визнати бездіяльність слідчого Дніпровського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, по не розгляду клопотання №3 адвоката ОСОБА_2 від 01.07.2020р. у к.п. № 0004723 протиправною, та зобов`язати слідчого у к.п. №0004723, розглянути клопотання №3 адвоката ОСОБА_2 від 01.07.2020р., та повідомити про його розгляд упродовж 3-х днів з дня отримання ухвали суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та є вичерпним.

Заявник скаржиться на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 укримінальному провадженні №0004723за його заявою від 01.07.2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотань чи заяв про поновлення строку заявлено не було, а слідчий суддя не вбачає підстав для їх поновлення.

Крім того, скаржник вже звертався з відповідною скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя; та Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020р. №334/1570/20 його скаргу було задоволено, зобов`язано слідчого розглянути клопотання та повідомити по його розгляд.
Зважаючи на викладене, скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1