№ 1-кс/756/2109/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за №0005060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 12.06.2003 року невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили довіреність від громадянки ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_6 на підставі якого останній уповноважувався управляти та розпоряджатися всім майном належним громадянці ОСОБА_5 . Вказане сфальсифіковане доручення складене на бланку серії ВАМ №093710 посвідчене державним нотаріусом 11-ї ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за №2у-1650. В результаті використання вказаного підробленого доручення було здійснено незаконний продаж житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянці ОСОБА_5 . Встановлено, що 14 серпня 2003 року громадянин ОСОБА_6 використовуючи підроблену довіреність отримав дублікат, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №9с-1400 від 14.08.2003 року. Зазначений дублікат було видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.04.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дубліката, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, що посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2003 року за реєстровим №9с-1400 та документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір.

2. до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік - в частині запису за 2003 рік - в частині запису №9с-1400 від 14.08.2003; журналу реєстрації нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії за 2003 рік в частині реєстрації дубліката, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, що посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2003 року за реєстровим №9с-1400 та документів, поданих для реєстрації вказаного договору.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1