Справа № 615/1036/20
Провадження № 1-кс/615/321/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , а участю т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000060 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 14.09.2020 року о 02:06 год. до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: Харківська область, м. Валки, працівниками патрульної поліції на посту було зупинено автомобіль марки «ВМW», польської реєстрації, у водія якого - ОСОБА_4 , виявили посвідчення водія з ознаками підробки. 14.09.2020 року вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. В ході отримання рапорту від інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 стало відомо про те, що 14.09.2020 року під час несення служби на стаціонарному посту міста Валки, останнім було зупинено транспортний засіб марки «ВМW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху та при перевірці документів, водій надав посвідчення водія з ознаками підробки. В ході проведення огляду місця події 14.09.2020 року, який проводився на другому поверсі стаціонарного поста «Поліції» в м. Валки, Харківської області, за добровільною згодою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено водійське посвідчення Хамід Хусейна Акіла, ID НОМЕР_2 , IRQ DIQ-00W62964, видане 28.07.2020 року та дійсне по 27.07.2030 року та додаток до даного посвідчення у вигляді книжки на 10 сторінок «Inernational drivers group, inc». В ході отримання пояснення від ОСОБА_4 , стало відомо про те, що 13.09.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. останній виїхав з міста Києва до міста Харків до друзів в гості. Приблизно о 02 год. 10 хв. 14.09.2020 року ОСОБА_6 був зупинений на посту поліції Валки, коли рухався на своєму транспортному засобу марки «BMW», 318, днз НОМЕР_1 . Так, при перевірці водійського посвідчення та документів у працівників поліції виникли сумніви, щодо справжності водійського посвідчення, яке останній отримав в липні 2020 року в м. Київ.

Слідчий вимагає накласти арешт на вилучене, 14.09.2020 року під час огляду місця події, водійське посвідчення Хамід Хусейна Акіла, НОМЕР_3 , IRQ DIQ- 00W62964, видане 28.07.2020 року та дійсне по 27.07.2030 року та додатку до даного посвідчення у вигляді книжки на 10 сторінок «Inernational drivers group, inc».

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити. Також прохала долучити до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який саме і зупиняв транспортний засіб, яким керував Хамід Хусейн Акіл.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка складена секретарем судового засіданні від 15.09.2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу №№0000060, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту працівника поліції, 14.09.2020 року під час несення служби на стаціонарному посту м. Валки працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки ВМW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням - ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху та при перевірці документів було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2020 року, в ході огляду, який проводився на другому поверсі стаціонарного посту поліції в м. Валки, Харківської області, за добровільною згодою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено водійське посвідчення Хамід Хусейна Акіла, ID НОМЕР_2 , IRQ DIQ-00W62964, видане 28.07.2020 року та дійсне по 27.07.2030 року та додаток до даного посвідчення у вигляді книжки на 10 сторінок «Inernational drivers group, inc».

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14.09.2020 року, стало відомо про те, що 13.09.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. останній виїхав з міста Києва до міста Харків до друзів в гості. Приблизно о 02 год. 10 хв. 14.09.2020 року ОСОБА_6 був зупинений на посту поліції Валки, коли рухався на своєму транспортному засобу марки «BMW» 318, номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.09.2020 року, 14.09.2020 року близько 2:00 год. під час несення служби на стаціонарному пусту м. Валки, було зупинено автомобіль марки ВМW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням - ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху та при перевірці документів було виявлено, що посвідчення водія має наступні ознаки підробки: в доповненні до посвідчення водія фотографія особи знаходиться на друкованій основі на сторінці, а повинна бути вище; на вказаній фотографії повинна бути печатка або голографічна наклейка; в додатку до посвідчення відсутній підпис особи.

Отже, є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 14.09.2020 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.09.2020 року під час огляду місця події, а саме на: водійське посвідчення Хамід Хусейна Акіла, НОМЕР_3 , IRQ DIQ- 00W62964, видане 28.07.2020 року та дійсне по 27.07.2030 року та додатку до даного посвідчення у вигляді книжки на 10 сторінок «Inernational drivers group, inc».

Місцем зберігання визначити Валківський ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1