Справа № 740/3525/20
Провадження № 1-кс/740/958/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 жовтня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час обшуку 09.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» модель F185 Speak та дві сім-картоки оператора «Київстар».

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000075від 28.07.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3800 грн, що належать ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа розміщувала оголошення на інтернет сайті «OLX» про продаж дров для опалення. Шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що грошові кошти потерпілою були перечислені на карту «ПриватБанку», що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, згідно отриманих в результаті тимчасового доступу даних, зокрема фото зображенням особи, котра знімала готівку, встановлено, що отримані злочинним шляхом кошти були зняті 27.07.2020 о 13-01 год з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, встановлено та перевірено зображення особи, котра знімала вказані кошти з банкомату, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

09.10.2020 в період часу з 09-52 год до 10-16 год згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2020 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» модель F185 Speak та дві сім-картки оператора «Київстар», що належать ОСОБА_5 . Вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Ergo» модель F185 Speak та дві сім-картки оператора «Київстар» з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1