Справа № 307/227/18
Провадження № 1-кс/307/859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

05 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибинці Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 01.01.2018 року по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2018 року близько 04 години, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, підійшов до вхідних дверей будівлі літньої кухні, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнуті двері, незаконно, таємно проник всередину приміщення літньої кухні, та з тумбочки викрав LED телевізор марки «Bravis LED-32C1700B», вартістю 4 200 гривень, після чого з місця пригоди втік.

Внаслідок крадіжки, потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 4 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

12 січня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було погоджене процесуальним керівником прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Однак, особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 не представилося можливим, так-як по місцю реєстрації відсутній, що підтверджується довідкою №308 виданою 24.01.2018 Грушівською сільською радою, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру, було вручено ОСОБА_6 через його бабусю ОСОБА_9

29 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, так-як місце знаходження його не відоме.

27 січня 2020 року органом досудового розслідування до слідчого судді Тячівського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею було розглянуто клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Термін дії ухвали про дозвіл на затримання спливає 27.07.2020.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Скибинці Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, -
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2018, протоколом огляду місця події від 01.01.2018, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду предметів та висновком експерта.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його діями, та що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибинці Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1