Справа № 303/4332//20
№ 1-кс/303/673/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №000127 від 22.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05.06.2020 року о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знайшла банківську карту потерпілої ОСОБА_4 та достовірно знаючи, що знайдена нею банківська карта належить ОСОБА_4 , знаючи пін-код до вказаної банківської карти, 16.06.2020 року передала її співмешканцю ОСОБА_5 і не сповіщаючи його про вчинення злочину, попросила останнього зняти кошти із вищевказаної банківської карти. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, вважаючи, що банківська карта потерпілої ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , виконуючи прохання останньої, 16.06.2020 року о 16 годині 27 хвилин, знаходячись в м.Мукачево по вул..Я.Мудрого, 4 в банкоматі «ПриватБанк» зняв із вказаної банківської карти грошові кошти в сумі 4000 гривень; 16.06.2020 року о 17 годині 26 хвилин, знаходячись в м.Мукачево на пл.Духновича, 24 в банкоматі «ПриватБанк» зняв із вказаної банківської карти грошові кошти в сумі 800 гривень; 17.06.2020 року о 03 годині 23 хвилин, знаходячись в м.Мукачево по вул..Возз`єднання, 8 в банкоматі «ПриватБанк» зняв із вказаної банківської карти грошові кошти в сумі 1000 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю і її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання в межах штрафної санкції ст. 185 ч.1 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: ДВД диск зі збереженою на ньому інформацією по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1