Справа № 128/1286/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 31.08.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

22.05.2020 р. до Вінницького районного суду Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 29.12.2020 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора та подали до суду позовну заяву про стягнення моральної та матеріальної шкоди, яку просили прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Прокурор проти прийняття позову потерпілої сторони не заперечив.
В свою чергу, захисник обвинувачених, заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову, звернувшись до суду з власним письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання свого захисника - ОСОБА_5 та його позицію щодо клопотань сторони державного обвинувачення та потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали.
При цьому, захисник - ОСОБА_5 суду зазначив, що під час досудового розслідування його підзахисними було подано клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої було доручено Харківському бюро СМЕ. 04.02.2020 року досудовим слідством було відмовлено у задоволенні клопотання, що було оскаржено до суду. 20.02.2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду постанову слідчого було скасовано, та зобов`язано призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено Харківському бюро СМЕ. Однак, ухвала суду виконана не була і в обвинувальному акті є відображеним попередній висновок судово-медичних експертів, чим обвинувачених було обмежено у реалізації належних їм прав. Крім того, звернув увагу суду на те, що обвинувачені були позбавлені можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в порядку виконання вимог ст.290 КПК України через пандемію короновірусу та введенням карантинного обмеження руху транспорту. Клопотання сторони захисту щодо одержання копій процесуальних документів досудовим слідством було проігноровано. Вказані обставини є істотним порушенням вимог КПК України, в зв`язку з чим сторона захисту обвинувачених просить повернути обвинувальний акт прокурору.
Проти клопотання про повернення обвинувального акту прокурор та потерпіла сторона заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд виходить з наступного:
Згідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.291 КПК України - обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта(у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, він містить як виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими так і правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, зазначено посилання на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та наведено формулювання обвинувачення.
Визначаючись щодо визначених стороною захисту обвинувачених підстав для повернення обвинувального акту, суд враховує, що сторона захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не позбавлена можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства та одержання копій процесуальних документів, здобутих досудовим слідством на стадії судового розгляду, шляхом звернення з відповідним клопотанням до суду чи прокурора.
Крім того, у відповідності до ст.332 КПК України суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Таким чином, зазначене право може бути реалізовано сторонами кримінального провадження і під час судового розгляду.
Інші обставини, на які посилається сторона захисту обвинувачених у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту, мають бути предметом дослідження під час судового розгляду, і не можуть бути оцінені на стадії підготовчого розгляду.
Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні про повернення обвинувального акта обставини, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, який направив його до суду. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - слід відмовити.
Разом з цим, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як справа є підсудною Вінницькому районному суду Вінницької області та підстав для повернення обвинувального акту не встановлено. Розгляд кримінального провадження проводиться одноособово. Міра запобіжного заходу обвинуваченим не встановлюється.

При призначенні кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди для розгляду в кримінальному провадження, встановивши за потерпілим статус цивільного позивача, за обвинуваченими - статус цивільних відповідачів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України доручити уповноваженому органу пробації складення для забезпечення суду досудовою доповіддю щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні захисту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 5.01.2021р. на 10 год. 30 хв.

Прийняти до провадження позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визначити за ОСОБА_6 статус цивільного позивача, за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 статус цивільних відповідачів.

Зобов`язати Вінницький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області до 29.01.2021.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків, згідно реєстру, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1