Справа № 372/2025/13-к
Провадження 1-в-103/20
ухвала
Іменем України

09 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2020 з Київського апеляційного суду до Обухівського районного суду надійшло подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, в якому просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_5 , засудженому вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн., покаранням у виді позбавлення волі, оскільки Обухівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що до цього часу засуджений ОСОБА_5 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про його бажання сплатити призначений вироком штраф в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки засуджений вже частково виконав вирок суду.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що має важке матеріальне становище, в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працює на посаді водія. Клопотання захисника підтримує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 11.11.2013 вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170000 гривень.
09.01.2014 ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 залишено без змін.
04.11.2014 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09.01.2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
09.07.2015 ОСОБА_5 направлено повідомлення, щодо необхідності сплати штрафу та роз`яснено, що у разі несплати штрафу його може бути замінено на більш суворе покарання. (том № 5 а.с. 203)
На виконання вироку від 11.11.2013, який набрав законної сили 09.01.2014 року, Обухівським районним судом було видано виконавчий лист на примусове стягнення штрафу в розмірі 170000 грн.
Постановою державного виконавця від 25.12.2014, виконавчий лист № 1-кп-73/13 повернено стягувачу, оскільки відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.
Хоча в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання ОСОБА_5 повідомлення, щодо необхідності сплати штрафу, проте, він ознайомився з ним іншим чином, а саме 17.09.2015 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи в томі № 5, аркуш справи 209.
30.12.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , та розстрочено виплату штрафу в сумі 168000 гривень, призначеного ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2013 року на 1 рік, зі сплатою штрафу по 14 000 гривень щомісячно в строк до 30.12.2016.
Згідно наданих суду копій квитанцій, засуджений ОСОБА_5 зробив наступні виплати по сплаті призначеного штрафу: 351 грн. 10 коп. 06.11.2019; 351 грн. 10 коп. 02.12.2019; 702 грн. 20 коп. 06.02.2020; 351 грн. 10 коп. 27.02.2020; 351 грн. 10 коп. 01.04.2020; 351 грн. 10 коп. 30.04.2020; 351 грн. 10 коп. 29.05.2020; 351 грн. 10 коп. 01.07.2020; 351 грн. 10 коп. 07.09.2020; 351 грн. 10 коп. 31.07.2020; 351 грн. 10 коп. 02.10.2020; 351 грн. 10 коп. 02.11.2020 та 40000 грн. 00 коп. 04.11.2020.
Таким чином, судом встановлено, що станом на момент постановлення даної ухвали розмір несплаченого штрафу, з урахуванням вказаних вище оплат складає 125435 грн. 70 коп.

Судом приймається до уваги та обставина, що ОСОБА_5 має на триманні двох неповнолітніх дітей, починаючи з 06.11.2019 регулярно здійснює платежі по сплаті штрафу призначеного вироком суду.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слід зазначити наступне.

Однак, після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок сплати штрафу, в місячний строк штраф не сплатив.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених уст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 знав, що йому призначено покарання у виді штрафу, та те, що він зобов`язаний його сплатити. При цьому, штраф довгий період часу не сплачував, перший платіж спрямований на сплату штрафу здійснив лише 06.11.2019 у розмірі 351 грн. 10 коп., що свідчить про його ухилення від відбування покарання.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються

Встановлені вище обставини свідчать про ухилення засудженого від виконання покарання до 06.11.2019, що має наслідком зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку суду відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, а тому підстав для звільнення останнього від відбування покарання не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.11.2020.

Суддя: ОСОБА_1