УХВАЛА
27 липня 2020 року

м. Київ
справа № 638/895/15-к
провадження № 51-3432 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 червня 2020 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 червня 2020 року засудженому ОСОБА_4 встановлено графік ознайомлення з матеріалами об`єднаного в одне провадження кримінального провадження №0000303 від 22 січня 2019 року, №00006796 від 19 грудня 2014 року, №000002286 від 13 червня 2018 року, №0001237 від 27 березня 2018 року, №0002213 від 29 квітня 2015 року та із технічними записами судових засідань, визначивши наступні дати ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова : 09 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, 17 червня 2020 року, 19 червня 2020 року, 23 червня 2020 року, 26 червня 2020 року, 30 червня 2020 року, 03 липня 2020 року (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разі неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_4 припинити та вважати ОСОБА_4 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 червня 2020 року про встановлення графіку ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 червня 2020 року, просить її скасувати, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Окрім того, згідно з частиною 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 виявлено невідповідність між судовим рішенням, яке він оскаржує за змістом самої касаційної скарги (ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 червня 2020 року) та копією судового рішення, яке засуджений долучив до матеріалів (ухвала Харківського апеляційного суду від 03 липня 2020 року).
Окрім того, у прохальній частині касаційної скарги засуджений повинен чітко визначити вимоги до Суду з урахуванням положень КПК, адже, згідно зі статтею 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , повинен чітко визначити у вступній, мотивувальній та прохальній частинах касаційної скарги, яке саме судове рішення він вимагає скасувати, з яких підстав, яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції, та долучити до касаційної скарги копію оскаржуваного ним судового рішення, з огляду на положення статті 427 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 червня 2020 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без руху і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3