06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Старший слідчий ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_5 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_5 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.
Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , 2 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті.
Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , отримано оперативну інформацію про наявність конфліктної ситуації між потерпілим та очільником діючого на території Запорізької області злочинного угрупування - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_7 », на ґрунті перерозподілу доходів, отриманих в результаті злочинної діяльності на території Мелітопольського та Якимівського районів Запорізької області, яка була організована ОСОБА_5 під час перебування ОСОБА_6 та членів його угрупування у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя у 2017-2018 роках через їх притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, в результаті чого ОСОБА_6 та члени його угрупування втратили значну долю кримінального прибутку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлені особи з кола спілкування ОСОБА_6 , серед яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та якого ОСОБА_6 міг залучити до підготовки та вчинення вбивства ОСОБА_5 . Відпрацюванням особи ОСОБА_8 встановлено, що останній займається комерційною діяльністю, а саме збором вторинної сировини та її подальшим перепродажем, використовуючи при цьому автомобіль марки «ГАЗель», р.н. НОМЕР_3 , яким керує особа на прізвисько « ОСОБА_9 » та який використовує абонентський номер НОМЕР_4 .
Разом із тим, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що під час підготовки та вчинення злочину відносно ОСОБА_5 злочинці використовували автомобіль «Honda Civic», VIN: НОМЕР_5 , у кузові чорного кольору, із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Вказаний автомобіль, в період часу з 16.07.2019 до 17.07.2019 був викрадений невстановленою досудовим розслідуванням особою у місці Запоріжжі (власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та до 18.09.2019 вірогідно зберігався у невстановленому досудовим розслідуванням місці або використовувався з іншими реєстраційними номерами. 18.09.2019, на зазначеному транспортному засобі, особа, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 залишила смт Якимівка.
21.11.2019 року у лісосмузі поблизу села Троїцького Мелітопольського району Запорізької області були виявлені фрагменти розпиленого автомобіля марки «Honda Civic», VIN: НОМЕР_5 . При проведенні огляду було зафіксовано, що кузов автомобіля, фрагменти якого були виявлені у лісосмузі розділений за допомогою якогось розпилювального пристрою (кутошліфувальна машинка «болгарка», тощо). У місці кріплення лобового та заднього скла присутні фрагменти розбитого скла, при цьому його осип на землі відсутня. Такі деталі автомобіля, як двері, кришки капоту та багажнику, сидіння, торпедо, передній та задній бампери, на місці події виявлені не були, у зв`язку із чим можливо зробити висновок про те, що вказаний автомобіль розпилювали в іншому місці, а виявлені при огляді фрагменти привезли до лісосмуги та залишили.
Аналізом показів свідків у кримінальному провадженнівстановлено, що зазначені частини розпиленого автомобіля з`явилися на території лісосмуги, в період з 17:00 год. 19.11.2019 до 13:00 год. 20.11.2019.
За місцем виявлення фрагментів розпиленого автомобіля марки «Honda Civic», VIN: НОМЕР_5 проведено радіорозвідку. Аналізом вилученої у операторів стільникового зв`язку інформації про моніторинги з`єднань абонентських номерів, які діяли в місцях проведеної радіорозвідки встановлено, що за місцем виявлення фрагментів розпиленого автомобіля марки «Honda Civic», VIN: НОМЕР_5 , в період з 02:26 год. до 01:35 год. 20.11.2019 фіксувалися абонентські номери НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та НОМЕР_4 особи на прізвисько « ОСОБА_9 », у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що саме вказані особи можуть мати відношення до вивезення фрагментів розпиленого автомобіля марки «Honda Civic», VIN: НОМЕР_5 до лісосмуги поблизу села Троїцького Мелітопольського району Запорізької області, а тому, з метою перевірки вказаної версії виникла необхідність в аналізі інформації про вхідні та вихідні дзвінки їх абонентських номерів НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та НОМЕР_4 особи на прізвисько « ОСОБА_9 », яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , т.в.о. старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та НОМЕР_4 особи на прізвисько « ОСОБА_9 » оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 15.07.2019 до 15.01.2020, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 05 листопада 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1