Справа №573/1056/20
Номер провадження 1-кс/573/324/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 16 червня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , в якому остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що проникла до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу дверей будинку та викрала тюнер від телевізору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17 червня 2020 року до ЄРДР за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_7 .

21 липня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час виникло питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, бо ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра, а для її проведення необхідно отримати медичну документацію підозрюваного.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник володільця документів - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце його проведення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2020 року до ЄРДР за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 3).

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 (а. п. 7).

21 липня 2020 року о 15:56 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( а. п. 14-17).

Відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6334/01-11 від 20 липня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» (а. п. 12).

Медична документація, а саме: амбулаторна картка хворого містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-психіатричної експертизи. Вказана амбулаторна картка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 15 серпня 2020 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя