Справа № 727/5592/20
Провадження № 1-кп/727/98/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000798 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.01.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.01.2013 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.06.2017 року за ст.395 КК України до арешту строком на один місяць; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 року за ст.395 КК України до арешту строком на два місяці; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.04.2020 року за ст.395 КК України до арешту строком на три місяці, звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 05.04.2020 року по 12.04.2020 року перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. ОСОБА_5 , нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, умисно, протиправно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили, що розташована на почесній алеї, де знаходиться поховання ОСОБА_10 . За допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітного надмогильного постаменту напис «Заслужений будівельник України» із бронзових літер, розміщений на бронзовій стрічці довжиною 80 сантиметрів та шириною 15 сантиметрів, вартістю 8000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 8000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 10.04.2020 року по 15.04.2020 року перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. Нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили під №1, 1-го ряду, 37-го сектору, де знаходиться поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . За допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітних надмогильних стовбців латунну огорожу, вартістю 6000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 6000 грн.

Також, в період часу з 12.04.2020 року по 18.04.2020 року ОСОБА_5 перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. Нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили, що розташована під №2, 1-го ряду, 1-го сектору, де знаходиться поховання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після чого, за допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітного надмогильного постаменту бронзовий барельєф ОСОБА_15 , розмірами близько 55х35 сантиметрів, вартістю 15000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 15000 грн.

Крім цього, в період часу з 20.04.2020 року по 22.04.2020 року ОСОБА_5 перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. Нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили під №4, 1-го ряду, 1-го сектору, де знаходиться поховання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Після чого, за допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітної надмогильної плити латунну вазу, вартістю 1500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 27.04.2020 року по 01.05.2020 року перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. Нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили, що розташована на почесній алеї, де знаходиться поховання ОСОБА_20 . Після чого, за допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітного надмогильного постаменту бронзовий барельєф ОСОБА_20 розмірами близько 75х50 сантиметрів, вартістю 40710 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 40710 грн.

Також, ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2020 року по 04.05.2020 року перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. Нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили під №15, 4-го ряду, 24-го сектору, де знаходиться поховання ОСОБА_21 . Після чого, за допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітного надмогильного постаменту бронзовий бюст ОСОБА_21 розмірами близько 75х50 сантиметрів, вартістю 192000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 192000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02.05.2020 року по 06.05.2020 року ОСОБА_5 перебував на території кладовища МКП «Спецкомбінат» по вулиці Героїв Майдану, 159-А м. Чернівці. Нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, проявляючи зневагу до пам`яті померлих та місця їх поховання, ОСОБА_5 умисно, протиправно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до могили під №1, 22-го ряду, 12-го сектору, де знаходиться поховання ОСОБА_22 . Після чого, за допомогою металевого молотка шляхом відбиття відірвав із гранітного надмогильного постаменту бронзовий бюст ОСОБА_22 , розмірами близько 75х50 сантиметрів вартістю 100000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 100000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що його винність в умисній нарузі над могилами та незаконних заволодіннях предметами, що знаходяться на могилах, вчинених з корисливих мотивів, повторно, повністю підтверджується показами потерпілих в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що вона являється невісткою померлого ОСОБА_21 . В ніч з 01 на 02 травня 2020 року на могилі ОСОБА_21 було знято бронзовий бюст померлого. Вказаний бюст було замовлено в Спілці художників України в 2010 році вагою 15 кг. На той час, вона заплатила за бюст члену Спілки художників України ОСОБА_23 225000 грн. Заявлений цивільний позов підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду в сумі 225000 грн. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що вона являється сестрою померлого ОСОБА_22 . З могили брата викрадено бронзовий бюст вагою приблизно 40 кг. В 2004 році за вказаний бюст оплачено 5000 доларів США. На даний час майнову шкоду оцінено в 100000 грн. Заявлений цивільний позов підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду в сумі 100000 грн. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що вона опікувалась померлим ОСОБА_20 та його дружиною. Бюст ОСОБА_20 викрадено. Вона з чоловіком ставили бюст в 1990-1993 роках. Вона не пам`ятає, скільки коштував бюст та яка була його вага. На даний час скульптор сказав, що даний бюст коштує приблизно 1500 доларів США. Частково кошти на бюст оплачував театр. Вона оцінює бюст приблизно в 42000 грн. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що він є онуком померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_24 . З могили викрали бюст бабусі. Бюст з бронзи виготовлявся в 1995 році. В нього відсутні докази щодо вартості бюсту. На даний час він оцінює його в 15000 грн. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- фотознімком бронзового бюсту, викраденого з могили ОСОБА_22 (т.1 а.п.56);

- фотознімками могили Ніцовичів (т.1 а.п.57);

- фотознімком могили ОСОБА_20 (т.1 а.п.64);

- фотоілюстрацією загального вигляду місця поховання ОСОБА_21 до моменту викрадення бюсту (т.1 а.п.94);

- фотознімком бронзового бюсту, викраденого з могили ОСОБА_22 (т.1 а.п.95);

- фотоілюстрацією загального вигляду бюсту ОСОБА_21 (т.1 а.п.96);

- фотознімком бронзового бюсту, викраденого з могили ОСОБА_20 (т.1 а.п.97);

- повідомленням Чернівецької обласної організації Національної спілки художників України від 22.12.2020 року, згідно з яким орієнтовна загальна вартість бронзового погруддя із могили ОСОБА_21 станом на час вчинення злочинів в період з 27.04.2020 року по 06.05.2020 року могла становити 192000 грн., орієнтовна загальна вартість бронзового погруддя із могили ОСОБА_22 станом на час вчинення злочинів в період з 27.04.2020 року по 06.05.2020 року могла становити 192000 грн., орієнтовна загальна вартість бронзового барельєфу із могили ОСОБА_20 станом на час вчинення злочинів в період з 27.04.2020 року по 06.05.2020 року могла становити 121800 грн. (т.1 а.п.98-99);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2020 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що в період часу з 12.04.2020 року по 14.00 год. 18.04.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу із надмогильного каменю викрала барельєф бронзовий вартістю 15000 грн., який знаходився в АДРЕСА_3 (т.1 а.п.120);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання сім`ї ОСОБА_25 . Надмогильна плита та постаменти виготовлені із граніту, по верху постаменту на лицевій стороні наявні розбиті отвори в кількості двох штук та розбита ваза із граніту (т.1 а.п.121-125);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2020 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 07.04.2020 року по 17.05.2020 року невідома особа з сектору №12 міського кладовища по АДРЕСА_4 з могили ОСОБА_22 викрала бронзове погруддя вартістю 90000 грн. (т.1 а.п.132);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання ОСОБА_22 . Надмогильна плита та постамент виготовлені з білого мармуру. Місце поховання огороджено огорожею. По ліву сторону огорожа зірвана, на верху постаменту наявні два розбитих отвори, які утворились внаслідок виривання бюсту, що знаходився на постаменті (т.1 а.п.133-136);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.05.2020 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що в період часу з кінця листопада 2019 року по 25.05.2020 року невідома особа з сектору №37 з першого ряду першого місця на кладовищі по АДРЕСА_4 викрала латунну сітку з огорожі вартістю 6000 грн. (т.1 а.п.143);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання родини Туманян, яке облаштовано гранітними плитами білого та чорного кольорів. Навколо місця поховання розташована металева огорожа з латунними сітками в середині. Одна секція огорожі відламана та знаходиться на землі (т.1 а.п.144-146);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2020 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що 13.04.2020 року приблизно о 13.00 годині невідома особа з могили ОСОБА_10 на кладовищі по АДРЕСА_4 викрала латунну сітку та напис, чим завдано майнову шкоду на суму 8000 грн. (т.1 а.п.153);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання родини ОСОБА_26 , яке облаштовано гранітними плитами чорного та червоного кольорів. Навкруг бюста наявні штирі із бронзи, на яких були закріплені бронзові літери та інші вироби (т.1 а.п.154-157);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 03.05.2020 року приблизно о 12.00 годині вона прийшла на кладовище по АДРЕСА_4 та виявила відсутність бюсту ОСОБА_21 вартістю 8000 доларів США, що становить 225000 грн. (т.1 а.п.164);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання сім`ї ОСОБА_27 . Надмогильна плита та постамент виготовлені з гранітних плит чорного та червоного кольорів. На постаменті ОСОБА_21 наявні відрізки бронзи та пошкодження внаслідок відривання бюсту (т.1 а.п.165-167, 170-172);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2020 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_19 повідомив, що на початку квітня 2020 року невідома особа на кладовищі по АДРЕСА_4 з могили батька ОСОБА_17 викрала латунну вазу вартістю 1500 грн. (т.1 а.п.178-179);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання сім`ї ОСОБА_28 . Надмогильна плита та постамент виготовлені з граніту, по праву та ліву сторону постаменту наявні отвори пошкодження внаслідок виривання латунних ваз. Також наявна зламана латунна ваза (т.1 а.п.180-184);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2020 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 28.05.2020 року невідома особа на кладовищі по АДРЕСА_4 з могили ОСОБА_20 викрала барельєф вартістю 3000 доларів США, що становить 90000 грн. (т.1 а.п.190-191);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими проведено огляд місця поховання родини ОСОБА_29 , яке облаштовано гранітними плитами білого та чорного кольору. На постаменті наявні уламки бронзового бюсту та штирів, на яких він був закріплений (т.1 а.п.192-196);

- товарним чеком від 25.06.2020 року, згідно з яким вартість бюсту (латунь) становить 2500 грн., вартість вази (латунь) становить 1500 грн., вартість статуї (латунь) становить 15000 грн., вартість букви (латунь) становить 160 грн., вартість огорожі (латунь) становить 700 грн. (т.1 а.п.202-203).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.297 ч.3 КК України як умисна наруга над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, вчинених з корисливих мотивів, повторно.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 100000 грн. та заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 15000 грн. підлягають задоволенню, оскільки обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами, а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 100000 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_9 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 15000 грн.

Що стосується заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову про стягнення майнової шкоди в сумі 225000 грн., то, на думку суду, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до повідомлення Чернівецької обласної організації Національної спілки художників України від 22.12.2020 року, орієнтовна загальна вартість бронзового погруддя із могили ОСОБА_21 станом на час вчинення злочинів в період з 27.04.2020 року по 06.05.2020 року могла становити 192000 грн., а тому, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 192000 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 192000 (сто дев`яносто дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

- металевий молоток, що упакований до червоної сумки, які відповідно до постанови від 19.06.2020 року визнано речовим доказом (т.1 а.п.200-201) та зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити. Диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: