ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4423/19 Номер провадження 11-кп/814/700/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 185КК -Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з секретарем ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

та обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чита Російської Федерації, українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1). 30.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 06.12.2003 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року умовно-достроково, на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців і 16 днів;

2). 14.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненої 08.02.2008 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці і 5 днів;

3). 11.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

4). 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

5). 05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

6). 15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

7). 07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

8). 11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

9). 11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 22.07.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, невідбутий строк 2 роки і 1 день;

10). 01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

11). 10.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

12). 21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

13). 26.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік і 7 місяців позбавлення волі;

14). 22.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

15). 20.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої 02.09.2016 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2016 року умовно-достроково на 5 місяців і 9 днів;

16). 02.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

17). 17.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

18). 23.11.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

19). 19.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

20). 05.04.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, у рахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.09.2019 року, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,-

визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 року, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 8164 грн. 52 коп. коп. за проведення експертиз.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні ряду крадіжок, за таких обставин.

1 епізод
07 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці дл товарів викрала: гель для тіла «Есфоліо» об`ємом 300 мл в кількості трьох штук загальною вартістю 330 гривень 30 копійок, гель «Nivea 2 в 1» в кількості одна штука вартістю 125 гривень 82 копійок, шампунь «Dove» об`ємом 400 мл в кількості одна штука вартістю 71 гривень 76 копійок, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на суму 527 грн. 88 коп.

2 епізод
07 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-618», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 54, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: тонер для обличчя «Есфоліо», об`ємом 200 мл в кількості одна штука вартістю 254 гривні 17 копійок, маска для волосся «Естіма», об`ємом 100 мл в кількості одна штука вартістю 93 гривень 67 копійок, тіні для очей «Макс Фактор 2 в 1», в кількості одна штука вартістю 296 гривень 00 копійок, крем для обличчя «Nivea», об`ємом 1,50 мл в кількості одна штука вартістю 103 гривень 73 копійок, чим спричинила магазину «Єва-618» матеріального збитку на суму 747 гривень 57 копійок.

3 епізод
09 січня 2019 року, приблизно о 12 години 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-618», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 54, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: тонер для обличчя «Есфоліо», об`ємом 200 мл в кількості одна штука вартістю 245 гривень 00 копійок, маска для волосся «Естіма», об`ємом 100 мл в кількості одна штука вартістю 93 гривень 67 копійок, шампунь для волосся «Head s Shoulders» об`ємом 400 мл в кількості одна штука вартістю 87 гривень 30 копійок, чим спричинила магазину «Єва-618» матеріального збитку на суму 425 гривень 97 копійок.

4 епізод
11 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-618», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 54, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала денний крем для обличчя «Gamier ВВ», об`ємом 50 мл в кількості одна штука вартістю 145 гривень 33 копійок, матуючий крем для обличчя «Gamier ВВ», об`ємом 50 мл в кількості одна штука вартістю 141 гривень 17 копійок, крем для обличчя «Гарньєр Скін 35+» об`ємом 50 мл в кількості одна штука вартістю 97 гривень 61 копійок, чим спричинила магазину «Єва-618» матеріального збитку на суму 273 гривні 53 копійки.

5 епізод
12 січня 2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: палітру для повік «Maybelline», в кількості одна штука вартістю 317 гривень, шампунь «Джонсонс», об`ємом 300 мл в кількості одна штука вартістю 77 гривень 10 копійок крем для підгузок «Bubchen», в кількості одна штука вартістю 94 гривень 23 копійки, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на суму 805 гривень 33 копійок.

6 епізод
13 січня 2019 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-618», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 54, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: тональну основу «Max Factor», в кількості одна штука вартістю 235 гривень, гель для гоління «Жилет» об`ємом 200 мл в кількості одна штука вартістю 108 гривень, чим спричинила магазину «Єва-618» матеріального збитку на суму 343 гривень.

7 епізод
16 січня 2019 року, близько 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, діючи повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: пустушку силіконову «Avent», в кількості дві штуки вартістю 292 гривень, бальзам для волосся «Garnier», в кількості одна штука вартістю 52 гривень 60 копійок; крем «Nivea» в кількості одна штука вартістю 44 гривень 20 копійок, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку, на суму 388 гривень 08 копійок.

8 епізод
17 січня 2019 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, повторно, умисно, з полиці товарів викрала: чашку непроливайку «Avent», в кількості дві штуки вартістю 386 гривень 12 копійок, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на загальну суму 386 гривень 12 копійок.

9 епізод
20 січня 2019 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: маску для волосся «Uni Тес Grape Mask», об`ємом 1л, в кількості дві штуки вартістю 299 гривень, краска для волосся «Syoss», в кількості одна штука вартістю 121 гривень 07 копійок, текстуруючу глину «Styler» в кількості одна штука вартістю 135 гривень, бальзам для волосся «Syoss», в кількості одна штука вартістю 80 гривень 99 копійок, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку, на загальну суму 636 гривень 06 копійок.

10 епізод
24 січня 2019 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: шампунь дитячий «Bubchen», в кількості дві штуки вартістю 120 гривень 12 копійок, чашку непроливайку «Avent», в кількості одна штука вартістю 166 гривень 26 копійок, туш для вій «Mayballine Totalteptation» в кількості одна штука вартістю 196 гривень, піна дитяча «Booba», в кількості одна штука вартістю 53 гривень 80 копійок, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на суму 536 гривень 18 копійок.

11 епізод
01 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: жіночий парфум «Trussardi Donna» об`ємом 30 мл в кількості одна штука вартістю 515 гривень 96 копійок, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на суму 515 гривень 96 копійок.

12 епізод
03 лютого 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: палетку тіней «Max Factor X Nute» в кількості одна штука вартістю 395 гривень туш для вій «Maybelline» в кількості одна штука вартістю 149 гривень 33 копійок та крем для обличчя «Fit me Maybelline» в кількості одна штука вартістю 156 гривень, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на суму 700 гривень 33 копійок.

13 епізод
05 лютого 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-611», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 44, повторно, умисно, таємно, з полиці товарів викрала: палетку тіней «Max Factor Nute» в кількості одна штука вартістю 395 гривень, чим спричинила магазину «Єва-611» матеріального збитку на суму 395 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить, вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 70 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

В обгрунтування зазначає, що судом першої інстанції не в повній мірі приділено увагу суспільній небезпеці вчинених ряду злочинів середньої тяжкості, наслідкам та особі засудженої. Вказує, що злочинні дії обвинуваченої мали цілеспрямований, системних характер.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорює висновки суду першої інстанції щодо визнання ОСОБА_9 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України вирок суду в цій частині не переглядається.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджені дослідженими судом першої інстанції доказами, які правильно оцінені та обґрунтовано покладені судом першої інстанції в основу вироку.

Стосовно доводів прокурора, щодо призначення обвинуваченій, судом першої інстанції, покарання недостатнього для її виправлення, суд зазначає наступне.

Судом першої інстанції, при призначенні покарання, враховано характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів протиправної діяльності та заподіяну шкоду, яка загалом не є значною.
Також, судом першої інстанції взято до уваги особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, задовільно характеризується, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, судом першої інстанції не встановлені.

Остаточне покарання районним судом вірно визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 року та остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки і 6 місяців.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що призначене обвинуваченій ОСОБА_9 покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

В своїй апеляційній скарзі прокурор не навів переконливих доводів, які б вказували на необхідність призначення обвинуваченій більш суворого покарання, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту оголошення ухвали, але може бути оскаржений протягом 3-х місяців з моменту оголошення ухвали, а особі, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_11 .Рябішин.