Справа № 496/3722/20
Провадження № 1-кп/496/149/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, раніше не судимого, не одруженого, маючого середньо спеціальну освіту, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді кулеметника 2 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року ОСОБА_4 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 , про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на три роки. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2018 року №264 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_2 та прийнято на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2019 року №10 ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - НОМЕР_3 , шпк «матрос», зараховано до списків особового складу частини та прийнято на всі види забезпечення.
У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2019 року №40 ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 2 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2019 року №24 ОСОБА_4 надано щорічну відпустку за 2019 рік терміном 32 доби, з 23.12.2019 року по 23.01.2020 року. ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 24.01.2020 року о 08 год. 00 хв. без поважних причин, не з`явився вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 07.02.2020 року, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
07.02.2020 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у режимі відеоконференції, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року було доручено Вінницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Із досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_4 вбачається, що він характеризується посередньо, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, виходячи з чого орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
За приписами ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання - з`явлення із зізнання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного він характеризується посередньо, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 371, 374 КПК України, ст.ст. 65, 66, ч.4 ст. 407 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання або роботи.
Початок іспитового строку відраховувати з 20 січня 2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1