Справа № 1-кп/593/169/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року з Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, внесений 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

З обвинувального акту вбачається, що на початку травня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, на земельній ділянці площею 0,4200 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована за адресою: с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, і видана ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 на початку травня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, посіяла поміж сільськогосподарських рослин насіння снотворного маку на земельній ділянці загальною площею 0,4200 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована за адресою: с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, доглядала за рослинами маку, а саме - розпушувала ґрунт та прополювала від трави, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто вчинила дії по незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку в кількості 121 (сто двадцять одна) рослина. Вказані рослини маку ОСОБА_4 вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.
06 серпня 2020 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/133/2020 від 06 серпня 2020 року, проведено огляд ділянки, що в с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, якою на даний час користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 121 (сто двадцять одна) рослина, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaversomniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю кримінального проступку. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків; шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо неї встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального проступку, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази: 121 рослину маку знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а саме: у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 121 рослину маку знищити.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя