Справа № 466/6647/15-к
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження № 0002343 від 08.07.2015р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рава-Руська, з середньо освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, дав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілий подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, в якій вказав, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд робить висновок, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, клопотання захисника підлягає невідкладному розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених, цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 ) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Злочин за ч.1 ст.122 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
З обвинувального акту слідує, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 07.07.2015 р. Отже, з моменту його вчинення на даний час пройшло більше п`яти років. Даних про зупинення або переривання давності не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив свою згоду на закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.284,286,288,,372,376 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська