УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 102 300 010 09 від 25.06.2020 про накладення арешту на майно,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 201 102 300 010 09 від 25.06.2020 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України арешту на майно, вилучене 12.07.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким встановлено, що ОСОБА_6 організував створення озброєного об`єднання осіб, до якого залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з метою подальшого нападу на осіб. Реалізуючи зазначену злочинну мету, ОСОБА_6 спільно з іншими учасниками злочинного угрупування 26.04.2020 проникли у будинок, де мешкають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де вчинили розбійний напад на останніх та заволоділи майном потерпілих на загальну суму 1 696 282 грн.

У зв`язку з цим, 12.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та цього ж дня проведений обшук за місцем мешкання останнього.

Під час вказаної слідчої дії виявлені та вилучені мобільні телефони, предмети, схожі на пістолети та ножі, відеореєстратор, які рішенням слідчого визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження цих речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_5 ознак вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 257 КК України, яка передбачають кримінальну відповідальність за організацію або участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, та ст. 187 КК України - напад з мето заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Отже, доказами мають бути речі, документи, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин функціонування озброєного формування, яке здійснило хоча б один напад на осіб, а також заволодіння майном потерпілих, поєднане із застосуванням до останніх насильства, тобто речі, що використовувались як засіб вчинення злочину, майно, що здобуте внаслідок вчинення цих протиправних дій.

Таким чином, слідчим доведено, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 мобільні телефони, предмети, схожі на пістолети для відстрілу гумовими кулями та ножі, предмети, схожі на ювелірні вироби, можуть містити інформацію про обставини здійснення злочинної діяльності, а також набуті протиправним шляхом.
У той же час, слідчим не наведені достатні підстави вважати, що вилучені дисконтні картки, ключі від автомобіля «Тойота» та вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_11 є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто те, що вони є засобами вчинення кримінального правопорушення, набуті протиправним шляхом та/або містять на собі сліди вчиненого злочину.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 201 102 300 010 09 від 25.06.2020 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України арешт на майно, вилучене 12.07.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?банківську картку «Банк Санкт- НОМЕР_1 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 );
?скетч картку НОМЕР_2 мобільного оператора Київстар;
?скетч картку мобільного оператора МТС без номеру;
?мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 в чохлі прозорого кольору;
?мобільний телефон Samsung на дві сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
?мобільний телефон чорно-червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою VODAFON НОМЕР_8 ;
?мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою VODAFON без серійного номеру;
?мобільний телефон КСІОМІ з сім-карткою з номером НОМЕР_11 з видимими пошкодженнями дисплею;
?мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-карткою з номером НОМЕР_13 ;
?мобільний телефон чорно-червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 НОМЕР_17 ;
?предмет, схожий на каблучку із металу сірого кольору з написом SWATCH на якому розміщенні 8 камінців;
?предмет, схожий на заколку з двоголовим орлом з металу жовтого кольору з червоним каменем по середині;
?предмет, схожий на пістолет з перемотаною ізолентою ручкою з маркуванням SCHMEISSER ПГШ790, 9 мм без серійного номеру, 4 предмети схожі на патрони з маркуванням 270.94 та предмет схожий на магазин;
?предмет, схожий на пістолет чорно-сірого кольору з написом ZORAKI mod914s з серійним номером 069883 з магазином та 4 предметами схожими на набої з гумовими кулями з маркуванням ПНД9 та собр 3 шт.;
?предмет, схожий на ніж чорного кольору;
?предмет, схожий на ніж розкладний;
?відеореєстратор HIKVISION з серійним номером 595413582
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1