ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №485/240/20
Провадження №1-кп/477/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, пунктами 4 та 6 частини 2 статті 115 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

13 серпня 2020 року в судовому засіданні по цьому проваджені прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під домашнім арештом строком на шістдесят діб. Мотивував його тим, що обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин, за який їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 15-ти років, вона не працює, не має стабільного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків. Тому вважав, що такий запобіжний захід стане запобіганням її спробі переховуватися від суду, впливати на свідків.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати більш сувору міру запобіжного заходу у виді тримання під варто, оскільки вона напряму причетна до вбивства його брата.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суду приходить до наступного висновку.

24 вересня 2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
15 листопада 2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_7 з цілодобового змінено на домашній арешт у нічний час, та продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на два місяці: до 13 січня 2020 року.
Далі, строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 продовжувався ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та колегією суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області (під час розгляду справи по суті) з кінцевим строком - по 21 серпня 2020 року.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину, будучи обізнаною про покарання, яке загрожує їй в разі визнання винною за вироком суду, підозрювана, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду та виїхати за межі України.

Наведені вище обставини свідчать про те, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі впливу на обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Бажання потерпілого про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не може задовольнити, так як належно оформленого клопотання він про це не заявляв.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_7 під домашнім арештом на шістдесят днів.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків: прибувати за всіма викликами прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному проваджені ОСОБА_6 ; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду у період доби з 20 години до 06 години наступного дня.
Строк закінчення дії ухвали по 11 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст ухвали складено у цей же день для проголошено о 16:10.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2