печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Люфт Супраст" та ТОВ "Лабія" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000528, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належні ТОВ Люфт Супраст" та ТОВ "Лабія" земельні ділянки при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.08.2019 за ч.3 ст.191 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання посилається на те, що ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19 (провадження № 1-кс/755/6409/19) та від 12 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19 (провадження № 1-кс/755/6742/19) задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та накладено арешт, крім іншого, на земельні ділянки, які на праві приватної власності належать ТОВ Люфт Супраст, ТОВ Лабія шляхом заборони розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості. Заборонено державним органам, органам місцевого самоврядування, органам нотаріату, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії, пов`язані з виділом, поділом, зміною цільового призначення, а також реєстрацією та перереєстрацією права власності зазначених земельних ділянок. Розгляд клопотання про накладення арешту на майно проведено у відсутність представнків власинків майна, жодній посадовій особі Товариства про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено. Товариства є добросовісними набувачами земельних ділянок., відтак арешт накладено необгрунтовано та підлягає скасуванню.

В судове засіданні особа, яке звернулася з клопотанням, не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий та/або прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання. Заперечень по його суті не надали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000528 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) в Київській області шляхом зловживання своїм службовим становищем вчиняють розтрату земельних ділянок, які належать державі.

З метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19 та від 12 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19 накладено арешт на земельні ділянки, які належать ТОВ "Лабія" та ТОВ Люфт Супраст".

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 21.05.2020 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 30 серпня 2019 року доручене слідчим ГСУ ДБР.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом ухвал слідчого судді Дніпровського районого суду м. Києва від 04.09.2019 та 12.09.2019, арешт на земельні ділянки накладено з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Будь-яких інших правових підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження в вищевказаній ухвалі не наведено.

Статтею 84 КПК України імперативно передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчому судді не представлено належних та допустимих в розумінні положень ст. 86 КПК України доказів на підтвердження доводів клопотання слідчого про неправомірність набуття ТОВ "Лабія" та ТОВ "Люфт Супраст" зазначених у клопотанні земельних ділянок. Відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відносно Товариств до ЄРДР не внесені. Жодній посадовій особі товариств про підозру у вчиненні злочину не оголошено. Крім того обгрунтованої підозри щодо можливої втрати майна, як предмета кримінального правопорушення, слідчим необгрунтовано.

Отже, в умовах реалізації сторонами конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння юридичних осіб належним їм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 755/14057/19 (провадження № 1-кс/755/6409/19) та від 12 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19 (провадження № 1-кс/755/6742/19), а саме на земельні ділянки, які на праві приватної власності належать ТОВ Люфт Супраст (), а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5282 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5289 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, КИЄЕ Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва 04.09.2019 у справі № 755/14057/19 (провадження № 1-кс/755/6409/19) від 12 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19 (провадження № 1-кс/755/6742/19), а саме земельні ділянки, які на праві приватної власно належать ТОВ Лабія ():

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5285 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5286 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5562 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5563 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5283 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5291 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5290 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5292 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5293 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5294 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.