УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників адвокатів ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста з соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району, Одеської області в рамках кримінального провадження 0000793 від 29.06.2020 року за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000793 від 29.06.2020 року.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Необхідність в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження стороною обвинувачення обумовлюється тими обставинами, що займаючи посаду посади спеціаліста з соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району, Одеської області може в подальшому продовжити складати та вносити завідомо неправдиві відомості щодо актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваної від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваної заперечував проти клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що у клопотанні не зазначені підстави, передбачені ст.157 КПК України, однак в клопотанні прокурор вже зазначає, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а не підозрюється у його вчиненні, що порушує принцип презумпції невинуватості.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.06.2020 року ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000369 від 30.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів неправдивих відомостей інше підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 19.06.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.08.2020 року.

Також, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 19.06.2020 підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади спеціаліста з соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, строком до 11.08.2020 року.

Постановою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.06.2020 з матеріалів досудового розслідування № 0000369 від 30.03.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені матеріали кримінально провадження за реєстраційним номером № 0000793.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 22.07.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.09.2020 року.

Також, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 22.07.2020 року строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжено до 22.09.2020 року.

21.09.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження до 22.10.2020 року.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могли вчинити правопорушення. Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, зокрема тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваній, зокрема зайняття останньою відповідального становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризиків, а саме підозрювана може продовжити злочинну діяльність, а саме складати та вносити завідомо неправдиві відомості щодо актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста з соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району, Одеської області в рамках кримінального провадження 0000793 від 29.06.2020 року за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста з соціального захисту населення Усатівської сільської ради Біляївського району, Одеської області до 22.10.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1