Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5732/20
1 - кс/490/3353/2020
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 винесену у кримінальному провадженні № 0000641 від 25.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про відсторонення адвоката ОСОБА_2 при допиті в якості свідка ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 винесену у кримінальному провадженні № 0000641 від 25.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про відсторонення адвоката ОСОБА_2 при допиті в якості свідка ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявник зазначає, що в провадженні територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000641 від 25.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

31.08.2020 року слідчий ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у залученні в якості представника свідка ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000641 від 25.06.2020р. та визначення його як особу, яка підлягає допиту у якості свідка у даному провадженні.

Таким чином заявник вважав винесену постанову слідчого незаконною та просив її скасувати.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновків, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як встановлено із поданої скарги, досудове розслідування кримінального провадження №0000641 від 25.06.2020р. проводиться слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Територіальне управління ДБР знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва, в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно абз. 1 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 винесену у кримінальному провадженні № 0000641 від 25.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про відсторонення адвоката ОСОБА_2 при допиті в якості свідка ОСОБА_4 - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1