ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/832/20 Справа № 695/3463/18 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0000501 від 11.05.2018 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року, якою продовжено тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , строком на 60 діб, а саме по 29 січня 2021 року, включно , -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000501 від 11.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні 01 грудня 2020 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області продовжено тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , строком на 60 діб, а саме по 29 січня 2021 року, включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 скасувати та постановити нову, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 і судді зі складу колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного клопотання.

Заслухавши пояснення головуючого-судді та суддів зі складу колегії суддів, колегія суддів вважає, що заявлені головуючим суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_2 і суддями зі складу колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач у даному провадженні ОСОБА_2 та суддя зі складу колегії суддів ОСОБА_3 , у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_10 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 29.05.2018, переглядали ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2018 про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 (провадження № 11-сс/793/260/18, справа № 711/3998/18), тоді як судді зі складу колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_12 04.06.2018, переглядали ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2018 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 (провадження № 11-сс/793/261/18, справа № 711/3999/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі складу колегії суддів: ОСОБА_2 головуючого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а тому самовідводи судді-доповідача (головуючого судді) ОСОБА_2 та суддів із складу колегії суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів із складу колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0000501 від 11.05.2018 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року, якою продовжено тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , строком на 60 діб, а саме по 29 січня 2021 року, включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді