overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/4/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 09 годину 45 хвилин 01 лютого 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання, що відбудеться об 09 годину 45 хвилин 01 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року, призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Білозерському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 09 годину 45 хвилин 01 лютого 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Білозерського районного суду Херсонської області для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/4744/20
1-кс/705/68/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань в місті Умань клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 8, 9, 26, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 206, 219 КПК України, а також п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну подачі клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року за ознаками п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2021 року о 12 годині 25 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/807/21
Провадження №1-кс/463/736/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 27.01.2021, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 30.01.2021.

Разом з тим, оскільки 30.01.2021 та 31.01.2021 є вихідними днями, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 01.02.2021.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 01 лютого 2021 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1929/21
Провадження №1-кп/127/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001062 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, до нього долучено заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести 29.01.2021 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1719/20
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено о 09.00 год. 03.02.2020.
За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 29.03.2020 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 29.03.2020 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 29.03.2020 включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді:
Справа № 293/266/21
Провадження № 1-кп/293/251/2021
УХВАЛА
29 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000245 від 27.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
УСТАНОВИВ:
28.01.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000245 від 27.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000245 від 27.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
на 02 лютого 2021 року об 10 год 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 2.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/800/21
Провадження №1-кп/369/1254/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 06 грудня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 січня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 08 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Провадження №1-кс/554/289/2021

УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001366 від 02.09.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001366 від 02.09.2020 року, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
26.01.2021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001366 від 02.09.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/336/21
Провадження №1-кс/554/1596/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтавів порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000404 від 20.02.2018 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 375 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтавів порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10-30 год. 29.01.2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/247/21
Провадження № 1-кп/572/225/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 12 лютого 2021 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/649/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2019 р.,

встановила:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що обвинувачений проживає у м. Миколаєві та у зв`язку з неможливістю прибути його до м. Києва на судовий розгляд.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Враховуючи надзвичайну ситуацію в Україні пов`язану із заходами, спрямованими для протидії спалаху коронавірусної інфекції, в тому числі і відсутністю міжобласного сполучення, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_3 який проживає у місті Миколаїв не має можливості з`явитися у судове засідання, для оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне надати доручення Центральному районному суду м. Миколаєва, на території юрисдикції якого проживають обвинувачений ОСОБА_3 на забезпечення проведення 07.10.2020 року на 14-00 годин відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 а також на здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують їх особи особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
ухвалила:
Здійснити дистанційно судове провадження у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Центральному районному суду м. Миколаєва, на території юрисдикції якого перебувають обвинувачений ОСОБА_3 на забезпечення проведення 19.01.2021 року на 14год.00 хв., 28.01.2021року на 13год. 30хв., 01.02.2021року на 13год. 00хв., 11.02.2021року 13год. 00хв., 23.02.2021року 13год. 00хв. відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують їх особи особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/1921/21
Провадження № 1-кп/759/701/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000072 від 20.01.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000072 від 20.01.2021 р.
28.01.2021 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000072 від 20.01.2021 р., на 02.02.2021 р. о 15:30 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1