Справа № 159/109/20
Провадження № 1-кп/159/148/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 27.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2019 року приблизно о 14 год 30 хв, перебуваючи на території млина за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , з метою завдання тілесних ушкоджень потерпілому, збив палицю, якою утримувалась кришка багажника транспортного засобу марки «Ford Transit» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого умисно наніс потерпілому декілька ударів металевою частиною кришки багажника по голові, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілому ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по тілу.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та переломом кісток носа справа з мінімальним зміщенням уламків, саден в ділянці лоба зліва та в лівій тім`яній ділянці волосистої частини голови, задньобокової поверхні грудної клітки зліва, в ділянці обох ліктів та обох підлопаточних ділянках, лівої гомілки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Зазначені обставини учасниками не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, детальних показань суду не давав, проте зазначив, що конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 виник через непорозуміння, дійсно мало місце завдання ударів. Просить вибачення за вчинене, заявлений потерпілим позов визнає повністю, проте на даний час не має можливості відшкодувати завдану шкоду у заявленому розмірі, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син та відсутнє постійне джерело доходів. Просить призначити мінімально можливе покарання.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, виду і розміру завданої шкоди.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є проступком, особу винного, його молодий вік, сімейний стан, зокрема те, що обвинувачений розлучений та проживає разом із неповнолітнім сином, за яким здійснює догляд, відсутність у обвинуваченого постійного джерела доходів, наявність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності у 2019 році за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання та вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді громадських робіт на строк наближений до мінімального.

Суд, вважає, що саме таке покарання в розумінні ч.2 ст.50 КК України, буде сприяти виправленню обвинуваченого, недопущенню вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, та буде справедливою мірою кари за скоєне.

Потерпілим ОСОБА_5 , з урахуванням уточнених 19.11.2020 року вимог, заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на лікування в розмірі 1820,55 грн, компенсації завданої моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 5 100,00 грн.

Цивільний позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.1166, ст.1167, ч.1 ст.1195 ЦК фізична особа, яка своїми винними діями завдали шкоди здоров`ю фізичній особі, зобов`язана відшкодувати витрати на придбання ліків та компенсувати завдану моральну шкоду.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд повинен виходити з принципів законності, зваженості і справедливості (у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Обвинувачений ОСОБА_7 позов визнав повністю, визнання позову є добровільним, заявлені до стягнення суми є обґрунтованими та підставними, тому суд приймає визнання позову, що в силу ст.200 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.118, ст.124 КПК України витрати потерпілого на правову допомогу в розмірі 5 100 грн є доведеними, відповідають умовам договору з адвокатом, співмірні фактично проведеній адвокатом роботі та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.124,129, 349,374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 170 (сто сімдесят) годин.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування завданої шкоди здоров`ю в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 55 копійок, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1