У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене 26.04.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
01.07.2020, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 23.09.2020, до ОСОБА_5 застосовано привід через Яворівський ВП ГУ НП у Львівської області.
Однак, обвинувачений, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.
Як убачається із змісту рапорта ст. оперуповноваженого СКП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.09.2020, під час виконання ухвали суду від 01.07.2020, ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання був відсутній, його місце перебування - невідоме.
Прокурор в суді просить про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що останній за місцем фактичного проживання тривалий час відсутній, його місцеперебування - невідоме, а отже, він умисно ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , просить про повторний привід останнього.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у заявах від 27.05.2020 та від 01.07.2020 відповідно, просили про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що рапорт ст. оперуповноваженого СКП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.09.2020 не містить достатніх відомостей про вибуття, не проживання, або ж відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання, а також розумні строки здійснення кримінального провадження, суд застосовує до ОСОБА_5 повторний привід через Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, оскільки оголошення розшуку обвинуваченого, як про це просить прокурор, є передчасним.
Керуючись ст. ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 45 хв., 30.09.2020.
Повторно здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, прож. на АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв., 30.09.2020.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 (81000, м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12 Онуфер