Справа №463/6445/20
Провадження №1-кс/463/3695/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні військової частини НОМЕР_1 (36 шляхо-відновлювальний загін) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0001163 встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виконано будівельні роботи по добудові незавершеного будівництва об`єкту Реконструкція казарми військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 під 41 - квартирний житловий будинок, в ході чого було завищено вартість робіт та будівництва в цілому. Під час досудового розслідування з метою підтвердження факту протиправних дій військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 та службових осіб підприємств виконавців підрядних робіт, а також проведення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо проведення будівельних робіт, з можливістю їх вилучення.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0001163 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в ході розслідування кримінального провадження №0001163 отримано дані щодо можливого перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання будівельних робіт по добудові незавершеного будівництва об`єкту Реконструкція казарми військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 під 41 - квартирний житловий будинок. Вказані обставини слідчий доводить матеріали кримінального провадження. У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ документів щодо проведення будівельних робіт, з метою підтвердження чи спростування отриманих даних.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документації щодо проведення будівельних робіт, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (36 шляхо-відновлювальний загін) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому на ОВО 1 сектору 4 відділу 2 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 (36 шляхо-відновлювальний загін) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів підряду укладених військовою частиною НОМЕР_1 із суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: №312 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №375 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №376 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №318 від 23.07.2019 з ФОП « ОСОБА_7 », №313 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №418 від 22.08.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №494 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №495 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №573 від 18.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №607 від 01.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №651 від 22.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №669 від 27.11.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », а також відповідних всіх додатків до них (додаткових договорів, угод, актами обстеження обсягів робіт, локальних кошторисів, договірних цін, графіків виконання будівельно-монтажних робіт, планів фінансування тощо;

- проектно-кошторисної документації, робочого проекту, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, загальних журналів робіт, декларації про готовність до експлуатації, складених на виконання робіт по об`єкту реконструкції згідно договорів №312 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №375 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №376 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №318 від 23.07.2019 з ФОП « ОСОБА_7 », №313 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №418 від 22.08.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №494 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №495 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №573 від 18.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №607 від 01.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №651 від 22.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №669 від 27.11.2019 з ФОП « ОСОБА_6 »;

- висновків (Експертних звітів) державної експертизи на кошторисну документацію по об`єктах реконструкції, згідно договорів №312 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №375 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №376 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №318 від 23.07.2019 з ФОП « ОСОБА_7 », №313 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №418 від 22.08.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №494 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №495 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №573 від 18.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №607 від 01.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №651 від 22.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №669 від 27.11.2019 з ФОП « ОСОБА_6 »;

- актів приймання передачі основних засобів, щодо об`єкта реконструкції;

- платіжних доручень, згідно яких здійснювались оплати за виконанні роботи у відповідності до договорів №312 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №375 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №376 від 09.08.2019 з ФОП « ОСОБА_6 », №318 від 23.07.2019 з ФОП « ОСОБА_7 », №313 від 22.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №418 від 22.08.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №494 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №495 від 20.09.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №573 від 18.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №607 від 01.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №651 від 22.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », №669 від 27.11.2019 з ФОП « ОСОБА_6 »;

- положення про військову частину НОМЕР_1 , положення про фінансову та юридичну служби військової частини НОМЕР_1 ;

- наказів про призначення відповідальних осіб за об`єктом реконструкції;

- наказів про призначення відповідальних осіб з числа працівників військової частини НОМЕР_1 за здійснення технічного та авторського нагляду за об`єктом реконструкції;

- функціональних обов`язків (посадова інструкція) командира військової частини, за 2019 рік;

- функціональних обов`язків (посадова інструкція) начальника фінансової служби військової частини, за 2019 рік;

- функціональних обов`язків (посадова інструкція) начальника фінансової служби військової частини, за 2019 рік;

- первинних бухгалтерських документів (видаткові накладні, товарно-транспортна накладні, акти придбання устаткування, прибуткові та видаткові касові ордери тощо), що придбання матеріалів, устаткування тощо які використовувались для виконання робіт на об`єкті реконструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1