Справа №766/8854/20
н/п 1-кс/766/6934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2020 року, ОСОБА_3 ,звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив:

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001239 прийняти рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України та надати відповідну постанову.

Обґрунтування скарги:

СВ ХВП ГУ НП України в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001239 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

З метою повного, всебічного дослідження усіх обставин справи, виявлення фіксації засобу вчинення злочину 06.07.2020 року потерпілим слідчому подано клопотання про вилучення копії розписки, яка зберігається у цивільній справі 668/13275/14-ц.

Підставою для подання такого клопотання стало право на збирання доказів.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник та його представник підтримали скаргу, просили суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0001239, за ст.190 КК України досудове розслідування було доручено слідчому ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення за ст.190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року перейшло до кримінальних проступків.

ОСОБА_3 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, було подано слідчому клопотання про копії розписки з метою проведення технічної експертизи документа.

Відповідно до п.4 ст.56КПК України, якою визначено права потерпілого, потерпілий має право заявляти клопотання. Оскільки вказана норма закону не визначає характеру клопотання, то з цього слідує, що потерпілий має право заявляти будь-які клопотання, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням приписів п.4 ст.56КПК України та ч.1 ст.93КПК України потерпілий має право звернутися до слідчого із клопотанням, направленим на збирання доказів.

Звернення із клопотання про витребування копії розписки є одним із таких клопотань, і немає значення, що за цим клопотанням має слідувати не безпосередньо слідча дія, а дія, яка спрямована забезпечити проведення слідчої дії проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.220КПК України слідчий (дізнавач) зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого.

Частина 2 ст.220КПК України визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, і тільки в разі відмови слідчий, прокурор повинен винести постанову.

Слідчий відмовив потерпілому у витребуванні розписки, але при цьому, в порушення вимог ч.2 ст.220КПК України, не виніс постанову, а відтак клопотання потерпілого не можна вважати розглянутим.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.223, ч.7 ст.303, ст.307, ст.369 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Херсонського ВП ГУНП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001239 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.07.2020 року та винести постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1