КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002880 від 13.08.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 13.10.2020 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Рівненської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002880 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

14 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0002880 від 13.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

14 серпня 2020 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року відмовлено задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 13.10.2020 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій категорично не погоджується з обраним відносно підозрюваного запобіжним заходом, оскільки немає жодних підстав вважати, що підозрюваний буде ухилятися від процесуальних обов`язків. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ними ухвали сплив, ще 13 жовтня 2020 року, а тому немає необхідності розглядати дану апеляційну скаргу.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 13.10.2020 року, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваногоОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3