Справа 288/1197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 серпня 2019 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 серпня 2019 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 36-2019 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Засуджений ОСОБА_5 , 04 жовтня 2019 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

07 жовтня 2019 року засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну. Також ОСОБА_5 було ознайомлено із обов`язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що, відповідно, було відібрано підписку.

07 жовтня 2019 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.

21 квітня 2020 року кількість явок для реєстрації була зменшена до одного разу на місяць. Цього ж дня було винесено нову постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в перший понеділок кожного місяця, постанова від 07 жовтня 2019 року була скасована.

ОСОБА_5 працює в ТОВ «Корнинський завод будівельних матеріалів» за цивільно-правовим договором та проживає в гуртожитку за місцем роботи в АДРЕСА_1 За місцем роботи характеризується позитивно, поставлену роботу виконує своєчасно та якісно, порушень не зафіксовано.

Згідно із наявної інформації під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2019 року не порушував.

За результатами Первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 22 жовтня 2019 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не було виявлено. У зв`язку із чим складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 , який включав в себе профілактичну роботу з недопущення вчинення повторних кримінальних правопорушень під час іспитового строку, порушення обов`язків встановлених вироком суду, порядку та умов відбування покарання та проводилась робота із профілактики вчинення, адміністративних правопорушень.

Під час повторної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 21 квітня 2020 року було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального виявлено. Індивідуальний план роботи з засудженим було продовжено виконувати.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз`яснювалися права, які особа має під час перебування на обліку Попільнянського РС; правові наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду; наслідки вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку. ОСОБА_7 брав участь у заході на тему «Протидія торгівлі людьми» 02.12.2019 року. Засудженому надавалась консультативна допомога правового характеру, директором Попільнянського бюро правової допомоги.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 серпня 2019 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1