УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сквира, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, до якого: 26.06.2017 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 08.09.2017 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19 жовтня 2020 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на парковці залізничної станції Вороновиця, що за адресою: вул. Жовтнева, без номера, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, побачив автомобіль марки «Opel», червоного кольору, моделі «Combo», 2018 року випуску, вартістю близько 48 тис. грн., що належить ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_5 вирішив заволодіти вказаним автомобілем. Реалізовуючи цей протиправний намір, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, ОСОБА_5 підійшов до зазначеного автомобіля, та, діючи таємно від його власника та всупереч волі останнього, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські дверцята сів до салону вказаного автомобіля, після чого наявними в замку запалювання ключами завів двигун та поїхав в напрямку м. Немирів Вінницької області на належному ОСОБА_8 транспортному засобі, таким чином заволодівши ним.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_5 19.10.2020 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 20.10.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме : рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2020, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2020, протоколом огляду місця події від 19.10.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування отримано довідку з КНП «Сквирська ЦРЛ» за від 20.10.2020, відповідно до якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : F 20.00 (відповідно до національного класифікатора НК 025:2019 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» - Шизофренія), що свідчить про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення останній хворів та на даний час хворіє на психічне захворювання. Враховуючи наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання 20.10.2020 змінено порядок досудового розслідування

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували з приводу обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України..
ОСОБА_5 19.10.2020 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 20.10.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме : рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2020, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2020, протоколом огляду місця події від 19.10.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування отримано довідку з КНП «Сквирська ЦРЛ» за від 20.10.2020, відповідно до якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : F 20.00 (відповідно до національного класифікатора НК 025:2019 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» - Шизофренія), що свідчить про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення останній хворів та на даний час хворіє на психічне захворювання. Враховуючи наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання 20.10.2020 змінено порядок досудового розслідування

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенніяу справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, крім того, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Отже, суд підчас розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків,а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України та наявність у підозрюваного психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради», що за адресою: буд. № 5, МЕДМІСТЕЧКО, с. Березина, Вінницького району, Вінницької області

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 17.12.2020 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя