Провадження №1-кс/447/654/20
Справа №447/435/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника стягувача ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про відмову у заяві адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до кримінального провадження №0000431 від 04.10.2019 року як потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 18.09.2020р. звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про відмову у заяві адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до кримінального провадження №0000431 від 04.10.2019 року як потерпілої ОСОБА_6 . Вказану постанову вважає необгрунтованою, безпідставною та винесену з порушенням норм законодавства та просить відновити пропущений строк для звернення до суду.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомляв, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 . винесено постанову 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року відмовлено у заяві адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до кримінального провадження №0000431 від 04.10.2019 року як потерпілої ОСОБА_6 . Вказана постанова мотивована тим, що на досудовому розслідуванні рішення про визнання адвоката ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно п.1 ч.3 ст.58 КПК України не виносилося.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області винесена 15.09.2020р., а саме після прийняття постанови слідчим від 12.12.2019р. про закриття кримінального провадження №0000431 , тому така є прийнята дізнавачем-інспектором сектору дізнання поза межами компетенції, передбачених законом. Враховуючи вище наведе, вважаю, що скаргу слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст.303,306, 307,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на оскарження постанови дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про відмову у заяві адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до кримінального провадження №0000431 від 04.10.2019 року як потерпілої ОСОБА_6 .
Скаргу задоволити частково.
Скасувати дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про відмову у заяві адвоката ОСОБА_4 щодо залучення до кримінального провадження №0000431 від 04.10.2019 року як потерпілої ОСОБА_6 .
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту проголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1