Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/16/2020
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

29 жовтня 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
16 липня 2020 року відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року на новий розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що 14.11.2003 Апеляційним судом Львівської області відносно нього ухвалено вирок, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Нововиявленою обставиною вважає той факт, що в ході досудового розслідування та розгляду кримінальної справи відносно нього очевидним було зловживання слідчого, прокурора та суду покладеними на них обов`язками. Зокрема, у вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 вказано: «Показання ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що в процесі досудового розслідування в результаті застосування до нього заборонених методів слідства він оговорив себе і дав невірні показання з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки ОСОБА_4 раніше не звертався у відповідні органи із заявами про застосування відносно нього заборонених методів слідства, всі покази в ході досудового розслідування щодо вчинених злочинів писав власноручно або ж давав під час проведення слідчих дій в присутності понятих та адвоката». Натомість, у додатковій ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 зазначено: «Описані недоліки свідчать про низьку кваліфікацію або ж недобросовісність відношення працівників міліції, правоохоронних органів до виконання ними своїх обов`язків під час розслідування ними кримінальної справи відносно ОСОБА_4 » Крім того, в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 суд зазначив: «В процесі затримання ОСОБА_4 до останнього застосовувалось фізичне насильство, міліціонером ОСОБА_5 було застосовано табельну зброю, в результаті чого йому було завдано тілесних ушкоджень». Засуджений ОСОБА_4 стверджує, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 підтверджено той факт, що органи досудового розслідування мали недостатню кваліфікацію і недобросовісно розслідували кримінальну справу відносно нього, а також те, що суд визнає, що в даному випадку відсутній контроль за дотриманням законодавства в ході проведення досудового розслідування зі сторони органів прокуратури. Крім того, посилається на те, що 26.01.2003 та 27.01.2003 під час проведення допиту та слідчого експерименту помічнику прокурора, прокурору-криміналісту та слідчому прокуратури Стрийського району було видно, що до нього застосовувалось фізичне насильство, але їх не зацікавило походження гематом та синців на його тілі. Також стверджує, що у вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 наявність факту застосування відносно нього фізичного насильства виключається, оскільки всі слідчі дії проведені з участю адвоката. Однак вважає, що такий висновок суду не відповідає дійсності, оскільки явка з повинною написана ним без участі адвоката, а суд не міг не знати про даний факт. Таким чином, вважає, що наявними є три різних процесуальних рішення від 14.11.2003, ухвалені відносно нього, які не відповідають матеріалам кримінальної справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу передано для розгляду колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно ч. 4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Для вирішення питання про відкриття кримінального провадження судом витребувано матеріали кримінальної справи № 1-34/03 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Зважаючи на те, що із Львівського апеляційного суду для призначення нового розгляду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою та враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а тому необхідно залучити до участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 46-49, 52, 110, 464 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами на 30.12.2020 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, який провести в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Залучити до участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника при здійсненні захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 11 год. 30 хв. 30 грудня 2020 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89) для участі в розгляді заяви.
Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3