Справа № 671/1521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження. Зазначає, що слідчим не вчинено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне й повне дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, вважає передчасними висновки слідчого про те, що між нею та ОСОБА_7 виник цивільно-правовий спір з приводу умов виконання договору та повернення сплачених коштів, а також про те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Просить оскаржувану постанову скасувати.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході розгляду скарги встановлено, що 09 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодозлочину невеликоїабо середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Слідчий, приймаючи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2018 року, рішення про закриття кримінального провадження, слідчий виходив з того, що строк досудового розслідування закінчився.
За таких обставин, останнім днем досудового розслідування в данному випадку є 09 кваітня 2020 року, а тому постанова слідчого винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Крім того, суд враховує те, що зміст даної постанови не в повній мірі відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в постанові слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування питання про продовження строків досудового розслідування не вирішувалося, що суперечить наявній в матеріалах ухвалі слідчого судді від 04 жовтня 2019 року. Також у вступній частині постанови зазначено дані про дату внесення відомостей в ЄРДР 09 жовтня 2019 року, однак такою датою є 09 жовтня 2018 року.
Дійшовши висноку про скасування постанови, слідчий суддя приймає до уваги те, що в мотивувальній частині постанови слідчий неодноразово зазначає, що він, проаналізувавши усі обставини справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дані обставини згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, однак слідчий при цьому закриває провадження з інших підстав, вказуючи норму закону абзац 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Посилання слідчого на підставу закриття провадження - абзац 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, не може слугувати підставою для закриття кримінального провадження, оскільки не узгоджується з нормами КПК України.
Так, частина перша ст. 284 КПК України має 10 пунктів, тому посилання слідчого в процесуальному рішенні лише на абзаци, без врахування того, що частина перша ст. 284 КПК України має пункти, а в пунктах абзаци, може призвести до перекручування обставин та неоднозначного тлумачення підстав закриття.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Оголошення повного тексту ухвали 14 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: