Справа № 487/147/21
Провадження № 1-кс/487/549/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000817 до дванадцяти місяців, а саме до 17.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817, розпочате 10.08.2020 шляхом виділення з кримінального провадження № 0000067 кримінальних проваджень, розпочатих за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ..

У кримінальному провадженні № 0000817 на даний час розслідуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Про підозру у кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено.

Закінчити досудове розслідування до 17.01.2021 не можливо у зв`язку з тим, що необхідно: допитати як свідків працівників УПП в Кіровоградській області з пред`явленням їм аудіовідеозаписів; провести слідчі експерименти з потерпілими; призначити і провести додаткові судово медичні експертизи.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення чи спростування вини осіб, які незаконно застосували фізичне насильство до потерпілих, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000817 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження №0000817, розпочате 10.08.2020 шляхом виділення з кримінального провадження № 0000067 кримінальних проваджень, розпочатих за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , щодо вжиття заходів стосовно співробітників УПП в Кіровоградській області щодо можливого перевищення ним своїх службових повноважень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучено копії протоколів допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 16.07.2019 вони приїхали до вул. Садової у м. Кропивницькому, де працівники Управління патрульної поліції у Кіровоградській області затримали батька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 водія автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_10 у зв`язку із порушенням останнім правил дорожнього руху. Під час спілкування працівники поліції застосовували до кожного з них та до ОСОБА_10 фізичну силу, спеціальні засоби, перцевий газ; долучено копії висновків судово медичних експертиз № 314, 336 від 19.07.2019, з яких вбачається наявність у ОСОБА_5 та у ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути за 1-3 доби до моменту огляду; долучено копію протоколу огляду документів (оптичних дисків) від 16.08.2019, відповідно до якого записами, наданими представником потерпілих та записами, наданими УПП в Кіровоградській області зафіксовано факти застосування працівниками поліції фізичної сили і спеціальних засобів до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; долучено копії протоколів допитів свідків працівників поліції про обставини контактування з потерпілими, причини застосування до них фізичної сили і спеціальних засобів; в якості свідка допитано поліцейського взводу № 1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_11 в порядку ст. 95 КПК України прийнято пояснення командира взводу роти поліції особливого призначення ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_12 ..

Однак, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих, а саме: допитати як свідків працівників УПП в Кіровоградській області з пред`явленням їм аудіовідеозаписів; провести слідчі експерименти з потерпілими; призначити і провести додаткові судово медичні експертизи.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, які незаконно застосували фізичне насильство до потерпілих, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Закінчення досудового розслідування в межах строку, визначеного у п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, викликаною, зокрема, необхідністю встановити усіх свідків, значним обсягом аудіовідеоматеріалів, які необхідно було отримати і опрацювати, перебуванням органу досудового розслідування і усіх учасників події у різних областях.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000817, розпочате 10.08.2020 шляхом виділення з кримінального провадження № 0000067 від 17.07.2019 року.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000817 закінчується 17.01.2021.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 17.07.2021 року, вважаючи саме такий строк достатнім для проведення запланованих слідчим вищезазначених дій.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 17.07.2019 року на шість місяців до 17.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1