Справа № 736/1126/19
Номер провадження 1-кп/736/19/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000156 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не депутата, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

засудженого 27.07.2007 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 187, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

засудженого 24.01.2008 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

засудженого 05.10.2010 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 1 ст. 296, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 07.05.2015 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженого 03.11.2015 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду 10 жовтня 2018 року звільнений умовно достроково на 1 рік 1 місяць.

засудженому 06.11.2019 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

(Судимості не зняті та не погашені), -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеда «Неrcules City Sроrt 26», котрий стояв біля вказаного будинку, вартість якого, згідно висновку експерта №2386/19-24 від 7.06.2019, становить 2850 гривень, належного ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що дійсно 13 травня 2019 року, близько 15 години, знаходячись біля багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеда «Неrcules City Sроrt 26», котрий стояв біля вказаного будинку, належного ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують або пом?якшують покарання судом не встановлено, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті в умовах ізоляції від суспільства, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням призначеним вироком Корюківського районного суду від 06 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000264 від 28.08.2019 року за ч.2 ст.186 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному проваджені у сумі 314 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 06.11.2019 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 вересня 2019 року з 08 год. 45 хв. (з моменту затримання у кримінальному провадженні №0000264 від 28.08.2019 року за ч.2 ст.186 КК України).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) грн. судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: бувший у використанні велосипед «Неrcules City Sроrt 26», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком чинності сили, залишити у користуванні власника;відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш носії та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1