Номер провадження 1-кп/243/873/2020
Номер справи 243/7966/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 24.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2020 року, приблизно о 08.10 год. ОСОБА_4 , на автомобілі ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під своїм керуванням, приїхав до м. Слов`янськ Донецької області, та зупинився поблизу будинку №22 по вул. Карла Лібкнехта.
Цього ж дня приблизно о 08.20 год., ОСОБА_4 , помітив на землі поблизу буд. №22 по вул. Карла Лібкнехта м. Слов`янськ Донецької області, згорнуту грошову купюру номіналом п`ять гривень, після чого піднявши її з землі та розгорнувши виявив в ній три згортки з полімерних матеріалів в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В цей час, в зазначеному місці у ОСОБА_4 , який зрозумів, що в трьох згортках з полімерних матеріалів знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись поблизу буд. №22 по вул. Карла Лібкнехта М. Слов`янськ Донецької області, 23.02.2020 приблизно о 08.40 год., діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав згортки з кристалічною речовиною у кишеню надягненої на ньому куртки, тим самим умисно незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб - метадон, після чого приніс його до кабіни автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під його керуванням, та поклав на переднє сидіння, тим самим умисно незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту.
23.02.2020 приблизно о 08:35 год., ОСОБА_4 , знаходячись поряд з припаркованим поблизу будинку №22 по цул. Карла Лібкнехта м. Слов`янськ автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з?метою перевірки документів був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, та в ході розмови з ОСОБА_4 поліцейськими встановлено, що останній має в автомобілі належні йому заборонені в цивільному обігу речовини.
Після чого 23.02.2020 в період часу з 09.45 год. по 09.48 в ході проведення огляду вказаного автомобіля, в присутності понятих та ОСОБА_4 , в кабіні вищезазначеного автомобіля на сидінні були виявлені та вилучені три згортки з полімерних матеріалів, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1816 г (в перерахунку на основу маса метадону становить 0,0949 г ), масою 0,3322 г (в перерахунку на основу маса метадону становить 0,1001г ) та масою 0,3958 г (в перерахунку на основу маса метадону становить 0,1277г ), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, загальною вагою 0,3227 г..
У судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що 23.02.2020 року, він у м. Слов`янську по вул. К.Лібкнехта знайшов наркотичний засіб, який підняв, поклав до кишені куртки, а потім на сидіння автомобіля, яким керував. Придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, просив суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 23.02.2020 року вбачається, що під час обшуку автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено три полімерних згортки з порошковою речовиною білого кольору. Ухвалою слідчого судді від 24.02.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобілю під керуванням ОСОБА_4 23.02.2020 року.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-351 від 09.07.2020 року, надані на експертизу речовини масами 0,1816г, 0,3322г, 0,3958 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0949 г, 0,1001г, 0,1277 г.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 10.09.2020 року вбачається, що останній розповів та показав де саме та за яких обставин вчинив вказане кримінальне правопорушення.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, дослідження речових доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджуються на відмову у дослідженні інших доказів щодо обставин, які ним не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, не одружений, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час), тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (Вісімсот п`ятдесят грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 1/12-351 від 09.07.2020 року 1307,00 грн. (одна тисяча триста сім грн. 00 коп.).

Речові докази по справі, залучені за Постановою дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.09.2020 року: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,1534г, 0,3034г, 0,3646г в пакетах, що зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 135 знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1