Справа № 585/1082/20
Номер провадження 1-кп/585/268/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання в порядку ст.136 КПК України викликалася свідок ОСОБА_9 , проте до суду вона не з`явилася, про поважність причин неприбуття до суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 167).

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаного свідка для допиту її у судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, яка не з`явилася необхідно застосувати привід, оскільки вона ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф за неявку в судове засідання, оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв.
Піддати приводу на вказаний день і час свідка ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Білопільському відділенню поліції (м.Білопілля) Головного управління Національної поліції в Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 78).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської місцевої прокуратури - ОСОБА_10 .

Накласти на свідка ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 , штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 50 коп. на кожного.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_9 , до відома та сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1