У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3368/20
Провадження № 1-кс/210/1974/20

"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000336 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року в провадження судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів вчиненого за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000527 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, зустрівся із ОСОБА_4 (місце зустрічі та час в ході досудового розслідування не встановлено). В ході зустрічі, реалізуючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного збуту наркотичного засобу та розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі групи осіб, невстановлена особа та ОСОБА_4 домовились про незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого групою осіб. Згідно з узгодженим злочинним планом невстановлена особа здійснює постачання наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_4 , а останній в свою чергу займається безпосереднім збутом наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний намір, узгоджений з іншим співвиконавцем, особу якого на теперішній час не встановлено, направлений на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, систематично отримуючи від останнього наркотичний засіб опій ацетильований, з метою збільшення обсягів збуту, залучив до незаконної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб. (ЄО № 3313 від25.02.2020)

28.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено підготовче засідання з розгляду кримінального провадження № 0001004 від 14.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України за участю обвинуваченого (справа № 212/3662/20,1-кп/212/692/20).

Слідчий зазначає, що окрім того, 08 липня 2020 у ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено судове засідання у кримінальному провадженні № 0001004 від 14.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст, 354 КК України за участю обвинуваченого (справа № 212/3662/20,1-кп/212/692/20).

З метою виконання завдань кримінального провадження що полягають у притягненні кожної особи, хто вчинив кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, з метою виконання положень ст. ст. 84, 92, 93 КПК України необхідно провести експертизу звуко- та відеозапису в ході якої встановити чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000527 від 08.04.2019 ОСОБА_7 .

Враховуючи вище зазначене, з метою отримання зразків голосу для порівняльного дослідження, необхідно отримати аудіо-, відеозапис розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 25.02.2020р.

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу аудіо-, відеозапису підготовчого засідання від 05 червня 2020 року та судового засідання від 08 липня 2020 у кримінальному провадженні № 0001004 від 14.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України за участю обвинуваченого (справа № 212/3662/20, 1-кп/212/692/20) із можливість виготовлення копії на матеріальному носії інформації та подальшого вилучення

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати доступ слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_8 ) або слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП № 018865), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1