Провадження № 1-кс/686/9271/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Хмельницький
22.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2020 (справа №676/3371/20, провадження №1-кс/676/857/20). Так, під час судового розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , останній вказав, що до затримання працівники поліції, серед яких був поліцейський на прізвище ОСОБА_7 , незаконно проникли до його господарства, вибив вхідні двері та незаконно його затримали. Після чого, по дорозі до ІНФОРМАЦІЯ_1 вивезли ОСОБА_6 в поле та били в присутності слідчого, вимагаючи визнати крадіжку вказаного майна, чим спричинили численні тілесні ушкодження. Із застосуванням насильства залишили його відбитки пальців рук на викрадених речах, штучно створили докази його винуватості. Захисник підозрюваного повідомив, що заявив клопотання слідчому про надання медичної допомоги його підзахисному та проведення освідування в лікарні, однак вказане клопотання залишено без розгляду.
Крім цього, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 №144/121/33-6/2020 від 03.07.2020 року про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий за ч. 3 ст. 185 КК України згідно протоколу затримання від 02.07.2020 затримано о «14» год. «40» хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 поміщено до ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області о «21» год. «10» хв. з тілесними ушкодженнями, а саме: садна тулуба, гематоми, численні забої, які отримані останнім під час затримання.
Відповідно до довідки №3618 виданої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 травматологічним пунктом, у останнього при огляді 02.07.2020 року виявлено гематоми, численні забої та садна тулуба.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Службовим особам володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя