Провадження № 1-в/643/564/20
УХВАЛА

02.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 13.01.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Київського районного суду м. Харкова надійшов на виконання вирок від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_5 . В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 02.08.2020 року. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.
Прокурор у судовому засіданні 02.10.2020 року проти поданого клопотання не заперечував.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні 02.10.2020 року просили суд задовольнити заявлене клопотання.

В судове засідання 02.10.2020 року представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представника органу пробації.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Харкова 02.08.2019 року у справі № 640/8984/14-к ОСОБА_5 засуджено до 5 (п`ять) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
З інформаційної довідки вбачається, що під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання, проблем із контролем поведінки, вживанням алкоголю, наркотичних або інших психотропних засобів не має. Конфліктів, проявів агресії, інших асоціальних прояв з боку за судженого та його оточення, не отримано, скарг та заяв від сусідів та родичів не надходило.
Як вбачається з довідки про судимість, станом на 29.07.2020 р., засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 02.08.2020 року, засуджений під час іспитового строку нових правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 у справі № 640/8984/14-к у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1