Справа № 699/350/17
Номер провадження № 1-кп/699/11/20
УХВАЛА
щодо визначення експертної установи

24.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.03.2017 року, близько 15.00 год., провокуючи конфліктну ситуацію з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар правою рукою, стисненою в кулак, в область голови, а саме у виличну ділянку потерпілій ОСОБА_4 . Внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин лівої виличної ділянки.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року призначено повторну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження та медичної документації потерпілої ОСОБА_4 . Розгляд кримінального провадження відкладено до отримання висновку експерта.

У зв`язку з тривалою чергою на проведення експертизи, яка згідно листа ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України» складає більше двох років, матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 повернуто до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області без виконання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання доручити проведення судово- медичної експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи (21012, м.Вінниця, вул.Успенського, 83).

Представник потерпілої в судове засідання не з`явилася, просила визначити експертну установу на розсуд суду.

Потерпіла просила задовольнити заявлене клопотання.

Захисник у задоволенні клопотання просив відмовити.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання.

Статтею 332 КПК України визначено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29.11.2019 року призначено повторну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України», проте у зв`язку з тривалою чергою на проведення експертизи, яка складає більше двох років, матеріали кримінального провадження повернуто до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області без виконання, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та доручає проведення повторної судово-медичної експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи (21012, м.Вінниця, вул.Успенського, 83).

В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.350 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо визначення експертної установи задовольнити.

Повторну судову медичну експертизу, призначену ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 року, доручити обласному бюро судово-медичної експертизи (21012, м.Вінниця, вул.Успенського, 83)

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичної документації потерпілої ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1