Справа № 717/1244/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000230 від 31.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , судове засідання з`явилися ,
третя особа щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання з`явився ,
Встановив:

Старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить:

Накласти арешт на вилучений 31.10.2020 під час огляду місця події на автодорозі сполученням Данківці-Вартиківці - КПП «Сокиряни», в межах кілометрового знаку 25 км., легковий автомобіль марки МАZDA 626 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1993 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 , та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що31.10.2020 близько 06.00 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Мазда 626 д.н.з НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням Данківці-Вартиківці - КПП«Сокиряни», в межах кілометрового знаку 25 км., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався посеред проїжджої частини. В результаті ДТП ОСОБА_7 , з діагнозом: закритий перелом лівого стегна, перелом лівого кульпового суглобу, алкогольна інтоксикація госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000230 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31.10.2020 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено легковий автомобіль марки МАZDA 626 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1993 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 , та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області.

Враховуючи те, що легковий автомобіль марки МАZDA 626 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1993 р.в., являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказані автомобіль та свідоцтво, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання та пояснив, що автомобіль перебуває у його користуванні та володінні, він його придбав, проте не зареєстрував на своє ім`я. Бажає щоб найшвидше повернули йому автомобіль, так як під час карантину складно користуватися громадським транспортом.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки МАZDA 626 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1993 р.в., відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на майно, може призвести до приховування, відчуження, пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-автомобіль марки МАZDA 626 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1993 р.в.,

який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду .

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1