Справа № 635/7428/18
Провадження №1-кс/635/2112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року заявник подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в не проведенні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001218 від 04 серпня 2018 року, зокрема слідчий не допитав заявника, не провів огляд домоволодіння, не розглянув клопотання, в тому числі про надання статусу потерпілого.

Скарга подана без додатків.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій на досудовому розслідуванні з 04 серпня 2018 року до дати подання скарги.

Скарга подана до суду 24 грудня 2020 року, тобто з пропуском процесуального строку на таке оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки останнім при зверненні до суду зі скаргою не надано жодних доказів на підтвердження дотримання ним передбачених процесуальним законодавством строків оскарження дій слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001218 від 04 серпня 2018 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1