10.08.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року Справа № 642/2952/20;

Провадження №1кс/642/1557/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001254 від 09 червня 2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл дізнавочу-інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням дізнавача-інспектора ОСОБА_4 , на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.06.2020р., до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в кінці травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала її мобільний телефон «Xiomi Redmi 7 Eclipse Black».

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що до скоєння крадіжки в кінці травня 2020 року, у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) оригінал якого перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) оригінал якого перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавочу-інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням дізнавача-інспектора ОСОБА_4 , на надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1