Справа № 675/2151/20
Провадження № 1-в/675/186/2020
У Х В А Л А
"25" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 20.12.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2013, у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого йому належного майна.

За ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року, зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 тримання під вартою як запобіжний захід з 26 лютого 2013 року по 09 квітня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Раніше судимий:

1. 09.06.2000 Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 2, 45 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штраф 700 грн.;

2. 27.11.2001 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15-185 ч. 2, 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.04.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 15 днів;

3. 22.10.2003 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.05.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів;

4. 04.11.2004 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 70, 71 КК України на строк 4 роки 9 місяців позбавлення волі. 18.03.2005 апеляційним судом Донецької області вирок змінено, та рахувати засудженим за ст. ст. 15 ч. 2-186 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 25.10.2007 умовно-достроково не невідбутий строк 1 рік 7 днів;

5. 11.11.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 289 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6. 06.06.2012 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7. 01.11.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч.3, 70 ч. 1, 71 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку : 26.02.2013.

Кінець строку : 12.01.20201.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 подали на адресу суду заяви про розгляд подання в їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку із відсутністю всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 9 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення непогашені та не зняті у встановленому законом порядку. Має 4 заохочення. На даний період часу працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо через особисту неповагу до представників адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи тяжкість злочинів за якими засуджений ОСОБА_3 , його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме наявність дев`яти дисциплінарних стягнень, чотири заохочення, а також негативну характеристику, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією);
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1