КОПІЯ
ЄУН справи 678/1227/20
Провадження № 1-кс-678-29/21

У Х В А Л А
про здійснення приводу підозрюваного
02 лютого 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
01.11.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Меджибізької селищної ради Летичівського району, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, належною державі земельною ділянкою площею 1,8 га, переслідуючи корисливий мотив, умисно власноруч заповнив заяву для надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, орієнтованою площею 1,8 га, в якій вказав завідомо для нього неправдиву інформацію про те, що не використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку власноручно підписав та того ж дня подав у Меджибізьку селищну раду Летичівського району Хмельницької області.
На підставі поданої ОСОБА_4 вказаної заяви, Меджибізькою селищною радою 29.11.2018 року прийнято рішення Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою за №127-62/2018, яким надано дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Ярославка Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області.
За даним фактом 01 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами досудового розслідування, 28.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яка йому вручена цього ж дня.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря нарколога КНП «Хмельницька обласна лікарня» з діагнозом психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Окрім цього, ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП «Хмельницька обласна лікарня» з діагнозом посттравматичний стресовий розлад, психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, стан відміни..
ОСОБА_4 від отримання повісток від 28.10.2020 року т.в.о. начальника СД Летичівського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 про необхідність з`явитися до Летичівського ВП ГУНП в області 02.11.2020 року, 03.11.2020 року, 04.11.2020, 05.11.2020 року, 06.11.2020 року та постанови про проведення судово-психіатричної експертизи від 28.10.2020 року, відмовився без пояснення будь-яких причин.
В подальшому вказані повістки працівниками поліції були вручені сусідам, після чого у вечірню пору доби ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон т.в.о. начальника СД Летичівського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 та повідомив, що повістки отримав та з`являтись не буде. Крім того, при розмові вживав нецензурну лексику та висловлював погрози.
29.10.2020 року т.в.о. начальника СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення працівникам оперативних підрозділів, в порядку ст.40 КПК, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 ., для проведення слідчих дій. В ході виконання доручення о/у СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, адже при відвідуванні останнього за місцем проживання його виявлено не було та не вдалось здобути інформації про можливе його місцезнаходження, про що зазначено у рапортах від 29.10.2020 року, 31.10.2020 року, 02.11.2020 року.
03.11.2020 року прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
Крім того, 03.11.2020 року прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 зупинене досудове розслідування, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.
За результатами відвідування місця проживання ОСОБА_4 05.11.2020 року, 09.11.2020 року, 11.11.2020 року, 13.11.2020 року, 16.11.2020 року, 18.11.2020 року, 21.11.2020 року, 24.11.2020 року, 26.11.2020 року, 28.11.2020 року, 03.12.2020 року, 07.12.2020 року останнього за місцем проживання не виявлено, двері квартири ніхто не відчиняв, при спілкуванні з сусідами місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалось.
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 10.12.2020 досудове розслідування відновлено та ОСОБА_4 вручено копію постанови про проведення судово-психіатричної експертизи від проведення якої останній відмовився.
Тому, з метою встановлення об`єктивної істини та забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження, ТВО начальника СД ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , для проведення його допиту в якості підозрюваного та подальшого направлення на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання інспектор СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, проте в поданій заяві просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
11.12.2020 року отримано ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
28.01.2021 року ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.12.2020 року про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 було виконано частково, відповідно до наданої ухвали ЄУН справи 678/1227/20 провадження № 1-кс-678-241/20 ОСОБА_4 було направлено на проходження амбулаторної судово-прихіатричної експертизи, але допитати його в якості підозрюваного не представилося можливим, так як захисник підзахисного ОСОБА_8 для проведення вказаної слідчої дії не
з`явився, а ОСОБА_4 відмовився від дачі будь-яких показань без присутності захисника, крім того регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області не надано іншого захисника.
28.01.2021 року ОСОБА_4 вручено повістку про необхідність з`явитися 01.02.2021 року до Летичівського ВП для проведення допиту в якості підозрюваного, однак останній не з`явився та в телефонній розмові повідомив, що не прибуде, не вказавши поважних причин для цього.
Слідчим суддею встановлено, що інспектор СД не надала до клопотання доказів про те що Лошатецький не прибув на допит без поважних причин, при тому, що у даному клопотанні вона зазначає про перебування його на обліку у лікаря нарколога в «Хмельницькій обласній лікарні» з діагнозом «психічний та поведінковий розлад в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності», а також у лікаря психіатра з діагнозом «посттравматичний стресовий розлад, психічний та поведінковий розлад в наслідок вживання алкоголю, стан відміни», що дає підстави вважати про неможливість з`явитися для допиту їз-за його захворювання.
Аналізуючи положення законодавства України слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання інспектора СД Летичівського ВП слід відмовити, оскільки підставою винесення ухвали суду від 11.12.20 року про здійснення приводу ОСОБА_4 була його неявка.
Інспектор СД посилаючись на ті самі обставини знову звернулася до суду про здійснення приводу ОСОБА_4 при цьому додавши корінець повістки про виклик останнього на 11.00, 01.02.2021 рік, а також довідку дізнавача про те, що 28.01.2021 року ОСОБА_4 отримав повістку про його допит 01.02.21 року проте на вказану дату не з`явився, а у телефонній розмові причин неприбуття не вказав.
Проаналізувавши вказане слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 після винесення попередньої ухвали про його привід від 11.12.20 року викликався до органів досудового слідства лише один раз, що вказує на відсутність систематичності невиконання вимог слідчого, окрім того, слідчий суддя оцінює критично довідку дізнавача ОСОБА_3 про причини неявки ОСОБА_4 , так як вказана довідка містить виправлення дати її створення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1