Справа №155/908/20
Номер провадження 1-кс/155/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2020 року до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_4 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінально процесуального законодавства. Доводи слідчого про те, що тілесні ушкодження отримані ним при падінні з висоти власного росту або при штовханині вважає неможливим, також вважає не встановленим механізм та способи отримання таких тілесних ушкоджень, а тому просить суд скасувати зазначену постанову.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з викладених підстав та просив її задовольнити, думку прокурора, який вказував на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000094 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі були вчинені всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене встановлення та дослідження всіх його обставин, які б ґрунтувались на доказах, а не припущеннях.
Зокрема, слідчим не усунуто протиріччя між висновком експерта №38 від 17.06.2020, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено синці обличчя, грудної клітки, садна на фоні синців обличчя, грудної клітки та садна нижніх кінцівок, наявності ЗЧМТ, показаннями ОСОБА_4 , про те, що дані тілесні ушкодження йому були нанесені ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не наносились.
На думку суду, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
Отже, оскільки слідчим не усунуто зазначені вище суперечності, не спростовано твердження ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень саме ОСОБА_6 , не встановлено місця та обставин отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, зазначених вище.
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
Враховуючи вищезазначене, постанова слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000094 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1