Справа № 504/1732/20
Номер провадження 1-кп/504/815/20
У Х В А Л А
04.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 07.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 07.07.2020 року.
У подальшому обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався.
08.09.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.11.2020 року.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до 60 діб без внесення розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 06.11.2020 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу та свідків, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави - задовольнити.
Продовжити застосовування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 02.01.2021 року.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1