Справа № 743/1126/20
Провадження №1-кс/743/193/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000320 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури - про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.08.2020 у проміжок часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства та в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс дерев`яною палицею удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких померла.

Крім того, 09.08.2020 у проміжок часу з 20 години 00 хвилини до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства та в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс дерев`яною палицею удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми лоба з правої сторони, рваної рани верхньої губи, закритої травми живота та гематоми нижніх кінцівок, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

10.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

17.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду слідчим проведено обшук автомобіля Daewoo Nexia НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий 08.08.2020 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_8 . У ході обшуку автомобіля в передніх пасажирських дверцятах виявлено мобільний телефон чорного кольору Lenovo, який вилучено разом з автомобілем.

17.08.2020 вилучений автомобіль Daewoo Nexia НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в області.

17.08.2020 вилучений мобільний телефон чорного кольору Lenovo визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в області.

Таким чином слідчий, з метою збереження речових доказів, просила накласти арешт на вказане майно, із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

До суду власники і користувачі майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках досудового розслідування за наслідками проведення обшуку вилучено майно, яке містить ознаки речових доказів.

Постановою слідчого від 17.08.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вважаю, що тимчасове вилучення майна за наслідками проведення обшуку та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Nexia НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , та мобільний телефон чорного кольору Lenovo, які були вилучені під час обшуку, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1