overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3493/20
Провадження № 1-кс/577/1434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2020 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000813 від 19.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , представляючи інтереси ОСОБА_3 , звернулася до Конотопського міськрайонного суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000813 від 19.02.2020 року.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 10.09.2020 року.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Керуючись: ст. 304 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000813 від 19.02.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 14.09.2020 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. №7.

Зобов`язати слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до 14.09.2020 року надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов`язковою.

Про день і час розгляду справи повідомити заявника, його захисника електронною поштою, вказною у скарзі, а також слідчого.

Копію ухвали направити заявнику та Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для відома і виконання, прокурору Конотопської міжрайонної прокуратури - для відома з одночасним роз`ясненням самостійно скасувати оспорювану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003353 від 18.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003353 від 18.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.09.2020 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, тобто її відкликання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті адвокатом подано заяву про відкликання скарги, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003353 від 18.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2092/20
Номер провадження 1-кс/585/646/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000519 від 21.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000519 від 21.08.2020 року.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000519 від 21.08.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 14 вересня 2020 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Про день і час розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/1406/20
провадження № 1-кп/588/138/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за № 0000005, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за № 0000005, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, угоду про визнання винуватості від 04.09.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2919/20
Провадження № 1-кс/589/1401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у зобов`язанні підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом здійснення кримінального провадження.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 17.10.2020 року наступні обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися із м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11 вересня 2020 року справа № 607/15290/20
провадження №1-кс/607/6554/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматись від спілкування із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 07 листопада 2020 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та звільняється з-під варти.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 вересня 2020 року о 17 годині 00 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2780/20 Справа № 210/7399/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у кримінальному провадженні №0002312.
Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрито.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишено без розгляду, роз`яснивши останнім право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з даним рішенням суду, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 вересня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 30 хвилин 28 вересня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2933/20 Справа № 185/7331/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити об 11 годині 30 хвилин 06 жовтня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6013/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу директора ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2020 року,
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга директора ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2020 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду від директора ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною директора ТОВ «Фірма «Катана» ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2020 року, яке призначене до розгляду на 21.09.2020 року о 12 год. 55 хв. провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область.
Ухвалу направити для виконання голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/717/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.09.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про переведення йог до колонії іншого рівня безпеки, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді і часу перебування судді у відпустці з 14 вересня 2020 року по 05 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про переведення йог до колонії іншого рівня безпеки, - на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/554/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3144/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок міськрайонного суду потерпілими подано апеляційні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 10-00 годину 08 квітня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
.
Справа № 684/464/20
Провадження № 1-кс/684/101/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
11 вересня 2020 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 14 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1