Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кс/279/625/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 22.06.2020 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo»-синього кольору, рухаючись по вул. Сосновського м. Коростень, здійснив наїзд на пішохода який раптово вибіг на проїзну частину дороги в ході чого пішохід ОСОБА_5 , 1979 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляд забійної гематими лобної ділянки голови, забій кісток носу. Закритий перелом лівої ключиці, рвана рана передпліччя, садна лівого плеча, забій грудної клітини та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що дана ділянка дороги, на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода, розташована поблизу місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 12 годин 00 хвилин 22.06.2020 по 13 годин 30 хвилин, 22.06.2020 року.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 12 годин 00 хвилин 22.06.2020 по 13 годин 30 хвилин, 22.06.2020 року який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання його копії.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1