УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001123,

встановив:

08.10.2020 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола 31, а саме на: автомобіль марки «Daweoo Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , а також ключі від нього, які тимчасово зберігаються та свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке вилучене у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 08.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.10.2020 року під час чергування працівниками патрульної поліції близько 06:30 год. було зупинено автомобіль Daweoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , в ході перевірки документів водій ОСОБА_5 пред`явив завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

08 жовтня 2020 року під час проведення огляду, що мав місце за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола 31, у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільною згодою було тимчасово вилучено наступне: автомобіль марки «Daweoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.10.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Звертаючись з даним клопотанням, в якості правової підстави для накладення арешту на вищевказане майно слідчим зазначено необхідність збереження вказаних речей як речових доказів.
Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, а саме: автомобіль марки «Daweoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій; можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) майно, а саме: автомобіль марки «Daweoo Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , а також ключі від нього та свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1