Провадження № 1-кс/161/6204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000128 від 02.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна та скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000128 від 02.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000128 від 02.05.2020 року в ході огляду місця події 18.07.2020 року був вилучений мотоцикл марки «MV AGUSTA BRUTALE 800», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-номер « НОМЕР_2 », який належить на праві власності його колезі по роботі, який вони спільно придбали. В подальшому на транспортний засіб був накладений арешт і після проведення відповідної експертизи було встановлено, що знаки маркувального позначення номера шасі мотоцикла змінам не піддавались і згідно цього в подальшому кримінальне провадження було закрите. Тому рахує, що на даний час відпала потреба в арешті майна, і його вилучення порушує його права як співвласника транспортного засобу, а тому дії слідчого щодо неповернення майна вважаю незаконними.

В судове засідання не з`явився слідчий по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутності, в якому останній просив задовольнити скаргу повністю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі поданої суду постанови дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.08.2020 року встановлено, що кримінальне провадження № №0000128 від 02.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000128 від 02.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000128 від 02.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2020 року, а саме з транспортного засобу марки «MV AGUSTA BRUTALE 800», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-номер « НОМЕР_2 ».

Зобов`язати уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000128 від 02.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України негайно повернути тимчасово вилучений транспортний засіб марки «MV AGUSTA BRUTALE 800», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-номер « НОМЕР_2 ».

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вищевказане майно негайно повернути власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1