23.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002518 від 17072020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
власника майна - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.07.2020 року приблизно о 23 год. 18 хв., в м. Одесі по вул. Рішельевська, напроти буд. №23-а, відбулося зіткнення між мотоциклом «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «BMW», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР.
17.07.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 , який в наступному був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А.
Також 17.07.2020 року в ході огляду транспортного засобу був оглянутий автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 , який в наступному був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А.
17.07.2020 мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2020 року Територіальним сервісним центром № 8041, належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.06.2020 року Територіальним сервісним центром № 5142, належить: ОСОБА_6 , адреса: м. Одеса, вул. 24 Лінія, 7.
Таким чином мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
Мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоцикла «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «BMW», р.н. НОМЕР_2 , які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи.
Зазначений мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
Власники майна заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого та власників майна суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на мотоцикл «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2020 року Територіальним сервісним центром № 8041, належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «BMW», р.н. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.06.2020 року Територіальним сервісним центром № 5142, належить: ОСОБА_6 , адреса: м. Одеса, вул. 24 Лінія, 7, із установленням місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А.
Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказані транспортні засоби повернути власникам, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: