Справа №463/6400/20
Провадження №1-кс/463/3664/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у межах розслідування кримінального провадження №0000033, військові службові особи Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )ймовірно вчинили службову недбалість, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, заподіявши збитки у сумі 212 159 гривень. У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступз можливістю вилучення оригіналів договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2018-0269/185 від 17.09.2018 з додатками, акту здавання - приймання послуг за договором № 2018-0269-854 від 23.10.2018 з платіжними дорученнями, договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 19-0107/340-19 від 11.12.2019 з додатками, актів здавання-приймання послуг за договором № 19-0107/340-19 від 11.12.2019 з платіжними дорученнями, договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 20-0010/50-20 від 19.02.2020 з додатками, актів здавання-приймання послуг за договором № 20-0010/50-20 від 19.02.2020 з платіжними дорученнями, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000033 від 01.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в ході розслідування кримінального провадження №0000033 отримано дані щодо можливого вчинення військовими службовими особами Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, заподіявши збитки у сумі 212 159 гривень.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до вказаних у клопотанні документів та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , а також прокурорам Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2018-0269/185 від 17.09.2018 з додатками; акту здавання-приймання послуг за договором № 2018-0269-854 від 23.10.2018 з платіжними дорученнями; договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №19-0107/340-19 від 11.12.2019 з додатками; актів здавання-приймання послуг за договором №19-0107/340-19 від 11.12.2019 з платіжними дорученнями; договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 20-0010/50-20 від 19.02.2020 з додатками; актів здавання-приймання послуг за договором № 20-0010/50-20 від 19.02.2020 з платіжними дорученнями.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1