Справа № 570/2832/20
Номер провадження 1-кс/570/590/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати старшому слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів:
-договору підряду № 6 від 18.11.2018 з усіма додатками щодо проведення поточного ремонту вул. Садова в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області;
-акту приймання виконаних будівельних робіт, на підставі якого підрядником було здано, а замовником було прийнято відремонтовану ділянку вулиці в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області;
-кошторисної документації;
-інших можливих документів, складених ФОП ОСОБА_5 з приводу проведення поточного ремонту вул. Садова в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області.
Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2020 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 1972 р.н. про те, що невстановлена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла завідомо неправдиві відомості, шляхом підроблення в Акті виконаних робіт та Договір, з метою заволодіння бюджетними коштами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 ФОП ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 уклали договір підряду № 6 щодо проведення поточного ремонту вул. Садова в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області, який зі слів ОСОБА_6 є підроблений ОСОБА_7 , даний договір підряду та усі додатки до нього у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.
Отже, можна вважати, що оригінали зазначених документів можуть зберігатися у ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ФОП ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на письмову заяву слідчого про розгляд клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000270 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-договору підряду № 6 від 18.11.2018 з усіма додатками щодо проведення поточного ремонту вул. Садова в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області;
-акту приймання виконаних будівельних робіт, на підставі якого підрядником було здано, а замовником було прийнято відремонтовану ділянку вулиці в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області;
-кошторисної документації.
Щодо надання тимчасового доступу до інших можливих документів, складених ФОП ОСОБА_5 з приводу проведення поточного ремонту вул. Садова в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області, слідчий суддя відмовляє за недоведеністю.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів:
-договору підряду № 6 від 18.11.2018 з усіма додатками щодо проведення поточного ремонту вул. Садова в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області;
-акту приймання виконаних будівельних робіт, на підставі якого підрядником було здано, а замовником було прийнято відремонтовану ділянку вулиці в с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області;
-кошторисної документації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1