Справа № 452/2221/20
Провадження № 1-кс/455/264/2020
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.08.2019 року в чергову частину Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ЮП СППП Самбірського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який в соціальній мережі «Фейсбук» який називає себе « ОСОБА_7 » спонукає її доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зроблення та надсилання йому порнографічних фото дочки, а також надсилання йому грошових коштів за нерозповсюдження вже надісланих йому порнографічних фото її дочкою на номер рахунку НОМЕР_1 , або номер телефону НОМЕР_2 . Крім цього, який в підтвердження своїх намірів надіслав порнографічні фото її дочки ОСОБА_8 її неповнолітній подрузі ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-14 серпня 2019 року допитано малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що громадянин під іменем « ОСОБА_7 » надсилав їй порнографічні фото ОСОБА_8 ;

07 жовтня 2019 року допитано малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини знайомства з особою під іменем « ОСОБА_7 », а також підтвердила факт надсилання йому своїх оголених фото.

07 жовтня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , котра підтвердила факт того, що її донька надсилала свої оголені фото невідомому чоловіку під іменем « ОСОБА_7 », а також про те, що цей чоловік вимагав від неї грошові кошти за нерозповсюдження даних фото.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування немає можливості.

Враховуючи те, що особи правопорушників не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення особи « ОСОБА_7 ».

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - на шість місяців.

Правова кваліфікація ч.2 ст.301 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні просять розгляд вказаного провадження проводити у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.

Слідчий звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з даним клопотанням 11.08.2020 року.

Поданням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2020 року дане клопотання було скеровано до Львівського апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 25.08.2020 року матеріали клопотання слідчого направлено для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2020 року матеріали клопотання передано слдічому судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що шестимісячний строк досудового розслідування, сплив 14.08.2020 року, проте, враховуючи, що слідчий звернувся до суду завчасно, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий слідчого відділення в судовому засіданні в повній мірі обгрунтував обставин, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Заява про самовідвід слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 від 17.08.2020 року не розглядається оскільки відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 20.08.2020 року звільнено ОСОБА_11 з посади судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з подання ним заяви про відставку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, до шести місяців, тобто до 14.02.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1