Провадження № 1-кс/643/5251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005241 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до до речей і документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні клопотання прокурором зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0005241 від 20.12.2020 за ч.3 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 . Встановлено, що 22.07.2020 встановлений факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя володіла квартирою АДРЕСА_2 . 30.10.2020 близько 14.00 години невстановлена особа, використовуючи підроблені документи, що посвідчують особу, видані на ім`я померлої ОСОБА_5 та представляючись останньою, перебуваючи у офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , розташованому у будинку АДРЕСА_3 надала вказаному нотаріусу договір купівлі-продажу згаданої квартири №3753 від 07.11.2002, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , на підставі якого ОСОБА_5 володіла зазначеною квартирою та на підставі цих документів приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_8 . Вказане свідчить про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 що належить спадкоємцям ОСОБА_5 , а у разі їх відсутності територіальній громаді м. Харкова.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх документів, інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР. Зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та використані як доказ. Крім того, необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження яких необхідно надавати оригінали документів, а також є підстави вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Крім того, слідчий, за погодженням з прокурором, просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд даного клопотання проведено без виклику власника майна, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0005241 від 20.12.2020 року, внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, за фабулою: 17.09.2020 невстановлені особи шляхом надання підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з державного реєстру речових прав, договором позики.
Згідно пп. 2.1 п. 2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи , інвентаризаційна справа стосовно квартири АДРЕСА_2 , знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою призначення судових експертиз, та встановленні осіб, які винні у скоєні злочину. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
За положеннями пп. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005241 від 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2021 року.
Роз`яснити уповноважені особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1