Справа № 405/7551/20
1-в/405/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до арешту працював в шахті «Жданівська» - машиністом підземних установок; раніше судимого:
?24.11.1971 Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.1 ст.81 КК УРСР до 01 року позбавлення волі умовно, з обов`язковим залученням до праці;
?28.09.1973 Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 17 - ч.1 ст.117, ч.3 ст. 117, ст.42 КК УРСР до 09 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні;
?08.04.1986 Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст.140 КК УРСР до 02 років позбавлення волі;
?26.08.1986 Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 1 ст.121, ч.2 ст. 206, ст. 42, ч.3 ст. 42 КК УРСР до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.09.1990 по відбуттю строку покарання;
?23.02.1996 Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст. 229-1 КК України до 07 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 27.06.2002 по відбуттю строку покарання. Звільнений 27.06.2002 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі - 29.12.2011 Совєтським районним судом м.Макіївка Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, -
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 310-К-18, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 29.12.2011 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років (а.о.с. 12-19, Т.1).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 ОСОБА_5 зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення з 29.08.2011 по 20.03.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29, Т.1 ч.1).
Початок строку відбування покарання 29.08.2011, кінець строку 09.02.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а саме: 09 років 09 місяців 23 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 03 роки 02 місяці 07 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 29.08.2011, за час відбування порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 5); має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 5, а.о.с. 106, 115, 142, 203, 221, Т.1 ч.2); в Донецькому СІЗО перебував з 01.09.2011 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 16.05.2012 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, засуджений виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, залучався до робіт без оплати праці в порядку, визначеному п. 5 ст. 118 КВК України, був тричі заохочений правами начальника відділення за активну участь у суспільному житті відділення та сумлінну поведінку; з 22.12.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; з 30.05.2018 по 14.06.2018 засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» Херсонської області - за час перебування в установі стягнень та заохочень не мав; з 05.09.2018 по 09.12.2018 засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Дар`ївська (№ 10)» Херсонської області - за час перебування в установі стягнень та заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, а саме фарбував вікна, білив стіни, ремонтував стільці, розташовував полички, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 66 годин (а.п. 6), за що двічі був заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 4).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 03 роки 02 місяці 07 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7