Провадження № 1-кс/344/5222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000639 від 06.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 27 жовтня 2020 року в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Тлумач, вул. Шевченка, 1, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: рішення Олеанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області VII демократичне скликання від 21.10.2020 № 68-27/2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нежитлового приміщення» на ім`я ОСОБА_4 , в с. Олеша урочище «Нірва» площею 1.00 га, з підписом голови ОТГ ОСОБА_5 та відтиском печатки Олешанської сільської ради на 1 арк.; предмет неправомірної вигоди а саме грошові кошти в сумі 5 00 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів та 4 купюри номіналом по 100 доларів з наступними серіями та номерами відповідно: JD 47269915 A, MB 20731958 A, LF 02605634 B, LB 93752644 R, ML 42396789 A, MH 35263777 A, на яких, при просвічуванні ультрафіолетовим ліхтарем, з обох боків видно явно виражене світіння жовто-зеленого кольору; куртку ОСОБА_5 , на правій внутрішній кишені якої виявлено явно видиме світіння жовто-зеленого кольору; мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме телефон Nokia imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 без сім карти. Телефон Samsung imei: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 з сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки кошти в сумі 5 00 доларів США є предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), мобільні телефони із сім картами використовувались як засіб зв`язку для обговорення злочинних дій, на куртці ОСОБА_5 залишились сліди кримінального правопорушення, а рішення сесії Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області містить інформацію, яка має значення доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і в сукупності вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідчий, володілець майна та його захисник клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучено 27 жовтня 2020 року під час огляду місця події.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, тимчасово вилучене 27 жовтня 2020 у ході огляду місця події в приміщенні піцерії «ТІР-ТОР», що за адресою м. Тлумач, вул. Шевченка, 1, а саме:

1. рішення Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області VII демократичне скликання від 21.10.2020 № 68-27/2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нежитлового приміщення» на ім`я ОСОБА_4 , в с. Олеша урочище «Нірва» площею 1.00 га, з підписом голови ОТГ ОСОБА_5 та відтиском печатки Олешанської сільської ради на 1 арк.;

2. грошові кошти в сумі 5 00 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів та 4 купюри номіналом по 100 доларів з наступними серіями та номерами відповідно: JD 47269915 A, MB 20731958 A, LF 02605634 B, LB 93752644 R, ML 42396789 A, MH 35263777 A, на яких, при просвічуванні ультрафіолетовим ліхтарем, з обох боків видно явно виражене світіння жовто-зеленого кольору;

3. куртку ОСОБА_5 , на правій внутрішній кишені якої виявлено явно видиме світіння жовто-зеленого кольору;

4. мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме телефон Nokia imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 без сім карти. Телефон Samsung imei: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 з сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1