УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004792 від 19.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне:

Як вбачається з клопотання, невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, ювелірні прикраси та особисті речі потерпілого.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0004792 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що за результатом проведеної радіотехнічної розвідки виявлено такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 26709 СID 1180341, 1180331, 11179943

LAC 27009 CID 1122, 22143, 8031, 49441, 59123, 9122, 15705, 10455, 35705, 25707.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 1851 CID 6611, 7067, 392, 43347, 6613, 6612, 37833, 37839, 33676, 37836, 59043673, 59043663, 59004832, 59004872.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1316 CID 7523, 3277, 7522

LAC 13431 CID 7524, 7521, 7255, 7251, 10431, 10433, 40433, 10432, 81004313.

Однак на підтвердження факту проведення радіотехнічної розвідки та виявлення відповідних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку слідчим ОСОБА_3 жодного документа до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів додано не було. Натомість слідчий суддя мав змогу ознайомитися з дорученням на проведення радіотехнічного обстеження, проте не з його задокументованими результатами.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує наступне.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч.. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, у своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до речей та документів таким особам: слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 .

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до доданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004792 від 19.08.2020 здійснюють такі слідчі: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а також згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України оперуповноважені не є стороною кримінального провадження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004792 від 19.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1