Справа № 357/7566/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002726 від 14 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 10.08.2020 року на розгляд у якому винесено питання регламентовані статтями 314-316 КПК України.
10.08.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 13.08.2020 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000085 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України за номером справи № 357/7565/20, яке перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в одне провадження, оскільки злочини вчинені однією і тією ж особою, що є підставою для їх об`єднання.
Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням щодо нього. Вважав за можливе призначити судове засідання. В подальшому, для судового розгляду, просив призначити йому захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора потерпілого, обвинуваченого.

Що стосується клопотання прокурора про направлення даного обвинувального акту для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , суд заслухавши позицію учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до састин 1-2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0002726, унікальний номер 357/7566/20; 1-кп/357/1497/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити головуючому по справі для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000085, унікальний номер 357/7565/20; 1-кп/357/1496/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Що стосується клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави, то на підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думки учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 314-316, ч. 1 ст. 334, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002726 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Направити кримінальне провадження № 0002726, унікальний номер 357/7566/20; 1-кп/357/1497/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000085, унікальний номер 357/7565/20; 1- кп/357/1496/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1