Справа № 588/1443/20
Провадження № 1-кс/588/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.12.2020 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_1 ;

2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_2 ;

3) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_3 ;

4) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_3 ;

5) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 15.09.2020, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 10.09.2020 близько 08 год. 30 хв., пішов з дому та не повернувся її чоловік, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування однією із версією є те що ОСОБА_6 міг виїхати за межі Тростянецького району та перебувати в м. Суми та Сумському районі, про що свідчить той факт, що 16.09.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено на стоянці біля будівлі адміністративного суду за адресою: АДРЕСА_5 , автомобіль марки КІА д.н.з. НОМЕР_4 належний родині зниклого. На якому ОСОБА_6 10.09.2020 поїхав із м. Тростянець в невідомому напрямку.

Під час проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження було допитано в якості потерпілої дружину зниклого громадянку ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що її чоловік ОСОБА_6 завжди користувався в своїй діяльності мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610», який має імеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . За вказаним номером вона неодноразово йому телефонувала в тому числі і в день зникнення зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 .

Даний факт користування мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 громадянкою ОСОБА_5 підтверджується також рапортом оперуповноваженого СКП Тростянецького ВП ОСОБА_7 згідно якого, громадянка ОСОБА_5 може спілкуватись зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за допомогою вказаного номеру при цьому від оточуючих даний факт приховує так як сам безвісті зниклий ОСОБА_6 може переховуватись від осіб, яким винен значну суму грошових коштів.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію про перебування абонентських номерів на місці вчиненого кримінального правопорушення, та інші відомості щодо них, неможливо.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також він зазначив, що необхідність отримання відомостей про зв`язок вказаних абонентів за період з 08.09.2020 до 15.09.2020, тобто до моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення пов`язана з тим, що дане кримінальне правопорушення, з огляду на обставини його вчинення, готувалося заздалегідь.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 10.09.2020 близько 08 год. 30 хв. пішов з дому на не повернувся її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_4 (а.с.5, 6).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 5).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 15.09.2020 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.8-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого копії рапорту оперуповноваженого СКП Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завжди користувався в своїй діяльності мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610», який має імеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 (а.с. 8-11, 13).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може спілкуватись зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за допомогою вказаного номеру при цьому від оточуючих даний факт приховує так як сам безвісті зниклий ОСОБА_6 може переховуватись від осіб, яким винен значну суму грошових коштів.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по 05.01.2021 з абонентного номеру: НОМЕР_1 ;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно зв`язку абонентів,надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по 05.01.2021 з абонентного номеру: НОМЕР_2 ;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно зв`язку абонентів,надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по 05.01.2021 по імеі: НОМЕР_3 ;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по 05.01.2021 по імеі: НОМЕР_3 ;

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 по 05.01.2021 по імеі: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 05 лютого 2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1