Справа № 676/5870/20
Номер провадження 1-кс/676/1351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 06.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №0000168, передбачене за ч.1 ст.125 КК України в якому ОСОБА_3 , визнано потерпілою. Так, 09.09.2020 року, інспектором СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке з невідомих причин не погоджено процесуальним прокурором і жодні документи про причини відмови в погодженні підозри в матеріалах провадження, відсутні.

Внаслідок чого, 01.10.2020 року постановою інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із відсутністю його складу злочину.

Не зважаючи на те, що особа, яка завдала удару ОСОБА_3 , досудовим слідством встановлена якою є ОСОБА_6 , тому не зрозуміло з постанови в діях кого з вказаних осіб відсутній склад кримінального правопорушення, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, як незаконну і необґрунтовану.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду скарги судом повідомлені належним чином, однак подали заяву про розгляд скарги на постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року у їх відсутності, обставини викладені в ній підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Інспектор СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається у їх відсутності за наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року, слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 06.02.2020 року за ч.1 ст.125 КК України закрито інспектором СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Однак, в постанові інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року, не зважаючи на те, що встановлена особа ОСОБА_6 , яка завдала удару ОСОБА_3 , але не містить відомостей в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, а відтак не зрозуміло на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій, інспектор прийшов до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Поряд із цим, наявне в матеріалах кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК від 09.09.2020 року не погоджено процесуальним прокурором і жодні документи про причини відмови в погодженні підозри в матеріалах провадження, відсутні, а також незрозумілою і необґрунтованою є перекваліфікація інспектором СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення із ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.126 КК України.

Вказані обставини, в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для скасування постанови інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року - задоволити.

Скасувати постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000168 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 01.10.2020 року, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1