Справа № 132/136/21
Провадження №1-кп/132/182/21
Вирок
Іменем України
25.01.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Журбинці, Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав два прозорих полімерних пакети із вмістом психотропної речовини - амфетамін, один з яких зберігав та перевозив у автомобілі, інший у кишені своїх штанів для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, близько 06 год. 15 хв. 22.12.2020 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись з м. Бердичів в напрямку м. Вінниця, на 286 км авто дороги М-21, сполученням «Житомир - Виступовичі - Могилів - Подільський», що між населеними пунктами с. Сальник та с. Дорожнє, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, за порушення Правил дорожнього руху, після чого, працівники БУПП викликали слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

22.12.2020 року о 07 год. 40 хв. працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_5 марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під час якого, з центральної частини панелі (торпеди), з-під автомобільної магнітоли, вилучено один прозорий полімерний пакет з застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Після чого, близько 08 год. 20 хв. проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого, в правій кишені штанів виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на амфетамін.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-20/18055-МРВ від 30.12.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,2378 г, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком (zip-lock), міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1475 г, яку ОСОБА_7 , зберігав для власних потреб без мети збуту, в автомобілі марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-20/18054-МРВ " від 29.12.2020 року, в нашаруванні порошкоподібної речовини, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком (zip-lock), міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0032 г, яку ОСОБА_7 , зберігав для власних потреб без мети збуту, в правій кишені штанів.

Таким чином, під час обшуку автомобіля яким керував ОСОБА_5 та його особистого обшуку, вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, загальною масою 0,1507 г (0,1475 г + 0,0032 г), яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, суду показав, що дійсно у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, він, придбав два прозорих полімерних пакети із вмістом психотропної речовини - амфетамін, один з яких зберігав та перевозив у автомобілі, інший у кишені своїх штанів для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, близько 06 год. 15 хв. 22.12.2020 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись з м. Бердичів в напрямку м. Вінниця, на 286 км авто дороги М-21, сполученням «Житомир - Виступовичі - Могилів - Подільський», що між населеними пунктами с. Сальник та с. Дорожнє, був зупинений працівниками поліції БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, за порушення Правил дорожнього руху, після чого, працівники БУПП викликали слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

22.12.2020 року о 07 год. 40 хв. працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук вищезазначеного автомобіля, під час якого, з центральної частини панелі (торпеди), з-під автомобільної магнітоли, вилучено один прозорий полімерний пакет з застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Після чого, близько 08 год. 20 хв. було проведено особистий обшук, під час якого, в правій кишені штанів виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі і відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 2615,20 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2615,20 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000072 від 22.12.2020 року, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: