ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/28/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/46/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, щов провадженні Борівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниде неможливо утворити склад колегії з числа суддів Борівського районного суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Борівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України(а.с. 4).

Як вбачається з подання голови Борівського районного суду Харківської області, під час автоматизованого розподілу судової справи №614/28/21 між суддями, призначення не відбулось, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу від 20.01.2021 року (а.с.9).
Також в поданні зазначено, що штатна чисельність Борівського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату Борівського районного суду Харківської області 22.08.2017 року у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 року №2428/0/15-17, суддя ОСОБА_8 відрахований зі штату Борівського районного суду Харківської області 22.09.2017 року у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 року №2759/0/15-17.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розподіл поточної( а.с.10).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Борівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Борівського районного суду Харківської області , - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -