ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/131/18 Номер провадження 11-кп/814/1189/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домажир, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
- 18.05.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 направлений в місця відбування покарання згідно вироку,
визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.297 КК України на 5 років позбавлення волі, та остаточно визнано ОСОБА_8 засудженим на 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Цим же вироком засуджені:
- ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- ОСОБА_10 за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На рішення суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок.

Крім цього, обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до журналу судового засідання та вироку суду від 02 березня 2020 року обвинувачений та його захисник були присутні під час проголошення вироку. При ухваленні рішення судом було зазначено строк та порядок його оскарження.

Як вбачається з розписки про вручення судового рішення, копію вироку від 02.03.2020 ОСОБА_8 було вручено в день проголошення, про що мається його особистий підпис. Факт отримання копії вироку 02.03.2020 не оспорює і сам обвинувачений.

Разом з цим, апеляційну скаргу на вирок ОСОБА_8 подав 15 травня 2020 року, тобто більш як через 2 місяці з дня вручення йому копії вироку. При цьому з матеріалів провадження не вбачається, що обвинувачений вживав будь-які дії для його оскарження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений пропустив строк на апеляційне оскарження та не звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 19.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_8 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року повернуто апелянту. Копію даної ухвали суду було направлено ОСОБА_8 23.06.2020.

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_8 від 30.06.2019, він 14.07.2020 та 29.07.2020 місцевим судом був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі без обмеження в часі, зокрема і з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2020.

Разом з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції подав лише 25.09.2020, більш як через 3 місяці з дати направлення обвинуваченому копії ухвали суду апеляційної інстанції та майже через 2 місяці з дня повного ознайомлення з матеріалами провадження.

При цьому, доводи обвинуваченого про те, що він раніше не подавав апеляційну скаргу через погрози працівників поліції не знайшли свого підтвердження.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 01 квітня 2020 року та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 02 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_8

С У Д Д І :

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4