01.02.2021 Справа № 940/42/21
Провадження по справі № 1-в/940/5/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Тетіївського РС : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання фахівця Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітній син ОСОБА_7 , 2020 року народження,

встановив:

Фахівець Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_6 вiд вiдбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, зазначаючи, що вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судовому засіданні представник Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що на підставі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з підстав невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, оскільки на даний час у провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується копією ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 22.12.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти подання.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши представника Тетіївського районного сектору ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , дослiдивши письмовi докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2019 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Із копії ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 22.12.2020 року встановлено, що 14.07.2020 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Тобто, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку.
За таких обставин, звернення Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із поданням щодо вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_6 вiд вiдбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає передчасним, оскільки відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового злочину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд-

постановив:

У задоволенні подання фахівця Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1