Справа № 577/5043/20
Провадження № 1-кс/577/1852/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2020 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 222 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, договорів кредитної позики, укладених на ім`я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ромни, мешканки АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ), укладених протягом 2019 - 2020 років та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки села В. Самбір Конотопського району Сумської області (код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ), в період з 01.02.2020 по 01.09.2020, та документів в яких міститься інформація щодо номера телефону оператора мобільного зв`язку з якого здійснювалося оформлення договору, рахунків на які здійснювалось зарахування кредитних коштів та з яких здійснювалося погашення (продовження) кредиторської заборгованості з зазначенням дати здійснення транзакцій та інформації щодо наявної заборгованості за вказаними договорами з можливістю виготовлення копії зазначених документів (інформації).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, за частиною першою статті 222 КК України.

Інформація, яка міститься у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини не виявляється можливим.

В судове засідання прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 25.09.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 222 КК України, про те, що в період з лютого 2020 року по серпень 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись мобільним телефоном ОСОБА_11 без відома останньої від її імені он-лайн заповнила електронні форми запитів в Інтернеті на сайтах з надання кредитних позик, таким чином отримані кредитні кошти ОСОБА_9 використала на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальних збитків.

До клопотання слідчим долучено протокол допиту потерпілої та виписку по картковому рахунку.

25.09.2020 та 06.10.2020 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит щодо надання інформації стосовно укладених договорів кредитної позики з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншої інформації, з одночасною вимогою надати належним чином завірені копії договорів вказаних правочинів (кредитної позики). Відповіді на вказані запити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області станом на 17.12.2020 не надійшло.

На виконання вимог частин п`ятої шостої статті 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані стосовно факту незаконного отримання кредитних коштів. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Керуючись статтями 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 222 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, договорів кредитної позики, укладених на ім`я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Ромни, мешканки АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ), укладених протягом 2019 - 2020 років та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки села В. Самбір Конотопського району Сумської області (код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ), в період з 01 лютого 2020 року по 01 вересня 2020 року, та документів в яких міститься інформація щодо номера телефону оператора мобільного зв`язку з якого здійснювалося оформлення договору, рахунків на які здійснювалось зарахування кредитних коштів та з яких здійснювалося погашення (продовження) кредиторської заборгованості з зазначенням дати здійснення транзакцій та інформації щодо наявної заборгованості за вказаними договорами з можливістю виготовлення копії зазначених документів (інформації).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1