Справа №211/6583/20 Провадження № 1-кп/211/828/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.08.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, з середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку липня 2020 року в денну годину доби у невстановлений слідством час, знаходячись на смітнику, розташованого біля буд. № 1 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій та третій сторінках були відсутні фотокартки особи, на ім`я якої виданий знайдений документ. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеєння фотокарток зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений документ, а саме паспорт громадянина України, видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а, відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього ОСОБА_3 привласнив знайдений документ та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому в цей же день, перебуваючи за вищевказаною адресою свого мешкання, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документа, використовуючи наявний вдома клей, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням, яку знайшов вдома, тим самим підробив офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Крім цього, 11.08.2020 року приблизно о 12.10 год. до ОСОБА_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , підійшли співробітники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях). В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи та уникнення обов`язку нести відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Надалі 11.08.2020 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання підробленого паспорта з метою засвідчення особи та уникнення відповідальності шляхом надання недостовірної інформації при складанні адміністративного протоколу, діючи умисно, пред`явив співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 19/104-7/7/593 від 25.08.2020 року бланк паспорту серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку (аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України). До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом зміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на її місця вклеєна інша фотокартка.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно влітку цього року, дату не памятає, знайшов на смітнику біля одного з будинків по вул. Петра Дорошенка у м. Кривому Розі паспорт, на імя якогось невідомого чоловіка, який вирішив забрати для власного використання. Вдома він вклеїв туди свою фотокартку, паспорт носив при собі. В серпні 2020 кінці, коли знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 та пив пиво до нього підійшли патрульні поліцейські, яким він на підтвердження своєї особи предявив підроблений ним паспорт.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, що були частково досліджені судом.
Так, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів 19/104-7/7/593 від 25.08.2020 року бланк паспорту серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2009 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку (аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України). До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом зміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на її місця вклеєна інша фотокартка (а.с. 28-32).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальні проступки згідно ст. 12 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, є пенсіонером.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини та їх наслідки, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції частин першої та четвертої статті 358 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі сорок неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу, розміром сорок неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 копійок.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до експертного пакету НП України № 5356511, цифрові носії залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1