ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 від 16.04.2020 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді снайпера взводу снайперів роти снайперів, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 31 січня 2020 о 8 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням військових обов`язків до 07.08.2020, коли прибув до військової прокуратури Житомирського гарнізону, чим заявив про себе та припинив вчинення злочину.
Своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він дійсно не прибув своєчасно до військової частини, оскільки поїхав додому. До військової частини повернувся самостійно, просить суворо не карати, так як зрозумів неправильність своїх дій.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані в ст. 65 КК України.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, явка з каяттям.

Визначаючи покарання суд враховує також, що обвинувачений не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за станом здоров`я на обліку не перебуває. Суд вважає, що обвинувачений характеризується позитивно за місцем служби, оскільки викладена у характеристиках інформація є суперечливою, пов`язана з діями обвинуваченого, за місцем проживання характеризувався позитивно. Відповідно до наданих документів приймав участь в ООС, згідно свідоцтва про хворобу № 881-п є особою непридатною до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час Враховуючи зазначені обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, має молодий вік, суд застосовує вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1