Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Справа № 608/2082/20

Номер провадження1-кс/608/562/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю секретаря Смаглій О. Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Чорного В. Б. про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Чорний В. Б. за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури Ярошинською Л. В. звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду Запорожець Л.М. від 23 липня 2020 року про забезпечення позову, достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якої було заборонено даною ухвалою.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у приміщенні офісу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю., який розташований за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 34-А, перебуває виконавче провадження № 62666061, відкрите на підставі вище згаданої ухвали судді Чортківського районного суду Запорожець Л.М. від 23 липня 2020 року про забезпечення позову. Вказане підтверджується доказами, які містяться у документах, що додаються до заяви потерпілої.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи було відомо ОСОБА_1 про наявність вище зазначеного судового рішення, чи ознайомлювався він з його змістом та отримував його копії (якщо так, то коли і яким чином), оскільки для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, потрібно доказати той факт, що їй було достовірно відомо про існування рішення суду, яке вона не виконала.

Всі вище перелічені відомості, які підлягають встановленню, містяться у матеріалах вище наведеної судової справи, у зв`язку із чим слід було одержати тимчасовий доступ до неї, тим більше, що згідно ст. 162 КПК України дані матеріали не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення цієї процесуальної дії.

Відомості, які наявні у матеріалах судової справи, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, що передбачено ст. ст. 84, 98, 99 КПК України,

Відповідно до положень ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Тому, з метою можливого використання документів, які є у судовій справі, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду, виникла необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

19 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Коломієць Н.З. від 13 жовтня 2020 року, у приміщенні офісу приватного виконавця Снігура О.Ю. проведено тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 62666061. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено вище зазначене виконавче провадження, яке містить в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000318, а тому, у відповідності до положень частин 1, 2 ст. 98 КПК України, воно має значення речового доказу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши перелічені обставини, виникає необхідність у накладенні арешту на вище перелічені документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, а тому слідчий просить накласти арешт на вказані документи.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Чорний В. Б. в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виконавче провадження № 62666061, яке було вилучене 19 жовтня 2020 року в приміщенні офісу приватного виконавця Снігура Олега Юрійовича при проведенні тимчасового доступу до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Коломієць Н. З. від 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «20» жовтня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000318 від 08 серпня 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: Н. З. Коломієць