Справа № 307/572/19
Провадження №1-кс/307/1164/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20).

13 листопада 2020 року по вказаній скарзі слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що дана скаргастосується ОСОБА_7 , яка являється його тещею. У зв`язку з цим, просить заяву задовольнити на підставі п.1 ч. 1 ст.75 КПК України.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20). У даному провадження слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що вказана скарга стосується ОСОБА_7 , яка являється його тещею, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20) - задовольнити.

Матеріали скарги (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/738/20) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1