УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

26 серпня 2020 слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 3місяці.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, постановленої 16.08.2019 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 від 23.07.2019, ТУ ДБР у м. Хмельницькому 30.08.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У своїй заяві про злочин, ОСОБА_5 вказав, що 04 серпня 2018 року інспектор СРПП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 331189 стосовно жителя Рівненської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з текстом протоколу, ОСОБА_7 04.08.2018 о 13 год., перебуваючи поблизу будинку за адресою: Рівненська область, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 36, керував транспортним засобом марки «HYUNDAІ», модель «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, почервоніння обличчя, а від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції додано відібрані поліцейським СРПП №1 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_10 пояснення двох вказаних свідків та акт огляду ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.08.2018.

При цьому, на думку заявника, підписи свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаних документах відрізняються, обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсним обставинам, а тому є підстави вважати про ймовірну недостовірність вищевказаних документів.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: направлено лист на адресу ГУ НП в Рівненській області щодо проведення службового розслідування, висновок якого ще не надійшов. Водночас, у вказаній установі витребувано всю документацію, яка може підтвердити або спростувати обставини вчинення цього злочину, у тому числі накази про призначення на посаду таких співробітників ГУНП в Рівненській області, звільнення, переведення, а також їх посадові (службові) інструкції станом на 04.08.2018; направлено на адресу Рівненського районного суду Рівненської області надіслано лист щодо організації проведення огляду матеріалів адміністративної справи за фактом вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якій можуть міститися відомості, що мають значення для встановлення всіх фактичних обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0000695.

Також, з метою отримання детальних показань здійснювався виклик ОСОБА_7 , однак останній не прибув до слідчого у визначений час, звертався з клопотанням відтермінувати проведення слідчих дій у зв`язку з карантином, а також інколи їх здійснення за його участі не представлялося за можливе у зручний для нього час у зв`язку із значеною завантаженістю органу досудового розслідування.

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: провести деталізований допит ОСОБА_7 , після чого визначитися із подальшими слідчими діями, які необхідно провести; допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, викладені у заяві ОСОБА_5 ; допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та інших осіб; одержати з ГУНП в Рівненській області матеріали службового розслідування за вищевказаним фактом, а також службову документацію стосовно таких співробітників поліції; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини можливого вчинення працівниками правоохоронних органів вищевказаного злочину, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень; огляд матеріалів вищевказаної адміністративної справи, їх пред`явленні під час допитів учасникам кримінального провадження, ймовірному їх використанні при проведення експертних досліджень, у тому числі почеркознавчої експертизи; на підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести за участі фігурантів провадження, осіб, яким також може бути вручено повідомлення про підозру у вчинені таких та інших злочинів, а також свідків, уточнюючі допити з метою встановлення всіх детальних обставин вчинення зазначеної протиправної діяльності; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією або прийняти інше рішення у порядку ст. 284 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на три місяці, тобто до 30.11.2020, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1