Справа № 669/782/20
Провадження № 1-кс/669/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000105 від 17 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має двоє малолітніх дітей, які перебувають на вихованні та утриманні в Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернат, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 15 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, на даний час триває проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно також отримати висновки судових імунологічних експертиз, які проводяться Хмельницьким обласним бюро СМЕ, дослідити і перевірити всі доводи свідків та підозрюваної, усунути наявні протиріччя та оголосити ОСОБА_5 кінцеву мотивовану підозру.

При цьому, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, який характеризується вираженою жорстокістю та цинізмом, оскільки злочин вчинений відносно свого співмешканця, через відсутність будь-яких мотивів, а просто через бажання доказати свою спроможність на вчинення дій такого роду, удар нанесений в область, де розташовується найнеобхідніший орган людини серце, та нанесений удар міг спричинити летальні наслідки.

Зазначає, що на даний час зберігаються ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 , у випадку обрання їй більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого, який є її співмешканцем, тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою немає.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17 серпня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2020 року включно.

Як вбачається з постанови керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 12 жовтня 2020 року, строк досудового слідства в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17 серпня 2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 18 листопада 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як зазначено в ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, суд бере до уваги, що вона підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за місцем проживання характеризується негативно, утриманців, постійного місця роботи та заняття не має, заявлені під час досудового слідства ризики, які відображені в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2020 року, не змінились і не відпали.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а тому вище зазначені ризики, оговорені ст. 177 КК України, унеможливлюють застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, встановлено, що постановою слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18 серпня 2020 року призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка на даний час не завершена.

Також на даний час не завершені судово-імунологічні експертизи, які призначені слідчим та направленні для виконання експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме необхідність проведення довготривалих експертних досліджень, дослідження значної кількості доказової інформації, з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином, вчиненим із застосуванням насильства, приймаючи до уваги підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України та перераховані вище, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять чотири дні, тобто з 16 жовтня 2020 року по 18 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1