Справа № 706/360/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого та законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження та спричинили смерть потерпілого, за таких обставин.

ОСОБА_6 11.01.2020 р. близько 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниці по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, в порушення вимог п.п. 10.1., 14.2. в) ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, шо смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав для здійснення обгону автомобіля, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті чого ОСОБА_6 на 520 км автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області вчинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1971 р.н., згідно з висновком судово- медичної експертизи № 05-7-02/20 від 21.02.2020 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді уточнених травм із залученням кількох ділянок тіла: закритої черепно- мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки; закритої тупої травми грудної клітки з множинними двосторонніми переломами ребер, переломом грудини, що ускладнилась двостороннім гемотораксом (накопиченням крові в плевральних порожнинах); закритої тупої травми органів черевної порожнини з розривом селезінки, що ускладнилась гемоперітонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), від яких загинув на місці події. Вказана травма ускладнилася розвитком травматичного та геморагічного шоку. Вказані ушкодження утворилися в результаті дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах ДТП 11.01.2020 р. і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП 11.01.2020 р. та настанням його смерті. При зовнішньому дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено: по одному глибокому садну в ділянці основної та нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті по тильно-внутрішній поверхні; два синці в верхній третині лівого плеча по передній поверхні; садно в нижній третині лівого плеча по бічній поверхні; садно на межі верхньої та середньої третини лівого передпліччя по задньо-бічній поверхні; в середній та нижній третині правого стегна по передньо-внутрішній поверхні видовжений синець; в нижній третині лівого стегна чотири синці; два садна передньої поверхні лівого колінного суглобу; два глибоких садна передньої поверхні лівої гомілки в верхній третині. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів можливо в час та при обставинах ДТП 11.01.2020 р. і відносяться при житті до категорії легких тілесних ушкоджень;

- пасажир автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово- медичної експертизи №05-7-01/201 від 26.03.2020 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: скальпованої рани голови, відкритого перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки в середній третині, синців та саден грудної клітки. Дані тілесні ушкодження, як поєднана травма, утворились від дії тупих предметів, цілком можливо при ДТП, в час та за обставин ДТП 11.01.2020 р. і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- пасажир автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/206 від 20.03.2020 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого підокісного перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки без зміщення відламків. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії твердих предметів, цілком можливо при ДТП, в час та за обставин ДТП 11.01.2020 р. та відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- пасажир автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/205 від 20.03.2020 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: розриву печінки, внутрішньочеревної кровотечі; забою грудної клітки, вивиху шийного хребця навколо зуба С2 хребця, крововиливи в бокові шлуночки головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ДТП, в час та за обставин ДТП 11.01.2020 р. та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- пасажир автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/207 від 20.03.2020 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки: забою лівої легені, множинних переломів IX, X ребер зліва по задньо-пахвинній та середньо- пахвинній лінії, повного розриву лівого купола діафрагми; закритої тупої травми живота: розриву селезінки, розриву тонкого кишківника, крововиливу в заочеревинний простір. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ДТП, в час та за обставин ДТП 11.01.2020 р. та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Згідно з висновком експерта № 4/225 від 18.03.2020 р. у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди був виїзд автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , на смугу руху, яка призначена для зустрічного руху у момент, коли зменшення швидкості та навіть повна зупинка автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , не виключала можливості зіткнення з зустрічним автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який до моменту зіткнення не гальмував та не зупинився.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог п.п. 10.1., 14.2.в) ПДР, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень та смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що подія ДТП 11.01.2020 р. сталась біля с. Івангорода. Він рухався за вантажним автомобілем, вирішив його обігнати, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого сталось зіткнення. До останнього намагався уникнути зіткнення. Вину визнає повністю, щиро кається, дуже шкодує, що так сталось. На даний час він доглядає свою матір. Моральну шкоду потерпілим відшкодував повністю.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події та додатком схемою від 11.01.2020 р.;

- висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 05-7-02/20 від 12.01.2020 р.;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , № 4/159 від 21.02.2020 р.;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , № 4/161 від 26.02.2020 р.;

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/160 від 27.02.2020 р.;

- протоколом з додатком - схемою проведення слідчого експеримента за участі потерпілого ОСОБА_4 від 12.03.2020 р.;

- висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/202 від 26.03.2020 р.;

- висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/201 від 26.03.2020 р.;

- висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/206 від 20.03.2020 р.;

- висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/205 від 20.03.2020 р.;

- висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/207 від 20.03.2020 р.;

- висновком судової автотехнічної експертизи № 4/225 від 18.03.2020 р.;

- постановою про визнання речовим доказом - автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом проведення слідчого експеримента з додатком - схемою за участі підозрюваного ОСОБА_6

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні про обставини ДТП 11.01.2020 р.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження та спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, кримінальне правопорушення вчинено з необережності, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у 2020 р. закінчив приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет», за місцем навчання характеризувався позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_6 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, кримінальне правопорушення вчинено ним з необережності, щиро розкаявся, частково добровільно відшкодував завданий збиток, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно, позицію потерпілих, які просили суд не позбавляти ОСОБА_6 волі, те, що ОСОБА_6 проживає спільно з потерпілою ОСОБА_8 , піклується про неї та допомагає їй, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 через свого представника ОСОБА_5 пред`явили у кримінальному провадженні до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Просили стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду на користь потерпілої ОСОБА_11 в розмірі 219000 грн., потерпілої ОСОБА_10 в розмірі 219000 грн., потерпілої ОСОБА_9 в розмірі 60000 грн., потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у розмірі 108472,93 грн. та у вигляді пошкодження автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 364999,34 грн.

У подальшому потерпілі через свого представника ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначили, що ОСОБА_6 повністю відшкодовано заподіяну моральну шкоду, а тому просили її не стягувати.

Позов у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю. З ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 необхідно стягнути 57397,81 грн. матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування ОСОБА_11 , 48056,65 грн. матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування малолітньої ОСОБА_10 , 3018,47 грн. матеріальної шкоди у вигляді витрат на його лікування та 364999,34 грн. матеріальної шкоди у вигляді відшкодування вартості пошкодження автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 .

Понесення потерпілими витрат на лікування підтверджується відповідними чеками, товарними чеками, виписками з історії хвороби, виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Вказані витрати понесені потерпілим ОСОБА_4 . Вартість пошкодження автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується звітом №13/02-253 від 23.04.2020 р. про оцінку вказаного автомобіля, додатком до звіту -ремонтною калькуляцією.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/159 від 21.01.2020 р. в розмірі 2512,16 грн.; за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/161 від 26.02.2020 р. в розмірі 1256,08 грн.; за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/160 від 27.02.2020 р. в розмірі 2512,16 грн.; за проведення судової автотехнічної експертизи № 4/225 від 18.03.2020 р. в розмірі 1256,08 грн., а всього в розмірі 7536,48 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , підлягає залишенню останньому;

- автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 57397 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто сім) грн.81 коп. матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування ОСОБА_11 , 48056 (сорок вісім тисяч п`ятдесят шість) грн. 65 коп. матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування малолітньої ОСОБА_10 , 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 47 коп. матеріальної шкоди у вигляді витрат на його лікування та 364999 (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 34 коп. матеріальної шкоди у вигляді відшкодування вартості пошкодження автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 48 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останньому;

- автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1