Справа № 706/1353/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

За участі прокурор: ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, без освіти, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході судового розгляду, 21.06.2020 близько 14 години в с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом виставлення скла кватирки вікна, проник в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 кілограм цукру ринкова вартість якого 16 гривень за 1 кілограм на суму 80 гривень, 1 кілограм макаронів «Бузівські» ринкова вартість яких 25 гривень за 1 кілограм, 2 банки ємкістю 1 літр тушкованої свинини, ринкова вартість якої 120 гривень за 1 банку, загальною вартістю 240 гривень, 1 банку ємкістю 0,75 літра тушкованої свинини, ринкова вартість якої 95 гривень за 1 банку та 1 банку ємкістю 0,5 літра тушкованої свинини, ринкова вартість якої 70 гривень за 1 банку, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 510 гривень.

Він же, 15 серпня 2020 року близько 14 години перебуваючи в с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень та радіоприймач марки «NOKASONIC NK-270U» ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №8/802 від 26.08.2020 могла становити 216,67 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2216,67 гривень.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 , в присутності захисника, а також законного представника у судовому засіданні не заперечував факту вчинення ним даних крадіжок, а також не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом залишив на розсуд суду та відповідно до закону.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала суду показання, що 21.06.2020 року, вона виявила на своїй дачі по АДРЕСА_2 крадіжку після чого викликала працівників поліції. Не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав суду показання, що 15.08.2020 року, він виявив що із його будинку по АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку після чого викликала працівників поліції. Не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, стверджується доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2020, 15.08.2020 року;

-постановою про визнання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 потерпілими;

-протоколом огляду місцевості від 23.06.2020, 15.08.2020 року з фототаблицями до них;

- довідкою від 19.08.2020 року №29 виданою Христинівським РАЙСТ відповідно до якої вартість 1 кг., цукру становить, 15 грн., 1кг. макаронів становить, 25 грн, 1л. банка тушонки свинини становить 150 грн., 0,75 л. банка тушонки свинини становить 100 грн., 0,5л. банка тушонки свинини становить 80 грн.

-висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи №8/802 від 26.08.2020 року, що вартість радіоприймача «NOKASONIC NK-270U» становить 216,67 грн.

- постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів;

- розписками потерпілих мпро отримання речей на відповідальне зберігання.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 345 від 01.09.2020 року в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а також на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з актуальним маренням переслідування особи з вираженими вродженими інтелектуально-мнестичними вадами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у під експертного психопатологічні феномени, тобто наявність актуальних ідей переслідування, проявів вираженого вродженого розумового недорозвитку, з проявами експансивної, агресивної, дисоціальної поведінки, зважаючи на відсутність адекватного супроводу за місцем проживання та особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч.1 ст. 94 КК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3).

Згідно з ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, мало місце, воно було вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_4 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експерта-психіатра.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 372, 503, 512, 513, 516КПК України, ст.ст.19, 93, 94 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 23червня 2020 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: залишити у власності потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1