overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/1095/20
Провадження №1-кп/592/381/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003565 від 26.11.2019 р. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2020 року перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні 24.11.2020 року прокурором заявлено клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, оскільки особа, відносно якої розглядається вказане клопотання ОСОБА_4 письмово заявив клопотання про його участь в судовому засіданні врежимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумській виправній колонії (№116)» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 27 січня 2021 року о 09-00 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумській виправній колонії (№116)», місце розташування (40002, місто Суми, вул. Роменська, 110) організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 27 січня 2021 року о 09-00 год.

Повідомити ОСОБА_4 , що розгляд клопотання буде відбуватися в режимі відеоконференції 27 січня 2021 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3663/20
Провадження № 1-кп/589/813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/3663/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ: CD-R диск «Artex» з записом з камер відеоспостереження магазину «Прем`єра», який зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській місцевій прокуратурі, - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення товарознавчої експертизи 653 грн 80 к.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 року Справа № 608/2572/20
Номер провадження1-кп/608/275/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/13/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання засудженого
ОСОБА_3 , 1983 року народження, громадянина України, українця, засудженого за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року за ст. 407 ч. 4, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, приходить до наступного.
Так, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року за ст. 407 ч. 4, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки в ДУ «Райківецька ВК № 78». Відповідно довідки із «Райківецька ВК № 78». ОСОБА_3 26.09.2019р. звільнений з державної установи по відбуттю строку покарання.
Оскільки, на сьогодні засуджений звільнений із місць відбування покарання, тому відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, а провадження по клопотанню про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , 1983 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, який не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 06 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2020 року о 09-40 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3445/20
№ 1-в/688/263/20
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

10 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/2778/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

09.12.2020 до Деснянського районного суду звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.11.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1465/20
Провадження № 1-кп/741/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Носівка кримінальне провадження №0000217 від 27.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, одруженого, працюючого слюсарем по ремонту та експлуатації газового обладнання та устаткування групи експлуатації газових мереж АТ «Чернігівгаз» Ніжинське відділення Носівської дільниці, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютвної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст .284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1 307,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2020 Справа № 333/1626/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1213/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1626/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2020 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрамовка Монастирщанського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до інформації, наданої Комунарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/1149/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/665/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001723 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якою порушено питання перед КДК адвокатури Закарпатської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001723 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якою порушено питання перед КДК адвокатури Закарпатської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 , апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції,

Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2020 року о 09:25 год.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2020 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, студента Технічного коледжу, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 07 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України, до 10 січня 2021 року включно та визначено йому розмір застави у межах 200 (двохсот) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 439400 грн.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка 26 листопада 2020 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року в частині часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 щодо запобіжного заходу та в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , постановивши в цій частині нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити та визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 10 грудня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1