Справа № 690/509/20
Провадження № 1-кп/690/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою від 25.11.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке 11.12.2020 року не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників справи.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено їх з примиренням з ОСОБА_4 .
Судом роз`яснено потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого він у судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки воно вважається приватним обвинуваченням.
Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 04.10.2020 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення магазину «ЦентрОк», яке розміщене по просп. Ватутіна, 11-А, в м. Ватутіне Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів по голові останнього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 05-901/294 від 22.10.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи, синців на повіках лівого ока, крововиливів в білковій оболонці лівого ока, на нижній губі зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синця на внутрішній поверхні нижньої губи по центру, садна на правій вушній раковині, на спинці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 1 ст. 122 КК України нанесення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілого, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1