Справа № 754/10/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить визнати бездіяльність відповідних посадових осбі Деснянського УП ГУНП у м. Києві такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести за її повідомленням (заявою) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, невідкладно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення (заяву) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, яке було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 82684 від 29.12.2020, К-7296.

Станом на день подання скарги Деснянським УП ГУНП у м. Києві не здійснено жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення за її повідомленням (заявою) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочате, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення (заяву) від 29 грудня 2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України. Того ж дня вказане повідомлення (заява) було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 82684.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням (заявою) ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниці надано не було.

Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її повідомленням (заявою) про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення (заяви) ОСОБА_3 від 29 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України КК України (зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 82684 від 29.12.2020, К-7296), та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -