Провадження № 1-кс/161/6573/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002512, від 29.05.2017 року, за ч.1 ст.358; ч.1 ст.364 КК України, яка проявилась у не розгляді клопотання, від 25.08.2020 року.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002512, від 29.05.2017 року, за ч.1 ст.358; ч.1 ст.364 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється прокуратурою Волинської області.

Так, 25.08.2020 року, представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 , в межах вказаного кримінального провадження, на адресу процесуального керівника подано клопотання про закриття кримінального провадження, в порядку встановленому п.3-1 ч.1 і ч.4 ст.284 КПК України, в частині розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України. Станом на 07.09.2020 року, прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні, вказане клопотання не розглянуто, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання, в порядку встановленому ст.220 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, зазначив у скарзі, що просить її розглянути без його участі, на підставі долучених до неї матеріалів.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 не з`явився, надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, крім цього зазначив що заперечує щодо задоволення скарги, оскільки розслідування вказаного кримінального провадження, постановою заступника керівника регіональної прокуратури, від 17.08.2020 року, було доручено СВ Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги у їх відсутності, на підставі долучених до скарги матеріалів.

В суді встановлено, що в межах кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002512, від 29.05.2017 року, за ч.1 ст.358; ч.1 ст.364 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється прокуратурою Волинської області, було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , що свідчить про те, що він відповідно до ч.25 ст.3 КПК України, є учасником кримінального провадження, а тому його представник адвокат ОСОБА_3 має право подавати клопотання прокурору у кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 і ч.4 ст.284 КПК України.

Як убачається, розслідування вказаного кримінального провадження, під процесуальним керівництвом прокуратури Волинської області, до 17.08.2020 року здійснювалось СУ ГУНП у Волинській області, про що свідчить відповідна постанова заступника керівника регіональної прокуратури, про яку ОСОБА_8 та його представнику адвокату ОСОБА_3 , як убачається відомо не було.

25.08.2020 року, учасником кримінального провадження представником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні було подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке станом на даний час прокурором не розглянуто.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З вищевикладеного убачається, що представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 , подав прокурору у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області, який здійснював та здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, як на час подання йому клопотання так і на час розгляду скарги, яке останнім у встановлений законом строк розглянуто не було, а тому, з метою забезпечення права учасника кримінального провадження на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002512, від 29.05.2017 року, за ч.1 ст.358; ч.1 ст.364 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 , від 25.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002512, від 29.05.2017 року, за ч.1 ст.358; ч.1 ст.364 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 , від 25.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1