Справа № 183/2646/20
№ 1-кп/183/1414/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000158, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с. 11-12).

Ухвалою суду, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381,382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 28 січня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи поблизу зупинки громадського транспорту «Крайня» по вул. Шевченка с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачив на землі сліп-пакет, в якому знаходилися 16 сліп-пакетів з речовиною біло-світлого кольору, яку він визначив для себе як психотропна речовина- метамфетамін.

У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, 28 січня 2020 року приблизно о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Крайня» по вул. Шевченка с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, підняв із землі сліп-пакет, в середині якого знаходилися 16 сліп-пакетів, з психотропною речовиною метамфетамін, таким чином незаконно придбав її. Після чого поклав його до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати психотропну речовину метамфетамін.

28 січня 2020 року о 12 годині 24 хвилині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що за адресою: Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Шевченко буд. 103, водій автомобілю ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 має при собі наркотичні речовини (ймовірно амфетамін).

28 січня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився на перехресті вулиць Нова та Шевченко в с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений. ОСОБА_3 відповів, що має при собі речі, обіг яких заборонений, та в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 30 хвилин надав для огляду слідчому з лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки сліп-пакет, в якому знаходилося 16 сліп-пакетів з психотропною речовиною, масами 0,0395 г, 0,0361 г, 0,0299 г, 0,0269 г, 0,0356 г, 0,0344 г, 0,0252 г, 0,0322 г, 0,0370 г, 0,0327 г, 0,0259 г, 0,0228 г, 0,0235 г, 0,0325 г, 0,0227 г, 0,0273 г, які містять психотропну речовину метамфетамін массами 0,0237 г, 0,0215 г, 0,0180 г, 0,0159 г, 0,0201 г, 0,0200 г, 0,0153 г, 0,0187 г, 0,0202 г, 0,0191 г, 0,0153 г, 0,0137 г, 0,0139 г, 0,0180 г, 0,0141 г, 0,0171 г відповідно, загальною вагою 0,2846 г, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, які в подальшому вилучені слідчим.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано зач. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розмір матеріальної шкоди відсутній, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/750 від 09 квітня 2020 року становить 2288,30 грн.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом, а також оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у своїй сукупності, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту при обставинах, установлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 вірно та обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою в силу закону не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Щире каяття ОСОБА_3 , в даному випадку, характеризується визнанням своєї вини, внаслідок чого визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за неможливе призначення покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює. Так само не можливе призначення покарання і у вигляді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання без його ізоляції від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам.
Призначаючи покарання, як кару, суд, виходячи з вимог ст.50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ - 16 сліп-пакетів з психотропною речовиною, масами 0,0395 г, 0,0361 г, 0,0299 г, 0,0269 г, 0,0356 г, 0,0344 г, 0,0252 г, 0,0322 г, 0,0370 г, 0,0327 г, 0,0259 г, 0,0228 г, 0,0235 г, 0,0325 г, 0,0227 г, 0,0273 г, які містять психотропну речовину метамфетамін массами 0,0237 г, 0,0215 г, 0,0180 г, 0,0159 г, 0,0201 г, 0,0200 г, 0,0153 г, 0,0187 г, 0,0202 г, 0,0191 г, 0,0153 г, 0,0137 г, 0,0139 г, 0,0180 г, 0,0141 г, 0,0171 г відповідно, загальною вагою 0,2846 г, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта Дніпропетровськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВС України № 19/104-8/750 від 09 квітня 2020 року, вартість якої становить 2288,30 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Зазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: 16 сліп-пакетів з психотропною речовиною, масами 0,0395 г, 0,0361 г, 0,0299 г, 0,0269 г, 0,0356 г, 0,0344 г, 0,0252 г, 0,0322 г, 0,0370 г, 0,0327 г, 0,0259 г, 0,0228 г, 0,0235 г, 0,0325 г, 0,0227 г, 0,0273 г, які містять психотропну речовину метамфетамін массами 0,0237 г, 0,0215 г, 0,0180 г, 0,0159 г, 0,0201 г, 0,0200 г, 0,0153 г, 0,0187 г, 0,0202 г, 0,0191 г, 0,0153 г, 0,0137 г, 0,0139 г, 0,0180 г, 0,0141 г, 0,0171 г, які перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 2247), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 2288,30 грн.
Відповідно до ч. 4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1