Справа № 202/4824/20
Провадження № 1-кс/202/5962/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ст. 27 КК України, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ст. 27 КК України,

ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000014.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу (серія та номер 459) квартири АДРЕСА_1 на підставі якого ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) отримав право власності на вказану нерухомість.
22.05.2020 здійснено реєстрацію права власності на вказану нерухомість за ОСОБА_6 про що 27.05.2020 внесено відомості до реєстру прав власності приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Відповідно до відповіді комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2008, виданого КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно розпорядження №495-08, зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №26622338.
12 серпня 2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190 КК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні правом на майно шахрайським шляхом, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та незаконному позбавленні волі потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З огляду на вищевказане, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 також набуто шахрайським шляхом, у зв`язку з чим виникла потреба у дослідженні оригіналів документів на підставі яких 22.05.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 про що 27.05.2020 внесено відомості до реєстру прав власності, інших наявних документів, у тому числі для проведення відповідних криміналістичних (технічних та почеркознавчих) експертиз вказаних документів.
Слідчий просила розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація з метою уникнення внесення змін у їх зміст.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№0000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ст. 27 КК України, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від13.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ст. 27 КК України, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України, - задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 22.05.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , про що 27.05.2020 внесено відомості до реєстру прав власності, інших наявних документів, на підставі яких вказану нерухомість зареєстровано за ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 20 вересня 2020 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1