Номер провадження:1-в/521/745/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпро скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Абхазії, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, засуджена 16.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік,
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ст. ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України (в редакції ст. 76 КК України на час ухвалення вироку).
Як вбачається з клопотання, засуджена ОСОБА_4 з 04.12.2019 року перебуває на обліку у Малиновському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області,їй було встановлено явку для реєстрації 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, 06.07.2020, 20.07.2020 та 03.08.2020 року засуджена для реєстрації не з`явилася, документів про поважність причини неявки не надала.
Вважаючи, що вказана поведінка ОСОБА_4 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить суд скасувати звільнення засудженої від покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона вагітна, взята на облік у жіночій консультації , на підтвердження своїх доводів надала суду довідки з медичного закладу. У зв`язку з поганим самопочуттям не з`являлася до органу пробації. Визнає, що порушила умови відбування покарання, але просить прийняти до уваги зазначені нею обставини. Не мала мети ухилятись від наданої можливості виправлення. Зобов`язання, покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України, буде сумлінно виконувати.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що вчинене ОСОБА_4 порушення умов відбування покарання не є таким, що свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Разом з тим її поведінка свідчить про необхідність проведення з нею індивідувальної профілактичної роботи з боку органу пробації. Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КПК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали особистої справи засудженої, враховуючи фактичні обставини, при яких ОСОБА_4 не виконала покладені на неї обов`язки, її поведінку під час всього іспитового строку, суд приходить до висновку, що відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Дії ОСОБА_4 не є такими, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпро скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, засудженим через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1