Справа № 541/1610/20
Провадження № 1-кп/541/240/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин. Так 19 серпня 2020 року, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 рухаючись пішки в м. Миргород по вулиці Гоголя,98/6, Полтавської області, біля приміщення магазину «Сільпо», де на асфальтованому покритті помітив одну купюру номіналом 500 гривень, яка знаходилась під лавкою на якій в цей час сидів та рахував в руках грошові кошти ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 тимчасово втратив контроль над своїм майном та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підсів на лавку на якій сидів ОСОБА_4 , після чого, швидко та непомітно для останнього, підняв з землі та викрав грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 гривень, належну потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 не повідомив потерпілого ОСОБА_4 про виявлення ним біля останнього грошових коштів, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 також просила суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком .

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 60000092 від 20.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1