Справа № 629/1490/16-к
Номер провадження 1-в/629/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджено 22.06.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Лозівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням випробувального строку. Подання обґрунтовує тим, що засуджений протягом іспитового строку порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав обов`язків, покладених на нього судом, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.11.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім того, скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, законної сили не набрав та кримінальне провадження було направлено до Харківського апеляційного суду. На даний час кримінальне провадження до суду не повернуто. З 22.11.2017 року по теперішній час засуджений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». У поданні посилається на ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
З 22.11.2017 року по теперішній час засуджений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та піддано його покаранню у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 місяця позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020 року закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 22.06.2017 року відсутні, а тому подання органу пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1