Справа № 309/3456/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/194/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 02 жовтня 2020 року не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнається апеляційним судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про застосування приводу ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в приміщення Закарпатського апеляційного суду, за адресою: вул. Довженка, 7, м.Ужгород, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом на 02 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Хустському ВП ГУ НП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України, в режимі відеоконференціївідкласти на 02 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4