Справа №523/4994/20
Провадження №1-кс/523/1320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 12.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 12.01.2020 року.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне: 11.01.2020 року об 15 годин 34 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме плитки шоколаду «Мілка», які знаходились на полиці торгівельної вітрини вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до зазначеної вітрини, та таємно викрав плитки шоколаду «Мілка» в кількості 35 плиток вартістю закупівлі 30 гривень 57 копійок кожна, на загальну суму 1069 гривень 95 копійок, які сховав під надягнену на ньому куртку сірого кольору, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_4 своїми злочинними діями, завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1069 гривень 95 копійок.
Крім того, 11.01.2020, об 18 годин 54 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме плитки шоколаду «Мілка», які знаходились на полиці торгівельної вітрини вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до зазначеної вітрини, та таємно викрав, плитки шоколаду «Мілка»:
?арт. 255 в кількості 9 плиток, вартістю закупівлі 30 гривень 57 копійок кожна;
?арт. 498 в кількості 8 плиток, вартістю закупівлі 30 гривень 57 копійок кожна;
?арт. 100 в кількості 3 плиток, вартістю закупівлі 30 гривень 57 копійок кожна.
Вказані плитки шоколаду ОСОБА_4 сховав під надягнену на ньому куртку сірого кольору, вийшов з неоплаченим товаром, за касову лінію не здійснивши розрахунок, та пішов у напрямку виходу з приміщення магазину однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками магазину біля виходу за межами касової зони, яку останній пройшов не здійснивши оплату раніше зазначеного товару.
Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, 03.04.2020 року судом було надано про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 12.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 12.01.2020 року, залишити без розгляду.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1