Справа № 203/3247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, заявлене в рамках кримінального провадження №0000617,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000617, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2020 року за ч.2 ст.307 КК України, які були виділені відносно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000919.

15.08.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 131820 грн. та в разі її внесення, з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В подальшому підозрюваним було внесено заставу та його звільнено з-під варти.

Постановою прокурора від 09.10.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

В поданому клопотанні слідчий просив продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_5 .

Також слідчий суддя враховує, що з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення даних про особу підозрюваного, ризики, які визначались при обранні йому запобіжного заходу на теперішній час не зменшились та відповідна застави і обов`язки, покладені на підозрюваного забезпечать його належну процесуальну поведінку, можливість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, спрямованих на завершення досудового розслідування.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваного запобіжного заходу через складність кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, не вбачається можливим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177-179,194,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, заявлене в рамках кримінального провадження №0000617 задовольнити.

Продовжити до 14 листопада 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 131820 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та інших слідчих у кримінальному провадженні та до суду на кожен виклик;

- не відлучатись з міста проживання (м.Дніпро) без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1