УХВАЛА
Іменем України

3 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч.2 ст.397 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч.2 ст.397 КК України посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, слідчий заперечує та просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000511 приходжу до наступних висновків.
ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000511 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч.2 ст. 397 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно із заявою ОСОБА_6 від 21.04.2020 року, слідчою СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, намагається незаконно усунути від участі в справі захисника, обраного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , з метою обмеження права на захист ОСОБА_5 , тим самим грубо порушуючи право на захист.
Слідчим ОСОБА_3 12 листопада 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000511року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч.2 ст.397 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях слідчої СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано в якості свідка слідчу ВРЗОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , опитано заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , оглянуто диск із записом судових засідань по розгляді апеляційної скарги, який надано адвокатом ОСОБА_4 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 року за ч. 4 ст. 189 КК України, ініційовано та проведено службове розслідування, здобуто докази в порядку ст.. 93 КПК України та надано належну правову оцінку матеріалам, які стосуються даного кримінального провадження.
Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях слідчої ВРЗОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч.2 ст.397 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя