Справа № 297/1746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання для усунення недоліків
27 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000629 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000629 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2020 року близько 8:49 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 217230», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у м. Берегове, по вул. Мужайська, в напрямку центра м. Берегове, біля будинку 75, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив дорогу з ліва направо по напрямку руху водія. Потерпілого доставлено у Берегівську ЦРЛ з діагнозом перелом 7 ребра з права, забій правої гомілкової ступні. Автомобіль вилучено, водій тверезий.

25 серпня 2020 року в ході проведення огляду вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 217230», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сільвая, 4, м. Берегове, де він зараз і знаходяться.

Вказаний транспортний засіб є учасником ДТП, у якому потерпілі отримали тілесні ушкодження, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано потерпілим.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що автомобіль марки «ВАЗ 217230», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР заступником начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 25.08.2020 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000629 (а.с. 3).

При цьому, із тексту клопотання вбачається, що заступник начальника просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000629 від 25.08.2020 року (а.с. 1-2).

Крім цього, постановою заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовими доказами від 26.08.2020 року, в шапці якої також вказано кримінальне провадження за № 0000629, визнано у кримінальному провадженні № 0000629, в якості речового доказу транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с. 15).

Отже, вказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна містить невідповідність номеру кримінального провадження та постановою про визнання речового доказу визнано автомобіль, який не є предметом у кримінальному провадженні за № 0000629.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки слідчим не дотримано вимог статті 171 КПК України при зверненні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 172 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000629 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України повернути прокурору для належного оформлення, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків прокурором після спливу встановленого судом строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1