ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6797/20
Провадження № 1-кп/211/846/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001086 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, з середньою -спеціальною освітою, розлучена, має на утриманні бабусю, працює ТОВ «НМСМ Делві», заступник керуючого, не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 приблизно в 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті вживали алкогольні напої пиво.

Після вживання алкогольних напоїв, приблизно в 22 годині 00 хвилин 15.10.2020, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась сварка з приводу нерозумного витрачення грошей на алкогольні напої, в ході якої вони перемістились в коридор зазначеного вище житла.

Перебуваючи в коридорі вказаної квартири, ОСОБА_6 , взяв на холодильнику розкладний ніж та утримуючи його в розкладеному стані в правій руці, став пропонувати ОСОБА_5 взяти вказаний ніж, та спричинити ним йому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась поруч з ОСОБА_6 , ігноруючи пропозицію останнього, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, та намагаючись уникнути подальшого конфлікту, спробувала відштовхнути ОСОБА_6 від себе, в результаті чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не втримавши рівновагу впали на підлогу вказаної квартири, при цьому ОСОБА_5 впала на спину та потягла за собою ОСОБА_6 , який впав поверх неї.

Одразу після цього, 15.10.2020 року приблизно в 22 годині 30 хвилин, знаходячись на підлозі коридору квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, своєю лівою рукою схопила ОСОБА_6 за кисть правої руки, після чого, передбачаючи настання шкідливих наслідків у вигляді можливості спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ножем, який він утримував в руці, звернутим клинком до тулубу, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, намагаючись зіштовхнути останнього з себе, зі значною силою штовхнула зігнуту в ліктьовому суглобі праву руку ОСОБА_6 , таким чином встромивши клинок вказаного ножа в ділянку верхньої третини грудної клітини останнього.

В результаті необережних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі лівої легені, що супроводжувалося гемо пневмотораксом ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1831 від 12.11.2020 за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження.

На підставі ч.1 ст.473 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 23.11.2020 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001086 від 16.10.2020, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання за ст. 128 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання. Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України та на підставі ст.128 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2020 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001086 від 16.10.2020, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід домашній арешт, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази- залишки змивів та витяжок, зразок крові ОСОБА_5 , що знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП- знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1