Справа № 202/4898/20
Провадження № 1-кс/202/6660/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження№0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

18 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087.

Згідно матеріалів клопотання,під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку листопада 2019 року невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товару через веб-сайт мережі загального доступу інтернет «Itis.ua», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 13428 грн., які належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши останній майнових збитків на вказану вище суму.

Крім того, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло зверенення ОСОБА_6 , про вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 15.11.2019 року внесла передоплату за замовлений диван в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 13428 грн. на розрахунковий рахунок, котрий був наданий менеджером даного магазину № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Крім, цього менеджером магазину був надісланий на електрону скриньку договір в якому було вказано ФОП ОСОБА_7 та підпис. Замовлений товар, а саме диван не був доставлений, грошові кошти повернуті не були.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 06.12.2019 року вніс передоплату за замовлене ліжко та матрац в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 3900 грн. на банківську картку, котра була надана менеджером даного магазину № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_7 . Замовлений товар, а саме ліжко з матрацом не було доставлено, грошові кошти повернуті не були.

Працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НПУ проведено комплекс заходів та виявлено додатковий номер телефону, який використовували при вчиненні шахрайських дій та зазначались на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого на сайті зазначено номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташований за адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Просили розглянути дане клопотання без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування а саме:

1.1. до інформації про абонента НОМЕР_3 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ за період часу з 00.00 години 01.01.2019 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 21жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1