Кримінальне провадження №1-кп/760/2538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у м.Києві у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 29.08.2020 року за № 0000407 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоцьке, Снятинського району, Івано-Франківської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити обвинувальний акт о судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали. ОСОБА_5 неодноразово судимий, офіційно не працює, не навчається, відчсутні стійкі соціальні зв`язки. Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 може ухилятися від суду, вчиняти інші злочини.
Захисник вважав недоцільним обирати такий вид запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, від слідства не ухилявся.
Обвинувачений думку захисника підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, не працює, то може вчиняти інші злочини. Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, а тому суд переконаний, що більш м`який запобіжний захід на даний час не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Прокурор також зазначив, що у судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження за №1-кп/760/1813/20 (справа №760/2692/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке пов"язане з даним кримінальним провадженням, а тому ці кримінальні провадження доцільно розглядати в одному провадженні. Просив вирішити питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об"єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тому суд зобов`язаний передати дане провадження складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження за №1-кп/760/1813/20 (справа №760/2692/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334 ч. 2, 314,315,177, 178, 183, 194, 196 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 29.08.2020 року за № 0000407 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.02.2021 включно.
Кримінальне провадження №1-кп/760/2538/20 (справа №760/21228/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України передати судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/760/1813/20 (справа 760/2692/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1