Провадження № 1-кс/686/1386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000257,

встановив:

29.01.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0000257 відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «21 жовтня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, тобто, пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

На виконання своїх прав та обов`язків адвокатом подано до слідчої ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому адвокат просила слідчу звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04 грудня 2020 року слідча винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання.

У зв`язку з наведеним, адвокат вважає за необхідне заявити клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації.

Заявником у даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_6 , який здійснював розмитнення транспортних засобів в інтересах інших фізичних осіб на підставі довіреностей.

Стороною захисту у даній справі доводиться факт провокації з боку працівників правоохоронних органів, які залучили до такої провокації ОСОБА_6 . У зв`язку з чим виникає необхідність перевірити дану особу на предмет його співпраці з правоохоронним органами.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виявлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення).

Окрім того, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надавав інформацію про контактні телефони, де зазначав, що користується телефоном № НОМЕР_2 .

На своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_6 зазначає номер мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Оскільки адвокат вважає, що у даному кримінальному провадженні мав місце факт провокації злочину, а тому, для підтвердження такого факту необхідно встановити, в тому числі чи спілкувався ОСОБА_6 із представниками правоохоронних органів до моменту звернення в правоохоронні органи.

Зазначена інформація матиме важливе значення для доказування стороною захисту факту готування провокації відносно ОСОБА_3 , оскільки інформація, викладена у заяві ОСОБА_6 , не відповідає дійсності, є надуманою, та така заява створена виключно з метою отримати підстави для проведення відносно ОСОБА_3 негласних слідчих розшукових дій.

Запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосується обставин справи, які потрібно встановити в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим матимуть суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, а саме, для підтвердження факту провокації.

За допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адвокат має намір довести факт спілкування ОСОБА_6 з працівниками правоохоронних органів до подання ним заяви про вчинення злочину. Також за допомогою інформації про місцезнаходження абонента адвокат має намір встановити, чи дійсно ОСОБА_6 в момент написання заяви про вчинення злочину перебував в службовому кабінеті прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 . В інший спосіб довести дані обставини не вбачається можливим.

У судове засідання ініціатор звернення - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала клопотання, відповідно до якого вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Представники володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче адвокат, належать до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених захисником підозрюваного доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником підозрюваного доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче адвокат, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Відтак, з урахуванням доведених адвокатом обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання сторони захисту щодо реалізації права на збирання доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання копії інформації. З огляду на те, що заявником не долучено до матеріалів клопотання належних доказів користування ОСОБА_6 номером мобільного телефону № НОМЕР_3 (є лише вручну зроблений запис на витягу з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000257 задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до:

- документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію, наявну в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 за період з 01 липня 2020 року до 01 січня 2021 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилася вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інформації щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій з можливістю зняття копії інформації на оптичний диск та її вилучення;

- документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію, наявну в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо місця перебування абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період з 01 липня 2020 року до 01 січня 2021 року із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилася вказана картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В інформації щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій, з можливістю зняття копії інформації на оптичний диск та її вилучення.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії зазначених документів.

Ухвала діє по 31 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1