Справа № 461/2587/20
Провадження № 1-кс/461/6589/20
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

08.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000904, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшилися. Відтак, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2020 року, неможливо.

За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак, подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі. Щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньо розробленим планом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_9 , шляхом використання своєї кількісної переваги та із застосуванням фізичної сили, 14.03.2019 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, прибули до місця перебування ОСОБА_9 , а саме на стоянку ТРЦ «Вікторія Гарденс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, для того щоб вчинити незаконне викрадення ОСОБА_9 та незаконно позбавити останнього волі.

Для цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, 14.03.2019 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, перебуваючи на стоянці ТРЦ «Вікторія Гарденс», де в цей час перебував ОСОБА_9 , вийшли з автомобіля «Volkswagen Transporter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та почали вчиняти дії щодо обмеження пересування останнього, намагаючись його затримати. ОСОБА_9 , розуміючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, мають намір заподіяти йому тілесні ушкодження, почав тікати зі стоянки ТРЦ «Вікторія Гарденс». В цей час ОСОБА_6 , який знаходився біля входу на територію стоянки, шляхом підніжки, збив з ніг ОСОБА_9 .

Після цього, в результаті узгоджених дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які підбігли до ОСОБА_9 при цьому використовуючи свою кількісну перевагу та фізичну силу, зловили останнього за руки та шляхом застосування фізичної сили, що супроводжувалось нанесенням численних ударів кулаками рук по тілу ОСОБА_9 , помістили останнього до салону вищезгаданого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», яким незаконно перевезли ОСОБА_9 на територію лісового масиву, що в с. Вільховець Пустомитівського району Львівської області де і утримували його до 21 години, всупереч його волі, при цьому, заподіювали останньому удари, з метою контролю за його діями та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд як згаданого автомобіля так і лісового масиву.

23.07.2020 року, заочно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.146 КК України.

24.07.2020 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук та отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.08.2020 року, о 16 годин 20 хвилин ОСОБА_4 затримано на території Львівської області.

11.08.2020 року, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру та слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці, тобто до 12.10.2020 року.

Так, згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді завершується 12.10.2020 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.11.2020 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак, є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, той факт, що у разі визнання винниму вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що за ступенем тяжкості відносяться, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, до нетяжкого злочину, а також у встановленому порядку віднесений до злочинів проти волі, честі та гідності особи (розділ ІІІ КК України), та те, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_6 , якому ще не повідомлено про підозру; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак, ризики передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:

-завершення проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження призначених за результатами розгляду клопотань сторони захисту;

-проведення слідчого експерименту за участі потерпілого та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів, проведення оглядів вилученої інформації, та їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 ;

-встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;

- за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та про підозру іншим особам, що причетні до його вчинення, з врахуванням ознак, що характеризують особу кожного окремого співучасника злочину;

-обрати, за необхідності, іншим підозрюваним, з підстав та в порядку, передбаченому КПК України, запобіжні заходи;

-допитати усіх підозрюваних з приводу підозри з врахуванням усіх доказів здобутих під час досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 2 місяців, тобто до 26.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2020 року, до 2 місяців, тобто до 26.11.2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1