печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за № 0001164 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2011 року центром ВРЕР 11 УДАІ в м. Києві ДАІ, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 09.06.2020 року в ході огляду місця події на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська в м. Києві, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Дарницького регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 року близько 19 год. 50 хв., на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (старший офіцер (психолог) S-1 (персонал) штабу Навчального-бойового центру підготовки до спеціальних дій міжнародного центру НГУ 3070), керуючи особистим транспортним засобом марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі водію мотоциклу, який рухався по смузі громадського транспорту, що спричинило ДТП, в результаті якої потерпілий ОСОБА_5 , 1990 року народження, отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події від 09.06.2020 року на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська в м. Києві виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon Dakar TC250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

В ході проведення 09.06.2020 року огляду місця події транспортні засоби автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon Dakar TC250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на кузові даного транспортного засобу виявлені пошкодження і сліди, що виникли внаслідок його перекидання та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, під час досудового розслідування необхідно буде встановити технічний стан транспортних засобів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести інші автотехнічні експертизи в яких виникне необхідність.

Постановою Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.06.2020 року транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.06.2020 року.

Враховуючи, що вилучений під огляду транспортний засіб має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має ознаки речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2020 року близько 19 год. 50 хв., на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (старший офіцер (психолог) S-1 (персонал) штабу Навчального-бойового центру підготовки до спеціальних дій міжнародного центру НГУ 3070), керуючи особистим транспортним засобом марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі водію мотоциклу, який рухався по смузі громадського транспорту, що спричинило ДТП, в результаті якої потерпілий ОСОБА_5 , 1990 року народження, отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події від 09.06.2020 року на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська в м. Києві виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon Dakar TC250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та вказані транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2011 року центром ВРЕР 11 УДАІ в м. Києві ДАІ, автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Постановою Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.06.2020 року транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.06.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2011 року центром ВРЕР 11 УДАІ в м. Києві ДАІ, належить ОСОБА_4 , вилучений 09.06.2020 року в ході огляду місця події на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська в м. Києві, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 10.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.06.2020 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за № 0001164 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2011 року центром ВРЕР 11 УДАІ в м. Києві ДАІ, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 09.06.2020 року в ході огляду місця події на перехресті доріг вул. Будівельників та вул. Червонокатська в м. Києві, шляхом заборони користування та розпорядження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1