Провадження № 1-кс/592/6281/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

11.11.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на вилучене майно добровільно видане 09.11.2020 у період часу з 21 год 55 хв до 23 год 15 хв за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належний йому поліцейський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження., у який він був одягнутий 09.11.2020 під час несення служби.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2020 року близько 19:20 години підчас несення служби заступник командира роти ТОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час доставки гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н. , останній вдарив працівника поліції ручкою в ліве око, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-рваної рани верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої поверхні лівого ока.

09.11.2020 у період часу з 21 год 55 хв до 23 год 15 хв за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який під розписку добровільно видав належний йому поліцейський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження., у який він був одягнутий 09.11.2020 під час несення служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що добровільно видане під час допиту: поліцейський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження., у який ОСОБА_5 був одягнутий 09.11.2020 під час несення служби, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на добровільно видане 09.11.2020 у період часу з 21 год 55 хв до 23 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_2 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він надає згоду на накладення арешту на його майно, а саме поліцейський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
09.11.2020 згідно протоколу допиту потерпілого, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений належний йому поліцейський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження, в якому він був 09.11.2020 під час несення служби.

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 10.11.2020 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_5 бушлат відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на бушлат до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виданий відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09.11.2020 потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1