Справа№751/5357/20
Провадження №1-кп/751/289/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004272 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Набережні Челни, республіки

Татарстан, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

без реєстрації постійного місця проживання, фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 4А по вулиці Генерала Авдієнко у місті Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунну кришку люку легкого телефонної мережі типу «Л» під інвентаризаційним номером 00002945, вартістю 1760 грн. 06 коп., що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно приблизно у середині травня 2017 року в денний час він неподалік від металевої бази таємно викрав металеву кришку люку, оскільки був голодний та хотів здати у металобрухт, однак її не прийняли. Викрадене майно було ним добровільно видано працівникам поліції. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 на час вчинення належало до категорії середньої тяжкості, на час ухвалення вироку є кримінальним проступком, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, станом на 19.06.2017 перебував на обліку у ЧОНД з 28.03.2013 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0004272: кришку люку легкого телефонної мережі типу «Л» чавун під інвентаризаційним номером 00002945, - залишити за належністю Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1