Справа № 521/749/21
Номер провадження:1-кс/521/457/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його клопотання.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що 16 липня 2020 року, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000649, на підставі ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 р. справа № 757/28625/20-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В рамках вищезазначеного обшуку було тимчасове вилучене майно.

Нещодавно ОСОБА_3 стало відомо те, що досудове розслідування (частково або повністю) здійснює Хмельницьке відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

05 січня 2021 року, о 16:51, він надіслав електронний лист із клопотанням до Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, на електронну пошту: .

Разом з тим зазначає, що по сьогоднішній день, відповіді на вищезазначене клопотання немає.

Та вважає, що уповноважені на те посадові особи Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області - ігнорують та грубо порушують ст. 220 КПК України.
Посилаючись на зазначене, ОСОБА_3 в скарзі просить:

1)визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо відсутності розгляду вищезазначеного клопотання (ненадання відповіді), у строк передбачений ст. 220 КПК України;

2)зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, розглянути вищезазначене клопотання, та надати повну та вмотивовану відповідь;

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Поряд з тим, слідчий надіслав до суду заяву, в якій просив скаргу слухати без його участі та до вказаної заяви долучив копію постанови від 06.01.2021 про часткову відмову у задоволені клопотання, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 та відомості про направлення вказаної постанови на електрону пошту ОСОБА_3 .

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Водночас як вбачається з скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа № 0000649 від 18.07.2019 року.

До Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, яке було зареєстровано в Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № А-16 від 06.01.2021 року.

06.01.2021 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, було розглянуто, про що прийнято процесуальне рішення у виді постанови та вказана постанова надіслана на електронну пошту ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вказана в клопотанні.

Відтак вимоги ОСОБА_3 , щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення процесуальних дії, не може бути задоволене, оскільки вказане клопотання розглянуте слідчим.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1