Справа № 214/5134/20
1-кс/214/522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000056 дізнавачем сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучений 21 липня 2020 року транспортний засіб- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження вищевказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21 липня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників територіального сервісного центру №1243 у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». При огляді автомобіля експертом було зроблено висновок №04/1243/9Д від 21 липня 2020 року, згідно якого - «Номер кузова автомобіля «Renault Megane», колір сірий, рік випуску 2015, який належить ОСОБА_4 підроблено...», згідно даного висновку автомобіль було оглянуто дізнавачем та вилучено протоколом огляду місця події і поміщено до Саксаганського ВП КВП разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу та іншими документами на даний автомобіль.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч.3 ст.170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доход вчиненого злочину.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», номерний « НОМЕР_1 », забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю.

Власик майна пояснив, що купив автомобіль у Швеції, пройшов митний контроль. В телефонній розмові його сестра дізналася в салоні, де він купив автомобіль, що він дійсно підвергався ремонту, під час якого змінювався номер кузову.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.2), рапорт (а.с.3), висновок експертного дослідження (а.с.6), протокол огляду (а.с.7), постанова про визнання речовим доказом (а.с.8), заява (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що транспортний засіб- марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » VIN код якого НОМЕР_2 , не має ознак доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 00000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, так як з заяви вбачається, що в зазначеному транспортному засобі було проведено ремонтні роботи кузова та заміна деталей на правому боці транспортного засобу.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучений 21 липня 2020 року транспортний засіб- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження вищевказаним автомобілем відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1