Провадження №1-кс/752/8868/20
У Х В А Л А
іменем України

06.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0004369 від 18.09.2020 р. старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 04.11.2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004369, внесене 18.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що 18.09.2020 року, перебуваючи на третьому поверсі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, до ОСОБА_5 звернувся раніше невідомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в середні серпня 2020 року, було вилучено його автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 . Розуміючи, що ОСОБА_5 є слідчим, тобто службовою особою, ОСОБА_6 запропонував йому грошову винагороду в розмірі 300 доларів США за сприяння у поверненні автомобіля. Також ОСОБА_6 назвав номер кримінального провадження, в рамках якого у нього був вилучений вищевказаний транспортний засіб, а саме №0004146.

ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_6 , йому, як службовій особі, пропонує неправомірну вигоду, не надавши згоди на її отримання, про протиправні дії останнього, склав рапорт на ім`я начальника Т.в.о Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який зареєстровано до Журналу єдиного обліку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за № 54470 від 18.09.2020 року. У подальшому, слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відомості про дану подію 18.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0004369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою надання неправомірної вигоди, під час зустрічі, яка відбулася о 16 год. 30 хв. 23.10.2020 в службовому кабінеті № 515 будівлі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, ОСОБА_6 , висловивши намір узгодити продовження своєї протиправної діяльності, запропонував ОСОБА_5 передати йому неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США. за допомогу у поверненні його автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_6 повідомив, що на наступну зустріч зі старшим слідчим ОСОБА_5 він приїде з грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, під час зустрічі, яка відбулася приблизно о 16 год. 05 хв. 04.11.2020 у дворі будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться поруч з будівлею Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , не відмовився від своїх попередніх намірів надання неправомірної вигоди та повідомив, що готовий надати 14 000 гривень за повернення автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , однак йому необхідний час для того щоб взяти готівку.

У подальшому ОСОБА_6 приблизно о 17 год. 04 хв. передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7 000 гривень, як половину грошових коштів за сприяння ОСОБА_5 у повернення вищевказаного транспортного засобу, з умовою, що іншу половину в розмірі 7 000 гривень ОСОБА_6 передасть після отримання автомобіля.

04.11.2020 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про його затримання.

05.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

Під час затримання ОСОБА_6 04.11.2020, в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема банкноти номіналом по 500 грн кожна з наступними номерами: ВГ7020458, УЖ2348134, ВЖ7066522, ЗИ8019405, СБ1658399, ЗБ1718143, УД1376751, ФГ9443141, ВВ4625992, ВД1839315, ФГ8284168, ЗБ7277149, ЛД8446989, УИ0562820 всього 14 купюр, загальна сума 7 000 грн. (сім тисяч гривень); банківські картки «Приватбанк» Золота картка для виплат № НОМЕР_2 , «РайфайзенбанкАваль» Visa Gold № НОМЕР_3 , monobank Universal Bank № НОМЕР_4 ;мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_5 НОМЕР_6 з сім-карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_7 .

Також під час огляду місця події 04.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав грошові кошти, зокрема банкноти номіналом по 500 грн кожна з наступними номерами: УЗ3558364, ЛГ1699640, УИ6575525, ЛЗ5856359, УЛ2561801,УИ 2011629, ЗГ 3374191, УЛ 4960913, ФГ8778468, ФД7962226, СЗ 8815411, УЖ 1284835, УИ3718518, УИ3132879 всього 14 купюр, загальна сума 7 000 грн. (сім тисяч гривень).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 04.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою від 04.11.2020 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене, 04.11.2020 року, а саме:

- грошові кошти, банкноти номіналом по 500 грн кожна з наступними номерами: ВГ7020458, УЖ2348134, ВЖ7066522, ЗИ8019405, СБ1658399, ЗБ1718143, УД1376751, ФГ9443141, ВВ4625992, ВД1839315, ФГ8284168, ЗБ7277149, ЛД8446989, УИ0562820 всього 14 купюр, загальна сума 7 000 грн. (сім тисяч гривень); банківські картки «Приватбанк» Золота картка для виплат № НОМЕР_2 , «РайфайзенбанкАваль» Visa Gold № НОМЕР_3 , monobank Universal Bank № НОМЕР_4 ;мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_5 НОМЕР_6 з сім-карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_7 ;

- грошові кошти, банкноти номіналом по 500 грн. кожна з наступними номерами: УЗ3558364, ЛГ1699640, УИ6575525, ЛЗ5856359, УЛ2561801,УИ 2011629, ЗГ 3374191, УЛ 4960913, ФГ8778468, ФД7962226, СЗ 8815411, УЖ 1284835, УИ3718518, УИ3132879 всього 14 купюр, загальна сума 7 000 грн. (сім тисяч гривень).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя