Справа № 216/5882/20
Провадження № 1-кс/216/2623/20
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей

19.10.20 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Стадніченко Є.О. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Стадніченко Є.О. про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання мотивоване наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:30 годин 20.08.2020 по 02:30 годин 25.08.2020, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, грошові кошти, ноутбук, які належать ОСОБА_1 , після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 50000 гривень.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базової станції:

LAC 47718 CID 34087331, 34087341, 34098331;

LAC 48408 CID 731, 1983, 8731, 8732, 9831, 16515, 18662, 26515, 36515, 46571 в період часу: з 18.00 годин 22.08.2020 до 06.00 годин 23.08.2020 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченка Є.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Стадніченко Євгенію Олександровичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Яненко Антону Юрійовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Абаз Андрію Арсеновичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ківгіла Євгену Сергійовичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Мосінцов Станіславу Юрійовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Домнюк Ігорю Вікторовичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Єрмакову Руслану Вікторовичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Єфремову Дмитру Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення у Криворізькій філії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 а які знаходилися в зоні дії базових станції:

LAC 47718 CID 34087331, 34087341, 34098331;

LAC 48408 CID 731, 1983, 8731, 8732, 9831, 16515, 18662, 26515, 36515, 46571 в період часу: з 18.00 годин 22.08.2020 до 06.00 годин 23.08.2020 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді.

Термін дії ухвали встановити до 19.11.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Євгенію Олександровичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Бутенко