Справа № 202/5480/20
Провадження № 1-кс/202/6878/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2010 року народження, 2012 року народження та 2019 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч. 4 ст. 152 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 2014 по 2018 рік (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , яка діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, виник злочинний умисел, пов`язаний з виготовленням творів порнографічного характеру, із залученням до участі у зйомках своїх малолітніх дітей, з метою подальшого розповсюдження і збуту, за матеріальну винагороду, який вони реалізували за наступних обставин.
Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно з 2014 по 2018рік, зареєструвалися на анонімному сегменті інтернету, який не індексується стандартними пошуковими системами і для надання доступу до якого потрібно використання виключно браузеру «TOR», для відвідування домену-onion з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймами: «LT1Grls4Me», «Sphinx» і «bunnybabe», де планували на меті анонімно розповсюджувати та збувати, за матеріальну винагороду, створені ними візуальні та аудіовізуальні твори, до яких мала б вільний доступ невстановлена кількість осіб.
При цьому, з метою конспірації, для отримання матеріальної винагороди, вказавши для розрахунку, у вигляді кріптовалюти, біткоін-гаманець «BTC: 3AbkVCjsq71oG2M7oPBMbVrVhmVVR8xEed».
Так, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 2014 по 2018, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за місцями свого мешкання, за адресою у АДРЕСА_3 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливою метою отримання доходу, здійснювали створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, шляхом втягнення до участі в їх створенні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_11 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н. та інших невстановлених досудовим слідством мололітніх осіб, з метою подальшого розповсюдження їх в анонімній мережі інтернет, з використанням браузеру «TOR».
Відповідно до висновку експерта №25-65 від 10.12.2019 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 16 файлів, що містяться на наданому на дослідження DVD-R диску, є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії.
Кошти, отримані в результаті виготовлення, зберігання і розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, розподіляли між спільниками, в заздалегідь обумовлених долях.
Крім того, в період часу з 2017 по 2018 рік (більш точні дати, час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на скоєння зґвалтування відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н. та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, усвідомлюючи, що діти є малолітніми особами, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, всупереч волі останніх,систематично, в різний час доби,умисно вступала в статеві зносини з малолітніми ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_11 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н.
Так, в період часу з 2017 по 2018 рік (більш точної дати, часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку свого раніше знайомого ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в приміщенні вказаного житлового будинку разом із малолітніми ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_15 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н.реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення зґвалтування щодо малолітніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,протягом вказаного періоду часу, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово,умисно вчиняла зґвалтування малолітніх, які виражалися у вступі в статеві відносини предметами шляхом вагінального, анального проникнення в тіло малолітніх осіб, з використанням геніталій та інших предметів.
В період часу з 2017 по 2018 рік (більш точної дати, часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на скоєння розпусних дій відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н. та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, усвідомлюючи, що діти є малолітніми особами, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, всупереч волі останніх,систематично, в різний час доби, умисно скоювала відносно малолітніх ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н. та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, розпусні дії.
Так, в період часу з 2017 по 2018 рік (більш точної дати, часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку свого раніше знайомого ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ), за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в приміщенні вказаного житлового будинку разом із малолітніми ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2008 р.н., ОСОБА_15 , 2009 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н.реалізуючи свій злочинний умисел щодо вчинення розпусних дій відносно малолітніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,протягом вказаного періоду часу, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово,умисно вчиняла розпусні дії відносно малолітніх . які виражалися у непристойному торканні руками та іншими забороненими предметами статевих органів та інших інтимних частин тіла останніх.
04.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001700.
26.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Вознесінським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003016.
23.03.2020 року за постановою про визнання підслідності кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України доручено слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.04.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 кримінальне провадження №0003016 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року.
27.04.2020 року за постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінальне провадження № 0001700 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 за ч. 2 ст. 156 КК України.
27.05.2020 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 за ч. 4 ст. 152 КК України.
27.05.2020 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000468, № 0000469, №0000470 об`єднано з кримінальними провадженням № 0001700.
27.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.
27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2020 року.
11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року продовжено до дванадцяти місяців тобто до 20.12.2020 року.
11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2020 року.
03.08.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2020 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: висновком експерта № 25-65 від 10.12.2019 року, мистецтвознавчої експертизи, 16 файлів наданих на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-12 від 03.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-13 від 04.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-14 від 05.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-15 від 06.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-16 від 07.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-17 від 10.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; висновком експерта № 25-18 від 11.02.2020 мистецтвознавчої експертизи, відеозапис наданий на дослідження диску належить до дитячої порнографії; допитом за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення вчиненого відносно неї та інших малолітніх потерпілих; висновком експерта № 9С/е судово-медичної експертизи від 01.04.2020, у малолітньої потерпілої ОСОБА_11 виявлено порушення цілісності дівочої перетинки в проекції «3» та «5» годин умовного циферблату годинника (при умові, що обстежена знаходилась у положенні на спині), термін утворення яких у теперішній час встановити не представляється можливим. Також у неї виявлено рубці в проекції радіальної складчастості (задньо-прохідний отвір) відповідно «4» та «9» годинам умовного циферблату годинника (при умові, що обстежена знаходилась у колінно-ліктьовому положенні), термін утворення якого у теперішній час встановити не представляється можливим. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5 «Правил судово-медичних визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6; допитом за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення вчиненого нею відносно малолітніх; слідчим експериментом проведеним за участю підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені необхідно:
- отримати висновок комплексної комп`ютерно-технічної мистецтвознавчої експертизи, відносно матеріалів вилучених з мережі Інтернет;
- провести одночасні допити за участі підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні з метою усунення розбіжностей у їх показах;
- за результатами проведення вище зазначених експертиз скласти змінене повідомлення про підозру та при встановленні інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, повідомити їм про підозру;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування.
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження
- виконати вимоги статті 290 КПК України.
Також підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк від 10до 15 років та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст.177 КПК України встановлено ризики, які знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування та на даний час не зникли, а саме:п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того, ОСОБА_5 обізнана про місце мешкання дітей, відносно яких було скоєно злочин, може незаконно впливати на них шляхом, вмов або залякування, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи специфіку кримінального правопорушення, яке вчиняється за допомогою комп`ютерних систем які мають з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет, підозрювана ОСОБА_5 при використанні будь-якого іншого комп`ютерного обладнання яке має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, може знищити або спотворити інформацію яка є предметом доказування кримінального правопорушення. Дана обставина є ризиком, що передбачена п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , не може запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, просять продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001700, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
27.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.
27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2020 року.
11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 року продовжено до дванадцяти місяців тобто до 20.12.2020 року.
11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2020 року.
03.08.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2020 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, тяжкості покарання, яке їй загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, стан здоров`я.
Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваної не зменшились і виправдовують продовження її тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.
і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, до 28.11.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1