Справа № 450/1789/20 Провадження № 1-кп/450/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000099 від 14.12.2012 року , яке надійшло від компетентних органів Республіка Польща, за фактами таємного викрадення в 2002-2004 роках невстановленою особою майна на території м. Дембіца та м. Ланцут Республіка Польща , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК країни, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :
16.06.2020 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000099 від 14.12.2012 року , яке надійшло від компетентних органів Республіка Польща, за фактами таємного викрадення в 2002-2004 роках невстановленою особою майна на території м. Дембіца та м. Ланцут Республіка Польща, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК країни, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні слідчої слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.11.2012 року, яке надійшло від компетентних органів Республіка Польща, за фактами таємного викрадення в 2002-2004 роках невстановленою особою майна на території м. Дембіца та м. Ланцут Республіка Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК країни.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ніч на 12 липня 2002 року в м. Дембіца Підкарпатського воєводства Республіки Польща, невідома особа таємно викрала з автомобіля марки «Форд Сієра», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , аудіо магнітолу «Моні» вартістю 1900 злотих (2431 грн.).

Також встановлено, що 08.06.2004 року в м. Ланцут Республіка Польща, невідома особа, вчинила крадіжку авто магнітоли «Блаупункт» з автомобіля марки «Опель Астра», надійшло від компетентних органів Республіка Польща, за фактами таємного викрадення в 2002-2004 роках невстановленою особою майна на території м. Дембіца та м. Ланцут Республіка Польща за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК країни,

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, внесено відомості про те, що невідома особа в ніч на 12 липня 2002 року, в місті Дембіца Підкарпатського воєводства Республіки Польща, таємно викрала з автомобіля марки «Форд Сієра» р.н. НОМЕР_1 , аудімагнітолу «Соні» вартістю 1900 злотих (2431 грн.).

Окрім цього, 13.08.2013 роеку Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області, надійшли матеріали виконаного доручення із Республіки Польща, про те , що 08.06.2004 року в м. Ланцут Республіка Польща невідома особа вчинила крадіжку автомагнітоли «Блаупункт» з автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_2 (польська реєстрація), який належить ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та п`ять років у випадку вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що відповідно до заяв про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України минуло понад 5 (п`ять) років з моменту вчинення таких.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000099 від 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000099 від 14.12.2012 року, яке надійшло від компетентних органів Республіка Польща, за фактами таємного викрадення в 2002-2004 роках невстановленою особою майна на території м. Дембіца та м. Ланцут Республіка Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК країни, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1