Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кп/292/79/20
Справа № 292/227/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який закінчується 28.08.2020 року, оскільки розгляд справи триває, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати та обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він не має постійного місця роботи та джерел доходів, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, проживає разом з батьками, з якими постійно конфліктує, по місцю проживання характеризується негативно, тому може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані в ході судового розгляду, шляхом підкупу, умовляння тощо. Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий, судимість непогашена і незнята у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку вчинив новий тяжкий злочин проти власності .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники просили клопотання прокурора задовольнити частково, змінити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який- цілодобовий домашній арешт.
Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.331 КПК України, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 30.06.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання, тобто з 29 червня 2020 року до 28 серпня 2020 року.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, тому може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання матиме реальну можливість впливати на покази потерпілих та свідків, які ще не допитані у ході судового розгляду та враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватися від суду, не має міцних соціальних зв"язків, що свідчить про існування ризиків, які не зменшились, тому суд вважає продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстави для застосування більш м"якого запобіжного заходу на даній стадії розгляду кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 19 серпня 2020 року до 17 жовтня 2020 року, без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити до місця ув"язнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1