УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2229/20

Провадження № 1-кс/126/696/2020

"19" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. секретар Бурлака А.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Тура А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000481 від 11.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Тура А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000481 від 11.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.10.2020 року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці Незалежності, біля магазину "Лілея", грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням раніше заготовленого ним ножа, без будь-яких причин та пояснень вчинив хуліганські дії під час яких заподіяв вказаним ножем тілесні ушкодження різного ступеня важкості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими останнього госпіталізовано до хірургічного відділення Бершадської ОЛІЛ.

11.10.2020 відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Туром А.В. внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що вказаного дня він відпочивав в с. Красносілка. Біля 12 год. під час відпочинку до нього підійшов ОСОБА_1 та без будь-яких пояснень наніс йому удар ножем, який він тримав у руці, в область грудей. Однак, так як присутній під час цього його знайомий, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , зреагував на даний удар та дещо відбив його дерев`яною лавкою, то удар прийшовся йому під праву руку.

11.10.2020 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події, в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, на вулиці Незалежності, біля магазину «Лілея», було виявлено ніж з полімерною ручкою жовтого кольору, вістря якого дещо зігнуто вправо. Як стало відомо в подальшому, вказаний ніж належить ОСОБА_5 та за допомогою саме цього ножа він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому вказаний ніж було вилучено до Бершадського ВП до вирішення питання по суті.

11.10.2020 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Заступник начальника СВ Тур А.В. надав до суду заяву про підтримання клопотання , в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Тура А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000481 від 11.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 11.10.2020 року з місця події ніж з полімерною ручкою жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 для збереження його в Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. І. Губко