Справа № 529/42/21
Провадження № 1-кс/529/10/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України. Просять скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.07.2020, в рамках кримінального провадження № 0000134 за ч.1 ст.239 КК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - відповідні державні органи, уповноважені на досудове розслідування.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 за ч.1 ст.239 КК України, як зазначає заявник є слідчий відділ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Однак, Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Полтавській області ліквідовані деякі райони, в тому числі і Диканський. Натомість утворений Полтавський район (з адміністративним центром у м.Полтаві) у складі 24 ОТГ, куди увійшов і колишній Диканський район.
Наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області внесено зміни до структури територіальних органів поліції, відповідно до нового адміністративно-територіального устрою.
Процес реорганізації Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області розпочато з 01.01.2021.
На даний час структурним підрозділом органу поліції в смт.Диканька є сектор поліцейської діяльності № 2 відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, який не є юридичною особою, не є самостійним державним органом уповноваженим здійснювати досудове слідство чи дізнання, а є структурним підрозділом відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
На даний час досудове розслідування та дізнання у кримінальних правопорушеннях, вчинених на території колишнього Диканського району (згідно ст. 218 КПК України) здійснюється відділенням поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яке розміщене в м.Полтава вул.О.Пчілки,19Е.
Місцезнаходження органу досудового розслідування територіально не відноситься до Диканського районного суду Полтавської області, тому подане клопотання не підлягає розгляду в Диканському районному суді Полтавської області.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
За таких обставин, подане заявником клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження повинно розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Октябрським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000134 за ч.1 ст.239 КК України - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права на звернення до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1