Провадження № 1-кп/760/2296/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 05.06.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Переяслав - Хмельницького району, с. Хоцьки, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_5 05.06.2020 приблизно о 10.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з належного йому мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 на спецлінію «102» та повідомив оператору чергової частини завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території ТОВ «НВФ «ТЕХНОВЕН» за адресою: м. Київ, вул. Малогвардійська, 11, що загрожує загибеллю людей та завершив телефонну розмову.

Поширене ОСОБА_5 завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей призвело до пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної служби відділу ГУ НП у м. Києві та працівників Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та проведенням евакуації людей, за адресою: м. Київ, вул. Малогвардійська, 11, вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих виявлено не було.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей.

ОбвинуваченийОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочинні щиросердечно розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєння злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до тяжкого злочину.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, офіційно не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
З урахуванням наявності обставин, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: телефон марки «Nokia» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 , залишити в його розпорядженні та володінні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1961, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1