СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/315/21
ун. № 759/590/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000063 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
15.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000063 від 12.01.2021 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.01.2021, в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено планшет марки «Lenovo TB 71041» IMEI: НОМЕР_1 », а також майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, який проводився 14.01.2021 у період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 07 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено 6 пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, а також сам автомобіль, марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2021, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до МАФу «А8 Сіті Кава», звідки таємно викрав чуже майно, а саме планшет марки «Lenovo TB 71041» IMEI: НОМЕР_1 .

Крім цього встановлено, що 13.01.2021, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється працівником правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Так, 13.01.2021, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді поліцейського Святошинського РВ УПО у м. Києві, разом із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та молодшим інспектором Святошинського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в складі екіпажу ДОТ 473, заступили на чергування по охороні публічного порядку Святошинського району міста Києва. Цього ж дня, близько 22 год. 10 хв., останні, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітили автомобіль білого кольору, марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого лежав головою на кермі. З метою перевірки даного водія, ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі, підійшов до водійських дверцят вказаного автомобіля та постукав у вікно. В свою чергу водій вказаного автомобіля, прокинувся, завів двигун автомобіля та почав рух, однак не впорався з керуванням та через декілька метрів зупинився. Після чого, ОСОБА_8 підбіг до вищевказаного автомобіля, підійшов до дверей водія та останній, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, кулаком своєї руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому, згідно довідки № 548 з КМКЛ № 7, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, саден лівої половини обличчя. Після чого, водія було затримано та встановлено його повні анкетні дані, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що 13.01.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного зберігав при собі, предмет, ззовні схожий на гранату «Ф1», із запалом до неї. В подальшому, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого, поруч з останнім на земній поверхні було виявлено предмет, схожий на гранату «Ф1», із запалом до неї, який було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету, який належним чином запакований та опечатаний.

Враховуючи вказану інформацію, органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку вказаного автомобіля, марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. В ході проведення невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу, який проводився 14.01.2021 у період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 07 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено 6 поліетиленових згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Крім цього, вказаний автомобіль було також вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих автомобілів, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з АРМОРу, вказаний транспортний засіб марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового розслідування маючи зазначені відомості, щодо вчинення вищевказаних злочинів, до яких причетний ОСОБА_7 , тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо можливих інших злочинів, до яким може бути причетним ОСОБА_7 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в гаражному боксі, яким користується ОСОБА_7 .

В ході проведеного зазначеного обшуку, який проводився 14.01.2021, в період часу з 03 години 03 хвилин по 03 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: планшет марки «Lenovo TB 71041» IMEI: НОМЕР_1 ».

14.01.2021, вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000063 та в порядку ст. 110 КПК України винесено вмотивовану постанову.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000063 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2021, в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено планшет марки «Lenovo TB 71041» IMEI: НОМЕР_1 », а також майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, який проводився 14.01.2021 у період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 07 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено 6 пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, а також сам автомобіль, марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1