Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4039/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року в межах кримінального провадження №0000129 на вилучене у нього в ході обшуку майно, а саме: патрони калібру 9 мм. у кількості 89 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247845; пістолет ПМР № НОМЕР_1 , дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247846; мисливську зброю ARMSAN, к-12, № НОМЕР_2 , та чохол чорного кольору; мисливську зброю ТОЗ 66, к-12 к2, № НОМЕР_3 , та чохол коричневого кольору; патрони калібру 12 мм. у кількості 36 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247847; патрон калібру 12 мм. у кількості 1 шт., який упаковано в сейф пакет №INZ 1083740; патрони калібру 12 мм. у кількості 25 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247848.

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту належного йому майна, виходячи з наступного. По-перше, вся вилучена у ОСОБА_5 зброя придбана ним та зареєстрована у встановленому чинним законодавством порядку. Крім того, він має необхідний дозвіл на придбання, зберігання та носіння мисливської зброї, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї. Всі дозвільні документи на вилучену зброю були надані слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області. По-друге, після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , він був викликаний слідчим для надання пояснень у кримінальному провадженні №0000129 від 06.04.2020 року та фактично був допитаний на початку червня 2020 року. Зауважив, що з того часу по сьогоднішній день будь-яких інших слідчих дій з ним не проводилось. По-третє, вилучена під час проведення обшуку зброя та набої до неї фактично перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування понад п`ять місяців, цього часу достатньо для проведення з вказаним майном будь-яких слідчих дій та експертних досліджень. Таким чином, на даний час правові підстави для подальшого арешту належного ОСОБА_7 майна відсутні, оскільки відсутні докази, які б вказували на вчинення ним кримінального правопорушення, а також на те, що майно, на яке було накладено арешт, здобуте злочинним шляхом або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або є знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будівлі ПП «Техноконтракт» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 101, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , здійснила постріл з карабіну «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_4 в голову останнього, після чого зникла з місця вчинення злочину, вчинивши всі заплановані нею дії для доведення злочину до кінця. Цього ж дня о 13 год. 50 хв. ОСОБА_8 доставлено з вогнепальним пораненням голови до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги для надання невідкладної медичної допомоги.
Також встановлено, що 31.10.2018 року карабін «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_5 було викрадено невідомою особою з належного ОСОБА_9 транспортного засобу, що знаходився на перехресті вул. Соборної та вул. Нікольської в м. Миколаєві. Відповідно до показань ОСОБА_9 , даний карабін знаходився у чохлі чорного кольору.
28.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм. у кількості 89 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247845; предмет ззовні схожий на ПМР №ХК ПЕ2414, дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , упаковано в сейф пакет №ЕХР0247846; предмет ззовні схожий на зброю ARMSAN, к-12, № НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії; предмет ззовні схожий на зброю ТОЗ 66, к НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , чохол коричневого кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії; предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 36 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247847; предмет ззовні схожий на патрон калібру 12 мм. у кількості 1 шт., який упаковано в сейф пакет №INZ 1083740; предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 25 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247848.
24.06.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на вилучене майно.
З матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого у судовому засіданні вбачається, що в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження з вилученою зброєю та набоями до неї, однак доказів того, що вказане майно має відношення до кримінального провадження №0000129, не здобуто.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року в межах кримінального провадження №0000129 на майно, а саме:
- предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм. у кількості 89 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247845;

- предмет ззовні схожий на ПМР №ХК ПЕ2414, дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , упаковано в сейф пакет №ЕХР0247846;

- предмет ззовні схожий на зброю ARMSAN, к-12, № НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії;

- предмет ззовні схожий на зброю ТОЗ 66, к НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , чохол коричневого кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії;

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 36 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247847;

- предмет ззовні схожий на патрон калібру 12 мм. у кількості 1 шт., який упаковано в сейф пакет №INZ 1083740;

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 25 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247848.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10