Справа № 178/1056/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цією заявою і вказала, що в провадженні інспектора сектору дізнання Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000448, внесені 27 вересня 2019 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України у якому вона є потерпілою стороною.

Заявниця вказує, що інспектор сектору дізнання ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків, всіляко затягує досудове слідство та не вчиняє відповідних слідчих дій. Упередженість інспектора сектору дізнання Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полягає у тому, що з його боку навмисно створюються перешкоди в розслідуванні кримінального провадження і це розслідування навмисно затягується, а змушувати його належним чином розслідувати кримінальне провадження приходиться лише за допомогою рішень слідчих суддів, які він також навмисно не виконує. Тому заявниця заявляє відвід інспектору дізнання ОСОБА_4 .

Дізнавач сектору дізнання Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Судом досліджені докази, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Виходячи з того, що згідно зі п. 3 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Інші обставини, що викликають обгрутовані сумніви в його неупередженості якими на думку суду є неналежне виконання, вимог КПК щодо передчасного закриття кримінального провадження без проведення усіх необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий,дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку заявниці, суд вважає, що заява про відвід інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця не довіряє інспектору сектору дізнання, який в свою чергу належним чином не виконує покладені на нього вимоги згідно КПК України, які необхідні для повного, всебічного розслідування кримінального провадження у якому заявниця є потерпілою особою.
Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000448 від 27 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1