Провадження № 1-кс/756/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Міраміліс ЛТД», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 0011851 за ч. 3 ст.206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України,

за участю представника Компанії «Міраміліс ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

01.10.2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Міраміліс ЛТД», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 0011851 за ч. 3 ст.206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України,

Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути клопотання Компанії «Міраміліс ЛТД» від 17.09.2020 року, подане у вказаному вище кримінальному провадженні щодо вирішення питання про зміну підслідності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 218, ст. 220 КПК України.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011851 за фактами, серед іншого, заволодіння майном, що належить державі в особі - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», та коштами державного бюджету у вигляді несплачених податків, на загальну суму близько 2 млрд. грн., легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті розкрадання заставного майна ПАТ «Укрексімбанк» та несплачених податків, підробки та використання завідомо підроблених документів, формування штучної заборгованості та доведення до банкрутства юридичних осіб, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення великої майнової шкоди державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 стверджує у скарзі, що в ході досудового розслідування зібрано незаперечні докази, які вказують, що до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі в частині заволодіння кредитними коштами і заставним майном АТ «Укрексімбанк» шляхом складання фіктивних первинних документів та укладання фіктивних правочинів, та подальше вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами та майном, одержаними внаслідок протиправного діяння - незаконних дій з заставним майном банку, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, передбаченого ч.3. ст.209 КК України, причетний народний депутат Верховної Ради України IX скликання ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні Компанія «Міраміліс ЛТД» визнана потерпілим та, відповідно, наділена правами та обов`язками потерпілого, встановленими кримінальним процесуальним законодавством.

17.09.2020 Компанія «Міраміліс ЛТД» в особі його представника в межах кримінального провадження № 0011851, як потерпілий, звернулась до Генерального прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК про вчинення процесуальних дій. Вказане клопотання було направлене поштовим зв`язком з описом на адресу Офісу Генерального прокурора з номером відправлення 216. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказане поштове відправлення отримано Офісом Генерального прокурора 18.09.2020.

У клопотанні від 17.09.2020 Компанія «Міраміліс ЛТД» через свого представника просила Генерального прокурора вирішити питання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0011851, а саме: скасувати постанову від 24.06.2020 про зміну підслідності у даному кримінальному провадженні, відповідно до якої досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, натомість прийняти постанову про доручення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0011851 детективам НАБУ. Проте у строки та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК, клопотання потерпілого залишилося не розглянутим.

В судовому засіданні представник Компанії «Міраміліс ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, або її представник до суду не прибули, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та її слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно ч. 5 ст. 218 КПК спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник. Частиною 5 ст. 216 КПК перелічені кримінальні провадження, які підслідні детективам Національного антикорупційного бюро України.

Клопотання Компанії «Міраміліс ЛТД» від 17.09.2020, в порядку ст. 220 КПК направлене Генеральному прокурору поштовим зв`язком на адресу Офісу Генерального прокурора, стосувалося саме вирішення процесуальних питань, передбачених ч. 5 ст. 218 КПК та віднесених до повноважень лише Генерального прокурора або його заступника.

Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Про результати розгляду клопотання Компанії «Міраміліс ЛТД» від 17.09.2020, поданого в порядку ст. 220 КПК, слідчому судді не повідомлено. Вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання не винесено, її копію не вручено та не надіслано потерпілому або його представнику. При цьому досудове розслідування кримінального провадження № 0011851 продовжують здійснювати слідчі СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Отже, враховуючи вищенаведену інформацію та вимоги закону, клопотання Компанії «Міраміліс ЛТД» від 17.09.2020, подане через свого представника, Генеральним прокурором або його заступником не розглянуте до цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218 ч. 5, 303-309 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Міраміліс ЛТД», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 0011851 за ч. 3 ст.206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України, задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора розглянути клопотання Компанії «Міраміліс ЛТД» від 17.09.2020 року, подане у кримінальному провадженні № 0011851 щодо вирішення питання про зміну підслідності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 218, ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1