Справа № 204/5480/20
Провадження № 1-кс/204/983/20
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001207 від 25.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді Грузія, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених обставинах, вступив у попередню змову з невстановленою особою, розподіливши між собою ролі для вчинення єдиного злочинного умислу спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище.
25.08.2020 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи з невстановленою особою біля будинку № 77 по пр. Пушкіна в м. Дніпро, побачили автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, ОСОБА_6 , маючи прямий, злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у сховище, виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи її настання, підійшов до автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 та невстановленим предметом відчинив двері з боку водійського сидіння і проник в салон вказаного автомобіля.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи всередині салону автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , побачив чоловіче портмоне чорного кольору, з якого забрав грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 20 грн. кожна, дві купюри номіналом 2 грн. кожна, 1 грн., на загальну суму 245 грн., а також на передньому пасажирському сидінні виявив планшет Lenovo TB-X505L чорного кольору, imei - НОМЕР_2 , котрий визначив для себе, як об`єкт злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_6 доводячи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище до кінця, тримаючи в руках раніше виявлене вищезазначене майно, побачив, що до автомобіля Chevrolet Aveo повертається потерпілий ОСОБА_8 , при цьому останній помітив його протиправні дії та почав кричати, щоб ОСОБА_6 зупинився. Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії є відкритими, ігноруючи зауваження зупинитися, котрі висловлював потерпілий, вийшов з салону автомобіля та перетнувши пр. Пушкіна в м. Дніпро, зник з місця вчинення правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином відкрито викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 711 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, а саме: відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з проникненням у сховище.
25.08.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
26.08.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 25.08.2020 року; вилученими речовими доказами під час оглядів 25.08.2020 року; проведеним впізнанням особи за участю потерпілого ОСОБА_8 від 25.08.2020 року; показами свідка ОСОБА_9 від 25.08.2020 року; показами потерпілого ОСОБА_8 від 25.08.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0001207, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Прокурором доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, підозрюваний є громадянином іншої держави, не має місця постійного проживання і реєстрації на території України, та міцних соціальних зв`язків, не працює та не має доведеного джерела доходу, відповідно намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 175 760 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 11 години 50 хвилин 23 жовтня 2020 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 175 760 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1