Справа № 183/4122/19
№ 1-кп/183/403/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
23 лютого 2019 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 проходив по вул.Соборна, м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, а саме: світлодіодних світильників 30WLEDHE-SL-BJsmall, що належать Перещепинській міській раді, реалізуючи який одразу, тобто 23 лютого 2019 року приблизно о 20.05 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, по черзі піднявся на три електричні опори, розташовані по АДРЕСА_1 , з кожної з яких демонтував з метою крадіжки по одному світлодіодному світильнику 30WLEDHE-SL-BJsmall, що належить Перещепинській міській раді, вартістю 611 гривень 10 копійок кожен.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Перещепинській міській раді матеріальну шкоду на суму 1833 гривень 30 копійок.

Крім того, 25 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив по вул. Запорізька м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, а саме: світлодіодних світильників 30WLEDHL-SL-BJsmall, що належить Перещепинській міській раді, реалізуючи який одразу, тобто 25 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, по черзі піднявся на вісім електричних опор, розташованих по вул. Запорізька м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, з кожної з яких демонтував з метою крадіжки по одному світлодіодному світильнику 30WLEDHL-SL-BJsmall, що належить Перещепинській міській раді, вартістю 611 гривень 10 копійок кожен.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Перещепинській міській раді матеріальну шкоду на суму 4888 гривень 80 копійок.
Також, 27 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_1 , і в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, а саме: світлодіодного світильника 30WLEDHL-SL-BJsmall, що належить Перещепинській міській раді, реалізуючи який одразу, тобто 25 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, піднявся на електричну опору, розташовану по АДРЕСА_1 , з якої демонтував з метою крадіжки один світлодіодний світильник 30WLEDHL-SL-BJsmall, що належить Перещепинській міській раді, вартістю 611 гривень 10 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Перещепинській міській раді матеріальну шкоду на суму 611 гривень 10 копійок.
Крім того, 17 березня 2019 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки з території вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 17 березня 2019 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, зі сторони городу, через хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з ангару у дворі здійснив крадіжку 70 л. дизельного палива, вартістю 28 гривень 33 копійки за 1 літр.
Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1983 гривні 10 копійок.
Далі, 27 березня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за місцем власного мешкання, по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива з трактору, що належить ОСОБА_6 , який знаходився на необгородженій частині території домоволодіння АДРЕСА_1 , та з цією метою, взявши порожню пластикову каністру об`ємом 30 л. та шлангу, ОСОБА_3 через город, направився до вказаного домоволодіння, де реалізуючи зазначений умисел, 27 березня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, зі сторони городу, підійшов до трактору «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на необгородженій частині території домоволодіння АДРЕСА_1 , та з бензобаку вищевказаного трактору здійснив крадіжку 30 л. дизельного палива, вартістю 28 гривень 33 копійки за 1 літр, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 849 гривень 90 копійок.
Також, 29 березня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за місцем власного мешкання, по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення зерна кормової кукурудзи, що належить ОСОБА_7 , що знаходилось на необгородженій частині території домоволодіння АДРЕСА_1 , та з цією метою, взявши порожній господарський мішок, ОСОБА_3 через город, направився до вказаного домоволодіння, де реалізуючи вказаний умисел, тобто 29 березня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, зі сторони городу, підійшов до навісу, який знаходився на необгородженій частині території домоволодіння АДРЕСА_1 , та з металевої діжки, в два мішки, один з яких - заздалегідь ним приготовлений, а інший - знайдений під вказаним навісом, ковшом набрав зерно кормової кукурудзи, що належить ОСОБА_7 , в загальній кількості 120 кг, вартістю 6 гривень 60 копійок за 1 кг.
Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні.
Крім того, 22.05.2019 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу каналу Дніпро-Донбас, розташованому поблизу вул. Красна м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де помітив поблизу дерева паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 22.05.2019 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу зазначеного каналу, підняв паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поклав його до своєї кишені, тим самим придбав та став зберігати при собі знайдену наркотичну речовину, після чого ОСОБА_3 , зберігаючи про собі вищевказану наркотичну речовину, пересувався вулицями м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області.
22.05.2019року о 12 годині 57 хвилин до чергової частини Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що по вул. Запорізька м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, перебуває ОСОБА_8 , який, на думку заявника, має при собі наркотичні речовини.
Того ж дня, тобто 22.05.2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 13 годин 20 хвилин до 13 годин 45 хвилин надав для огляду слідчому, зі своєї кишені, паперовий згорток з речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 12,1135 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. Вказав, що у вказані в обвинувальному акті дати, час та місце він здійснив крадіжки майна у потерпілих. Викрадене пальне продавав фермерам, отримавши по 200 гривень за каністру, світильники продавав незнайомцям по 200 гривень за один світильник, кукурудзу залишав собі для корму домашньої птиці. Доповнив, що у вказаний в обвинувальному акті час, дату та місце він знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку залишив для власного вживання. На даний час шкода потерпілим відшкодована лише частково. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 23 лютого 2019 року - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- по епізодам від 25 лютого 2019 року, 27 лютого 2019 року, 27 березня 2019 року, 29 березня 2019 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 17 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізоду від 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що один з скоєних ним злочинів відноситься до категорії тяжких, а інші - до не тяжких, а також два кримінальних проступки, але обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений, є особою в силу закону не судимою, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (а.п.157,158), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.160), частково відшкодовано частину викраденого майна, представник потерпілого та потерпілі претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (а.п.30,53,69,106).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судово-товарознавчі експертизи: №2398-19, вартість якої складає (157*2) 314,00 гривень (а.п.111), №2397-19, вартість якої складає (157*2) 314,00 гривень (а.п.120), №2178-19, вартість якої складає (157*2) 314,00 гривень (а.п.128), №2399-19, вартість якої складає (157*2) 314,00 гривень (а.п.137) та судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/2079, вартість якої складає (157*8) 1256,08 гривень (а.п.153), загальною вартістю 2512,08 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- каністри пластикові об`ємом 10 літрів та 30 літрів - повернути власнику;

- саморобну тачанку - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- світлодіодний світильник 30WLEDHE-SL-BJsmall - повернути власнику Перещепинській міській раді;

- диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- резиновий шланг та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 12,1135 г., які поміщено до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2512 гривень 08 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1