У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 25.11.2020 р. ОСОБА_5 , а саме на пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля чорного кольору із металевою вставкою сірого кольору, із наклейками «BLUETOOTH» та «NEW VCL+A-BT» з однієї сторони та наклейкою-маркуванням «Serial no: 100251 rev 10. Bluetooth This device contains FCC ID: PHV0946 IC:5325A-0946 Warranty void if seal is broken! Delph Made in China» з іншої сторони, на одному із кінців пристрою присутній кабель чорного кольору з перехідником на іншому кінці та чорний USB-шнур, від даного пристрою.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «в період часу з 17 год. 00 хв. 06.11.2020 р. по 10 год. 15 хв. 07.11.2020 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою на території гаражного масиву, що по вул. Тернопільській у м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , таємно, здійснили крадіжку ноутбука марки «Леново» та приладу для комп`ютерної діагностики автомобіля, чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 11 000 грн.

25.11.2020 р., перебуваючи у службовому кабінеті №24, Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля чорного кольору із металевою вставкою сірого кольору, із наклейками «BLUETOOTH» та «NEW VCL+A-BT» з однієї сторони та наклейкою-маркуванням «Serial no: 100251 rev 10. Bluetooth This device contains FCC ID: PHV0946 IC:5325A-0946 Warranty void if seal is broken! Delph Made in China» з іншої сторони. На одному із кінців пристрою присутній кабель чорного кольору з перехідником на іншому кінці. Та чорний USB-шнур, від даного пристрою.

Видані предмети було поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого зав`язана ниткою жовтого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із пояснювальними написами та підписами учасників.

Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на майно яке було добровільно видане 25.11.2020 р. ОСОБА_5 , а саме на пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля чорного кольору із металевою вставкою сірого кольору, із наклейками «BLUETOOTH» та «NEW VCL+A-BT» з однієї сторони та наклейкою-маркуванням «Serial no: 100251 rev 10. Bluetooth This device contains FCC ID: PHV0946 IC:5325A-0946 Warranty void if seal is broken! Delph Made in China» з іншої сторони, на одному із кінців пристрою присутній кабель чорного кольору з перехідником на іншому кінці та чорний USB-шнур, від даного пристрою.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1