У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Хмільницького району, Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Інті Плюс», не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 до 07.00 за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
03 жовтня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він 02 жовтня 2020 року біля 06.40 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-12» сполученням «Хмельницький- Вінниця», в напрямку м. Хмельницького, поблизу с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, які виразились у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
В порушення вимог п.12.1 ПДР України, ОСОБА_5 здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги поза межами населеного пункту, на відстані 2700 м. до кілометрового покажчика 264 км., не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду, а саме ОСОБА_7 , яка керуючи велосипедом обладнаного світлоповертачами, рухалась в попутному напрямку по правому краю проїзної частини автодороги, в порушення вимог 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу із велосипедистом ОСОБА_7 , в порушення вимог 10.1 Правил, змінив напрямок свого руху праворуч частково виїхавши на праве узбіччя, також в порушення вимог п.12.3 ПДР України не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля в задню частину велосипеда під керуванням ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких вона померла на місці пригоди.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, зміст яких полягає в наступному:
п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3. У разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2020; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і при цьому він може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід є достатнім, і зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому суд враховує думку потерпілих щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, молодий вік підозрюваного, відсутність судимостей, визнання винуватості, сприяння досудовому розслідуванню, його позитивну характеристику і належну поведінку до вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу. До того ж злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необережним.
ОСОБА_5 має постійне місце роботи, яка пов`язана з необхідністю залишати місце проживання і в нічний час, а тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негативно вплине на виконання останнім своїх професійних обов`язків.
Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, не є такими, які б давали можливість відмовити у обранні запобіжного заходу.
Також на ОСОБА_5 покладаються відповідні обов`язки, строк дії яких слід визначити в межах строку досудового розслідування.
Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 01.12.2020 року включно.
Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 01 грудня 2020 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 01 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду