Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.04.2020, -
в с т а н о в и в :
16 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у залученні потерпілим від 20.08.2020 року по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.04.2020 року.
В скарзі зазначає, що постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 20.08.2020 року було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.04.2020. Підставою для прийняття оскаржуваної постанови стало те, що на думку слідчої йому не було завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки на підтвердження такого висновку про відсутність завданої шкоди слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені по даному кримінальному провадженню та у сукупності свідчать про те, що йому було завдано шкоди у будь-якій формі. Таким чином, висновок слідчого ґрунтується на припущеннях, тому звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Заявник ОСОБА_4 до суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.19).
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, проти задоволення скарги заперечувала (а.с.21).
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000082, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Із витягу із ЄРДР слідує, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.03.2020 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, а саме невиконання слідчим службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам та законним інтересам ОСОБА_4 .
11 серпня 2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року у якості потерпілого, також прохав надати йому пам`ятку про права у якості потерпілого в порядку ст. 221 КПК України ознайомити із матеріалами кримінального провадження.
Зі змісту постанови про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого від 20 серпня 2020 року вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Також потерпілим є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. У своєму клопотанні ОСОБА_4 не наведено обґрунтування спричиненої йому шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника у заяві від 11 серпня 2020 року про завдання йому моральної шкоди, оскільки дане провадження безпосередньо стосується його кримінальної справи № 04580007, відповідно до якої його засуджено до довічного позбавлення волі, під моральної шкодою він розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних йому незаконними діями і бездіяльністю інших осіб.
Слідчим не вказано, яке самі дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та чи здобувалися докази, які б свідчили про завдання шкоди ОСОБА_4 ; відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.04.2020 року є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1