Справа № 203/4546/18
Провадження № 1-кп/0203/204/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.2010 вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.1 ст.102, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.102, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 місяців. 29.10.2010 року звільнився з Павлоградської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 02.06.2011 вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.08.08.2013 року звільнився з Кременчуцької ВК Полтавської області №69 по відбуттю строку покарання;
- 04.07.2017 вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
- 30.11.2017 вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підстав ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання за вироком Вільногірського міського суду від 04.07.2017 та остаточно до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі;
- 16.05.2018 вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.10.2015 по 21.06.2017 та з 21.06.2017 по 15.06.2018 звільнений з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» в Дніпропетровській області;
- 16.04.2019 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 21.11.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля ресторану «МакДональдс», за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, буд.5, знайшов на землі поліетиленовий згорток та паперову трубку циліндричної форми, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку він ідентифікував як наркотичний засіб канабіс. В цей час у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 підняв з землі та поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який тримав у руках, вищевказані поліетиленовий згорток та паперову трубку циліндричної форми, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_5 почав пересуватись по вулицях м. Дніпра, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний засіб канабіс.

Цього ж дня, тобто 21.11.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_5 відповів, що має.

Після чого, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловічої статі з поліетиленового пакету чорного кольору, який він тримав у руках, добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий згорток та паперову трубку циліндричної форми, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4644 від 06.12.2018, надана на експертизу 03.12.2018 речовина, вилучена 21.11.20.2018 року на станції метро «Вокзальна» у ОСОБА_5 масами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масами 11,259 та 14,798 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,133 г та 13,466 г, відповідно.

Вищевказаним наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 21.11.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля ресторану «МакДональдс», за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, буд.5, знайшов на землі поліетиленовий згорток та паперову трубку циліндричної форми, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він підняв з землі, поклав до поліетиленового пакету чорного кольору та почав зберігати при собі. В цей же день, дану речовину у нього було вилучено працівниками поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення попереднього вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Що стосується заяви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), то суд не вбачає законних підстав для її задоволення.

Окрім того, запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 858 гривень.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: наркотичну речовину «канабіс» масою 11,259 та 14,798 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1