УХВАЛА

Справа № 569/1714/21

1-кп/569/874/21

02 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002059 від 14 грудня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість користування транспортними засобами, в нього виник умисел направлений на використання підробленого посвідчення водія.

В порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», в невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин, у невстановленої особи, ОСОБА_3 придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.03.2020, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та яке виконане за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

У подальшому, 14 грудня 2020 року, близько 02 год. 42 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Вenz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Макарова, 26 у м. Рівне, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинене ним діяння, не є корупційними, відносяться до кримінальних проступків, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, після вчинення злочинів щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є вчинення кримінального проступку вчиненого вперше.
Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, який до корупційних злочинів не відносяться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0002059 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: посвідчення водія видане Територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 знищити;
відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, з портативного відео реєстратора, виданого на час несення служби інспектору взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя