Справа № 405/6252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів - медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області з 09.10.2020 року перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 19.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Благовіщенським ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 року близько 23 год. водій автомобіля марки «MERCEDES-BENS» ATEGO 1618 L. р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса на 255 км. в межах Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення із стоячим на узбіччі автомобілем марки «VOLVO» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом контейнеровозом марки GOTHAER SCF-24C р. н. НОМЕР_3 .
Внаслідок вказаного ДТП пасажира автомобіля марки «MERCEDES-BENS» ATEGO 1618 L. р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги.
Благовіщенським ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 19.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
09.10.2020 досудове розслідування кримінального провадження доручено здійснювати відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Крім того, 12.10.2020 начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні у складі слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_8 та заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_9 .
Також встановлено, що пасажирка автомобіля марки «MERCEDES-BENS» ATEGO 1618 L. р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 отримавши тілесні ушкодження, у період з 07.09.2017 по 28.09.2017, з 13.12.2017 по 27.12.2017 та з 28.09.2018 по 09.10.2018 проходила лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має значення для кримінального провадження, а саме: для проведення судово-медичної експертизи, з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі останньої та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи, з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою в результаті ДТП, яка мала місце 18.07.2017 року близько 23 год. по автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса на 255 км. в межах Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу документів , а саме : до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 15.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10