overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4815/57/20
номер провадження 1-в/558/43/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Демидівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 1 вересня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 358 України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 1 вересня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 358 України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень о 09 годині 00 хвилин 18 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого, (захисника), прокурора, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1641/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

11 листопада 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває чотири кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за №566/1641/19, №566/152/20, №566/363/20 та №566/914/20.

В підготовчому судовому засіданні, 11 листопада 2020 року, прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вищезазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 334 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№566/1641/19, № провадження 1-кп/566/278/19), обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ 566/152/20, № провадження 1-кп/566/167/20), обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 26 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№566/363/20, № провадження 1-кп/566/195/20) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№566/914/20, № провадження 1-кп/566/251/20), об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню № 566/1641/19 (№ провадження 1-кп/566/278/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 11 листопада 2020 рокуСправа №610/2823/20 1-кс/610/833/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної посадової особи Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України.

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідальну посадову особу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 листопада 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
06.11.2020
Справа № 494/778/20
Провадження № 1-кп/494/165/20
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000178 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2020 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1700/20
Провадження № 1-кп/506/67/20
У Х В А Л А
про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.11.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000309, внесеному в ЄРДР 01.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засідання, яке відбулося 10.11.2020 року, заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.11.2020 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та перебуває на лікуванні, що ускладнює безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 12.11.2020 року на 15.45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судової експертизи холодної зброї?

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 242-244, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судової експертизи зброї повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.11.2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі, Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів маючого на утриманні дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у розшуку за Луцьким ВП ГУНП у Волинській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, раніше судимий: 31.10.2016, Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу 850 грн.
підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001522 від 19.09.2020року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 60 діб, але не більше, ніж до трьох місяців строку проведення досудового розслідування, тобто до 18.12.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 10.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію повного тексту ухвали надати заінтересованим особам.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/100/20
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

11.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним проживанням в м. Павлоград Дніпропетровської області, а також у зв`язку із обмеженнями щодо запобігання поширення короновірусу, а саме відсутністю міжобласного транспортного сполучення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, слід клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене о 15 годині 00 хвилин 23 листопада 2020 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №519/1172/20
У Х В А Л А

11.11.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВКПФ «Вячеслава» на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ВКПФ «Вячеслава» на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на „ 15„ год. „30 „ хв. 17 листопада 2020.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000380 від 21.08.2015.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 638/8713/20
Провадження № 1-кс/638/2579/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000803 від 25.02.2020 за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

26.10.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 було розподілено зазначене клопотання слідчого.
27.10.2020 слідчий подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву слідчого про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000803 від 25.02.2020 за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/7109/20
Провадження № 1-кп/639/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 11.11.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.381 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, 24.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2020
справа № 642/5885/20
провадження № 1-кп/642/924/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 підписав аналогічну заяву.
Потерпілий підписав таку ж заяву.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акту та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 12-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя