Справа № 583/3181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.06.2020 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

28.09.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий із зазначеним клопотанням.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 18.06.2020, у якому ОСОБА_5 17.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

26.09.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Посилаючись на те, що на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалося, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, врахувавши думку прокурора, слідчий суддя виходить з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що 18.06.2020 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 внесено повідомлення про те, що колишній знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_5 приблизно в 11 числах травня 2020 року, зловживаючи довірою з боку ОСОБА_6 , без її згоди, заволодів шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належним їй мопедом «Suzuki lets 2», державний номер НОМЕР_1 .

19.06.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 внесено повідомлення про те, що колишній знайомий ОСОБА_7 - ОСОБА_5 влітку 2016 року, зловживаючи довірою з боку ОСОБА_7 , під виглядом здійснення ремонту належного йому мопеду «Honda Tackt», заволодів ним на території м. Охтирка Сумської області.

22.07.2020 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 внесено повідомлення ОСОБА_8 про те, що 22.07.2020 в ході розслідування кримінального правопорушення № 000087 було встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальної шкоди заявнику.

Постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.09.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000088 від 19.06.2020 за ч.1 ст. 190 КК України та №0000445 від 22.07.2020 за ч.2 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження під спільним № 0000088.

Постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.09.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000088 від 19.06.2020 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та №0000087 від 18.06.2020 за ч.1 ст. 289 КК України об`єднано в одне провадження під спільним № 0000087.

Слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 17.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та 26.09.2020 у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

26.09.2020 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню до подальшого встановлення місця знаходження особи, яка скоїла злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

28.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.06.2020, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 28.03.2021; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1