Справа № 466/8782/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

11 листопада 2020року старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в липні 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у м. Львові у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який 22.07.2020, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №4 на вул. Мазепи, у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 900 грн. один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1490 від 07.09.2020 виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,1553 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочином; протоколом огляду місця події проведеного 22.07.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; висновком експерта №13/1490; висновком експерта №13/1839; висновком експерта №13/1842; висновком експерта №13/1840; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом обшуку, проведеного 21.09.2020.

Також у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів, неодружений, на вихованні дітей не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.

22.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, дія якого закінчується 20.11.2020 року включно із визначенням застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 168 160 грн..

Разом з тим, закінчити строк досудового розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України перебувають на виконанні: дві експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. А також необхідно провести інші слідчі дії необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10 листопада 2020 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 старшим радником юстиції ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001464 до трьох місяців, а саме до 21 грудня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечила щодо продовження строку ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001464 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування, 22 вересня 2020року відповідно до ст.ст.40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованості пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочином; протоколом огляду місця події проведеного 22.07.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; висновком експерта №13/1490; висновком експерта №13/1839; висновком експерта №13/1842; висновком експерта №13/1840; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом обшуку, проведеного 21.09.2020.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.

22.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, дія якого закінчується 20.11.2020 року включно із визначенням застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 168 160 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.10.2020 ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 22.09.2020 залишено без змін.

Разом з тим, закінчити строк досудового розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України перебувають на виконанні: дві експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. А також необхідно провести інші слідчі дії необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10 листопада 2020 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 старшим радником юстиції ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001464 до трьох місяців, а саме до 21 грудня 2020 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як вбачається, однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у справі «К.-Ф. проти Німеччини» 27.11.1997 року (заява №144/1996/765/962) ЄСПЛ знову наголошував, що обґрунтованість підозри, наявність якої має служити підставою для арешту, є невід`ємним елементом запобіжної гарантії проти свавільного арешту й затримання й що це передбачено п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції. Наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила правопорушення.

При розгляді даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному,яка стверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, які оглянуті в судовому засіданні. Доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину на цій стадії кримінального провадження не перевіряється.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 (чотирьох) до 8 (восьми) років, те, що підозрюваний ніде не працює, у нього не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Також, підозрюваний ОСОБА_5 , на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язку, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

- повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, його стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання про продовження строку підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави задовольнити.

Продовжити строк підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (168 160,00грн.)

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

- повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України.

Строк дії ухвали рахувати з 21 листопада 2020року по 21 грудня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2020року о 11.40год.

Слідчий суддя ОСОБА_1