Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/116/20
Єдиний унікальний №733/790/20
Ухвала
18 серпня 2020 року року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана Ічнянского району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм в ТОВ "ВЕНБЕСТ", раніше не судимого,
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи на те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно ображав нецензурними словами та чіплятися до місцевих жителів с. Сезьки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого наніс останній один удар по обличчю, а також пошкодив майно ОСОБА_6 , достовірно знаючи про незаконність таких дій, а тому він підлягає кримінальній відповідальності. Прокурор також наголосив , що цей злочин не тільки зачіпає інтереси потерпілих. Протиправні дії обвинуваченого наносять шкоду моральним і етичним інтересам суспільства та громадському порядку.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі ч.2 ст.284 КПК України.
За положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.ст.285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з положень ч.4 ст.286 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до суду під час здійснення судового провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального проступку слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної проступком матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Однак, в обгрунтування вищевказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суду не надані відомості яким чином відбулось відшкодування останнім спричиненої шкоди або її усунення.
Громадскість не відчула настання позитивних наслідків після скоєного проступку.Заподіяна шкода моральним і етичним інтересам суспільства залишається у свідомості громадян невідворотним наслідком. Тобто заподіяна шкода не усунута. Усунення заподіяної шкоди є обовязковою кваліфікуючою ознакою ст.45 КК України.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з дійовим каяттям можливе лише при наявності зазначеного у ст.45 КК України переліку зазначених обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди), які можуть бути встановленні в ході судового розгляду справи, при дослідженні зазначених обставин справи.
Таким чином, судом не встановлено обставин, що дають суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже відсутні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання.
За таких обставин, суд вважає клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України необгрунтованим, безпідставним, спрямованим на уникнення обвинуваченим відповідальності і покарання за свої злочинні дії, а відтак, вважає необхідним відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, ст. 45 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_9