Провадження № 1-кс/592/5261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204, внесеному 16.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 16.08.2020 року близько 16:30 год. невстановлена особа зателефонувала на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за яким послуги зв`язку надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході бесіди невстановлена особа назвалась лікарем та повідомила, що її син перебуває в лікарні та йому для операції необхідні грошові кошти, які може забрати знайомий. Після чого ОСОБА_4 передала грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1200 доларів США та 2000 грн..

16.08.2020 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що користується мобільними телефонами: LG імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та Prestigio імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 15.08.2020 року по 31.08.2020, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 16.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 15.08.2020 року по 31.08.2020 року у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1