Справа № 185/8217/20
Провадження № 1-кс/185/1712/20
14 грудня 2020 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у період часу з 16 серпня 2020 року по 23 серпня 2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа до гвинтового замку, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Шахтобудівників», що по вул. Світлій, 1А у м. Павлограді, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат «Дніпро-М», модель СА6-258Н, велосипед Formula 12 підлітковий синього кольору; велосипед Formula 12 червоного кольору; колеса зимові з дисками 4 шт. (R-14); набір ключів; точильний станок; дріль «повертек» зеленого кольору зі стійкою; сигналізацію; відцентровий насос «СРм130»; сумку з решіткою; похідний мангал; валізу з ключами; підшипники; круги точильні, лепесткові; паяльник; магнітолу «Піонер».
Під час проведення досудового розслідування 09 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де було вилучено майно, а саме: запал з маркуванням «УЗРГМ-2 583 85-81» предмет циліндричної форми, схожий на корпус бойової гранати з маркуванням «156-79Т»;предмет циліндричної форми, візуально схожий на гранату з під ствольного гранатомету з маркуванням « ВМГ-К 3144 67-84»; ножі в кількості 6(шести) одиниць; ніж у формі дракона; насос «Homeson»; телевізор «Філіпс»; корпус від телевізора «LG» ; запальнички у кількості 9 (дев`яти) одиниць, наручні годинники у кількості 3(трьох) одиниць, мобільний телефон «Моторола», відео реєстратор «Пионер», м`ясорубка фірми «Белвар»; DVD-програвач та електронні ваги; металеву банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; зварювальний апарат «Искра-профи»; зварювальний апарат «Дніпро-М»; жорсткий диск; набір інструментів (ключів) в зеленій пластиковій коробці; компресор «Хроном»; магнітолу автомобільну; ключі в пластиковій коробці темно-зеленого кольору; два насоси «станції»; бензиновий тример «Днепр»; електро-косу «Павер плюс» ; електричне точило; коробку синього кольору від мобільного телефону «Samsung J6», у якій було виявлено 6 (шість) стік-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, ваги ; змиви з стік-пакетів, з коробки та з вагів.
Слідство вважає, що викрадене майно є предметом злочину по іншим кримінальним провадженням і у разі ненакладення арешту неможливо буде провести слідчі дії, спрямовані на підтвердження або спростування даного факту.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення зварювального апарату «Дніпро-М» модель СА6-258Н, велосипеду Formula 12 підліткового синього кольору, велосипеду Formula 12 червоного кольору, коліс зимових з дисками 4 шт. (R-14), набору ключів, точильного станка, дрелі «повертек» зеленого кольору зі стійкою, сигналізації, відцентрованого насосу «СРм130», сумки з решіткою, похідним мангалом; валізи з ключами, підшипників, кругів точильних, лепесткових; паяльника, магнітоли «Піонер». В частині надання дозволу на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 з метою вилучення інших речей та предметів виключених з цивільного обігу відмовлено, оскільки інші речі та предмети вилучені з цивільного обігу не мають відношення до даного кримінального провадження
09 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де було вилучено майно, а саме: запал з маркуванням «УЗРГМ-2 583 85-81» предмет циліндричної форми, схожий на корпус бойової гранати з маркуванням «156-79Т»; предмет циліндричної форми, візуально схожий на гранату з під ствольного гранатомету з маркуванням « ВМГ-К 3144 67-84»; ножі в кількості 6 (шести) одиниць; ніж у формі дракона; насос «Homeson»; телевізор «Філіпс»; корпус від телевізора «LG» ; запальнички у кількості 9 (дев`яти) одиниць, наручні годинники у кількості 3 (трьох) одиниць, мобільний телефон «Моторола», відео реєстратор «Пионер», м`ясорубка фірми «Белвар»; DVD-програвач та електронні ваги; металеву банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; зварювальний апарат «Искра-профи»; зварювальний апарат «Дніпро-М»; жорсткий диск; набір інструментів (ключів) в зеленій пластиковій коробці; компресор «Хроном»; магнітолу автомобільну; ключі в пластиковій коробці темно-зеленого кольору; два насоси «станції»; бензиновий тример «Днепр»; електро-косу «Павер плюс»; електричне точило; коробку синього кольору від мобільного телефону «Samsung J6», у якій було виявлено 6 (шість) стік-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, ваги.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Мета арешту - збереження речового доказу. Отже в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході обшуку 09.12.2020 року було вилучено майно, яке не входить до переліку майна, на яке було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 01.12.2020 року.
На даний час ні слідчим, ні прокурором не надано будь-яких доказів щодо того, що вилучене в ході обшуку 09.12.2020 року майно, зазначене в клопотанні про арешт майна, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або було об`єктом кримінально протиправних дій по даному кримінальному провадженню.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на зварювальний апарат «Дніпро-М»; набір інструментів (ключів) в зеленій пластиковій коробці; ключі в пластиковій коробці темно-зеленого кольору.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: зварювальний апарат «Дніпро-М»; набір інструментів (ключів) в зеленій пластиковій коробці; ключі в пластиковій коробці темно-зеленого кольору, які виявлено та вилучено під час обшуку приміщення 09 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1