Справа № 373/859/20
Номер провадження 1-кп/373/167/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого водієм ПП ОСОБА_6 , раніше несудимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

20 травня 2020 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf TF34C13RBA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпро, в смузі для руху в бік м. Києва, в порушення вимог п.п. 2.3 б), д), 10.1, вимог дорожньої розмітки 1.1, дорожнього знаку 3.21 ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, з метою виконання маневру повороту ліворуч в забороненому для цього місці, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в бік м. Дніпро, в безпосередній близькості від мотоцикліста ОСОБА_7 , який, керуючи мотоциклом марки «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в той час рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію. З метою уникнення зіткнення із автомобілем марки «RENAULT Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf TF34C13RBA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикліст ОСОБА_7 застосував екстрене гальмування, що призвело до втрати керованості мотоциклом марки «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та подальше падіння на смугу зустрічного руху і зіткнення із автомобілем марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б), д), 10.1, вимог дорожньої розмітки 1.1, дорожнього знаку 3.21 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та настання наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та надав показання, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що керуючи автомобілем «RENAULT Magnum 480», відволікся на автомобіль, який рухався позаду, і, повертаючи ліворуч, не помітим мотоциклу, який рухався по зустрічній смузі руху. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це єдина його робота протягом вже багатьох років. Шкода потерпілій відшкодована. Також зазначив, що має певне онкологічне захворювання.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях, та добровільне відшкодування завданої шкоди, що підтверджується заявою потерпілої про залишення її цивільного позову без розгляду та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який працює водієм, наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини ст. 286 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на стан його здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Потерпілою ОСОБА_9 було подано до суду цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 110786 гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника.
19 жовтня 2020 року потерпілою ОСОБА_9 до суду подано письмові заяви про розгляд кримінального провадження без її участі та залишення її цивільного позову без розгляду. Також в заявах зазначено, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має, просить призначити йому покарання без реального позбавлення волі та не позбавляти його права керувати транспортними засобами.
За таких обставин, відповідно до ст. 128 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_9 без розгляду.
Ухвалами слідчого судді від 27 травня 2020 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf TF34C13RBA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та мотоцикл марки «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Прокурор ОСОБА_2 просить арешти скасувати, оскільки потреба в ньому відпала, після набрання вироком законної сили транспортні засоби повернути власникам.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також вважають за необхідне арешт скасувати.
Враховуючи наявне клопотання прокурора та його обгрунтування, думку обвинуваченого та його захисника, зважаючи на норми ч. 1 та ч. 4 ст. 174, ст. ст.368, 374 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf TF34C13RBA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та мотоцикл марки «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений згідно ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва від 27 травня 2020 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-автомобіль марки «RENAULT Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf TF34C13RBA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, с. Семенівка, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, с. Семенівка, - повернути власнику ОСОБА_10 ;
-мотоцикл марки «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, с. Семенівка, - повернути спадкоємцям власника ОСОБА_7 ;
-файл із назвою « 54 km_ch1_1253_1307», який знаходиться на диску для лазерних систем зчитування формату CD-R, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1