Справа № 572/3410/20
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6
у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру за ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до вказаного клопотання - 16 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив не менше десяти ударів металевою кочергою та металевим совком по голові та тулубу особи похилого віку - своєй бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, (виходячи з клінічних обстежень), у вигляді множинних забійних ран голови (рани тім`яної та потиличної ділянки та правої брови), рани ділянки нижнього краю орбіти (справа) із сукон`юктивним крововиливом обох очей, косого перелому правої виличної дуги з переходом на крило клиновидної кістки із ознаками забою головного мозку легкого ступеня, переломів 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа із правобічним напруженим пневмотораксом (із заходженням уламків зі зміщенням в порожнину грудної клітки, із пневмомедіастинумом), з поширеною післятравматичною емфіземою м`яких тканин шиї, грудної клітки, верхніх відділів черевної порожнини, які в своїй сукупності, відповідно до висновку судово - медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто, умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Прокурором в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно особи щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_6 вчинив діяння, яке кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, отже, відноситься до тяжких злочинів, останній не працює, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки по місцю проживання, характеризується по місцю проживання негативно, крім цього, може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати до нього запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1).передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2).поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що передбачено ч.1 ст.508 КПК України.
Відповідно до наданої суду стороною обвинувачення довідки виданої 11 грудня 2020 року Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею у ОСОБА_6 встановлено діагноз : параноїдна шизофренія, останній є неосудним, показано примусове лікування із посиленим наглядом.
Частиною 2 цієї ж норми визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Прокурором вказано, що існують ризики незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків та потерпілу, можливість останнього переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, що інкримінується останньому.
На підтвердження вказаних вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_6 не є працевлаштованим, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки останнього по місцю постійного проживання, що свідчить, на думку прокурора, про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме : можливість продовження злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_6 вчинив вказане діяння щодо члена своєї сім`ї. Ці ж самі обставини свідчать про можливість впливу ОСОБА_6 на потерпілу, яка є особою похилого віку.
Крім цього суд вважає обґрунтованим ризик, наведений прокурором - можливість переховуватись від суду, за умови слабких соціальних зв`язків обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений.
Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором доведено необхідність застосування запропонованого запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку по явці до суду, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,508 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру за ч.1 ст.121 КК України - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 діб, тобто, до 14 лютого 2021 року включно.
Місцем тримання СТУПНИЦЬКОГО СЕРГІЯ ВАСИЛЬОВИЧА є Волинська обласна психіатрична лікарня №2 (смт.Олика вул.Замкова,28 Ківерцівського району Волинської області).
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя