Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/658/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 тобто отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів «В», за період часу з 26 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 із зазначенням GPRS, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів «В», за період з 26 по 27 грудня 2019 року.

Також просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_21 із зазначенням GPRS, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів «В», за період часу з 26 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, й з метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати вказану інформацію. Крім того, є достатньо причин вважати, що невстановлені особи могли користуватися мобільним телефоном перед вчиненням, під час вчинення, чи після вчинення розбійного нападу, спілкуватись з іншими особами, та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що стався за таких обставин.

26 грудня 2019 року о 19 годині 49 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що дві невідомі особи, із застосуванням насильства, 26 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на будинок родини ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які проживають в житловому будинку АДРЕСА_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, різаних ран обличчя, лоба, лівого плеча і передпліччя та лівого вуха. Після чого невідомі особи заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень з місця події зникли.

В ході досудового розслідування до даного часу не вдалося встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Разом з тим, враховуючи те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся лише слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів іншим особам слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 із зазначенням GPRS, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів «В», за період з 26 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів «В», за період з 26 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_21 із зазначенням GPRS, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 26 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 28 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1