Справа № 507/91/21
Провадження № 1-кс/507/29/2021
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 17 січня 2021 року до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 17.01.2021 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом «травматична ампутація правої кісті». Виїздом СОГ встановлено, що 17.01.2021 ОСОБА_5 , тракторист в ПП « ОСОБА_6 », вносив мінеральні добрива на полі (за межами с. Кохівка Ананьївського району) , при цьому біля 17 год. 00 хв., вирішив прочистити бункер розкидача мінеральних добрив ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забився, для чого правою рукою почав подрібнювати добрива, які знаходилися в бункері, водночас спрацював механізм приводу подачі добрив та праву руку ОСОБА_5 потягнуло в подрібнюючиї механізм. (ЖЄО № 132 від 17.01.2021).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2021 ОСОБА_5 , тракторист в ПП « ОСОБА_6 », вносив мінеральні добрива на полі (за межами с. Кохівка Ананьївського району) , при цьому біля 17 год. 00 хв., вирішив прочистити бункер розкидача мінеральних добрив ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забився, для чого правою рукою почав подрібнювати добрива, які знаходилися в бункері, водночас спрацював механізм приводу подачі добрив та праву руку ОСОБА_5 потягнуло в подрібнюючиї механізм, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої верхньої кінцівки на рівні с/3 передпліччя, травматичне розмозження правої кисті, травматичний шок І ст.., синдром позиційного здавлення правої верхньої кінцівки.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є трактористом в ПП « ОСОБА_6 » та отримав тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.
19.01.2021 на адресу ПП « ОСОБА_6 » направленні запити щодо надання інформації, але відповідей не надходило.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказу щодо призначення ОСОБА_5 на посаду тракториста-машиніста ПП « ОСОБА_6 »; наказу щодо закріплення за сільськогосподарської техніки за трактористами, в тому рахунку і за ОСОБА_5 ; медична довідка про проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; протокол про засідання комісії про перевірки знань з охорони праці ПП « ОСОБА_6 »; трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал обліку руху подорожніх листів за 2020 рік та 2021 рік; звітність за формою 1 ДФ податкового розрахунку сум доходу; наказу щодо призначення директора ПП « ОСОБА_6 »;
посадових інструкції директора ПП « ОСОБА_6 »; посадових інструкції тракториста-машиніста ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ; документи на розкидач мінеральних добрив РМД-3000, який виготовлений у 2018 році під серійним номером № 075, наказ щодо закріплення відповідальної особи за розкидач мінеральних добрив РМД-3000, який виготовлений у 2018 році під серійним номером № 075.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме: наказу щодо призначення ОСОБА_5 на посаду тракториста-машиниста ПП « ОСОБА_6 »; наказу щодо закріплення за сільськогосподарської техніки за трактористами, в тому рахунку і за ОСОБА_5 ; медичної довідки про проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; протокол про засідання комісії про перевірки знань з охорони праці ПП « ОСОБА_6 »; трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу обліку руху подорожніх листів за 2020 рік та 2021 рік; наказу щодо призначення директора ПП « ОСОБА_6 »; посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_6 »; посадової інструкції тракториста-машиниста ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ; документи на розкидач мінеральних добрив РМД-3000, який виготовлений у 2018 році під серійним номером № 075; наказу щодо закріплення відповідальної особи за розкидач мінеральних добрив РМД-3000, який виготовлений у 2018 році під серійним номером № 075, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1