Справа 556/1064/20
Номер провадження 1-кп/556/146/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000005 від 01.07.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, одружена, пенсіонерка, не судима,

за ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
Від Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області, надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що на початку травня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на власній земельній ділянці, розміром близько 5 соток, яка перебуває у її користуванні та знаходиться за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , попередньо виявивши самосів рослин маку в кількості 132 штук, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власних потреб, діючи умисно, шляхом розрідження та просапування від бур`яну здійснила його вирощування та догляд, і який 01.07.2020 року був виявлений, оглянутий та вилучений працівниками поліції.
Згідно висновку експертизи за № 2.1-811/20 від 07.07.2020, представлені на експертизу 132 зразки рослин вилучені з присадибної ділянки в господарстві ОСОБА_4 , відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні. Остання скоїла кримінальний проступок, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального проступка, збитки відсутні.
Підозрювана та її захисник в підготовчому судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням відсутні.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження №0000005 від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288,314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000005 від 01.07.2020 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 01.07.2020 року про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: 132 зразків рослин маку снотворного - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1