У Х В А Л А
Справа № 126/3535/18

Провадження № 1-кп/126/165/2019

08 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Захисник обвинуваченого, вказаний в обвинувальному акті адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак, надіслав на електронну пошту суду письмову заяву в якій вказав про відсутність угоди між ним та обвинуваченим для захисту інтересів останнього під час судового розгляду.

Через канцелярію суду прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів для проведення процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення захисника за рахунок державних коштів для проведення процесуальної дії.

Вислухавши думку сторін, суд встановив, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.01.2019 року, на даний час необхідно вирішити питання щодо дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що на даний час обвинувачений не продовжив строк дії угоди із попередньо визначеним захисником, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності зміни, скасування чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності зміни, скасування чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні 08.01.2019 року о 16-00 годині в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3