Справа № 303/4684/20
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 03 липня 2019 року до ЄРДР за №0001496 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 29 травня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників: перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 25 червня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території ТОВ Закарпатська продовольча група, яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, №4, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 кросівки марки NIKE, вартість яких становить 385,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, дійсно літом 2019 року зайшов на територію бази, де на стелажі побачив кросівки, які одягнув на ноги та втік.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами.
Так, відповідно до висновку експерта - оцінювача ТОВ Ріалті-О від 09.07.2019 вартість кросівок марки NIKE, становить 385,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши покази обвинуваченого в сукупності з вищевказаним доказом, який визнає належним та допустимим, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а відтак суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2020 (злочин вчинено 16.03.2019) зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України (правова позиція ВС справа № 755/3279/18; провадження № 51- 772 км 19), з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - до покарання призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2020 року і призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 02 (два) роки 01 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: кросівки марки NIKE - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1