Справа 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/749/181/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, та на дії і бездіяльність по ненаведенню конкретних обставин в справі та ненаданню їх до суду, ненадіслання копії постанови скаржнику, -

В С Т А Н О В И В :

До Корюківського районного суду 18.08.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови ст. слідчого Корюківського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.07.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 05.06.2019 р., яка полягає у тому, що він як заявник та потерпіла особа в кримінальному провадженні постанову ст. слідчого Корюківського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.07.2020 р. (зазначає, що зі змістом постанови ознайомився 10.08.2020 р.), яку він вважає передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Також скаржник просить визнати дії та бездіяльність слідчого по ненаведенню конкретних обставин в справі та ненаданню їх до Корюківського районного суду з метою продовження строку досудового розслідування.
Крім того, скаржник просить визнати дії та бездіяльність слідчого щодо ненадіслання на його адресу копії постанови від 24.07.2020 р. про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В розумінні вказаної норми, процесуальними діями у кримінальному провадженні, бездіяльність щодо нездійснення яких підлягає оскарженню до слідчого судді, є дії, які слідчий та прокурор уповноважені здійснювати відповідно до норм КПК України у визначений цим Кодексом строк. Тобто невиконання процесуальних дій повинне бути нерозривно пов`язане із визначеним КПК України строком їх виконання.
Частиною 6 ст. 284 КПК України встановлено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
При цьому, строк, у який така постанова повинна бути направлена, чинним КПК України не встановлено.
Крім того, не передбачене положеннями ст. 303 КПК України оскарження дій та бездіяльності слідчого по ненаведенню конкретних обставин в справі та ненаданню їх до суду з метою продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на те, що скарга в частині подана на дії і бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.
В той же час, з матеріалів вбачається, що скаржник ознайомився зі змістом постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 р. під час судового провадження 10.08.2020 р. Протилежного матеріали скарги не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, провадження за скаргою в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року.

Розгляд скарги призначити на 29 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1