печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003488 від 17.11.2016 за фактом підписання 21.04.2010 Президентом України ОСОБА_4 Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у порядку ст. 93 КПК України Державним бюро розслідувань листами від 02.04.2020 № 10-03-03-7354 та від 09.04.2020 № 10-03-03-7903 направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання вказаної інформації.

Листом від 07.05.2020 № 1182/11-09/2-20 Заступником Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано частину запитуваної інформації, а також повідомлено, що інші документи з порушених у запитах питань містять інформацію з обмеженим доступом та будуть надані у порядку, встановленому законодавством.

02.04.2020 мною у вказаному провадженні призначено комісійну комплексну військово-економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експертів поставлено, серед іншого, питання щодо наявності негативних наслідків для обороноздатності держави у зв`язку з перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що у запитуваних у ІНФОРМАЦІЯ_1 документах містяться відомості, які можуть підтвердити факти порушення процедур підготовки, прийняття, підписання та ратифікації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, визначених законодавством України, а також можуть використовуватись під час проведення вищезазначеної експертизи; вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, та можуть бути здобуті лише за умови отримання їх на підставі ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо розробки, розгляду, погодження, затвердження та введення в дію ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої Указом Президента України від 12.02.2007 року № 105/2007 «Про Стратегію національної безпеки», ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої Указом Президента України від 15.06.2004 року № 648/2004 «Про ІНФОРМАЦІЯ_5 », Указу Президента України № 390/2012 від 08.06.2012 «Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 8 червня 2012 року «Про нову редакцію Воєнної доктрини України», Указу Президента України № 389/2012 від 08.06.2012 «Про нову редакцію ІНФОРМАЦІЯ_3 » (доручення, директиви, протоколи засідань, довідки-погодження, пропозиції, документи, прийняті за результатами прийнятих рішень).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1