УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, невстановлений час вирішив створити злочинну організацію з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів.

З метою ефективного функціонування злочинної організації, ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 план щодо створення такої злочинної організації, визначивши для себе функцію її керівника, а для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 функцію координаторів учасників злочинної організації для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників, а також їх злочинну спеціалізацію.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини, а саме умисні вбивства, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , узгоджуючи свої дії з ОСОБА_4 , у різний період часу, залучили до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким запропонували взяти участь у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема скоєнні умисних вбивств на замовлення, на що останні надали свою згоду.

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було відведено роль безпосередніх виконавців особливо тяжких злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення умисних вбивств на замовлення. При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території м. Києва та Київської області, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану. Вказану діяльність вони планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Таким чином, вказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування з єдиним планом злочинних дій, відомим кожному учаснику, з розподілом функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_4 .

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені умисних вбивств на замовлення.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення певних дій. Водночас всі учасники злочинної організації були достовірно обізнані про вид злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові від участі у їх вчиненні.

Злочинна організація, створена ОСОБА_4 , характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні умисних вбивств на замовлення;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв`язку, заміни справжніх номерних знаків автомобілів для безпечного пересуванням містом до місця вчинення умисних вбивств та з місця їх вчинення;

- стабільністю учасників злочинної організації, створеної ОСОБА_4 та тривалістю її існування, а саме: з серпня 2016 року по 17.09.2019, тобто до фактичного припинення її діяльності правоохоронними органами.

ОСОБА_4 як керівник злочинної організації, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як координатори учасників злочинної організації, розробляли плани вчинення злочинів, надавали вказівки іншим учасникам, фінансували безпосередніх виконавців злочинів, контролювали їх дії, а також вживали заходів до конспірації протиправної діяльності.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи активними учасниками злочинної організації та безпосередніми виконавцями злочинів, за розподілом ролей виконували функції, які виражались в отриманні інформації про об`єкти злочинних посягань, шляхи підходу та відходу з місць вчинення злочинів, підшукуванні транспортних засобів, вогнепальної зброї, холодної зброї, засобів зв`язку між собою, необхідних для вчинення умисних вбивств та запобіганню подальшого викриття учасників злочинної організації.

Без активної умисної участі кожного учасника злочинної організації, створеної ОСОБА_4 не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу для досягнення єдиного злочинного результату.

Крім, цього, в ході досудового розслідування установлено, що Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком) замовив ОСОБА_4 організувати вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_11 ..

Зокрема встановлено, що у період з 2010 2015 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » логістичний комплекс з підприємствами торгівлі розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2015 році Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком), будучи одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висунув незаконну вимогу директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , про сплату нібито заборгованості за оренду зазначеного логістичного комплексу. Розуміючи неправомірну зміну попереднього договору оренди, ОСОБА_11 відмовився виконувати вимогу, чим створив Особі 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком) перешкоду в отриманні доходу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Усвідомлюючи неможливість реалізації свого злочинного плану, направленого на незаконне збагачення, у Особи 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком) виник умисел на вбивство ОСОБА_11 .

Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) не бажаючи особисто позбавляти життя ОСОБА_11 , з метою конспірації та уникнення викриття правоохоронним органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок замовлення вчинення даного злочину.

Для цього Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) підшукав ОСОБА_4 , який погодився на таку пропозицію та у свою чергу до вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_11 , діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів залучив як виконавців даного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 отримали інформацію, про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання потерпілого ОСОБА_11 .

Як засіб пересування під час підготовки та вчинення цього умисного вбивства використовувся транспортний засіб автомобіль марки «Chrysler 300» литовської реєстрації, який ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали у 2016 році. Окрім цього, 27.08.2016 ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану придбав ще один транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , з тентованим накриттям, з якого планувалось здійснювати постріли в ОСОБА_11 .

Окрім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці учасниками вказаного злочинного угруповання для вчинення вбивства ОСОБА_11 було придбано у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну зброю, призначену для відстрілу патронів калібру 5х45 та 9х18 мм.

У подальшому, 20.09.2016 близько 11 години, відповідно до раніше розробленого та узгодженого між усіма учасниками плану з відома ОСОБА_4 та згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, діючи у складі злочинної організації, прибули на раніше придбаних автомобілях «Chrysler 300» литовської реєстрації та «ГАЗ Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , до Васильківського району Київської області. Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі марки «Chrysler 300» литовської реєстрації, на який попередньо, з метою запобігання викриттю злочину, встановили попередньо викрадений у м. Києві державний номерний знак НОМЕР_2 , залишився на в`їзді у АДРЕСА_1 для забезпечення відходу всіх учасників злочинної організації після умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_11 .

У цей час, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ Газель», д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим накриттям, усередині вантажного відділення якого перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_7 із заздалегідь підготовленою вогнепальною зброєю, вирушили на АДРЕСА_2 , де стали очікувати на ОСОБА_11 , оскільки в ході підготовки до злочину були обізнані про розпорядок його дня.

Того ж дня, близько 11 годин 50 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочекавшись ОСОБА_11 , який вийшов з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення щоденної пробіжки, прослідкували за ним, пересуваючись на автомобілі марки «ГАЗ Газель», д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим накриттям під керуванням ОСОБА_9 . Не зупиняючи автомобіль, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлену та привезену з собою вогнепальну зброю калібру 5х45 та 9х18 мм, здійснили в короткий проміжок часу не менше 10 пострілів в ОСОБА_11 і тим самим завдали йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального кульового поранення голови із вхідною вогнепальною раною в центральній частині потиличної частини голови, вихідною раною на шкірі обличчя безпосередньо у лівого крила носа, рановим каналом, направленим ззаду наперед, знизу вверх і декілька справа на ліво, по ходу якого пошкоджені шкіряні покриви голови, сформовані дирчасті переломи потиличної кістки і ската основної кістки, пошкоджені тверді мозкові оболонки, повністю пересічений стовбур головного мозку з розвитком мізерного крововиливу під м`які оболонки мозку, пошкоджений скат основної кістки, ліва гайморова пазуха і ліва частина порожнини носу, ускладненого розвитком набряку головного мозку, згідно висновку судово-медичної експертизи №277 від 28.03.2017, від чого потерпілий ОСОБА_11 помер на місці.

Вказані пошкодження голови кваліфікуються як тяжкі, є безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 та виникли безпосередньо перед настанням смерті потерпілого.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, між невстановленою досудовим розслідуванням особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) і ОСОБА_15 , виник конфлікт з приводу громадської діяльності останніх.

Маючи не змінну активну громадську позицію, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_15 , своїми діями створили перешкоду невстановленій досудовим розслідуванням особі (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) у її діяльності, у зв`язку з чим, у останньої виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Реалізуючи свої злочинні наміри та виконуючи роль замовника умисного вбивства, невстановлена досудовим розслідуванням особа (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці вступила у злочинну змову з Особою 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), направлену на організацію умисного вбивства, вчиненого на замовлення за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_12 та замаху на вбивство ОСОБА_15 в ході якої розподілили свої злочинні ролі.

Не бажаючи бути викритою правоохоронними органами, Особа 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), вирішив підшукати осіб, які б позбавили життя ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , тобто безпосередньо вчинити вбивство на замовлення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), підшукуючи осіб, які б вчинили вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , звернулася до раніше знайомого ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017).

В свою чергу, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), будучи обізнаними про вид та тяжкість злочину, розуміючи та бажаючи настання особливо тяжких наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , з метою власного збагачення, вступили між собою у попередню змову, тим самим надавши згоду на вчинення умисного вбивства на замовлення Особі 1 (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017).
З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) отримали інформацію, про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання, маршрути пересування та транспортні засоби, якими користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Разом з цим, з метою полегшення швидкого залишення обумовленого місця вчинення злочину, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), підшукали за невстановлених обставин транспортний засіб.

Окрім того, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), з метою доведення злочинного умислу до кінця та виконання всіх дій, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно придбали нарізну вогнепальну зброю призначену для відстрілу патронів калібру 7,62х39 мм, з нанесеним маркуванням «she 62 52520 р».

Підготувавшись таким чином до вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), визначили дату, час та місце його вчинення.

Так, 30.10.2017 близько 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), у відповідності до розробленого плану, діючи умисно та на замовлення, з корисливих мотивів, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , прибули до визначеного місця, неподалік залізничного переїзду, поблизу автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з невстановленим досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), розмістилися у найбільш прикритому місці лісосмуги для очікування та, в той же час, ефективному для здійснення прицільних пострілів по автомобілю марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , на якому того дня пересувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

У подальшому, у визначений час, 30.10.2017, близько 19 годин 50 хвилин, у відповідності до раніше запланованих дій, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), перебуваючи у лісосмузі неподалік залізничного переїзду поблизу автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, побачили рух автомобіля марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 . Достовірно розуміючи, що у салоні автомобіля перебувають ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), діючи на замовлення, з метою власного збагачення та відповідно до розробленого плану, привів у бойову готовність заздалегідь заготовлену для вчинення умисного вбивства нарізну вогнепальну зброю призначену для відстрілу патронів калібру 7,62х39 мм з нанесеним маркуванням «she 62 52520 р».

Проїжджаючи в місці заокруглення автодороги неподалік залізничного переїзду поблизу автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_15 , знаходячись за кермом автомобіля марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , пригальмував, тим самим знизивши швидкість руху. В той же час, ОСОБА_4 , скоротивши відстань, таким чином опинився в місці достатньому для здійснення прицільних пострілів та, у відповідності до розробленого раніше плану, з метою виконання замовленого вбивства, здійснив не менше 19 прицільних пострілів з нарізної вогнепальної зброї призначеної для відстрілу патронів калібру 7,62х39 мм з нанесеним маркуванням «she 62 52520 р» у праву частину вказаного автомобіля, де на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_12 , чим спричинив їм вогнепальні поранення.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , присутні у салоні автомобіля марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , відповідно до висновку експерта № 377 від 31.10.2017 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани правої завушної та потиличної ділянок голови, кісткові дефекти вказаних ділянок, численні переломи кісток черепа, руйнування речовини головного мозку в потиличних долях, крововиливи під оболонки та у шлуночки головного мозку, рана правого плечового суглоба з пошкодженням голівки плечової кістки, рану правої сідниці з рановим каналом через малий таз з руйнуванням матки, крововиливом в навколишню клітковину, рани лівого колінного суглобу та лівої гомілки з розтрощенням кісток лівої гомілки, численні дрібні рами передньої поверхні обох гомілок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких померла на місці.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, між невстановленою досудовим розслідуванням особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) і ОСОБА_15 , виник конфлікт з приводу громадської діяльності останніх.

Маючи не змінну активну громадську позицію, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_15 , своїми діями створили перешкоду невстановленій досудовим розслідуванням особі (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) у її діяльності, у зв`язку з чим, у останньої виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Реалізуючи свої злочинні наміри та виконуючи роль замовника умисного вбивства, невстановлена досудовим розслідуванням особа (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці вступила у злочинну змову з Особою 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), направлену на організацію умисного вбивства, вчиненого на замовлення за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_12 та замаху на вбивство ОСОБА_15 в ході якої розподілили свої злочинні ролі.

Не бажаючи бути викритою правоохоронними органами, Особа 1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), вирішив підшукати осіб, які б позбавили життя ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , тобто безпосередньо вчинити вбивство на замовлення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа (досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), підшукуючи осіб, які б вчинили вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , звернулася до раніше знайомого ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017).

В свою чергу, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), будучи обізнаними про вид та тяжкість злочину, розуміючи та бажаючи настання особливо тяжких наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , з метою власного збагачення, вступили між собою у попередню змову, тим самим надавши згоду на вчинення умисного вбивства на замовлення Особі 1 (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017).
З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017) отримали інформацію, про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання, маршрути пересування та транспортні засоби, якими користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Разом з цим, з метою полегшення швидкого залишення обумовленого місця вчинення злочину, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), підшукали за невстановлених обставин транспортний засіб.

Окрім того, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), з метою доведення злочинного умислу до кінця та виконання всіх дій, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно придбали нарізну вогнепальну зброю призначену для відстрілу патронів калібру 7,62х39 мм, з нанесеним маркуванням «she 62 52520 р».

Підготувавшись таким чином до вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), визначили дату, час та місце його вчинення.

Так, 30.10.2017 близько 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), у відповідності до розробленого плану, діючи умисно та на замовлення, з корисливих мотивів, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , прибули до визначеного місця, неподалік залізничного переїзду, поблизу автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з невстановленим досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), розмістилися у найбільш прикритому місці лісосмуги для очікування та, в той же час, ефективному для здійснення прицільних пострілів по автомобілю марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , на якому того дня пересувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

У подальшому, у визначений час, 30.10.2017, близько 19 годин 50 хвилин, у відповідності до раніше запланованих дій, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), перебуваючи у лісосмузі неподалік залізничного переїзду поблизу автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, побачили рух автомобіля марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 . Достовірно розуміючи, що у салоні автомобіля перебувають ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0000807 від 31.10.2017), діючи на замовлення, з метою власного збагачення та відповідно до розробленого плану, привів у бойову готовність заздалегідь заготовлену для вчинення умисного вбивства нарізну вогнепальну зброю призначену для відстрілу патронів калібру 7,62х39 мм з нанесеним маркуванням «she 62 52520 р».

Проїжджаючи в місці заокруглення автодороги неподалік залізничного переїзду поблизу автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_15 , знаходячись за кермом автомобіля марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , пригальмував, тим самим знизивши швидкість руху. В той же час, ОСОБА_4 , скоротивши відстань, таким чином опинився в місці достатньому для здійснення прицільних пострілів та, у відповідності до розробленого раніше плану, з метою виконання замовленого вбивства, здійснив не менше 19 прицільних пострілів з нарізної вогнепальної зброї призначеної для відстрілу патронів калібру 7,62х39 мм з нанесеним маркуванням «she 62 52520 р» у праву частину вказаного автомобіля, де на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_12 , чим спричинив їм вогнепальні поранення.

ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення з ушкодженням м`яких тканин в області правої гомілки забій в області поперека.

ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, виконали всі заплановані дії, після чого з місця вчинення злочину зникли у невстановленому напрямку, однак злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з прискоренням ОСОБА_15 руху автомобіля марки «NissanPatrol», реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Крім того, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав нарізну вогнепальну зброю, з маркуванням «she 62 52520 р» калібру 7,62х39 мм та 37 патронів калібру 7,62х39 мм., після чого зберігаючи вищевказані предмети при собі приніс їх до автодороги між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області тим самим переніс без передбаченого законом дозволу.

03.11.2017 року, було проведено огляд земельної ділянки між населеними пунктами смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, в ході огляду було, виявлено та вилучено: короткоствольний нарізний автомат марки з маркуванням «she 62 52520 р» калібру (7,62х39 мм) 37 патронів 7,62х39 мм., які згідно висновку експерта № 19/10-3/749-СЕ/17 від 13.11.2017:

- є нарізною вогнепальною зброєю є автоматом системи CZVZ 58-V з маркуванням «she 62 52520 р» калібру (7,62х39 мм), який придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом;

- 37 патронів калібру 7,62х39 мм споряджені оболонковою кулею із свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів до ствольної нарізної вогнепальної зброї.

Дозвільні документи на вказану вогнепальну зброю, бойові припаси ОСОБА_4 не видавались.

Окрім цього, установлено, що Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) замовив ОСОБА_4 . організацію вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_16 .

Так, у 2018 2019 роках (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) перебував у цивільних правовідносинах з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснення реклами господарської діяльності.

У невстановлений досудовим розслідуванням час між Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) та ОСОБА_16 , який займав посаду начальника відділу реклами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виник конфлікт щодо умов співпраці для здійснення рекламної діяльності, у зв`язку з чим Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) з метою усунення перешкод власної господарської діяльності, вирішив позбавити життя ОСОБА_16

Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) не бажаючи особисто приймати участь в умисному вбивстві ОСОБА_16 , з метою конспірації та не викриття правоохоронним органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок замовлення вчинення даного злочину.

Виконання умисного вбивства ОСОБА_16 , Особа 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком) повторно замовив ОСОБА_4 , оскільки у 2016 році, шляхом вбивства ОСОБА_11 досягнув бажаного результату.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 отримали інформацію, про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання потерпілого ОСОБА_16 .

Так, протягом тривалого часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство, пов`язані між собою стійкою та чіткою ієрархією, відстежували рух потерпілого ОСОБА_16 з роботи додому, розпорядок його робочих та вихідних днів, в результаті чого встановили його місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно розробленого та узгодженого між усіма учасниками вказаної злочинної організації плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_4 , з метою вбивства ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, стали підшукувати транспортні засоби, а також знаряддя вчинення злочину, тобто предмет, який за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожий на ніж, для вчинення вбивства ОСОБА_16 .

Так, для вчинення даного злочину, згідно до розробленого та узгодженого між усіма його учасниками плану, 11.09.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де безпосередньо ОСОБА_7 придбав транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Almera» литовської реєстрації, н.з. НОМЕР_4 , який вони запланували використати як засіб пересування під час вчинення вбивства.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, згідно з розробленим планом, учасники злочинної організації придбали транспортний засіб, а саме автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», н.з. НОМЕР_5 , який планували використовувати під час вчинення вбивства ОСОБА_16 для забезпечення успішного відходу з місця вчинення злочину.

Окрім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці учасниками вказаного злочинного угруповання для вчинення вбивства ОСОБА_16 було завчасно придбано предмет, який за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожий на ніж.

У подальшому, 10.01.2019 згідно з раніше розробленим та узгодженим між усіма учасниками планом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочали стеження за потерпілим ОСОБА_16 від місця його роботи за адресою: АДРЕСА_5 , до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 безпосередньо стежили за ОСОБА_16 , супроводжуючи його у громадському транспорті. В цей самий час, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», литовської реєстрації, н.з. НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», н.з. НОМЕР_5 , прибули до населеного пункту с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, де ОСОБА_8 зупинив вказаний автомобіль та залишився на місці для подальшого забезпечення успішного відходу всіх учасників злочинної організації після виконання ними вбивства ОСОБА_16 .

ОСОБА_7 , продовживши рух на автомобілі марки «Nissan Almera» литовської реєстрації, н.з. НОМЕР_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де припаркував вказаний автомобіль поблизу приміщення магазину мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в подальшому, не вимикаючи двигун зазначеного автомобіля чекав на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які згідно розробленого плану повинні були безпосередньо вчинити вбивство ОСОБА_16 .

Цього ж дня, близько 18 години, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочекавшись ОСОБА_16 , який вийшов із маршрутного таксі та рухався у напрямку місця проживання, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, який за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожий на ніж, нанесли ним три удари в місця розташування життєво важливих органів людини, а саме грудної клітки потерпілого ОСОБА_16 , тим самим завдали тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легені, аорти і навколосерцевої сумки із розвитком крововтрати, згідно висновку судово-медичної експертизи № 25/Д/30тр. від 18.04.2019, від чого потерпілий ОСОБА_16 помер на місці.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

20.09.2016 СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 травня 2020 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 17 вересня 2020 року.

31.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 за фактом вбивства ОСОБА_12 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807.

31.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_15 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808.

31.10.2017 постановою прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0000807 та № 0000808, об`єднанні в одне провадження.

12.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.

12.01.2020 прокурором Київської області кримінальні провадження за № 0000807 від 31.10.2017 та № 0000012 від 12.01.2020 об`єднанні в одне провадження.

19.06.2020 з кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017 виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме провадження за №0000727.

19.06.2020 матеріали кримінального провадження №0000727 об`єднані з кримінальним провадженням №0002355 від 20.09.2016.
О 13 годині 51 хвилину 12.01.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.01.2020 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 0000807 від 31.10.2017.

19.06.2020 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017 та в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0002355 від 20.09.2016.
На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017 та які самостійно, а також у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_15 , а саме:
-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.02.2020,
-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2020
-медична картка стаціонарного хворого № 561 на 10 сторінках на ім`я ОСОБА_15 );
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2020;

-опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.05.2020 на 1 ст.,

-постанова про призначення експертизи від 01.07.2020;

-висновок експерта № 170/Е від 07.07.2020, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою їх використання в подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0002355 від 20.09.2016.
Оскільки, вищевказані документи являються джерелом доказів у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до цих документів.
У судове засідання старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився та подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилчення саме оригіналів вказаних документів.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017, та стосуються призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_15 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:
-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.02.2020;
-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2020;
-медичної картки стаціонарного хворого № 561 на 10 сторінках на ім`я ОСОБА_15 ;
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2020;

-опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.05.2020;

-постанови про призначення експертизи від 01.07.2020;

-висновку експерта № 170/Е від 07.07.2020, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000807 від 31.10.2017 з метою їх долучення та використання в подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0002355 від 20.09.2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: