БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/694/2020
Провадження № 1-кп/497/66/2020
У Х В А Л А
20.07.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в тексі вироку Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , яка засуджена за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України і на підставі санкції цієї статті призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено повний текст вироку, втім в описовій і мотивувальній частині вироку допущено описку, та помилково зазначено початок речення першого абзацу «Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимою…".
Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.
Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків за таких підстав.
Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в описовій і мотивувальній частині вироку вказавши що «Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується ..», натомість суд зазначає обставини, які ним встановлені під судового слідства. А відтак у вироку необхідно вказати після слова ВСТАНОВИВ: « ОСОБА_3 будучи раніше судимою… надалі за текстом».

Керуючись ст.ст.379, 395, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним речення першого абзацу описової і мотивувальної частині вироку Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року у справі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , яка засуджена за вчинення кримінального злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України після слова ВСТАНОВИВ: « ОСОБА_3 , будучи раніше судимою вироком Болградського районного суду Одеської області від 04.07.2019 року за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знов, повторно вчинила злочин за наступних обставин». Далі за текстом ….
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1