Справа № 359/8688/19
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №7 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року за клопотанням обвинуваченого розгляд справи призначено до судового розгляду судом одноособово.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 31 КПК України 2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

3. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України за якою ОСОБА_3 висунуто обвинувачення суб`єкт злочину карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 КК України довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Проаналізувавши зазначені норми Закону суд дійшов висновку що стосовно вирішення вказано вище питання має місце певна юридична невизначеність.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З метою забезпечення реалізації обвинуваченому доступу до правосуддя (ст. 21 КПК України) та права на захист (ст. 20 КПК України) суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду кримінального провадження судом колегіально.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, 31, 35, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 проводити судом колегіально.
Уповноваженій особі канцелярії Білоцерківського міськрайсуду у порядку ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження єдиний унікальний номер 359/8688/19 1-кп/357/1624/20
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1