У Х В А Л А
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/107/2021

19 січня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката

ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника

ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. 18.01.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався, останній раз до 25.01.2021. Судом під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та, усвідомлюючи реальність такого покарання, він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Також ОСОБА_5 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом, що також є передумовою вчинення ним нових злочинів, а також те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий, останній раз за тотожний злочин, пов`язаний з посяганням на статеву свободу та статеву недоторканість особи. Просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечує проти продовження строку тримання під вартою його підзахисного з тих підстав, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на час розгляду клопотання. Просить в продовженні строку триманні під вартою ОСОБА_5 відмовити, обравши менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

17.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 18.01.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який неодноразово був продовжений, останній раз до 25.01.2021.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово судимий за навмисні злочини, востаннє за ч.1 ст. 152 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомлюючи реальність такого покарання він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_5 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом.

Вказані ризики не відпали і продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, не допитані свідки по кримінальному провадженні та сам обвинувачений, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання двічі поспіль не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про визнання явки потерпілої ОСОБА_7 до суду обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 19 березня 2021 року включно.

Явку потерпілої ОСОБА_7 визнати обов`язковою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 23 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8