overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
11 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 127/20587/14-к
провадження № 51-7139км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року й ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринки Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості в силу вимог ст. 89 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До початку касаційного розгляду представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 , яка бажає брати участь у касаційному розгляді даного кримінального провадження, через пандемію COVID-19 та посилення обмежувальних заходів в країні її проживання (Ізраїль) не може прибути у судове засідання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 11:00 год. 15 вересня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 472/1077/19

провадження № 51 3722 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 серпня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 472/1077/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/4177/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2997/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 липня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 липня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1197/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/2692/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

12 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПЕКТР ЮНІОН» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року, якою задоволено частково клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о годині 17 серпня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПЕКТР ЮНІОН» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/352/20 Справа № 712/5818/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мееране Карл-Марк -Штадт, Німеччина, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2020 о 15.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/6500/20
Провадження1-кс/991/6688/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря cудових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 15.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0001132 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 15.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0001132 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 о 15 год 35 хв.
Справа №470/583/18
Провадження № 1-в/485/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням старшого інспектора сектору Державної установи Березнегуватський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну покарання,
встановив:
12 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло подання від імені старшого інспектора сектору Державної установи Березнегуватський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали подання, вважаю що воно підлягає поверненню у зв"язку з невідповідністю його вимогам ст.539 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Як вбачається, з вказаного подання, в порушення наведених норм закону воно подано у вигляді електронного документа та не є оригіналом, не містить електронно-цифрового підпису особи, яка його подала, а отже, не надає можливості її ідентифікувати.

Крім того, подання є неконкретним та містить альтернативні вимоги.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки положення чинного КПК не містять норм про можливість розгляду судом копій процесуальних документів, поданих особою, яку неможливо ідентифікувати, приходжу до висновку про повернення подання заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 537-539 КПК України,
постановив:
Подання старшого інспектора сектору Державної установи Березнегуватський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну покарання, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
233 № 233/8417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 27 вересня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 27 вересня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області о 09 годині 00 хвилин 27 серпня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до прокуратури Донецької області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/760/20
Номер провадження 1-кп/728/170/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

12 серпня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 13 квітня 2020 року, за № 0000287 від 5 травня 2020 року, за № 0000373 від 6 червня 2020 року та за № 0000403 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 310, статтею 395 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

1. На розгляді в Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебувають вказані кримінальні провадження, частина з яких знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , а частина в проваджені судді ОСОБА_7 .

2. Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

3. Прокурори та захисник не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

4. Враховуючи те, що на розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 їх необхідно об`єднати, що буде сприяти забезпеченню прав учасників кримінального процесу.

5. При цьому матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину можуть об`єднуватись в одне провадження відповідно до статті 334 КПК.

Керуючись статтями 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Об`єднати кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 6 червня 2020 року та за № 0000403 від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України з кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000239 та 5 травня 2020 року за № 0000287 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, статтею 395 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №295/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…... ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001260 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість повернення обвинувального акту прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Згідно статті 12 КК України (в редакції від 22.11.2018.), з врахуванням санкції, ч. 1 ст. 185 КК України, яка інкримінується обвинуваченому, визначена як кримінальний проступок.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт №0001260 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 277/687/20
У Х В А Л А

"07" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

06.08.2020 слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2020 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 09.02.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представилось за можливе, оскільки не встановлено місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , а також необхідно отримати висновок судово-молекулярно генетичної експертизи, отримати відповіді на запити до лікувальних закладів та психіатричних лікарень щодо лікування зниклого, що не дає змоги перевірити всі обставини вчинення злочину, а зокрема зникнення ОСОБА_5 , надати їм належну правову оцінку.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого подано з порушенням строків подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, воно підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Повернути слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3038/20
Провадження № 1-кп/0285/659/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:
12.08.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором вїйськової прокуратури Житомирського гарнізону 05.08.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 30.09.2020 о 10 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: