печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань,Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2020 років, посадові особи Держгеокадастру, використовуючи недосконалість інформаційної системи Держгеокадастру налагодили механізм розкрадання земельних ділянок шляхом багаторазової безоплатної приватизації, виділення земельних ділянок на підконтрольних осіб з числа учасників АТО з метою подальшої передачі вказаних земельних ділянок за грошову винагороду зацікавленим фермерським господарствам.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наявними даними у офісі, розташованому в АДРЕСА_1 , під незаконним керівництвом ОСОБА_4 працює IT-фахівець, який немає жодного відношення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який незаконно використовує ключ доступу до державної інформаційної системи «Національна кадастрова система», який було отримано незаконним шляхом, використовуючи корупційні зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з метою отримання неправомірної вигоди вносить відомості (зміни до них) до державного земельного кадастру про земельні ділянки, право власності та користування, їх цільове призначення, тощо.
Також встановлено, що сервери інформаційної системи Держгеокадастру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та електронної системи документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вказаною адресою можуть зберігатись документи, чорнові записи, тощо, які стали підставою для внесення недостовірних відомостей у вказані інформаційні системи, а також інші знаряддя вчинення злочину.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронної системи документообігу « ОСОБА_5 », з метою копіювання інформації, яка була внесена до неї службовими особами Держгеокадастру.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронної системи документообігу « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою копіювання інформації, яка була внесена до неї службовими особами Держгеокадастру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Офісу Генерального прокурора - прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до електронної системи документообігу « ОСОБА_5 », у тому числі її серверів, за період з 01.01.2013 до 10.09.2020 року, з можливістю копіювання відомостей (інформації), які у ній містяться інший електронний носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1