Справа № 274/5340/20
Провадження №1-в/0274/669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений 03 лютого 2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст.. 75, 76КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що виразилось у неявці на реєстрацію 09.06.2020 р., за що засудженому 10.06.2020р. було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, в ході якої було повторно роз`яснено про недопущення порушень обов`язків, покладених на нього судом. Допущення неявки на реєстрацію засуджений пояснив тим, що поламалась машина і він не встиг з`явитися на відмітку.
У судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що один раз порушував умови відбуття покарання, у зв`язку з чим попереджався представниками органу пробації про можливість скасування іспитового строку. 09.06.2020 не з`явився на реєстрацію, бо поламалась машина.
На думку прокурора, подання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити на 3 роки у місця позбавлення волі лише за те, що він 09.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації (притягнення до відповідальності не має обов`язкової ознаки систематичності). На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходить.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1