Справа № 392/451/20
Провадження № 1-кп/392/160/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000747
від 19.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта громадянин ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що 17 жовтня 2019 року близько 1.30 по вул. Фермерська в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, керуючи мотоциклом "Дніпро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, перевищив дозволену швидкість руху, допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило пасажиру ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, посилаючись на те, що йому відшкодована матеріальна шкода, а від стягнення моральної шкоди він відмовляється.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття кримінального провадження у звязку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора та пояснення потерпілого і обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом

про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно до статті 46 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014 року, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується в скоєнні необережного злочину середньої тяжкості, розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані ним збитки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а судові витрати віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтею 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 1916 гривень 27 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя