Справа № 626/1662/17
Провадження № 1-кп/952/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000024 від 05.12.2014 за обвинуваченям ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальна справа 626/1662/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В попередньому підготовчому судовому засіданні 24.12.2020 прокурором було заявлено клопотання про необхідність витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про факт перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки остання за неявку в підготовчі судові засідання була піддана приводу відповідно до ухвал Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.09.2020 та від 02.12.2020, виконання якого було доручено Красноградському ВП ГУНП в Харківській області. Привід не було виконано з причин відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання. Встановити її місце перебування не вдалося.

24.12.2020 Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено запит до Державної прикордонної служби про надання інформації чи перетинала державний кордон України у 2020 році обвинувачена ОСОБА_4 .

Листом Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вихідний реєстраційний № 0.184-359/0/15-21-Вих від 11.01.20201) проінформовано суд про можливість надання вищевказаної інформації лише за ухвалою суду.

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про витребування в адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про факт перетину державного кордону України в 2020 році обвинуваченою ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Вислухавши доводи клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. ст.350,370,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування в адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про факт перетину державного кордону України в 2020 році обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.
Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, м. Київ, 01601,) інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попівка Красноградського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Якщо громадянка України ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала кордон України в 2020, 2021 роках, то повідомити коли і на який термін та повідомити чи поверталася вона на територію України і коли.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1