overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/777/2020 Справа № 641/7595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000252 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000252 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1760/18
Провадження № 1-кп/644/439/20
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якого запобіжного заходу за цим провадженням не застосовано, перебуває в судовому провадженні, підготовче судове засідання на цей час не проведено, до судового розгляду не призначено.

Прокурор просив повернути вказаний обвинувальний акт відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ.

Так, відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ, ч.4 розділу «II. Прикінцеві та перехідні положення», п.

5) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин ( ст.. 185 ч.1 КК України), що визначений як кримінальний проступок, який був направлений до суду до набрання чинності цим Законом( 01.07.2020) і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5682/20
Провадження № 1-в/645/296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої.та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладення обов*язків згідно п. 1, 2 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої.та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладення обов*язків згідно п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2020 року на 09.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9726/20
Провадження № 1-кс/712/4921/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 05 жовтня 2020 року об 14 год. 30 хв.

На підставі с ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 02.08.2020 на 30 днів, тобто до 31 жовтня 2020 року включно.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2020 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора м. Черкаси для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 727/1209/19
провадження № 51-2922км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2019 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на 10:00 21 січня 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-4678впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Дарницького районного суду м. Києва, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
28 вересня 2020 року до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_4 , розгляд якого призначено на 02 жовтня 2020 року о 09:30.

01 жовтня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких вони зазначають про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим просять відкласти розгляд клопотання.
За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання захисника про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК, з одного суду до іншого необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням учасників судового провадження про час та місце його розгляду.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника та обвинуваченого підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 434 КПК Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000365 до Дарницького районного суду м. Києва, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,відкласти на 15:30 06 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/3937/20
Провадження № 1-в/314/1058/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

- забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;

- надати довідку про заохочення та стягнення.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 15.10.2020 року об 10 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2020
1Справа № 335/8278/20 1-кс/335/4218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування.

30.09.2020 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по вищезазначеній скарзі в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, який розташований за місцем знаходження адвоката (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, офіс 230), мотивуючи тим, що він не має можливості прибути до судового засідання, у зв`язку з тим, що м. Запоріжжя є достатньо віддаленим від м. Києва.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.10.2020 о 11-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Солом`янському районному суду міста Києва для організації її виконання та вручення адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1051/20
УХВАЛА

02.10.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 01 жовтня 2020 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 288 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 02 листопада 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7453/20
Провадження № 1-кп/461/664/20
УХВАЛА

14.09.2020 м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005196 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2020 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005196 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005196 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 о 10:45 год. 24.09.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 719/233/20
Номер провадження 1-кп/722/89/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 21.10.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , якому згідно ухвали Сокирянського районного суду від 28.08.2020 року обранано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час перебуває в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання 21.10.2020 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1394/20
Провадження №1-кс/443/184/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 жовтня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Жидачівського районного відділу державної виконавчої служб ЗМУ МЮ (м. Львів) на бездіяльність Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

Жидачівський районний відділ державної виконавчої служб ЗМУ МЮ (м. Львів) подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Жидачівського районного відділу державної виконавчої служб ЗМУ МЮ (м. Львів) на бездіяльність Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 05.10.2020 о 12 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого).

Слідчий суддя ОСОБА_1