Справа № 357/1223/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України до трьох місяців, тобто до 25 квітня 2021 року.
Короткий виклад обставин злочинів, у зв`язку з яким подається клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому.

Зокрема на даний час не проведено огляд території та приміщень по вул. Леваневського 85 в м. Біла Церква, з метою встановлення наявності майна на яке накладено арешт, так як було відмовлено на проведення огляду представниками охоронної фірми.

Не допитано представників ТОВ «Інтергума-2010» щодо знаходження майна належного ТОВ «Інтер-ГТВ», ТОВ «Масс Рудпром ЛТД»,ТОВ «Масс Строй Груп», ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв», ПАТ «Укрвторчормет», на території по вул. Леваневського 85 в м. Біла Церква.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців - внаслідок складності провадження.

Закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 25 січня 2021 року не представляється за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців у зв`язку із необхідністю проведення огляду території, допиту представників юридичних осіб та проведення у зв`язку із цим інших слідчих та процесуальних дії.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
На даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не проведено огляд території, з невідомих обставин не допитано представників підприємств.
Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону якими вона керувалась.
Слідча суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців - внаслідок складності провадження.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України»).
Проте вказані принципи під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України, стороною обвинувачення не дотримано.
Одночасно, приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім вказаного, підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на три місяця, тобто вказують на складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Висновки слідчої судді.
Таким чином, вирішуючи вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України до трьох місяців, тобто до 25 квітня 2021 року, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування, слідчим не доведено та не надано доказів того, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно вчинити, та на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні - слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України до трьох місяців, тобто до 25 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1