Справа№751/3974/18
Провадження №1-в/751/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року,

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набув законної сили 14.08.2018 року.

12.08.2020 року до суду надійшло подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року. Згідно якого, 15.08.2018 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вищевказаний вирок. 20.08.2018 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Незважаючи на вказане, 20.11.2018 року ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що останньому 22.11.2018 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, 11.06.2019 року ОСОБА_5 в черговий раз допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме, не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що 12.06.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 04.08.2020 року ОСОБА_5 в черговий раз допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме, не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. Посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, просять вирішити питання відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки невиконання покладених вироком на засудженого обов`язків не є злісним та не носить систематичного характеру.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання. Пояснив, що він працює неофіційно, не приходив на відмітки, оскільки був на роботі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 36/2018, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає, що відсутні переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки, неявка до органу пробації на реєстрації 20.11.2018, 11.06.2019 та 04.08.2020 року не є безумовним доказом невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року. Крім того, за час перебування на обліку скарг за місцем проживання не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

Отже, викладені в поданні обставини свідчать про недостатність підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1