Справа № 455/1327/20
Провадження № 1-кс/455/1/2021
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій посилається на те, що у провадженні заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000404 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. 27.10.2020 року його допитано в процесуальному статусі свідка. На підставі ухвал Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2020 року та 17.11.2020 року заступником начальника слідчого відділення за його адресою було проведено обшук та тимчасово вилучено у нього майно, а саме: 2 хомути з посторонками, 2 шини з цепами, 2 троси, 2 паси з трещотками, 4 сокири, 2 ланци, фіра з 3 ланцами і башмак, 7 цепів, 1 ломік. Вважає, що обшук було проведено з грубим порушенням чинного законодавства. Станом на 16.12.2020 року слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися. 25.11.2020 року він звертався із скаргою до Самбірської місцевої прокуратури із вимогою на порушення заступником начальника слідчого відділення визнати вилучення майна безпідставним та повернути йому все тимчасово вилучене майно. Проте відповіді він не одержав. На його думку досудове розслідування проводиться однобічно, не об`єктивно та упереджено. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного йому майна є протиправною та порушує його право власності.

Просить визнати бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та ненадання йому другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна протиправною, та зобов`язати заступника начальника слідчого відділу повернути йому тимчасово вилучене в нього майно, а саме: 2 хомути з посторонками, 2 шини з цепами, 2 троси, 2 паси з трещотками, 4 сокири, 2 ланци, фіра з 3 ланцами і башмак, 7 цепів, 1 ломік, вилучені в нього під час обшуку 20.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Заступник начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснив що під час проведення обшуків було вилучено речі, які були вказані в ухвала слідчого судді. Підтвердив твердження скаржника про ненадання йому протоколів обшуку так як не було технічної можливості виготовити їх копії. Під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 дійсно було вилучено сім ланцюгів до бензопили, однак речовими доказами їх визнано не було.

Розглянувши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвалами слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2020 року та 17.11.2020 року надано дозволи на проведення обшуків в житловому будинку та господарських спорудах, а саме: літній кухні, дровітні та стайні, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: кінної підводи, пасів та хомутів для запрягання коней, бензопил та комплектуючих частин до них (зокрема шин, ланцюгів), сокир, клинів, металевих ломів, фонариків, в тому числі таких, що мають спеціальне кріплення для носіння на голові, металевих ланцюгів та пасів із фіксаторами для прив`язування колод деревини на кінній підводі та в житловому будинку та господарських спорудах, а саме: стайні та гаражі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких був ОСОБА_5 , який помер, фактичним користувачем яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: кінної підводи, пасів та хомутів для запрягання коней, бензопил та комплектуючих частин до них (зокрема шин, ланцюгів), сокир, клинів, металевих ломів, фонариків, в тому числі таких, що мають спеціальне кріплення для носіння на голові, металевих ланцюгів та пасів із фіксаторами для прив`язування колод деревини на кінній підводі (а.с.4-9).

На підставі вказаних ухвал слідчого судді, 19.11.2020 року заступником начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшуки за вищевказаними адресами, що підтверджується протоколами обшуків від 19.11.2020 року (матеріали кримінального провадження №0000404, а.с.78-80, 94-96).

Згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено, а саме:

одну кінну підводу (фіру) без бортів із чотирма колесами від автомобіля та гумовими автомобільними шинами, без коней;

чотири господарські сокири;

два металеві троси різної довжини;

дві шини для бензопили, одна - чорного кольору, друга - сірого;

два полотняні паси, з яких один пас коричневого кольору із спеціальним металевим фіксатором, і другий пас без фіксатора синього кольору;

два хомути з підкладками для запрягання коней і один металевий ланцюг;

Ланцюги та шини для бензопили, полотняні паси, троси, металевий ланцюг і сокири опечатано в один господарський мішок білого кольору, а два хомути і кінну підводу опечатано окремо.

Згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено, а саме:

металевий лом, довжиною один метр;

металевий ланцюг.

Постановами заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.11.2020 року вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами, окрім ланцюгів до бензопили (матеріали кримінального провадження №0000404, а.с.81, 97).

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У п. 1.2 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 зазначено, що саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Слідчим суддям необхідно ретельно оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК, слідчі судді обґрунтовано задовольняють скарги на бездіяльність зазначених суб`єктів з неповернення відповідного майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заступник начальника СВ довів, що вилучені речі під час обшуків 19.11.2020 року за місцем проживання визнані речовими доказами. Перелік вилучених під час обшуку речей співпадає з переліком речей, дозвіл на вилучення яких наданий ухвалами слідчого судді від 03.11.2020 року та від 17.11.2020 року про обшук, однак, сім ланцюгів до бензопил не визнано речовими доказами, а отже, їх необхідно повернути власнику.

Також у судовому засіданні встановлено, що заступником начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 після проведення обшуків не було вручено ОСОБА_2 другого примірника протоколів обшуку, чого останній не заперечував у судовому засіданні, а отже, ним порушено ч.9 ст.236 КПК України, відтак скарга в частині визнання бездіяльності заступника начальника СВ ОСОБА_3 щодо ненадання копій протоколів обшуку є підставною.

Керуючись ст.ст. 167-168, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в частині ненадання ОСОБА_2 другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 27.10.2020 року повернути ОСОБА_2 майно, вилучене під час обшуку 19.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 (сім) ланцюгів до бензопили.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1