Справа № 438/1178/20
Провадження № 1-кп/438/116/2020
ВИРОК
іменем України

20 листопада 2020 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження за №0000001 від 02 липня 2020 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніш судимої вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_7 , відповідно до вироку Бориславського міського суду від 20 серпня 2020 року, 31 травня 2020 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», розташованого за адресою смт.Східниця м.Борислава по вул.Шевченка, 14а, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом вільного доступу із торгівельних вітрин вищевказаного магазину, таємно викрала належне ТзОВ ТВК «Львівхолод» майно: дві пляшки горілки «Грін Дей» ємкістю 0,5 літра вартістю 87 гривень 76 копійок кожна, упаковку соку ТМ «Садочок» ємкістю 2 літри вартістю 33 гривень 60 копійок, упаковку морозива «Три ведмеді» вагою 500 грам вартістю 99 гривень 40 копійок, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 308 гривень 52 копійки, таким чином таємно викрала чуже майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 01 червня 2020 року в період часу з 15 години 24 хвилин по 15 годину 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», розташованого за адресою м.Борислав, вул.Коваліва,14-а, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельних вітрин вищевказаного магазину, таємно викрала з торгівельних вітрин вищевказаного магазину майно: одну пляшку горілки «Грін Дей» ємкістю 0,7 літра вартістю 107 гривень 54 копійки, одну упаковку нарізки риби «Сьомга»» вагою 130 грам вартістю 98 гривень 42 копійки, одну скляну банку «Фасолі» марки ТМ «Кухарочка» ємкістю 0,5 л вартістю 16 гривень 32 копійки, одну упаковку печінки тріска натуральної марки ТМ «Евакуатор» вагою 120 г вартістю 44 гривні 71 копійку, одну банку тунця шматочками у власному соці марки ТМ «Традиція» вагою 170 г вартістю 38 гривень 59 копійок, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 58 копійок.

У підготовчому судовому засіданні сторонами судового провадження суду подана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 20 листопада 2020 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 20 листопада 2020 року представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності вих№2044 від 05 березня 2020 року, та обвинувачена ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000001 від 02 липня 2020 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбуття покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 показала, що 20 листопада 2020 року в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 нею та представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 досягнуто примирення. Їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена показала, що повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням її від відбуття покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 надав покази, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про примирення, у зв`язку з чим просить затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду на умовах, викладених у ній. Просять на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне.
Аналізуючи показання обвинуваченої та представника потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна повторно; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між нею та потерпілою стороною від 20 листопада 2020 року.
На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , яка свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та показала про обставини вчиненого, звернулася до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення з потерпілою стороною; представник потерпілого ОСОБА_5 аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
Далі, відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
У відповідності до вимог ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, який, на підставі ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена визнала повністю. Майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована потерпілій особі.
Судом також з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення укладена 20 листопада 2020 року між сторонами в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності вих№2044 від 05 березня 2020 року, та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 листопада 2020 року між представником потерпілого ТзОВ ТОВ «Львівхолод» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності вих№2044 від 05 березня 2020 року, та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Маріуполь Донецької області винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у справі: DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 02 липня 2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий : суддя ОСОБА_1