overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.07.20 Справа № 932/5356/20
Провадження № 1-кп/932/568/20
Вступна та резолютивна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 314, 325 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та накладення на представника потерпілого ТОВ «Ашан» ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку до суду відмовити.
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 09.30 год. 4 серпня 2020 року.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 174/350/20
н/п 1-кп/174/73/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську питання про виправлення описки допущеної у вироці Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесений вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті вироку суду, оскільки при підготовці тексту вироку було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині вироку допущено описки відносно номеру кримінального провадження та в резолютивній частині вироку у найменуванні потерпілого: замість 0000265 вказано 0000302, а також замість АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України необхідно виправити описки допущену у тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року, вказавши «кримінальне провадження «№ 0000265», замість кримінальне провадження «№ 0000302».

Та вказавши вірно найменування потерпілого АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», замість Товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/570/19
УХВАЛА
резолютивна частина

31 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 р. за №0001153 та 30.11.2019 р. за №0001498 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 31.07.2020 року до 28.09.2020 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, починаючи з 31.07.2020 року до 28.09.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 16 год. 20 хв.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 31.07.2020 року до 28.09.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 28.09.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 31.07.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 212/5595/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 02.06.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 02.06.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 серпня 2020 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3447/20
Провадження № 1-кп/206/283/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та представника потерпілого.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 31.07.2020 року о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5697/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 17.07.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим, які входять у склад слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період часу з 01 лютого 2020 року по 26 травня 2020 року, з правом зняття копій інформації на оптичний носій.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів з можливістю виготовлення та отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/590/20
Провадження № 1-кс/936/138/2020
У Х В А Л А

29.07.2020 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 27.07.2020 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, із забороною його використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 29.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/729/20
Номер провадження 1-кс/305/224/20
УХВАЛА

31.07.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене 31 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.07.2020 до розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст.26 КПК України).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 347/1348/20
Провадження № 1-кп/347/217/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, українця гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 20 хв. 03.08.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування цим майном, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кінцеве обладнення мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_1

- Мобільний телефон марки «Intex» червоного кольору, кінцеве обладнення мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_2

- Мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, кінцеве обладнення мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_3

- Мобільний телефон марки «Neffos» білого кольору, кінцеве обладнення мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_4

- Мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, кінцеве обладнення мобільного терміналу (IMEI): НОМЕР_5

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний № НОМЕР_6

- Транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO» д.н.з. НОМЕР_7

- Флеш карта марки «team» об`ємом 32 GB.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду (особою, яка не була присутньою під час її оголошення на протязі 5-и днів з дня отримання її копії)

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонногосуду ОСОБА_1