Провадження № 1-кс/756/2591/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, неправомірної , вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 працює на посаді голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 2 Київського міського центру медико-соціальної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 2 Київського міського центру медико-соціальної експертизи має доступ до медичної документації, яка реєструється та зберігається в службовому кабінеті останньої є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 може знищити, спотворити, сховати документи, які пов`язані із обставинами вчинення кримінального правопорушення, також виготовити нові документи, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки займана посада ОСОБА_5 не відповідає тій, яка зазначена у клопотанні, крім того, зазначили, що у разі відсторонення ОСОБА_5 від посади припиниться поточна діяльності спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно листа головного лікаря Київського міського центру медико-соціальної експертизи №1122 від 10.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_5 з 29.12.2001 року обіймає посаду голови спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії №2 та є єдиним лікарем-кардіологом на комісії відповідного кардіологічного профілю, тому відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади перешкоджатиме поточній діяльності спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не доведено необхідність застосування такого заходу, як відсторонення від займаної посади відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1