Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 234/12283/18

провадження № 51-2683 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 червня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на повідомлення про підозру, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 червня 2020 року з Донецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецькогоапеляційного суду для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 червня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного судув м. Бахмуті правосуддя здійснюють всього вісім суддів, двоє з яких вже брали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, а п`ятьом суддям ухвалами Донецького апеляційного суду м. Бахмут було задоволено самовідводи.
У зв`язку з цим, у Донецькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 червня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на повідомлення про підозру, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Луганського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду від 2 червня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на повідомлення про підозру, направити до Луганського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3