БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №663/2757/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчши подання ст. інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, освіта вища, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2019р. Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з даним поданням, в якому просить привести вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16.09.2019р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, що обумовлює необхідність виконання вимог ч.1, 3 ст.5 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Приписами п.2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Однак, в прохальній частині подання не конкретизовано, яку саме частину та якої статті з вироку суду уповноважений орган з питань пробації просить привести у відповідність до вимог ч.1, 3 ст.5 КК України у новій редакції, тоді як з вступної частини подання вбачається засудження ОСОБА_3 за сукупністю злочинів за двома статтями КК України. Водночас незазначення в поданні цих відомостей позбавляє його статусу належного процесуального документа, на підставі якого суд у відповідності до ст.537, 539 КПК України має вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку.

Разом з тим, КПК України не регулює питання, яким чином слід діяти суду в разі встановлення того факту, що подання не відповідає певним вимогам, є неналежно оформленим.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та з огляду на загальні засади кримінального провадження, дане подання ст. інспектора Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 підлягає поверненню його ініціатору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 КК України, ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з таким поданням після усунення умов, що були підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1