Справа № 289/2113/20
Номер провадження 1-кс/289/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Радомишльського ВП. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.01.2021 року - слідчим суддею визначено суддю Радомишльського районного суду ОСОБА_1 .
Скарга полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 подала до СВ Радомишльського ВП заяву про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме про викрадення належного їй на праві власності автомобіля Дачія Логан державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, станом на 28.12.2020 року відповіді не отримано.
Просив зобов`язати Радомишльське ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 185 ч.1 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Скаржник та її представник до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі.
Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 18 грудня 2020 року повідомила до Радомишльського ВП про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2020. В повідомленні зазначила, що належним їй на праві власності автомобілем Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволоділа інша особа.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Радомишльського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_5 є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 18.12.2020 року згідно вимог чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1