ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи №721/566/20 (1-кс/721/25/20) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 29.05.2020 року до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 29.05.2020 року.

Путильський районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, зазначенні у поданні районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Подання вмотивоване тим, що суддя ОСОБА_7 з 20 липня 2020 року перебуває у відпустці, а інших суддів, які могли б розглядати справу, на даний час немає.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Частиною 2 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 721/566/20
Провадження №11-п/822/61/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Аналізуючи зміст даної статті, колегія суддів приходить до висновку, що перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності.
Крім того, відповідно до п.п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені в поданні керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області обставини є необґрунтованими, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи №721/566/20 (1-кс/721/25/20) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 29.05.2020 року до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Матеріали справи повернути до Путильського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.07.2020 року
(дата засвідчення копії)