Справа № 530/1581/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000362 від 28.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.10.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік( вирок набрав чинності 09.11.2020 року)

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету №3 КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» за адресою: м. Зіньків, вул. Івана Петровського, 21, Полтавської області, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки, повторно, таємно викрав шкіряний гаманець коричневого кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4149/20 від 28.11.2020 становить 630 (шістсот тридцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 930 (дев`ятсот тридцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2020 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету №3 КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» за адресою: м. Зіньків, вул. Івана Петровського, 21, Полтавської області, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_5 та які згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України №223 від 30.04.2010, є різновидом офіційних документів та можуть бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2020 о 13 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 . Перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Зіньків вул. Воздвиженська, 65, Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, з викрадених ним у ОСОБА_5 банківських карток банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 _ НОМЕР_4 намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 1000 грн з кожної банківської карти, але свої злочинні дії довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме здійснив невірне введення пін-коду при спробі зняття грошових коштів з викрадених ним банківських карток.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 23 листопада 2020 року приїхав з м. Полтави до м. Зіньків щоб знайти роботу , зайшов до Зіньківської ЦРЛ м. Зіньків, вул. Івана Петровського, 21 , заглянув у кабінет № 3 , в кабінеті нікого не було а лежала сумка жіноча , забрав із сумки гаманець та вийшов з кабінету , у гаманці знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень та банківські картки, пізніше пішов до банкомату та спробував з карток зняти гроші, але це не вдалося по причині невірного введення пін-коду до банківських карток , хоча якісь цифри і були написані на картках . Гаманець викинув і картки також викинув , 300 гривень забрав та поїхав назад у м. Полтаву . Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував , у скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не саме суворе.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності , покарання прохала призначити на розсуд суду .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України відносяться до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 357 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий 07.10.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рікта вчинив новий злочин в період відбування іспитового строку, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття,відсутність обтяжуючих обставин - приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний у вигляді тримання під вартою 30.11.2020 року слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 , 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом ОСОБА_4 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у виді двох місяців позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 2 (двох ) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі.
До вступу цього вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 30 листопада 2020 року, з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Речові докази по справі відсутні

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -