Справа № 584/1168/20
Провадження № 1-кп/584/163/20
В И Р О К
Іменем України

02.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000228 від 15 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 15 вересня 2010 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 12 січня 2011 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ст.71 КК України до 5 років 3 днів позбавлення волі;

3) 2 червня 2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 березня 2020 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 було відомо про те, що на горищі сараю його господарства по АДРЕСА_1 зберігаються патрони до нарізної вогнепальної зброї, які залишилися там від його покійного батька. Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно, умисно, в тому числі і в період умовно-дострокового звільнення, зберігав патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм за місцем свого проживання.

15 липня 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 37 гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у квітні 2020 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 посіяв насіння 16 рослин роду Коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичновмісними, а їх вирощування - незаконним, ОСОБА_4 в особистих цілях почав незаконно вирощувати вказані рослини конопель шляхом розрихлення землі навколо коренів, їх поливання та пасинкування.

15 липня 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі, які проростали з ґрунту та мали ознаки догляду за ними, що є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вирішив з посаджених ним рослин коноплі зірвати суцвіття, розуміючи що вони є наркотичновмісними, після чого відніс вказані суцвіття коноплі на горище свого будинку, де зберігав їх без мети збуту.

15 липня 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину 44,75 г, а також саморобний пристрій для вживання наркотиків, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину 0,140 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2 вересня 2020 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, та за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до проступків та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_4 25 березня 2020 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 червня 2015 року, на невідбутий строк 2 місяці і 19 днів, у період умовно-дострокового звільнення вчинив нові злочини, за які засуджується цим вироком, остаточно до відбуття йому слід визначити покарання на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) спецпакет №3999232, в якому знаходяться 37 гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) спецпакет №5300003, в якому знаходяться 16 рослин коноплі, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

3) спецпакет №5300001, в якому знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 44,75 г, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

4) спецпакет №5300003, в якому знаходиться плстикова пляшка зособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,140 г, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/6/5/1-163е від 21 липня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., №19/119/7/2-1636е від 24 липня 2020 року в сумі 1144 грн. 15 коп., №19/119/7/2-1638е від 28 липня 2020 року в сумі 817 грн. 25 коп. та №19/119/7/2-1649е від 30 липня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 8 травня 2020 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000228 від 15 липня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 червня 2020 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з метою виконання вироку.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) спецпакет №3999232, в якому знаходяться 37 гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити;

2) спецпакет №5300003, в якому знаходяться 16 рослин коноплі, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити;
3) спецпакет №5300001, в якому знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 44,75 г, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити;

4) спецпакет №5300003, в якому знаходиться плстикова пляшка зособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,140 г, який зберігається в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4576 грн. 60 коп. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень шістдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1