СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003728 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 28.08.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 47, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено :
- мобільний телефон марки «Інтертелеком» чорного кольору у вимкненому стані;

- відео-карта марки «MSI» Geforce GTX V360 VER: НОМЕР_2 made in china (S/N2: НОМЕР_3 ) чорного кольору із зеленим кольором принту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля;

- автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 02 години по 02 годину 11 хвилин 28.08.2020, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замків, проникла до складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютерні відео-карти у кількості 16 штук.

28.08.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів та реалізації оперативної інформації працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.08.2020 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , про те, що у автомобілі марки «Nisan Juke», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені зі складського приміщення, а також знаряддя вчинення даного злочину.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 47, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено :
- мобільний телефон марки «Інтертелеком» чорного кольору у вимкненому стані;

- відео-карта марки «MSI» Geforce GTX V360 VER: НОМЕР_2 made in china (S/N2: НОМЕР_3 ) чорного кольору із зеленим кольором принту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля;

Крім цього, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 3246 від 12.08.2020, автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003728 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 28.08.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 47, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено :
- мобільний телефон марки «Інтертелеком» чорного кольору у вимкненому стані;

- відео-карта марки «MSI» Geforce GTX V360 VER: НОМЕР_2 made in china (S/N2: НОМЕР_3 ) чорного кольору із зеленим кольором принту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля;

- автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1