Справа №:755/6711/20
Провадження №: 1-кс/755/3224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0003128 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гянджа Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003128 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий посилається на те, що 14 липня 2020 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити довідку-аналіз з ОУТЗ ГУНП у м.Києві про проведення аналізу отриманої інформації; провести ряд слідчих експериментів зі свідками та потерпілим; здійснити переклад необхідних процесуальних документів, що займає певний проміжок часу, оскільки підозрюваний є громадянином Республіки Азербайджан; здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 14 липня 2020 року об`єктивно не можливо.

Крім того, в обгрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання, виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, вислухавши думку захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та вважає, що зазначені в клопотанні ризики є необґрунтованими та не підтверджуються наданими доказами, оскільки є надуманими, при цьому стороною обвинувачення не доведено, що підозрюваний буде ухилятись, впливати на потерпілого, свідків, понятих, може знищити речові докази, які перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення, а також може перешкодити проведенню досудового розслідування, встановленню інших можливих співучасників, може продовжити злочинну діяльність, крім того, слідчим не обґрунтовано необхідність додаткового часу для проведення досудового розслідування, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав думку свого захисника та послався на те, що наміру ухилятись від слідства та суду не має, крім того, має батьків похилого віку, цивільну дружину та дитину, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 09.05.2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, проходячи біля магазину «Кошик», що розташований за адресою: м.Київ, бул. Я. Гашека, 8, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхав за вищевказаною адресою на мопеді марки «Honda» моделі «DIO AF-34», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 під час розмови з потерпілим ОСОБА_8 , дістав із своєї сумки, пістолет з написом на затворі «EKOL Major» № НОМЕР_4 », та продемонстрував, що в магазині пістолета є набої, після чого, перезарядив пістолет та направив дуло пістолета в бік потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 передати йому ключ від мопеда марки «Honda», моделі «DIO AF-34», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його та ОСОБА_9 життю та здоров`ю загрожує небезпека, сприйнявши погрозу ОСОБА_6 , як реальну на вимогу ОСОБА_6 передав останньому ключ від мопеда марки «Honda», моделі «DIO AF-34», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , після чого, ОСОБА_6 сів за кермо мопеда марки «Honda», моделі «DIO AF-34», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , отриманим від ОСОБА_8 ключем запустив у дію двигун мопеда, та почав свій рух по місту Києву, тим самим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6 440 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи пістолет марки «Browning Model de Poche» № НОМЕР_5 калібру 6,35?15 мм (6.35 Br).

В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи, що пістолет марки «Browning Model de Poche» № НОМЕР_5 є вогнепальною зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, став зберігати при собі вищевказаний пістолет.

13 травня 2020 року о 19 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Драгоманова, 6/1 працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 . В період часу з 23 години 27 хвилин 13.05.2020 року до 00 години 50 хвилин 14.05.2020 року за адресою: м.Київ, вул. Драгоманова, 6/1 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пістолет марки «Browning Model de Poche» № НОМЕР_5 , що є вогнепальною зброєю, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 10.05.2020 року було розпочато кримінальне провадження №0003128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 травня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 14 липня 2020 року (включно).
Разом з тим, постановою Київської місцевої прокуратури №4 про продовження строку досудового розслідування від 07.07.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0003128 від 10 травня 2020 року до трьох місяців, тобто до 14 серпня 2020 року.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події від 09.05.2020 року; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.05.2020 року; дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2020 року; дані протоколу огляду місця події від 13.05.2020 року; дані протоколу обшуку особи від 13-14.05.2020 року; дані протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.05.2020 року; дані висновку експерта №8-2/510 від 22.05.2020 року, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет «Browning» належить до коротко-ствольної, вогнепальної зброї є пістолет «Browning Model de Poche» № НОМЕР_5 калібру 6,35?15 мм (6.35 Br.), що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «Browning Model de Poche» № НОМЕР_5 промислового виробництва фірми «Fabrique Nationale da Guerre Herstal Belgique».

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій: долучити довідку-аналіз з ОУТЗ ГУНП у м.Києві про проведення аналізу отриманої інформації; провести ряд слідчих експериментів зі свідками та потерпілим; здійснити переклад необхідних процесуальних документів, що займає певний проміжок часу, оскільки підозрюваний є громадянином Республіки Азербайджан; здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 14 липня 2020 року об`єктивно не можливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_6 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором.

Крім того, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке за ступенем відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання, виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0003128 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач ТУДСАУ в місті Києві, , банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - №2089).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0003128 від 10 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, але на строк, що не перевищує термін досудового розслідування, тобто по 14.08.2020 року.

Виконання даної ухвали в цій частині доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 13 липня 2020 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: