Справа № 646/3755/20
№ провадження 1-кп/646/754/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000878 від 08.05.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова,

Харківської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту,

не працює, розлучений, судимості не має в силу ст. 89 КК України, проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 30.04.2020 р. близько 19:00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область виличної частини обличчя, після чого шляхом ривку штовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого остання вдарилась передпліччям та спиною о вхідну калітку до вказаного будинку; після чого правою ногою наніс два удари в область живота та у ході подальшого конфлікту жбурнув палицю в область сідниць ОСОБА_4 , чим спричинив у сукупності останній тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, у лівій виличній ділянці, у лівій бічній ділянці живота, на передній черевній стінці у навколопупковій ділянці з розповсюдженням на ліву клубову ділянку, на лівій сідниці у ділянці верхнього зовнішнього квадранта, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 05.05.2020 р. близько 21:00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці квітня 2020 року близько 19:00 год він повернувся додому, де жінка йому повідомила, що сусідка ОСОБА_4 її образила. Він прийшов до будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту штовхнув останню. ОСОБА_4 зайшла до подвір`я, він також через свій двір прийшов до сусідки, де ударив останню по обличчю, ногою наніс два удари в область живота та жбурнув палицю в область сідниць. Крімтого, 05.05.2020 р. в день його народження в вечірній час доби йому зателефонувала донька та повідомила, що сусід ОСОБА_6 погрожує отруїти їх собаку. Він прийшов до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де наніс останньому один удар кулаком правої руки в область очей. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, судимості не має в силу ст. 89 КК України, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1