У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 Справа №607/21897/20

провадження № 1-кс/607/90б7/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002380 від 07 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -

встановила:

15 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: штамп червоного кольору із надписом «TOB ФК Константа М»; папку чорного кольору із шести файлами, у яких знаходяться документи TOB «ФК Константа М» Тернопільське відділення № 19 М.Тернопіль, вул. Живова 9; картонну палітурку з-під зошита з зображенням герба України синього кольору; фіскальні чеки звітності TOB «ФК Константа М» Тернопільське відділення № 19 м. Тернопіль вул. Живова; журнал використання реєстратора розрахункових операцій з купівлі продажу іноземної валюти; металеву бірку із надписом TOB «Ніколь ІЗ № 10314»; пластикову кришку прозорого кольору із надписом «trodat printy 4729» імовірно з-під штампа; медичну захисну маску білого та синього забарвлення; білі медичні рукавиці одноразові; металевий сейф сіро-чорного забарвлення із пошкодженнями та слідами злому розміром приблизне 75x50 см із слідами забруднення.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 14 грудня 2020 року під час проведення оглядів місць подій; арешт майна необхідний для його збереження як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив клопотання задовольнити.

Представник TOB «ФК «Константа» у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:

згідно матеріалів клопотання, 07 грудня 2020 року, приблизно о 20 год., невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей у приміщення обміну валют, яке розташоване у ТК «Річ Таун», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9М, таємно з корисливих мотивів викрала сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі, приблизно 453 989 грн. та документи.

Відомості про дану подію 08 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 14 грудня 2020 року, під час огляду, за заявою власника, автомобіля «Мерседес Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено металевий сейф сіро-чорного забарвлення із пошкодженнями та слідами злому розміром приблизно 75x50 см із слідами забруднення.

Також, згідно протоколу огляду місця події від 14 грудня 2020 року, в процесі огляду земельної ділянки, тобто яру, що знаходиться навпроти Юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету, виявлено та вилучено: штамп червоного кольору із надписом «TOB ФК Константа М»; папку чорного кольору із шести файлами у яких знаходяться документи TOB «ФК «Константа М» Тернопільське відділення № 19 м. Тернопіль, вул. Живова 9; картонну палітурку з-під зошита з зображенням герба України синього кольору; фіскальні чеки звітності TOB «ФК Константа М» Тернопільське відділення № 19 м. Тернопіль вул. Живова; журнал використання реєстратора розрахункових операцій з купівлі продажу іноземної валюти; металеву бірку із надписом TOB «Ніколь ІЗ № 10314»; пластикову кришку прозорого кольору із надписом «trodat printy 4729» імовірно з-під штампа; медичну захисну маску білого та синього забарвлення; білі медичні рукавиці одноразові.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведення існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий

СУДДЯ, -

постановила:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штамп червоного кольору із надписом «TOB ФК Константа М»; папку чорного кольору із шести файлами, у яких знаходяться документи TOB ФК «Константа М» Тернопільське відділення № 19 М.Тернопіль, вул. Живова 9; картонну палітурку з-під зошита з зображенням герба України синього кольору; фіскальні чеки звітності TOB «ФК Константа М» Тернопільське відділення № 19 м. Тернопіль вул. Живова; журнал використання реєстратора розрахункових операцій з купівлі продажу іноземної валюти; металеву бірку із надписом TOB «Ніколь ІЗ № 10314»; пластикову кришку прозорого кольору із надписом «trodat printy 4729» імовірно з-під штампа; медичну захисну маску білого та синього забарвлення; білі медичні рукавиці одноразові; металевий сейф сіро-чорного забарвлення із пошкодженнями та слідами злому розміром приблизне 75x50 см із слідами забруднення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу: слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та TOB ФК «Константа М».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1