печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного розслідувань, розташованого у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Територіального управління Державного розслідувань, розташованого у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить:

- Визнати протиправною та такою, що істотно перешкоджає реалізації інтересів та прав, гарантованих нормами національного і міжнародного права, бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

- Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, надати відповідь на клопотання від 09.11.2020 року (вих. № 11/2350) в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

- Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, виконати вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 03.09.2020 року (справа № 757/35051/20-к), надіславши мені документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію мого повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.06.2020 року та витяг з ЄРДР, повідомивши мене якими уповноваженими службовими особами здійснюється досудове розслідування і процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

- Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ознайомити з правами і обов`язками потерпілого, вручивши відповідну пам`ятку, та допитати мене у якості потерпілого.

- Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та дослідити в судовому розгляді скарги матеріали кримінального провадження, порушеного за моїм повідомленням про кримінальне правопорушення від 24.06.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 03.09.2020 року (Справа № 757/35051/20-к), також витребувати та дослідити в судовому розгляді моєї скарги моє клопотання від 09.11.2020 року (вих. № Н/2350) до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, вимоги які порушує скаржник у скарзі не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Окрім того, як вбачається із скарги, заявник не вказує кримінальне провадження в рамках якого необхідно вчинити певні дії, адже повноваження слідчого судді обмежуються здійснення контролю саме в рамках певного кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного розслідувань, розташованого у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1