overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/278/396/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2020 рок у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження тап представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
17.07.2020 Справа №607/25740/19

провадження № 1-кп/607/732/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час розгляду у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 06 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-

встановив:

у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , не повідомивши про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 приводу, аби таким чином забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження в частині, котра стосується заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити таке:
відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний /зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Про проведення судового засідання 17 липня 2020 року ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, надана секретарю судового засідання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без повідомлення про причини неявки є перешкодою для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_3 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34/ на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Організацію виконанням цієї ухвали доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для чого надіслати йому її копію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 17 липня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи та просить призначити об`єднане провадження до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення проваджень до судового розгляду.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити об`єднане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/286/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 000003, за яким у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 000003, за яким у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 21 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2020 Справа № 314/1369/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1369/19
Провадження № 11-кп/807/1334/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 10 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 23 вересня 2020 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

17 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002450.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.07.2020 р. о 14.00 год.

Судді

_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/3352/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/562/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0001909 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. 404, 405, п. 3 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412, п. 7 ч. 2 ст. 412, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0001909 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2020 року о 08.30 годин.

Судді: три підписи
Провадження №1-кп/369/307/20
УХВАЛА
про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

01.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0006133 від 14.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, засудженого вироком від 17.03.2020 року Вижницького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений перебуває в ДУ «Київський СІЗО» як особа, яка засуджена вироком від 17.03.2020 року Вижницького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київський СІЗО» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» тимчасово до закінчення розгляду кримінальної справи щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/330/20
У Х В А Л А

10.07.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №385/330/20, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року, прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, в режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області посилаючись на ст. 336 ч.1 КПК України.

Крім того, у зв`язку з поширенням корона вірусної інфекції ( СOVID - 19) на всій території України запроваджено надзвичайну ситуацію, що з з-поміж іншого, передбачає обмеження в пересуванні між населеними пунктами, у зв`язку з чим між населеними пунктами м. Гайворон - Благовіщенське відсутнє транспортне сполучення.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести підготовче судове засідання в кримінальному провадження, в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області) для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №385/330/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України проводити в режимі відеоконференції 17 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2020 року на 13 годину 30 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись 17 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/830/20
Номер провадження 1-кп/525/88/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 року за № 0000169, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, особи відносно якої подано клопотання, захисника, законного представника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, захисника, потерпілого, законного представника, за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2098/20
Провадження № 1-кс/539/615/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника міської ради ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.325 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.325 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

1.Рішень протоколів міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки, надзвичайних ситуацій та безпечної життєдіяльності населення, відповідно до яких прийнято рішення про залучення до утилізації небезпечних медичних відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2.Функціональні обов`язки членів міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки, надзвичайних ситуацій та безпечної життєдіяльності населення

3.Договорів, які укладені з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а утилізацію небезпечних медичних відходів, первинні бухгалтерські та фінансові документи, звітів щодо надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з утилізації небезпечних медичних відходів,

які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали закінчується 16.08.2020 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 16.07.2020 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/33/18
Провадження № 1-кп/638/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005807 від 02 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. виноградове Херсонської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працює на посаді викладача, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

встановив:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 07 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому за цим кримінальним провадженням не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» необхідно вказане кримінальне провадження повернути відповідно до п. 5 Перехідних положень.

Потерпіла заперечувала проти повернення обвинувального акту, повідомила, що хоче продовжити розгляд справи.

Обвинувачений покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочин, що вчинений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності цим законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

постановив:
Кримінальне провадження № 0005807 від 02 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 7-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1