пр. № 1-кп/759/1832/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001278 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2003 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-22.07.2007 Деснянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-04.08.2010 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

-25.08.2015 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 15.11.2020 приблизно о 04 годин 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «ВК Експресс», розташованого по вул. Академіка Вернадського, 79 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар», на загальну суму 1069 грн. 74 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 15.11.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин, прибув до супермаркету «ВК Експресс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 79. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Альвар», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «ВК Експресс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 79, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ВК Експресе», а саме:
-Коньяк «Хеннесі», артикул 111, 1 пляшка, масою 0.5 л, вартістю 584 грн. 82 коп. (без ПДВ);

-Текіла « Репосадо», артикул 028, 1 пляшка, масою 0,75 л, вартістю 484 грн. 92 коп. (без ПДВ);

Всього майна на загальну суму 1069 грн. 74 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу супермаркету «ВК Експресс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 79, пересвідчившись, що за йог діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказані товари за верхній одяг, а саме під курточку чорного кольору, взявши товар незначної вартості, направився до кас.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , здійснивши на касі оплату товару незначної вартості, а саме: одну упаковку шоколадного драже M&Ms та 1 пачку цигарок, не розплатившись за схований товар, а саме алкогольні напої, який був схований під верхньою одежею товар, направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, приблизно о 04 години 40 хвилин. 15.11.2020 був зупинений працівником охорони супермаркету «ВК Експресс», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Альвар», та яке він намагалася таємно викрасти.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.11.2020 приблизно о 10 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Континент фуд», на загальну суму 447 грн. 60 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 27.11.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин, прибув до супермаркету «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент фуд», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Континент фуд», а саме:

-Сир «Король Артур Добриня 50%», вагою 0,320 кг., вартістю 57 грн., 75 коп. (без ПДВ);

-Ковбаса «королівська Укрпромпостач», вагою 0,280 кг., вартістю 50 грн., 24 коп. (без ПДВ);

-Грудинка «Украинская», вагою 1,09 кг., вартістю 194 грн., 95 коп. (без

ПДВ);

-Ковбаса «українська смажена в/г Укрпромпостач», вагою 0,744 кг., вартістю 133 грн., 55 коп. (без ПДВ);

-Цукерки «Korivka Roshen», вагою 0,260 кг., вартістю 11 грн., 11 коп. (без ПДВ).

Всього майна на загальну суму 447 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу супермаркету «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказані товари за верхній одяг, а саме під курточку та направився до виходу при цьому не розрахувавшись за вказане майно, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету «Континент, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Континент фуд».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 15.11.2020 приблизно о 04 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «ВК Експресс», розташованого по вул..Академіка Вернадського, 79 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 27.11.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Континент», розташованому по вул.Академіка Єфремова, 23 в м.Києві, намагався повторно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.337 КПК України, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України,-

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 27.11.2020.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Альвар» та ТОВ «Континент фуд».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1