Справа №345/3580/20
Провадження № 1-кс/345/1199/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу із вилученням медичної карти стаціонарного хворого № 6041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, 01.10.2020 близько 22:50 ОСОБА_5 , перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . В цей час до приміщення магазину підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_4 , від якого останній втратив свідомість та впав на асфальт, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, масивні контузійні вогнища лівої гемісфери головного мозку зі зміщенням середніх структур та здавлення головного мозку, набряк та набухання головного мозку, перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу, лівобічна отогематолікворея, забій м`яких тканин голови, кінцівок. Проведено трепанацію черепа з видалення гематоми.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за №0000838.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичній документації можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Разом з цим без відомостей, які містяться у вищевказаних медичних документах неможливо достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого № 6041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням для проведення судово-медичної експертизи експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ із вилученням медичної карти стаціонарного хворого № 6041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , як слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, так і за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського ВП ГУНП.

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що медична карта стаціонарного хворого № 6041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у вищевказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 необхідно задоволити в частині щодо надання тимчасового доступу слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, як здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського ВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи;9) запобіжні заходи.
Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,218, 131, 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Надати начальнику СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Калуського СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ із вилученням медичної карти стаціонарного хворого № 6041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: