Провадження №1-кс/760/392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3
про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення.

Як вказується в заяві, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 760/28558/18, провадження № 1 - кс/760/1683/19). Так, слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинені, на його думку, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , яка є колегою слідчого судді ОСОБА_4 .
Разом з тим, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , вказуючи на те, що скаржник ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинені, на його думку, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , та на те, що в даному випадку може виникнути питання щодо її неупередженості, безсторонності при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної заяви про самовідвід.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді зазначеної заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1