Справа № 461/9208/18
Провадження № 1-кс/461/4816/20
УХВАЛА

21.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000534 від 02.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря- хірурга КНП «Центральної міської лікарні м. Борислава» строком на два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки, як медичний працівник, наражає на небезпеку інших пацієнтів КНП «ЦМЛ м. Борислава», оскільки допустив професійну помилку, а саме не провів хірургічної операції конікотомії чи трахеостромії, будучи ургентно викликаним під час надання медичної допомоги під час проведення пологів ОСОБА_7 , що призвело до смерті останньої, та дій що призвели до внутрішньоутробного ураження її дитини ОСОБА_8 . Перебуваючи на посаді лікаря-хірурга підозрюваний ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального процесу, більшість з яких є працівниками КНП «ЦМЛ м. Борислава».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання про відсторонення від посади, покликаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам ст.155 КПК України. Зокрема, зазначили, що слідчим не викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного надасть йому можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального процесу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3.виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4.посада, яку обіймає особа;

5.виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6.виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7.перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно п. 6 цієї ж статті КПК України, обов`язковою вимогою для відсторонення від посади особи про яку йдеться в клопотанні є виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, в судовому засіданні, під час ознайомлення із клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що прокурором та слідчим цих вимог /п. 6 ст. 155 КПК України/ виконано не було. Щодо виконання вказаної вимоги, то слідчий лише обмежився стислим висновком, що продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки, як медичний працівник, підозрюваний ОСОБА_5 наражає на небезпеку інших пацієнтів КНП «ЦМЛ м. Борислава», оскільки допустив професійну помилку, а саме не провів хірургічної операції конікотомії чи трахеостромії, будучи ургентно викликаним під час надання медичної допомоги під час проведення пологів ОСОБА_7 , що призвело до смерті останньої, та дій що призвели до внутрішньоутробного ураження її дитини ОСОБА_8 . Перебуваючи на посаді лікаря-хірурга підозрюваний ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального процесу, більшість з яких є працівниками КНП «ЦМЛ м. Борислава».

Однак, на підставі чого слідчий зробив такий висновок у клопотанні жодним словом не зазначено. Не зазначено конкретного переліку свідків та інших учасників кримінального процесу, способу та мети впливу, в силу посадових обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст. 155 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно частини 2 цієї статті при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відтак, слідчим та прокурором не доведено слідчому судді, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 може незаконними засобами засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального процесу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-хірурга КНП «Центральної міської лікарні м. Борислава» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .