Єдиний унікальний № 946/3340/20
Провадження № 1-кп/946/677/20
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

14 грудня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001603, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, працює провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно зі ст. 1 Водного кодексу України, прибережна захисна смуга - частина водоохоронної зони відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Так, згідно зі ст. 61 Земельного кодексу України та ст. 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. Зокрема, у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів. Об`єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг. Відповідно до пункту «а» частини першої ст. 58 Земельного кодексу України та статті 4 Водного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами.

Судом встановлено, що з вересня 2014 року по теперішній час, більш точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , займаючи посаду провідного державного інспектора Одеського рибоохоронного патруля, маючи умисел на зайняття земельної ділянки державної форми власності, розташованої на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за межами населеного пункту на прибережній частині озера Катлабух в 2700 метрах від південно-східної околиці с. Утконосівка та в 4400 метрах від північно-східної околиці с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, самовільно зайняв земельну ділянку розміром близько 500 кв.м, яка знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронюваної зони, яка встановлює по берегах річок та навколо водойм уздовж урізку води шириною - 100 метрів для великих річок, водосховищ до них та озер.

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам статей 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також статей 60, 61 Земельного Кодексу України, в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», та у порушення ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних) у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також вказаними статями передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, самовільно зайняв зазначену вище земельну ділянку, що відноситься до земель водного фонду, в межах водоохоронюваної зони та прибережної захисної смуги.

Надалі, на зазначеній земельній ділянці самовільно встановив по всьому периметру дерев`яну огорожу з хвірткою, металевий контейнер та збудував дерев`яну (фанерну) альтанку з дахом, які використовував для власних потреб, за відсутності відповідного рішення про передачу вказаної земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду), чим порушив вимоги ст.ст. 60, 61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, за ознаками: самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в зонах санітарної охорони.

В судовому засіданні обвинуваченийбабаян ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановкидійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні із клопотанням погодився.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого звернулася сам обвинувачений.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 з вересня 2014 року по 2020 рік вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.197-1 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, встановлено, що на даний час самовільні споруди демонтовані, а тому скоєне ба ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність та він сам перестав бути суспільно небезпечним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,286, ст.ст.370372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 946/3340/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.197-1 КК України.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 липня 2019 року відеозапис на CD диску зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1