Провадження № 1-кп/947/1131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.04.2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.04.2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у якому прокурор просить суд:

-Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав за можливо застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 24.04.2020 року о 11:24 год., у ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт з його сусідом ОСОБА_7 , у яких між собою були неприязне ні стосунки.

Реагуючи на повідомлення ОСОБА_7 , що надійшло на спеціальну лінію «102» за фактом конфлікту між сусідами, біля 11:40 год., на вказану адресу прибув екіпаж патрульної поліції «Океан-106», у складі поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ОДП 012679, спеціальний жетон № 0004481), інспектора взводу 2 роти 5 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 (посвідчення ОДП 016043, спеціальний жетон № 0132205) та поліцейського поліції ОСОБА_9 (посвідчення ОДП 015199, спеціальний жетон № 0154907), які відповідно до книги розстановки сил та засобів, перебуваючи у форменому одязі працівників патрульної поліції з нагрудними жетонами 24.04.2020 року несли службу з патрулювання території Київського району м. Одеси на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_1 з маркуванням «Патрульна поліція».

Підійшовши до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , співробітники поліції, виконуючи свої обов`язки, передбачені ч.3 ст.18, п.п.3, 4 ч.1 ст.23, п.п.2,3 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення, що виразилося дрібному хуліганстві, ОСОБА_5 намагався покинути місце події та на вимоги поліцейських зупинитися та залишатися на місці для складання адміністративного протоколу, почав вести себе агресивно, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Ігноруючи попередження поліцейського ОСОБА_4 про можливе застосування заходів примусу у вигляді фізичної сили та спеціальних засобів, у разі подальшого невиконання законних вимог поліцейських, ОСОБА_5 , умисно правою рукою штовхнув в область грудної клітини ОСОБА_4 , який стояв на його шляху. Внаслідок поштовху ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав спиною на землю.

Надалі, ОСОБА_5 достеменно розуміючи, що ОСОБА_4 є працівником патрульної поліції, а саме поліцейським УПП в Одеській області ДПП та виконує свої службові обов`язки, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади та правоохоронної діяльності в цілому, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою припинення виконання ним своїх службових обов`язків, з ціллю уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ступнею лівої ноги в кросівку в область акулової ділянки обличчя зліва, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садна потиличної ділянки, забою м`яких тканин у акулової ділянки зліва.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної № 292 від 01.07.2020 року, ОСОБА_5 на момент вчинення злочину страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом, в результаті сполученого вживання алкоголю та опіатів. Декомпенсація (F19/75 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом, в результаті сполученого вживання алкоголю та опіатів. Нестійка компенсація F19.75 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із тим,, що ОСОБА_5 , внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді (резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом у результаті сполученого вживання алкоголю та опіатів, нестійка компенсація не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, потребує обов`язкової участі захисника, рекомендоване застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_5 мають бути застосовані примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, вислухавши думку учасників кримінально провадження, вивчивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки останній в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що являє небезпеку для суспільства, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, потребує лікування в психіатричного закладі із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 110, 369, 372, 369, 392, 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1