Справа № 526/1915/20
Провадження № 1-кс/526/580/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ОСОБА_3 ,

користувача майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000525 від 21.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
встановив:

22.10.2020 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 20.10.2020 близько 21.00 год до Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло через службу «102» повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня у с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 20.10.2020 близько 20.40 год невідома особа, яка керувала автомобілем марки «ВАЗ -2121 «Нива», білого кольору, реєстраційний номер не встановлено, рухаючись по вул. Дружби у с. Лютенька Гадяцького району, а саме: від вул. Трилева у напрямку вул. Молодіжної, здійснила наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , який рухався правою обочиною дороги, по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду малолітній ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийки правого плеча зі зміщенням та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Гадяцька ЦРЛ», водій автотранспорту «ВАЗ-2121» «Нива» з місця події зник.

21.10.2020 у селі Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вул. Дружби, поряд з будинком № 5, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2121» ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, яким згідно довіреності серії НОН 021909 від 12.05.2020 р., користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До вказаного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2121 ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Лютенька, але згідно довіреності серії НОН 021909 від 12.05.2020, вказаним транспортним засобом з правом продажу, перереєстрації, користування та повного розпорядження, користується ОСОБА_4 .

На час вказаної дорожньо-транспортної пригоди даним транспортним засобом керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана річ є матеріальним об`єктом, що містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, автомобіль марки «ВАЗ-2121» ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що даний транспортний засіб, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль «ВАЗ-2121» ЗНГ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль на весь час досудового розслідування.
Користувач майном ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки автомобіль тривалий час не перебуває у його володінні, але потрібний йому для власних потреб.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ-2121» ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000525 від 21.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК Українизадовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000525 від 21.10.2020 арешт на майно вилучене 21.10.2020, під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2121» ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який мешкає: с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, та яким згідно довіреності серії НОН 021909 від 12.05.2020 , користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речового доказу автомобіля марки «ВАЗ-2121» ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Полтавська область.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1