Справа № 167/1140/20
Номер провадження 1-кп/167/135/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081, про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переспа Рожищенського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

2 жовтня 2020 року приблизно о 22:40 неподалік бару «У Армяна» на

вул. Ковельській у с. Переспа Рожищенського району Волинської області ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила руками за шию неповнолітню ОСОБА_5 та повалила останню на бруківку, після чого завдала два удари долонею в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на шкірі та забоєм м`яких тканин на лобній ділянці голови по центру та частково зліва.

2 жовтня 2020 року приблизно о 22:50 неподалік зупинки, яка розташована поблизу бару «У Армяна» на вул. Ковельській у с. Переспа Рожищенського району Волинської області, ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_6 , умисно, повторно, на ґрунті неприязних відносин, схопила останню руками за волосся та завдала декілька ударів руками в обличчя і ногами в стегно, спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока та стегна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, підтвердила усі фактичні обставини вчинення цих кримінальних проступків, вказаних в обвинувальному акті, та розкаялася в скоєному. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила суду, що дійсно завдала ударів потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просила суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і вона їх не оспорює.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченою, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин подій кримінальних правопорушень (часу, місця, способу), вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченої, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, та кваліфікує їх, як вчинення кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних діянь, які відповідно до ст. 12 КК відносяться до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружена, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працює, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має. Судом також враховуються думка потерпілих та їх законних представників, які у вирішенні питання призначення обвинуваченій покарання просили призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачені

п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінальних проступків, їх характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1