У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002128 від 23.08.2019 року щодо нерозгляду клопотання від 13.08.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Шевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002128 від 23.08.2019 року, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 ..

13.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати заяву за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Шевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002128 від 23.08.2019 року, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 ..

13.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванняму кримінальному провадженні №0002128 від 23.08.2019 року виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотаня адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.08.2020 року про повернення тимчасово вилученого майна.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.09.2020