Справа № 635/5928/20
Провадження № 1-в/635/900/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр № 140» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру до строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр № 140» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування до строку покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений 27.08.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч. 1,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.06.2020р. іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання 2 роки обмеження волі.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 затриманий 14.08.2020р.

04.09.2020 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.06.2020р. засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

З 14.08.2020 року і до прибуття в виправний центр, а саме 04.09.2020 року, засуджений ОСОБА_5 тримався під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру, а саме - з 14 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр № 140» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру до строку покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2019 року час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 14 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1