Провадження № 1/497/1/2021
П О С Т А Н О В А
22.01.2021 колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підсудного ОСОБА_8 , який доставлений в зал суду під вартою,
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться з 13 лютого 2020 року вище названа кримінальна справа.
22.01.2021 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову свого захисника ОСОБА_7 через відсутність у його батьків фінансової можливості оплачувати його послуги.
Відповідно до ст. 44 КПК України (1960 року) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.
Як вбачається з вимог п.4 ст. 45 КПК України (1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанціїє обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 46 КПК України (1960 року) при відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд
зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.
Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 45 цього Кодексу, може бути прийнята лише коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обґрунтовують її мотивами, які особа, що провадить дізнання, слідчий, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Прийнявши відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов`язків, особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя чи суд роз`яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше доби, а в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб. Якщо у випадках, передбачених статтею 45 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Як вбачається зі змісту ст. 47 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищенаведене, дотримуючись права на захист, враховуючи, що обвинувачений не має можливості сплачувати послуги захисника, а статті кримінального кодексу, за якими кримінальна справа розглядається передбачають покарання у вигляді довічного позбавленя волі, тобто передбачає обов`язкову участь захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
В судове засідання на 22 січня 2021 року викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які були повідомлені належним чином про дату судового засідання, що підтверджено заявами наданими ними на адресу суду, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому злочинах не визнає, судове слідство провадиться в повному обсязі з викликом та допитом всіх свідків, на допиту яких наполягають учасники судового розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 292 КПК України (1960 року) здійснити їх привід.
Враховуючи, вищенаведене, керуючись ст.ст. 44-48,292 КПК України (1960 року), колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання підсудного ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Усунути захисника ОСОБА_7 від участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_8 .
Клопотання ОСОБА_8 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.
Попередити захисника про завчасне прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, враховуючи її великий обсяг.
Піддати примусовому приводу свідків сторони захисту по кримінальній справі № 1-157/12 за ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в судове засідання до 13:00 години 11 лютого 2021 року:
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 )
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6 )
В розгляді кримінальної справи оголосити перерву до 11 лютого 2021 року до 13:00 години.
Виконання постанови покласти на керівника відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, направивши його копію цієї постанови та попередивши його про персональну відповідальність за невиконання постанови суду.
Постанова суду оскраженню не підлягає.
Судді: ___________ ОСОБА_1
___________ ОСОБА_2
___________ ОСОБА_3