Провадження № 1-во/127/66/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2020 у справі №127/16745/20, у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак 10.09.2020 звернувся до суду із заявою, в якій просив заяву про виправлення описки від 08.09.2020 залишити без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши заяву заступника начальника ОСОБА_6 про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки від 08.09.2020, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяви заступника начальника ОСОБА_6 про виправлення описки від 08.09.2020, за заявою самого слідчого, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника відділу СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2020 у справі №127/16745/20 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя