Справа № 755/8749/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003925 від 14.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, з неповною загальною середньою освітою, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003925 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13 червня 2020 року близько 12 год. 50 хв, ОСОБА_2 діючи умисно таємно викрала продукти харчування, що належать ТОВ «Омега», а саме: цукерки «Королівський Шарм» арт. 2600678, вагою 0,346 кг., закупівельною вартістю 45,34 грн., сир «Гауда лагідний Хохланд» арт. 2601539, вагою 0,332 кг., закупівельною вартістю 51,85 грн., ковбаса «Лікарська» арт. 2596448, вагою 0,588 кг., закупівельною вартістю 61,70 грн., підчеревину свинячу арт. 2508077, вагою 1,394 кг., закупівельною вартістю 165,88 кг., шию свинячу арт. 2600702, вагою 1,992 кг., закупівельною вартістю 262,74 грн., бекон «УПП» арт. 2539743, вагою 0,356 кг., закупівельною вартістю 63,61 грн., сир «Український 50% Пастораль» арт. 2605410, вагою 0,426 кг., закупівельною вартістю 40,02 грн., цукерки «Мілкі Сплеш» арт. 2519100, вагою 0,354 кг., закупівельною вартістю 33,99 грн., однак виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, не змогла довести свій протиправний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину продукти харчування, на загальну суму 725,13 грн., та розпорядитися ними на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину поза межами приміщення торгового залу.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено заяву представника потерпілої особи ТОВ «Омега» ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: цукерки «Королівський Шарм» арт. 2600678, вагою 0,346 кг, сир «Гауда лагідний Хохланд» арт. 2601539, вагою 0,332 кг, ковбасу «Лікарська» арт. 2596448, вагою 0,588 кг, підчеревину свинячу арт. 2508077, вагою 1,394 кг, шию свинячу арт. 2600702, вагою 1,992 кг, бекон «УПП» арт. 2539743, вагою 0,356 кг, сир «Український 50% Пастораль» арт. 2605410, вагою 0,426 кг, цукерки «Мілкі Сплеш» арт. 2519100, вагою 0,354 кг - вважати власністю потерпілого ТОВ «Омега»;

DVD-R диск сірого кольору ТМ «Verbatim» 4,7 GB 120min з написом на конверті «Варус» 13.06.2020» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1