У Х В А Л А

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 27 серпня 2020 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зелена в с. Заруддя Дубенського району, Рівненської області зі сторони автодороги Т1801 у напрямку с. Білоберіжжя, поблизу будинку № 32 вищевказаної вулиці, не врахував дорожню обстановку, конфігурацію проїзної частини, а саме заокруглення дороги праворуч по ходу руху, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на придорожнє дерево та перекидання транспортного засобу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій вказаного мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у вищевказаний лікувальний заклад, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

27 серпня 2020 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , 27.08.2020 після дорожньо-транспортної пригоди доставлявся в приймальне відділення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, де в нього було відібрано кров.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові водія ОСОБА_5 , яка відбиралась у лікувальному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові водія ОСОБА_5 , яка відбиралась у останнього відразу після доставлення до медичного закладу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові зазначених вище осіб мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної крові, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, а також отримати можливість її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1