overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1268/20
№ провадження 1-в/453/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сколівського
РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, справу за клопотанням Сколівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 09.10.2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Сколівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.10.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 456/4131/20
Провадження № 1-кс/456/773/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на електричну машинку для стрижки волосся марки «Philips» синьо чорного кольору, на тильній стороні якої наявне маркування «EAC HC3505 15V-5.4 W1835/А.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 20.10.2020р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7078/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася в суд із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на п. «ґ» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.
ОСОБА_3 засуджений за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014р. за ч. 2 ст.153, ч. 1 ст.156, ч. 2 ст. 156, ст.70 КК України до семи років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2016р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 14.07.2014р. по 07.04.2015р.
Початок терміну покарання 14.07.2014р., кінець терміну покарання 21.10.2020р.
Перевіривши матеріали подання, оглянувши письмову заяву представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) ОСОБА_4 , яка підтримала подання, та заяву засудженого, який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує та просить розглянути подання без його участі, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Отже, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
б) періодично з`являтися в відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації;
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 577/1018/19
Провадження № 1-кп/577/63/20
У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режим відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, у звязку з навантаженням у секторі будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Сумського НДЕКЦ МВС України, а також віддаленням місця знаходження Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 20 жовтня 2020 р. о 10.30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 20 жовтня 2020 року о 10.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м.Суми (м. Суми, вул.Першотравнева, 12).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 590/1252/20
Пров. № 1-кп/590/254/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст..309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст..309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст..309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 12.11.2020 року о 10год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя : ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення захисника

19 жовтня 2020 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126, ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України, внесеному 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 щодо ОСОБА_4 (1-кп-604/112/20).

Крім того, 13 жовтня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, внесеному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 щодо ОСОБА_4 (№1-кп-604/146/20).

Ухвалою суду від 19.10.2020 року кримінальні провадження №1-кп-604/112/20 (№0000156) та №1-кп-604/146/20 0000219) об`єднано в одне провадження №1-кп-604/112/20.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Тернопільській області, оскільки він не працює та не має коштів на укладення договору з адвокатом.

Виходячи із наведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити право на захист під час судового розгляду обвинувальних актів, залучивши захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №1-кп-604/112/20 щодо ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття до Підволочиського районного суду Тернопільської області на 26.11.2020 року об 11.00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1833/20
Провадження № 1-в/675/170/2020
У Х В А Л А
"19" жовтня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Ізяслав Хмельницької області справу за клопотанням (поданням) Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.
Інспектор Ізяславського районного сектору пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від інспектора Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі. У заяві також зазначив, що підтримує подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд даної справи без його участі. Також зазначив, що підтримує подання та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час відбуття покарання зарекомендував себе добре, громадського порядку та спокою не порушував, за місцем проживання характеризується добре, скарг стосовно останнього не надходило, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін встановлений вироком суду закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1332/20
Провадження № 1-кп/685/102/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 від 05.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України . До вказаного обвинувального акту додана заява обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000025 від 05.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст 125 КК України на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44) за відсутності учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/201/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

25.05.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання в режимі відео конференції.

05.06.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

01.07.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із відсутністю інформації щодо призначення представника ОСОБА_3

21.07.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась без поважних причин.

18.09.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із надсиланням адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 електронних копій матеріалів справи.

15.10.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із надсиланням адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 електронних копій матеріалів справи стосовно відводів інших суддів по даній скарзі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 12 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 17 год. 30 хв. 15.10.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1