печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000604 від 24.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Голови Державної фіскальної служби України від 30.09.2014 року № 674-о ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Полтавської митниці ДФС, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України та пункту 2 примітки до ст.. 368 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
07.09.2019 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами, а саме:
-заявою про скоєння злочину та протоколами допитів свідка (заявниці) ОСОБА_8 ;
-матеріалами виконання доручення ДЗЕ НП України;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ;
-протоколом обшуку автомобіля Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом обшуку приміщення Полтавської митниці ДФС;
-протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Слідчий в клопотанні зазначив, що двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 року закінчується 08.11.2019 року, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки внаслідок особливої складності кримінального провадження не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:
-отримати висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео та звукозапису;
-отримати висновок судової технічної експертизи документів;
-отримати з Київського апеляційного суду розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-встановити та допитати як свідків осіб, які можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Полтавської митниці ДФС України, зокрема осіб, які здійснювали доставку вантажу ТОВ «Експо-Імпоглобал» до Полтавської митниці ДФС;
-встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-з урахуванням матеріалів отриманих в результаті проведення негласних (слідчих) розшукових дій, вирішити питання про наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які сприяли вчиненню ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які не розслідуються у даному кримінальному провадженні;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ;
-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
-ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст.. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначив, що найкоротшим строком необхідним для виконання слідчих (розшукових) та процесуальний дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні є строк не менше шести місяців, тобто до 08.02.2020 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання необґрунтоване та не зазначено, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно вчинити, та на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000604 від 24.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.09.2019 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами, а саме:
-заявою про скоєння злочину та протоколами допитів свідка (заявниці) ОСОБА_8 ;
-матеріалами виконання доручення ДЗЕ НП України;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ;
-протоколом обшуку автомобіля Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом обшуку приміщення Полтавської митниці ДФС;
-протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновку судової експертизи матеріалів та засобів відео та звукозапису; отримання висновку судової технічної експертизи документів; отримання з Київського апеляційного суду розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановлення та допиту як свідків осіб, які можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Полтавської митниці ДФС України, зокрема осіб, які здійснювали доставку вантажу ТОВ «Експо-Імпоглобал» до Полтавської митниці ДФС; встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення; вирішення питання про наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які сприяли вчиненню ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які не розслідуються у даному кримінальному провадженні; виконання інших слідчих (розшукові) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто вказують на особливу складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.
При цьому, посилання слідчого в клопотанні на необхідність отримання висновку судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису не підтверджується постановою про призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео та звукозапису.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 необґрунтованим, а тому наявними підстави для відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 08.02.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1