печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 05.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000112,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 05.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню. Слідчим не було повно, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування, зокрема не допитано заявника ОСОБА_3 . Також слідчим не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави прийти до висновку про законність та вмотивованість його рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, про місце, дату та час судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

З Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшли на адресу суду матеріали закритого кримінального провадження №0000112 для їх вивчення в судовому засіданні.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність сдідчого.

Слідчий суддя, заслухавши позицію скаржника, дослідивши скаргу та матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 05.05.2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не здобуто доказів, які б прямо вказували на наявність всіх обов`язкових ознак складу злочину та дійшов до висновку щодо відсутності у діянні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Проте як вбачається з наданих матеріалів закритого кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим не було проведено достатніх слідчих дій для об`єктивного висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_3 . Посилання слідчого на неможливість здійснити його допит не можна вважати обґрунтованими, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 отримав повістку про виклик на допит 21.04.2020, проте як сам допит було призначено на 14.04.2020.

Крім того, матеріали провадження містять тільки повідомлення про початок досудового розслідування, листування з Офісом Генерального прокурора та Печерським районним судом міста Києва, клопотання ОСОБА_3 , витяги з ЄРДР, протокол огляду ресурсів мережі Інтернет від 28.02.2020 з додатками, запит до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 12.03.2020 з відповіддю на нього, повістку про виклик для проведення допиту, направлену ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , постанову про закриття кримінального провадження, копії повідомлень про закриття кримінального провадження.

Відомостей щодо перевірки показань слідчого ОСОБА_5 (особи, щодо якої ОСОБА_3 подав заяву про вчинення злочину) матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не провів повного та всебічного досудового розслідування та належним чином не мотивував своє рішення.

На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 05.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000112 - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 05.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000112 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1