Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1805/20
Провадження №: 1-кс/332/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000074 від 29.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органів слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000074 від 29.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до мотивів, наведених скаржником, останній посилається на те, що 03 липня 2020 року він звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину за ознаками ст.289 КК України. За результатами розгляду даної заяви відомості до ЄРДР внесені були 29 липня 2020 року, проте за іншою, ніж ним зазначено кваліфікацією а саме за ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку з таким.
Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом із тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Проте, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення , відомості за яким внесені за його заявою до ЄРДР № 0000074 від 29.07.2020 року за ст.185 КК України, а саме перекваліфікувати на ст.289 КК України, тобто просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, що не є такою, яку він зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000074 від 29.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000074 від 29.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1