Провадження № 1-кс/742/815/20
Єдиний унікальний № 742/2522/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
11.09.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 13 год. 00 хв. 06.09.2020 року по 15 год. 00 хв. 06.09.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, 06.09.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , та повідомила, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 6000 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000138 від 07.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.09.2020 отримала дзвінок на домашній стаціонарний номер НОМЕР_1 від невідомого чоловіка який представився лікарем та повідомив, що онук ОСОБА_4 потрапив у лікарню. При цьому останній повідомив, що необхідні гроші на операцію онука в сумі 6000 грн. Потерпіла пообіцяла надати гроші в сумі 6000 грн. Пізніше того ж дня до потерпілої прийшла невідома жінка якій потерпіла віддала гроші для лікування онука. Після цього ОСОБА_4 вияснила, що з її онуком все добре та ні в яку лікарню він не потрапляв, а її грошима заволоділи невідомі особи.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту місцевого зв`язку, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ї ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 13 год. 00 хв. 06.09.2020 року по 15 год. 00 хв. 06.09.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надати дізнавачу можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (абонент «А1»);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1