Справа № 577/3445/20
Провадження № 1-кс/577/1410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на доступ до документів, що знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000798, в якому вона здійснює досудове розслідування, з можливістю вилучення оригіналу протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 та зробити копії документів, а саме: пояснення ОСОБА_5 , допити свідків, залучених до кримінального провадження №0000798, пояснення особи, якою ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, диск/карти пам`яті з записами камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслудувань 17.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому встановлено, що до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000798 від 09.08.2020 року за ознкаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , було встановлено окремий факт кримінального правопорушення (проступку), а саме 08.08.2020 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Конотоп по вул. Успенсько Троїцька, ОСОБА_5 під час сварки було спричинено тілесні ушкодження, проведення досудового розслідування в якому доручено слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області капітану ОСОБА_4 .

Для вирішення питання про те чи було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_5 у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000798 від 09.08.2020 року, а саме документів, що містять підтверджуючу інформацію факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних» від 30.01.2018 року, об`єктом захисту є персональні дані громадян, які передані ними суб`єктам відносин, пов`язаним з персональними даними. Пункт 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачає, що не допускається обробка персональних даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацію, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Таким чином, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 не має законних підстав для виділення або надання за запитом, відповідно до ст.93 КПК України, з матеріалів кримінального провадження № 0000798 копій чи оригіналів документів, що можуть підтвердити або спростувати скоєння стосовно ОСОБА_5 кримінального павопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розділу VI Наказу МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України» службові особи органів та підрозділів поліції не можуть мати доступу до матеріалів кримінальних проваджень, витребувати їх у слідчого для перевірки стану розслідування кримінального правопорушення, вивчення і надання вказівок, визначення кваліфікації кримінального правопорушення чи будь-яким іншим способом утручатися в процесуальну діяльність слідчого. В той же час, рішення слідчого судді, суду, надані в межах їх компетенції і в установленій законодавством формі, є обов`язковими для виконання слідчим.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000798, що розслідується слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для використання в якості доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі і подано таке клопотання до суду, оскільки у інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17 серпня 2020 року до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000113 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з приводу що 08.08.2020 року у нічний час перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Як вбачається з матеріалів справи, що до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000798 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , було встановлено окремий факт кримінального правопорушення (проступку), за ч.1 ст.125 КК України, що вбачається з витягу ЄРДР.

Враховуючи вищевказані обставини, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться у слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати інспектору СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000798, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2020 року за ч. 4 ст.296 КК України з можливістю вилучення оригіналу протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 та зробити копії пояснення ОСОБА_5 , допитів свідків, залучених до кримінального провадження №0000798, пояснення особи, якою ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, диск/карти пам`яті з записами камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1