Справа № 346/4438/20
Провадження № 1-кс/346/920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000737 від 06.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 06.10.2020 року; протоколом допиту представника юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, від 08.10.2020 року; протоколом допиту свідка, протоколом огляду відеозапису від 09.10.2020 року; протоколом огляду предметів від 15.10.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 16:00 год. 04.10.2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «WATSONS» ТзОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 24, м. Коломия Івано-Франківської області, таємно викравчоловічу парфумовану воду «ANTONIO BANDERAS», ємністю 50 мл., вартістю 382,70 грн. та чоловічу туалетну воду «STR», ємністю 50 мл., вартістю 92,05 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши магазину «WATSONS» ТзОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 473,50 грн.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
15.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні даного клопотання також враховую, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, однак, має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, а саме двічі був засуджений, в тому числі до позбавлення волі, та перебування в провадженні Коломийського міськрайонного суду на даний час обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 за відповідними частинами ст.185 КК України. Тому щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк 2 місяці, тобто по 19.12.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. до 06 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1