Справа № 589/1687/20
Провадження № 1-кс/589/2122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку.

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000630 від 30.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000630 від 30.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу 20 год. 29.05.2020 по 07 год. 15 хв. 30.05.2020 невстановлена особа шляхом віджиму замку проникла до складського приміщення, яке знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гербіциди та фунгіциди, які належать вказаному товариству, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1892613 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , дав свідчення про те, що на початку 2020 року він працював на пилорамі, яка знаходиться в смт. Вороніж, Шосткинського р-ну, де і познайомився з мешканцем смт. Вороніж ОСОБА_5 , з яким вживали спиртні напої. Крім того, з ними ще вживали спиртні напої товариші ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході розпивання спиртного хлопці пропонували роботу, а саме з якогось складу завантажити хімікати, від даної пропозиції він відмовився. Влітку 2020 від мешканців смт. Вороніж він дізнався про те, що зі складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вчинено крадіжку гербіцидів, тоді він подумав, що можливо саме про дану крадіжку говорили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Приблизно в середині листопада 2020 під час вживання спиртних напоїв з вищевказаними чоловіками він поцікавився у них скільки вони отримали грошей за запропоновану роботу, а саме за викрадення гербіцидів, на що останні відповіли, що чоловік з яким домовлялися з ними не розрахувався.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав свідчення про те, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. На фоні вживання алкогольних напоїв у Сергія змінюється поведінка та він починає поводити себе неадекватно. На початку травня 2020 року ОСОБА_11 прийшов до нього та попросив сфотографувати його мобільний телефон, а саме імеі, так як говорив, що в нього його можуть забрати. Так як він знав, що ОСОБА_11 може вести себе неадекватно, то не надав цьому значення і сфотографував його телефон. Це фото у нього є в телефоні, і він його надає працівникам поліції. Крім того пояснив, що ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , але до цього в нього були інші номери, які вже він не пам`ятає, однак мобільний телефон був завжди один.

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаних ІМЕІ номерів мобільного телефону можна встановити місце знаходження ОСОБА_7 , а тим самим підтвердити чи спростувати версію про те, що він міг бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також його причетність до інших злочинів. .

Мобільний телефон ОСОБА_12 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , старшому слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 ,

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.01.2020 по 20.11.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.01.2020 по 20.11.2020, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.01.2020 по 20.11.2020, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2122/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3