Справа № 453/756/20
№ провадження 1-кс/453/352/20
У Х В А Л А
про відвід судді
17 вересня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , -
Свої вимоги мотивують тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться зазначена вище скарга, відкрито приховав злочинну службову підробку, не взяв до уваги їх покази в судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2020 року. Також слідчий суддя відкладав розгляд справи, посилаючись на витребування доказів, хоча всі докази вже були наявні у судовому засіданні, що свідчить про те, що такий зацікавлений у розгляді справи на користь ОСОБА_7 , Сливки, ОСОБА_8 та інших шахраїв, чим позбавив їх права на доступ до правосуддя.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про судове засідання 17.09.2020 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним та ОСОБА_4 заяву підтримав та просив таку задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без її участі, просила задоволити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Заслухавши думку ОСОБА_3 , врахуваваши заяву ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №453/756/20 (провадження № 1-кс/453/325/20) мною не здобуто, доводи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді їх скарги, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає. Такий відвід вважаю безпідставним та необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі № 453/756/20 (провадження № 1-кс/453/325/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошувався 17.09.2020 року.

Суддя