Справа № 442/7601/20
Провадження № 1-кп/442/478/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 30.10.2020, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого 27.08.2004 року Львівським апеляційним судом за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 187, п.п. 6.12 ч.2 ст. 115 ч.1 ст. 70 , ч.3 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, 17.01.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 1 місяць, 14.11.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 2 місяці.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 29.10.2020 близько 16.00 год, перебуваючи у магазині «Grill House» на вул. Л. Українки, 30/1 у м. Дрогобичі Львівської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_4 таємно, повторно викрав гаманець червоного кольору вартістю 250грн., в якому знаходились 100 грн та банківська картка АТ« Ощадбанк» номером НОМЕР_1 »

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня 29.10.2020 року близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину « Продукти», що на вул. Бориславська, 43 у м. Дрогобичі Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись банківською карткою АТ " Ощадбанк» з номером IBAN « НОМЕР_2 », яка належить ОСОБА_4 , розрахувався нею на касі за допомогою терміналу за товари для особистого вжитку, здійснив три трансакції о 18 год. 48 хв. у сумі 90 грн.00 коп., о 18 год. 50 хв. у сумі 11 грн.45 коп. та 0 18 год. 52 хв. у сумі 94 грн. 00 хв. таємно викравши грошові кошти потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 295 грн. 45 коп.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 29.10.2020 року близько 18 год. 57 хв. перебуваючи у торговому залі магазину «Соняшник» , що на вул.. Бориславська, 45 у м. Дрогобичі Львівської області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу, скориставшись банківською карткою АТ «Ощадбанк» з номером IBAN « НОМЕР_2 », яка належить ОСОБА_4 , розрахувавшись нею на касі за допомогою терміналу за товари для особистого вжитку, таємно викрав грошові кошти у сумі 190 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 835.45 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

30 листопада 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468,471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Останній у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Цивільний позов під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 не заявлено. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки та згідно статтей 75 76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить угоду про примирення затвердити. При цьому, підтвердив добровільність укладення такої та розуміння передбачених законом наслідків, а також дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Пояснив, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, а тому просить затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 також просить угоду затвердити. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Дана угода між нею укладена добровільно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України. Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, зважаючи зокрема на те, що ОСОБА_6 визнав вину та розкаявся у вчиненому, а потерпіла підтвердила факт примирення між нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1