КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що 22 липня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 22 липня2020 року суддями Суддя ОСОБА_7 перебуває у додатковій відпустці з 20 липня 2020 року по 5 серпня 2020 року; суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 6 липня по 31 липня 2020 року; судді ОСОБА_9 надано відпустку з 3 серпня 2020 року по 4 вересня 2020 року, судді ОСОБА_10 надано відпустку з 3 серпня по 4 вересня 2020 року; суддя ОСОБА_11 не має повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. На даний час мають можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише судді ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що недостатньо для формування колегії суддів, скільки відповідно до положень 4.2 ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням голови Обухівського районного суду Київської області, підставою для його внесення на розгляд апеляційного суду став протокол від 22 липня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з огляду на те, що, як зазначено у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року: суддя ОСОБА_13 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), суддя ОСОБА_14 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_15 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_16 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), суддя ОСОБА_17 - неповноважний, всього двоє суддів: суддя ОСОБА_18 - суддя доповідач та суддя ОСОБА_19 .

Проте, на переконання колегії суддів, сам по собі звіт про неможливість розподілу між суддями кримінального провадження № 1-кп-287/20 щодо ОСОБА_6 між суддями Обухівського районного суду Київської області, на який міститься посилання в поданні, не може свідчити про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки у ньому констатовані обставини, які мали//мають тимчасовий характер, а саме станом на 22 липня 2020 року, та які, відповідно до відомостей, викладених у поданні, станом на 31 липня 2020 року втратять свою дієвість, що, в свою чергу, узгоджується з п. 19.2 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (у редакції від 12 квітня 2018 року).

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання голови Обухівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, - відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернути для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3