У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

під час розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.12.2020 року, якою залишено без розгляду скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженню №0000245.

Учасники судового провадження:

Прокурор: ОСОБА_7
Скаржник: ОСОБА_5
Захисник: ОСОБА_6

В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді залишено без розгляду скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженню №0000245.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду скарги на дану ухвалу ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_7 , мотивувавши його тим, що має сумніви у їх неупередженості.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Правове регулювання підстав відводу судді визначається ст. 75 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.
Відповідно до положень ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого ч.3ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.
Твердження ОСОБА_5 не містять передбачених законом підстав для відводу судді та прокурора, а тому позбавлені підстав.
Таким чином, підстав для задоволення заявленого головуючому судді ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_7 , апеляційний суд не вбачає оскільки відсутні обставини не об`єктивності та упередженості судді та прокурора при розгляді даного провадження, які б виключали можливість участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 80, 81,376, КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 та прокурору ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: