Справа № 163/2913/20
Провадження № 1-кп/163/197/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000205 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив закінчений замах на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах при таких обставинах.
Не пізніше червня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за кордоном на заробітках у Литовській Республіці, познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_4 можливість отримання заробітку шляхом виконання кур`єрських функцій, тобто здійснювати придбання, зберігання та подальше переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, в тому числі сильнодіючих лікарських засобів, за винагороду. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_6 надав номер мобільного телефону.
01 вересня 2020 року під час спілкування за допомогою додатку-мессенджера "Viber" з невстановленою досудовим розслідуванням особою (далі - куратор) ОСОБА_4 узгодив виконання ним роботи, пов`язаної з придбанням, зберіганням та подальшим переміщенням через митний кордон України до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю різноманітних фармакологічних препаратів, в тому сильнодіючих лікарських засобів, за винагороду.
11 вересня 2020 року ОСОБА_4 у відділенні № 11 ТОВ "Нова Пошта", що по вулиці Героїв АТО 79 в місті Полтава, отримав частину препаратів, які надійшли міжнародним поштовим відправленням № 881 з Республіки Молдова.
Цього ж дня ОСОБА_4 отримав поштовим відправленням з міста Київ готівкові кошти в сумі 2000 доларів США для придбання інших фармакологічних препаратів на території України на суму 500 доларів США та свою винагороду в сумі 1500 доларів США.
В подальшому ОСОБА_7 під час листування у додатку-мессенджері "Viber" отримав вказівки щодо додаткового придбання певних фармакологічних препаратів через інтернет-портал за посиланням: http://www.powerful-style.in.ua.
14 вересня 2020 року ОСОБА_4 після спілкування через додаток-мессенджер "Telegram" з невстановленою досудовим розслідуванням особою здійснив замовлення фармакологічних препаратів, серед яких 15 пачок препарату під назвою "DANABOL", за що 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 здійснив перерахування готівкових коштів в якості передоплати в розмірі 11 000 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_1 .
16 вересня 2020 ОСОБА_7 отримав зазначені препарати поштовим відправленням за № 1986 у поштовому відділенні № 11 ТОВ "Нова Пошта", що по вулиці Героїв АТО 79 в місті Полтава.
У період з 16 вересня 2020 року по 19 вересня 2020 року під час діалогу у додатку-мессенджері "Viber" ОСОБА_4 отримав від куратора детальні вказівки та поради щодо способів та методів пакування фармацевтичних препаратів і о 06:26 годині 19 вересня 2020 року, користуючись послугами приватного перевізника, прибув на автомобілі "Ауді", номерний знак НОМЕР_2 , до митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, про що повідомив свого куратора у додатку-мессенджері "Viber".
В подальшому біля 06:45 години 19 вересня 2020 року на зазначеному транспортному засобі водій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як пасажир митне оформлення здійснювали на "зеленому коридорі", однак транспортний засіб було переведено на смугу руху "червоний коридор" і спрямовано до боксу поглибленого огляду. У ході проведення повного митного огляду речей в багажному відділені вказаного автомобіля було виявлено належну ОСОБА_4 спортивну сумку, в якій в упаковці з-під кави містився препарат "Danabol" в кількості 60 блістерів по 25 таблеток в кожному з вмістом сильнодіючого лікарського засобу метандієнону загальною масою 15,015 грама, що належить до великих розмірів.
За наведених вище обставин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим і прокурором Київської обласної прокуратури про визнання винуватості.
При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим з випробуванням.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.2 ст.201 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України на момент ухвалення вироку віднесені до категорії особливо тяжких; передбачений ч.3 ст.321 КК України на момент ухвалення вироку до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 68, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди і ухвалення вироку. При цьому з огляду на застосування випробування до основного покарання та приписи ст.77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000205, укладену прокурором Київської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України з врахуванням положень ст.77 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
-60 блістерів по 25 таблеток в кожному препарату Danabol з вмістом діючої речовини метадієнону, який зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, знищити, знявши накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києва від 24 вересня 2020 року арешт;
-лікарські засоби Strombafort в кількості 20 блістерів; Clenbuterol в кількості 48 блістерів; Apoll в кількості 1 блістер; Turinabol кількості 2 упаковки по 4 блістери; Enandrol в кількості 2 упаковки по 10 ампул; Clenbuterol в кількості 100 блістерів; Enandrol в кількості 1 упаковки по 10 ампул; Enandrol в кількості 2 упаковки по 1 ампулі; Clenbuterol в кількості 120 блістерів; Oxandrolon в кількості 20 блістерів; Clenbuterol в кількості 40 блістерів; Clenbuterol в кількості 20 блістерів; Strombafort в кількості 60 блістерів; Enandrol в кількості 15 упаковок по 10 ампул; Turinabol в кількості 4 упаковки по 4 блістера; Oxandrolon в кількості 20 блістерів; Clenbuterol в кількості 40 блістерів, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року арешт;
-акт про проведення митного огляду № UA205020/2020/601005, контрольні талони на проходження митного контролю по "зеленому" та "червоному" коридорах залишити в матеріалах кримінального провадження;
-сумку сірого кольору, паспорт громадянина України для поїздок за кордон серії НОМЕР_3 , мобільний телефон "Сяомі" з сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок судових витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1