печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладений ухвалю слідчого судді у справі № 757/20906/20-к від 01.06.2020 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000072.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвала слідчого судді винесена всупереч чинного законодавства України, є незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, винесеною без дотримання вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

До судового засідання захисник ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_5 у заяві поданій до суду проти клопотання заперечував. Також просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01 червня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000072 задоволено клопотання прокурора першого відділу публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та вирішено питання про її передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2020 задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді від 01 червня 2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволені клопотання прокурора першого відділу публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 відмовлено.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вже було зазначено вище, арешт накладений на квартиру ухвалою слідчого судді від 01 червня 2020 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано постановою Київського апеляційного суду. Інших доводів, які б стверджували, що ухвала від 01 червня 2020 року є діючою та є підстави визначені ст. 174 КПК України для її скасування слідчому судді не надано.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1