печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 23.10.2019 порушено кримінальну справу №8 за фактом розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, тобто шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа близько 18.50 годин 26.09.2019, переслідуючи умисел на розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступило з нею в переписку в соціальній мережі «ВКонтакте» від імені ОСОБА_5 , до персональної користувальницької сторінці якої вищевказаним невстановленою особою при невстановлених обставинах був здійснений несанкціонований доступ, в ході чого, шляхом обману, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 і, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківської пластикової картки її власником, тобто шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрало грошові кошти, що належать останньої, в сумі 497 білоруських рублів 13 копійок, ніж заподіяння майнової шкоди .

При переказі грошових коштів, що знаходяться на карт-рахунку ОСОБА_4 злочинцем використовувалася банківська платіжна карта № НОМЕР_2 платіжної системи QIWI.

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані відомості про те, що викрадені грошові кошти були переведені на електронний гаманець акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , при реєстрації якого використовувався абонентський номер НОМЕР_3 .

Згідно з отриманою інформацією про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_3 належить компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація

- про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_3 , повні відомості про його власника (власників) і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання,

- про поточний баланс і рух грошових коштів абонентського номера НОМЕР_3 (здійснених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення), за період з 26.09.2019 по теперішній час

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56369/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1