Справа № 577/5657/14-к
Провадження № 1-р/577/19/20
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку,

Встановив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року, ОСОБА_6 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року залишено без змін.

01 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року, яке прохає розглянути за його участі.

Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Сумській виправній колонії №116 (м. Суми, вул. Роменська,110).

Прокурор вважає за необхідним перевести засудженого ОСОБА_6 з Сумської виправної колонії №116 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для можливості розгляду клопотання про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року за його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 його слід тимчасово перевести з Сумської виправної колонії №116 (м. Суми, вул. Роменська,110) до Сумського СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для розгляду заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України,

Постановив :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з установи відбування покарання Сумська виправна колонія (№116) до Державної установи Сумського СІЗО і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду для розгляду заяви про роз`яснення вироку, зобов`язавши начальника установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_6 , у встановленому порядку етапувати засудженого ОСОБА_6 до Сумського СІЗО, а начальника Сумського СІЗО забов`язати етапувати ОСОБА_6 до Конотопського міськрайонного суду для розгляду заяви про роз`яснення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3