Справа № 383/104/19
Номер провадження 1-в/383/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним поданням.

У поданні порушено питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст.74 КК України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.185 КК України.

Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до висновку, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Тобто, допоки засуджений ОСОБА_3 перебуває на випробуванні, суд позбавлений можливості привести у відповідність призначене ОСОБА_3 покарання за вироком суду від 20.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання, визначеного санкцією КК України зі змінами, внесеними Законом від 22.11.2018 року № 2617-VIII, оскільки зазначений Закон не містить Перехідних положень, які б в певній мірі врегулювали співвідношення переведення покарання у виді позбавлення волі по відношенню до інших покарань, а також з огляду на відсутність у КК України прямої норми щодо можливості застосування положень ч. 1 ст. 72 КК України до особи, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 цього Кодексу.

Подвійне тлумачення ч. 3 ст. 74 КК України щодо застосування положень ч. 1 ст. 72 КК України до особи, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд вважає недопустимим, оскільки це прямо суперечить принципу правової визначеності та загальним засадам кримінального провадження, зокрема верховенству права та законності.

Отже, засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків встановлених ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

З урахуванням наведеного вище, подання органу пробації є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74-76 КК України, ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Бобринецького районного суду Кіровогроадської області від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1