Справа № 752/1520/20
Провадження № 1-кс/752/6405/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000654 та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000654 та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000654.
31.07.2020 року представником юридичної особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000654 від 03.10.2019, в порядку ст. 221 КПК України, яке 03.08.2020 р. отримано слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві.
Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.
Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві розглянути клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000654 від 03.10.2019 року.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000654.
31.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000654 від 03.10.2019, в порядку ст. 221 КПК України, яке 03.08.2020 р. отримано слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві.
Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000654 та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000654 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.07.2020 року та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000654 від 03.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1