КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1712/20
Провадження № 1-кс/488/438/20
Ухвала
Іменем України
29.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,
в с т а н о в и в:
До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за № 0000998 від 16 червня 2020 року за ознаками ст.ст.15 ч.3, 153 ч.4 КК України, в якій ОСОБА_3 просить зняти арешт з належного йому мобільного телефону «Samsung SM-G975F», у зв`язку тим, що потреба у арешті даного майна відпала.
З заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 року був накладений арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SM-G975F, зеленого кольору у бірюзовому силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Vodafone: НОМЕР_3 .
Відповідно до заяви слідчого Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , остання не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту із вказаного вище мобільного телефону.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.174 КПК- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, на час вирішення даного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, проте органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії, з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є ані підозрюваним ні обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000998 від 16 червня 2020 року. Жодних слідчих дій відносно вказаного майна органом досудового розслідування не проводиться.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що потреба у арешті вказаного майна відпала, а через це доцільно скасувати арешт майна.
Керуючись ст.174 КПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з мобільного телефону, марки SAMSUNG, моделі SM-G975F, зеленого кольору у бірюзовому силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Vodafone: НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.06.2020 року в межах кримінального провадження № 0000998 від 16 червня 2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1