Справа № 562/2828/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2020 року близько 23:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні кафе «Десант» по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з поверхні стола належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XS» в золотому кольорі «Імеі НОМЕР_1 » вартістю 16600 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 50 грн. та в силіконовому чохлі вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 16700 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим, свою вину визнає повністю та щиро кається, завдані потерпілому збитки відшкодував повністю.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечують щодо задоволення клопотання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.
Також обвинувачений щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинений ним кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини по справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, повністю усунув заподіяну ним шкоду та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та обвинуваченим не заперечується.
За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду від 09 листопада 2020 року арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XS» в золотому кольорі Імеі НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар» та в силіконовому чохлі, скасувати.

Речові докази у справі, а саме: належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XS» в золотому кольорі Імеі НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар» та в силіконовому чохлі, який передано потерпілому на зберігання, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000180 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: