Справа № 216/2533/17
Провадження № 1-кп/216/71/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ВАТ «Кривбаспромобладнання» на посаді слюсаря по ремонту обладнання, не одруженого, має середню сеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2017 року, о 19:00 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір направлений на придбання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за ціною 750 грн., придбав 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору, після чого, усвідомлюючи, що придбані пакетики містять наркотичний засіб «марихуана», маючи намір направлений на зберігання наркотичних засобів, поклав придбані пакетики до правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки та став зберігати їх при собі.
Цього ж дня, 26.03.2017, о 22:16 годин. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 7 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, передав для огляду вищеописані 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків, у яких, згідно висновку експерта № 2/8.6-373 від 07.04.2017, знаходиться речовина вагою 0,581г.; 0,628г.; 0,545г.; 0,508г.; 1,279г.; 0,530г.; 0,571г.; 1,288г.; 0.550г. (загальною масою 6,48г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,533г.; 0,582г.; 0,493г.; 0.453г.; 1,183г.; 0,480г.; 0,523г.; 1.250г.; 0,515г. (загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,012 г.)
Окрім того, 17 квітня 2017 року, о 08:30 годин. ОСОБА_3 знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Глинки 15 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на придбання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за ціною 1125 грн., придбав 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору, після чого, усвідомлюючи, що придбані пакетики містять наркотичний засіб «марихуана», маючи намір направлений на зберігання наркотичних засобів, поклав придбані пакетики до лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки та став зберігати їх при собі.
Цього ж дня, 17.03.2017, о 14:05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 3 на пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, буь зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності дво> понятих, із лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, передав для ОГЛЯД вищеописані 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетиків, у яких, згідно висновк експерта № 2/8.6-427 від 28.04.2017, знаходиться речовина вагою 1.352г.; 0,513г. -511г.; 0,516г.; 0,502г.; 0,498г.; 1.350г.; 0,495г.; 1,374г.; 0.557г.; 0,552г.; 0,511г.; 0.561 1.413 г.; 0.545г. (загальною масою 11,254г.) яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,187г.; 0,451г.; 0,449г.; 0,452г.; 0,440г.; 0.436г.; 1,182г.; 0,435г.; 1,205г.; 0,488г.; 0,485г.; 0,449г.; 0,495г.; 1,238г.; 0,479г. (загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,871г.)
Окрім того, 18 квітня 2017 року, о 11:30 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля Центрально-Міського паспортного столу розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля (в минулому Жовтнева) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на придбання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за ціною 1000 грн., придбав 10 (десять) поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору, після чого, усвідомлюючи, що придбані пакетики містять наркотичний засіб «марихуана», маючи намір направлений на зберігання наркотичних засобів, поклав придбані пакетики до правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки та став зберігати їх при собі.
Цього ж дня, 18.03.2017, о 18:05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Петра Калнишевського (Харитонова) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, передав для огляду вищеописані 10 (десять) поліетиленових пакетиків, у яких, згідно висновку експерта № 2/8.6-433 від 28.04.2017, знаходиться речовина вагою 0.636 г.; 0,582 г.; 0,588 г.; 0,589 г.; 0,598 г.; 0,545 г.; 1,501 г.; 1,436 г.; 1,544 г.; 0,558 г. (загальною масою 8,577г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.554 г.; 0,507 г.; 0,512 г.; 0.512 г.; 0,521 г.; 0,475 г.; 1,309 г.; 1,252 г.; 1,348 г.; 0.486 г. (загальною масою у перерахунку на суху речовину 7.476 г.)
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище кримінальні правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Прокурор та захисник дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, дії ОСОБА_3 за епізодами 17 та 18 квітня 2017 року кваліфіковані за частиною другою статті 309 КК України за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину другу статті 309 КК України викладено в такій редакції: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Таким чином, законодавець вилучив таку кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, як вчинено повторно.
Відповідно до статті 4 Кримінального кодексу України Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно статті 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, враховуючи, що Закон № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року поліпшує становище особи, а саме виключає кваліфікуючу ознаку «вчинене повторно» у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 309 КК України, він має зворотню дію у часі.

Відповідно, дії ОСОБА_3 мають бути кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена частиною першою статті 309 КК України.

У відповідності до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно частини третьої цієї статті з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Суд враховує, що зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке вчинене ОСОБА_3 із частини другої статті 309 КК України за ознаками «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно» на частину першу статті 309 КК України за ознаками «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» поліпшує становище обвинуваченого, оскільки санкція частини першої статті 309 КК України є більш м`якою в порівнянні із санкцією частини другою статті 309 КК України.

В зв`язку із викладеним, відповідно до частини третьої статті 337 КПК України суд вважає за необхідне вийти за межі висунутого ОСОБА_3 , обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, оскільки це покращує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, дії ОСОБА_3 , за епізодами 17 та 18 квітня 2017 року суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальні злочини та кримінальний проступок; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно, співпрацював з органом досудового розслідування.
Також орган пробації Центрально Міського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 його способу життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, тому останні вважають за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладення на правопорушника обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений проступок, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із випробуванням, застосовуючи вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, із покладенням відповідних обов`язків.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, а саме: 1210,55 грн.; 1484,40 грн., 1237,00 грн., що разом складає 3931,95 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 та такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій долучених до матеріалів кримінального провадження № 0000555 (м.к.п. а.с. 52, 81) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3931,95 (три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн. 95 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Матеріали кримінального провадження № 0000555 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2533/17 (1-КП/216/71/20).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду,через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1