Справа № 939/1501/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 09 серпня 2020 року ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Хонда Діо», без реєстрації, виїжджав з території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджу частину вулиці, та, не надавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , який рухався вулицею Центральна, під керуванням ОСОБА_6 , допустив зіткнення з останнім. В результаті зазначеної ДТП водій мопеда був доставлений до Бородянської ЦРЛ в тяжкому стані де, не приходячи до тями, помер.

09 серпня 2020 року у період часу з 13 години 01 хвилина по 13 годину 35 хвилин слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого складено схему ДТП, оглянуто зазначені автомобіль та мопед, виявлено на них механічні пошкодження. Після огляду вказані транспортні засоби були вилучені та поміщені для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в АДРЕСА_2 .

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року автомобіль, марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , та мопед «Хонда Діо», без реєстрації, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, потребою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

ОСОБА_6 та представник власника автомобіля ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09 серпня 2020 року у ОСОБА_6 в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9