Провадження № 1-в/512/26/20
"22" грудня 2020 р. смт. Саврань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора районного секторуОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.05.2020 по кримінальній справі за є.у.н. 512/186/20 за частиною 2 статті 125 КК Українидо покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 22.06.2020.

Із подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областівбачається, що вирок на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Савранського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 21.07.2020. Цього ж дня засуджений був поставлений на облік згідно з вимогами нормативно-правових документів. 17.08.2020 засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Савранського РС з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відібрана підписка, в якій він був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі статті 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

17.08.2020 ОСОБА_5 було видано направлення до Кам`янської сільської ради для відпрацювання призначеного покарання. Згідно наданого Кам`янською сільською радою розпорядження № 253 від 17.08.2020 засудженого було прийнято з 18.08.2020 на громадські роботи.

26.10.2020 за вих. № 02-15/207 надійшло повідомлення з Кам`янської сільської ради про те, що 24.10.2020 ОСОБА_5 отримав травму у виді перелому нижньої кінцівки і на даний час знаходиться на лікуванні в Любашівській ЦРЛ. Цього ж дня до КНП «Любашівська ЦРЛ» був надісланий запит з метою з`ясування факту перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5

02.11.2020 до Савранського РС з питань пробації надійшов лист з КНП «Любашівська ЦРЛ», в якому зазначено, що ОСОБА_5 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, накладена скелетна витяжка.

26.11.2020 до Савранського РС з питань пробації була надана виписка № 2436 про те, що ОСОБА_5 з 24.10.2020 по 20.11.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Любашівська ЦРЛ». Засудженому було проведено дві операції та 20.11.2020 він був виписаний за місцем проживання. Також надані лікувальні та трудові рекомендації: обмежити фізичні навантаження; контрольний огляд через два місяці; видалити пластини через шість місяців.

26.11.2020 до КНП «Любашівська ЦРЛ» було надіслано запит з проханням повідомити на який термін засудженому протипоказані фізичні навантаження, чи спроможний відпрацювати ОСОБА_5 громадські роботи за станом здоров`я та чи не загрожує даний вид покарання здоров`ю засудженого.

04.12.2020 до Савранського РС з питань пробації надійшов лист з КНП «Любашівська ЦРЛ», в якому зазначено, що фізичні навантаження ОСОБА_5 протипоказані протягом 12 місяців. Громадські роботи можна виконувати після 12 місяців лікування. Даний вид покарання після року лікування не загрожуватиме здоров`ю засудженого.

Станом на 04.12.2020 засуджений відпрацював 168 годин громадських робіт, залишилось відпрацювати 32 години громадських робіт.

Тому на підставі частини 2 статті 84 КК України та пункту 6 частини 1 статті 537 КПК України старший інспектор Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпросить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні старший інспектор районного сектору подання підтримав, та просив його задовольнити, прокурор проти подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути за його відсутністю.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення старшого інспектора районного сектору, з`ясувавши думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом частини 2 статті 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема, хвороба .

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений пунктом 1 частини 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання за хворобою.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України про звільнення від покарання за хворобою має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

За правилами частини 3 статті 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до частини 6 статті 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Розділ 7 пункту 2 підпункту 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом №272/5 від 29.01.2019 визначає, що стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28.09.1973 № 8 (далі Постанова), при вирішенні питання про звільнення від відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, окремі суди не з`ясовують, чи перешкоджає хвороба подальшому відбуттю покарання, а виходять лише з висновку лікарської комісії про стан здоров`я засудженого.

Пункт 5 цієї постанови визначає, що до подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії.

Органом пробації не надано суду висновків медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності у нього захворювання, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання.

Тому засуджений не підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв`язку із наявністю хвороби, оскільки відсутні підстави для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. До матеріалів справи лише долучені лист з КНП «Любашівська ЦРЛ» та виписка з медичної картки стаціонарного хворого, з яких вбачається, що ОСОБА_5 дійсно з 24.10.2020 по 20.11.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, накладена скелетна витяжка.

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У сукупності та взаємозв`язку досліджених судом доказів неможливо однозначно установити факт наявності у засудженого тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання, у розумінні вимог частини 2 статті 84 КК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання за хворобою є передчасним, поданим всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, та задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що у випадку дотримання належним чином вимог діючого законодавства, орган пробації вправі повторно звернутися до суду із зазначеним вище поданням.

Керуючись частиною 2 статті 84 КК України, статтею 152 КВК України, пунктом 6 частини 1 статті 537, частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1