Провадження № 1-кп/750/133/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006546 від 27 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться біля будинку № 175-б по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, діючи умисно, придбав, шляхом привласнення знайдених на землі, п`ятдесят п`ять набоїв, які зберігав при собі та переносив, чим вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 жовтня 2019 року в період часу з 14 год. 06 хв. до 14 год. 47 хв. на ділянці місцевості біля будинку № 176-б по вул. 1-го Травня у м. Чернігові, працівниками поліції під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_4 п`ятдесят п`ять предметів, зовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта № 1154 від 21.11.2019 є боєприпасами, з них: сорок сім набоїв калібру 7,62 мм (7,62x39) - бойовими проміжними патронами з кулями сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру; вісім набоїв калібру 5,6 мм - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та переносив без передбаченого Законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав частково та суду повідомив, що 27 жовтня 2019 року близько 12 год. 00 хв. на прохання товариша погодився піти з ним на вул. 1-го Травня в район буд. 175-б у м. Чернігові, де шукали складний ніж, який загубив його товариш. Під час пошуку він випадково виявив на землі пакет з набоями, які забрав з собою, маючи намір віднести їх до найближчого відділку поліції, але не встиг, так як був зупинений поліцейськими, які виявили у нього ці набої. Не заперечує факту наявності у нього бойових набоїв, але вважає, що його дії не були протизаконними.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, вона повністю підтверджується наступним.

Свідок ОСОБА_5 , співробітник поліції, суду повідомив, що після зміни 27 жовтня 2019 року у нього був вихідний день і він перебував вдома по АДРЕСА_2 та близько 12 год. у вікно, що виходить на лісосмугу, побачив двох підозрілих чоловіків, тому викликав поліцію. Разом з поліцейськими підійшли до цих чоловіків, які повідомили, що шукають складний ніж. На пропозицію поліцейських пройти поверхову перевірку на виявлення заборонених предметів, чоловіки погодились, при цьому один з них, яким є обвинувачений ОСОБА_4 , повідомив, що має набої, які тримав у нагрудній сумці, та у внутрішньому кармані куртки зберігав металеву трубку та предмет, схожий на шомпол. На його думку, це був саморобний пристрій для стрільби. Коли прибула слідчо-оперативна група, ОСОБА_4 сказав, що набої знайшов неподалік та показав приблизне місце.

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом перегляду відеозапису від 05.12.2019 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії огляду місця події 27.10.2019;

-протоколом огляду місця події від 27.10.2019 в АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_4 виявлено 55 предметів, зовні схожих на набої;

-висновком експерта № 1154 від 21.11.2019, відповідно до якого надані на дослідження патрони є боєприпасами, які придатні до стрільби, 47 з них є 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру, решта 8 набоїв є 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, які можуть використовуватися в гвинтівках, карабінах, пістолетах та револьверах;

-протоколом огляду речей, відео та документів від 05.12.2019, де переглянуто відеозапис розмови працівників поліції з ОСОБА_4 27 жовтня 2019 року, під час якої останній на прохання чоловічого голосу за кадром відкриває сумку, в якій знаходиться мішечок з предметами, зовні схожими на набої. На іншому відеофайлі зафіксовано, як ОСОБА_4 пояснює, що неподалік знайшов набої та металеву трубу та демонструє знахідки.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що вказані набої він видав добровільно, виходячи з наступного. Дійсно, ч 3 ст. 263 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, передбачені частинами першою або другою ст. 263 КК України. Його єдиною умовою є добровільне здавання органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. При цьому добровільним здавання є лише тоді, коли воно вчинене за власною волею незалежно від мотивів, однак не в зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Як встановлено в судовому засіданні показами свідка та переглянутими відеозаписами, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений у парку поліцейськими та при поверховому огляді зі згоди самого обвинуваченого у нього було виявлено набої. ОСОБА_4 не висловлював бажання добровільної здачі вказаних набоїв і лише в очікуванні приїзду слідчо-оперативної групи пропонував залагодити вказаний факт без протокольного оформлення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до положень ст. 89 КК України є особою не судимою, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується.

З врахуванням зазначеного, зважаючи на висновок органу пробації про середній ризик скоєння повторного кримінального правопорушення та небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся, а також приймаючи до уваги, що скоєний ним злочин є нетяжким та суспільно-тяжкі наслідки не настали, зважаючи на його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на загальну суму 942 грн 06 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 942 грн. 06 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-55 предметів, схожих на патрони, які є боєприпасами, металевий предмет та тканину знищити;
-компакт-диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1