У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000306 від 11.09.2020 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2020 близько 12:40 год. до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 10 на 11 вересня 2020 року ОСОБА_6 , пошкодивши вікно, проник до будинку ОСОБА_7 та зґвалтував її сестру.

11.09.2020 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

11.09.2020 в період часу з 16:40 год. по 17:50 год. було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: із зовнішньої частини вікна кімнати № 1, запаховий слід, разом з носієм металевим цвяхом, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051516; в кімнаті № 3 з подушки, було вилучено простирадло, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005354; біля вхідних дверей до сараю було вилучено простиню, яку було поміщено до спеціального пакету № INZ 4000678; з зовнішньої частини вікна кімнати № 1, через яке проникали в середину будинку, було вилучено три сліди папілярних візерунків, які було переміщено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту.

Вказані речі, які вилучені під час огляду, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період їх дослідження, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на: запаховий слід, разом з носієм металевим цвяхом; простирадло; простиню; три сліди папілярних візерунків, які було переміщено на аркуш паперу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме на: запаховий слід, разом з носієм металевим цвяхом, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051516; простирадло, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005354; простиню, яку було поміщено до спеціального пакету № INZ 4000678; три сліди папілярних візерунків, які було переміщено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя