Єдиний унікальний № 501/4059/14-к
Провадження № 1-кс/501/20/21
УХВАЛА

про самовідвід
16 січня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Сторона обвинувачення: слідча ОСОБА_2

Сторона захисту підозрюваний ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, що має неповну середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення 21 січня 2014 року, тобто у віці до досягнення вісімнадцяти років.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 484 КПК України визначає порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх, зокрема частиною 3 передбачено, що положення параграфу 1 «Загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх» застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення до досягнення вісімнадцятирічного віку, то в даному випадку застосовується порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Частиною 4 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Однак, суддя ОСОБА_1 має стаж роботи суддею менше десяти років та не був уповноважений зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відсутність у судді ОСОБА_1 повноважень здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх виключає можливість розгляду ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітньої особи, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 484, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1