справа № 178/1426/18
№ провадження 1-кп/208/77/21
УХВАЛА

14 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглядаючи судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченої : ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
потерпілої: ОСОБА_10 ,
представника потерпілої : ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.185,ч.3 ст.289 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.185,ч.3 ст.289 КК України.
В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_13 , яка у судові засідання не з`являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.
Прокурор наполягав на необхідності допиту свідка ОСОБА_13 та заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід свідка в наступне судове засідання.
Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_13 , таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 5, кабінет № 4 у судове засідання свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначено на 15.00 годину 03 лютого 2010 року .
Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_3