ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 19.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020 у період часу з 00:00 год. по 04:00 год. (за виключенням місцевих мешканців), за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003976 від 15.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 приблизно о 02 год. 49 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом підпалу, знищила автомобіль «Nissan TIDA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час горіння автомобіля «Nissan TIDA», д.н.з. НОМЕР_1 полум`я дістало припаркований поруч автомобіль «Ford tansit» д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті чого зазначений автомобіль також отримав пошкодження.
УОТЗ ГУНП у м. Києві була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26706 CID 11259831, 11259833; 11276042, 11297043 LAC 27006 CID 25981, 21703, 25982, 25983, 29703, 27602, 21701, 25117, 15417, 25115,35117.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1841 CID 13385, 13387, 3975, 633, 13386, 20773, 22623, 31341, 31344, 31347, 31349, 59036631, 59036633, 59058773.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13415 CID 3301, 3305, 3307, 3303, 3306, 3302, 13473, 13471, 13472, 81034711, 81034731, 81034724, 81034734, 81034723, 81034733, LAC 13444 CID 8294.
Клопотання слідчий обґрунтовано тим, що під час вчинення злочину під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 19.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. по 04:00 год., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у їх відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Крім того, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились АДРЕСА_1 , перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів, які знаходились 19.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. по 04:00 год., оскільки із матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.
Зобов`язати службових осіб операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 19.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020 у період часу з 00:00 год. по 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), -
LAC 26706 CID 11259831,11259833; 11276042, 11297043
LAC 27006 CID 25981, 21703, 25982, 25983, 29703, 27602, 21701, 25117, 15417, 25115,35117.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), - LAC 1841 CID 13385, 13387, 3975, 633, 13386, 20773, 22623^ 31341, 31344, 31347, 31349, 59036631, 59036633, 59058773.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), - LAC 13415 CID 3301, 3305, 3307, .3303, 3306, 3302, 13473, 13471, 13472, 81034711,81034731, 81034724, 81034734, 81034723, 81034733, LAC 13444 CID 8294,
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Надати надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 можливість вилучити зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 16.10.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: