У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 серпня 2020 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою (із внесеною опискою) скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого від 23.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, залишена без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000329 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, завершено, з наданням доступу до матеріалів досудового розслідування, а зібрані під час слідства докази є достатніми для складання обвинувального акту, а відтак слідчий суддя не уповноважений розглядати скарги після завершення досудового розслідування.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню.
Така ж позиція висловлена і Верховним Судом в постанові від 18 жовтня 2019 року у справі № 757/37346/18-к, згідно якої оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги нарішення слідчого від 23 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 06.08.2020 року