Справа № 461/7427/20
Провадження № 1-кс/461/6017/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з клопотанням ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Захисники просять надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01 січня 2019 року по день розгляду даного клопотання включно у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Особи, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При наявності тимчасового доступу до вищезазначеної інформації стороною захисту буде отримана таємна інформація відносно інших осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 .

Сторона захисту у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також сторона захисту у своєму клопотанні не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (роздруківок телефонних дзвінків, тощо).

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1