Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1100/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту вказаного авторозподілу суддя ОСОБА_4 виключена з відбору, оскільки остання слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року (а.к.п.8) призначення судді для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.07.2020 року (а.п.8 на звороті): суддя ОСОБА_4 виключена з відбору, оскільки остання слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, що також підтверджується копією ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року (а.к.п.9), згідно якої суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе передати дане кримінальне провадження на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: