Справа № 551/1022/20
Провадження № 1-кс/551/229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування заявленого самовідводу, суддя послався на те, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 551/406/20 за позовом ОСОБА_4 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за наслідками розгляду якої у діях позивача й були виявлені ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 384 КК України, про що у відповідний процесуальний спосіб, шляхом винесення окремої ухвали, було проінформовано органи досудового розслідування.

Оскільки у межах розгляду зазначеної цивільної справи ним була надана попередня правова оцінка діям ОСОБА_4 та сформована певна правова позиція щодо цього, відтак прийняття ним будь якого рішення за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 може викликати у учасників справи сумніви у його неупередженості та безсторонності, тому одночасний розгляд ним матеріалів кримінального провадження № 0000223 від 11 вересня 2020 року є неможливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року, головуючим суддею у розгляді заяви судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року провадження у справі за заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 відкрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 жовтня року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення щодо місця, дати та часу розгляду питання про самовідвід судді, учасники справи у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Керуючись вимогами ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд зазначеного питання у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши доводи, викладені у заяві судді про самовідвід, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, які, як норми вищого ступеня нормативності, служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Однією з гарантій забезпечення доступу до правосуддя, що має реалізовуватися незалежним та неупередженим судом, є здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права, свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Вказаний принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості / безсторонності / судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, що визначений ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Зокрема, у справі «П`єрсак проти Бельгії» від 1 жовтня 1982 року Європейський суд уточнив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Правова позиція Суду по цій справі полягає в тому, що суб`єктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, об`єктивний визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу… Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше… Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

Як однією з обставин, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких визначений положеннями ст. 75 КПК України, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на те, що у провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа № 551/406/20 за позовом ОСОБА_4 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за наслідками розгляду якої у діях позивача й були виявлені ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 384 КК України, про що у відповідний процесуальний спосіб, шляхом винесення окремої ухвали, було проінформовано органи досудового розслідування, що свідчить про сформованість у судді певної думки щодо обставин справи, які підлягають доказуванню, та беручи до уваги взаємопов`язаність цивільної справи та матеріалів кримінального провадження, суд, реалізовуючи принцип верховенства права, обов`язковим елементом якого являється доступ до правосуддя, що забезпечується незалежним, неупередженим судом та дотримання прав людини, приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 і вважає за необхідне відвести цього суддю від фактичного розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З огляду на наведене, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, мають бути невідкладно передані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - передати до канцелярії Шишацького районного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: