Провадження №1-кп/127/851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Військової прокуратури Вінницького гарнізону 30.09.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надіслано угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001025 укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.09.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: змінено розмір штрафу з «до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян» на «від двох тисяч та чотирьох тисяч неоподаткованих мінімуми доходів громадян».

Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту, ОСОБА_5 скоїв останнє за часом інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України в лютому 2020 року.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, до ОСОБА_5 необхідно застосовувати положення закону, які діяли на момент скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України, яка діяла на момент вчинення злочину передбачено такі види покарання: штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В угоді про визнання винуватості від 17.09.2020 року, сторонами погоджене покарання за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції на строк один рік. При цьому, основне покарання є більшим, ніж те, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 366 КК України, яка діяла момент скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Таким чином, покарання, яке сторони просять призначити за ч. 1 ст. 366 КК України, не міститься в санкції зазначеної норми Кримінального кодексу України, яка діяла на момент вчинення злочину, та не може бути призначене ОСОБА_5 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що угода затверджена бути не може, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0001025.

Повернути кримінальне провадження № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :