Справа № 703/2988/20

УХВАЛА
10 вересня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти державного зразка: одна купюра номіналом одна гривня серії СВ6580349, одна купюра номіналом дві гривні серії ВЕ9943863, одна купюра номіналом десять гривень серії ЮД2266765, дві купюри номіналом двадцять гривень серії ТА9031674, ЧА4781773, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень серії УЄ0007700, УП0588943, дві купюри номіналом двісті гривень серії ЗД6880244, СЄ1354025; кросівки чорного кольору; кофту чорного кольору.
Слідчим відділом Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі проти власності, 06 вересня 2020 року близько 04 год. 40 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна із житла, через не замкнуті вхідні двері, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де умисно таємно, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами у сумі 553 гривні, що належать ОСОБА_5 , однак не зміг довести свої умисні дії до кінця та розпорядитися викраденими коштами з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці ОСОБА_5
06 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в результаті чого виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків, змив речовини бурого кольору, грошові кошти, кросівки, слід низу взуття, кофту чорного кольору.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 показав, що 06 вересня 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою близько 04 год. 40 хв. помітив у своєму будинку невідомого чоловіка, якого в подальшому затримав. Під час затримання останній виявив у невідомої особи свої грошові кошти в сумі 553 гривні, які зберігались на підвіконні в одній з кімнат будинку, після чого з метою перешкоджання втечі особи зняв з останнього кросівки.
06 вересня 2020 року в ході огляду місця події вилучено грошові кошти державного зразка: одна купюра номіналом одна гривня серії СВ6580349, одна купюра номіналом дві гривні серії ВЕ9943863, одна купюра номіналом десять гривень серії ЮД2266765, дві купюри номіналом двадцять гривень серії ТА9031674, ЧА4781773, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень серії УЄ0007700, УП0588943, дві купюри номіналом двісті гривень серії ЗД6880244, СЄ1354025, які були викрадені з будинку потерпілого ОСОБА_5 та являються предметом вчинення злочину; кросівки чорного кольору, кофту чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Постановою слідчого від 07 вересня 2020 року вищезазначені предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що вищевказані предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення, виникла необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події для забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавчши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, а саме: грошові кошти державного зразка: одна купюра номіналом одна гривня серії СВ6580349, одна купюра номіналом дві гривні серії ВЕ9943863, одна купюра номіналом десять гривень серії ЮД2266765, дві купюри номіналом двадцять гривень серії ТА9031674, ЧА4781773, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень серії УЄ0007700, УП0588943, дві купюри номіналом двісті гривень серії ЗД6880244, СЄ1354025; кросівки чорного кольору; кофта чорного кольору, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233, 234, 237, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти державного зразка: одна купюра номіналом одна гривня серії СВ6580349, одна купюра номіналом дві гривні серії ВЕ9943863, одна купюра номіналом десять гривень серії ЮД2266765, дві купюри номіналом двадцять гривень серії ТА9031674, ЧА4781773, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень серії УЄ0007700, УП0588943, дві купюри номіналом двісті гривень серії ЗД6880244, СЄ1354025; кросівки чорного кольору; кофту чорного кольору, що вилучені під час огляду місця події 06 вересня 2020 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1