УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокурати ОСОБА_4 , про накладення арешту речі вилучені 20.11.2020 р. в ході огляду місця події під час якого оглянуто дитячу коляску, яка знаходилась на пішохідному мості «Дружба» у напрямку на вихід з України на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби у пункті пропуску «Могилів-Подільський Отачь» та добровільно видані під час огляду ОСОБА_5 , а саме на паперовий пакет із речовиною у твердому стані чорного та коричневого (світлого, темного) кольору зовні схожа на каміння вугілля та бурштину, який упаковано в спеціальний пакет «Державне бюро розслідувань» L1000046.

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: « ОСОБА_5 в порушення норм законодавства, діючи умисно, за попередньою змовою зі старшим державним інспектором відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України (далі ДМСУ) ОСОБА_6 та іншими, не встановленими на даний співробітниками митного посту «Дністер», 20.11.2020 у період часу з 11.00-12.00 перебуваючи у м. Могилів-Подільський, на митному посту «Дністер», в порушення ЗУ «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», а також порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, переслідуючи корисливий мотив, за грошову винагороду у розмір 45 тисяч гривень, незаконно зберігав та перевіз 4 кг бурштину, який згідно постанови Кабінету міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» являється дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, без документів, що підтверджують законність його походження.

20.11.2020 р. в період часу 11.00-12.00, державний інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України (далі ДМСУ) ОСОБА_6 у м. Могилів-Подільський, на митному посту «Дністер», отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмір 4 тисячі гривень, за усунення перешкод під час перевезення через державний кордон дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження - бурштину, без документів, що підтверджують законність його походження.

20 листопада 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 2401 КК України.

У період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв. проведено огляд місця події у ході якого оглянуто дитячу коляску, яка знаходилась на пішохідному мості «Дружби» у напрямку на вихід з України на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби у пункті пропуску «Могилів-Подільський Отачь».

У ході огляду встановлено, що у нижньому відділенні дитячої коляски чорно-рожевого кольору знаходиться господарська сумка у якій знаходиться паперовий пакет обмотаний клейкою стрічкою. Оглянувши вказаний пакет всередині виявлено речовину у твердому стані чорного та коричневого (світлого, темного) кольору зовні схожу на каміння вугілля та бурштину.

Під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав вказаний паперовий пакет із речовиною у твердому стані чорного та коричневого (світлого, темного) кольору зовні схожу на каміння вугілля та бурштину, який упаковано в спеціальний пакет «Державне бюро розслідувань» L1000046».

Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява в якій слідча просить провести розгляд справи за її відсутності.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 20.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі вилучені 20.11.2020 р. в ході огляду місця події та добровільно видані під час огляду ОСОБА_5 , а саме на паперовий пакет із речовиною у твердому стані чорного та коричневого (світлого, темного) кольору зовні схожа на каміння вугілля та бурштину, який упаковано в спеціальний пакет «Державне бюро розслідувань» L1000046.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1