1Справа № 335/8165/20 1-кс/335/4187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 24.09.2020, в ході огляду приміщення «кімнати чергового лікаря», яке розташоване на 4 поверсі будівлі АДРЕСА_1 , предмет схожий на кулю коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо подій, які відбулись 24.09.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. Як вказано у витягу з ЄРДР, невстановлені особи, перебуваючи на території розважального закладу «Sun City», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2г, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5

24.09.2020 слідчим було проведено огляд приміщення «кімната чергового лікаря», яка розташована на четвертому поверсі, в КПН «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80.

В ході огляду лікар ОСОБА_6 добровільно видав предмет схожий на кулю коричневого кольору, та пояснив, що зазначений предмет він вилучив під час операції ОСОБА_5 .
Вказаний предмет було упаковано в паперовий конверт, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Слідчий вказує, що вилучене майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо подій, які відбулись 24.09.2020 приблизно об 11 год. 00 хв. Згідно обставин, які встановлені органом досудового розслідування, невстановлені особи, перебуваючи на території розважального закладу «Sun City», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2г, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 24.09.2020 встановлено, що в ході проведення вказаного огляду у приміщенні «кімнати чергового лікаря», яка розташована на четвертому поверсі в КПН «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, вилучено предмет схожий на кулю коричневого кольору, який упаковано у паперовий конверт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 25.09.2020, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на предмет, схожий на кулю, коричневого кольору, який вилучено 24.09.2020 року в ході проведення огляду, а саме приміщення «кімнати чергового лікаря», яка розташована на четвертому поверсі, в КПН «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, та який було упаковано у паперовий конверт, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме може бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 24.09.2020, в ході огляду місця події приміщення «кімната чергового лікаря», яка розташована на четвертому поверсі в КПН «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, предмет схожий на кулю, коричневого кольору, який було упаковано у паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1