Справа № 761/1359/20
Провадження №1-кп/761/2929/2020
В И Р О К
іменем України

30 жовтня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

06 серпня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу станції метро Шулявська, по вулиці Дегтярівській , у м. Києві , знайшов один прозорий полімерний пакетик із пазовим фіксатором , в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору із психотропною речовиною амфетамін , чим незаконно , без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін , та таким чином почав незаконно , без мети збуту,зберігати вказану речовину при собі.

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, направився до хостелу , що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Шолуденко, 2, чим вчинив незаконне перевезення вказаної психотропної речовини.

07 серпня 2019 року , приблизно о 11 годині 00 хвилин, при відпрацюванні виклику по спецлінії «102» , поліцейським роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП, рядовим поліції ОСОБА_5 та інспектором роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП у

м. Києві ДПП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у складі екіпажу «Рубін 1010» за адресою : м. Київ, вул. Шолуденко , 2, виявлено, що ОСОБА_2 поводить себе підозріло та при поверхневому огляді в рюкзаку останнього було виявлено один прозорий полімерний пакетик із пазовим фіксатором , у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору із психотропною речовиною амфетамін.

Після цього на місце виявлення кримінального правопорушення було викликано СОГ 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві , при приїзді яких ОСОБА_2 07 серпня 2019 року , о 13 годині 15 хвилин, добровільно видав з власного рюкзака один прозорий полімерний пакетик із пазовим фіксатором , в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ,яка була вилучена .

Згідно висновку експерта №11-2/5669 від 22 жовтня 2019 року вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору , масою 0, 503 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,282 г.

Амфетамін , згідно «Таблиці ІІ» Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий , має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу ,в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: психотропну речовину- амфетамін, маса якого у речовині становить 0,282 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,слід знищити .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 2512 гривень 16 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Речові докази : психотропну речовину- амфетамін, маса якого у речовині становить 0,282 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2512 гривень 16 копійок.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1