Провадження № 1-кс/592/6349/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002997, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

16.11.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-Сенс р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2020 виданого центром 5943 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-2112 р.н. НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.10.2020 виданого центром 3242 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і зберігати їх на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2020 близько 17 год.40 хв. в м.Суми на вул. В.Чорновола в районі АЗС WOG ОСОБА_7 , 1975 р.н. керуючи автомобілем ЗАЗ-Сенс р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул.Роменської допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1987р.н., який перетинав проїзну частину вулиці поза пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В подальшому відбувся наїзд на постраждалого автомобілем ВАЗ-2112 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1982р.н., який рухався по вул.В.Чорновола в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до ортопедичного відділення СОКЛ.

15.11.2020 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 14.11.2020 тимчасово вилучено: автомобіль ЗАЗ-Сенс р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2020 виданого центром 5943 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-2112 р.н. НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.10.2020 виданого центром 3242 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вони є речовим доказом та доставлені до спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул.Чернігівська, 16а, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі є збереження речового доказу та проведення технічних експертиз.

Зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних автомобілів з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002997, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.11.2020 тимчасово вилучено: автомобіль ЗАЗ-Сенс р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2020 виданого центром 5943 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-2112 р.н. НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.10.2020 виданого центром 3242 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні автомобілі, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортні засоби до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.11.2020 транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме:

- автомобіль ЗАЗ-Сенс р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2020 виданого центром 5943, зареєстрований за ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль ВАЗ-2112 р.н. НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.10.2020 виданого центром 3242, зареєстрований за ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1