Провадження № 1-кс/161/7592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агробуд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000283 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агробуд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000283 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор, слідчий та представник власника майна.

Подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя встановив, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2020 року накладено арешт на майно, яке вилучене 23.07.2020 протоколом огляду місця події, а саме транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у якому на даний час триває досудове розслідування та проведено судовуекспертизу, судом встановлено, що представником власника майна не наведені підстави, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки його доводи були перевірені слідчим суддею при зверненні із клопотання про скасування арешту з майна, тому в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агробуд» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000283 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1