Справа № 273/2790/20
Провадження № 1-кп/273/33/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 року за №0000266 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зятинець Баранівського району Житомирської області, проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, поляка, одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер, надала до суду відповідні підтверджуючі документи про смерть.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надісланий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором підтверджуючі про смерть ОСОБА_4 документи, приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.

Згідно з обвинувальним актом, 25.10.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, прибув до приміщення лазні, яка перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний намір, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення лазні та прикладаючи фізичну силу рук відкрив вхідні двері та проник в середину приміщення. Оглянувши приміщення лазні помітив супутниковий тюнер марки «Orton 4060 cx PLUS», що знаходився на телевізорі вартістю 243 грн. 33 коп., який в подальшому викрав.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про це свідчать долучена прокурором до матеріалів кримінального провадження копія лікарського свідоцтва про смерть № 434 від 30.01.2021 року, видана обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000266 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) віднести на рахунок держави.

Речові докази: тюнер марки «Orton 4060 cx PLUS», три банні рушники, які передані потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1