Справа № 643/495/21
Провадження № 1-кс/643/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 27.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:
До Московськогорайонного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого прокурор зазначив, що у провадженні інспектора СД Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріли кримінального провадження за №0001690 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 26.11.2020 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЄО від СУ ГУНП в Харківській області за попереднім зверненням ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, використовує завідомо підроблений документ. Під час допиту ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно приблизно в вересні 2020 року йому стало відомо від знайомих, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сестрою близнючкою ОСОБА_8 , домовилась про те, що поки ОСОБА_8 , буде перебувати за кордоном та не матиме змоги отримати самостійно водійське посвідчення, її сестра ОСОБА_7 , отримає його за неї. Досудове слідство вважає, що ОСОБА_7 , за рахунок зовнішньої схожості зі своєю сестрою та знаючи, що остання перебуває за межами України, отримала медичну довідки, пройшла навчання в автошколі та склала іспити з подальшим отримання посвідчення водія замість свої сестри на ім`я ОСОБА_8 .
Прокурор зазначив, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати відеозапис із записом процесу складання практичної частини іспиту, електронну картку водія, квитанцію про сплату збору, документацію що свідчить про проходження ОСОБА_8 , курсів водія, медичну картку водія (форми № 083/о) з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення подальших слідчих дій та проведення експертиз, які не можливо провести без вище зазначеної документації, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити,підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням прокурора розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0001690 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, за фактом того, що 26.11.2020 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЄО від СУ ГУНП в Харківській області за попереднім зверненням ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, використовує завідомо підроблений документ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 27.11.2020 - задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,інспекторам сектору дізнання Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
?відеозапису із записом процесу складання практичної частини іспиту;

?електронної картки водія;

?фотографії особи котра отримувала водійське посвідчення;

?квитанцію про сплату збору;

?документацію, що свідчить про проходження ОСОБА_8 курсів водія;

?медичну картку водія (форми № 083/о);

?та документи що слугували підставою для отримання водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних документів за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1