Провадження № 1-кс/734/986/20 Справа № 734/2944/20
У х в а л а

іменем України

22 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке 10 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасового безробітного, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 355 і ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 355 і ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; незаконному позбавлені волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимоги виконати договір, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. 21 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , є: протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету від 10 жовтня 2020 року; протокол огляду предмету від 04 листопада 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; у незаконному позбавлені волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимоги виконати договір, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 355 і ч. 2 ст. 146 КК України, задовільну характеристику з місця проживання, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 355 і ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначені час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя