СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Гейтс про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017,
В С Т А Н О В И В :
21.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ТОВ Вуд Гейтс звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.03.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/1472/20, ун.№ 759/4210/20 у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером :75:225:0101 площею 0,2562 га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 25, та яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу Світ житла () із забороною будь-яким чином її використовувати, в межах кримінального провадження № 0000017 відомості про яке внесені 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.239 КК України.
У судовому засіданні адвокат підтримує клопотання посилаючись на відсутність на даний час потреби у застосуванні арешту, на проведення фахівцями Харківського національного університету ім.Каразіна досдіження та складання звіту з оцінки природної та природно-заповідної цінності території земельної ділянки, а також на набуте ТОВ Вуд Гейтс право власності на земельну ділянку.
Прокурор, слідчий, надавши слідчому судді матеріали кримінального провадження, заперечують проти скасування арешту, вважають що потреба у арешті земельної ділянки не відпала, обгрунтовують свої твердження проведенням ряду слідчих дій.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.
Підставою скасування арешту на вказану квартиру заявник вважає відсутність потреби у такому заході, що передбачене ч.1 ст.174 /КПК України.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення експертизи з питання визначення забруднення на земельній ділянці.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000017 не встановив підстав, за якими з достовірністю можна бути певним у тому, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту , який був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.03.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/1472/20, ун.№ 759/4210/20 у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером :75:225:0101 площею 0,2562 га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 25, та яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу Світ житла () із забороною будь-яким чином її використовувати, в межах кримінального провадження № 0000017, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Гейтс про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1