Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2009/2020 Справа № 641/5245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість отримання та вилучення друкованої інформаційної довідки за грудень 2018 року щодо проваджень, які були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2018 року та по яким також у грудні 2018 року було прийняте рішення (тобто у провадженнях співпадає місяць реєстрації та закриття грудень 2018 року) та завіреної копії щорічного звіту за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням зазначених документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2020, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області, стосовно заяви з Всеукраїнської громадської організації України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виявлення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 несанкціонованих дії з інформацією в автоматизованій системі, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, які мали право доступу.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Старшим слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надано доручення УПК в Харківській області ДКП НПУ на встановлення причетних осіб.

В ході виконання доручення, встановлено, а саме з метою встановлення причетних осіб до вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі Міністерства юстиції України, було проведено комплекс заходів, в результаті яких встановлено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 та місту ІНФОРМАЦІЯ_6 , з порушення вимог законодавства, було внесено відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме щодо виконавчого провадження №57971459 від 26.12.2018 з примусового виконання постанови серії ВР №265451 від 24.12.2018, яка була винесена ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначене виконавче провадження було відкрите безпідставно, так як постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 винесена за правопорушення, яке було скоєно на території Індустріального району м. Харкова, а особа відносно якої було винесено постанову, зареєстрована та мешкає в Московському районі м. Харкова.

На вимогу слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано відповідь, в якій зазначено, що інформація щодо електронних ключів за допомогою яких вносились відомості та ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до системи та про осіб, які у грудні 2018 року мали доступ до Системи та які здійснювали реєстрацію виконавчих проваджень або вносили зміни до проваджень у грудні 2018 року, тобто інформаційна довідка з автоматизованої системи виконавчого провадження, може бути надана стороною виконавчого провадження.

Теж саме зазначено у наданій відповіді з Національної інформаційної системи зазначено, що інформація із Системи щодо виконавчого провадження надається особами, визначеними абзацом 1-3 пункту 4 розділу І Положення, шляхом перегляду в електронному вигляді з можливістю її пошуку, узагальнення та формування за відповідними параметрами, а також шляхом формування інформаційної довідки та її друкую.

Також у відповіді зазначено, що щорічний звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, зберігаються за місцем їх формування.

Тобто, з наданих відповідей на вимоги слідчого, зрозуміло, що надати щорічний звіт за 2018 та зробити в друкованому вигляді інформаційну довідку за рухом матеріалів виконавчого провадження №57971459 від 26.12.2018 внесеного ІНФОРМАЦІЯ_10 та місту та надати інформаційну довідку за грудень 2018 року щодо проваджень які були зареєстровані у грудні 2018 року та по яким також у грудні 2018 року одразу було прийняте рішення (тобто у провадженнях співпадає місяць реєстрації та закриття грудень 2018 року) мають можливість та наділені даними повноваженнями особи, що працюють у ІНФОРМАЦІЯ_5 та місту Люботин ГТУЮ в Харківській області.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість отримання та вилучення друкованої інформаційної довідки за грудень 2018 року щодо проваджень, які були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2018 року та по яким також у грудні 2018 року було прийняте рішення (тобто у провадженнях співпадає місяць реєстрації та закриття грудень 2018 року) та завіреної копії щорічного звіту за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням зазначених документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Міськрайонний ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1