Справа № 212/324/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
04 вересня 2020 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 систематично не виконує обов`язки, покладені на неї судом, не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 16.07.2020, 06.08.2020, у зв`язку з чим 22.07.2020, 20.08.2020 засудженій були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, суду пояснила, що ОСОБА_5 тричі 16.07.2020, 06.08.2020 і 15.10.2020 не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона виконує обов`язки покладені на неї вироком суду, що в неї не було грошей на проїзд, а також про першу дату реєстрації вона забула, а потім, коли їй надали графік явки вона приходила на відмітку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив в його задоволенні відмовити, оскільки не має підстав вважати, що невиконання засудженою своїх обов`язків має систематичний характер.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджена на час розгляду даного клопотання виконує обов`язки покладені на неї вироком суду, з`являється на реєстрацію до органу пробації, прокурор подання не підтримав, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Матеріали особової справи №127/20 відносно ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1