Провадження № 1-кс/243/1721/2020
Справа № 243/7881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було повернуто прокурору, встановлено строк у 72 години для усунення недоліків клопотання.
14 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна після усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Слов`янського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020 року приблизно о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Танкістів, 17 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, який покінчив життя самогубством.
10.09.2020 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 20 год. 27 хв. в ході проведення ОМП з застосуванням відеозапису в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 20 металевих шариків (дробинок), які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.

- пластиковий пиж до набою, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.

- аркуш паперу з друкованим текстом, який поміщено до сейф пакету №7163311 на якому свої підписи поставили всі учасники.

- мобільний телефон «APPLE IPHONE SE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7163309 на якому свої підписи поставили всі учасники.

- мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7163308 на якому свої підписи поставили всі учасники. - мобільний телефон «BLAKWIEW», який поміщено до сейф пакету №7163310 на якому свої підписи поставили всі учасники.

- медична карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф пакету №7027220 на якому свої підписи поставили всі учасники.

- планшет «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7027198 на якому свої підписи поставили всі учасники.

- гільза червоного кольору, з правого ствола мисливської рушниці, яка була виявлена біля трупа, яку поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.

- ноутбук «LENOVO», дротова миш та зарядний пристрій до нього, флеш носій, які поміщено до сейф пакету №4335208 на якому свої підписи поставили всі учасники.

- набої мисливські калібром 16 мм. в кількості 132 штуки, набої калібром 7х57 мм. у кількості 18 штук, які поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники. - рушниця, яку поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники.

- системний блок «VІNGA» в корпусі темного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що вищеперераховані вилучені предмети , окрім рушниці, раніше належали його загиблому сину ОСОБА_4 , а тепер належать йому.
Відповідно до договору дарування частини будинку від 01.12.2004 року гр. ОСОБА_6 , мешк.: АДРЕСА_1 подарувала гр. ОСОБА_7 , частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії домової книжки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 прописаний ОСОБА_7 .
Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11 вересня 2020 року за № 223566291 власником частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , власником іншої частки вказаного будинку є ОСОБА_7 .
На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що зазначені речі, свідчать про скоєння кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.
З огляду на викладене слідчий просить суд накласти арешт на вилучене 10 вересня 2020 року майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, а саме ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 вересня 2020 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 20 год. 27 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_10 проведено огляд місця події з застосуванням відеозапису в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 20 металевих шариків (дробинок), які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники, пластиковий пиж до набою, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники, аркуш паперу з друкованим текстом, який поміщено до сейф пакету №7163311 на якому свої підписи поставили всі учасники, мобільний телефон «APPLE IPHONE SE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7163309 на якому свої підписи поставили всі учасники, мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7163308 на якому свої підписи поставили всі учасники, мобільний телефон «BLAKWIEW», який поміщено до сейф пакету №7163310 на якому свої підписи поставили всі учасники, медична карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф пакету №7027220 на якому свої підписи поставили всі учасники, планшет «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7027198 на якому свої підписи поставили всі учасники, гільза червоного кольору, з правого ствола мисливської рушниці, яка була виявлена біля трупа, яку поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники, ноутбук «LENOVO», дротова миш та зарядний пристрій до нього, флеш носій, які поміщено до сейф пакету №4335208 на якому свої підписи поставили всі учасники, набої мисливські калібром 16 мм. в кількості 132 штуки, набої калібром 7х57 мм. у кількості 18 штук, які поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники, рушниця, яку поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники, системний блок «VІNGA» в корпусі темного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники.

Як вбачається з договору дарування частини будинку від 01.12.2004 року гр. ОСОБА_6 , мешк.: АДРЕСА_1 подарувала гр. ОСОБА_7 , частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11 вересня 2020 року за № 223566291 власником частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , власником іншої частки вказаного будинку є ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення огляду місця події від 10 вересня 2020 року, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про існування правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та предмети, оскільки зазначене вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити. Накласти арешт на майно яке було вилучено 10 вересня 2020 року під час огляду місця події, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 20 металевих шариків (дробинок), які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; пластиковий пиж до набою, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; аркуш паперу з друкованим текстом, який поміщено до сейф пакету №7163311 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «APPLE IPHONE SE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7163309 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7163308 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «BLAKWIEW», який поміщено до сейф пакету №7163310 на якому свої підписи поставили всі учасники; медична карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф пакету №7027220 на якому свої підписи поставили всі учасники; планшет «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7027198 на якому свої підписи поставили всі учасники; гільза червоного кольору, з правого ствола мисливської рушниці, яка була виявлена біля трупа, яку поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; ноутбук «LENOVO», дротова миш та зарядний пристрій до нього, флеш носій, які поміщено до сейф пакету №4335208 на якому свої підписи поставили всі учасники; набої мисливські калібром 16 мм. в кількості 132 штуки, набої калібром 7х57 мм. у кількості 18 штук, які поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники; рушниця, яку поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники; системний блок «VІNGA» в корпусі темного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 17 вересня 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1