Справа № 487/4289/20
Провадження № 1-кс/487/6807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.05.2020 рокудо п`яти місяців, а саме до 24.01.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000452 від 14.05.2020 року,за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.406 КК України тобто в порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості

В ході досудового слідства установлено, що 14.05.2020 приблизно о 02-00 годині ОСОБА_7 перебував на території військового містечка № НОМЕР_1 (Застава-ІІ) військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував обов`язки військової служби, а саме перебував у добовому наряді по охороні складу речової служби військової частини НОМЕР_2 разом зі старшим військового містечка, старшим лейтенантом ОСОБА_8

14.05.2020 приблизно о 02-00годині старший лейтенант ОСОБА_8 як старший військового містечка, надав вказівку ОСОБА_9 сходити у спальне приміщенні складської будівлі №10 та перевірити як себе почуває військовослужбовець ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що останній вже 4 дні не спав, ОСОБА_7 виконав вказівку та о 02-10 годині прибув у спальне приміщення адміністративної будівлі №10 де повинен був відпочивати матрос ОСОБА_5 .

Так прибувши до кімнати для відпочинку, ОСОБА_7 відкрив двері, ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_7 , одразу, безпричинно накинувся на нього з кулаками та намагався нанести тілесні ушкодження, на що ОСОБА_7 повалив ОСОБА_5 на ліжко та почав стримувати його, через декілька хвилин ОСОБА_7 відпустив його, проте ОСОБА_5 знов накинувся на ОСОБА_7 та почав вимагати ключ від вхідних дверей адміністративної будівлі, на що ОСОБА_7 надав йому ключ з тією метою щоб ОСОБА_5 заспокоївся.

Отримавши від ОСОБА_7 ключ від вхідних дверей адміністративної будівлі ОСОБА_5 одразу наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область обличчя (губи) останній відійшов до вмивальника та почав вимиватися, через декілька хвилин повернувшись, щоб прибрати приміщення, не встигнувши розпочати прибирання ОСОБА_7 почув, що хтось біжить в його сторону, та побачив ОСОБА_5 який біжить на нього з ножем в руці, підбігши до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , наніс йому удар в область грудної клітини, а саме серця, (наносив удар ножем тримаючи його в правій руці) ОСОБА_7 в останній момент ухилився, щоб удар був нанесений не під прямим кутом, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем (тримаючи ніж у правій руці) він намагався цілитись у груди, ОСОБА_7 проте останній підставив руку і він наніс йому удар ножем у ліву руку, у зв`язку із тим, що ніж був не якісний рукоятка від ножа залишилась у руці ОСОБА_5 , а лезо залишилось в руці ОСОБА_7 в цей же час ОСОБА_5 взяв інший ніж танамагався знову вдарити ОСОБА_7 , у зв`язку із цим ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 та почав бігти в область дверей сусідніх приміщень, які розділяють житлове приміщення сім`ї ОСОБА_10 та службове приміщення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , постукавши в двері на шум вийшов ОСОБА_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 та швидко забрали ОСОБА_7 до себе закривши після нього двері.

23.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:отримати висновки призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах трьохмісячного строку, виявлялося неможливим через особливу складність кримінального правопорушення, тривалість проведення експертиз.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 14.05.2020 року спливає 25.11.2020 року, але для проведення вищезазначених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, заявлене клопотання підтримав.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, щодо розгляду клопотання за його відсутності.

До судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 не з`явилися, надали заяву, відрповідно до якої зазначили, що клопотання про продовження строку досудового розслідування та додатки до нього отримали та ознайомилися. Розгляд клопотання просили провести за їх відсутності, оскільки з урахуванням, значної територіальної віддаленості місця їх проживання від суду та складної епідеміологічної ситуації у країні, не мають можливості прибути до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Клопотання просили вирішити на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000452 від 14.05.2020 рокуза підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.406 КК України

23.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, а саме впорушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України підтверджується: Протоколом слідчого експеременту за участью потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2020 року; , Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2020 року, висновком судово-медичної експертизи №1267 від 30.06.2020 року; Висновком комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї) №255 від 28.07.2020 року; Висновком судової молекулярно- генетичної експертизи №566 від 20.08.2020 року; Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , матеріалами службового розслідування.

Постановою Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України від 22.10.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 14.05.2020 рокубуло продовжено до трьох місяців, тоб то до 25.11.2020 року.

Закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.406 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне - отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 25.01.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000452 від 14.05.2020 року до п`яти місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1