Справа № 202/7545/20
Провадження № 1-кс/202/8695/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001339 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001259 від 07.11.2020 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001339 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 року, приблизно о 16:00 год., на території КЗ «МКЛ №6» ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області зупинено транспортний засіб марки «Honda Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якої стала підставою для прийняття рішення про проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провести поверхневу перевірку особистих речей та транспортного засобу під час проведення якої на пасажирському сидінні транспортного засобу виявлено сумку, вмістом якого були сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого відтінку, схожою на психотропну речовину, внаслідок чого прийнято рішення викликати на місце події слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У подальшому, 07.12.2020 року, в період часу з 17:30 год. до 17:50 год., старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 із залученням двох понятих проведено огляд ділянки місцевості в районі знаходження КЗ «МКЛ №6» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, під час якого оглянуто та тимчасово вилучені добровільно надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні ваги, поміщені до спецпакету SUD1154875, десять прозорих сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154880, чотири сліп-пакети зеленого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщених до спецпакету SUD1154881, чотири сліп-пакети червоного кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154883, два прозорих сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154882.
Крім того, 07.12.2020 року у приміщенні службового кабінету №221 Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6, здійснено обшук особи, затриманої у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має абонентський номер НОМЕР_3 .
Для прийняття рішення про тимчасове вилучення зазначеного майна є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У подальшому 07.12.2020 року вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчим винесені відповідні постанови.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: електронні ваги, поміщені до спецпакету SUD1154875; десять прозорих сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154880; чотири сліп-пакети зеленого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154881; чотири сліп-пакети червоного кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154883; два прозорих сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154882, мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_3 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання лише в частині накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_3 .
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001339 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 07.11.2020 року за добровільною згодою ОСОБА_4 був проведений огляд автомобіля марки «Honda Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги, поміщені до спецпакету SUD1154875; десять прозорих сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154880; чотири сліп-пакети зеленого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154881; чотири сліп-пакети червоного кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154883; два прозорих сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154882.
Згідно з протоколом обшуку особи від 07.12.2020 року був проведений обшук затриманої ОСОБА_4 , в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_3 .
Постановами слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2020 року вилучені під час огляду автомобіля марки «Honda Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі та під час обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_3 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.12.2020 року вилучені 07.12.2020 року під час огляду автомобіля марки «Honda Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмети, а саме: електронні ваги, поміщені до спецпакету SUD1154875; десять прозорих сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154880; чотири сліп-пакети зеленого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154881; чотири сліп-пакети червоного кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154883; два прозорих сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154882, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001339 від 07.12.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас, вважаю, що не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою, що має абонентський номер: НОМЕР_3 , оскільки в клопотанні слідчого не зазначено, які конкретно відомості містить зазначене вилучений телефон, для встановлення яких саме обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, має значення вказане майно, і яким чином незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може вплинути на обмеження можливостей органу досудового розслідування, у зв`язку з чим в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001339 від 07.12.2020 року задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 07.12.2020 року ділянки місцевості в районі знаходження КЗ «МКЛ №6» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, майно, а саме на:
- електронні ваги, поміщені до спецпакету SUD1154875;
- десять прозорих сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154880;
- чотири сліп-пакети зеленого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154881;
- чотири сліп-пакети червоного кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154883;
- два прозорих сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору, поміщені до спецпакету SUD1154882.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1