Справа № 947/68/21
Провадження № 1-кс/947/47/21
УХВАЛА
26.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002977 та просив розглянути скаргу без їх участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомивши, що досудове розслідування на теперішній час триває.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках даного кримінального провадження, в задоволенні якої, слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що наданий час, правових підстав щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні не встановлено.
Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, направлених на перевірку доводів ОСОБА_4 про спричинення йому моральної та майнової шкоди.
Тобто органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_4 потерпілим, не проведено.
Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню та відповідних посадових осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0002977 та зазначені в заяві представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002977 скасувати.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0002977 та зазначені в заяві представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1