ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3612/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1685/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Терористичний акт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , -

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_17 ОСОБА_16 ОСОБА_15 .

Назване клопотання мотивоване тим, що обвинуваченими порушено умови запобіжного заходу особистого зобов`язання, обраного щодо них вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2019 року.

В цьому ж судовому засіданні досліджено клопотання представника потерпілих щодо обов`язком участі обвинувачених в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, потерпілих та їх представника щодо обґрунтованості клопотання, захисників обвинувачених, які заперечували проти його задоволення, та спільну думку учасників судового розгляду щодо необхідності участі в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_17 ОСОБА_16 ОСОБА_15 дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2019 року:

ОСОБА_17 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК України;

ОСОБА_16 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України;

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Кожному з обвинувачених призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

Цим же вироком запобіжний захід, обраний у вигляді тримання під вартою ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання та їх звільнено з-під варти.

Повідомлено ОСОБА_17 ОСОБА_16 ОСОБА_15 що вони зобов`язані:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Натомість в судові засідання, призначені на 28.05.2020, 25.09.2020 року жоден з обвинувачених не прибув, хоча кожен з них повідомлявся про час та місце апеляційного розгляду шляхом надіслання судових викликів за місцем їх реєстрації, зазначеної в матеріалах провадження.

Щодо зміни місця проживання із зазначенням конкретної адреси жоден з обвинувачених апеляційний суд не повідомляв.

В судовому засіданні захисники обвинувачених повідомили, що обвинувачені ОСОБА_17 ОСОБА_16 ОСОБА_15 , будучи обізнаними про час та місце апеляційного розгляду наразі перебувають на непідконтрольній Україні території де введені карантинні обмеження, які не дозволяють їх клієнтам перетнути лінію розмежування та прибути в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_15 про причини прибуття апеляційному суду не повідомляли .

Обвинувачений ОСОБА_16 подав клопотання щодо відкладення апеляційного розгляду через неможливість його прибуття у зв`язку з карантинними обмеженнями введеними Указом Президенти України від 14.03.2020 року.

Між тим, відповідно до змін, внесених до Постанови Кабінету Міністрів №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 10 червня 2020 року відновлена робота контрольних пунктів в`їзду-виїзду на окуповані території Донецької та Луганської областей, а відтак відсутні такі карантинні обмеження які не дозволяють обвинуваченим з`явитися до суду. Крім того, нині на території України діє постанова Кабінет Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яка також не створює непереборних перепон для виїзду та в`їзду осіб з та на тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей.

Таким чином, апеляційний суд не може прийняти аргументи сторони захисту щодо неможливості обвинувачених прибути до суду через карантинні заходи встановлені на території України.

Отже, колегія суддів констатує, що оскільки обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`являються без поважних причин, не повідомили суду про зміну місця проживання, а відтак порушили покладені на них обов`язки, передбачені таким видом запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Колегія суддів з урахуванням думки учасників судового розгляду, а також доводів апеляційних скарг вважає, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою.

Відтак для забезпечення апеляційного розгляду провадження обвинувачені мають бути оголошені у розшук, а судове провадження зупинено до моменту їх затримання та доставки у судове засідання для вирішення питання щодо обрання ним запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі ст.190 КПК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставки їх до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Харківської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області та Керівнику Харківської обласної прокуратури.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді