Справа № 932/705/21
Провадження№ 1-кс/932/358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002034 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002034 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка мотивована тим, що 06.08.2018 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до СРДР відомості за фактом шахрайства за ч. 1 ст. 190 КК України, про те. що невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, чим завдала шкоду, кримінальне провадження: № 0002034. 06.02.2019 року ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження № 0002034 як потерпілого. 13 січня 021 року в приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 отримав постанову про закриття кримінального провадження від 08.06.2019 року. Вважає дану постанову необґрунтованою оскільки слідчим не повно досліджено обставини кримінального правопорушення, не призначено та не проведено необхідних експертиз з метою встановлення фактичних обставин справи. У постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, при винесенні постанови не надано жодної оцінки обставин викладеним обставинам при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, обставини не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.06.2019 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас вказаний висновок вважаю передчасним, з огляду на таке.

Відповідно до ст.2КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Разом з тим, слідчий не спростував доводів викладених у скарзі та не зазначив дій, які були вчинені ним та спрямовані на розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002034 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002034 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до відома Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1