Справа № 536/1496/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000749, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.08.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року, який набрав законної сили 09 вересня 2019 року, визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

25.09.2019 року, до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, надійшов вищевказаний вирок відносно ОСОБА_4 та в цей же день прийнятий до виконання.

У ході виконання вищевказаного вироку, 25 вересня 2019 року у відповідності із вимогами ст.ст. 36, 37 Кримінально - виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Л.О. Богаєвського, 10/3, під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання. Крім цього, ОСОБА_4 було письмово повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт

02.10.2019 року на території Омельницької територіальної громади Полтавської області що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с Омельник, вул. Центральна, 66.

Крім цього, 08.10.2019 року, ОСОБА_4 , було знову викликано д Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавській області, де проведено співбесіду та письмово, під особистий підпис попереджено про кримінальному відповідальність за ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, не дивлячись на вищевикладене, 02.10.2019 року, 08.10.2019 року та 18.10.2019 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, до місця відбування покарання, яким визначено Омельницьку ОТГ не з`явився без поважних на те причин.

Таким чином, станом на 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи про призначене йому вироком суду покарання, будучи працездатним, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконував встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного покарання без поважних на те причин, не відпрацювавши жодної години із призначених йому 120 годин громадських робіт, чим ухилився від відбування вищевказаного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374,377 КПК України, ст.ст.70, 75, ч.2 ст.185 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області..

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1