Дата документу 28.12.2020 Справа № 337/2983/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2983/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/2055/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2020 року, якою подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задоволене; постановлено звільнити ОСОБА_4 умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 17 днів від покарання у виді 1 року 7 місяців 13 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітної плати щомісяця, визначеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
9-3) викривач у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ФОП ОСОБА_3 не була учасником даного кримінального провадження та не відноситься до кола осіб, які, у розумінні вищевказаних положень закону, наділені правом оскаржити вищевказане судове рішення. Сама оскаржувана ухвала прав та інтересів особи, яка подала апеляційну скаргу, не стосується.
Виходячи з положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга, разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2020 року, якою подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задоволене; постановлено звільнити ОСОБА_4 умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 17 днів від покарання у виді 1 року 7 місяців 13 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітної плати щомісяця, визначеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року, разом з доданими до неї документами повернути апелянту, як подану собою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2