Справа 165/2650/20
Провадження 1-кс/165/742/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000211 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 25.02.2020 до 04 год. 00 хв. 26.02.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 26.02.2020 до ЄРДР за №0000211 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що згідно постанови слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 26.02.2020 було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 18922; LAC 56962- CellID 48843; LAC 56962 CellID 54552; LAC 56962 CellID 54555; LAC 56962- CellID 36006432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12500 CеllID 1222; LAC 12500 CеllID8523; LAC 12500 CеllID 17087; LAC 12500 CеllID37087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10800 CеllID 33075232; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 CellID 8816; LAC 54602 CellID 8807; LAC 54602 CellID 28811; LAC 54602 CellID 38802; LAC 54602 CellID 73200431.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962- CellID 18922; LAC 56962- CellID 48843;

LAC 56962- CellID 54552; LAC 56962- CellID 54555;

LAC 56962- CellID 36006432

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 CеllID 1222; LAC 12500 CеllID8523;

LAC 12500 CеllID 17087; LAC 12500 CеllID37087;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10800 CеllID 33075232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54602 CellID 8816; LAC 54602 CellID 8807;

LAC 54602 CellID 28811; LAC 54602 CellID 38802;

LAC 54602 CellID 73200431.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, із визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 18 год. 00 хв. 25.02.2020 по 04 год. 00 хв. 26.02.2020, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді у п`ятиденний термін.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1