ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/648/20
Справа № 695/1921/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.
Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №69 НВ від 02.07.2020 перебуває у щорічній основній відпустці з 21.07.2020 по 21.08.2020.
Суддя ОСОБА_5 згідно наказу №87 НВ від 10.08.2020 перебуватиме у щорічній основній відпустці з 25.08.2020 по 21.09.2020. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.08.2020 суддю ОСОБА_5 виключено через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів.
Враховуючи викладене в.о. голови просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді