Провадження №1-кп/761/2726/2020
В И Р О К
іменем України

04 вересня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 УК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 та представнику потерпілого ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та представнику потерпілого ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

29 липня 2020 року, об 11 годині 48 хвилин, ОСОБА_2 увійшов до приміщення магазину « Фуршет» Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» () за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, 94/1. Після цього , перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину , ОСОБА_2 , на грунті раптово виниклого злочинного умислу , спрямованого на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, умисно , таємно викрав зі стелажу наступний товар : дві пляшки бальзаму «Pantene» об`ємом 400 мл у кількості 2 штук , вартістю 55 гривень 60 коп. (без ПДВ) кожна, дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл у кількості 2 штуки , вартістю 71 гривня 40 коп. (без ПДВ) кожна , що належить ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», загальна вартість якого складає 254 гривні, які в подальшому склав до рюкзака, який мав при собі .

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу , ОСОБА_2 , тримаючи при собі викрадений товар, спрямував до виходу із приміщення магазину, пройшов через касу , і не розрахувавшись за товар , мав намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак біля виходу був зупинений співробітником охорони магазину.

Так, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання,офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт ,в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків, злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: CD-R диск із відеозаписом , наданим ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» з камер відео спостереження магазину «Фуршет», що за адресою : м.Київ, проспект Перемоги ,94/1, за 29 липня 2020 року,який зберігається в матеріалах судового провадження, слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази : CD-R диск із відеозаписом , наданим ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» з камер відео спостереження магазину «Фуршет», що за адресою : м.Київ, проспект Перемоги ,94/1, за 29 липня 2020 року,який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1