Справа № 178/934/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у відповідність до вимог закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року начальник Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з поданням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відповідність до вимог закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Перевіривши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов до наступного висновку.
В поданні нечітко сформульоване прохання щодо вирішення питання, яке має бути вирішене судом під час вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VII. Подання не містить вмотивованого звернення до суду на який саме вид покарання слід знизити покарання до максимальної межі покарання або пом`якшити призначене покарання.
Крім того, слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок / в цьому разі до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини 1 статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У зв`язку із вищенаведеними обставинами, суддя вважає за необхідне повернути подання до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відповідність до вимог закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1