СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/233/19

Провадження 1-кп/306/25/20

29 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 28 грудня 2018 року біля 17.00 годин перебуваючи за своїм місцем проживання в селі Сусково 202 знаючи, де знаходиться банківська картка для виплат ПриватБанку № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї, яка належить її матері ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном і обернення на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність заволоділа нею та за допомогою банкомата відділення Приватбанку, яке розташоване за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 56/52 зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 300 гривень, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіждка) .

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Потерпілою цивільний позов не заявлено.

В порядку ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів що стосуються її особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, шкоду відшкодувала.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження із указаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 372, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК УКраїни закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1