Справа №:755/1138/21
Провадження №: 1-кс/755/413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000063 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000063 від 07.01.2021 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» IME1: НОМЕР_1 ІМЕ2: НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім картою «Вудафон» НОМЕР_4 , що вилучені 07.01.2021 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється хуліганство, після чого на місце прибули працівники управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції та в подальшому в ході спілкування з заявником, а саме громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням, було отримано інформацію про те, що у вищевказаній квартирі знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, про що громадянин ОСОБА_5 повідомив самостійно.

Після цього, на вказане місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, по прибуттю якої, слідчим було прийнято рішення про проведення негайного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє в вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після цього, на вказане місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, по прибуттю якої, слідчим було прийнято рішення про проведення негайного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє в вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 08.01.2021, за участю ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: дві пластикові каністри об`ємом 5 л заповнені прозорою рідиною приблизно на 4 л які були поміщені в спец пакет ЕХРО443735 та до спец пакету ЕХРО443734; 7(сім) скляних банок об`ємом по 0,5 л. з кришками обмотаними фольгою які було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною коричневого кольору який було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору який було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; валізу в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два паперових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору які були поміщені в спец пакет ЕХРО443736; каструлю сірого кольору поміщено до спец пакету ЕХРО443716; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 30.07.1990, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , страхове свідоцтво Російської Федерації, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка Російської Федерації було поміщено в спец пакет №7025021, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕ1: НОМЕР_1 ІМЕ2: НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім картою Вудафон НОМЕР_4 було поміщено в спец пакет SUD4010598.

За вказаним фактом 07 січня 2021 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилученням майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 08.01.2021, за участю ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: дві пластикові каністри об`ємом 5 л заповнені прозорою рідиною приблизно на 4 л які були поміщені в спец пакет ЕХРО443735 та до спец пакету ЕХРО443734; 7(сім) скляних банок об`ємом по 0,5 л. з кришками обмотаними фольгою які було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною коричневого кольору який було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору який було поміщено в спец пакет ЕХРО443736; валізу в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два паперових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору які були поміщені в спец пакет ЕХРО443736; каструлю сірого кольору поміщено до спец пакету ЕХРО443716; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 30.07.1990, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , страхове свідоцтво Російської Федерації, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка Російської Федерації було поміщено в спец пакет №7025021, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕ1: НОМЕР_1 ІМЕ2: НОМЕР_5 з сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім картою Вудафон НОМЕР_4 було поміщено в спец пакет SUD4010598.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.01.2021 року мобільний телефон марки «Самсунг» IME1: НОМЕР_1 ІМЕ2: НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім картою «Вудафон» НОМЕР_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» IME1: НОМЕР_1 ІМЕ2: НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім картою «Вудафон» НОМЕР_4 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000063 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» IME1: НОМЕР_1 ІМЕ2: НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім картою «Вудафон» НОМЕР_4 , що вилучені 07.01.2021 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: