Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9923/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 1 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місті, приблизно о 20.18 годин 12.07.2019, користавшись реквізитами банківської платіжної карти (надалі БПК), емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації здійснила викрадення грошових коштів на суму 492 рубля з карт-рахунку потерпілого, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , зазначив, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соціальній мережі «ВКонтакте» зареєстрована під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , розмістила в соціальній мережі «Вконтакте», об`яву щодо продажу стільця для годування дитини. 01.07.2019 з нею в переписку вступив користувач під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 який зазначив, що перебуває за кордоном та оплатити покупку може тільки за допомогою міжнародного переказу. Після чого, попросив повідомити реквізити БПК. ОСОБА_5 , вказала в відповідному повідомленні реквізити БПК ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітований на його ім`я, а також його абонентний номер ( НОМЕР_1 ), до якого прив`язана дана банківська платіжна картка та код підтвердження реєстрації, направлений смс-повідомленням. Після чого, 12.07.2019 року в 20годин 18 хвилин з його карт-рахунку було викрадено грошові кошти в сумі 492 рубля.
Згідно інформації, вищевказана сума грошових коштів переведена на карт-рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , яка обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У відповіді з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит № 04/36-743 мсп від 20.03.2020 вказано, що власником віртуальної картки з балансом гаманця № НОМЕР_2 , являється користувач облікового запису ОСОБА_8 № НОМЕР_3 . Дослідження транзакцій по обліковому запису QIWI Гаманець № НОМЕР_3 , встановлено, що 12.07.2019 року, о 20:18:06 годин на гаманець НОМЕР_2 надійшов грошовий переказ в розмірі 14804, 71 російських рублів. В подальшому, в цей же день в 20:19:31 годин був здійснений грошовий переказ на QIWI Гаманець № НОМЕР_4 в розмірі 14800 російських рублів. Встановлено, що номер даного ОСОБА_9 відповідає мобільному номеру НОМЕР_5 та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо встановлення повних даних власника номеру телефону « НОМЕР_5 ».
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.07.2019 по 13.08.2019, абонентського номера « НОМЕР_5 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_5 » та копії договору на обслуговування.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1