Справа № 180/1523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000387, яка була винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили винести рішення, за результатами розгляду скарги, на розсуд суду.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши заявника, прокурора та слідчого, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Досліджуючи матеріали скарги з додатками та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, зокрема слідчим не вчинено жодних належних слідчих дій для можливості встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи, що потерпіла сторона чітко вказує на особу, яка вчинила злочин.

Крім того, процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження здійснювалось неуповноваженими особами, оскільки постанова про призначення групи прокурорів від 25.07. 2019 року, наявна в матеріалах кримінального провадження не підписана заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (а.с.16).

Також матеріали кримінального провадження не містять документів, які уповноважують слідчого ОСОБА_8 на проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищенаведене, неуповноваженим слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано, оскільки ним взагалі не вчинено дії спрямовані на дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднє дослідження обставин справи з наданням відповідних оцінок речам та документам, які стосуються даного провадження. Крім того, слідчим не здійснено дії спрямовані на встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а перевірку законності прийнятого рішення провів неуповноважений на здійснення процесуального керівництва прокурор ОСОБА_9 (зі слів слідчого), результат перевірки в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та безпідставною, винесеною неуповноваженою особою, без врахування вимог ст.284 КПК України, а також без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, перевірена неуповноваженим прокурором, а відтак скаргу слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Скасувати постанову слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000387, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1