УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2020 року
м. Київ

провадження № 51-3349 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000420 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спрямований до Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться в одному приміщенні з Соснівським районним судом м. Черкаси та в якому тривалий час працювали обвинувачені. Тому з метою законності та неупередженості розгляду зазначене провадження слід направити до іншого суду першої інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається з копії обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тривалий час працювали суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.

Кримінальне провадження стосовно них передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться в одному приміщенні з Соснівським районним судом м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, тобто фактично з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 2 ст. 32 КПК України.

За таких обставин Суд уважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Доводи прокурора про можливу упередженість суддів як підставу для передачі провадження до іншого суду не ґрунтуються на вимогах ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3