Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4491/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

10.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №00000264 від 06 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №00000264 від 06 листопада 2020 року за ознаками ч.1 ст.290 КК України.

Під час проведення в період часу з 10 години 53 хвилини06 листопада 2020 року до 10 годин 56 хвилин 06 листопада 2020 року огляду автомобілю марки «Nissan Micra», н/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , біля буд. 64, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, було виявлені ознаки можливого перебиття він-номеру. Фактичним користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 24 липня 2010 року Переяслав-Хмельницьким УДАІ ГУМВС України в Київській області, власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення користувача майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00000264 від 06 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, під час проведення в період часу з 10 години 53 хвилини06 листопада 2020 року до 10 годин 56 хвилин 06 листопада 2020 року огляду,наступне майно: автомобіль марки «Nissan Micra», н/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 липня 2010 року Переяслав-Хмельницьким УДАІ ГУМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_6 .
Дозволити дізнавачу СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1