Справа № 350/1164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні його клопотання, яке погоджене з прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000347 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про дозвіл про привід відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

У своєму клопотанні старший дізнавач-інспектор сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 26.08.2020 у кабінет № 23 сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області, для проведення слідчої дії - допиту його як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000347 внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2019 приблизно о 18.06 год. біля приміщення магазину «Продукти» у селищі Перегінське по вул. Січових Стрільців, 21 Рожнятівського району, у ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин в черговий раз виник конфлікт з місцевою жителькою ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс удар рукою по правій руці потерпілої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої руки, який згідно висновку судово-медичної експертизи №22/308/19р.Д від 10.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07.08.2020 о 16:42 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України та відповідно вручено дане повідомлення.

Окрім цього, 07.08.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було викликано на 10.00 год. 10.08.2020 для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, про що останній був належним чином повідомлений. Однак ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином в зазначений, у повістці, день не прибув у кабінет № 23 СД Рожнятівського ВП для проведення необхідних слідчих дій, та не повідомив про поважні причини неприбуття на виклик.

В подальшому, а саме 11.08.2020 в ході досудового розслідування ОСОБА_4 та захисникам підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням поштового зв`язку та сервісу електронної пошти було скеровано повістки про виклик до Рожнятівського ВП для проведення слідчих дій на 13.08.2020 та 14.08.2020, про що вказані особи були належним чином інформовані про необхідність прибуття, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зазначені дні не прибули та не повідомили про поважні причини неприбуття на виклик.

Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 20.08.2020 було вручено повістку про виклик на 10.00 год. 21.08.2020 до каб.23 СД Рожнятівського ВП на допит в якості підозрюваного, про що ОСОБА_4 був належним чином інформований однак підозрюваний ОСОБА_4 в зазначений у повістці, день не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

21.08. 2020 о 10.50 год. ОСОБА_4 прибув до Рожнятівського районного суду на розгляд скарги на постанову прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відмову у задоволенні його клопотання. В той же час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Рожнятівського ВП, проігнорував повістку про виклик його на 10 год. 21.08.2020 до СД Рожнятівського ВП та не прибув для проведення допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000347 та не повідомив про поважні причини свого не прибуття маючи таку можливість.

18.08.2020 із застосування поштового зв`язку підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено повістки про виклик до СД Рожнятівського ВП для проведення слідчих дій на 24.08.2020, про що вказані особи були належним чином інформовані. Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зазначений, у повістці, день не прибули та не повідомили про поважні причини неприбуття на виклик.

22.08.2020 захисникам підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 електронною поштою направлено повістки про виклик до СД Рожнятівського ВП для проведення слідчих дій на 10 год. 25.08.2020.

Дінавачем - інспектором СД Рожнятівського ВП старшим лейтенантом поліції Рожнятівського ВП 24.08.2020 було вручено повістки особі, яка представилась сином підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 для передачі батькові, однак, в зазначений, у повістці, час та день підозрюваний ОСОБА_4 у кабінет № 23 СД Рожнятівського ВП не прибув та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином інформований про необхідність прибуття до Рожнятівського ВП для проведення допиту в якості підозрюваного на повістки про виклик не з`являвся та не повідомляв про поважні причини неприбуття на виклик, чим вчиняв злісне ухилення від явки, тому його слід піддати приводу.

Старший дізнавач-інспектор сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належним чином та неодноразово викликався для допиту в якості підозрюваного, однак на призначені час та день останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку до органу досудового розслідування для допиту в якості підозрюваного не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження, дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 26.08.2020 у кабінет № 23 сектору дізнання Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області для проведення слідчої дії - допиту його як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000347 внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1