Справа № 301/2097/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 та № 0000675 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загаття, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, раніше засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області 24.07.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2020 року в урочищі «ГАТ», с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області ОСОБА_4 знайшов дві картонні коробки всередині яких знаходились патрони, в кількості 40 штук, які згідно висновка експерта №1/439 від 18.09.2020, є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39мм із звичайною кулею, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом, привласнив їх собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав бойові припаси, маючи на меті незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576 та в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, діючи умисно, переніс зазначені патрони з місця їх виявлення до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав до 16.09.2020, тобто до того часу поки працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/1698/20 від 25.08.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 їх виявили та вилучили.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Також, в ніч на 16 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на території автостанції м. Іршава, що за адресою Закарпатська область м. Іршава вул. Гагаріна, 42, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продуктів харчування, для їх подальшого споживання, які знаходилися в середині приміщенні кіоску, що находиться на території АС Іршава, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , тобто він вирішив незаконно викрасти з приміщення кіоску майно останнього.
Близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, взявши з землі до рук камінь та підійшовши до вищевказаного кіоску, двері якого були зачинені на замок, а вікна були заґратовані, розбив на ньому скло вітрини, і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи незаконно, таємно, з корисливих мотивів, просунув у приміщення через отвір розбитого скла руку, який був захистом приміщення від сторонніх осіб, та об`єктивно перешкоджав вільному доступу сторонніх осіб, таким чином незаконно проник до приміщення кіоску, звідки з вітрини викрав шоколадні батончики «Баунті», «Снікерс» та «Твікс», у кількості 26 штук, вартістю по 15 гривень кожний на загальну сумі 390 гривень, вологі серветки у кількості 6 штук вартістю по 5 гривень кожна пачка, на загальну суму 30 гривень, три пачки соків «Садочок» об`ємом 1 літр кожний, вартістю по 26 гривень кожна пачка, на загальну суму 78 гривень та три цілі пачки кави «NESCAFE» різних смаків, по 20 стіків у кожній пачці, разом - 60 штук, вартістю по 8 гривень кожен стік - на загальну суму 480 гривень, після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно з інвентаризаційним описом №417 від 16.08.2020 року на загальну суму 978 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати суворе покарання, при цьому суду пояснив, що в кінці липня 2020 року, патрони знайшов у лісі коли йшов з роботи додому. Не мав на меті їх збувати чи використовувати в інший спосіб, а так як за освітою він військовий його зацікавила дана знахідна, тому він забрав патрони додому. Чому відразу не повідомив працівників поліції про знахідку, пояснити не може. Також ОСОБА_4 підтвердив, що дана подія сталася в кінці липня, після того як була розглянута відносно нього інша кримінальна справа та винесено вирок Іршавським районним судом Закарпатської області від 24 липня 2020 року.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що в ніч на 16 серпня 2020 року дійсно здійснив крадіжку продуктів з приміщення кіоску біля автовокзалу в м. Іршава. Продукти він викрав для особистого вжитку. Щиро розкаюється.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву щодо розгляду кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні моральних ні матеріальних не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та письмові докази, що підтверджують судові витрати у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються як тяжкі злочини.
Суд враховує також особу винного, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно досудової доповіді наданої Іршавським районним відділом «Центр пробації» надана оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як - висока, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як - високий. Також те, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, але під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України - повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України - повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальними правопорушеннями.

За змістом ст.12 КК України вчинені злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Тому за переконанням суду його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Також суд бере до уваги те, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, тобто обвинувачений ОСОБА_4 здійснив злочини протягом іспитового строку.
При визначенні покарання судом, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 серпня 2020 року ОСОБА_4 було затримано 16 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано Іршавським районним судом Закарпатської області відповідно до ухвали від 12 жовтня 2020 року строком до 10 грудня 2020 р. включно.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.70 та ч.1 ч.4 ст. 71 КК України.
Документальне підтвердження процесуальних витрат за виконання експертиз в матеріалах кримінального провадження відповідно довідки про витрати на проведення експертизи №3/308 від 02.09.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп. та довідки про витрати на проведення експертизи №1/439 від 18.09.2020 року в сумі 817 грн. 25 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 серпня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати за виконання експертиз у кримінальних провадженнях №0000637 та №0000675 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в загальній сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000637:

- сліди папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки скотч вилучено та поміщено на відрізок паперу А4 білого кольору під номерами 1, 2, 3, 4, після чого поміщено до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ та знаходяться у матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах справи;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написом SILVERLAND супермаркет упаковано в паперовий конверт білого кольору, який заклеєний та скріплений печаткою для довідок Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- стіки «NESCAFE» у кількості 27 штук упаковані в паперовий конверт білого кольору, який заклеєний та скріплений печаткою для довідок Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000675:

-тридцять сім патронів та три гільзи які упаковано в спеціальний пакет №EXPT0214290, горловину даного пакета перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено аркушем паперу білого кольору з надписами: «До ВЕ 1/439 від 18.09.2020. №к/п-0000637 від 18.09.2020. Судовий експерт (підпис, відтиск печатки) ОСОБА_7 », що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1