Справа № 280/498/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 вересня 2020 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду від 24 липня 2020 року про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів. -

в с т а н о в и в:

На розгляді Богунського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду провадження прокурор звернувся повторно з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24 липня 2020 року надано прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , працівникам УКР ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти дану скаргу та призначити до розгляду, а ухвалу суду скасувати. Посилається на те, що судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, що є підставою для скасування ухвали.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду про надання доступу до речей та документів, постановлена під час розгляду провадження в суді, не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до положень ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Посилання апелянта на Конституцію України та загальні засади кримінального процесуального закону щодо можливого оскарження рішень суду зокрема в апеляційному порядку не спростовують зазначених вище обставин та виключного переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку. Стаття 392 КПК України, як вже зазначено вище, надає право апелянту оскаржити дане рішення суду в порядку і засобами, передбаченими нормами КПК України після розгляду кримінального провадження судом першої інстанції. Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції такого права спеціальне законодавство, а саме КПК України, не надає, розширеному тлумаченню переліку ухвал судді, які підлягають окремому оскарженню на даній стадії судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 333, 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 липня 2020 року про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: