ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/582/20 Номер провадження 11-кп/814/911/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду даного апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

Також, 16.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд даного кримінального провадження призначений 22 грудня 2020 на 10 год 30 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи системну неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність даних про належне повідомлення ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду справи суддя-доповідач вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування повідомити ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду даної справи та вручити ОСОБА_5 судову повістку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області 22 грудня 2020 року об 10-30 годині.

Доручити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , під розписку судову повістку про судове засідання Полтавського апеляційного суду , яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 10-30 год, в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Розписку про вручення судової повістки ОСОБА_5 повернути на адресу Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали в частині проведення відеоконференції направити Хорольському районному суду Полтавської області для виконання.

Копію ухвали в частині повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату та час наступного судового засідання направити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Копію ухвали направити керівникові Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для контролю в частині її виконання Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .