Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8671/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києві, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається та не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000606 від 29.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві майор поліції ОСОБА_7 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернулася до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України, з покладанням на підозрюваного обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000606 від 29.07.2020 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2020, приблизно о 18 год. 23 хв., знаходячись біля приміщення ресторану «Макдональдс», що розташований по пл. Вокзальній в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_6 перебуваючи у вищезазначеному місці, 29.07.2020, приблизно о 18 год. 23 хв., зателефонував зі свого мобільного телефону марки «Samsung» використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на вказаній станції метро, не підтвердилося. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази. 30.07.2020 р. органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор, що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, з огляду на те, що особисте зобов`язання, не можливо застосувати через те, що може зникнути від органу досудового розслідування та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування; особисту поруку, не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні. Саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, додавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством. При цьому, зазначив, що більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_6 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на необґрунтовану підозру та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування при обставинах, вказаних в повідомленні про підозру, визнав повністю. Додав, що в повному обсязі буде виконувати процесуальні обов`язки, наслідки невиконання ухвали йому зрозумілі. Просив обрати відносно нього особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, розпочатому 29.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом того, що 29.07.2020 р. о 18.23 год, на спецлінію «102» зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентського номера НОМЕР_1 , та повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінювання станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на вказаній станції метро, не підтвердилося.

29.07.2020 р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
30.07.2020 р. у вчиненні вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України як неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та додатки вручені підозрюваному, судове засідання відбувається у встановлений законом строк.
Злочин, передбачений ст.259 ч.1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів тяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно наданих документів, повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується зібраними органом досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.
На підставі ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює та не навчається А тому є ймовірні підстави вважати, що може підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення покарання за злочин, може зникнути від органу досудового розслідування.
Оцінюючи ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд зазначає, що підозрюваний, усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та розуміючи резонансність свого діяння, та уваги преси до його дій, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , та його наслідки, характер злочинних дій, а саме суспільну небезпечність та резонанс, особистість підозрюваного, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1 ) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово;

2) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадженні);

4) повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в місті Києві.

Копію ухвали скерувати начальнику Святошинському УП ГУ НП у місті Києві та слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві для виконання, прокурору та захиснику для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали по 30 вересня 2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1