Справа № 212/6536/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 03.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду, порушує умови запобіжного заходу, про причини неявки не повідомляє.
З метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та дієвості кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої, яка перебуває на волі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відсутня за місцем відбування домашнього арешту, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити Покровському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №2.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (місцезнаходження: вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 ) за номером телефону НОМЕР_1
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду або після спливу 2-ох місячного строку з дня її постановлення (28.11.2020 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1