Справа № 362/6747/17
Провадження № 1-кп/362/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_6 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 р., тобто не маючи права на придбання, зберігання боєприпасів, ОСОБА_6 у 1953 році, більш точної дати не встановлено, придбав дві пачки з патронами з написом «Патроны, бокового огня, калібр 5,6, изготовлено в СССР» та одну пачку патронів зі стертими написами, які зберігав на верхній поличці в шафі без дверцят у кімнаті, належної йому частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
19.10.2017 р. в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 р. у справі №362/5254/17 провадження № 1-кс/362/1045/17 за адресою АДРЕСА_2 , у частині домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено дві пачки з вмістом предметів схожих на патрони з написом «Патроны, бокового огня, калібр 5,6, изготовлено в СССР» та одну пачку з вмістом предметів схожих на патрони зі стертими написами подібними між собою. Загальна кількість вмісту трьох пачок становить 128 (сто двадцять вісім) штук. Вилучені предмети з упакуванням поміщено до спец. пакету з написом «Національна поліція України» №4270476 та опечатано належним чином.
Згідно висновків експерта №8-5/1779 від 27.11.2017 р., патрони надані на експертизу у трьох паперових пачках, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. 97 (дев`яносто сім) патронів справні та придатні для стрільби; 26 - непридатні для стрільби; встановити придатність для стрільби 5-ти патронів не надалось можливим у зв`язку демонтажем останніх; дані патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (5,6 мм (.22 LR)).
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказані бойові припаси до правоохоронних органів, ОСОБА_6 протиправно зберігав на верхній поличці в шафі без дверцят у кімнаті належної йому частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, в кількості 128 (сто двадцять вісім) штук що являються спортивно- мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями.
Прокурором в судовому засіданні були надані матеріали кримінального провадження, на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:
-ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 р., якою надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на проведення обшуку, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної часткової власності - 1/32 частки належить ОСОБА_10 , 1/32 частки належить ОСОБА_11 , 1/32 частки належить ОСОБА_12 , 5/32 частки належить ОСОБА_6 , 1/7 частки належить ОСОБА_13 метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.(а.с.32);
- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2017 року щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що:
- 1/32 частки на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2016 р., виданого Васильківською міською державною нотконторою;
- 1/32 частки ОСОБА_11 на підставі свідоцтва на спадщину від 18.05.2016 р., виданого Васильківської міською нотконторою;
-1/32 частки належить ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2016 р.;
- 5/32 частки, яка належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на спадщину від 18.05.2016 р., виданого Васильківської міською нотаріальною конторою;
- 1/7 частки належить ОСОБА_13 на підставі договору купівлі- продажу від 23.10.1984 р. та частка належить ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1996 р., та 3/28 частки належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.1951 року. (а.с. 33-36);
- протокол обшуку від 19.10.2017 р. по АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 та ілюстративна таблиця до нього (а.с.40-46);
- довідка про вартість на проведення судово-балістичної експертизи від 27.11.2017 р. №8-5/1779 в розмірі 1979,20 грн.(а.с. 47);
- висновок експерта від 27.11.2017 р. №8-5/1779, відповідно до якого: наданий на експертизу револьвер та предмети які поміщено до спец. пакету №4270475 є револьвером моделі «ME JAGUAR 80» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм (.380 R), що фірмою виробником позиціонується як газовий. Даний револьвер виготовлений промисловим способом (Німеччина). У зв`язку з розукомплектуванням (відсутністю деталей ударно-спускового механізму, а саме курка, пружин та важелів) наданим на дослідження револьвером втрачена можливість проведення пострілів. Зважаючи на вищевикладене, визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряду та, відповідно належність об`єкта в наданому стані до категорії вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів) не надалось можливим. Наданий на експертизу пістолет, який поміщений до спец. пакету з написом «Національна поліція України» №4325843 та опечатано належним чином є сигнальним пістолетом «СПШ-44», виготовлений промисловим способом у 1952 році, калібру 26,5 мм, до вогнепальної зброї не належить. Наданий на дослідження пістолет справний та придатний для стрільби. Патрони, надані на експертизу у трьох паперових пачках, які поміщено до спец. пакету №4325843 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. 97 патронів справні та придатні для стрільби; 26 патронів непридатні для стрільби. Встановити придатність для стрільби 5-ти патронів не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх; дані патрони призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного типу та калібру (5,6 мм (.22 LR)). Надані на експертизу патрони у кількості 7 (сім) штук, які були вилучені до поліетиленового пакету синьо-білого кольору, до боєприпасів не відносяться є сигнальними патронами, що спорядження 3 зірками. Призначені для використання у сигнальних пістолетах калібру 26 мм. Надані на дослідження патрони непридатні для стрільби (а.с. 48-58).
- постанова про виділення матеріалів в окреме провадження від 20.10.2017 р. (а.с.61-62);
- фотокопія паспорту ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.04.1999 р. та копія ідентифікаційного коду НОМЕР_4 ОСОБА_6 (а.с. 63);
- довідка лікаря нарколога відносно ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.64);
- довідка лікаря-психіатра відносно ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.65);
- вимога про судимість ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області на ОСОБА_6 раніше не судимий (а.с.66);
- довідка-характеристика депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній характеризується посередньо (а.с. 67);
- повідомлення ст. ІДС Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_17 від 26.10.2017 р. про те, що згідно обліків власників зброї Васильківського ВП гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник зброї не значиться, дозвіл на придбання та зберігання зброї не отримував (а.с. 68);
Експерт ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працює головним судовим експертом в КНДЕЦ МВС України, його загальний стаж з 2004 р. Висновок балістичної експертизи №8-5/1779 від 27.11.2017 р. підтримує. Патрони (набої) були в пачках. Якщо патрони находять в пачках чи коробках, то вони їх детально не описують, а констатуємо факт в чому надійшли. У висновку є зображення цих пачок патронів. Патрони виготовлені в СССР, калібр 5.6 мм. По фотозображенню не видно, коли виготовлено. Термін використання може вплинути на придатність патронів до стрільби, але не впливає на належність цих патронів до боєприпасів, що зазначено в Методиці встановлення об`єкта до бойових припасів вогнепально-стрілецької зброї та його придатності до стрільби (п. 3.2). Методика затверджена 15.04.2004 р. Ці патрони відносяться до спортивно-мисливської зброї, цей калібр для спорту і полювання. 26 патронів не придатних до стрільби. Конструктивні властивості, запалюючий склад непридатний внаслідок тривалого терміну зберігання. Якщо виробником встановлюється термін зберігання, вони, як експерти, встановлюють на експериментальній стрільбі, всі патрони відстрілюють. Патрони могли бути непридатні, але вони це встановлюють шляхом експериментальної стрільби. У висновку було зазначено скільки патронів придатних до стрільби, а скільки ні, і які встановити чи придатні чи ні, в зв`язку з їх демонтуванням, не виявилось можливим.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_6 його сусід. Він і його брат були запрошені працівниками поліції в якості понятих. Що шукали працівники поліції він не знає. Те, що знайшли, працівники поліції винесли на вулицю в шматку рядна, сфотографували і він роздивився, що на цьому рядні було декілька упаковок патронів, які були неприродні та які мали давно утилізуватись в 1961 чи 1962 роках, ще тоді. Якийсь був іржавий стартовий пістолет, непридатний до стрільби та пістолет «Флобера», 4,0 чи 4,5 калібра, на який обвинувачений ОСОБА_6 надав документи працівникам поліції. В подальшому він підписав документи і вони розійшлися. У нього, ОСОБА_19 , вища освіта, за спеціальність «лікар-реаніматолог» Він нумізмат, любитель зброї. Один із працівників поліції сказав, що ті патрони давно потрібно утилізувати. Патрони знайшли в тумбочці в кімнаті на самій нижній полиці в пилюці, він, ОСОБА_19 , цього не бачив. Коли вилучали все це, то він був присутній. Пачки розпечатували і фотографували патрони. Обвинуваченому ОСОБА_6 завжди приносять все залізне і складають.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав частково і показав, що патрони залишились від школи №2, де він навчався. Викладач йому сказав, що дані патрони непотрібні, а він не надав значення цьому. Це учбові патрони, у яких закінчились строки зберігання. Ними стріляти не можна. Він не думав, що це буде кримінальне провадження. Він за них забув. Десь в 1953 р. він купив дані патрони навпроти школи №2 в магазині, щоб тренуватись. Він ходив в тир, брав гвинтівку і на валах тренувалися з хлопцями. Він розумів, що дані патрони мають свинцеву кулю, ними можна вбити білку, собаку. Проте, вони вже погані. Коли був обшук, то були підставні особи, не попередили про обшук, повинні були показати свідків. Ці патрони роками лежали в секретері. Поліція його обікрала (бінокль, печатку та інші речі), десь на 10 тисяч гривень. Він не усвідомлював, що це зброя. Ще вилучили ракетницю (подарунок з корабля), і 2 несправні «воздушки». Він не усвідомлював, що це протиправні дії. Обшук проводили 3 роки тому в середині жовтня по АДРЕСА_1 . Свою вину визнає лише в тому, що халатно віднісся і не знищив все.
Прокурором в судовому засіданні були надані матеріали кримінального провадження, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:
-копія ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 р., якою надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності 1/32 частки належить ОСОБА_10 , 1/32 частки належить ОСОБА_11 , 1/32 частки належить ОСОБА_12 , 5/32 частки належить ОСОБА_6 , 1/7 частки належить ОСОБА_13 (а.с.32);
-протокол обшуку та ілюстративна таблиця до нього від 19.10.2017 р., з якого вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у одній з кімнат внизу шафи виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням на правій бічній частині НОМЕР_1 , під ними САТ. 2638, разом з ним деталь з написом МЕ JAGUAR80, РТВ 245 (а.с. 40-46);
-довідка про витрати на проведення судово-балістичної експертизи від 27.11.2017 р. №8-5/1779 в розмірі 1979, 20 грн. (а.с. 47);
-висновок експерта КНДЕКЦ ОСОБА_18 №1779 від 27.11.2017 р., з висновку якого вбачається, що наданий на експертизу револьвер та предмети, які поміщено до спец пакету №4270475 є револьвером моделі «МЕ JAGUAR80» №126305, калібру 9 мм (380 R), що фірмою виробником позиціонується як газовий. Даний револьвер виготовлений промисловим способом (Німеччина). У зв`язку з розукомплектуванням (відсутністю деталей ударно-спускового механізму, а саме курка, пружин та важелів) наданим на дослідження револьвером втрачена можливість проведення пострілів. Зважаючи на вищевикладене, визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряду та, відповідно належність об`єкта в наданому стані до категорії вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів) не надалось можливим. Наданий на експертизу пістолет, який поміщений до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4325843 та опечатано належним чином є сигнальним пістолетом «СПШ-44», виготовлений промисловим способом у 1952 році, калібру 26,5 мм, до вогнепальної зброї не належить. Наданий на дослідження пістолет справний та придатний для стрільби. Патрони, надані на експертизу у трьох паперових пачках, які поміщено до спец пакету №4325843 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (22 LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями. 97 патронів справні та придатні для стрільби; 26 патронів несправні для стрільби. Встановити придатність для стрільби 5-ти патронів не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх; дані патрони призначені для стрільби з нарізної зброї відповідно типу та калібру (5,6 мм (22 LR)); надані на експертизу патрони у кількості 7 (сім) штук, які були вилучені до поліетиленового пакету синьо-білого кольору, до боєприпасів не відносяться є сигнальними патронами, що споряджене 3 зірками. Призначені для використання у сигнальних пістолетах калібру 26 мм. Надані на дослідження патрони не придатні для стрільби. (а.с.48-58);
-постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 29.11.2017 р. (а.с. 59);
-постанова про виділення матеріалів в окреме провадження від 20.10.2017 р. (а.с. 61-62);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, виданого Васильківським МВГУ МВС України в Київській області 14.04.1999 р. (а.с. 63);
-довідка лікаря нарколога від 27.10.2017 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній на обліку лікаря нарколога не перебуває ( а.с. 64);
-довідка лікаря психіатра КНП ВРР Васильківської ЦРЛ від 27.10.2017 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.с. 65);
-вимога ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 26.10.2017 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній раніше не судимий (а.с. 66);
-довідка-характеристика депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - посередня (а.с.67).
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 : не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_6 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, його вік, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але з застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-балістичної експертизи №8-5/1779 від 27.11.2017 р. у розмірі 1979,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_6 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в КНДЕКЦ №8-5/1779 від 27.11.2017 р. у розмірі 1979,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна.
Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: 128 (сто двадцять вісім) патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22 LR), споряджені без оболонковими свинцевими кулями, разом з первинним упакуванням упакованим в прозорий полімерний пакет зі стяжкою № НОМЕР_2 ; пістолет, револьвер, сім патронів в демонтованому вигляді, дев`яносто сім стріляних гільз, п`ять патронів, 26 патронів зі слідами наколу, первинні упаковки поміщені в прозорий полімерний пакет зі стяжкою №7587171, що знаходяться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1