Дата документу 15.01.2021
Справа № 334/6941/19
Провадження № 1-кп/334/503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/503/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/503/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, у якому просить оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки його проведення без участі потерпілого та свідка, які відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів мають бути допитані судом у першу чергу, не є можливим. Також прокурор заявив клопотання про привід свідка у судове засідання, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325, 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.00 години 2 лютого 2021 року.

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 2 лютого 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Суддя: