Справа № 496/7/21
Провадження № 1-кс/496/24/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000581 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням в якому просить суд накласти арешт на транспортний засіб «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп «LAG CZ339», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ОСОБА_4 з забороною користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп «LAG CZ339», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 невідомі особи вчинили крадіжку майна, а саме насіння кукурудзи вагою 29300 кг з території «Паркінгу» (ЄО №9145). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Усатівського ВП Біляївського ВП №9145 від 30.12.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000559 від 10.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування, слідчим було вилучено насіння кукурудзи вагою 29300 кг, винесено постанову про визнання речовим доказом вказаною кукурудзи, в подальшому 11.12.2020 слідчим суддею Біляївського районного суду було винесено ухвалу про накладення арешту на насіння кукурудзи вагою 29300 кг. 30.12.2020 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у селі Протопопівка, Біляївського району, Одеської області виявлено транспортний засіб VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яке знаходиться в орієнтуванні. Виїздом на місце було проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Протопопівка, не доїжджаючи 1 км до а/д Р-71 «Одеса-Іванівка», неогороджена територія транспортної бригади, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 (причіп д.н.з. НОМЕР_2 з вантажем, який накритий брезентом, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 . По закінченню огляду було визнано місцем зберігання транспортного засобу та причіпу зазначену територію транспортної бригади, адже через громіздкість, відсутність водія та ключів неможливо було перемістити на іншу територію. Свідок пояснив, що 30.12.2020 він знаходився на чергуванні (охоронець) на території транспортної бригади в с. Протопопівка, Біляївського р-н, Одеської обл. Приблизно о 17:00 годині на територію заїхав транспортний засіб «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з причіпом, водій якого повідомив, що він домовився з начальником та припарковав транспортний засіб біля будівлі поміж двох транспортних засобів, зачинив та пішов. Через деякий час повернувся водій та на територію заїхав автомобіль «іномарка», звідки чоловік сказав водію, що нащо він поїхав зі стоянки і те, що вони викликали поліцію, водій після чого пішов та не вертався, а на місце прибули співробітники поліції. Враховуючи те, що транспортний засіб «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп «LAG CZ339», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору являються речовими доказами, а саме знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення власника майна та прокурора вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп «LAG CZ339», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, як імовірне знаряддя вчинення злочину, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування дотранспортного засібу «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп «LAG CZ339», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна. Також, згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «VOLVO FH 13.400», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп «LAG CZ339», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1