№ 207/2298/20
№ 1-в/207/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

08 вересня 2020 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування.

У поданні посилаються на те, що з 02.01.2019 року ОСОБА_3 був поставлений на облік у Південному районному відділі. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

02.10.2019 року до Південного РВ надійшов вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2019 року згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Тобто при винесенні вироку Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 23.08.2019 року не було враховано вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

02.10.2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було направлено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186, ст.75, ст.76 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців. Вирок набрав законної сили 21.12.2018 року.

02.11.2019 року іспитовий строк у відношенні засудженого ОСОБА_3 закінчився.

20.01.2020 року до Південного РВ надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2019 року в якій зазначено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час виконання і подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується покарання.

11.02.2020 року до Південного РВ надійшов вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2019 року згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2019 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, менш суворого покарання більш суворим і за сукупністю злочинів та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Тобто при винесенні вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 13.12.2019 року не було враховано вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

На сьогоднішній день клопотання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 не розглянуто. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Центру пробації надав заяву про розгляд подання без їх участі, просив задовольнити подання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи № 10/2019 на ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1