Справа № 274/6895/20
Провадження №1-в/0274/889/20
Ухвала
22.10.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням державної установи „Райківська виправна колонія (№73) про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII,
щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
До Бердичівського міськрайонного районного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання „Райківська виправна колонія (№73) щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.08.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.12.2016 року, зараховано строк період з 22.08.2016 року по 06.12.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 22.08.2016 року. Кінець строку: 08.11.2020 року.
Вирок набрав законної сили 06.12.2016 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ „Райківська виправна колонія (№73).
Засуджений ОСОБА_3 письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Представник адміністрації колонії письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, з Бердичівської місцевої прокуратури надійшов лист про розгляд справи за відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ „Райківська виправна колонія (№73)», прокурората засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалі справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 , відбуває покарання у Державній установі „Райківська виправна колонія (№73).
За даною справою, ОСОБА_3 , засуджений 22.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII .
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
У змісті Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII, оскільки у ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII, відсутні відомості про пом`якшення чи зміни виду покарання за ч. 2 ст. 186КК України

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ДУ „Райківська виправна колонія (№73), про звільнення від покарання і приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, відмовити, оскільки у ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII, відсутні відомості про пом`якшення чи зміни виду покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, тому у суду відсутня правова підстава для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 539, 537 КПК України, ЗУ Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання державної установи „Райківська виправна колонія (№73) про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII, щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1