Справа № 296/4491/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

маючи в провадженні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення по даному кримінальному провадженню судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та не може безпосередньо бути присутнім в суді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, можливим провести підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та ДУ «Житомирською виправною колонією №4».

Керуючись ст.ст. 336,350,351,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 04 грудня 2020р. на 10 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 106 та ДУ «Житомирська виправна колонія №4», проспект Незалежності,172, в м. Житомирі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія №4» (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Житомирська виправна колонія №4» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1