Справа№751/3979/20
Провадження №1-кс/751/1644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, мотивуючи тим, що 26 червня 2020 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду, якою було скасовано ухвала Новозаводського райсуду м. Чернігова від 20 червня 2020 року, задоволено в повному обсязі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 540,00 грн. На виконання вказаної ухвали мною на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області № ІІА55289002 в ДКСУ м. Київ було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці, тобто до 20 серпня 2020 року.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 20 серпня 2020 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження її грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просить повернути їй заставу у розмірі 40 540 грн., встановлену на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, де просить розгляд клопотання про повернення застави розглянути без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує, т.я. обвинувальний акт направлено до Сосницького РС Чернігівської області для розгляду по суті.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Підстави для розгляду клопотання відсутні, оскільки досудове розслідування закінчено.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2020 року скасовано ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2020 року, застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 540,00 грн. та покладено на останнього обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України. Визначено термін дії обов`язків до 20 серпня 2020 року включно.

01.07.2020 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області заставу в розмірі 40 540,00 грн., про що свідчить копія квитанції № 0.0..1 від 01.0.2020 р.

01.09.2020 р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000138 від 12.05.2020 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 К України направлено до Сосницького районного суду Чернігівської області, судовий розгляд призначено на 24.09.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

Вивчивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, питання щодо повернення застави може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1