Cправа № 750/2467/18
Провадження № 1-в/750/173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2018, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 109, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що за період відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України , однак вирок стосовно нього судом не постановлений, інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання представника персоналу органу пробації, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи, якими обґрунтоване подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку останній своєчасно з`являвся на реєстрації до органу пробації, неявок не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За змістом положень ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Цей конституційний принцип презумпції невинуватості майже аналогічно закріплено безпосередньо у тексті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК України), а також відображено у кримінальному процесуальному законі ( ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Резюмуючи викладене слід зазначити, що єдиною підставою вважати особу винною у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення є обвинувальний вирок суду стосовно такої особи, який набрав законної сили.

Отже наявність в провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова нерозглянутого стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч.1 ст. 110 КК України не є перешкодою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1