УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

представника ПВК № 90 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника ДУ «ПВК №90» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «ПВК № 90» - ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «ПВК №90 засуджений: 03.03.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 пп3,4 ст. 76 КК України до 5 ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2016 року вирок змінено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 75, пп2,3,4 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2018 року відмінити звільнення по вироку від 17.05.2016 року. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.08.2018 року початок строку покарання відрахувати з 22.05.2018 року.

20.12.2018 року Каховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання- 22.05.2018 року. Кінець строку покарання 22.08.2022 року.

Представник ДУ «ПВК №90» подання підтримав, просить задовольнити.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений в ДУ «ПВК -90» відбуває покарання з 23.06.2018 року. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. З представниками адміністрації установи ввічливий тактовний. На заходи виховного впливу реагує завжди вірно та своєчасно. До виконання поставлених завдань ставиться відповідальна, проявляє розумну ініціативу. На даний час на виробничій зоні установи не працевлаштований. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Соціальні зв`язки з рідними підтримує.

Розглядаючи подання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття засудженим певної частини покарання, а і поведінку засудженого не тільки за останній незначний проміжок часу, а за весь час відбуття покарання, у тому числі тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме злочину вчиненого проти життя людини, настання незворотних наслідків, становлення засудженого на шлях виправлення, усвідомлення вчиненого.

Судом взято до уваги, що переважний строк відбування покарання поведінка засудженого, та те, що засудженому визначено середній рівень безпеки для осіб які раніше відбували покарання (відповідно до протоколу № 3 від 12.06.2018 року), утримуючись в місцях попереднього ув`язнення стягнень та заохочень не мав, строк, який залишився до відбуття, який становить більше року, отже з поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «ПВК №90» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1