Справа № 129/2516/20
Провадження по справі № 1-кп/129/292/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2005, 2011, 2015 років народження, однієї дитини-інваліда з дитинства, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

установив:

31 серпня 2020 р. ОСОБА_5 на своїй присадибній земельній ділянці господарства АДРЕСА_2 з метою особистого вживання шляхом куріння зрізав три рослини дикоростучих конопель, незаконно придбавши їх, які в подальшому висушив на гілках горіха на своєму подвір`ї, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у великому розмірі вагою 1027,20 гр. у сухому стані та незаконно зберігав на гілках горіха на своєму подвір`ї для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту до 1.09.2020 р. 13-17 год. дня виявлення та вилучення у нього працівниками поліції під час санкціонованого обшуку на території подвір`я господарства АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у великому розмірі вагою 1027,20 гр. у сухому стані.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 31 серпня 2020 року на своїй присадибній земельній ділянці господарства АДРЕСА_2 з метою особистого вживання канабісу шляхом куріння зрізав три рослини дикоростучих конопель, висушив їх на гілках горіха на своєму подвір`ї, таким чином незаконно виготовив канабіс вагою 1027,20 г у сухому стані та незаконно зберігав на гілках горіха на своєму подвір`ї для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, зазначений канабіс у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, наявність у нього сім`ї, неофіційної роботи та засобів для існування, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитини інваліда з дитинства, дружини, позитивні його характеристики з місця проживання, хворобливий стан здоров`я; також суд враховує особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_5 злочин є нетяжким стосовно ст. 12 КК України; також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати: вартість хімічної експертизи 1307,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс вагою 1027,20 г у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1307,00 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності через тридцять днів після його проголошення у разі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: