Справа № 740/4732/20
Провадження № 1-кп/740/611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:
прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

29 вересня 2020 року близько 19-50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_4 у другому під`їзді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 , звалив останнього з ніг, та умисно наніс не менше трьох ударів ногою по обличчю малолітнього потерпілого, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин перенісся та переломом кісток носа без зміщення уламків, забійною раною лоба зліва та синцем лівої очної ділянки обличчя з крововиливом у кон`юктиву лівого очного яблука, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим і не бажає підтримувати обвинувачення; будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання законного представника потерпілого та просили закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від його обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, пересвідчившись у добровільності позиції законного представника потерпілого, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд установив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 є формою приватного обвинувачення в силу вимог ст. 477 КПК України, потерпілий за цим кримінальним провадженням відмовився від підтримання обвинувачення, яке пред`явлено обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, що відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та дає підстави для закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1