Провадження № 1-кс/344/4980/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., за участю секретаря Горайської Ю.В., слідчого Гладун О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Гладун О.З., що погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Манелюк І.В. про застосування арешту майна у кримінальному провадженні №0002183 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 09.10.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , про те, що 09 жовтня 2020 року, приблизно 20 год. 20 хв. двоє невідомих осіб, незаконно проникли через незамкнуті двері до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де скориставшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали музичний центр марки «SAMSUNG MAX-Kdz120».

Слідчий зазначає, що 09 жовтня 2020 року, в ході проведення огляду місця події старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було вилучено музичний програвач марки «SAMSUNG» із двома музичними колонками «PSWB630E».

Вилучений музичний програвач марки «SAMSUNG» та музичні колонки «PSWB630E» постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Гладун О.З. визнано речовими доказами.

Для встановлення матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_1 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи музичного програвача марки «SAMSUNG» та двох музичними колонками «PSWB630E» до нього.

Як підставу для арешту майна слідчий зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи подані до нього, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002183 від 09.10.2020, за підозрою ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2020 року, в ході проведення огляду місця події старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 було вилучено музичний програвач марки «SAMSUNG» із двома музичними колонками «PSWB630E».

10 жовтня 2020 року постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами, так як вказані в клопотанні речі є предметом вчинення злочину та на даних речах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Отже вилучення майна відбулось в дозволений КПК України спосіб.

Слідчим до клопотання додано витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002183 від 09.10. 2020 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2020 року, копія рапорта слідчого у кримінальному провадженні від 09.10.2020 року, копія протоколу огляду місця події від 09.10.2020 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 10.10.2020 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2020 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2020 року, копія протоколу повідомлення про підозру ОСОБА_6 , від 10.10.2020 року, копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 10.10.2020 року, копія постанови про визнання речовими доказами від 10.10.2020 року, копія підтвердження поштового відправлення, вказані докази в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на музичний програвач марки «SAMSUNG» із двома музичними колонками «PSWB630E», які 09.10.2020 було викрадено із приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено старшим слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шпаком А.А., в ході проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Тринчук