Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/271/20
Справа № 292/1323/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221.

У клопотанні зазначено, що 07.10.2020, близько 02 год. 39 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі "Київ-Чоп" 189+995,3 км. в напрямку м.Житомира, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дорогу та від отриманих травм загинув на місці події.
За даним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 07.10.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 07.10.2020 слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями внаслідок ДТП, лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля, взуття потерпілого ОСОБА_5 у вигляді кросівок синього кольору з білою підошвою з написом «Skechers».
Вилучений автомобіль зберіг на собі сліди, які утворились внаслідок ДТП та які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому є доказом злочину. Лампи ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля марки "Opel Vivaro" та взуття потерпілого ОСОБА_5 допоможуть встановити всі необхідні обставини кримінального провадження.
07.10.2020 слідим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання вилученого майна, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів інформації, яка міститься на даному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, медико-криміналістичну експертизу, тому старший слідчий просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , а арештоване майно зберігати на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області по вул. Слобідській, 35 в м. Житомир; лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та взуття потерпілого ОСОБА_5 у вигляді кросівок синього кольору з білою підошвою з написом «Skechers», які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул.Шевченка, 103 в смт. Пулини Житомирської області.

Старший слідчий у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити та тимчасово позбавити власників, користувачів та спадкоємців можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого користувача майна ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до частини 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 07.10.2020, були зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди на 189 км.+ 995,3 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на смт.Довбиш, де виявлено та вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження передньої правої частини, передній бампер з правої сторони, деформоване переднє праве крило, деформована передня права стійка, розбите вітрове скло з правої сторони, відсутнє праве дзеркало заднього виду, розбитий правий повторювач повороту, деформована кришка моторного відсіку з права; лампу ближнього та дального світла з правої фари вказаного автомобіля; взуття.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Opel Vivaro", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , проживаючій по АДРЕСА_1 .

З довіреності від 30.10.2019 вбачається, що ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 та/або ОСОБА_7 розпоряджатися, у тому числі продавати, обміняти, передати в оренду (в позичку), заставити, автомобілем "Opel", модель "Vivaro", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.10.2020, автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля, взуття визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вищенаведені предмети та транспортний засіб є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, медико-криміналістичну експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому у задоволенні клопотання в частині вимог про зберігання арештованого майна на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області та кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчий суддя вважає відмовити, оскільки вирішення даного питання в судовому порядку положеннями КПК України не передбачено, а дане питання слідчим може бути вирішено самостійно в межах своїх повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 07.10.2020, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , лампу ближнього та дальнього світла з правої фари автомобіля марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 та тимчасового позбавити власника ОСОБА_6 , користувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2 можливості користування, володіння та розпорядження належним їм майном.

Накласти арешт на взуття - кросівки синього кольору з білою підошвою з написом «Skechers», які належали потерпілому ОСОБА_5 та тимчасово позбавити спадкоємців можливості користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

У решті в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1