УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 711/5180/19

провадження № 51-4296впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 711/5180/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Черкаського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2020 року.
Судова палата з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2020 року, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого суддю ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили самовідводи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, які ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року були задоволені.

Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином з чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, двоє суддів не можуть брати участь у розгляді цього провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа 711/5180/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3