Справа № 459/714/20
Провадження № 1-кс/459/963/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000258, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: 1) зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в строк 3 (трьох) днів з дня винесення ухвали, задовольнити клопотання ОСОБА_2 надавши останньому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.03.2020 року; 2) зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в строк 3 (трьох) днів з дня винесення ухвали, задовольнити клопотання ОСОБА_2 надавши останньому інформацію щодо наявності чи відсутності постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.03.2020 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що 28.08.2020 р. скаржник звернувся до слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, та надання інформації щодо наявності чи відсутності постанови про закриття кримінального провадження. Цього ж дня, представник скаржника направив адвокатський запит із аналогічними проханням. Зазначає, що станом на сьогоднішній день їм нічого не відомо про прийняте рішення за результатами розгляду їх клопотань.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , якими він просить зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в строк 3 (трьох) днів з дня винесення ухвали, задовольнити клопотання ОСОБА_2 надавши останньому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.03.2020 року, та інформацію щодо наявності чи відсутності постанови про закриття кримінального провадження, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1