Справа № 738/1279/20
№ провадження 1-кс/738/348/2020
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, а саме у тому, що 09 серпня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу і виконує службові обов`язки, умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до постанови керівника Менської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 10 листопада 2020 року, ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не зменшились. Заявник клопотання, посилаючись на статті 40, 131, 132, 176-178, 181, 184 КПК України, просить продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Відомості про кримінальне провадження № 0000380 внесені 09 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09 серпня 2020 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України.

10 серпня 2020 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 17 години 08 жовтня 2020 року.

Постановою керівника Менської місцевої прокуратури від 30 вересня 2020 року продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 10 листопада 2020 року, у зв`язку із не завершенням судових експертиз.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Заслухавши сторони учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, письмові докази, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до положень частини 4 статті 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, знайшло підтвердження наявності ризиків передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, свідків; можливість вчинити нові кримінальні правопорушення, досудове розслідування не завершене.

Підстави для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 10 листопада 2020 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово строком до 17 години 10 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 покласти на працівників Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення строку дії ухвали 10 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1