УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0004752 від 10.12.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0004752 від 10.12.2018 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004752 від 10.12.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2020 року та 30.10.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004752 від 10.12.2018 року.
27.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0004752 від 10.12.2018 року.
30.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0004752 від 10.12.2018 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду скарги у суді процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не прийнято та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотань від 27.10.2020 року та 30.10.2020 року.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 27.10.2020 року та 30.10.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0004752 від 10.12.2018 року.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004752 від 10.12.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2020 року та клопотання ОСОБА_4 від 30.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0004752 від 10.12.2018 року та повідомити адвоката про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя