Провадження №1-кс/127/6508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000412 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000412 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлений час вступив зі своїм знайомим ОСОБА_7 у змову, спрямовану на збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Вінниці. В подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи спільно, з корисливою метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігали його при собі з метою подальшого збуту, розподіливши цей засіб на частини.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту, 15.04.2020 близько 22:55 год., проходячи по вулиці Андрія Первозванного в м. Вінниці поблизу будинку № 52А, були зупинені працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей відповіли ствердно, після чого ОСОБА_7 видав з кишені куртки, в яку був одягнений, вісімнадцять полімерних пакетиків, у десяти із яких знаходилась порошкоподібна речовина, у семи речовина рослинного походження та в одному одна таблетка, які в подальшому було вилучено, а ОСОБА_5 видав з кишені куртки, в яку був одягнений, сімнадцять полімерних пакетиків, у дванадцяти з яких знаходилась порошкоподібна речовина, у п`яти речовина рослинного походження, які в подальшому також вилучено.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 681 від 16.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження (з числа виданого ОСОБА_7 ) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 0,75 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 682 від 16.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження (з числа виданого ОСОБА_5 ) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,88 г.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,63 г.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 16.04.2020 року обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 17.04.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень, яка внесена 24.04.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 03.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 10.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.09.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Рапортом інспектора УПП у Вінницькій області ДПП; Протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України; Протоколом затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 КПК України; Протоколом огляду місця події від 16.04.2020; Висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів № 681 від 16.04.2020; Висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів № 682 від 16.04.2020.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, зокрема АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів; розтаємнити матеріали які стали підставою для проведення НСРД, а також відповідні протоколи; виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.04.2020, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького від 17.04.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень, яка внесена 24.04.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 10.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.09.2020.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які були встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької областіу справі №127/8735/20 від 17.04.2020 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької областіу справі №127/9470/20 від 05.05.2020, на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 14.09.2020.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя