Справа № 466/8232/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

16.10.2020р. ОСОБА_3 направила в суд скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР на підставі її заяви про злочин, поданої 07.09.2020р., в якій також просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що дана заява була поштою скерована на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та отримана адресатом 08.09.2020р. Всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості, вказані нею у заяві про злочин, не були впродовж 24 годин внесені до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяві про розгляд скарги у її відсутності.

Представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

За ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З долучених до скарги документів встановлено, що 08.09.2020р. Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області отримав поштою заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просила на підставі ст.214 КПК України внести вказані нею у цій заяві відомості про вчинення службовими особами ГУ Держгеокадастру у Львівській області дій, що підпадають під ознаки ст.367 КК України, та надати їй витяг з ЄРДР. Проте, як зазначено у скарзі, заявниця жодних відомостей щодо розгляду її заяви про злочин не отримала.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, серед яких найменування потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередня правова кваліфікація злочину із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, але у них мають бути вказані обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення,

Оскільки уповноваженою особою Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України не вирішено питання наявності у заяві ОСОБА_3 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а відтак питання можливості внесення цих відомостей до ЄРДР та не повідомлено заявницю про результат розгляду заяви скарга в цій частині підлягає задоволенню.

У скарзі заявниця також просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей згідно її заяви. Вважаю таку вимогу зайвою, оскільки відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Чинний КПК України не передбачає визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2020 року, отриманої Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області 08.10.2020 року.

У задоволенні вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Шумська