Провадження № 1-кс/331/1935/2020
Справа № 331/4005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001822 від 31.10.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті неналежно виконання професійних обовязків медичними працівниками СІЗО м. Запоріжжя помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом здійснюється, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює лікарем в ЗММЧ ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», 29.10.2019 близько 16 год. 00 хв. до медичної частини звернувся заарештований ОСОБА_5 зі скаргою на головний біль. Свідок в свою чергу виміряла тиск ОСОБА_5 , який складав 150/90, після чого одразу надала йому «Фардипін» 3 каплі. Після чого артеріальний тиск складав 130/80, він став почувати себе краще і його було поміщено в камеру. 30.10.2019 свідок знаходилась на роботі, коли біля 08:30 повідомили про те, що ОСОБА_5 стало погано, після чого свідок негайно висунулась до камери, де йому вже проводили реанімаційні заходи, а саме не прямий масаж серця та вентиляція легень. В цей час ОСОБА_5 було викликано швидку медичну допомогу. Реанімаційні заходи проводились до приїзду швидкої медичної допомоги. По приїзду швидкої медичної допомоги, о 09:15 констатована біологічна смерть ОСОБА_5 .

В якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що працює фельдшером в ЗММЧ ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». 30.10.2019 знаходився на робочому місці, близько о 08 год. 37 хв. надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , погано в камері. Коли свідок прибув у камеру, ОСОБА_5 знаходився у положенні лежачи на спині на ліжку, без свідомості. Артеріальний тиск не визначався, пульс на магістралі сосудів не визначався, відсутнє дихання, будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не мав. Після чого, близько о 08 год. 42 хв. почав проводити реанімаційні заходи, а також була викликана швидка медична допомога. В 09:15 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 . Під час проведення реанімаційних заходів, було проведено непрямий масаж серця, внутрішньовенне введення в ліву бедрену вену « ОСОБА_8 ».

В ході слідства проведено судово-медичну експертизу, згідно лікарського свідоцтва про смерть №3921 від 31.10.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала через гостру коронарну смерть.

На теперішній час проводиться засідання клініко експертної комісії, необхідної для проведення подальших судових експертиз.

Після отримання результатів засідання клініко експертної комісії планується призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що комісійна судово-медична експертиза є складною та потребує великої кількості часу та експертогодин, її строк проведення перевищує строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від «31» жовтня 2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання містять лише деякі дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, зокрема з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та її розшуку, та за для призначення комісійної судово-медичної експертизи. Однак, враховуючи, що орган досудового розслідування не довів необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із необхідністю продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 31.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від «31» жовтня 2019 року до шести місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1