Справа № 199/124/21
УХВАЛА

14.01.2021року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 12.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 12.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а саме транспортний засіб марки Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до нього.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.01.2021 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, біля буд. 131М., зупинено т.з. Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено, що свідоцтво має ознаки підробки.(ЖЕО №979)
У ході проведення досудового розслідування, 11.01.2021 в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 50 хвилин, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 під час огляду проведеного біля будинку №131-М по вул. Каруни у місті Дніпро, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього.
Далі, 12.01.2021 начальником СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього.
Тому, з посиланням на норми ст.ст. 170-171 КПК України, наразі начальник СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській і звернувся із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 12.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
У судовому засіданні інспектор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У свою чергу, ОСОБА_6 будучи своєчасно належним чином сповіщеним про час і місце розгляду клопотання до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000027, внесеного до ЄРДР 12.01.2021, зафіксовано, що 11.01.2021 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, біля буд. 131М., зупинено т.з. Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено, що свідоцтво має ознаки підробки.(ЖЕО №979)
Як слідує із рапорту складеного інпектором - черговим Амур-Нижньодніпровського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.01.2021 ОСОБА_7 , під час патрулювання по вул. Каруни 131м було помічено автомобіль Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 та зупинено згідно ст.. 35 ч.1 п.3 ЗУпро НП. Водія встановлено як ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було виявлено ознаки підробки, а саме за допомогою чергової частини було встановлено що бланк суворої звітності серії НОМЕР_3 який надав для перевірки водій, зданий в архів у зв`язку з тим, що власник ТЗ отримав індивідуальний номерний знак «SKRYPKA» та разом з ним нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 03.02.2017. Також бланк суворої звітності який надав для перевірки водій серії НОМЕР_7 зданий в архів 29.10.2015 та належав автомобілю ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_8 . під час перевірки номерів агрегатів було виявлено відсутність дублюючих елементів та сліди їх знищення кустарним шляхом, він-код НОМЕР_5 який розташований у ніші запасного колеса також мав ознаки кустарного втручання.
Відповідно до постанови від 12.01.2021 призначена судова-технічна експертиза документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до постанови від 12.01.2021 вилучений автомобіль марки Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього визнано речовими доказами.
Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 12.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:
- автомобіль марки Volkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9