Справа № 202/4441/20
Провадження № 1-кс/202/5475/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000286 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000286 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 22.07.2020 року слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗОСУ ГУНП в СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України провела обшук в приміщеннях КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», зокрема у кабінеті з написом «Завідуючий відділенням інтенсивної терапії».

За результатами обшуку було складено протокол обшуку від 22.07.2020 року.

Під час обшуку 22.07.2020 року були вилучені речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 та є її робочими документами, а саме: грошові кошти, що вилученні з 1 верхнього ящика стола: номіналом 500 грн. 28 шт., на загальну суму 14 000 грн.; номіналом 1000 грн. 8 шт., на загальну суму 8 000 грн.; номіналом 200 грн. 11 шт., на загальну суму 2 200 грн.; номіналом 500 грн. 1 шт.; номіналом 200 грн. 15 шт., на загальну суму 3 000 грн. Грошові кошти, які вилученні з сумки: номіналом 200 грн. 5 шт., на загальну суму 1000 грн.; номіналом 500 грн. 10 шт., на загальну суму 5000 грн.; номіналом 100 грн. 1 шт.; картка «Монобанк» НОМЕР_1 ; картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; картка «Універсал банк» НОМЕР_3 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; заява від ОСОБА_6 від 22.07.2020 року; чорнові записи і блокноти, нотатки, заяви.
Вилучені речі слідчий упакувала у відповідні пакети, опечатала за скріпила бирками. Серед вилучених речей знаходилися інші речі, які не є власністю ОСОБА_4 та не перебувають у її робочому користуванні, а належать КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» та містять інформацію з обмеженим доступом.
22.07.2020 року слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗОСУ ГУНП в СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 прибула до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» лише з однією метою провести обшук в кабінеті ОСОБА_4 в зв`язку з запланованими слідчими діями в рамках кримінального провадження № 0000286 від 18.05.2020 року і перші слова слідчого та інших співробітників СБУ були повідомленням про проведення обшуку. Однак слідчий разом зі співробітниками СБУ проникли та провели обшук в приміщеннях КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» та в кабінеті ОСОБА_4 без відповідної ухвали слідчого судді.

Свої незаконні дії слідчий та співробітники СБУ аргументували положенням ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме безпосереднім переслідуванням осіб.

Однак в даній ситуації слідчий задовго до проведення обшуку знала про необхідність його здійснення та планувала його як етап в досудовому розслідуванні, що обумовлено підготовкою до негласних слідчих дій, а кримінальне провадження було відкрито ще 18.05.2020 року.

Сам факт того, що жодного безпосереднього переслідування осіб не здійснювалось, підтверджується самим протоколом обшуку та протоколом огляду речей та документів від 22.07.2020 року, які підтверджують планування таких слідчих дій і обов`язок слідчого звернутися з відповідним клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, проведений слідчим обшук 22.07.2020 року є незаконним, а тимчасово вилученні речі підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Враховуючи ту обставину, що зазначене майно було вилучено під час обшуку, який проводився без відповідної ухвали слідчого судді, слідчий повинен був звернутися з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме до 23.07.200 року.

Враховуючи положення ст. ст. 171. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна повинен був відбутися не пізніше 27.07.2020 року.

А також слідчий не виконав вимоги ч. 5 ст.171 КІШ України - не повернув зазначене тимчасово вилучене майно, обов`язок чого виникає у слідчого 24.07.2020 року.

Крім того, слідчим було порушено основоположні засади кримінального провадження.

Під час обшуку 22.07.2020 року слідчим було вилучено всі грошові кошти ОСОБА_4 . Фактично слідчий позбавив ОСОБА_4 засобів до існування, позбавивши її можливість навіть придбати продукти для харчування, не кажучи про те, що їй потрібно не лише їсти, але і сплачувати за комунальні платежі, та утримувати батька пенсійного віку.

Крім того, слідчий вилучив кредитні картки, щоб взагалі залишити ОСОБА_4 без можливості отримати грошові кошти.

Також під час обшуку 22.07.2020 року слідчий вилучив документи, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. До таких речей та документів належать вилучені заява від ОСОБА_6 від 22.07.2020 року та чорнові записи і блокноти, нотатки, заяви.

Слідчий задовго до обшуку знала та планувала обшук в приміщеннях КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», а отже, знала, що там знаходяться документи та речі, які містять охоронювану законом таємницю. А тому повинен був діяти відповідно до положень ст. ст. 162, 163 КПК України.

Таким чином, слідчий вилучив документи, які містять відомості про лікарську таємницю, без відповідної ухвали суду.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути підозрюваній ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.07.2020, який був проведений в приміщеннях КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром»,а саме: грошові кошти, що вилученні з 1 верхнього ящика стола: номіналом 500 грн. 28 шт., на загальну суму 14 000 грн.; номіналом 1000 грн. 8 шт., на загальну суму 8 000 грн.; номіналом 200 грн. 11 шт., на загальну суму 2 200 грн.; номіналом 500 грн. 1 шт.; номіналом 200 грн. 15 шт., на загальну суму 3 000 грн. Грошові кошти, які вилученні з сумки: номіналом 200 грн. 5 шт., на загальну суму 1000 грн.; номіналом 500 грн. 10 шт., на загальну суму 5000 грн.; номіналом 100 грн. 1 шт.; картка «Монобанк» НОМЕР_1 ; картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; картка «Універсал банк» НОМЕР_3 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; заява від ОСОБА_6 від 22.07.2020 року; чорнові записи і блокноти, нотатки, заяви.

В судовому засіданні власник майна та її представник підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки 22.07.2020 року нею через невідкладність випадку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук до надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку в приміщенні відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, де були вилучені вищевказані речі та документи. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року їй було надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, чорнових записів, та документації про лікування осіб, тому вилучені речі та документи під час обшуку не є тимчасово вилученим майном та не підлягають поверненню. У зв`язку з викладеним, просила відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000286 від 18.05.2020 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000286 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.07.2020 року було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні відділення інтенсивної терапії КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти, що вилученні з 1 верхнього ящика стола: номіналом 500 грн. 28 шт., на загальну суму 14 000 грн.; номіналом 1000 грн. 8 шт., на загальну суму 8 000 грн.; номіналом 200 грн. 11 шт., на загальну суму 2 200 грн.; номіналом 500 грн. 1 шт.; номіналом 200 грн. 15 шт., на загальну суму 3 000 грн. Грошові кошти, які вилученні з сумки: номіналом 200 грн. 5 шт., на загальну суму 1000 грн.; номіналом 500 грн. 10 шт., на загальну суму 5000 грн.; номіналом 100 грн. 1 шт.; картка «Монобанк» НОМЕР_1 ; картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; картка «Універсал банк» НОМЕР_3 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; заява від ОСОБА_6 від 22.07.2020 року; чорнові записи і блокноти, нотатки, заяви.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку, який було проведено 22.07.2020 року в приміщенні відділення інтенсивної терапії КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення нових фактів вчинення злочинів, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, чорнових записів, та документації про лікування осіб.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.07.2020 року вилучені речі та документи в ході проведення обшуку 22.07.2020 року в приміщенні відділення інтенсивної терапії КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі та документи в ході проведення обшуку 22.07.2020року в приміщенні відділення інтенсивної терапії КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, а саме грошові кошти, що вилученні з 1 верхнього ящика стола: номіналом 500 грн. 28 шт., на загальну суму 14 000 грн.; номіналом 1000 грн. 8 шт., на загальну суму 8 000 грн.; номіналом 200 грн. 11 шт., на загальну суму 2 200 грн.; номіналом 500 грн. 1 шт.; номіналом 200 грн. 15 шт., на загальну суму 3 000 грн.; грошові кошти, які вилученні з сумки: номіналом 200 грн. 5 шт., на загальну суму 1000 грн.; номіналом 500 грн. 10 шт., на загальну суму 5000 грн.; номіналом 100 грн. 1 шт.; заява від ОСОБА_6 від 22.07.2020 року; чорнові записи і блокноти, нотатки, заяви,входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, правових підстав для повернення вилученого майна немає. Крім того, вказані вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000286 від 18.05.2020 року.
В той же час, вилучені картка «Монобанк» № НОМЕР_1 ; картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ; картка «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку та слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт даного майна, у зв`язку з чим воно підлягає негайному поверненню особі, у в якої його було вилучено.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги та вважаю необхідним зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути підозрюваній ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.07.2020 року, який був проведений у приміщеннях КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», а саме: картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; картку «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .
Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути підозрюваній ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.07.2020 року, який був проведений у приміщеннях КП « Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», а саме: картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; картку «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1