Ухвала

Іменем України
24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 493/2604/18

Провадження № 51 2074 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 24 вересня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 24 вересня 2018 року по 26 вересня 2018 року.

Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року.

Прийнято рішення щодо речових доказів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора відкладено у Верховному Суді на 10 годину 24 вересня 2020 року, про що завчасно були направлені повідомлення учасникам кримінального провадження.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на підставі ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2020 року, в судовому засіданні повідомила, що із засудженим ОСОБА_6 немає телефонного зв`язку та станом на 24 вересня 2020 року вона не мала можливості конфіденційно поспілкуватися із її підзахисним ОСОБА_6 для узгодження позиції. У зв`язку із чим захисник просила відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Обговоривши зазначене питання, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд за таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 29 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3