Справа № 474/756/20
Провадження № 1-в/474/29/20
УХВАЛА
Іменем України
04.12.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

без участі:

представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тираспіль, Республіка Молдова, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2018 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
в с т а н о в и в :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 28.12.2018 року.
30.10.2020 року начальник Врадіївського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, пославшись на те, що останній перебуває на обліку Врадіївського районного сектору з 03.01.2019 року по теперішній час. У період іспитового строку, а саме 28.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Випробувальний термін за вищевказаним вироком сплинув 28.11.2019 року та обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав. Станом на 30.10.2020 року ОСОБА_4 не засуджувався за вчинення нового злочину.
Прокурор ОСОБА_6 під час судового розгляду клопотала про відкладення його розгляду, до вирішення іншої справи за ст. 191 КК України щодо ОСОБА_4 (ЄРДР № 0000167 від 10.05.2019 року), яка перебуває на розгляді в суді, з огляду на те. що останній обвинувачується у вчиненні цього кримінального діяння під час іспитового строку. А тому вирішення цього питання в ході цього судового засідання є неможливим.
Представник Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернулась на електронну адресу суду із заявою (вх. № 5269 від 04.12.2020 року), в якій просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подане подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від призначеного покарання з випробуванняму зв`язку із закінченням іспитового строку, а також підтвердив, що йому в період іспитового строку оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і в цей період був скерований в суд обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно нього.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 . Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, вивчивши матеріали особової справи № 01/2019, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, вбачається, що, відповідно до положень ч. 2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суд має розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Як слідує з особової справи № 01/2019, вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.12.2018 року.
Однак, під час іспитового строку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та обвинувальний акт щодо нього за цим обвинуваченням (ЄРДР № 0000167 від 10.05.2019 року) перебуває на розгляді в суді.
Отже, подання Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, є недоцільним та передчасним, а посилання представника органу з питань пробації на закінчення іспитового строку, як на підставу для звільнення засудженого від відбування покарання - помилковим, оскільки відносно ОСОБА_4 є не розглянуте кримінальне провадження за вчинення в період іспитового строку злочину, остаточне рішення за яким судом не прийнято. А тому суд позбавлений можливості під час даного судового розгляду дійти висновку щодо вчинення або невчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку.
А відтак, вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається можливим.
Враховуючи ту обставину, що однією з умов звільнення засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком є не вчинення нового злочину, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Врадіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1