Провадження № 11-сс/4820/564/20
Справа № 686/9875/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,
його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Замкова ВК №58», апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у своїй заяві від 02.03.2020 року ОСОБА_7 зазначив, що посадові особи Шепетівської місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, ДПтСУ і Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань і пробації та інші службові і посадові особи державної служби вчиняють кримінальні правопорушення. При цьому, жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення, вказаними ним особами, конкретних кримінальних правопорушень, останнім у заяві не викладено.

Крім того, аналогічна за змістом скарга ОСОБА_7 , з приводу невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 02.03.2020 року вже була предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2020 року у її задоволенні було відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, захистивши його права і свободу.

Стверджує, що слідчий суддя постановив протиправне рішення, яке не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження №1-кс/686/5208/20. Службові особи, які вчинили умисний злочин в рамках кримінально провадження №0000695 від 29.11.2019 року, в супереч ст.ст.2,7-11,36,39,55,110,131,132,176,177 КПК України скоюють нове кримінальне правопорушення, з корисних мотивів.

Апелянт ОСОБА_7 був видалений з зали судового засідання за порушення порядку судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_8 , на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 звернувся із заявою від 02.03.2020 року до Генерального прокурора України, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчиненні кримінальні правопорушення співробітниками Шепетівської місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, посадовими особами ДПтСУ і Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань і пробації та інших службових осіб державної служби.

Вказана заява надійшла до офісу Генерального прокурора України 16.03.2020 року, звідки була переслана до прокуратури Хмельницької області.

Листом №15/4/1-2135-10 від 26.03.2020 року, заступником прокурора Хмельницької області, ОСОБА_7 було повідомлено, що його заява від 02.03.2020 року була передана за належністю до розгляду ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому.

31.03.2020 року заява ОСОБА_7 від 02.03.2020 року надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому та була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000695 від 29.11.2019 року, що стало підставою для звернення із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що у своїй заяві ОСОБА_7 від 02.03.2020 року зазначив, що посадові особи Шепетівської місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, посадовими особами ДПтСУ і Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань і пробації та інші службові особи державної служби вчиняють кримінальні правопорушення, при цьому жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення, вказаними ним особами, конкретних кримінальних правопорушень, у заяві ним не викладено.

Крім того, аналогічна за змістом скарга ОСОБА_7 , з приводу невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 02.03.2020 року, вже була предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2020 року у її задоволенні було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16.03.2020 року ОСОБА_7 звернувся до Генерального прокурора з заявою про те, що посадові особи Шепетівської місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, ДПтСУ і Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань і пробації та інші службові і посадові особи державної служби вчиняють кримінальні правопорушення та просив внести відомості про скоєні кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Оскільки його заява була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000695 від 29.11.2019 року, відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, ОСОБА_7 15.04.2020 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.03.2020 року про вчинені кримінальні правопорушення .

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що з заяви ОСОБА_7 , яка була перенаправлена до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, не вбачається, що він повідомляє про вчинення конкретного кримінального правопорушення.

Крім того, аналогічна за змістом скарга ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 02.03.2020 року вже була предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2020 року у її задоволенні було відмовлено.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийняв законне рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга є необґрунтованою, і апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3