У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020 Справа №607/14786/20

09 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6308/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на пістолет марки «RETAY MOD 92», магазин від даного пістолета та 2 патрони.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05 вересня 2020 року, близько 19:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Текстильна, буд. 1б у м. Тернополі зберігав при собі невідомий об`єкт візуально схожий на зброю.

05 вересня 2020 року на лінію 102 звернулась ОСОБА_5 й повідомила, що підозріла особа скинула предмет візуально схожий на пістолет.

Працівниками поліції здійснено виїзд на місце події, в ході якого було виявлено особу ОСОБА_6 , який затримав ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є йому незнайомою особою, однак він помітив у нього предмет візуально схожий на пістолет.

Під час огляду місця події від 05 вересня 2020 року було виявлено предмет візуально схожий на пістолет чорного кольору із лівої сторони якого міститься напис, ймовірно марки пістолета «RETAY MOD 92» та по правій стороні пістолета міститься ймовірно серія та номер пістолета, а саме «RMD/D191000792», калібр пістолета, виходячи із напису на правій стороні складає «9 mm». У пістолеті знаходився магазин від пістолета, в якому виявлено 2 (два) патрони золотистого кольору. Вказані предмети виявлені та вилучені оглядом місця події.

За даним фактом 05 вересня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Постановою слідчого від 05.09.2020року пістолет марки «RETAY MOD 92», магазин від даного пістолета, два патрони золотистого кольору, які знаходились у магазині пістолета, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження чи слідчих дій, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001917 від 05.09.2020 року, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився. Попередньо подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,хоча про часта місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 05 вересня 2020року, близько 19год. 40хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Текстильна,1б, що у м.Тернополі, зберігав при собі невідомий об`єкт візуально схожий на зброю.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 05.09.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2020 року, під час огляду земельної ділянки по вул.Текстильна, 6А у м.Тернопіль, неподалік зупинки громадського транспорту виявлено гр. ОСОБА_4 праворуч з яким на земельній ділянці лежить невідомий об`єкт візуально схожий на зброю. Після огляду предмета схожого на пістолет, його вилучено та поміщено у політеленовий пакет INZ2002047. Крім того, вилучено патрони у кількості двох штук, які поміщені у політеленовий пакет INZ1009270.

Постановою слідчого від 05.09.2020року пістолет марки «RETAY MOD 92», магазин від даного пістолета, два патрони золотистого кольору, які знаходились у магазині пістолета, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є речовим доказом, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолет марки «RETAY MOD 92», магазин від даного пістолета, два патрони золотистого кольору, які знаходились у магазині пістолета.

Дозволити зберігання пістолета марки «RETAY MOD 92», магазина від даного пістолета, двох патронів золотистого кольору, які знаходились у магазині пістолета при матеріалах кримінального провадження, на термін, необхідний для їх проведення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1