Справа № 287/75/20 Провадження № 1-кс/279/661/20

У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 15.01.2020 року за ст.203-2, ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000023 від 15.01.2020 року за ст.203-2, ч.1 КК України, в якому вказав, що 20.07.2020 до чергової частини Олевського ВП надійшов письмовий рапорт від заступника начальника Олевського ВП капітана поліції ОСОБА_4 те, що, в ході проведення оперативно - профілактичного відпрацювання Олевського району та спілкування з місцевими жителями смт.Нові Білокоровичі було отримано інформацію про те, що в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне ведення грального бізнесу всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року та розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2019 року «Про протидію гральному бізнесу». Незаконне ведення грального бізнесу здійснюється за допомогою планшетів, через які місцеві жителі програють грошові кошти, а тому з метою перевірки даної інформації та врятування майна людей, його збереження та недопущення подальшого здійснення незаконного грального бізнесу необхідно вказаний факт до ЄО та відповідно до ч.3 ст.233 КПК України провести невідкладний обшук вказаного підвального приміщення.

Також 20.07.2020 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 19.07.2020 в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому там дівчиною -адміністратором планшет грав у азартні ігри, де програв 5700,00 гривень та, у подальшому, 20.07.2020 біля 11 години знову прийшов до вказаного приміщення, де програв ще 2000,00 гривень.

Дівчина-адміністратор підвального приміщення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень по факту незаконного здійснення грального бізнесу працівникам поліції не надала.

За рапортом слідчого СВ Олевського ВП від 20.07.2020 вказані матеріали ЄО за №3341 від 20.07.2020 приєднано до кримінального провадження №0000023 від 15.01.2020 за ч.1 ст.203-2 КК України.

За таких обставин 20.07.2020 з 15 год. 58 хв. до 16 год. 21 хв. у порядку ч.3 ст.233 КПК України та відповідну до ч.3 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» з метою припинення вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, яке є речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук у підвальному приміщенні площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2020 передано в оренду ТОВ «АШИР», яке знаходиться за адресою: м.Житомир, Корольовський район, вул.Гоголівська, 4, директором якого є ОСОБА_8 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

Невідкладний обшук проводився працівниками поліції за участі адміністратора підвального приміщення ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки адміністратор ОСОБА_6 письмового дозволу на проведення обшуку підвального приміщення не надала.
Під час обшуку даного підвального приміщення було виявлено та вилучено до Олевського ВП наступне майно: планшет марки «Prestigio WIZE 37713 G», планшет марки «NOMI CORSA 4 LIGHT» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , даний планшет знаходиться в чохлі чорного кольору, планшет марки «HUAWEI» чорно-сірого кольору, дані планшети упаковані та опечатані в два поліетиленових пакети блакитного кольору горловина якого зв`язана та опечатана ниткою з паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; два зошити із записами, які упаковано та опечатано до поліетиленового пакету блакитного кольору горловина якого зв`язана та опечатана ниткою з паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; коробочка в якій знаходяться гроші купюрами різним номіналом загальною сумою 7678,00 гривень та два невеличкі ракуші паперу з написами, упаковані та опечатані в поліетиленовий пакет жовтого кольору, з малюнком у вигляді вишиванки, горловина якого зв`язана та опечатана ниткою з паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого; монітор марки «FUJITSU» чорного кольору, мишка марки «JEDEL», клавіатура чорного кольору, які були упаковані та опечатані в картонну коробку та наклеєна паперова бірка з підписами понятих та слідчого; системний блок марки «FUJITSU SIEMENS» чорного кольору, який упаковано та опечатано в прозорий поліетиленовий пакет та наклеєно паперову бірку з підписами понятих та слідчого; камера-реєстратор, яка була упаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору горловина якого зв`язана та опечатана ниткою з паперовою биркою, з підписами понятих та слідчого.

За постановами слідчого від 20.07.2020 вилучене у ході невідкладного обшуку підвального приміщення майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визнано знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Достовірно установити власників вилученого у ході невідкладного обшуку майна не представилось можливим так, як адміністратор підвального приміщення ОСОБА_6 відмовилась від дачі будь-яких пояснень та показань.

Фактичним користувачем підвального приміщення згідно укладеного договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2020 є ТОВ «АШИР», а тому можна вважати, що вилучене майно фактично належить вказаному товариству, яке орендує підвальне приміщення.

20.07.2020 до слідчого судді Олевського районного суду скеровано клопотання про надання дозволу на проведений 20.07.2020 Олевським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області невідкладний обшук у підвальному приміщенні площею 30 кв.м. за адресою: вул.Привокзальна, 10, смт.Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області.

Клопотав про накладення арешту на: планшет марки «Prestigio WIZE 37713 G»; планшет марки «NOMI CORSA 4 LIGHT» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , даний планшет знаходиться в чохлі чорного кольору; планшет марки «HUAWEI» чорно-сірого кольору; коробочку в якій знаходяться гроші купюрами різними номіналом загальною сумою 7678,00 гривень та два невеличкі ракуші паперу з написами; монітор марки «FUJITSU» чорного кольору, мишку марки «JEDEL», клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «FUJITSU SIEMENS» чорного кольору; камеру-реєстратор.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що вказане в клопотанні майно було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні, що використовується юридичною особою, в межах розслідування кримінального провадження №0000023 за ст.203-2,ч.1 КК України, в якому розслідується подія злочину, який мав місце 15.01.2020 року. Такою подією є здійснення 14.01.2020 року грального бізнесу в м.Олевськ по вул.Київська.

Наданий суду витяг з вказаного провадження не містить даних про те, що в даному провадженні розслідується подія, яка мала місце 20.07.2020 року, а саме: ведення грального бізнесу в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.214 ч.2,3 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказаною нормою до внесення відомостей до ЄРДР передбачено можливість проведення лише такої слідчої дії як огляд місця події і такий огляд може бути проведено лише у невідкладних випадках. В такому разі внесення відомостей до ЄРДР здійснюється негайно після його завершення.

У разі встановлення під час розслідування провадження обставин, які свідчать про вчинення іншого, ніж розслідуваний, злочину, відомості про вчинення такого злочину мають бути внесені до ЄРДР та розпочато його розслідування відповідно до положень КПК України.

В провадженнях, які розпочаті за часом до вчинення певного правопорушення, не можуть розслідуватись правопорушення, які вчинені за часом пізніше, відомості про такі факти потребують безпосереднього їх внесення до ЄРДР та проведення розслідування.

Тому подія, яка сталась 20.07.2020 року, не може розслідуватись в провадженні щодо події, яка мала місце 14.01.2020 року.

За таких обставин проведення слідчих дій, в тому числі і такої як обшук, під час проведення якої було виявлено та вилучено майно, про арешт якого подано клопотання, без внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР в провадженні, в якому такий злочин не розслідується, є неправомірним.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Оскільки судом встановлено, що підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000023 за ст.203-2,ч.1 КК України від 15.01.2020 року, в якому відомості про вчинений 20.07.2020 року злочин не внесені, отже не можуть розслідуватись, відсутні, тому накладення арешту на таке майно є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В накладенні арешту на планшет марки «Prestigio WIZE 37713 G»; планшет марки «NOMI CORSA 4 LIGHT» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , даний планшет знаходиться в чохлі чорного кольору; планшет марки «HUAWEI» чорно-сірого кольору; коробочку в якій знаходяться гроші купюрами різним номіналом загальною сумою 7678,00 гривень та два невеличкі ракуші паперу з написами; монітор марки «FUJITSU» чорного кольору, мишку марки «JEDEL», клавіатуру чорного кольору; системний блок марки «FUJITSU SIEMENS» чорного кольору; камеру-реєстратор відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу