Справа №: 272/943/20
Провадження № 1-кс/272/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових завсідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

Згідно клопотання, до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в період з 26.08.2020 по 27.08.2020 невстановлена особа шляхом злому замка проникла до середини торгівельних павільйонів № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 та АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_6 , що знаходяться на розі вулиць Корольова та Зазулінського

м. Андрушівка, Житомирської області звідки таємно викрала ТМЦ, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом внесені 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в зоні дії вищезазначених базових станцій, здійснених у період з 00 год. 00 хв. 26.08.2020 по 00 год. 00 хв. 27.08.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без їх повідомлення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий подав клопотання про проведення засідання у його відсутність клопотання про тимчасовий доступ підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокреманачальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, та інформації шляхом виготовлення та надання на паперовому та/або електронному носії документів а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Гальчин (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID23292, 1405, 23291, 1407, 54735, 54738, 54732, 3992, 3993, 54748, 14123, 39004231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36196032, 36096033, 36096031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID19602, 9603, 19603, 23027, 33027, 13027, 1603, 602, 2591, 19601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3453, 3457, 3471, 31262, 11272, 31261, 11271, 11273, 31263, 3452, 3437, 3476, 3456

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Автостанція (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID1405, 54739, 54736, 54733, 3992, 39004231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36196032, 36096031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID1601, 602, 19602, 1603, 23025, 13025, 33027, 4603, 33025, 19601, 8602
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3453, 3457, 31261, 31262, 31263, 3455, 3471, 3436, 3437, 3476

за період з 00 год. 26.08.2020 по 00 год. 27.08.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1