Провадження № 1-кс/522/553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001666 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, до 6 (шести) місяців, мотивуючи наступним.
У провадженні СВ Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001666 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 17.01.2021 року.
Провести необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не видалося можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, та вчинення злочину в умовах не очевидності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у зв`язку із поважними причинами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено під час розгляду клопотання, старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування тільки 18 січня 2021 року.
В той же час, слідчій достеменно відомо, що строк проведення досудового розслідування спливає 17 січня 2021 року.
Згідно із ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси, клопотання слідчої надійшло 18.01.2021 року. Саме клопотання датоване 15.01.2021 року. До провадження судді, вказане клопотання було розподілено автоматизованою системою документообігу суду 18.01.2021 року о 15 год. 58 хв.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідча ОСОБА_2 в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, звернулась із клопотанням після спливу строку досудового розслідування, що свідчить про його протиправність.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
Таким чином слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про продовження строку досудового розслідування, так як клопотання подано після спливу такого строку, а тому клопотання слідчої варто залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.
Копію ухвали направити начальникові СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.01.2021