УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР розташоване в м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.11.2020 року щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001091 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на рішення слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.11.2020 року щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001091 та зобов`язання до вчинення дій, а саме просить зобов`язати ТУ ДБР розташоване в м.Хмельницькому розпочати розслідування факту замаху на вбивство з внесенням в ЄРДР, внести відомості до ЄРДР по факту смерті ОСОБА_4 , зобов`язати ТУ ДБР розташоване в м.Хмельницькому взяти під власний контроль розслідування фактів, викладених у заяві від 29.09.2020 року та призначити судово медичну експертизу.

В частині скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001091 вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В решті вимог скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень (постанов), дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Разом з тим, вимоги скаржниці щодо зобов`язання ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому розпочати розслідування по факту замаху на вбивство ОСОБА_2 з внесенням в ЄРДР та внесення відомостей до ЄРДР по факту смерті ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження, оскільки зі змісту поданої скарги не вбачається факту подання в ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому заяви про вчинення кримінального правопорушення- замаху на вбивство ОСОБА_2 , по факту смерті ОСОБА_4 , та відмови у внесенні до ЄРДР, таким чином не існує бездіяльності слідчого, яка б могла бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України. До скарги ОСОБА_2 долучає заяву від 29.09.2020 року, зареєстровану в департаменті внутрішньої безпеки Чернівецького управління Національної поліції України 29.09.2020 року, про факт нападу на будинок та його мешканців, але це не заява про погрозу вбивством ОСОБА_2 та по факту смерті ОСОБА_4 , і вона не адресована в ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому. З долучених документів вбачається, що до ТУ ДБР в м.Хмельницькому направлено заяву від 23.09.2020 року стосовно підробки документі і з цього приводу зареєстровано кримінальне провадження №0001091.

Також, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому взяти під власний контроль розслідування фактів, викладених у заяві від 29.09.2020 року, проте, дане питання не регулюється жодним пунктом ст. 303 КПК України, а відтак його розгляд не входить до повноважень слідчого судді, за таких обставин, скаргу ОСОБА_5 , в цій частині слід повернути.

Крім того, ОСОБА_2 клопоче про призначення судово медичної експертизи. Однак клопотання про призначення експертизи не може бути розглянуто в межах скарги, а подається окремо до слідчого або в разі відмови до слідчого судді. За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 , в цій частині також слід повернути. Крім того, звертаю увагу скаржниці, що таке клопотання може бути заявлено лише в межах кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень, а не підробки документів.

Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_6 . Помилуйка від 16.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001091, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 14 год. 30 хв. 11.12.2020 року..

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001091.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому розпочати розслідування факту замаху на вбивство ОСОБА_2 з внесенням в ЄРДР та внесенні відомостей до ЄРДР по факту смерті ОСОБА_4 ..

Клопотання в частині зобов`язання ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому взяти під власний контроль розслідування фактів, викладених у заяві від 29.09.2020 року та призначення судово медичної експертизи, повернути заявниці.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження та повернення може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання, безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1