Справа № 569/8892/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного, підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2015 року громадянин ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за
мобілізацією.
Згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23 від 21 жовтня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуг и 1-го зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (на даний час - військова частина НОМЕР_2 ).
Під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указів Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року та №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.
Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося, відтак, в Україні діє особливий період.
Разом із тим, молодший сержант ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу по мобілізації, на посаді номера обслуги 1-го зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 20 березня 2016 року близько 06 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово перебувала за адресою: АДРЕСА_1 та відправився у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.
04 червня 2020 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_2 ).
04 червня 2020 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.
Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 та іншими матеріалами.
Так. допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (раніше - військова частика польова пошта НОМЕР_1 ) на посаді командира зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 та має підлеглим молодшого сержанта ОСОБА_3 . Дійсно, молодший сержант ОСОБА_3 20 березня 2016 року близько 06 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (на даний час - військова частина НОМЕР_2 ), яка тимчасово знаходилась на ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , та відправився у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд та обов`язки з військової служби не виконує. До військової частини молодший сержант ОСОБА_3 по даний час не повертався.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які являються співелужбовцями ОСОБА_3 .
На даний момент підозрюваний ОСОБА_3 , переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, номера обслуги 1-го зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (на даний час - військова частина НОМЕР_2 ), молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 10 грудня 2020 року..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1