КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, -
ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 у порядку ст.ст. 34, 306 КПК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015, де потерпілими є судді Голосіївського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів ( самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Водночас, абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природнього характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається зі змісту подання голови суду, у ньому не міститься переконливого обґрунтування необхідності його задоволення, зважаючи на законні підстави, які зобов`язують апеляційний суд направити кримінальне провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Зокрема даних на підтвердження процесуального статусу потерпілих у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 суддів Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріали справи не містять, що унеможливлює вирішення подання.
А відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, - залишити без задоволення.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 справи повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3