Справа № 706/1744/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

30 вересня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Христинівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що вирок Христинівського районного суду від 02.03.2020 р., яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу, набрав законної сили 02.04.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 04.05.2020 р. Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області немає.
У судовому засіданні начальник Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 покладався на думку суду при вирішенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.
Вважаю можливим за таких обставин розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений сплатив штраф, хоча і з порушенням строку, зазначеного в законі.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Христинівського районного суду від 02.03.2020 р. у справі № 706/1744/19 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 02.04.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засудженим ОСОБА_5 до суду надана квитанція № 136 від 17.09.2020 р. ТВБВ № 10023/0121 ЧОО ПАТ «Ощадбанк» про сплату ним штрафу в розмірі 850 грн.
Оскільки на час розгляду подання засуджений сплатив штраф, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України, ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1