overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1003/20
Провадження по справі № 1-кп/129/495/2020
У Х В А Л А
20.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Бершадської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000098 від 10.03.2017р.),

Установив:

17.08.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання Бершадської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000098 від 10.03.2017р.), направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.08.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.08.2020 р., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Бершадської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000098 від 10.03.2017р.), з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Бершадської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000098 від 10.03.2017р.), 16.10.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1039/19
Провадження №1-в/133/57/20
УХВАЛА
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про припинення засудженим ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 10.04.2019 та № 0000362 від 11.05.2019 (справа №133/1039/19), обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2020 ОСОБА_2 засуджено за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019 (5 років позбавлення волі) і за сукупністю вироків з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України призначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років шість місяців.
Засуджений ОСОБА_2 утримується в Вінницькій установі виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області № 1.

01.06.2020 від ОСОБА_2 на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень у справі №133/1039/19.
Ухвалою суду від 03.06.2020 клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено.
Засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами вказаної справи, що підтверджується його заявами від 06.08.2020 та від 20.08.2020.
Отже, підстави для продовження ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,
ухвалив:
Припинити ознайомлення засудженим ОСОБА_2 з матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 10.04.2019 та №0000362 від 11.05.2019 (справа №133/1039/19).
Копії ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1 (вул. Брацлавська, 2 м.Вінниця, 21100) до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1087/18
Провадження № 1-в/571/18/2020
УХВАЛА

19 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) начальника Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік 2 місяціта з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3592/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 14 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 14 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав заяву про увільнення його від повноважень захисника у зв`язку із зупиненням його права на зайняття адвокатською діяльністю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , який не має повноважень захисника та зазначив, що ним укладено договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_5 , і він бажає, щоб його захист в подальшому здійснював лише він, а також наполягав на тому, що в даному випадку йому не потрібен час для конфіденційної розмови.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обговоривши заяву захисника ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого з учасниками судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченого, -

Керуючись ст. 54 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .
Замінити захисника ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_5 та залучити його до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , забезпечивши та надавши достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати матеріали даного кримінального провадження, які знаходяться в її розпорядженні для ознайомлення з ними захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/400/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

20 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у рамках обєднаного кримінального провадження, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 18.10.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2020 року о 143 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

20.08.2020
20.08.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2007/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001389 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001389 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 год. 30 хв. 21.08.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси
Номер провадження № 1-кп/243/212/2020
Номер справи 219/3469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«18» серпня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

- захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 24.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 18 серпня 2020 року по 16 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою, з моменту вручення її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/4001/19
Провадження № 1-кп/307/465/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 00001129, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився втретє.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, його місце знаходження не відоме, тому щодо нього слід оголосити розшук.

Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання (03.03., 01.06. та 20.08.2020 р.) не з`являється, наданий ним для зв`язку телефонний номер відповідно до даних автоматизованої системи документообігу відключений, по місцю проживання відсутній, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду.

Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів CУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000258 від 19.05.2020 року, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000258, із забороною розпорядження таким, а саме на:

- 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

- об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :00:001:0072;

- майнові (корпоративні) права засновника в розмірі 15 000,00 грн. у виді внеску до статутного капіталу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Гудмедікал», код ЄДРПОУ , зареєстрованому за адресою м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 27 оф. 2,

- транспортний засіб марки MAZDA, модель 626 білого кольору 1986 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунку відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25 серпня 2020 року о 10 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/3155/20
Провадження № 1-кп/211/640/20
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
за відсутності потерпілої ОСОБА_7 ,
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 та просила залучити захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.

Оскільки обвинувачена заявила клопотання про відмову послуг адвоката та про залучення захисника для здійснення свого захисту в порядку надання безоплатної правової допомоги, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 49 КПК України, суд -
ухвалив:
прийняти відмову ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_6 .
Відкласти судове засідання на 15 жовтня 2020 року на 12:00 годину.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) у зазначений в ухвалі час і місце для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/1284/20
Провадження № 1-в/314/529/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 26.11.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.08.2020 о 17 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

12.08.2020