Справа № 450/415/20 Провадження № 1-кп/450/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, внесеному в ЄРДР 25.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, українка, громадянка України, із середньою освітою, одружена, на утриманні малолітніх дітей немає, безробітна, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,- в с т а н о в и в :
04.02.2020 р. в порядку ст.283,291 КПК України в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, внесеному в ЄРДР 25.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» подано заяву про проведення судового розгляду без участі представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

До обвинуваченої ОСОБА_4 були застосовані приводи, однак такі виконані не були. Згідно рапорту СДО СППП Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 23.10.2020р. здійснити привід обвинуваченої не видається можливим, оскільки при неодноразових перевірках за адресою проживання двері ніхто не відчиняв, сусідам місце знаходження чи проживання ОСОБА_4 невідоме.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути питання про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки даним законодавчим актом не передбачається обов`язкова участь особи обвинуваченого при вирішенні питання про повернення обвинувального акту у зв`язку із спрощенням досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , яке з 01.07.2020р. набуло правового статусу кримінального проступку.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, від 22.11.2018 року, а саме п. 1 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, вказаного Закону, такий набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Вказаним Законом внесено ряд змін до Кримінального кодексу України. Зокрема, статтю 12 КК України, якою передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст.185 КК України, таке діяння карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018) визначено як кримінальний проступок щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п.п. 5 п. 4, п. 5 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ № 2617-VIII, з дня набрання чинності цим Законом, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України . До приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, вищенаведені положення свідчать про те, що Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 року містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту не призначався.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

З врахуванням вищенаведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, внесеному в ЄРДР 25.01.2020 року слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, від 22.11.2018 року, суд,-

п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, внесеному в ЄРДР 25.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1