overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/257/20
Справа №447/1570/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.11.2020 року Миколаївський районни й суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 02.12.2020 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/2051/20
Провадження № 1-кп/293/306/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
19 листопада 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000011 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000011 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000011 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України на 15:30 год. 14.05.2021 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5598/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000784 від 11.11.2020, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до карт виїзду швидкої медичної допомоги наступних громадян: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , 2004 року народження, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2379/20
Провадження № 1-кп/352/320/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 01.03.2019 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.11.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 02 грудня 2020 р. о 16:00 год. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8078/20
Провадження № 1-кс/361/1986/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга надійшла до суду 19.11.2020
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.
За змістом частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 24 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5862/20
Провадження № 1-в/362/415/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. директора КНП КМПНЛ №3 ОСОБА_2 про прожовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначити на 08.12.2020 року на 12-15 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7283/19
Провадження № 1-кс/524/2938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.11.2020 року по скарзі голови селянського фермерського господарства «Дослідне» ОСОБА_3 на постанову від 07.04.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002783 від 28.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2020 року скаргу голови селянського фермерського господарства «Дослідне» ОСОБА_3 на постанову від 07.04.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002783 від 28.07.2017 року, задоволено.
У тексті ухвали, а саме: у вступній частині помилково зазначено невірну дату постановлення судового рішення, а саме: 13 листопада 2020 року, замість правильної: 17 листопада 2020 року, у мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено дату постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а саме 02.08.2017 року, 03.11.2020 року, замість правильної: 07.04.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Слідчий ОСОБА_4 , скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності слідчого.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.11.2020 року.

Вважати правильними дату постановлення судового рішення, а саме: 17 листопада 2020 року, дату постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а саме 07.04.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 18 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 10:45 год. 23.11.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/144/20
Справа № 470/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
19 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, має середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор 12.11.2020 року просив здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які викликалися в судове засідання з метою допиту але не з`явилися до суду.
Згідно рапорту начальника СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.11.2020 року вказані свідки повідомили, що дійсно ознайомлені з викликом до суду на 12.11.2020 року, однак прибути не можуть з різних побутових підстав.
19.11.2020 року в судове засідання не з`явились: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки були у встановленому законом порядку викликані та не з`явилися в судові засідання 28.10.2020 року, 12.11.2020 року, 19.11.2020 року суд вважає необхідним здійснити привід вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України на 25 листопада 2020 року на 12 годину.
Здійснити привід у судове засідання:
свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ),

свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ),

свідка ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 )
Виконання ухвали доручити начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5413/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/458/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003343 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявив суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/452/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити повністю, об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Крім того, в об`єднаній справ суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , про що той просив у підготовчому судовому засіданні 19.11.2020.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 52, 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 25.01.2021 на 15:30.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/458/20 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/452/20 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/452/20.

Призначити в об`єднаній справі обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/2100/20
Номер провадження 1-кс/573/512/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2020 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначене клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
18 листопада 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, посилаючись на наявність підстав, визначених ст. 75 КПК України, оскільки у клопотанні слідчого ставиться питання про арешт автомобіля та причепу,за допомогою яких було викрадено майно, що належить ТОВ АФ "Вікторія", де працює її чоловік ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає його проведенню, оскільки їх участь в судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою.

Окрім того, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки чоловік слідчого судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 працює в ТОВ АФ "Вікторія", яке є потерпілим у кримінальному провадженні №0000099 від 15.11.2020, де прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, тому вона не може розглядати зазначене клопотання по суті.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №573/2100/20 за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та прийняти її самовідвід.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя