Категорія: бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, якою в задоволення скарги останнього на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відмовлено,
В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою від 14.09.2020, задовольнити.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурор просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову слідчого судді без змін, оскільки заява останнього, з огляду на її зміст, не є повідомленням про злочин.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника, котрий підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Апеляційним переглядом встановлено, що 14.09.2020 ОСОБА_6 поштовим відправленням з описом вкладеного та повідомленням про вручення надіслав прокурору відділу прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 лист, про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14, 370 КК України працівником СБУ ОСОБА_8 .
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що останнім не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на те, що відкриття додаткових матеріалів (а.с.6) не містить достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України.
Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді