Справа № 740/38/20
Провадження № 1-кп/740/183/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

03 січня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001512 від 03 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. В подальшому до суду 02 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, 23 червня 2020 року-надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000651 від 11 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. Вказані кримінальні провадження згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді ОСОБА_1 і призначенні в підготовчі засідання, в які обвинувачений ОСОБА_3 не з"являвся.
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 15 липня 2020 року (суддя ОСОБА_7 ) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 березня 2020 року за №0000286, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, передано складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_3 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила об`єднати вказані провадження, призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження, про що відсутні заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальних провадженнях №0000535 від 21 травня 2020 року та №0000286 від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000651 від 11 червня 2020 року ОСОБА_6 ..
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для об`єднання даного кримінального провадження із кримінальними провадженнями: №1-кп/740/379/20, справа №740/2231/20, №1-кп/740/436/20, справа №740/2590/20, справа №740/1459/20, провадження 1-кп/740/313/20, оскільки дані кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання по даних кримінальних провадженнях не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтримано в судовому засіданні прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
При вирішенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_3 , який має молодий вік і раніше судимий за ч.4 ст.407 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України по чотирьох епізодах і щодо трьох потерпілих, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку через незначні проміжки часу, щодо останнього наявний вирок Ніжинського міськрайонного суду від 11 червня 2020 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, який не набрав законної сили, що свідчить про його схильність до кримінально-караних дій, що в свою чергу має підвищений рівень суспільної небезпеченості і свідчить про наявність ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Також судом враховується, що обвинувачений у встановленому порядку не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність також ризику щодо переховування від суду.
Також судом встановлено, що обвинувачений має фактичне та зареєстроване місце проживання, є працездатною особою, що учасниками судового розгляду не заперечується.

Клопотання прокурора, до якого не додано жодного документа, обгрунтоване також тяжкістю можливого покарання, при цьому сам по собі факт тяжкості кримінального правопорушення, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Також суду не надані докази щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою станом на 23 листопада 2020 року не викликано обєктивною необхідністю. Вищезазначені встановлені судом обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_3 і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №740/38/20, провадження 1-кп/740/183/20) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України (справа №740/2231/20, провадження №1-кп/740/379/20), матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (справа №740/2590/20, провадження №1-кп/740/436/20), матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №740/1459/20, провадження 1-кп/740/313/20). Обєднаному провадженню присвоїти номер справи №740/38/20, провадження 1-кп/740/183/20.
Призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України на 12-00 год. 06 січня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 21 січня 2021 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Нагляд за додержанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному об"єднаному кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному об"єднаному кримінальному провадженню, потерпілих, обвинуваченого.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 30 грудня 2020 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 .