Справа №127/1512/21
Провадження №1-кс/127/618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.19 р. о 14.05 год. по спецлінії "102" надійшло повідомлення заст. начальника УПН ОСОБА_4 про те, що під час проведення ОРЗ по вул. Келецька 51-А м. Вінниця, ним було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , який після розяснення змісту ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" надав добровільну згодуна огляд своїх речей та предметів та вказав, що в отриманій ним посилці можуть знаходитися заборонені у вільному обігу речіта предмети. При виїзді на місце пригоди у складі СОГ проведено огляд місця події в ході якого за участі ОСОБА_5 булооглянуто наявну при ньому посилку в середині якої було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, рожевого кольору, вагоюблизько 70 г. та прозорий пакет з написом «ЛСД» в середині якого знаходилася кольорова стрічка. Гр. ОСОБА_5 повідомив,що дану посилку забрав на прохання свого товариша гр. ОСОБА_6 , якому мав в подальшому її передати тавідомості про яку надійшли на його мобільний телефон, згідно якого він і отримав дану посилку.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляди місця події під час яких виявлено та вилучено наркотичні засоби та мобільний телефон, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , накладено арешт на майно, дано доручення працівникам оперативного підрозділу, вилучені речі визнано речовими доказами, зібрано характеризуючи дані на ОСОБА_5 , призначено експертизу матеріалів речовин та виробів (наркотичних засобів), допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримано висновок №886 за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (наркотичних засобів), призначено компьютерно-технічну експертизу, на підставі постанови прокурора відібрано зразки для проведення експертизи у ОСОБА_5 , призначено судово-біологічну експертизу, отримано висновок №30 за результатами проведення компьютерно-технічної експертизи, отримано висновок №1281 за результатами проведення судової біологічної експертизи, дано запит до сектору кримінального аналізу ГУНП та отримано відповідь згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене та виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій які необхідно провести з метою всебічного, повного і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме, до 23.01.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Крім того необхідно вжити заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 а також зобов`язати явкою до слідчого, отримати тимчасовий доступ до інформації про посилку отриману ОСОБА_5 у відділенні №7 нової пошти, повідомити про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України закінчується 23.01.2021.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 23.01.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: необхідно вжити заходів для встановлення місце знаходження ОСОБА_5 а також зобов`язати явкою до слідчого, отримати тимчасовий доступ до інформації про посилку отриману ОСОБА_5 у відділенні №7 нової пошти, повідомити про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Слідчі та процесуальні дії які будуть проведенні, мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК Українии завершується 23.01.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше 12 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 23.01.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на дванадцять місяців, тобто до 23.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя