Справа № 626/1718/20
Провадження № 1-кс/626/458/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000335 від 19 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07 серпня 2020 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000335. Клопотання мотивовано тим, що особа вважає, що не вбачається підстав для подальшого застосування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000335 від 19 липня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, а саме автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 19 липня 2020 року.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання, направила заяву про проведення судового засідання та прийняття рішення про скасування арешту. Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 19.07.2020 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21.07.2020 року, було задоволено клопотання та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 000335, в тому числі автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить MB "FENEROR" та перебувавав у фактичному володінні ОСОБА_4 . Автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , MB "FENEROR" відповідно довіреності від 20.09.2019, виданої на три роки, довірило керувати та розпоряджатися ОСОБА_3 .

Згідно п.32 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч. 1 ст. 64 Конституції України).

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 "зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувались як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу".

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Таким чином завдання досудового слідства, при вирішенні яких необхідна присутність арештованого автомобіля, виконані.

Володільцем майна, зокрема автомобіля "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , згідно копії довіреності від 20.09.2019., Так, об`єктивні обставини вказують на те, що в подальшому застосуванні цього заходу (арешту автомобіля) відпала потреба, використаний будь-яким іншим чином у кримінальному проваджені автомобіль бути не може.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000335 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,170,173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 626/1718/20 на автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить MB "FENEROR", що був вилучений 19.07.2020 під час огляду місця події .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сґлідчий суддя