УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, подану в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №000020 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, подану в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №000020 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В поданій скарзі особа, яка з нею звертається порушує перед слідчим суддею питання зобов`язання дізнавача Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 допитати громадянку ОСОБА_5 у якості свідка за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також забезпечити проведення одночасного допиту вказаних осіб.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 допитати громадянку ОСОБА_5 у якості свідка за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також забезпечити проведення одночасного допиту вказаних осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що дійсно, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає процесуальну можливість оскаржувати на стадії досудового розслідування слідчому судді рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Між тим, такому оскарженню повинне передувати прийняте процесуальне рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення тієї чи іншої слідчої (розшукової) дії.

Натомість, як вбачається з поданої скарги, по суті, особа, яка звертається з даною скаргою оскаржує бездіяльність дізнавача, що не входить до переліку рішень, дій або бездіяльності вказаної посадової особи, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування слідчому судді.

Зокрема, що стосується п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено можливість оскарження бездіяльності дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний виконати у встановлений цим Кодексом строк, то слідчий суддя зазначає, що особою, яка звертається з даною скаргою не наведено будь-якої норми Кримінального процесуального Закону, якою б встановлювався відповідний строк, протягом якого дізнавач повинен був би здійснити відповідну слідчу (розшукову) дію.

За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою скаргою на бездіяльність дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, подану в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №000020 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1