Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 08.02.2020 року, заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи в цілому було виконано та подальше перебування засудженого на обліку суперечить вимогам чинного законодавства.

В судове засідання заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнити його від призначеного основного покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засудженим було порушено умови відбування іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 27.03.2019 року.

Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 19.06.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 01.09.2019 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

03.12.2019 року матеріали кримінального провадження направлені на розгляд до Київського районного суду м. Харкова та на даний час рішення по справі не прийнято.

Згідно відповіді № 640/136677/ від 27.02.2020 року в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою суду від 10.12.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання, справа по суті не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, у відношенні останнього в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 року за № 0003954, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1