КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3235/20
Провадження №1-кс/133/1046/20
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.06.2020 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним заволодінням чужого майна, шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінка на початку червня 2020 року заволодів мобільним телефоном «Ксіомі Редмі 7А» належного ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А» 2GB RAM, 32 ROM, чорного кольору, мав ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме для встановлення місцезнаходження мобільного телефону.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим СКР Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002710, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 007706 видане 12.07.2019 ГУНГІ у Вінницькій області, жетон № 0142099); капітану поліції ОСОБА_11 , (посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_13 , (посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 005120, видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347); капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 005203, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 , про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 28.05.2020 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1