УХВАЛА
Іменем України

29.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене дізнавачем-інспектором Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000676 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчий зазначив, що 16.09.2020 року до СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП з приводу того, що під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_5 , виявлено ознаки кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користуючись, через мережу Інтернет, платіжною системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме шляхом введення реквізитів банківської карти № НОМЕР_1 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила перерахування грошових коштів, із банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останній на сумі 6500 грн.
В подальшому в ході проведення працівниками ВКП Житомирського ВП перевірки по вказаному факту, встановлено, що грошові кошти із банківського рахунку гр. ОСОБА_5 , номер карти № НОМЕР_1 , були перераховані на банківську карту, що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_2 .
В обгрунтування клопотання вказано, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчий вказує, що банківська картка № НОМЕР_1 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_5 , перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, для належного обгрунтування викладених обставин кримінального правопорушення та клопотання відсутні посилання на належні та допустимі докази.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає подане клопотання недоведеним, необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1