Справа № 487/3096/20
Провадження № 1-кс/487/4239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 17.03.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Astrо» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 , марки «Black viєw IP-68», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , та містять встановленні інтернет-програми (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», інші програми, з інформацією про дзвінки, листування, місця перебування пристрою тощо, в яких можуть бути відображені факти і обставини, зазначені в заяві потерпілого, з можливістю зробити копію такої інформації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.06.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисних мотивів, вимагав та одержав для себе від потерпілого ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 70 000 гривень за не перешкоджання протягом квітня-травня 2020 року діяльності з вилову останнім риби в акваторії Чорного моря та його не притягнення до встановленої законом відповідальності.
Після чого, ОСОБА_5 з одержаною неправомірною вигодою в сумі 70 000 гривень на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_8 направився до м. Миколаєва, де на території паркувального майданчику для автомобілів навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами його переслідування, був затриманий о 15 год. 38 хв. 02.06.2020 співробітниками правоохоронних органів.
Під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_8 на території паркувального майданчику для автомобілів навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорно-червоного кольору марки «Astrо» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Black viєw IP-68», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою яких спілкувався з потерпілим та іншими особами, які можуть бути обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_5 .
У вказаних мобільних телефонах встановлені інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» та інші програми для листування.
Таким чином, мобільні телефони ОСОБА_5 містять у собі відомості, які можуть бути використані, як доказ його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, або його невинуватості.
Крім цього, вищевказані інтернет-месенджери та інші програми для листування також можуть містити в собі відомості щодо вчинення зазначеного правопорушення (листування із потерпілим, колегами, друзями щодо правопорушення).
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.06.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисних мотивів, вимагав та одержав для себе від потерпілого ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 70 000 гривень за не перешкоджання протягом квітня-травня 2020 року діяльності з вилову останнім риби в акваторії Чорного моря та його не притягнення до встановленої законом відповідальності.
Після чого, ОСОБА_5 з одержаною неправомірною вигодою в сумі 70 000 гривень на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_8 направився до м. Миколаєва, де на території паркувального майданчику для автомобілів навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами його переслідування, був затриманий о 15 год. 38 хв. 02.06.2020 співробітниками правоохоронних органів.
Як вбачається з протоколу обшуку від 02.06.2020 р., в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_8 на території паркувального майданчику для автомобілів навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук.
В ході обшуку серед іншого майна було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорно-червоного кольору марки «Astrо» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Black viєw IP-68», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою яких спілкувався з потерпілим та іншими особами, які можуть бути обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_5 .
У вказаних мобільних телефонах встановлені інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» та інші програми для листування.
Таким чином, мобільні телефони ОСОБА_5 містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.
Крім цього, вищевказані інтернет-месенджери та інші програми для листування також можуть містити в собі відомості щодо вчинення зазначеного правопорушення (листування із потерпілим, колегами, друзями щодо правопорушення).
Іншого порядку отримання зазначених документів, аніж тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 17.03.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Astrо» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 , марки «Black viєw IP-68», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , та містять встановленні інтернет-програми (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», інші програми, з інформацією про дзвінки, листування, місця перебування пристрою тощо, в яких можуть бути відображені факти і обставини, зазначені в заяві потерпілого, з можливістю зробити копію такої інформації.
Ухвала дійсна до 21.08.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1