Справа № 738/1624/18
№ провадження 1-кс/738/327/2020
УХВАЛА
15 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менський районний суд Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Статею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі і про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» необхідно залишити без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1