overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
21 липня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -
Під час підготовчого розгляду даного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого розгляду справи у режимі відеконференції у зв`язку із оголошенням карантину у країні, із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора, покликається на ситуацію у державі і вказує, що його етапування з Луцького СІЗО може негативно вплинути на його стан здоров`я.
За таких обставин слід провести підготовчий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, яке відкладене на 14 год.00 хв. 30 липня 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 212/1637/20
У Х В А Л А
про примусовий привід
21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000187 від 24.01.2020 року, №0000470 від 25.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 ухвала суду про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого, який не з`явися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що неможливо проводити судове засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140 143, ст.322 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до зали судових засідань № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам:

-Покровського відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

-Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 для контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4419/20
Провадження № 1-кс/204/760/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 17.07.2020 на 11 годину 35 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання кримінальне провадження №0000744.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/590/20
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 13.30 год., 24.07.2020 в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина)

Справа № 338/769/20
Провадження № 1-кс/338/206/20

20 липня 2020 року селище Богородчани

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 -173, 175, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

-Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
-У кримінальному провадженні №0000192 від 18 липня 2020 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на вилучені в ході проведення огляду місця події джинси "DNMSE", футболку "Vintage" та светер "Armany", які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- на вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного одяг: футболку синього кольору із написом білого кольору "Strong", спортивні штани сірого кольору марки "Cezt la vie style", светер чорного кольру з написом червоного кольору "Spyder", кросівки чорного кольору "M-tag", шкарпетки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, футболку білого кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події куртку із шкірзамінника чорного кольору, футболку білого кольору "Levis", джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події штани джинсові синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 ;

-на вилучені в ході проведення огляду місця події светр із капюшоном червоного кольору "Аdidas", джинсові штани синього кольору та кросівки матерчасті біло-голубого кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, ст. 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 00 хв 22 липня 2020 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_9
Справа № 346/2820/20
Провадження № 1-кп/346/529/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000089 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000089 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000089 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.15 год. 12.08.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/403/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2020 року на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя
в с та н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні за №0000021 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 22.07.2020 року об 13.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"20" липня 2020 р. Справа № 363/2737/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000232 від 25.02.2020 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, його законного представника, захисника особи відносно якої розглядається клопотання.
На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 від 25.02.2020 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України на 14-20 год. 24 липня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суджу Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, законного представника, захисника особи відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5522/19
Провадження №1-кп/369/72/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
15.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає там же по АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 годину 22 липня 2020 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника в викликом потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 липня 2020 року

м. Київ
справа № 686/10981/18
провадження № 51-2955ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року,
встановив:
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/3281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 03 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, працездатного, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;
2) не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівського р-ну Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 20 вересня 2020 року.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 15 годині 30 хвилин 21 липня 2020 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1