СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0004215 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 14.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у невстановленому місці за невстановлених обставин придбав гранату РГД-5 та запал до неї. Тоді ж, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, а саме порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року переніс вищевказану гранату до місця свого проживання, тобто придбав та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

04.11.2020, в період часу з 12години 30 хвилин до 12 години 47 хвилин в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет конструктивно схожий на гранату РГД-5 та предмет конструктивно схожий на запал до неї.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів інспектора УВТС ГУНП у м. Києві, предмет конструктивно схожий на корпус гранати РГД-5, належить до ІІІ категорії (обмеженої небезпечності).

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів інспектора УВТС ГУНП у м. Києві, предмет конструктивно схожий на підривач УЗРГМ-2, належить до ІІ категорії (небезпечності)

05.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 04.11.2020; протоколом обшуку від 04.11.2020; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.11.2020; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Поряд з цим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місця проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0004215 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 06.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1