Справа № 740/1649/20
Провадження № 1-кп/740/518/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000413 від 12.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, має непрацездатну за віком матір, 1951 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 близько 20 год 40 хв ОСОБА_4 на запрошення знайомого ОСОБА_5 зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При перебуванні у вказаному будинку в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Впевнившися, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу з куртки ОСОБА_5 таємно викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн.

Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримiнального правопорушення, завдавши ОСОБА_5 матерiальну шкоду на загальну суму 500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, підтвердивши факт таємного викрадення ним 12.04.2020 у ОСОБА_5 гаманця з грошима в сумі 500 грн. під час перебування на його запрошення у будинку за місцем його проживанняа по АДРЕСА_2 . В скоєному щиро кається. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки через тяжке захворювання, яке потребує хірургічного втручання, він невзмозі фізично працювати,

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він не заявляє цивільного позову.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність непрацездатної за віком матері, незадовільний стан здоров*я, обставин, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

При визначенні розміру штрафу суд приймає до уваги, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ від 22.11.2018) з 01 липня 2020 року до абзацу другого частини першої статті 185 КК України внесено зміни, згідно з якими слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова " позбавленням волі на строк до трьох років" замінено словами " обмеження волі та строк до п`яти років", тобто пом*якшує відповідальність.
Відповідно до ч.1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що пом*якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності,
Оскільки ОСОБА_4 вчинив це кримінальне правопорушення 12 квітня 2020 року, тобто до набрання чинності 01.07.2020 Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018, то штраф йому слід визначити у розмірі за санкцією ч.1 ст.185 КК України у редакції до 01.07.2020.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: гаманець прямокутної форми з шкірозамінника світло-коричневого кольору, на передній частині якого намальований птах та напис на іноземній мові STPОNGPОWER WangShi», з речами, а саме: 2 прямокутника, вирізаних з картону, на яких маються написи: 1) 678 зубн ОСОБА_5 19р; 2) 678 стоматпх 2015р, ОСОБА_5 ; пластикова картка з-пiд стартового пакету «Київстар» синього кольору, на якому вказаний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ; картки «Приват Банку» для виплат 1) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ощадна книжка електронна № НОМЕР_4 ; картки для знижок: «Фокстрот, картка комфорту», «Фора, клуб постійного покупця», «Сільпо власний рахунок», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернгггвськгй області, повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1