Справа № 696/1013/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000280 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Юрчиха, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, закінчив ПТУ, непрацюючого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, залякував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав останній шкоду психологічного характеру, що виразилось у побоюванні за своє життя, емоційній невпевненості, нездатності захистити себе, пониженні самооцінки та погіршення якості життя.

Зокрема, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області №696/383/20 (3/696/228/20) від 03.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 13 квітня 2020 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, і погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року.

Також, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області №696/630/20 (3/696/357/20) від 08.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 08 липня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї своє матері ОСОБА_6 психологічне насильство, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинив психічне насильство у сім`ї.

Крім того, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/838/20 (3/696/469/20) від 13.08.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 08 серпня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Однак, ОСОБА_3 після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне насильство відносно своє матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 09 вересня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, де мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_7 , повторно вчинив домашнє насильство, яке виражалось у діях психологічного характеру відносно своєї матері, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

30 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з даними угоди потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, та сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Потерпіла підтримала думку прокурора. Зазначила, що укладення угоди було добровільним, та наслідки затвердження угоди їй відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

ОСОБА_3 також зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, враховуючи наступне.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п. 1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч. 5, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді, угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення;
- угода укладена добровільно;
- міра покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин за кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.
При цьому, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинене ним кримінальне правопорушення, щире каяття, висловлене обвинуваченим, наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинено злочин щодо особи похилого віку, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає, що покарання визначене сторонами угоди, є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за яким належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду від 30 вересня 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000280.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1