Справа № 444/3142/20
Провадження № 1-кс/444/816/2020
УХВАЛА
судового засідання
30 листопада 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах протерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року винесену дізнавачем СД Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобовязання відновити досудове розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах протерпілої ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року винесену дізнавачем СД Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобовязання відновити досудове розслідування.
Зазначає, що 18.09.2020 р. дізнавач - інспектор сектору дізнання Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , закрив кримінальне провадження №0000033, що внесене 27.07.2020 р. до ЄДРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 06.11.2020 р. нею було отримано копію постанови по закриття кримінального провадження. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Закриваючи кримінальне провадження дізнавач встановив, що 27.07.2020 року в Жовківське відділення поліції звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 22.07.2020 року їй було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області. Відомості про даний факт 27.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ч. 1 ст.125 КК України. З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 дізнавачем Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову щодо призначення судово-медичної експертизи. Згідно висновку експерта №1024 від 27.07.2020 р. у ОСОБА_7 виявлене садно на носі та синець на тильній поверхні лівої кисті. Садно і синець утворились від контакту з тупими предметами, могли виникнути від удару рукою в ділянку носа, з подальшим падінням на ліву бокову поверхню тіла, тому числі - руку 22.07.2020 р. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості. Зазначає, що дізнавач інспектор Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вважаючи те, що під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів про умисне заподіяння тілесного ушкодження удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вирішив що відсутні достатні докази складу кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст. 125 КК України. Одочасно на думку дізнавача, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.07.2020 р. що ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_8 вчинено дрібне хуліганство, яке виразилось в образливому чіплянні та шарпанині, після чого, ОСОБА_4 звернулась в
поліцію про заподіяння тілесного ушкодження, тобто вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Наголошує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази отримання потерпілою тілесних ушкоджень, допитані в ході розслідування свідки та потерпіла підтвердили нанесення потерпілій тілесних ушкоджень від дій саме ОСОБА_6 . У зв`язку з чим вважає, що в ході досудового слідства наявні усі відомості
для оголошення підозри особі причетній до вчинення злочину. Враховуючи вище викладене, просить скаргу задоволити.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній мотивів.

Дізнавач інспектор Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, однак надав заяву про слухання скарги у його відсутності. У задоволенні такої просить відмовити.
Заслухавши думку представника скаржника, яка підтримала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 в інтересах протерпілої ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2020 р. заяву ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0000033).
18 вересня 2020 року дізнавачем-інспектором СД Жовківського ВП Кам`янка-Буського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про
закриття кримінального провадження № 0000033 від 27.07.2020 р. у зв`язку з
відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З копії даної постанови (абз. 2 ст. 4 мотивувальної частини) вбачається, що "під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів про умисне заподіяння тілесного ушкодження....", що суперечить абз. 1 резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження, а саме: "кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 30.12.2019 р. - закрити у зв`язку з
відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України."
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що будучи допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що "22.07.2020 року приблизно о 19:00 год., приїхав екскаватор, якого замовив її чоловік і тільки почав працювати як вибіг ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ...... В ході сварки я сказала ОСОБА_12 що все рівно розрівняю цей насип, після чого ОСОБА_13 наніс мені один удар кулаком... в обличчя, після чого штовхнув мене двома руками в груди, від чого я впала на землю та вдарилась коліном...." (а.с. 18 кримінального провадження).
Згідно висновку експерта №1024 від 27.07.2020 р. у ОСОБА_7 виявлене садно на носі та синець на тильній поверхні лівої кисті. Садно і синець утворились від контакту з тупими предметами, могли виникнути від удару рукою в ділянку носа, з подальшим падінням на ліву бокову поверхню тіла, тому числі - руку 22.07.2020 р. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах протерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року винесену дізнавачем СД Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобовязання відновити досудове розслідування - задоволити .

Скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000033, що внесене 27.07.2020 р. до ЄДРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.
Зобов`язати СД Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №
0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1