"21" серпня 2020 р. Справа № 363/1683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 10.05.2020р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в смт. Димер Вишгородського району Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у сховище. Цього ж дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, останній запропонував ОСОБА_8 , вчинити вказане кримінальне правопорушення та повідомив, що розбійний напад буде відбуватися на підприємстві, де останній працює, а саме ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 підбере дату та час, для того, щоб були всі сприятливі умови для вчинення зазначеного злочину, тим самим останні вступили між собою в злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.05.2020р., приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибули до підприємства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля території ФОП « ОСОБА_9 », що за вказаною адресою, ОСОБА_8 умисно, таємно через відчинені ворота проник на територію підприємства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи на території підприємства, ОСОБА_8 застосував до охоронця ОСОБА_10 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_8 з висоти власного зросту та всім тілом повалив ОСОБА_10 на підлогу та наніс кулаками правої та лівої руки удари по голові та по обличчю останнього та продовжував його утримувати руками.

В свою чергу, в цей же ж час, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_8 , таємно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проник на територію підприємства, що за вказаною адресою та шляхом вільного доступу зайшов до будинку охоронця, котрий розташований з правого боку від вхідних воріт. Перебуваючи в приміщенні, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчинив сейф, шляхом пошкодження його дверей у вигляді відгину в нижній частині, з якого умисно, з метою особистого збагачення, заволодів грошовими коштами в сумі 141 987,70 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_9 ». Після чого, разом з викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 вийшов з вказаного приміщення, де в цей час на вулиці ОСОБА_8 сидів зверху на охоронцю ОСОБА_10 , утримуючи його руками та підійшовши до останніх, ногою наніс один удар по голові охоронця, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з викраденими грошовим коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , умисно спричинили охоронцеві ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалість понад 6 але не більше ніж 21 добу. Крім цього, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 завдали ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку на загальну суму 141 987,70 гривень.

28.05.2020р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.05.2020р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2020р. до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.08.2020р. включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2020р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.08.2020р. включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 28.08.2020р. включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2020р. відносно ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.08.2020р.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2020 відносно ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.08.2020р.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки в рамках даного кримінального провадження необхідно виконати наступне:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 02.06.2020р. щодо встановлення ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_7 на наданих зразках букального епітелію;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 02.06.2020р. щодо встановлення ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_8 на наданих зразках букального епітелію;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 02.06.2020р. щодо встановлення ДНК профілю потерпілого ОСОБА_10 на наданих зразках букального епітелію;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 02.06.2020р. щодо встановлення на одязі підозрюваного ОСОБА_8 . ДНК профілю потерпілого ОСОБА_10 ;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 02.06.2020р. щодо встановлення на одязі підозрюваного ОСОБА_7 . ДНК профілю потерпілого ОСОБА_10 .

Крім того, 06.08.2020р. на адресу директора Київського НДЕКЦ МВС України скеровано листи нагадування щодо прискорення виконання вищевказаних експертиз.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 28.08.2020р.,а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Крім того, п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, без яких не можливо повно та всебічно провести досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки призначено експертизи, висновки яких на даний час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даного висновку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 10.05.2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.10.2020 року.
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 5 (п`ять) місяців до 28.10.2020 року.
Повний текст ухвали проголошений 25.08.2020 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1