ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. 145/363/20

1-кп/145/101/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №00000037 від 22.02.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сосновка Кіровської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого із Стрижавської ВК №86 Вінницької області 01.11.2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення.

21.02.2020 близько 20-00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який належить ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2 , навмисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети - викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, викрав мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «А4», вартість якого згідно висновку експерта №1664/1665/20-21 від 27.02.2020 року становить 1743,30 гривень, який належить ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що ввечері 21.02.2020 він із житлового будинку ОСОБА_4 викрав його мобільний телефон «Хіаоmі». У вчиненому щиро розкаявся.

05.03.2020 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на досудовому слідстві уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 роки він не вчинить нового злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки. Йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, інших учасників судового розгляду, дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 05 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «А4», повернутий ОСОБА_4 , залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6