Провадження № 1-кс/712/5921/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0002029від 09.05.2020 року старшим слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року старший слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 року близько 22 години 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, що огороджує територію домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Після чого, через незачинені вхідні двері проник до вищевказаного будинку, звідки з кімнати, яка знаходиться одразу при вході до будинку, таємно здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: золотого кулону у вигляді ключа, золотого ланцюгоподібний браслету, двох золотих обручок, золотого дитячого ланцюжка, шкіряної жіночої сумки чорного кольору «Devid Jones», вартість якої відповідно до висновку експерта №8/717 від 28.07.2020 становить 548, 53 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув будинок та переліз через огороджену парканом територію домоволодіння у зворотньому напрямку, маючи змогу розпоряджатися викраденим за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
02.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру.
Ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, а місцезнаходження підозрюваного не відоме, 02.09.2020 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 був оголошений в розшук та вищевказане кримінальне провадження було зупинене.

24.11.2020 органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в клопотанні зазначає, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні щодо нього міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 24.05.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002029від 09.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1