Справа № 481/1109/20
Провадж.№ 1-кс/481/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000286 від 25 серпня 2020 року (правова кваліфікація за ч.1 ст. 286 КК України).

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що напроти домоволодіння №18 по вулиці Центральній в с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла Днепр МТ10, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , 1986 р.н., не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР 25.08.2020 р. за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за №0000286.

Під час огляду місця події 25.08.2020 року, проведеного на узбіччі дороги вулиці Центральної в с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, а саме напроти домоволодіння №18, виявлено та вилучено мотоцикл Днепр МТ10, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в наслідок ДТП малися пошкодження механічного характеру та який визнано речовим доказом.

Тому з метою збереження речових доказів та необхідності проведення ряду експертиз у слідчої виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Користувач та власник майна, на розгляд клопотання не з`явилися.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності власника та користувача майна на яке слідча просить накласти арешт.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно довідки наданої Територіальним сервісним центром МВС №4845 від 26.08.2020р. транспортний засіб - мотоцикл НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 не зареєстрований.

На підставі викладеного, клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.08.2020р. під час огляду місця події транспортний засіб - мотоцикл Днепр МТ10, д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000286 від 25 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1