печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання з`явився, але без належних повноважень згідно КПК України. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482 від 11.08.2020 за ч. 5 ст. 191,ч. 2 ст. 366 КК України за фактами розтрати та привласнення бюджетних грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з іншими особами під час придбання житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за фактами внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами, що спричинило тяжкі наслідки в період 2014-2019 років. У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2017 оголошено про проведення конкурсу (оголошення № 286/7/4907-НЕР) на закупівлю квартир на вторинному ринку в регіонах України, очікуваною вартістю - 370 875 154,00 грн. 00 коп.Вищевказані факти можуть свідчити, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи спільно за попередньою змовою з іншими особами придбали 90 квартир на вторинному ринку за кошти Державного бюджету України за завищеною ціною, допустивши порушення вимог п.22 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання бюджетних коштів», якою передбачено здійснення управління бюджетними коштами в межах встановлених бюджетних повноважень із забезпеченням ефективного та раціонального використання бюджетних коштів, чим здійснили розтрату грошових коштів у особливо великих розмірах, що спричинило збитки Державному бюджету України. При цьому, під час досудового розслідування, отримано Звіт про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 92,7 кв. м., відповідно до якого, ринкова вартість квартири (без ПДВ), станом на 28.09.2017 (дата укладення договору), становить 894 555,00 грн, що в розрахунку на 1 кв. м. складає 9650. Крім того, зазначені квартири після придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні та жовтні 2017 року, станом на березень 2018 року не були розподілені між військовослужбовцями. При цьому весь цей час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалося експлуатаційне утримання будинку, з метою недопущення погіршення його стану. Міністерство оборони відмовилося здійснювати оплату послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого останнє звернулося до господарського суду м. Києва про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 750 454 грн. За результатами судового розгляду позов задоволено. Таким чином у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, залучених ними до злочинної діяльності, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, дослідивши клопотання сторони кримінального провадження дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не надано жодного належного доказу, що речі та документи яких просять тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1