Справа № 461/6865/20
Провадження № 1-кс/461/5724/20
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «iPhone Х», який належить ОСОБА_5 та був вилучений в ході огляду місця події 12.08.2020, а також до інформації та відомостей, які знаходяться на вищевказаному мобільному телефоні марки ««iPhone Х» чорного кольору, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання/замовлення ОСОБА_5 наркотичної речовини рослинного походження, що згідно попереднього висновку - канабіс,а також інших речовин із вмістом канабісу, які останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 липня 2020 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення

№ СV130345780US, відправником якого є ОСОБА_6 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувач: ОСОБА_7 , tel. НОМЕР_1 , адреса отримувача: АДРЕСА_2 , виявлені підозрілі предмети, які знаходились в закритому металевому сейфі, в якому виявлені речовини із можливим вмістом канабісу. 12.08.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № СV130345780US, яке отримав громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладну видачі на міжнародне поштове відправлення № СV130345780US на якому зазначений факт отримання вищевказаного міжнародного поштового відправлення, а саме: особистий підпис, ім`я та прізвище ОСОБА_5 . Окрім того, 12.08.2020 в ході проведення огляду місця події вилучено також і мобільний телефони марки «iPhoneХ» чорного кольору із ознаками фізичного пошкодження, який належить громадянину ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення митного огляду у міжнародному поштовому відправленні

№ СV130345780US, виявлені підозрілі предмети, які знаходились в закритому металевому сейфі. На підставі цього, було здійснено розкриття вищевказаного міжнародного поштового

З протоколу огляду місця події від 28.07.2020 року вбачається, що у приміщенні зони митного контролю ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено міжнародне поштове відправлення CN 23 № СV130345780US, відправником якого, зазначено « ОСОБА_6 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ». Отримувачем вказаного поштового відправлення зазначено: « ОСОБА_7 , tel. НОМЕР_1 , адреса отримувача: АДРЕСА_2 »

12.08.2020 проведено огляд місця події в ході якого вилучено також і мобільний телефони марки «iPhoneХ» чорного кольору із ознаками фізичного пошкодження, який належить громадянину ОСОБА_5 .

Постановою слідчого 13.08.2020 вилучені в ході огляду місця події предмети, в тому числі вищевказаний мобільний телефон марки «iPhoneХ», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація знаходяться у вищевказаних технічних засобах;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказані технічні засоби можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000062, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 чи іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone Х», який належить ОСОБА_5 та був вилучений в ході огляду місця події 12.08.2020, а також до інформації та відомостей, які знаходяться на вищевказаному мобільному телефоні марки ««iPhone Х» чорного кольору, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання/замовлення ОСОБА_5 наркотичної речовини рослинного походження, що згідно попереднього висновку - канабіс, а також інших речовин із вмістом канабісу, які останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.10.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1