Справа номер №303/5017/20
Провадження №1-кс/303/1322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000866 від 08.09.2020

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2020 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , працівник ТОВ «Оленич К», керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», моделі «АТЕGО 816», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з АЗС «Маркет», яка знаходиться на трасі Київ-Чоп, М-06, 774 км+500, проявив неуважність та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Богдан», модель 211040, д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони м.Київ, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який допустив зіткнення із заднім лівим колесом автомобіля марки MERCEDES-BENZ», моделі «АТЕGО 816», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження забій лівого колінного суглобу. Пасажири автомобіля марки «Богдан», модель 2110, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травми грудної клітини, перелому 5-ти ребер з права, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, доставлені у Мукачівську районну лікарню. (правова кваліфікація ст.286 ч.1 КК України).
Вказані автомобілі 08.09.2020 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вони є предметом кримінального правопорушення і на них могли зберегтися сліди злочину, а отже є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та збереження на них слідів вчинення злочину.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «АТЕGО 816», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_5 , який зберігається на території ТОВ «Оленич К», що за адресою м.Ужгород, вул..Колгоспна, 1;
-легковий автомобіль марки «Богдан», модель 211040, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 , який зберігається на штрафному майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Івана Маргітича, 48.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1