Справа № 357/8482/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог закону, в частині пом`якшення призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник БВК №35 ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року скасовано вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та постановлено свій вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. В решті вирок районного суду залишено без зміни.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35», про приведення вироку відносно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617 VIII, в частині пом`якшення призначеного покарання.

У судовому засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив пом`якшити покарання.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи

Водночас, п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно положень частини 3 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Разом із тим, санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_3 засуджений, не змінювалася. На час вчинення злочину, санкція вказаної статті, передбачала покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Такий строк покарання передбачено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України і після набрання чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог закону, в частині пом`якшення призначеного покарання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1