137/880/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідча СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре погоджене 27.07.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 09.06.2020 року до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 28.02.2020 року приблизно о 21:30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , нанесли заявнику тілесні ушкодження.В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2020 року приблизно 0 20:30 год. перебуваючи біля приміщення магазину за адресою АДРЕСА_3 , у заявника та громадянина ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних раптово виниклих відносин виник конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході даного конфлікту ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 направились до місця проживання заявника за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому з метою помсти ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 вирішили піти де вище вказаного місця проживання ОСОБА_6 . Та вже перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , останні влаштували конфлікт, в ході якого нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .З приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася надавши клопотання про розгляд клопотання у її відсутність (а.с. 9).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 12), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Термін дії ухвали до 07.08.2020
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1