Справа № 202/7104/20
Провадження № 1-кс/202/8292/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
25 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 листопада 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 09.10.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників Новокодацького ВП про те, що 09.10.2020 року, близько 23.45 год. в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 10.10.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування по вилученим в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій речовим доказам та предметам, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину було проведено судові-медичні експертизи (а саме судово-імунологічні та судово-цитологічні) отримано висновки експерта, які долучено до матеріалів кримінального провадження та було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході проведення якої на судово-імунологічне дослідження було взято кров.
Вказані зразки крові трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи, на даний час знаходяться на архівному зберіганні у відділенні судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за аресою: АДРЕСА_4 .
За результатами проведення всіх вищевказаних експертних досліджень та після аналізу висновків експерта виникла необхідність у проведенні додаткових та порівняльних експертиз, зокрема судової молекулярно-генетичної експертизи.
Для проведення такої експертизи необхідні зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та безпосереднього отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема для проведення необхідних додаткових та порівняльних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на архівному зберіганні у відділенні судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судових експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності.
Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОР у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судових експертиз необхідні речі, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення.
Строк виконання ухвали до 08 січня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1