Справа 749/690/20
Номер провадження 1-кс/749/198/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області у місті Сновськ клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.08.2020 р., в частині накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала потреба в арешті посвідчення водія серії НОМЕР_1 , оскільки останнє вилучене під час огляду місця ДТП, відповідно воно є оглянутим, можливо, сфотографованим, та детально описаним в протоколі огляду, що свідчить про відсутність можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного посвідчення.
Також ОСОБА_5 зазначає, що є військовослужбовцем Державної прикордонної служби за посадою водій, а тому наявність у нього посвідчення водія є необхідною при виконанні ним функціональних обов`язків.
У судовому засіданні представник власника майна підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор у судове засідання не з`явився, прокуратурою надіслано клопотання про розгляд питання без участі прокурора, зареєстроване 15.10.2020 р. за вх. № 618, у якому також зазначено, що прокуратура не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 17.08.2020 р. накладено арешт, в тому числі, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , у мотивувальній частині якої зазначено, що такий арешт є необхідним з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з копії довідки № 408 від 02.09.2020 р., довідки № 12/1414 від 02.10.2020 р. та актів 25-20 розслідування нещасного випадку та про нещасний випадок від 10.09.2020 р. старшина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тобто арешт посвідчення водія обмежує заявника у реалізації своїх повноважень при несенні військової служби.
Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

З огляду на наведене, а також те, що слідчий та прокурор не навели підстав для відмови у задоволенні клопотання, зазначивши, що не заперечують проти його задоволення, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1