Справа №639/4007/18
Провадження №1-в/639/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.11.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 звільнений з іспитовим строком на 1 рік;,
-10.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 ККУ до 4 років позбавлення волі,
-04.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,-
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання щодо застосування стосовно ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року.
Прокурор вважав, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року (справа №639/6532/17) ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 звільнений з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.
При цьому судом також встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року (справа №630/4007/18) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття, покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
27.07.2020 року вироком Харківського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2018 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, у виді 1 місяця позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
При ухваленні вироку Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року по справі справа №639/4007/18 не враховано покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року.
На теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вирішуючи питання, порушене у клопотанні, суд виходить з такого.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Згідно правового висновку, сформованого в постанові об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року (справа №766/39/17):
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.
На час розгляду подання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року набрали законної сили.
При цьому, як вбачається з вироку Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року кримінальне правопорушення, за який засуджено ОСОБА_5 вказаним вироком було скоєно останнім 19.06.2018 року, тобто після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року.
З огляду на викладене, остаточне покарання має бути визначене ОСОБА_5 за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року, ухвалених у відповідних кримінальних провадженнях.
Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за вироком Харківського апеляційного суду від 27.07.2020 року, частково приєднати невідбуту частину покарання, у виді 1 місяця позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1