Справа № 165/2004/18
Провадження № 1-кс/165/595/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 06.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 06.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 серпня 2018 року близько 16:00 год. в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI Galant" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15 сполученням "Ковель-Жовква", виконуючи маневр повороту на вул. Княгині Ольги, не надавши перевазі у русі велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, допустив зіткнення з вказаним велосипедом, внаслідок чого ОСОБА_6 не справився з керуванням, впав на асфальтне покриття, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи та склепіння черепа, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, набряк-набухання головного мозку, гематома потиличної ділянки голови.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.08.2018 за №0000939 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обставини вчинення ДТП, а також вилучено "MITSUBISHI Galant" д.н.з НОМЕР_1 та велосипед, на якому рухався потерпілий, в подальшому на вказані транспортні засоби було накладено арешт, допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які розповіли про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого було вилучено відеозапис з камери відео-спостереження, на якому зафіксовано обставини вчинення ДТП, призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , допитано останнього у якості потерпілого з приводу відомих йому обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Однією із обставин в ході досудового розслідування, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше для прийняття у кримінальному провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України є неодноразова неявка за викликом до слідчого свідка ОСОБА_7 для проведення з ним слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні з метою перевірки його показань та встановлення обставин вчиненого злочину. Вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, оскільки без її проведення являється неможливим у призначенні судових експертиз, зокрема інженерно-транспортної експертизи для встановлення механізму вчинення ДТП та встановлення вини учасників події у її скоєнні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що у відповідності до ст.11 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось.

На підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 04.02.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 06.08.2020.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який віднесено до тяжкого за ступенем тяжкості кримінального правопорушення, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 06.08.2020, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явися, подав до суду письмову заяву,в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 06 лютого 2019 року за № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обставини вчинення ДТП, а також вилучено "MITSUBISHI Galant" д.н.з НОМЕР_1 та велосипед, на якому рухався потерпілий, в подальшому на вказані транспортні засоби було накладено арешт, допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які розповіли про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого було вилучено відеозапис з камери відео-спостереження, на якому зафіксовано обставини вчинення ДТП, призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , допитано останнього у якості потерпілого з приводу відомих йому обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000939 від 06.08.2018 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000939 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 06.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук