________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

30 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3405/20

Номер провадження : 1-кс/484/979/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

встановив:

30 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001621 від 04 жовтня 2020 року.

Копії клопотання з доданими до нього матеріалами підозрюваний та його захисник отримали у встановлений КПК України строк та порядок.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти виду запобіжного засобу, просили про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов до таких висновків.

05 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

06 жовтня 2020 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 грудня 2020 року; встановлено заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 105 100 грн.; покладено відповідні обов`язки у разі внесення застави.

25 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було змінено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

30 листопада 2020 року керівником Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001621 продовжено до трьох місяців 05 січня 2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 року у вечірній час доби ОСОБА_5 з ОСОБА_7 перебували на території ФГ «Агро-стар», що розташоване по вул. Польова, 2, с. Тарасівка, Первомайського району Миколаївської області, де вони разом працювали. Близько 19:00 ОСОБА_5 з ОСОБА_7 сіли разом відпочивати та вживати спиртні напої.

04 жовтня 2020 року близько 03:00 ОСОБА_5 з ОСОБА_7 вийшли на вулицю з вказаного приміщення та побачивши трактор марки «John Deere 8420», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , разом із сівалкою марки «Vaderstad» моделі «Rapid RD400» червоного кольору, вирішили ним незаконно заволодіти, для того щоб поїхати до м. Первомайськ Миколаївської області.

Виконуючи задумане, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу відчинив двері до трактору, який на праві власності належить ФГ «Агро-стар», за допомогою ключа який знаходився в замку запалення запустив двигун. Таким чином, отримав можливість керувати даним трактором і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника трактора незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Виїхавши з території ФГ «Агро-стар» ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 поїхали у напрямку м. Первомайськ Миколаївської області, після чого ОСОБА_7 пересів за кермо трактора та керував ним, до тих пір поки транспортний засіб з технічних причин не перестав рухатися.

Відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи №1483 від 13 жовтня 2020 року вартість трактора марки «John Deere 8420», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , становить 1 833 140,96 грн.; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1482 від 23 жовтня 2020 року вартість сівалки марки «Vaderstad» моделі «Rapid RD400» становить 611 792,50 грн.

Під час постановлення 06 жовтня 2020 року ухвали про обрання запобіжного заходу знайшло підтвердження наявність таких ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Встановлено обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тому з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; оскільки ОСОБА_5 відома інформація щодо потерпілого та свідків, то є достатні підстави вважати, що з метою подальшого уникнення кримінального покарання він може на них незаконно впливати; ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати вимоги ст.290 КПК України зі сторонами кримінального провадження; у разі наявності, розглянути і вирішити клопотання сторін; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні; більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, у зв`язку з чим продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2021 року є доцільним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити;

продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, строк тримання під вартою до 02 січня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 грудня 2020 року о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1