Справа№751/4488/20
Провадження №1-в/751/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції заяву прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2020 року у справі № 751/4488/20, провадження № 1-кп/751/269/20 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 16.05.2020 та №0003697 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2020 року в частині покарання, а саме: який вирок судом приєднано до призначеного покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.70 та ст.71 КК України.

Прокурор у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Захисники, потерпілі у судове засідання не прибули, від захисників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 15.05.2020 засудив ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до 5 місяців 30 днів арешту (т.2 а.с.181-183).

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 21 вересня 2020 року визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначив йому покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначив ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Також визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначив йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (років) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла (т.2 а.с.192-201).

На даний час вирок не набрав законної сили.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із змісту вироку суду від 21.09.2020 в частині призначення покарання не вказано який попередній вирок приєднано до призначеного покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.70 та ст.71 КК України.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У даному випадку, до призначення судом покарання ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2020.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для роз`яснення вироку суду у зазначеному питанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2020 відносно ОСОБА_3 , до призначення судом покарання ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2020.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1