Провадження №1-кс/932/6045/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 15 вересня 2020 року № 0001776).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи, а саме громадянина Азербайджану, ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби прийняли на роботу вищевказаного громадянина, чим завдали істотної шкоди державі.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
15 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи, а саме громадянина Азербайджану, ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби прийняли на роботу вищевказаного громадянина, чим завдали істотної шкоди державі.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для підтвердження обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання поданестаршим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , (кримінальне провадження від 15 вересня 2020 року № 0001776), задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,а саме:документів на підставі, яких був працевлаштований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин Азербайджану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про прийняття на роботу, наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, інформацію щодо проходження інструктажу з техніки безпеки, документі, що засвідчують особу з перекладами на українську мову, освітні документи), дозвіл на працевлаштування іноземців, табелів виходу на роботу з 02 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2020 року, включно, відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати громадянину Азербайджану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2020 року, включно.
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1