Справа № 159/4669/20
Провадження № 1-кп/159/459/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 015 67 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречаної Старосинявського району Хмельницької області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , розлученого, утриманців не має, працюючого зі слів - водієм у ПП (м. Київ), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має інвалідність 3 гр.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив при таких обставинах: досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням: місці та час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, що видається установою, а саме: посвідчення водія на його ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням інформаційному ресурсі знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень, після чого зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою узгодив за винагороду виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я. Усвідомлюючи, що він не проходив в установленого законом порядку отримання посвідчення водія, обвинувачений ОСОБА_4 переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій фотознімок та надав свої персональні дані, які було використано під час виготовлення підробленого водійського посвідчення. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 отримав по пошті підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, за що сплатив грошові кошти і залишив його у себе для подальшого використання і забезпечення можливості керувати транспортними засобами.
Своїми умисними діями, що виразились у пособництві, а саме: у сприянні вчиненню злочину шляхом надання засобів іншим співучасникам злочину для підроблення посвідчення, що видається установою і надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того він же о 14 год. 50 хв. 17.08.19 р., маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , знаходячись на території залізничного вокзалу ст. «Ковель», що по вул. Привокзальній, 1, у м. Ковелі Волинської області, з метою підтвердження особи передав поліцейському для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , чим використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що, дійсно, одного разу у нього виник умисел на отримання водійського посвідчення без здавання екзаменів з огляду на свій вік. Він, порадившись із товаришем, знайшов у Інтернеті якийсь відповідний сайт та замовив виготовлення такого. Вважав, що це посвідчення буде внесене у всі бази даних. У зв`язку з цим же переслав якійсь особі свій фотознімок та надав свої персональні дані, які було використано під час виготовлення підробленого водійського посвідчення. У подальшому отримав по пошті підроблене посвідчення на своє ім`я, за що потім сплатив грошові кошти невідомій йому особі при особистій зустрічі у метро. Посвідчення мав намір використовувати для можливості керувати транспортними засобами. Однак коли він 17.08.19 р., маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія, знаходився на території залізничного вокзалу ст. «Ковель», приїхавши у м. Ковель Волинської області з метою пошуку автомобіля, то при спілкуванні з поліцією з метою підтвердження особи передав поліцейському для перевірки це підроблене посвідчення водія. Поліцією було перевірено його у базі даних і виявлено підробку. В даний час він щиро розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати, не позбавляти волі, надавши можливість відбувати іспитовий строк, зваживши на його вік та наявність інвалідності.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений не заперечив.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винуватого у їх сукупності. Так суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин) та кримінальне правопорушення, що з 01.07.20 р. віднесене до категорії проступків.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді, детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначених кримінальних правопорушень; заявив про своє каяття у судовій залі; його вік, наявність групи інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений виключно позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, вік, що він не має утриманців, має доход у вигляді пенсії, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням такого виду покарання як арешт, позбавлення волі, відповідно до санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень, із застосуванням положень ст. 70 КК України, і звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування інших видів покарання суд не вбачає з огляду на особу обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на доход держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн, 06 коп. процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи документів (висновок № 221 від 12.09.19 р.).

Речові докази у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1