Справа № 395/930/20
Провадження № 1-кп/395/17/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 29 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.3, 71 ч 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.11.2015 року Новомиргородським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2016 року Кіровоградським апеляційним судом переглянуто вирок та винесено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда переглянуто вирок та винесено ухвалу про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 7 місяців обмеження волі; 28.01.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з випробування з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року, близько 18.40 год., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова, 1, який належить ТОВ «Вересень плюс».В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки спиртних напоїв.Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні та протиправні дії небудуть помічені охоронниками магазину та сторонніми особами, таємно та протиправно з полиці магазину викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2116 від 02.07.2020 року одну пляшку спиртного напою віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л.. вартістю 419 гривень 87 копійок. В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаною пляшкою віскі марки «Jack Daniels» пройшовши повз касову зону зазначеного вище магазину умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Цього ж дня близько 21.40 год. ОСОБА_5 повернувся до приміщення магазину «Файномаркет», що розташований за вищевказаною адресою, звідки знову з полиці магазину таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2116 від 02.07.2020 року одну пляшку спиртного напою віскі марки «Jameson» об`ємом 0,5 л., вартістю 422 гривень 33 копійки. Після чого ОСОБА_5 заховавши викрадену пляшку віскі марки «Jameson» пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 842 грн. 20 коп.
Крім цього 27.06.2020 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова, 17/79, який належить ТОВ «Вересень плюс», вирішив вчинити чергову крадіжку спиртних напоїв. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення майна,належного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні та протиправні дії не будуть помічені касирами магазину та сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав з полиці магазину одну пляшку спиртного напою відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2116 від 02.07.2020 року віскі марки«Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 422 гривень 33 коп. Після чого ОСОБА_5 , заховавши викрадену пляшку віскі марки «Jameson» пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.В подальшому ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 422 грн. 33 коп.
Крім цього 28.06.2020 року, близько 19.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова, 17/79, який належить ТОВ «Вересень плюс», вирішив вчинити чергову крадіжку спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки спиртних напоїв. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення майна,належного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні та протиправні дії не будуть помічені касирами магазину та сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав з полиці магазину одну пляшку
спиртного напою відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2116 від 02.07.2020 року віскі марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 422 гривень 33 коп. Після чого ОСОБА_5 , заховавши викрадену пляшку віскі марки «Jameson» пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.В подальшому ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 422 грн. 33 коп.
Крім цього, 22.08.2020 року, близько 19 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , якому було відомо, що в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_6 , ніхто не проживає виник умисел, направлений на вчинення крадіжки чавунних батарей.Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 23.08.2020 року, 24.08.2020 року та 26.08.2020 року, близько 4 год. 00 хв. діючи умисно та повторно, взявши із собою металевий візок, прийшов до вищевказаного домоволодіння та переконавшись, що власник домоволодіння відсутній, скориставшись тим, що інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження дверних запорів, проник до середини будинку, звідки таємно та протиправно почергово демонтував та викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3029 від 09.09.2020 р. шість чавунних батарей по 5 секцій кожна вартістю з урахуванням зносу 1350 грн. 00 коп. та одну чавунну батарею на 8 секцій вартістю з урахуванням зносу 360 грн. 00 коп., які повантажив на візок, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 , викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1710 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що літом минулого року він з приміщенні магазину «Файномаркет», вчинив декілька крадіжок спиртних напоїв віскі марки «Jack Daniels» та віскі марки «Jameson». Крім цього в серпні 2020 року з будинку, який розташований у АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_7 , де ніхто не проживає, здійснив крадіжку чавунних батарей. Крадіжку вчинив за допомогою металевого візка.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- постановою про приєднання до кримінального провадження доказів та здачу їх на зберігання від 23.07.2020 року, відповідно до якої порожню скляну пляшку, об`ємом 0,5 л. з чорною етикеткою «Jack Daniels» - визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новомиргородського ВП;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2116 від 02.07.2020 року, згідно якого підтверджується вартість викрадених пляшок алкогольного напою віскі «Jack Daniels» та «Jameson»;

- постановою про приєднання до кримінального провадження доказів та здачу їх на зберігання від 10.09.2020 року, відповідно до якої чавунні батареї опалення в кількості 5 шт. - визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;

- постановою про приєднання до кримінального провадження доказів та здачу їх на зберігання від 10.09.2020 року, відповідно до якої одноколісний металевий візок - визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_8 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3029 від 09.09.2020 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_6 .

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані:

- за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкі та один тяжкий умисні злочини, раніше судимий та має непогашену судимість, вчинив злочини під час іспитового строку за попереднім вироком суду, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16.11.2020 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи наявність обтяжуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, вчинення ним аналогічних з попередніми злочинами у період іспитового строку, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого санкціями відповідних статей строку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі: порожня скляна пляшка, об`ємом 0,5 л. з чорною етикеткою «Jack Daniels», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - знищити; чавунні батареї опалення в кількості 5 шт., що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому як йому належні; одноколісний металевий візок, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 залишити останньому як йому належний.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9 ОРЕНДОВСЬКИЙ