Єдиний унікальний номер 725/563/21
Номер провадження 1-кс/725/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Першотравневий районний суду м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 23.01.2021 близько 15 години невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі товару, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при невстановлених обставинах заволоділа 3-ма відправленнями із комп`ютерною технікою на загальну суму 340750 грн.

По даному факту 24.01.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів, під час проведення яких встановлено мобільні номера та мобільні термінали, які можливо використовували особи, що причетні до вчинення цього кримінального правопорушення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також номера мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних/вихідних дзвінків вищевказаних мобільних номерів та мобільних терміналів за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, та номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.09.2020 по теперішній час, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .В зв`язку з чим, слідчий клопоче,зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) з інформацією з про з`єднання абонента № НОМЕР_16 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень та GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок в період часу з 01.10.2018 року по теперішні час.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, із зазначених прокурором номерів та мобільних телефонів, які можливо використовували особи, що причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, можливо надати тимчасовий доступ саме до номерів:НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , оскільки згідно матеріалів клопотання тільки дані номера телефонів із перелічених у клопотанні були встановлені під час досудового розслідування.

При цьому в супереч вимог зазначеної вище норми Закону прокурором не доведено, що інформація про отримання до якої прокурор просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відсутні будь-які докази які б свідчили про причетність осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також номерами мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 до вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в письмовому та електронному вигляді, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , за абонентами А і Б в період з 01.09.2020 року по 05.02.2021 року, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1