ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2071/20
Провадження № 1-кп/201/1329/2020
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

В судове засідання 18.11.2020 викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що були повідомленими належним чином, що підтверджується телефонограмами наявних в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поставили.

Прокурором поставлено питання про застосування приводу до свідків, а судом поставлено питання про застування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення, яке підтримали учасники.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки свідки будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

В той же час, суд вважає, що на вказаних свідків необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися без поважних причин, чим не виконали свій обов`язок передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139, 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 ;

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться 15 грудня 2020 року о 12-00 годині.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1098,50 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Накласти на ОСОБА_7 , грошове стягнення в розмірі 1098,50 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1