13.11.20
Справа № 469/950/20
1-кс/469/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 27.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, на бездіяльність слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
09 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 27.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, у якій просив зобов`язати слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, у відповідності до КПК розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи (клопотання отримано Березанським ВП 12.10.2020 року). Про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого та його представника.

Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі за зазначеною скаргою та призначено судове засідання на 15:00 год. 11 листопада 2020 року в межах строку розгляду скарг даної категорії, визначеного ч.2 ст.306 КПК України, з викликом особи, яка подала скаргу, та слідчого відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Про дату, час і місце судового засідання адвокат ОСОБА_3 , повідомлявся з урахуванням обмеженого строку розгляду скарги, встановленого ч.2 ст.306 КПК України, у спосіб та засобами зв`язку, які він зазначив у скарзі, а саме: телефонограмою та шляхом надіслання судом відповідного електронного повідомлення на його електронну адресу.

На телефонні дзвінки секретаря судових засідань на номер, зазначений у скарзі, абонент не відповідав.

Електронне повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання було направлено адвокату ОСОБА_3 10 листопада 2020 року на його електронну поштову адресу, яку він зазначив у поданій ним скарзі (а.п.12).

У судове засідання 11 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Електронних повідомлень на офіційну адресу суду адвокат ОСОБА_3 не надсилав, телефонограм до суду не надсилав.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

На вимогу слідчого судді Березанським ВП надано матеріали кримінального провадження №0000043 від 27.07.2020 року внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (а.с.13).

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка подала скаргу, участь якої згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, судове засідання було відкладено на 14:00 год. 12 листопада 2020 року.

На телефонні дзвінки секретаря судових засідань на номер, зазначений у скарзі, абонент не відповідав.

Електронне повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання було направлено адвокату ОСОБА_3 11 листопада 2020 року на його електронну поштову адресу, яку він зазначив у поданій ним скарзі (а.п.16).

У судове засідання 12 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Електронних повідомлень на офіційну адресу суду адвокат ОСОБА_3 не надсилав, телефонограм до суду не надсилав.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка подала скаргу, участь якої згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, судове засідання було відкладено на 14:00 год. 13 листопада 2020 року.

У судове засідання 13 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Про дату, час і місце судового засідання адвокат ОСОБА_3 був повідомлений секретарем судового засідання телефонограмою 12 листопада 2020 року (а.п.20).

У надісланій на офіційну електронну адресу суду заяві від 12 листопада 2020 року (а.п.21) адвокат ОСОБА_3 заначив, що у кримінальному провадженні №0000043 від 27.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, 11 листопада 2020 року призначено додаткову судово-медичну експертизу, а тому, бездіяльність слідчого, яка була предметом оскарження, усунута.

У зв`язку з цим, просив подану ним скаргу залишити без розгляду (а.п.21).

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду та матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 27.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України на бездіяльність слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 27.07.2020 року, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, на бездіяльність слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику.

Згідно ч.6 ст.9, ст.24, ч.6. ст.304 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: