Березівський районний суд Одеської області
08.10.2020
Справа № 494/1023/20
Провадження № 1-кс/494/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 06.10.2020 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2020 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками тілесних ушкоджень. 06.10.2020 року від ОСОБА_6 , надійшла письмова заява про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . 06.10.2020 року в ході огляду місця події з приміщення будинку, що розташований за вищевказаною адресом виявлено та вилучено: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями на тілі померлої; два зіскоби речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з цементної поверхні подвір`я, ніж кухонний зі слідами бурого кольору, зовні схожої на кров; фрагмент волосся світлого кольору, що виявлено на кухонному ножі; дерев`яна палиця зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; полімерна пляшка об`ємом 0,5 л, з надписом на етикетці «Pitbul»; фрагмент картонної коробки зі слідами бурого кольору, зовні схожої на кров; чотири відрізки зі слідами папілярних візерунків пальців рук; фрагмент занавіски зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; жіночій халат, рожевого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожої на кров; светр, футболка, жіночі штани блакитного кольору, пара в`язаних шкарпеток, спортивні штани чорного кольору, джинсові шорти, килим зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; ковдра блакитного кольору зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров, дві подушки, одна з яких синього кольору, зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору зовні схожої на кров з мебельної стінки в кімнаті де виявлено труп ОСОБА_5 ; Марлевий тампон зі змивами речовин бурого кольору зовні схожої на кров з дзеркала в кімнаті де виявлено труп ОСОБА_5 , шльопанці синього кольору, зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров.
Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.10.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку

Прокурор та слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання 08.10.2020 року не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Водночас, подали 08.10.2020 року клопотання про розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з оголошенням карантину на території України, просили клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000239, врахувавши думку прокурора та слідчого в заявах від 08.10.2020 року, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З витягу кримінального провадження №0000239 вбачається, що Березівське відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду. Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 235 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено: слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Березівським ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 06.10.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 06.10.2020 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками тілесних ушкоджень.
За визначенням чинного законодавства домоволодіння - це житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У разі задоволення клопотань, що містять відомості про конкретні речі, які планується відшукати, в ухвалах необхідно зазначати конкретні речі, для виявлення яких надається дозвіл. Чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 233,234,235 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та залученим працівникам і особам, на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою врятування і вилучення майна, яке зберігалося за вказаною адресою і визнане речовим доказом, а саме: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями на тілі померлої; два зіскоби речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з цементної поверхні подвір`я, ніж кухонний зі слідами бурого кольору, зовні схожої на кров; фрагмент волосся світлого кольору, що виявлено на кухонному ножі; дерев`яна палиця зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; полімерна пляшка об`ємом 0,5 л, з надписом на етикетці «Pitbul»; фрагмент картонної коробки зі слідами бурого кольору, зовні схожої на кров; чотири відрізки зі слідами папілярних візерунків пальців рук; фрагмент занавіски зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; жіночій халат, рожевого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожої на кров; светр, футболка, жіночі штани блакитного кольору, пара в`язаних шкарпеток, спортивні штани чорного кольору, джинсові шорти, килим зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; ковдра блакитного кольору зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров, дві подушки, одна з яких синього кольору, зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору зовні схожої на кров з мебельної стінки в кімнаті де виявлено труп ОСОБА_5 ; Марлевий тампон зі змивами речовин бурого кольору зовні схожої на кров з дзеркала в кімнаті де виявлено труп ОСОБА_5 , шльопанці синього кольору, зі слідами бурого кольору зовні схожої на кров.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1