28.09.2020
ЄУН № 337/3665/20
Провадження №1-кп/337/479/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Хортицький районний суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001771 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.06.2015 року до ЄРДР за №0001771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2015 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про таємне викрадення належного їй майна на загальну суму 85300 грн.
04.06.2015 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001771 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2015 року, о 14.33 год., у м. Запоріжжі на пр. Ювілейний, біля магазину «Меблі» невідома особа скоїла крадіжку з припаркованого автомобіля марки «Мерседес спринтер» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 85300 грн.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих оперативно-розшукових дій, зокрема допитано потерпілу, свідків, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, передбачений ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.06.2015р. до ЄРДР за №0001771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2015 року, о 14.33 год., у м. Запоріжжі на пр. Ювілейний, біля магазину «Меблі» невідома особа скоїла крадіжку з припаркованого автомобіля марки «Мерседес спринтер» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 85300 грн.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілу, свідків, проведено огляд місця події . Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на момент розгляду справи є кримінальним проступком і карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 49,185 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.06.2015р. за № 0001771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1