Справа № 297/1390/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 липня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000566 від «15» липня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак Республіки Угорщини НОМЕР_1 , бордового кольору, VIN - код НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2020 о 02-07 год. до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 02:00 год. у с. Шом, Берегівського району, водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак Республіки Угорщини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при в`їзді в село Шом зі сторони с. Косино, Берегівського району, на повороті не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, після чого останнього винесло на праве узбіччя, де останній зіткнувся з залізобетонною електричною опорою, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 (знаходилась на передньому пасажирському сидінні), від отриманих травм померли на місці ДТП, а ще четверо пасажирів, які знаходились в салоні вищевказаного автомобіля отримали незначні тілесні ушкодження.

15.07.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився за адресою с. Шом, вул. Головна, 30, Берегівського району, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак Республіки Угорщини НОМЕР_1 , бордового кольору, VIN - код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Крім цього в ході даного огляду було також вилучено три змиви речовини бурого кольору, які ззовні схожа на кров, а саме з салону автомобіля, біля водійських дверей автомобіля (на землі) та на проїжджій частині автомобільної дорого (посередині), які в ході вилучення за допомогою марлі було поміщено до трьох окремих паперових конвертів «НПУ ГСУ».

Вказаний автомобіль має пошкодження та є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померли на місці ДТП, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 15.07.2020 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак Республіки Угорщини НОМЕР_1 , бордового кольору, VIN - код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та три змиви речовини бурого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні..

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим автомобіля, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000566 від «15» липня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000566 від «15» липня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 15.07.2020 в період часу з 02-30 год. по 05-00 год. за адресою с. Шом, вул. Головна, 30, Берегівського району, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», номерний знак Республіки Угорщини НОМЕР_1 , бордового кольору, VIN - код НОМЕР_2 водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним власником якого є TEJFEL DANIEL, 4826 OLCSVA, VITKAI UTCA, 81, згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який в свою чергу поміщений на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Берегово, вул. Сільвая, 4 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1