Справа № 711/8467/20
Номер провадження 1-кп/711/468/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар (Федеративна Республіка Німеччина), громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 110 КК України,

встановив:

17 квітня 2017 року. перебуваючи за адресою свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою власного персонального комп`ютера, використовуючи програму «Opera», яка має вбудований «VPN» та обходить блокування сайту «Вконтакте», використовуючи пароль « НОМЕР_1 ОСОБА_6 » та логін НОМЕР_2 , зайшов на свою власну сторінку « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Вконтакте», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання їх наслідків, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї зміни меж території України, розмістив на своїй сторінці посилання на статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій наявні публічні заклики до дій, які спричинять зміну меж території та державного кордону України.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 розповсюдив матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 27 листопада 2020 року.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 вказаного Кодексу.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах обвинуваченого та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, а також звільнити обвинуваченого від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, і призначає йому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1634 грн. 30 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України з урахуванням думки обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2020 року між прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі: сім-картку «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження і суду не надавалась, - знищити, мобільний телефон і сім-картку оператора «Лайфселл» залишити в розпорядженні обвинуваченого.

Стягнути із засудженого витрати на залучення експерта у розмірі 1634 грн. 30 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1