Провадження № 11-сс/824/4257/2020 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю:
захисника - ОСОБА_7 ,
прокурора- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 0000019: зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 від 28.07.2020 про вирішення спору про підслідність у даному кримінальному провадженні; зобов`язано Генерального прокурора вирішити спір про підслідність у зазначеному кримінальному провадженні та доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року; постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 від 28.07.2020 про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні №0000019 від 17.07.2020, зобов`язати Генерального прокурора вирішити спір про підслідність у зазначеному кримінальному провадженні та доручити здійснення досудового розслідування слідчим органів Державного бюро розслідувань.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та прокурора, які просили направити матеріали провадження до Верховного суду для визначення підсудності розгляду матеріалів даного провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч.3ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів судового провадження вбачається що, кримінальне провадження, в рамках якого зазисником ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 було подано скаргу на бездіяльність прокурора, № 0000019 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ст. 351-2, ч. 2 ст.343, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 109 КК України - здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, а процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 0000019; зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 від 28.07.2020 про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні №0000019 від 17.07.2020; зобов`язано Генерального прокурора вирішити спір про підслідність у кримінальному провадженні №0000019 від 17.07.2020 та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 17.07.2020 іншому органу досудового розслідування.
06 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на зазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Під час апеляційного провадження колегією суддів було встановлено, що 10 серпня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року оскаржена одночасно захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції загальної юрисдикції, та першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 до апеляційної інстанції Вищого антикорупційного суду.
Зважаючи на викладене, Київський апеляційний суд позбавлений можливості в даному випадку самостійно вирішити питання підсудності апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.07.2020 року, а тому, виникла необхідність направлення матеріалів провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 0000019: зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 від 28.07.2020 про вирішення спору про підслідність у даному кримінальному провадженні; зобов`язано Генерального прокурора вирішити спір про підслідність у зазначеному кримінальному провадженні та доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: