Номер провадження: 11-кп/813/372/20
Номер справи місцевого суду: 506/120/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2018 укримінальному провадженні №0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Красні Окни Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст. 89 КК України, визнаний таким що немає судимості,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 12 000 грн. в якості стягнення матеріальних збитків, 250 грн. в якості повернення витрат на правову допомогу, та 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Вироком районного суду також вирішено питання щодо арешту майна,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, хоча про час, дату та місце судового розгляду апеляційної скарги був сповіщений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та звітами про доставку смс-повідомлень, в зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 25.06.2019, яка була виконана, обвинувачений був належним чином сповіщений про наступну дату та час судового розгляду апеляційної скарги потерпілого.

Однак в подальшому обвинувачений, будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце судового розгляду апеляційної скарги потерпілого до Одеського апеляційного суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв, в зв`язку з чим судовий розгляд апеляційної скарги потерпілого неодноразово відкладався.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив про неможливість розгляду апеляційної скарги потерпілого за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав неможливим розглядати апеляційну скаргу за відсутності обвинуваченого та просив застосувати до нього привід в наступне судове засідання, виступ потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований за адресою: Одеська область Окнянський район село Флора привід в Одеський апеляційний суд на 10:00 годину 08 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Окнянського відділення поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області та для контролю за виконанням ухвали прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4