Справа № 708/1069/20
Номер провадження № 1-кс/708/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судове засідання Заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000276.
Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України класифікується як нетяжкий злочин.
Таким чином, як встановлено із самого клопотання та підтверджено долученими до нього доказами, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився. Вказане обґрнутовується тим, що після внесення відомостей до ЄРДР дванадцятимісячний строк на проведення досудового розслідування спливав 02.07.2020. Із клопотанням про продовження строку заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась до слідчого судді лише 24.09.2020, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування. Факт скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження не дає підстав органу досудового розсілдування ініціювати продовження процесуального строку, який закінчився. За таких обставин продовження строку досудового розслідування, який закінчився, суперечить прямій забороні, регламентованій ч. 5 ст. 294 КПК України. Вказана норма є імперативної та не має виключень. Відповідно подане клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомдення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 115, 116, 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пропродовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1