Справа № 577/4146/20
Провадження № 1-во/577/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника державної установи Конотопський виправний центр (№130) про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник установи Нестеренко І.В. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 22.10.2020 р. вказавши, що частковому приєднанню підлягає 08 (вісім) місяців замість не вірного 08 (шість) місяців. Вимоги обгрунтовує тим, що в ДУ Конотопський ВЦ №130 з 28.01.2020 р. відбуває покарання ОСОБА_1 , засуджений 17.12.2019 р. Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі. Конотопським міськрайонним судом 22.10.2020 р. винесено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 03 років 08 місяців обмеження волі. Вирок не набрав законної сили. У другому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 08 (шести) місяців обмеження волі за вироком Роменського міськрайонного суду від 17.12.2019 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 03 (три) роки 08 місяців обмеження волі.

Представник ДУ Конотопського ВЦ №130 Лукяненко І.В. в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Бондаренко Н.В. в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Вказати в резолютивній частині вироку: Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 08 (восьми) місяців обмеження волі за вироком Роменського міськрайонного суду від 17.12.2019 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 03 (три) роки 08 місяців обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяВ. В. Гетьман