overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 14 вересня 2020 рокуКримінальне провадження №0000281 Справа №610/2295/20 1-кс/610/688/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 продовжити до 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 вересня 2020 року об 11.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1411/20
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 002148 від 06.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
10.09.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 за № 002148.
Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.45 годину на 16 вересня 2020 року в залі суду № 6 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/5293/20
н/п 1-кп/953/756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 0000661 від 12.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ, Могильовської області республіки Білорусь, громадянки республіки Білорусь, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 республіки Білорусь, яка на території України, місця реєстрації не має та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 14.09.2020 року обвинувачена повторно не з`явилася, хоча і була повідомлена про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надала жодного документа та взагалі не повідомила про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застування до обвинуваченої заходів реагування у вигляді приводу. Захисник погодилась з даним клопотанням.

Вислухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ, Могильовської області республіки Білорусь, громадянки республіки Білорусь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 республіки Білорусь, яка на території України, місця реєстрації не має та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 30 жовтня 2020 року о 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання 30 жовтня 2020 року о 11-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/643/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлене до суду до набрання чинності цим Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

Відповідно до п.п.5 п.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1408/20
Провадження № 1-кп/643/1278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020

14 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до ЄРДР від 09.01.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26.10.2020 о 12:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3111/20
Провадження № 1-кп/645/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До канцелярії суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

З метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

У зв`язку із неявкою до Фрунзенського районного суду м. Харкова захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 , підготовче судове засідання відкласти на 12 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснювати, за клопотання ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. Богдана Хмельницького 32/38, та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.09.2020 року о 16-40 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2777/18
Ухвала
Іменем України
02.09.2020р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання заступника начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, працюючого в ТОВ «Інвестиційна компанія енергетичних ресурсів», судимого 15.08.2018р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Калинівського районним судом Вінницької області від 15.08.2018р., ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник органу з питань виконання кримінальних покарань і пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутностібез технічної фіксації судового засідання, подане подання підтримують.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заперечень проти звільнення від подальшого відбування покарання не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15.08.2018р. , в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
137/1134/20

У Х В А Л А
14.09.2020 смт. Літин
До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №694/1552/19
провадження № 1-кп/694/115/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001002 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.122 ч.1 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду 13.09.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 16.09.2019 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001002 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0001002 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.122 ч.1 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення 0001002 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 08год. 20 хв. 24 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/536/18
провадження № 1-в/694/27/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням начальника Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Ватутіне, Черкаської області,українця,громадянина України,з середньою-спеціальною освітою, розлученого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.02.2020 року за ст.185 ч.1, КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

в с т а н о в и в:

28.04.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_2 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року подання передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 07.09.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

матеріали поданням начальника Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 850 грн., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 08 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/996/19
Номер провадження № 1-кп/699/50/20
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходяться кримінальне провадження № 0000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
03.09.2020 року у судове засідання свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з вказаними обставинами, прокурор клопотав про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відкласти на 10.00 год. 04.11.2020 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та із Смілянського міськрайонного суду щодо допиту свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в суд для виконання, свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1