Справа №463/2294/20
Провадження №1-кс/463/6546/20
У Х В А Л А
про встановлення строку на ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

17 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000032 від 11.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення строку протягом якого всі захисники підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , включаючи тих, які в подальшому можуть бути залучені ними при виконанні вимог ст. 290 КПК України повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000032 від 11.02.2020, протягом 7 днів з моменту постановлення судового рішення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000032 від 11.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

29.10.2020 прокурором у вказаному кримінальному провадженні

ОСОБА_4 відповідно до ст.290 КПК України доручено слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, 29.10.2020 слідчим вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Окрім цього, 29.10.2020, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Разом з тим, належним чином про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження було повідомлено представнику потерпілого ОСОБА_9 .

Цього ж дня, 29.10.2020 прокурором ОСОБА_4 підготовлено стороні захисту запит в порядку п. 6 ст. 290 КПК України щодо наявності та надання доступу до доказів сторони захисту, який було цього ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 . Водночас, 29.10.2020, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 належним чином скеровано запит в порядку п. 6 ст. 290 КПК.

Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 проводилось 29.10.2020 з 17:10 год. по 17:40 год. (ТОМ-1, ТОМ-2, ТОМ-3) та 15.12.2020 з 10:20 год. по 12:30 год. ( ТОМ-4, ТОМ-5, ТОМ-6, ТОМ-7 та речові докази:зовнішній накопичувач інформації ApacerPHD, договори, акти здавання-приймання послуг, платіжні доручення, цифрові носії інформації, котрі вказані в описі).

Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження представника потерпілого ОСОБА_9 проводилось 11.11.2020 з 09:15 год. по 12:15 год.(ТОМ-1, ТОМ-2, ТОМ-3,ТОМ-4, ТОМ-5, ТОМ-6, ТОМ-7 та речові докази).

Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 проводилось 05.11.2020 з 10:20 год. по 17:30 год.(ТОМ-1, ТОМ-2), 12.11.2020 з 10:30 год.по 18:20 год.(ТОМ-3, ТОМ-4), 26.11.2020 з 11:10 год. по 13:30 год. (ТОМ-5), 10.12.2020 з 14:00 год. по 17:00 год. (ТОМ-6, ТОМ-7та речові докази:зовнішній накопичувач інформації ApacerPHD, договори, акти здавання-приймання послуг, платіжні доручення, цифрові носії інформації, котрі вказані в описі).

Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 проводилось 11.12.2020 з 14:50 год. по 15:20 год.(ТОМ-1, ТОМ-2, ТОМ-3,ТОМ-4, ТОМ-5, ТОМ-6, ТОМ-7 та речові докази: зовнішній накопичувач інформації ApacerPHD, договори, акти здавання-приймання послуг, платіжні доручення, цифрові носії інформації, котрі вказані в описі).

Таким чином сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 , та представник потерпілого, повністю ознайомились із доказами та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.02.2020, а також надали стороні обвинувачення доступ до доказів сторони захисту, про що складено відповідні протоколи.

Попри це, 11.12.2020, після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, підозрюваним ОСОБА_6 подано ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом ОСОБА_10 , що свідчить про залучення ще одного захисника до участі в кримінальному провадженні на стадії ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.

Після залучення ОСОБА_10 , як захисника підозрюваного у кримінальному провадженні, останній ознайомився 11.12.2020 лише із одним із семи томів матеріалів кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування складаються із семи томів (Том № 1 на «118» арк.; Том № 2 на «249» арк.; Том № 3 на «268» арк; Том № 4 на «218» арк.; Том № 5на «292» арк.; Том № 6 на «426» арк; Том № 7на «408» арк.) та речових доказів (зовнішній накопичувач інформації ApacerPHD, договори, акти здавання-приймання послуг, платіжні доручення, цифрові носії інформації).

Залучення підозрюваним ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 після фактичного завершення ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, на думку слідчого, є нічим іншим як умисним затягуванням виконання вимог ст. 290 КПК України, та штучним гальмуванням у часі скерування провадження до суду для його розгляду по суті.

Крім того, враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 проводив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у період з 29.10.2020 (фактичне повідомлення про закінчення досудового розслідування) по 10.12.2020, тобто 42 (сорок два) календарних дні, на думку слідчого, є підстави вважати, що стороною захисту умисно затягується виконання вимог ст. 290 КПК України.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задоволити частково виходячи з наступних обставин.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками, своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваного та захисників свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення слідчому перешкод для закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування (7 томів), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, віддалене місце проживанням підозрюваних від територіального місцезнаходження органу досудового розслідування, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, суд вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення тривалістю 7 днів з моменту отримання ухвали, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що ними вже один раз в повному обсязі здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити частково.
Встановити строк, протягом якого всі захисники підозрюваних

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , включаючи тих, які в подальшому можуть бути залучені ними при виконанні вимог ст. 290 КПК України, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000032 від 11.02.2020, 7 днів з моменту отримання даного судового рішення.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1