Справа № 128/883/18
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений, в тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» змінена та викладена в новій редакції, тому представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд переглянути покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, в заяві також зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить суд провести розгляд подання за відсутності представника прокуратури, вважає за можливе дане подання задовольнити та визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді п`яти років обмеження волі, у решті вирок залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_3 також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, в заяві зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у поданих до суду письмових заявах, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною третьою статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції частини першої статті 309 КК України внесено зміни.

Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція частини першої статті 309 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція частини першої статті 309 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 317 КК України залишилась незмінною.

Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2019 року покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (більш суворе покарання було призначено за ч. 1 ст. 317 КК України). Таким чином, в даному випадку підстав для застосування ч. 3 ст. 74 КК України немає, тому в задоволенні подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області слід відмовити.
Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1