Справа № 676/3445/20
Провадження № 1-кс/676/879/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невідома особа в період часу з 12 год. 3 липня по 11 год. 30 хв. 6 липня 2020 року, в м. Кам`янець-Подільському, на території гаражного кооперативу №5 по вул. Голосківське шосе, 2А, шляхом відламу металевих решіток проникла до гаражних приміщень № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки «Omega 5 Premium», 5-ти каністр із вмістом дизельного пального, об`ємом 150 літрів, 9-ти комплектів титанових дисків укомплектованих шинами, різного роду інструменти. Кримінальне провадження 6 липня 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ч. 3 ст.185 КК України.
8 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 добровільно видав титановий диск, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск сірого, марки «VIA», розміром 6JJx14.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єктів кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на титановий диск, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск сірого, марки «VIA», розміром 6JJx14, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт титановий диск сірого кольору бувший у використанні, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск сірого кольору бувший у використанні марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск сірого кольору, бувший у використанні, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск сірого кольору бувший у використанні, марки «MJ», розміром 7Jx15H2, з кріпильними отворами 6х114,3, серійним номером 715030; титановий диск сірого кольору бувший у використанні, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск сірого кольору, бувший у використанні марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск, марки «VIA», розміром 6JJx14, з кріпильними отворами 4х114,3; титановий диск сірого, марки «VIA», розміром 6JJx14 з кріпильними отворами 4х114,3.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1