Провадження № 1-кс/161/6600/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2020 року, а саме на автомобіль марки «Мерседес-Бенц VITO 110 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Мерседес-Віто» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги, пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля марки «Мерседес-Бенц», ОСОБА_10 , 2009 р.н., ОСОБА_11 , 2004 р.н., отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 07 вересня 2020 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц VITO 110 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик СУ ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Ківерцівська, 34, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання не з`явився слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 07.09.2020 року в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2020 року, а саме на автомобіль марки «Мерседес-Бенц VITO 110 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1