Справа № 442/69/19
Провадження № 1-кс/442/1363/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

встановив:
ОСОБА_3 в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 07.12.2020 року, про що повідомити письмово скаржника

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника скаржника ОСОБА_6 надійшла заява про слухання скарги за його відсутності та відсутності скаржника.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Дрогобицького ВП розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000042. В даному провадження скаржник ОСОБА_3 зверталася з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_5 , в якому просила визнати її законним представником, так як її донька потерпіла є неповнолітньою та винести відповідну постанову. В канцелярії ВП скаржником отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 03.12.2020 року у зв`язку з тим, що слідчим відносно її доньки, ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження не була надіслана скаржнику, вона 16.12.2020 року через канцелярію поліції звернулася з клопотанням про видачу вищезгаданої постанови.

Згідно ст 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вищезгаданим нормам Закону, слідчим не розглянуто клопотання скаржника, копію постанови про закриття кримінального провадження не вручено.

Відтак, подана скарга в частині не розгляду клопотання скаржника від 16.12.2020 року підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, то задоволення такої не передбачено ст..307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2020 року, про що повідомити останню належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1