Справа № 577/371/21
Провадження № 1-кс/577/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: пилку по металу марки «Master Tool» та два полотна до неї марки «МИНЬЯР 1,25х1,25 Х6ВФ», які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 січня 2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, яку він виготовив із викраденої мисливської рушниці.

Відомості за вказаним фактом 19 січня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 січня 2021 року у ОСОБА_4 працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був вилучений предмет ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, частину обрізаного каналу ствола та два набої до мисливської гладкоствольної рушниці.

23 січня 2021 року до слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що він бажає добровільно видати пилку по металу марки «Master Tool» та два полотна до неї марки «МИНЬЯР 1,25х1,25 Х6ВФ», за допомогою яких він виготовив обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який був вилучений у нього 19 січня 2021 року.

Враховуючи, що вилучене 23 січня 2021 року у ОСОБА_4 майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що підтримує вказане клопотання.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені відомості за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 за адресою: с. Раки Конотопського району Сумської області вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, який був виявлений 19 січня 2021 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 23 січня 2021 року ОСОБА_4 видав працівникам поліції пилку по металу марки «Master Tool» та два полотна до неї марки «МИНЬЯР 1,25х1,25 Х6ВФ», пояснивши, що за допомогою вказаних речей він виготовив обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який був вилучений у нього 19 січня 2021 року. Вказані речі були вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 25 січня 2021 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 січня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 січня 2021 року вилучені у 23 січня 2021 року пилка по металу марки «Master Tool» та два полотна до неї марки «МИНЬЯР 1,25х1,25 Х6ВФ» визнані речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000041.

Оскільки вилучене 23 січня 2021 року у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23 січня 2021 року ОСОБА_4 : пилку по металу марки «Master Tool» та два полотна до неї марки «МИНЬЯР 1,25х1,25 Х6ВФ», які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1