ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/765/20
Провадження № 1-кп/941/88/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000142 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петровичі ім. Лазо району Хабаровського краю Росії , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.09.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
зі сторони обвинувачення - потерпілого ОСОБА_6

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 29.04.2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебували біля магазину по вул. Дружба в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, де побачили автомобіль марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 , після чого у них виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 29.04.2020 року близько 23 години 10 хвилин знаходячись біля магазину по вул. Дружба в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляхом розбиття скла зі сторони водія, відчинили водійські двері автомобіля, які були замкнені та таким чином потрапили в салон автомобіля, після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, пошкодивши замок запалювання, шляхом з`єднання контактної групи завели двигун автомобіля марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали в напрямку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого у відповідності до висновку автотоварознавчої експертизи за №89 від 25.05.2020 року становить 11870 гривень.

Заволодівши автомобілем марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11870 гривень, а вказаним автомобілем, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , зупинилися на автодорозі міста Кривий Ріг - Петрове, а саме, на ділянці дороги з координатами 48.192066.33,545672, так як закінчилось пальне та був залишений ними в пошкодженому стані.

Своїми діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кобеляки Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, такого, що не має судимості, добровільне відшкодування завданого збитку, а також дані досудової доповіді, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, та дані досудової доповіді, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 817 грн. 25 коп.
Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - повернути власнику

ОСОБА_6 ;

пластикові частини від автомобільного дзеркала заднього огляду з пластмаси чорного кольору, фрагменти (осип) дзеркала, фрагменти скла (осип) з фрагментами тонувальної плівки, робітничу печатку чорного кольору розмірами приблизно 90х60 см, нижню частину рамки номерного знаку з чорного пластику, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

акумулятор до автомобіля марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

магнітолу до автомобіля марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1