Провадження № 1-кс/344/6398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне збереження у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 20.02.2020 р. за № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.12.2020 р. звернувся із клопотанням про передачу арештованого майна, яким є автомобіль марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, № шасі НОМЕР_2 на цей автомобіль, йому на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання зазначено, що автомобіль марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, № шасі НОМЕР_2 придбаний ним особисто в листопаді 2019 року на автобазарі в м. Івано-Франківську у двох невідомих чоловіків. В подальшому даний автомобіль мав бути перереєстрованим, однак продавці на дзвінки не відповідали та встановити з ними зв`язок було неможливо. ОСОБА_5 , який є його сусідом 20 лютого 2020 р. взяв у нього вищевказаний автомобіль для користування у власних цілях, і вирушив на ньому до м. Івано-Франківська, де був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході огляду місця події слідчим ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження. В подальшому дані предмети були визнані речовими доказами. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.02.2020 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 . Оскільки на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, тому вважає, що подальше зберігання автомобіля в таких умовах є неможливим і просив передати йому на відповідальне зберігання даний автомобіль. Зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , оскільки він придбав його на автобазарі у невстановлених осіб. У межах кримінального провадження уже було проведено ряд експертиз, а тому автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який буде належним чином його зберігати та користуватися у своїх потребах. Оскільки ОСОБА_4 проживає у сільській місцевості, даний автомобіль також необхідний йому для пересування. Крім того, за даними Національної поліції України автомобіль у обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки в ході досудового розслідування ще будуть проводитися слідчі дії.

Заслухавши заявника та його представника, слідчу, вивчивши матеріали провадження, встановлено наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4 ).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.02.2020 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «SEAT CORDOBA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтями 172-174 КПК України визначений порядок розгляду слідчим суддею питань накладення та скасування арешту майна: речових доказів, майна особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що заявник не довів, що він є власником або володільцем майна, а також те, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а даний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне збереження у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 20.02.2020 р. за № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1