Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1266/20
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Прокурор мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 , 12.07.2020 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Бичковського в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1050 гривень збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними), три згортки фольги в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, вартістю 350 гривень за один згорток. Відповідно до висновку експерта № 1193 від 17.07.2020 року в наданих на дослідження речовинах загальною масою 0,3212 г. виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,171 г.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, повторно, 13.08.2020 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, цього ж дня близько 20 год. перебуваючи в приміщенні готелю під назвою «Сафарі», який розташований за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль вул. Соборна 49 в кімнаті під №1, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 2 350 гривень, збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , 6 згортків фольги в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Одразу після чого ОСОБА_4 вказав, що один згорток фольги з наркотичною речовиною амфетамін він забирає для вживання, та вжив вказану наркотичну речовину спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які попередньо прийшли разом із ОСОБА_6 в його номер, з метою вживання алкогольних напоїв.
В подальшому ОСОБА_6 13.08.2020 добровільно видав працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області придбану у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у п`яти згортках фольги.
Згідно висновку експерта № 1565 від 09.09.2020 року в наданих на дослідження речовинах, загальною масою 2,3400 г, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 290 г.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою Кабінету Міністра України від 06.05.2000 року за № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, а також в повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 . Наявність обґрунтованої підозри на думку слідчого у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду грошових купюр від 11.07.2020 року, протоколом огляду покупця від 11.07.2020 року, протоколом про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі від 11.07.2020 року, висновком експерта від 17.07.2020 року №1193 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновком експерта висновком експерта від 09.09.2020 року № 1565 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновком експерта.
13.08.2020 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України у зв`язку із тим що безпосередньо після вчинення злочину потерпілий, сукупність очевидних ознак на місці події, вказувало на те, що саме ним щойно чинено злочин.
14.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.
23.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини вчиненому повторно.
Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме по 12 жовтня 2020 року включно.
Разом з тим, до завершення досудового слідства потрібно зібрати ще чимало доказів, зокрема необхідно розсекретити матеріали проведення негласних слідчих дій та додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у разі необхідності провести інші процесуальні дії. Однак з урахуванням тривалості розсекречення матеріалів досудового розслідування здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 . У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування не зменшились.
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо підозрюваного вбачається: наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мали місце і під час досудового розслідування, та, станом на сьогодні, продовжують існувати та не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти збут психотропної речовини «амфетамін»; незаконно впливати на свідків. Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 листопада 2020 року.
Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі покладені на нього обов`язки, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на думку захисника.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки завершилось досудове слідство, відпали ризики, що підозрюваний буде ухилятись від слідства та суду, просив обрати інший домашній арешт.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити і ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту виходячи зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, а також те, що він може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з урахуванням всіх обставин суд дійшов висновку, що залишаються ризики, які є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Строк цілодобового домашнього арешту, обраного 14.08.2020 Крижопільським районним судом до 12.10.2020 року включно стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, продовжити на строк досудового розслідування, а саме до 14.11.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та доручити періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали до 14 листопада 2020 року.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя