overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/5264/20
Провадження № 1-в/210/354/20

"06" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 жовтня 2020 року о 16-25 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1264/20
Провадження № 1-кп/209/378/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

08 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинено до його розшуку.

08.10.2020 року працівниками Дніпровського ВП обвинуваченого доставлено до зали судового засідання.

Оскільки на даний час процесуальні дії пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2020 року о 09 годині 50 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5819/20
Провадження № 1-кс/202/6928/2020
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Призначити розгляд скарги на 30 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, представника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Представнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надати до початку судового розгляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2944/20

№ 1-кп/183/1258/20

08 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000748 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого сталеваром ТОВ «Кабельний завод Енергопром», судимого: 13.11.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню є адвокат ОСОБА_5 .

08.10.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що він перебуває на лікарняному та не може з`явитися в судове засідання, призначене на 08.10.2020 року о 14.00 годині.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 13.10.2020 року.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 перебуває на лікарняному та не може з`явитися в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.10.2020 року, з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, з метою призначення ОСОБА_3 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного та керуючись статями 52, 53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для участі у окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться о 14.00 годині 08 жовтня 2020 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5650/19
1-кп/214/432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 і ч. 5 ст.191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів: головучий ОСОБА_1 , члени колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.2, 191 ч.5 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року після зміни складу суду, вирішено розпочати підготовче судове засідання у цьому провадженні під час проведення якого обвинуваченому ОСОБА_6 роз"яснено зміст ч.2 ст.31 КПК України про те, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив справу розглядати суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, 13 серпня 2020 року набув чинності Закон України від 21.07.2020 року "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів", яким передбачено розгляд справи щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Прикінцевими та перехідними положеннями цього закону передбачено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Оскільки на цей час проводиться підготовче судове провадження, право обвинуваченого на одноособовий розгляд справи має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 і ч. 5 ст.191 КК України направлено до суду одноособово суддею ОСОБА_1 , виключивши зі складу суду членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3716/20
Провадження 1-кп/215/629/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
З 25.06.2020 року у провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2020 року передано кримінальне провадження 1-кп/215/658/20 (справа 215/4195/20) для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

Також, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2020 року передано кримінальне провадження 1-кп/215/707/20 (справа 215/4869/20) для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України справи по обвинуваченню у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, та враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/215/658/20 (справа № 215/4195/20) та кримінальне провадження № 1-кп/215/707/20 (справа № 215/4869/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/215/629/20 (справа 215/3716/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під єдиним номером

1-кп/215/629/20 (справа 215/3716/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 197/1582/14-к
Номер провадження № 1-кс/197/166/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України. 06.10.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 ч.1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1455/20
Провадження № 1-кс/350/322/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 06.10.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , причіп р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , бензопилу "Stihl-250", що належить ОСОБА_6 та 99 колод деревини породи береза та осика середньою довжиною по 1,3 м, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251. Колісний трактор Т-25 р.н. НОМЕР_1 з прицепом р.н. НОМЕР_2 , 99 колод деревини осика та береза передати на відповідальне зберігання в Сливківське лісництво ДП "Осмолодське ЛГ", що в с. Сливки, вул. Шевченка, 203.

07.10.2020 року від старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 яка здійснює також досудове розслідування по даному кримінальному провадженні поступила заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали клопотання приходжу до висновку, що слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідча скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотанняпро арешт майна підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/303/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004732 від 13.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004732 від 13.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004732 від 13.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
У Х В А Л А
08.10.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суда Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту проурору - відмовити.
Визнати потерпілого Акціонерне товариство "Українська залізниця" цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідаем та вручити йому копію цивільного позову.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 00 хвилин 16.10.2020 року.
Резервну дату судового розгляду визначити на 09 годин 00 хвилин 18.11.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати головуючим суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 12.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0003842, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0003842.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0003842.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 12.07.2020 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0003842, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1