Справа № 138/1966/20
Провадження №:1-кп/138/180/20
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду по кримінальному провадженню №0000421 від 17.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадян-ки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.06.2020 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, помітивши у свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7, 32 GB», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись неуважністю та алкогольним сп`яніння ОСОБА_5 таємно, з корисливим мотивом, викрала його телефон, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.07.2020 № 509, становила 3133 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, зазначивши, що в ході досудового слідства відшкодувала потерпілому заподіяні збитки, у вчиненому щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвину-ваченої ОСОБА_4 , зазначивши, що вона йому сплатила 200 грн. моральної шкоди, а телефон повернуто поліцією.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченої.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченої, потерпілого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального проваджен-ня, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопору-шень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення криміналь-ного правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки.
За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.45, ч.1 ст.185 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000421 від 17.06.2020 закрити.
Речовий доказ: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 7, 32 GB, Spase Black» з картонною коробкою та фіскальним чеком №4958, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1