СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2020 року Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення за адресою : АДРЕСА_1 ».
Святошинським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами органів місцевого самоврядування та виконавчої влади м. Києва, вчиняється розтрата бюджетних коштів при проведенні робіт на території Святошинського району м. Києва по об`єкту: Капітальний ремонт з переплануванням першого поверху акушерського відділення №2 з операційним блоком, індивідуальними та сімейними пологовими палатами, індивідуальними пологовими залами, палатами інтенсивної терапії новонароджених та інтенсивної терапії для жінок, палатами спільного перебування матері та дитини Київського міського пологового будинку АДРЕСА_2 .
Виконанням вказаних ремонтно-будівельних робіт займалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно до вилучених первинних документів залучало субпідрядні організації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з тим, що виникла під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 36, 110, 242, 243 КПК України під час проведення досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На вирішення експертам постановлено наступні питання:
«Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт з переплануванням першого поверху акушерського відділення №2 з операційним блоком, індивідуальними та сімейними пологовими палатами, індивідуальними пологовими залами, палатами інтенсивної терапії новонароджених та інтенсивної терапії для жінок, палатами спільного перебування матері та дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », обсягам та вартості, визначеним проектною документацією, проектно-кошторисною документацією та актами виконаних робіт складеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
До ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання за вих. № 19/111/24-39031-2020 від 24.07.2020, щодо надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000141 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в читабельному вигляді , в копіях та форматі оригіналу
До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику службових осіб у володіння яких знаходяться документи до яких необхідно надати доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 або співробітникам Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, яким слідчим згідно ст.40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій за адресою : АДРЕСА_1 , в завірених належним чином копіях а саме :
- повного комплекту проектно-кошторисної документації (Пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) на виконання робіт з будівництва,
?виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі,
?договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи , що буде здійснювати технічний нагляд,
?договірну ціну до договору підряду № СП-Є4-4-11/19 від 04.11.2019, локальні кошториси на будівельні роботи №№ 2-4-2, 2-4-3, 2-4-5 до зазначеного договору,
?акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору № СП-Є6-4-12/19 від 04.12.2019,
?відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт,
?актів приймання-передачі матеріалів замовника,
?даних інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds ____. bdd ____.bsdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для коштрису в складі локального коштрису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1