справа № 166/94/21
номер провадження 1-кс/166/17/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 26 січня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що що 22.01.2021 в період часу з 05:30 год. по 17:30 год., невстановлена особа, через вікно проникла у нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала музичну колонку марки «Elektron PRO SERIES» чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

У ході досудового слідства вказаного кримінального провадження 22.01.2021 було проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку ґрунтової дороги по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено музичну колонку марки «Elektron PRO SERIES» чорного кольору, яку відповідно до постанови ст. слідчого ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Старшиий слідчий просить накласти арешт на вилучене вказане майно,оскільки воно є доказом, шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та користування

У судовому засіданні ст.слідчий підтримав клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши ст. слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події, яке належить ОСОБА_5 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, у подальшому може бути доказом злочину, необхідне для проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження для встановлення його вартості, є необхідність у забезпеченні його зберігання для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України,
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на музичну колонку марки «Elektron PRO SERIES» чорного кольору, яку було вилучено при проведенні огляду місця події від 22.01.2021 та яка перебуває у володіння ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1