Єдиний унікальний номер: 380/907/19
Провадження № 1-кп/378/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 15.11.2017 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 року, в період часу із 15 години по 17 годину 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , за пропозицією неповнолітнього ОСОБА_8 , переслідуючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до металевого вагончика ОСОБА_9 , що розташований на березі водного об`єкта в с. Бурківці Тетіївського району Київської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи факт належності металевого вагончика іншій особі, всупереч волі законного володільця ОСОБА_9 , незаконно за відсутності визначених законом підстав, без згоди потерпілого ОСОБА_9 , шляхом вибиття віконного скла, проникли до вказаного металевого вагончика, чим порушили недоторканість іншого володіння особи.

Досудовим слідством, з урахуванням зміни обвинувачення, дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченими примирився та будь-яких претензій до них не має.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження і вищезазначеної підстави.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву потерпілого щодо відмови від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого з урахуванням досліджених письмових доказів, заслухавши пояснення потерпілого, який відмовився від обвинувачення, думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, думку захисників та прокурора, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази: металеву лопату (заступ) з дерев`яним держаком вагою 0,5 кг, лопату (підборну) з дерев`яним держаком вагою 0,5 кг, металевий молот вагою 4 кг, металевий газовий балон об`ємом 50 літрів вагою 22 кг слід повернути власнику ОСОБА_11 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000077, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: металеву лопату (заступ) з дерев`яним держаком вагою 0,5 кг, лопату (підборну) з дерев`яним держаком вагою 0,5 кг, металевий молот вагою 4 кг, металевий газовий балон об`ємом 50 літрів вагою 22 кг - повернути власнику ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1