Справа № 641/8827/17
№ провадження 1-кп/646/130/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді?члена колегії ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 29.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначений обвинувальний акт, розгляд якого не завершений.

23.12.2020 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлюються певні особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Зокрема, цим пунктом визначено, що у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Оскільки на території України встановлено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 продовжено до 28.02.2021, і головуючий суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, беручи до уваги, що до закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого неможливо колегіально розглянути клопотання про продовження або зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказане клопотання підлягає розгляду суддею?учасником ОСОБА_1 одноособово.

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора призначене на 28.12.2020 на 10?30 годину.

24.12.2020 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , якою він повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою, призначеному на 28.12.2020.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальним правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, враховуючи неможливість захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 взяти участь у розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 01.01.2021, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 захисником для участі в окремій дії одному судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою з метою повного захисту прав обвинуваченого, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у окремій процесуальній дії - під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49, 52, 53, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 для захисту його інтересів під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на «28» грудня 2020 року о «10-30» годині, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1