КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/1956/18 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3724/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, не має реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий,

на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000453,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 листопада 2020 року включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Від інших учасників судового провадження апеляційних скарг на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року не надходило.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Таку позицію обвинуваченого підтримав і захисник.

Прокурор не заперечив щодо закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вказане судове рішення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 листопада 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4