Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4610/19
Провадження № 1-кп/723/423/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000838 від 09.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком апеляційного суду Чернівецької області від 08.09.2015 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 міс. 1 дня позбавлення волі, запобіжний захід щодо якого не обирався,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.09.2019 року близько 13-50 год., перебуваючи в магазині «Едельвейс», що розташований в м. Сторожинець, по вул. Б. Хмельницького, 75, Сторожинецького району, Чернівецької області, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав скриньку для пожертвування, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 720 грн., які належать благодійному фонду «Добра Бджілка», після чого, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на суму 720 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Крім цього, 23.05.2019 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:
- першу та четверту суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Сторожинець, вул. Гвардійська 3, Чернівецької області;
- заборонити вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22:00 години ночі до 06:00 години ранку.
Будучи ознайомленим із вказаною постановою суду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, самовільно, в період часу з 06.06.2019 р. по 13.06.2019 р. залишав місце свого проживання в АДРЕСА_1 та виїжджав за межі території Сторожинецького району Чернівецької області. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в період часу з 04.09.2019 р. по 24.09.2019 р. залишав місце свого проживання в АДРЕСА_1 та виїжджав за межі території Сторожинецького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він дійсно 08.09.2019 року близько 13-50 год. перебуваючи в магазині «Едельвейс», побачив на прилавку скриньку з грішми. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає викрав вказану скриньку, після чого вийняв з неї гроші. Частину коштів витратив на покупки в магазині, решту в сумі понад 200 грн. в нього вилучили, коли затримали працівники поліції. Завдану шкоду не відшкодував, але має намір це зробити. Крадіжку вчинив, так як не мав роботи і коштів на прожиття. Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаючи про обмеження, він неодноразово залишав місце проживання на кілька днів і їхав в м.Чернівці без дозволу працівників поліції, при цьому усвідомлював, що порушує правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви, в яких просили провести судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченому призначити в межах санкції статті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти скороченого судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України належать до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 від 16.10.2019 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суму завданої шкоди, яка є незначною, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до відповідальності. На думку суду, саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст..395 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з часу затримання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

пластмасову скриньку (контейнер) та грошові кошти в сумі 220 грн., передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити потерпілій як законному володільцю;

компакт-диск із записом камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

5 відрізків ПЛС із слідами рук, які поміщені до сейф-пакета №4385810, та передані до камери зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого під варту в залі суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ