Справа № 169/602/20
Провадження № 1-кс/169/118/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференціїклопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 24 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 23 травня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, 15 червня 2020 року близько 18 години, 30 червня 2020 року близько 18 години збував ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані) наркотичні засоби та психотропну речовину, обіг яких обмежено, в різних кількостях. Підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Вказуючи, що отримання тимчасового доступу до документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати важливе значення для захисту підозрюваного, доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали і викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000124, правова кваліфікація частина друга статті 307 Кримінального кодексу України.

1 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив захисник, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , інформацію на електронних та паперових носіях про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові, надсилання та отримання SMS, MMS, GPRS та інших видів повідомлень, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, IMEI мобільного терміналу та номеру телефону, з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з їх прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 23 травня 2020 року по 00 годин 1 липня 2020 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 1 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя