Провадження № 1-м/760/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6.

Клопотання обґрунтовується тим, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 17.10.2018р. розпочато кримінальне провадження № 6 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з корисливих інтересів, у період часу з 01.05.2018р. по 31.07.2018р., використовуючи невстановлену комп`ютерну програму, з метою несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, яка зберігалася на машинних носіях, здійснила доступ до сервера інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала несанкціонований доступ до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «ВКонтакті», користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеного за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого, використовуючи вищезазначений обліковий запис, здійснила копіювання фотографій особистого характеру, що знаходилися у переписці, а в подальшому висловила погрози щодо їх розповсюдження третім особам.

Встановлено, що сторінка у соціальній мережі «ВКонтакті» з анкетними даними « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована з використанням електронної поштової скриньки (далі по тексту - email) « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що про наявність у мережі Інтернет її фотозображень особистого характеру було повідомлено у ході переписки з користувачем сторінки у соціальній мережі «ВКонтакті» з анкетними даними « ОСОБА_5 ».

Відповідно до відомостей, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », реєстрація відбувалася з використанням абонентського номера НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про осіб (із зазначенням анкетних і контактних даних), на які був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 04.08.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про осіб, на які був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- інформації про осіб (із зазначенням анкетних і контактних даних), на які був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- інформації про вхідні і вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 по ньому із зазначенням місця розташування базових станцій, які ретранслювали телефонні розмови (GPRS з`єднання), IMEI номерів телефонних апаратів, в яких використовувалася сім-картка із вказаним абонентським номером, IP-адреси, які виділялися зазначеному абонентському номеру при здійсненні доступу до мережі Інтернет, веб-сайти мережі Інтернет, до яких здійснювався доступ із зазначеного абонентського номера за період часу із моменту його реєстрації по час 30.07.2020р., включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1