Справа №705/338/21
1-кс/705/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.01.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та невстановленого пішохода.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 16.01.2021 року, близько 17:15 години, ОСОБА_4 , 1967 р.н., керуючи автомобілем марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним на відрізку автодороги сполученням "Умань - село Городецьке Уманського району" в напрямку с. Городецьке, допустив наїзд на пішохода, а саме невстановленого чоловіка, який рухався в попутному із вказаним автомобілем напрямку, по краю проїзної частини дороги, в результаті чого дану особу було госпіталізовано до КНП "Уманська міська лікарня" з тілесними ушкодженнями у вигляді "важкої субдуральної гематоми головного мозку».
В діях водія ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця події на місці дорожньо транспортної пригоди по вул. Городецькій, м. Умань, було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , якого було направлено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
17.01.2021 року автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - В, 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25.04.2006 року, автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом у кримінальному провадженні являється автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - В, 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що на автомобілі марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , наявна слідова інформація у вигляді деформації дзеркала бокового виду правої дверки, що є характерними для даної дорожньо транспортної пригоди за вище зазначених обставин, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, а саме: судової експертизи технічного стану транспортного засобу та авто - технічної, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Володілець автомобіля марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , отримавши на даному етапі досудового розслідування вказаний транспортний засіб, буде мати можливість відчужити його, він може перейти у власність добросовісних набувачів, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту та проведення належним чином слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час досудового розслідування.
Просить: накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2021 року, а саме: автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити місцем зберігання речового доказу, а саме: автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Зазначив, що згідно рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий помер.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що факт ДТП мав місце. В протоколі огляду транспортного засобу вказано, що є дефект правого дзеркала бокового виду правої дверки, однак на фотографії цього дефекту не видно. Просить, в разі накладення арешту на майно, передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , адже слідчий не зазначив, що ОСОБА_4 може знищити чи пошкодити речовий доказ. На першу вимогу слідчого автомобіль буде надаватися.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні просив автомобіль передати йому на зберігання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
В провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.01.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 17.01.2021 року було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ - 110207 - Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий комбі - НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 17.01.2021 року.
Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Після проведення необхідних слідчих дій автомобіль передати власнику на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1