У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність ухвали Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність ухвали Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року. Просить суд переглянути вирок, за яким він відбуває покарання на даний час.

Засуджений ОСОБА_5 суду показав, що відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року. 12.02.2020 року був засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Просить суд привести у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність шляхом перегляду судом першої інстанції ухвали Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року, відповідно до якої його засуджено до реального терміну відбування покарання, змінити термін його покарання на умовний.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого та просив відмовити в його задоволенні.

Суд розглянувши клопотання, дослідив надані письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.02.2020 року ОСОБА_5 був засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенянм обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки суд першої інстанції не вправі переглядати ухвалу апеляційного суду. Під час винесення ухвали апеляційним судом ОСОБА_5 роз`яснено його право на оскарження ухвали до Верховного суду та порядок її оскарження. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність ухвали Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1