Справа № 453/928/20
№ провадження 1-кс/453/295/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора

11 серпня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 356 КК України.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, процесуальне керівництво у котрому здійснює прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .. Вважають, що останню слід відвести від вказаного кримінального провадження, адже вона необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників здійснює відповідний нагляд за проведенням досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, заяву про відвід прокурора підтримав, просив таку задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювала прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Однак, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 22.08.2019 року у справі № 453/1009/19, провадження № 1-кс/453/388/19, прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відведено від кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 356 КК України. Прокурором, яка здійснює процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні, визначено прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
Відтак, слідчий суддя не вправі вирішувати відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка уже відведена від кримінального провадження та процесуальне керівництво у ньому не здійснює.
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява не підлягає до задоволення, про що слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 356 КК України, - відмовити.
Копію ухвали скерувати заявникам та Сколівському відділу Стрийської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.