ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення
апеляційної скарги
29 січня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року, по кримінальному провадженню №0000360 від 10.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Братанівка, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий:
1) вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.02.2020 року за ч. 3 ст. 408 КК України на п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на один рік;
засуджений за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів, що становить 1700 гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України постановлено призначене ОСОБА_4 покарання за даним вироком у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Клокушна, Окницького району, Республіки Молдова, мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, не одружена, не
Головуючий у І інст. ОСОБА_6 ; Єдиний унікальний номер 722/1829/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/74/21; катег.: ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

працююча, з повною загальною середньою освітою, раніше не судима,-
засуджена за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів, що становить 850 гривень.
В апеляційних скаргах прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 просять вирок щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок посилаючи на те, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.02.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, новий злочин вчини в період іспитового строку проте суд в порушення вимог ст.ст. 71,72,75 КК України не призначив йому покарання за сукупністю вироків, тому просять апеляційний суд призначити ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання у виді п`ять років позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів, що становить 1700 гривень, який виконувати самостійно.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та апеляційні скарги повернути прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та заступнику керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
З кримінального провадження видно, що вирок щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було ухвалено в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків на підставі ст. ст. 381, 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 382 КПК України, вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Логічний аналіз цього закону свідчить про те, що його норми поширюються не тільки на ч.1 ст. 294 КПК України, а на всі її частини.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухваленні судом першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України.
Частини 3 та 4 ст. 394 КПК України містять виключні підстави оскарження прокурором вироку в апеляційному порядку, зокрема порушення вимог ч. 3 ст. 469 КПК України та призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди і не передбачає права прокурора оскаржувати вироки в апеляційному порядку з підстав незастосування до обвинуваченого положень ст.ст. 71, 78 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки прийняте судом рішення не підлягає оскарженню прокурором в апеляційному порядку у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 382, 392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року, по кримінальному провадженню №0000360 від 10.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
Копію даної ухали разом із апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами повернути прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та заступнику керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
29.01.2021 (підпис)

29 січня 2021

ОСОБА_1