Справа № 140/1172/19
Провадження №1-в/930/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного сектору філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-
В С Т А Н О В И В:
20.05.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Немирівського районного сектору філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 19.02.2020 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки вирок вступив у законну силу, однак штраф засудженою не сплачено, призначене судом покарання не виконано.
Розгляд подання був призначений в судовому засіданні на 15.09.2020 року з повідомленням учасників, однак в судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що дане питання пов`язане із виконанням вироку і без участі засудженої його розглянути не можливо, її явка визнана обов`язковою, а тому заявив клопотання про привід засудженої у судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання про привід підтримав та просив задовільнити.
Суд вислухавши дуку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути
застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року стосовно засудженої:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Контороль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1