КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3288/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, від 16.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000287 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною.

Перевіривши матеріали судового провадження та заслухавши думку заявника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 15 червня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволені його скарги на постанову слідчого від 16.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000287 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року, визначено колегію суддів для розгляду даного судового провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року, 02.07.2020 року, 07.07.2020 року, 17.07.2020 року, 11.08.2020 року та 14.08.2020 року колегіями суддів відповідно до положень ст.35 КПК України були заявлені та задоволені самовідводи з підстав неможливості брати участь у даному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , вона подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій досліджувалися питання наявності ознак складу злочину в діях суддів Апеляційного суду міста Києва, у тому числі діючих суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Київського апеляційного суду.
За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновком про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року не може розглядатись Київським апеляційним судом, оскільки в скарзі останнього порушується питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо суддів цього суду, а тому, за будь-яких обставин, це може викликати небезпідставні сумніви в об`єктивності і неупередженості суду.

Разом з цим, колегія суддів не вважає за можливе заявити самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст.422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 не знаходить свого вирішення з червня 2020 року. Такий тривалий розгляд провадження, зокрема в суді апеляційної інстанції, порушує право особи на ефективний та своєчасний захист своїх прав.
З огляду на викладене, беручи до уваги насамперед дотримання загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 376, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Звернутися до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження №757/16043/20-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4