Провадження №1-кп/761/1430/2020
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції кримінальне провадження № 120 181 001 000 004 04 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в останнє 08.07.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2, 185 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.01.2018 року, приблизно о 13.20, перебував у приміщенні кав`ярні, що розташована на першому поверсі приміщення ТЦ «Точка» за адресою м.Київ, вул.О.Довженка, б.1-В та звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 . В цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна мобільного телефону.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним адресом, о 13 год. 41 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, та таємно для оточуючи викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 15» вартістю 2333, 33 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що не представляє цінності для потерпілої, з якими покинув місце вчинення злочину. В наступному викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2333,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив час, місце, обставини вчинення злочину, обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що він 13.01.2018 близько о 13 год перебував у приміщенні кафе, де побачив мобільний телефон, що лежав на столику, після чого вирішив його викрасти, скориставшись, що потерпіла відволіклась, а інші оточуючи не спостерігали за його діями, він непомітно для усіх взяв мобільний телефон, який поклав до кишені та покинув приміщення кав`ярні. В наступному телефон здав до ломбарду.

У скоєному щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України.

За вчинення даного проступку обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.
Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків у відповідності до ст.12 КК України, обставини, які пом`якшують його покарання, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, є раніше судимою особою, на спеціальних обліках не перебуває, а відтак з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, в межах, ближчих до мінімальних, визначених відповідною частиною санкції статті 185 КК України. Призначаючи покарання суд враховує, що покарання в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року є таким, що поліпшує становище особи.
З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено ним до постановлення вироку Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 08.07.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, а відтак підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування слід призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Застосувавши принцип поглинення покарань, суд врахував наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин та те, що обвинувачений є особою молодого віку.

Строк покарання рахувати з 02.05.2019 року ( з моменту затримання за попереднім вироком).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 286 грн. за проведення експертних робіт.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 08.07.2019 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання за попереднім вироком з 02.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 286 грн. за проведення експертних робіт.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: