Номер провадження: 11-кп/813/172/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000913, внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

11.01.2021 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер апеляційного провадження 11-кп/813/172/21) у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілена апеляційна скарга прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000913, внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

До початку судового розгляду, суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги мотивуючи неможливість розгляду ним апеляційної скарги в зв`язку з його участю у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились у зв`язку з чим апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.06.2020 апеляційним судом у складі: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001432, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2020, якою продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від займаної посади приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - без змін.

Також, Одеським апеляційним судом розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0001432, внесеному до ЄРДР 06.04.2017, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України. При цьому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.06.2020, в складі: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 задоволено, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні № 0001432, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 та застосовано до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати його у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України (номер провадження № 11сс/813/1089/20).

Постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 11.08.2020, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001432, внесеного до ЄРДР 06.04.2017, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 за фактом здійснення нею несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно належного ТОВ «Люнакс» нерухомого майна, в окреме кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000913 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0001432, внесеного до ЄРДР 06.04.2017, яке безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням № 0000913, внесеному до ЄРДР 11.08.2020, суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють його участь в розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь судді-доповідача судової колегії ОСОБА_2 , у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 11-кп/813/172/21 підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 , про самовідвід.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000913, внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Матеріали провадження № 11-кп/813/172/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4