Справа №173/1459/20
Провадження №1-кс/173/238/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на наступне: 21 вересня 2017 року приблизно о 14.30 годині до чергової частини Верхньодніпровського ВП від агронома АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в межах с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на полі АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа вчиняє крадіжку соняшнику. За даним фактом 21.09.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Фактично у крадіжці був звинувачений ОСОБА_5 . При проведенні досудового розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням, останнім було надано працівникам поліції всі необхідні документи щодо законного користування спірними земельними ділянками та законності наміру щодо збору врожаю соняшника з них. Незважаючи на вказане вище, зібраний врожай соняшнику був переданий на зберігання АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 61640 кг приблизно на суму близько 450 тис. грн., про що посадовими особами АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідні розписки. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 01 січня 2007 року між Фермерським господарством « ОСОБА_6 »» з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з іншого боку укладені договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на полі № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно даних договорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримували оренду плату. 15 березня 2010 року між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представником яких є ОСОБА_5 - Сторона 1 та фермерським господарством « ОСОБА_6 »» в особі директора ОСОБА_10 - Сторона 2 укладений договір обміну земельних ділянок. Відповідно до п. 1.1. даного договору кожна із сторін передає другій стороні у тимчасове користування одні земельні ділянки в обмін на інші земельні ділянки на зазначених нижче умовах: Сторона 1 передає у тимчасове користування Сторони 2, а Сторона 2 приймає тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.018 га. Сторона 2 передає у тимчасове користування Сторони 1, а Сторона 1 приймає в тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.75 га. Відповідно до п. 1.2.1 Місце розташування земельних ділянок, які належать Стороні 1: поле № 7 пай № 56, 59, 60, 61. П. 1.2.2 Місце розташування земельних ділянок, які перебувають в оренді Сторони 2: поле № 18 пай № 177, 178, 179, 180. Відповідно до п.3.4 договору усі спори, котрі можуть виникнути з даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів - у судовому порядку. Термін дії даного договору не визначено. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору обміну земельних ділянок від 15 березня 2010 року сторони Договору обміну земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 уклали додаткову угоду про те, що дія Договорів оренди земельних ділянок від 01 січня 2007 року припинена з 15 березня 2010 року. Погоджено обмін земельних ділянок на полі № НОМЕР_2 (пай № НОМЕР_3 ) на відповідні земельні ділянки фізичних осіб орендодавців. Вказана додаткова угода є підставою для припинення сплати орендної плати. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами. Термін дії додаткової угоди не передбачений. Договір обміну від 15 березня 2017 року та Додаткова угода до нього в судовому порядку сторонами не оскаржувалась. На теперішній час врожай соняшника масою 61640 кг, зібраний 21.09.2017 на земельних ділянках розташованих на полі № НОМЕР_2 (пай № НОМЕР_3 ), перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_6 » та потерпілому ОСОБА_5 повернений не був, завдані йому збитки ніяким чином не відшкодовані

Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що їм достовірно відомо, що безпосередньо ОСОБА_5 протягом 2017 року організовував та здійснював засівання та обробіток земельних ділянок розташованих на полі № НОМЕР_2 (пай № НОМЕР_3 ).

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, можливості призначення необхідних судових почеркознавчих та інших експертиз, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_11 », які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник ФГ « ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
04.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також прокурором доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000155 від 04.03.2020 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу прокурором не зазначено які експертизи плануються призначити за даним кримінальними провадженням відповідно не доведено необхідності вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів.
На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням підлягають задоволенню частково.

Приймаючи до уваги те, що слідчим суддею ухвалюється рішення про можливість вилучення належним чином посвідчених копій документів, зазначених в клопотанні відповідно підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково .
Надати прокуророві Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій за їх дорученням особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-Статистичних звітів ФГ « ОСОБА_11 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-податкової звітної документації ФГ « ОСОБА_11 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-документів, підтверджуючих право власності або користування земельними ділянками, на яких ФГ « ОСОБА_11 » здійснює сільськогосподарську діяльність;

-карт полів, інформації про сівозміну на земельних діялнках;

-документів на придбання, розпорядження та витрату посівного матеріалу, добрив, паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-установчих документи, накази про призначення директора, головного агронома, агрономів ФГ « ОСОБА_11 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-даних щодо працевлаштованих осіб в ФГ « ОСОБА_11 », за період з 01.01.2016 року по теперішній час;

-документів, підтверджуючих наявність транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

-маршрутних листів наявних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, за період з 01.01.2016 року по теперішній час,

які зберігаються в ФГ « ОСОБА_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх належним чином посвідчені копії.

В задоволенні решти вимог - відмовити

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/1459/20 (провадження 1-кс/173/238/2020), другий видається прокуророві Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для пред`явлення Фермерському господарству « ОСОБА_11 »
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1