05 січня 2021 року Справа № 638/27/21
Провадження № 1-кс/638/176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003910 від 13.12.2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021р. слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаним клопотанням, в якому порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з клопотанням слідчим та прокурором подано заяви з прохання проводити судове засідання за його відсутності.

Так, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування проводиться в рамках внесеного ЄРДР за №0003910 від 13.12.2020, натомість до клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 25.11.2020 за № 0003744.

Також, слідчий додає до клопотання копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, яка не датована, з посиланням на те, що встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, не надаючи докази того, що останній викликався до органу досудового розслідування та ухиляється від явки, на противагу цьому слідчим додано до клопотання копію повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 29.12.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказане, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003910 від 13.12.2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з дня отримання судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1