Справа № 708/607/20
Номер провадження №1-кп/708/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 травня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року до суду з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Ухвалою судді від 29 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту до Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із набранням 01.07.2020 року чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року, відповідно до якого ч.1 ст.185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, який набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до діючого законодавства, класифікується як кримінальний проступок.
Згідно з п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1