Справа № 497/1242/2020
Провадження № 1-кс/497/359/2020
УХВАЛА
22.09.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського ВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 відомості щодо якого 27.07.2020 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. За фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження № 0000191, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду справа № 497/970/2020, провадження № 1-кс/497/353/2020, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де за оперативною інформацією проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В період часу з 08:15 години до 09:40 години, 18.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. За наслідками обшуку встановлено, що вказане домоволодіння перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У дворі вказаного домоволодіння та на горищі житлового будинку, виявлено суху рослину речовину, сіро-зеленого кольору, з ризьким специфічним запахом, представлену ідентичними гілками та листям, зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс", яку було вилучено з кореневою системою та поміщено до полімерного мішка білого кольору.

За даним фактом сектором дізнання Болградського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000054, відомості щодо якого 18.09.2020 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

Речовина виявлена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , викликає підозру як така, що належить до наркотичного засобу "канабіс", вільний обіг якого згідно Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15.02.1995 року, на території України заборонений.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та тимчасово вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , потребує проведення експертних досліджень, є майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства, регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, тому прокурор звертається звищезазначеним клопотанням.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається за ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно зі ст.6 закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, пілягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом 18.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі п.2 Інструкції "Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати:

а) речові докази;

б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання);

в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних);

г) інші документи, що мають значення у справі;

д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Згідно з п.4 цієї ж інструкції, до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством....

Так, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що був проведений на підставі ухвали слідчого судді №497/970/2020, провадження №1-кс/497/353/2020, на горищі житлового будинку, виявлено суху рослину речовину, сіро-зеленого кольору, з ризьким специфічним запахом представлену ідентичними гілками та листям, зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс", яку було вилучено з кореневою системою та поміщено до полімерного мішка білого кольору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені в ході обшуку речі. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є об`єктом кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 18.09.2020 року, а саме на:

- рослину речовину, сіро-зеленого кольору, що перебуває у сухому стані, упаковану до полімерного мішка білого кольору.

Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1