№ 243/5972/20
№ 1-кс/243/1453/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останньої на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР, посилаючись на те, що 11.06.2020 року вона звернулася з заявою до Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про вчинення працівниками Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. До теперішнього часу у заявника відсутня інформація про внесення відомостей, викладених в заяві, до ЄРДР. Просила зобов`язати посадову особу Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у її скарзі, але в судових дебатах відмовилась від своєї скарги. На роз`яснення судом наслідків такої відмови будь-якого обґрунтування прийнятого рішення суду не надала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала. З урахуванням відмови ОСОБА_4 від скарги вважала необхідним залишити скаргу без розгляду.

Представник Слов`янського ВП ГУНП, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядок залишення скарги без розгляду не врегульовано.
Заявник, відмовляючись від скарги у судовому засіданні, на переконання слідчого судді, скористалась своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою в такий спосіб.
Відтак, слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без розгляду.
Вказаний правовий висновок не позбавляє заявницю права повторного звернення до суду з відповідною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1