ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 від 13.04.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході суперечки із сусідкою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, підійшла до останньої та умисно нанесла їй п`ять ударів обома руками в область голови, внаслідок чого, ОСОБА_5 впала, та в подальшому спробувала піднятись на ноги, а ОСОБА_4 , взявши її за волосся, нанесла ще два удари правою ногою у спину, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 53 від 05.05.2020 у ОСОБА_5 виявлено: садна на нижній повіці лівого ока, на спинці носа зліва, верхній повіці лівого ока, нижній повіці правого ока, на лобі посередині, за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, які виникли в наслідок травмуючої дії-тиснення і тертя тупим предметом (предметами), по давності утворення можуть відповідати 13.04.2020.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала частково, а саме в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, дала показання які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи визнання обвинуваченою вини, її вина у вчиненні вказаного злочину доводиться здобутими у судовому засіданні показами потерпілої, свідків та дослідженими письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 13.04.2020 близько 14:00 год. поблизу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , до неї підійшла ОСОБА_4 , яка в ході суперечки нанесла їй п`ять ударів обома руками в область голови.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 13.04.2020 близько 14:00 год. вона бачила, як ОСОБА_4 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 13.04.2020 близько 14:00 год. приїхала з городу і побачила, як ОСОБА_4 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Крім доведеного вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: заявою про вчинене кримінального правопорушення від 13.04.2020 потерпілої ОСОБА_5 ; актом судово-медичного обстеження № 39 від 13.04.2020; висновком експерта № 53 від 05.05.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2020 з фототаблицями до нього, за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченої в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, згідно даних довідки - характеристики виконавчого комітету Балківської сільської ради Барського району Вінницької області № 170-02-13 від 17.04.2020 на ім`я обвинуваченої до сільської ради скарги не надходили, не являється депутатом сільської ради; на утриманні обвинуваченої перебуває три малолітні дитини; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.07.2020 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачена для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе виправлення без позбавлення на певний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя