Справа №:755/7517/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007860 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки останній на даний час постійно перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник, обвинувачений та потерпілі не заперечували щодо клопотання прокурора про допит потерпілого в режимі відеоконференції.

Дослідивши питання доцільності проведення наступного судового засідання із потерпілим ОСОБА_9 у режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ., суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межам: приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав визнаних судом.

Із частини 9 статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести відкрите судове провадження, призначене на 10 годину 00 хвилин, 26 січня 2021 року, у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Приморським районним судом м. Одеси.

Судове провадження відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108, в залі судових засідань № 7, засоби зв`язку: 063-187-25-05 / ОСОБА_11 /.

Доручити відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити участь ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 у судове засідання, у режимі відеоконференції, вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Приморського районного суду м. Одеси - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: