Провадження № 1-кп/344/941/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченій ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Так, 22.02.2020 року, близько 19 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_2 , знаходилася в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вище вказаній квартирі, ОСОБА_2 , побачила на ліжку, де в той час спала потерпіла ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro», синього кольору, який належав потерпілій ОСОБА_3 , після чого у неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 8 Pro», синього кольору, вартістю 3836,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-679ТВ/20 від 24.09.2020 року. В подальшому, ОСОБА_2 покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, позицію обвинуваченої, яка негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченій покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного ст.5 КК України, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_2 в користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 8 Pro», в корпусі синього повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1