справа № 165/2034/20
провадження №1-кп/165/131/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 січня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив :
Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 12 години по 14 годину 27 квітня 2020 року, перебуваючи на літній естраді «Нововолинського парку культури та відпочинку», що по вулиці Східна, 13 в місті Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, направленною на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, наперед не маючи наміру повертати майно, заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном марки «VIVO» Y11, модель 1906, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №424 від 10.06.2020 становить 3045,67 грн., з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3070,67 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та показала, що 27 квітня 2020 року в обідню пору перебуваючи на літній естраді міського парку Нововолинська, зловживаючи довірою візуально знайомого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, наперед не маючи наміру повертати майно, заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном марки «VIVO». Визнає себе винною та зазначає, що здала цей мобільний телефон через свого знайомого у ломбард, але в подальшому його не викупила. Пояснила, що потерпілий не настоював на поверненні мобільного телефону і не має до неї на сьогоднішній день майнових претензій. Запевнила суд, що до цього випадку і після цього, не вчиняла і не вчинятиме правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд провадження відносно ОСОБА_4 у його відсутності. Зазначив, що претензій до обвинуваченої немає, щодо покарання, покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення яке полягає у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) і кваліфікує умисні дії обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить активнее сприятння розкриттю злочину і не вбачає підстав віднести до таких щире каяття, оскільки обвинувачена не вживала заходів до відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, незважаючи на відсутність претензій до неї у потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, дані про її негативну поведінку відсутні, і вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ: коробку з під мобільного телефону VIVO» Y11, модель 1906, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук