Справа № 129/1924/20
Провадження по справі № 1-кп/129/462/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 20000168 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

04.05.2020 р. приблизно о 16-30 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на першому поверсі в під`їзді № 2 п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед торгової марки «Formula» моделі «ВLАZЕ АМ2 DD» вартістю 4135 грн. 28 коп., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.05.2020 р. приблизно о 16-30 год. в м. Гайсин Вінницької області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на першому поверсі в під`їзді № 2 п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед торгової марки «Formula»; в подальшому працівники поліції вилучили вказаний велосипед.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила його суворо не карати.

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, повне відшкодування завданих збитків, позицію потерпілої суворо не карати, відсутність судимості, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, - навіть попри скоєння ним кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 326 грн. 88 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 326 грн. 88 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ:велосипед торгової марки «Formula» моделі «ВLАZЕ АМ2 DD», - залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: