г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3529/20
Номер провадження 1-кп/213/420/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстави для закриття провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання не виявлено. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, прокурор, потерпіла.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, оскільки ризики вчинення ним нового кримінального правопорушення, можливості його переховування від суду на даний час не відпали.

Обвинувачений, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений вказав, що має міцні соціальні зв`язки, мешкає за місцем реєстрації з матір`ю, судимостей не має, на обліках не перебуває, не має наміру переховуватись від суду, паспорту для виїзду за кордон не має. Захисник вказала, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, під час досудового слідства вину визнавав в повному обсязі.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора. Зазначила, що має малолітнього сина, вважає ОСОБА_5 небезпечним та не хоче наражатись на небезпеку.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21 листопада 2020 року. Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у провадженні на даний час не відпали, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 31 грудня 2020 року включно. Підстав для застосування більш м`яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Разом з цим, керуючись п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає обвинуваченому розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, що вважала можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 110, 197, 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 09 листопада 2020 року в 15 год. 00 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 31 грудня 2020 року включно.
Визначити 16 годину 30 хвилин 31 грудня 2020 року закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул.Світла 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Зобов`язати посадових осіб державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюможе бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 07 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1