№ 207/2189/20
№ 1-кс/207/848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Камянське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те,що 28.08.2020 близько 20:35 годин перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. Маріупольська, 58, він грався з дробовиком та випадково вистрелив в голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній помер на місці.
За даним фактом 28.08.2020 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 119 КК України.
28.08.2020року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події де знаходився труп ОСОБА_5 за адресою: м. Кам`янське, вул. Маріупольська, 58, в ході якого змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, рушниця мисливська гладкоствольна 12 калібру напівавтомат KHAN MATRIX s/n НОМЕР_1 ; 3 набої до гладкоствольної зброї 12 калібру з маркуванням 12x70 30 гз HUNTMASTER; 1 гільза набою стріляна із маркуванням HUNTMASTER 12x70 ЗОгз;
змиви з рушниці; 10 слідів папілярних ліній з рушниці; змив на марлевий тампон з рушниці; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , на право зберігання рушниці KHAN MATRIX s/n НОМЕР_1 .
Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти - можливо були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000997 від 28.08.2020 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.08.2020 під час огляду місця події за адресою:
м. Кам`янське, вул. Маріупольська, 58, а саме: змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, рушниця мисливська гладкоствольна 12 калібру напівавтомат KHAN MATRIX s/n НОМЕР_1 ; 3 набої до гладкоствольної зброї 12 калібру з маркуванням 12x70 30 гз HUNTMASTER; 1 гільза набою стріляна із маркуванням HUNTMASTER 12x70 30 гз; змиви з рушниці; 10 слідів папілярних ліній з рушниці; змив на марлевий тампон з рушниці; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на право зберігання рушниці KHAN MATRIX s/n НОМЕР_1 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1