Справа № 455/261/20
Провадження № 1-кп/455/117/2020
ВИРОК
Іменем України

29 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Воркута Республіки Комі, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, пенсіонерки, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , ;
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: с.Спас Старосамбірського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відосин із ОСОБА_5 , умисно нанесла останній один удар рукою по обличчі, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та крововиливу під склеру внутрішнього кута лівого ока, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю в інкримінованому їй умисному нанесенню ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, дала правдиві свідчення, жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин, та показала, що, дійсно, 16.02.2020 року, близько обідньої пори, час точно пригадати не може, вона прийшла до ОСОБА_5 щоб взяти у останньої ключ. Між ними виник конфлікт, в ході якого вона нанесла ОСОБА_5 один удар рукою по обличчі.
Просила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , просила її суворо не карати, обіцяла більше такого не вчиняти.
Обвинувачена винність свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.
Оскільки обвинуваченою та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачена правильно розуміла зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченої та оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Обираючи покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.
А тому при таких обставинах, суд дійшов висновку, що обвинувачена може бути виправлена і перевихована таким покаранням, як штраф.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ядесять) гривень 00 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1