overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/938/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

07.09.2020 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 24 вересня 2020 року 0 10.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/143/20
Справа № 470/550/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 18 серпня 2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314,319 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 16 жовтня 2020 року на 09 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 474/668/20
Провадження № 1-кп/474/123/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.09.20 р. смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 10.09.2020 р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
встановив:
22.09.2020 р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 10.09.2020 р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21.09.2020 р. обвинуваченій вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
22.09.2020 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне правопорушення передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 вересня 2020 року на 15 год. 15 хв., в приміщенні Врадіївського районного суді Миколаївської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1524/20
Провадження № 1-кп/945/323/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
24 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 18 листопада 2020 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/411/18
Номер провадження 1-в/950/49/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника провідного інспектора Лебединського РС ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника Лебединського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 засудженого 06.09.2019 року по ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та застосовано п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідно до яких зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, або навчання,

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 6 вересня 2019 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідно до яких зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

07.09.2020 року начальник Лебединського районногот сектору пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки закінчився визначений судом іспитовий строк.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що на даний час ОСОБА_5 затриманий та перебуває в СІЗО і вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що доказів відносно ОСОБА_5 про вчинення ним нового кримінального правопорушення до органу пробації не надходило, закінчився іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 засудженого 6 вересня 2019 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідно до яких зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, або навчання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу заявника, в особі директора ТОВ «Інвест Агро Логістик» - ОСОБА_2., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000139,-

в с т а н о в и в :

03 червня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3. - ОСОБА_4., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року клопотання адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3. - ОСОБА_4., задоволено та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000 та належить на праві власності ОСОБА_3.

На вказану ухвалу слідчого судді заявник, в особі директора ТОВ «Інвест Агро Логістик» - ОСОБА_2., подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що судове рішення прийнято незаконно та з порушенням норм чинного законодавства, оскільки незважаючи на встановлені слідчим суддею обставини щодо закриття кримінального провадження, в якому накладено арешт на майно, слідчий суддя задовольнив клопотання про скасування арешту майна. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника, в особі директора ТОВ «Інвест Агро Логістик» - ОСОБА_2., він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про скасування арешту майна, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника, в особі директора ТОВ «Інвест Агро Логістик» - ОСОБА_2., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000139.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3327/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0010156 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судом також вирішено цивільний позов у кримінальному провадженні, стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати.
На вказаний вирок виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
14 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
16 вересня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0010156 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/4425/20
Номер провадження 1-кп/495/562/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
23 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 23.09.2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 03.11.2020 року о 09 годин 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 03.11.2020 року о 09 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2020
Справа № 501/1959/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 поскаржився, що йому не надається належна медична допомога та його стан здоров`я погіршився. Просить зобов`язати належні установи забезпечити йому належне лікування.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування… Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Згідно ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров`я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги.
За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов?язати Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити надання обвинуваченому ОСОБА_4 належну медичну допомогу, в тому числі шляхом забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні, при наявності для цього медичних показань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді
Справа № 508/109/19
Провадження № 1-кп/508/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 18.01.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново Григорівка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В СТ А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилинах в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1776/20
Провадження № 1-кс/675/384/2020
У Х В А Л А
"22" вересня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: медичної картки амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,яка зберігається у психоневрологічному кабінеті і знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Роз`яснити головному лікарю Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 24 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1