Справа № 494/378/19
Провадження № 1-кп/504/664/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Березівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 30.01.2020 року включно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2019 року вищевказане кримінальне провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2020 року призначено підготовче засідання.

Потерпілий сповіщений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Адвокат обвинуваченого не з`явився в підготовче засідання, обвинувачений не заперечував проти розгляду питання повернення обвинувального акту прокурору за відсутності свого захисника.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання повернення прокурору обвинувального акту, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України віднесено законодавцем до категорії «проступки».

Прокурор вважав необхідним розглянути обвинувальний акт оскільки потерпілий має бажання укласти угоду із обвинуваченим.

Питання що розглядається судом не порушує права обвинуваченого та не обтяжує його становище.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»).
Злочин який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 передбачений ч. 1 ст. 125 КК відповідно до змін Кримінального Кодексу визначений як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні не призначений до судового розгляду. Всі учасники судового провадження знаходяться в стадії підготовчого провадження.
Таким чином всі умови Закону дотриманні.
Суд враховує, що неявка сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду не може бути перешкодою для постановлення відповідної ухвали, оскільки норма Закону (п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону) не пов`язує вирішення такого питання з явкою сторін.
Є очевидним намагання законодавця якнайшвидше врегулювати питання зміни ступеня тяжкості правопорушень з метою більш ефективного їх розслідування та розгляду у суді.
Відповідно питання ефективності у даному випадку не порушує права сторін кримінального провадження, оскільки процедура дізнання, як форми досудового розслідування не звужує прав будь-якого учасника кримінального провадження та навпаки надає нові можливості сторонам та потерпілому реалізувати свої права у даному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 350, 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000324 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1