Справа № 526/705/20
Провадження № 1-кп/526/133/2020
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 28 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівся Козівського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
29 квітня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 27 квітня 2020 року.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК та закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За змістом ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК, вважає, що угода не може бути затверджена, оскільки в угоді не вказано узгоджене сторонами покарання та згода сторін на його призначення.

Також в угоді не оговорено питання відшкодування процесуальних витрат.

Поряд з цим, суд також враховує, що згідно з вимогами ч.7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.

За таких обставин, з урахуванням істотних обставин, які не передбачені умовами угоди, однак необхідні при її затвердженні, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди та продовження судового провадження у звичайному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

- відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 27 квітня 2020 року по кримінальному провадженню за № 0000673 від 29 липня 2016 року та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1