Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
6 жовтня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000312 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, працюючого різноробочим в ТОВ «Каміньське», в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
7 грудня 2019 близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 1.5., 19.1. б) та 31.6 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 №1306, у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, без увімкненого світла фар керував технічно не справним мотоциклом марки «Viper» моделі ZS110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що виразилася у несправності освітлювальних приладів, рухаючись ним по вул. Небесної Сотні в с. Камінь Романівського району Житомирської області в напрямку ТОВ «Каміньське».

Рухаючись у вказаний час та місці, зазначеним транспортним засобом по прямій ділянці головної дороги, з непрацюючими світловими приладами водій ОСОБА_6 навпроти домогосподарства №33, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , яка рухалась в зустрічному напрямку по узбіччі автодороги.

В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого кульшового суглобу, відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, які відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_6 в силу положень статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 286 КК України.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який інвалідом, вжив заходів для відшкодування шкоди потерпілій, а також врахувавши висновок органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Разом з цим суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не має права керувати транспортними засобами, бере до уваги роз`яснення абзацу 3 пункту 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно яких позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 2512,16 грн.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_6 тривалість іспитового строку 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1