Справа № 462/3617/16-к
провадження 1-кп/462/57/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України.
В судові засідання неодноразово не з`являлися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, ухвала про привід свідків від 07.10.2020 р. залишидася без виконання.
Прокурор просить застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо думки прокурора, однак просять накласти на свідків грошове стягнення.
Представник потерпілої ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає, що до свідка слід повторно застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України до 14 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Шевченківскому ВП ГУМВС України у Львівській області та Хустському ГУ НП в Закарпатській області ( м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29).
Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у ЛЬвівській області, Шевченківському ВП ГУМВС України у Львівській області, Сихівському ВП ГУМВС України у Львівській області, Хустському ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1