№ 141/181/19
ВИРОК
Іменем України

27.08.2020р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.2019 за № 0000011 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 07.01.2019 близько 21:00 год. перебуваючи в с. Скала Оратівського району Вінницької області громадянин ОСОБА_4 спільно із своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили піти в гості до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запропонувала принести присутнім випити спиртного, на що всі погодилися та розпочали його вживати. В ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, у яку втрутився ОСОБА_4 , після чого сам влаштував словесний конфлікт із ОСОБА_7 , оскільки хотів захистити свою сестру ОСОБА_5 , після чого вхопив правою рукою ОСОБА_7 за тулуб, а лівою рукою умисно наніс йому три удари кулаком по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу, таким чином отримавши тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу під кон`єктиву правого очного яблука.

Відповідно до висновку експерта №09 від 25.01.2019 у громадянина Карнауха були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока, крововиливу під кон`єктиву правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті та своїми показами повністю підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до актового запису про смерть №14 від 24.09.2019, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с.79), проте смерть потерпілого не можна ототожнювати з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Судом неодноразово викликалася в судове засідання сестра потерпілого ОСОБА_8 (а. с. 82, 93, 94, 96), однак остання жодного разу до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість в нанесенні легких тілесних ушкоджень, підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2019, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 заявив, що 07.01.2019 близько 21:30 год. йому були нанесені тілесні ушкодження (а. с. 101);

-висновком експерта №09 від 25.01.2019, згідно з яким при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у виді синця в ділянці обох повік правого ока; крововиливу під кон`єктиву правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (а. с.109).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а. с.107-108), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с.105-106). Раніше судимий (а. с.102-104).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновків Оратівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень: у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально виховної роботи спільно з правоохоронними органами (а. с.51-52).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Призначаючи покарання суд виходить із того, що 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Підпунктом 6 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону встановлено, що у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Означене кримінальне провадження про злочин, який визначено як кримінальний проступок, на день набрання чинності вказаним вище Законом перебуває на розгляді суду, у зв`язку із чим судовий розгляд здійснюється на загальних підставах.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя