Справа № 307/252/21
Провадження № 1-кс/307/71/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

02 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, з метою реєстрації за ним права власності на земельну ділянку, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», площею 1,6130 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :03:001:0034, звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав, як підставу для вчинення реєстраційних дій, в тому числі, виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року. 31 серпня 2017 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, разом з тим, згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах 17 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року відсутні відомості про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянка в смт. Буштино, ур. «Руськополівське».

29 липня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, заявник ОСОБА_6 вказує, що земельна ділянка, на яку оформив право власності ОСОБА_5 , належала її чоловіку ОСОБА_7 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ЗК №039137, зареєстрований 18 березня 2002 року за №469. Даний державний акт підписаний колишнім ІНФОРМАЦІЯ_3 селищним головою ОСОБА_8 та колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме протокол 17 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року з прийнятими рішеннями та додатками. В даному протоколі містяться відомості про прийняті рішення, а також документи з вільними взірцями відбитку печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є необхідними для проведення судової технічної експертизи документів.

Також, в архівному відділі зберігаються документи, що містять вільні взірці підпису колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_8 за 2002-2003 роки, колишнього Буштинського селищного голови ОСОБА_10 за 2001-2002 роки та документи, що містять вільні взірці підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення з метою подальшого приєднання їх як речових доказів до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування та для проведення судових експертиз, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу 17 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю його копіювання;

- оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_8 за 2002-2003 роки з можливістю їх вилучення;

- оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього Буштинського селищного голови ОСОБА_10 за 2001-2002 роки з можливістю їх вилучення;

- оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 за 2001-2002 роки з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 2 березня 2021 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1