Справа № 577/3661/20
Провадження № 1-кс/577/1514/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням від 22.09.2020, яке погоджено з прокуром, про накладення арешту на майно, вилучене 21.09.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 80 пігулок метадону у заводських блістерах, листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 з ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_4 на 1 арк., году про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_4 на 1 арк., угоду про надання медичних послуг до МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк., заяву про отримання наркотичних засобів до МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 03.08.2020 ОСОБА_5 на 1 арк, інформаційний лист невстановленого медичного центру від 22.07.2020 ОСОБА_5 на 1 арк, листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ « Фармин» ОСОБА_4 на 1 арк., заборонивши йому користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2020 близько 20 год в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 вилучено 80 пігулок метадону у заводському блістеру та медична документація на його ім`я, які постановою слідчого від 22.09.2020 року визнано речовими доказами.

22.09.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_4 надав суду заяви з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.09.2020 року 80 пігулок метадону у заводських блістерах, листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 з ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_4 на 1 арк., угода про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» ОСОБА_4 на 1 арк., угода про надання медичних послуг до МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів до МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 03.08.2020 ОСОБА_5 на 1 арк, інформаційний лист невстановленого медичного центру від 22.07.2020 ОСОБА_5 на 1 арк, листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ « Фармин» ОСОБА_4 на 1 арк. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000904 від 22 вересня 2020 року.

Клопотання слідчого про арешт вказаного майна, засобами поштового зв`язку «Нова пошта» було надіслано на адресу суду 22 вересня 2020 року (тобто у строк визначений ч.5 ст. 175 КПК України), а судом отримано 23.09.2020.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000904 від 22 вересня 2020 року на майно, вилучене 21.09.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-80 пігулок метадону у заводських блістерах,

- листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 з ТОВ МЦ «Клініка ім. Гальченко В.В.» на 1 арк.,

- заяву про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_4 на 1 арк.,

- угода про надання медичних послуг до ТОВ МЦ «Клініка ім.. Гальченко В.В.» ОСОБА_4 на 1 арк.,

- угоду про надання медичних послуг до МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк.,

- заяву про отримання наркотичних засобів до МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк.,

- листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ «Веніт» ОСОБА_4 на 1 арк.,

- інформаційний лист невстановленого медичного центру від 03.08.2020 ОСОБА_5 на 1 арк

- інформаційний лист невстановленого медичного центру від 22.07.2020 ОСОБА_5 на 1 арк

- листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ « Фармин» ОСОБА_4 на 1 арк.

заборонивши йому користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1