Провадження 1-кс/522/5098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002723 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року, в рамках кримінального провадження №0002723 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на автомобіль марки «Фольцваген», д/н: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
На неодноразові виклики суду заявник не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Прокурор в судове засідання не заявився, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Проте, заявник не бажає приймати участь у розгляді клопотання, про що свідчать його дії по неодноразовій неявці в судові засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002723 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002723 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 28.08.2020