Справа № 724/1058/20
Провадження № 1-кс/724/166/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
07 серпня 2020 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки 10 січня 2020 року рішенням Хотинської районної ради № 507/41/20 «Про затвердження списку присяжних», затверджено список присяжних в кількості 15 чоловік, до якого входить і обвинувачений ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що в подальшому дані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді в цьому кримінальному провадженні, просить суд задовольнити подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про відвід судді.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву прокурора про відвід судді, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, п.4 ч.1 ст.75КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому, відповідно до рішення Хотинської районної ради № 507/41/20 від 10.01.2020 року «Про затвердження списку присяжних», затверджено список присяжних у кількості 15 чоловік, до яких входить і обвинувачений ОСОБА_5 .
При постановленні даної ухвали суд дотримується рекомендацій Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.
Так, у п.12 Висновку № 1 передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зав`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Керуючись ст.ст. 75, 81-82 КПК України, суд, -
Відвести суддю Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальну справу № 724/1058/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1