Справа № 349/1931/20
Провадження № 1-кп/349/72/21
У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явче, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, батька чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, загубивши власне посвідчення водія, видане йому у 1978 році, у другій декаді січня 2017 року надав персональні дані про себе та свою фотокартку особі, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, яка підробила посвідчення водія НОМЕР_1 радянського зразка шляхом підчистки та травлення з нього даних про особу, якій це посвідчення було видано, рукописного запису до нього даних про ОСОБА_4 , вклеювання до нього фотокартки ОСОБА_4 з метою його використання ОСОБА_4

03 грудня 2020 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 під час керування автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі «Юнашків-Васючин» в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області у напрямку с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області був зупинений поліцейськими Рогатинського відділення поліції та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою його використання ОСОБА_4 , відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; та у використанні завідомо підробленого документа, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України і про закриття кримінального провадження з цих підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку прокурора щодо клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Вимогою дізнавача Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 від 04.12.2020 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України незалежно від наслідків вирішення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Водночас звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України має правові наслідки для вирішення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.

Тому суд вважає за необхідне розглядати клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України після набрання законної сили ухвалою суду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1