Справа № 346/4640/19
Провадження № 1-кп/346/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої
розглядається клопотання, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2019 року за № 0000587, в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що по вул. Нова в с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , під час якої почав наносити останньому удари ногами та руками в область голови. В результаті побиття ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з множинними переломами кісток лицевого черепу (перелому виличної кістки справа, перелому нижньої стінки лівої орбіти, кісток спинки носа) із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливом під оболонки головного мозку та ранами обличчя і синцями, які згідно з висновком судово-медичного експерта від 04.09.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив свою причетність до побиття потерпілого, при цьому він та його захисник не заперечують проти застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру, вказаного в клопотанні.

Однак, вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння доводиться:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення про таке, що готується, від 15.08.2019 року, в якій він вказав про оставини побиття (а.п. 128);

-протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року, проведеного в с. Ворона, по вул. Шухевича , 19 , Коломийського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: недопалки, запальничку сильного кольору, полімерний пакет з написом «Арсен», в якому знаходилися дві керамічні тарілки та металева виделка, пластикові пляшки від мінеральної води «Пістинська Джерельна», сірники, джинсову кепку синього кольору, полімерний пакет жовтого кольору, полімерні та паперову упаковки від рибних та м`ясних виробів, шкарпетки чорного кольору та плями речовини бурого кольору (а.п. 129-136);

-протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року, проведеного в с. Ворона, по вул. Колійова, 9 , Коломийського району Івано-Франківської області, та в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: шорти сірого кольору із написом «Адідас», гумові шльопанці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року, проведеного в приміщенні нейрохірургічного відділення Обласної клінічної лікарні , по вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, в ході якого вилучено одяг потерпілого, а саме: футболку, труси, шорти, тапочки, та коробку сірників;

-висновком експерта № 155 від 12.08.2019 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено вищевказані тілесні ушкодження (а.п. 148-149);

-висновком експерта № СЕ-19/109/22-61МГ/19 від 13.09.2019 року, згідно із яким у піднігтьовому вмісті з правої руки ОСОБА_4 виявлено генетичні ознаки крові та клітин букального епітелію самого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 . На вирізках з кишені шортів гумових шльопанців генетичні ознаки слідів крові збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються із генетичними зразками букального епітелію самого ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 11.08.2019 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з поліморфними пароксимальними нападами (судомними нападами, дисфоріями та сутінковими розладами свідомості та помірно вираженим психоорганічним синдромом, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 перебував у тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності у формі експлозивного варіанту дисфорії внаслідок епілепсії як одного із паталогічних станів, притаманних даному захворюванню, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Тому до нього слід застосувати вказаний примусовий захід медичного характеру.
Необхідності зміни запобіжного заходу до обвинуваченого у виді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, до набрання цією ухвалою законної сили немає.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 292, 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом залишити засудженому ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили.
Питання про речові докази вирішити таким чином:
два гумові тапочки, сірі шорти із написом «Адідас» зі слідами речовини бурого кольору, сірники зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, футболку, шорти, труси, тапочок, шість сигаретних недопалків, запальничку, два сліди речовини бурого кольору, схожої на кров на марлевих тампонах, шість сірників, полімерний пакет білого кольору від торгового центру « Арсен», дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л кожна від мінеральної води «Пістинська Джеральна», упаковку від майонезу фірми «Королівський смак», дві керамічні тарілки, металеву виделку, джинсову кепку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, полімерний пакет жовтого кольору, прозорий полімерний пакет, сім полімерних обгорток від крабових поличок, прозорий полімерний пакет із наклейкою із інформацією про придбання курячого філе, одну пару шкарпеток чорного кольору , паперову упаковку від м`ясних виробів, одну сірникову коробку із сірниками всередині, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1