Провадження № 274/117/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/4/20

07.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 ,

за ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
09.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.19 за № 0001300.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, обвинувачений етапований для судового розгляду до слідчого ізолятору.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 13.01.20.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", співробітниками конвої роти в судове засідання не доставлений, так як відмовився прибувати в судове засідання, призначене на 07.08.20, обвинуваченому в минулому судовому засіданні роз`яснено обов`язок обвинуваченого, передбачений ст. 42 КПК України, прибувати за викликом до суду, наслідки порушення порядку судового засідання..

Причиною невиконання обвинуваченим своїх обов`язків, категорична відмова прибувати до суду вбачається обставина, що строк дії ухвали, на підставі якої обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі, спливає 08.08.20, на що вказує в тому числі, намагання обвинуваченого затягнути судовий розгляд, заявлення безпідставних відводів.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа, яка перебуває під вартою, у кримінальному провадженні викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Як визначено у статі 323 КПК України суд відкладає судовий розгляд лише якщо не прибув в судове засідання обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою (утримання в слідчому ізоляторі відповідно до вимог ст. 72 КК України прирівнюється до тримання під вартою).

Тобто обвинувачений злісно не виконує обов`язок, передбачений ст. 42 КПК України, порушує порядок судового засідання та не виконує в цій частині законні розпорядження головуючого. Наслідки такої поведінки передбачені ч. 1 ст. 330 КПК України і у цьому разі головуючий попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.

Беручи до уваги час проведення судового засідання, віддаленість місця знаходження обвинуваченого від Бердичівського міськрайонного суду та єдину можливість проведення такого засідання за таких умов лише в режимі відеоконференції (відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження), щоб забезпечити можливість участі обвинуваченого, суд вбачає підстави для призначення такого засідання за умови все ж появи у обвинуваченого бажання взяти участь у проведенні засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України здійснювати в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Судове засідання призначити на 15 год. 15 хв. 07 серпня 2020 року.

Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Доручити ДУ Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 або довести до відома обвинуваченого ухвалу в частині попередження головуючого, що у разі повторного порушення обов`язку прибувати за викликом до суду, порушуючи таким чином порядок судового засідання та не підкорюючись розпорядження головуючого, він може бути видалений з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Головуючий