Провадження №1-кп/760/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001581 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2019 року включно, однак судове слідство по кримінальному провадженню триває.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, усвідомлюючи тяжкість покарання за злочини, які є особливо тяжкими, може переховуватися від суду, не працює, дохід відсутній, може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки, ризики зазначені прокурором не підтверджені наявними доказами, і просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних, питання передбачені цією частиною, вирішує головуючий.
Головуючий, продовжуючи строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, існують ризики, визначені ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, в тому числі щодо неповнолітнього, проти життя і здоров`я людини, тож усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання у разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, не має постійного джерела доходу, то може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже наявність ризиків, які дають суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, головуючий, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 07.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: