Номер провадження:1-кс/521/5185/20
УХВАЛА
11 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000574 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.10.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21 години 30 хвилин 27.10.2020 року по 08 години 00 хвилин 28.10.2020 року, перебуваючи по вул. Генерала Петрова, 47 в м. Одесі, шляхом вільного доступу, таємно викрала автомобільне водійське сидіння з автомобіля синього кольору, марки «Мерседес Бенз Спринтер», 2011 року випуску, д/н « НОМЕР_1 », спричинивши останньому майнову шкоду на суму 5000 гривень.
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надалі, 07.11.2020 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: м. Одеса, вул. Туристська, 34, на території автомийки, він виявив викрадене водійське крісло.
В ході проведення слідчо розшукових дій було отримано відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, на яких видно, як 28.10.2020 року о 04 годині 02 хвилин автомобіль марки «ВАЗ 21093» червоного кольору виїжджає з між дворового проїзду вздовж будинку АДРЕСА_1 , де саме було скоєно кримінальне правопорушення та в період часу коли було скоєно кримінальне правопорушення.
При проведенні аналізу отриманих відеозаписів та пошукових заходів було встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ 21093» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 » пересувається громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (будівля автомийки).
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Туристська, 34, було допитано в якості свідка власника автомийки - ОСОБА_7 , який пояснив, що на червоному автомобілі мари «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_8 , пересувається співробітник автомийки - ОСОБА_9 , який повідомив, що крісло залишив товариш останнього.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє та користується автомобілем червоного кольору марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
В ході огляду вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 » було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучено сліди пальців рук.
Також було вилучено викрадене автомобільне крісло від автомобіля марки «Мерседес-Бенз Спринтер», 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та сам автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію, ключі від вказаного автомобіля, який доставлено на зберігання на штраф майданчик №7, за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27.
В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, дізнавач звернулась з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, дізнавач в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000574 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме: автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_8 .
Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на автомобільне крісло від автомобіля марки «Мерседес Бенз Спринтер», 2011 року випуску, д/н « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 .
Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобільне крісло від автомобіля марки «Мерседес-Бенз Спринтер» 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1