Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6968/20
Провадження № 1-КП/758/1035/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001224 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16 березня 2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,
-22 березня 2012 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2020 приблизно о 06:00 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де помітив на тринадцятому поверсі велосипед марки «Ардіс». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 15.02.2020 приблизно о 06:00 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Ардіс», вартістю 6000 грн., який знаходився на тринадцятому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , після чого таємно його викрав.
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.
15.04.2020 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де помітив на східцях, пристебнутий спеціальним кріпленням, велосипед марки «Face bike». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 15.04.2020 приблизно о 10:00 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Face bike», вартістю 7000 грн., який знаходився на східцях у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , після чого повторно таємно його викрав.
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
Крім того, 22.04.2020 приблизно о 19:50 год. ОСОБА_5 перебував біля підвального приміщення у будинку №7/10 по вулиці Щекавицькій у місті Києві. У підвальному приміщенні він помітив велосипед, марки «Ардіс». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 22.04.2020 приблизно о 20:00 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Ардіс», вартістю 2000 грн., який знаходився у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , після чого повторно таємно його викрав.
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Крім того, 01.05.2020 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 перебував поряд з буд.33/35 по вулиці Хорива у місті Києві, де помітив пристебнутий, за допомогою спеціального кріплення велосипед марки «Скот-Вольтаж YZ4». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 01.05.2020 приблизно о 16:30 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Скот-Вольтаж YZ4», вартістю 15000 грн., який знаходився поряд з будинку №33/35 по вулиці Хорива у місті Києві, від`єднав його кріплення, після чого повторно таємно його викрав.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 15000 грн.
Крім того, 17.05.2020 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , а саме на четвертому поверсі, де помітив пристебнутий, за допомогою спеціального кріплення велосипед марки «Rain Eagle». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5
17.05.2020 приблизно о 12:00 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Rain Eagle», вартістю 5000 грн., який знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , а саме на четвертому поверсі, після чого повторно таємно його викрав.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Крім того, 19.05.2020 приблизно о 19:50 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_7 , де помітив на восьмому поверсі пристебнутий до решітки за допомогою спеціального кріплення велосипед марки «Titan Flash 29 Alum». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 19.05.2020 приблизно о 19:50 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Titan Flash 29 Alum», вартістю 5626 грн., який знаходився на восьмому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_7 , від`єднав його кріплення, після чого повторно таємно його викрав.
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5626 грн.
Крім того, 02.05.2020 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 45, де помітив автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні якого знаходився велосипед марки «Author 2020». У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 02.05.2020 приблизно о 23:00 год., переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до зазначеного автомобіля, який знаходився за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 45 та шляхом розбиття скла багажного відділення проник до автомобіля. Після чого ОСОБА_5 таємно викрав звідти велосипед марки «Author 2020» вартістю 14000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 14000 грн.
Крім того, 05.05.2020 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 перебував на десятому поверсі будинку АДРЕСА_8 , біля входу до підсобного приміщення. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного підсобного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 05.05.2020 приблизно о 04:00 год. підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться на десятому поверсі буд. АДРЕСА_8 . Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, відчинив вхідні двері шляхом штовхання ручки вищезгаданих дверей на себе, та проник у приміщення.
Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 виявив та повторно таємно викрав велосипед марки «Giant» вартістю 8900 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 8900 грн.
Крім того, 24.04.2020 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді буд. АДРЕСА_9 , біля входу до підсобного приміщення. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного підсобного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 24.04.2020 приблизно о 04:00 год. підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться під східцями у під`їзді будинку АДРЕСА_9 . Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, відчинив вхідні двері шляхом зламу замка, та проник у приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 виявив та повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 5046 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 5046 грн.
Крім того, 23.05.2020 приблизно о 00:15 год. ОСОБА_5 перебував біля входу до підсобного приміщення бару «Панкрафт» по АДРЕСА_10 . У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного підсобного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 23.05.2020 о 00:19 год. підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_10 . Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, відчинив вхідні двері шляхом штовхання ручки вищезгаданих дверей на себе, та проник у приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 виявив та таємно викрав велосипед «Ардіс», що належить ОСОБА_16 , вартістю 2793,00 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2793,00 грн.
Крім того, 23.05.2020 приблизно о 22:48 год. ОСОБА_5 перебував біля входу до підсобного приміщення бару «Панкрафт» по АДРЕСА_10 . У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений наповторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного підсобного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 23.05.2020 о 22:50 год. підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_10 . Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, відчинив вхідні двері шляхом штовхання ручки вищезгаданих дверей на себе, та проник у приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_5 виявив та повторно таємно викрав велосипед, обклеєний кольоровими наліпками, що належить ОСОБА_17 , вартістю 4897,00 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 4897,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 15.02.2020 р. приблизно о 06:00 год., перебуваючи в під`їзді будинку №18-Е по пр-ту Г. Гонгадзе в м.Києві, таємно викрав велосипед марки «Ардіс». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 15.04.2020 р. приблизно о 10:00 год., перебуваючи в під`їзді будинку №45/24 по вул.Хорива в м.Києві, таємно викрав велосипед марки «Face bike». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 22.04.2020 р. приблизно о 19:50 год. перебуваючи біля підвального приміщення у будинку №7/10 по вул.Щекавицькій в м.Києві, таємно викрав велосипед марки «Ардіс». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 01.05.2020 р. приблизно о 16:30 год., перебуваючи поряд з будинком №33/35 по вул.Хорива в м.Києві, таємно викрав велосипед марки «Скот-Вольтаж YZ4», від`єднавши його кріплення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 17.05.2020 р. приблизно о 12:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку №17-Б по пр-ту Правди в м.Києві, таємно викрав велосипед марки «Raim Eagle». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.05.2020 р. приблизно о 19:50 год., перебуваючи у підїзді будинку №6 по пр-ту Правди у м.Києві, таємно викрав велосипед марки «Titan Flash 29 Alum». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 02.05.2020 р. приблизно о 23:00 год., перебуваючи по вул. Вишгородській, 45 в м.Києві, розбив скло багажного відділення автомобіля «Хюндай», звідки таємно викрав велосипед марки «Author 2020». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05.05.2020 р. приблизно о 04:00 год., перебуваючи на десятому поверсі будинку АДРЕСА_8 , шляхом штовхання ручки вхідних дверей підсобного приміщення, проник до даного приміщення та таємно викрав велосипед марки «Giant».Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 24.04.2020р. приблизно о 04:00 год., перебуваючи у підїзді будинку АДРЕСА_9 , шляхом злому замка вхідних дверей підсобного приміщення, проник до даного приміщення та таємно викрав велосипед марки «Ардіс». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.05.2020 р. приблизно о 00:15 год., перебуваючи біля входу до підсобного приміщення бару «Панкрафт» по АДРЕСА_10 , шляхом штовхання ручки дверей підсобного приміщення на себе, відчинив вхідні двері, проник до приміщення та таємно викрав велосипед марки «Ардіс». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.05.2020 р. приблизно о 22:48 год., перебуваючи біля входу до підсобного приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_10 , шляхом штовхання ручки дверей підсобного приміщення на себе, відчинив вхідні двері, проник до приміщення та таємно викрав велосипед, обклеєний кольоровими наліпками.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Також, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення та сховище, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття,що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.05.2020 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Речовий доказ по справі: кепку чорного кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Подільського УП ГУНП у м.Києві повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1