Справа № 932/9252/20
Провадження №1-кс/932/4820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному за № 0001249 від 21.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Крім того, в ході досудового розслідування було що в рамках кримінального провадження № 0001008 від 16.05.202 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 06.07.2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 в період часу з 10:00 год. по 11:50 год. був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого був виявлений та вилучений скутера марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження № 0001008 від 16.05.202 перебувають документи, які мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 21 травня 2020 року, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 побачив транспортний засіб скутер марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей час в останнього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 , який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, знаходячись у вказаному місці та вказаний час, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи злочин повторно, поєднаний з проникненням у сховище, не маючи законного права користування вказаним скутером, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, через хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився скутер марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи злочин повторно, поєднаний з проникненням у сховище, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом утримання керма обома руками скутера марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , привів його в рух та викотив його через вхідну хвіртку подвір`я з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином доставив його до проїзної частини пров. Рязанський в м. Дніпро. Після чого, доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи злочин повторно, поєднаний з проникненням у сховище, не маючи законного права користування вказаним скутером, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, утримуючи кермо скутера марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 , почав рухатись по пров. Рязанський в м. Дніпро, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний роз суд.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 10000 гривень, на підставі чого іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 16.05.202 надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасове вилучення (виїмку) документів, які знаходяться у приміщенні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

-завірену належним чином копію заяви від ОСОБА_5 від 06.07.2020 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження 0001008 від 15.05.202 року за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України;

-завірену належним чином копію протоколу огляду від 06.07.2020 року вході якого було виявлено та вилучено скутера марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 , яку міститься в матеріалах кримінального провадження 0001008 від 15.05.202 року за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України;

-речовий доказ у вигляді скутера марки «Хонда», шасі № НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після закінчення строку дії ухвали негайно повернути вилучені речі та документи, особі у якої вони були тимчасово вилучені.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1