УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2343/20

Провадження № 1-кс/126/720/2020

"30" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000490 від 21.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000490 від 21.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.10.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про добровільну видачі зброї звернувся ОСОБА_4 , який в приміщенні службового кабінету №12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав обріз мисливської рушниці з номером " НОМЕР_1 ", який було вилучено.
21.10.2020 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490.
21.10.2020 під час проведення огляду в службовому кабінеті № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, присутній ОСОБА_4 добровільно надав для огляду пакет чорного кольору в якому знаходилася шматок тканини в який загорнуто предмет схожий на обріз мисливської рушниці. На нижній частині обрізу наявний номер «8012 И». Вказаний предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номером « НОМЕР_1 » в ході огляду було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7259976.
Як пояснив ОСОБА_4 , що предмет схожий на обріз мисливської рушниці він знайшов в лісі біля с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, коли збирав гриби та забрав його собі. 21.10.2020 ОСОБА_4 вирішив добровільно видати знайдений ним предмет працівникам поліції, що і зробив.
Приймаючи до уваги те, що вилучений предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номером « НОМЕР_1 » має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки може містити на собі сліди злочину, являється предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання клопотання , в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000490 від 21.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номером « НОМЕР_1 », який було вилучено 21.10.2020 року під час огляду в АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1