1Справа № 335/1895/19 1-р/335/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
На обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду. м. Запоріжжя від 25.04.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.09.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду від 25.04.2019 року залишено без змін, вирок набрав законної сили 09.09.2019 року та був направлений на виконання до органу пробації.

13.08.2020 року з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла копія постанови Верховного суду від 26 лютого 2020 року та копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Згідно постанови Верховного суду від 26.02.2020 року, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.06.2020 року, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 - залишено без змін. Ухвала Запорізького апеляційного суду набрала законної сили з моменту її оголошення, а саме 25.06.2020 року.

Раніше інформації щодо оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду від 25.04.2019 року чи запиту щодо відкликання вироку від подальшого виконання до Вознесенівського РВ з питань пробації не надходило, у зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення питання, з якого часу слід обчислювати строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише не зрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Так, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 року набрав законної сили 09.09.2019 року, та наданий час не скасований, у зв`язку з чим строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно засудженого ОСОБА_4 слід обчислювати з 09.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання про застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами слід обчислювати з дня набрання вироку законної сили з 09.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1