н/п 1-кп/953/1061/20
"15" вересня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника- ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не заміжня, осіб на утриманні не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 28.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 12.06.2020 року вироком Ленінського районного суд м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, 29 червня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в сквері ім. М. Коцюбинського у м. Харкові, неподалік буд. 4 по вул. Чернишевській в ході конфлікту з малознайомою їй ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, відчула до неї стійке неприязне відношення, внаслідок чого, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в праву область щелепи, схопила двома руками за шию, вкусила за ліву щоку, нанесла один удар кулаком лівої руки в праве вухо, після чого вкусила за ніс.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2641/2020 від 20.08.2020 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна на голові та шиї, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та за ступенем тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю 6 днів, але не більш як 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.2.3.2 «б», п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6).
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування були кваліфіковані як спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомила суд, що потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження.У судовому засіданні потерпіла та законний представник потерпілої заявили клопотання про те, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не мають, просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена та захисник підтримали клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши клопотання, думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілої від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати, цивільні позові по справі відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Суддя