УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 27 жовтня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2020 року він, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , через поштове відправлення, звернувся до СУ ГУНП у Київській області з клопотанням від 19 жовтня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області 20 жовтня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні Вишгородського районного суду Київської області ( справа №363/2571/18) та долучити їх до матеріалів кримінального провадження №0000907 від 22 серпня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

19 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , через поштове відправлення, звернувся до СУ ГУНП у Київській області з клопотанням від 19 жовтня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області 20 жовтня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги..

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні Вишгородського районного суду Київської області ( справа №363/2571/18) та долучити їх до матеріалів кримінального провадження №0000907 від 22 серпня 2020 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні Вишгородського районного суду Київської області ( справа №363/2571/18) та долучити їх до матеріалів кримінального провадження №0000907 від 22 серпня 2020 року, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000907 від 22 серпня 2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 19 жовтня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області, через поштове відправлення, 20 жовтня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1