Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/484/19
провадження № 1-кс/624/123/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 22 липня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000181 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення по телефону від служби « НОМЕР_1 », про те, що 07 квітня 2018 року о 07 год 55 хв, по телефону звернулась голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка повідомила, що 07 квітня 2018 року близько 07 год 50 хв, за місцем свого мешкання померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с. Власівка Кегичівського району, Харківської області.
По прибуттю на місце події, на вільно доступних ділянках тіла померлої ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, які б могли прямо свідчити про насильницьку смерть останньої виявлено не було. 07 квітня 2018 року інспектором СПРПП ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено «висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання».
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №37 від 07 квітня 2018 року виданого лікарем Слобожанської АСПСМ ОСОБА_7 , причина настання смерті ОСОБА_5 настала в результаті: хронічної серцевої недостатності ІХС атеросклеротичний кардіосклероз.
14 квітня 2018 року було складено висновок №420 про результати проведення перевірки за фактом ненасильницької смерті ОСОБА_5 .
В подальшому було встановлено, що 19 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла письмова скарга від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , за фактом того, що смерть ОСОБА_5 , яка є рідною бабцею заявниці ОСОБА_8 , померла в результаті систематичного побиття сином померлої - ОСОБА_9 з яким померла і проживала.
21 червня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення ОСОБА_8 від 19 червня 2018 року для розгляду та прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.
За даним фактом, відомості зазначені у зверненні ОСОБА_8 від 19 червня 2018 року, які містять ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 21 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В межах кримінального провадження визнана та була допитана як потерпіла ОСОБА_8 , яка під час допиту повідомила, що син її бабці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживає алкогольними напоями, на ґрунті цього систематично ображав свою матір ОСОБА_5 , систематично спричиняючи їй тілесні ушкодження.
Під час відвідування заявницею свою бабцю ОСОБА_5 неодноразово помічала на її обличчі синці, такі образи з боку ОСОБА_9 здійснювались на протязі тривалого часу, останній постійно шукав не значний привід для того аби в черговий раз скривдити ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_8 зазначила, що померла ОСОБА_5 за життя постійно боялась свого сина, який весь час знущався над своєю матір`ю, систематично спричиняючи тілесні ушкодження, заподіяння яких на передодні смерті, могли і слугувати причиною настання смерті.
З метою встановлення можливої насильницької смерті ОСОБА_5 , або ж спростування такого факту, процесуальним керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні, 20 вересня 2019 року було винесено постанову про проведення ексгумації трупу ОСОБА_5 та його огляду, з подальшим направленням трупу до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судово-медичної експертизи трупу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , призначення та результати проведення якої можуть мати істотне значення для кримінального провадження, а також притягнення особи причетної до вчинення злочину у разі встановлення факту насильницької смерті ОСОБА_5 , а також ступень тяжкості тілесних ушкоджень, способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року клопотання старшого слідчого ОСОБА_10 задоволено та призначено судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта поставлено питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_5 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті?
- Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження, яким предметом (з зазначенням параметрів предмета довжини, ширини, висоти?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту та забиття об тверду площину?
- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу?
Відповідно до висновку експерта №12-17/209 КРт/19 від 10 січня 2020 року встановлено: на підставі даних, отриманих при судово-медичній експертизі ексгумованого трупа громадянки ОСОБА_5 , 1938 року народження, у відповідь на встановлені на розв`язання експертизи запитання, з урахуванням наданих матеріалів кримінального провадження, результатів лабораторних досліджень, приходимо до наступних висновків:
1. (відповідь на питання №1,2) При проведенні судово-медичної експертизи трупа виявлені:
- труп знаходиться у стані виражених гнилісних змін (муміфікація): шкіряні покрови сіро-коричневого кольору, ущільнені, крихкі, з нашаруваннями плісняви, волосся, нігті при дотику легко відшаровуються, очні яблука зморщені, рогівка каламутна, губи тонкі, сухі. Зморщені, з гнилісною деструкцією тканин та частково гнилісно зруйнованими внутрішніми органами;
- макро- та мікроморфологічні ознаки хронічної патології серцево-судинної системи у вигляді атеросклеротичної хвороби серця, стенозуючого (звужуючого просвіт) коронаросклерозу потовщення стінки судин серця, наявність атеросклеротичних бляшок по всій поверхні аорти, які звужують їх отвір до ?, місцями до крапкового.
Враховуючи вищевикладене, достовірно, в даному конкретному випадку, встановити причину смерті не є можливим, у зв`язку з вираженими гнильними змінами. Однак враховуючи дані отримані: з наданої медичної документації (з 1991 року перебувала на диспансерному обліку з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеню), при проведенні судово-медичної експертизи (викладені вище), не виключається можливість, що смерть ОСОБА_5 могла настати від серцево-судинної патології.
Об`єктивних судово-медичних даних, які б дозволяли встановити точний час настання смерті не має, однак, враховуючи стан гнильних змін, в якому знаходиться тіло на момент проведення експертизи, дані з наданої медичної документації, не виключається, що смерть ОСОБА_5 могла настати не пізніше 07 квітня 2018 року, як вказано в наданому свідоцтві про смерть.
2.(відповідь на питання №3,45) При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: переломи правих 5,6,7,8 ребер по передньо-паховій лінії, лівих 3,4,5,6,7,8 ребер по середньо-ключичній лінії та додатково 3 ребро по передньо-паховій лінії з крововиливами в оточуючи м`які тканини; в лобній ділянці по центру виявлено ділянку шкіри темно-коричневого кольору.
Виявлені перелами ребер могли виникнути від ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися в пошкодженнях, що не дозволяє ідентифікувати предмет, яким вони могли бути спричинені. Встановити характер виявленої ділянки шкіри на лобі не має можливості, у зв`язку з гнильними змінами. Виявлені крововиливи в ділянці переломів ребер є прижиттєвими, на що вказує зміна їх кольору при проведенні проби, а також наявність гемоглобінного пігменту, виявленого при судово-гістологічній експертизі. Достовірно судити про те, яка давність ушкоджень (переломи ребер) не має можливості.
3.(відповідь на питання №6,7) Об`єктивних судово-медичних даних, які б дозволяли відповісти на встановлені питання не має.
10 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та для її проведення необхідна медична документація, а саме медична карта амбулаторного хворого №3753, яка згідно листа від 30 квітня 2020 року міститься в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в даному випадку необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого №3753 з ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчим, за погодженням з прокурором, винесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого №3753 на ім`я ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого №3753 на ім`я ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її отримати.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1