УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.12.2020 за підозрою громадянина Королівства ОСОБА_5 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та в невстановленому місці у громадянина Королівства ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з Королівства Марокко через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_7 (OUKRID OTHMANE), знаходячись у невстановленому місці на території Королівства Марокко, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого прихованого переміщення через митний кордон України.
В подальшому, 09.12.2020 більш точний час не встановлено ОСОБА_7 (OUKRID OTHMANE) на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись в Королівстві Марокко при збиранні особистих речей, перед вильотом до м. Одеси транзитом через м. Стамбул (Туреччина), помістив вказаний наркотичний засіб в верхню ліву кишеню своєї джинсової куртки, яку в подальшому приховав серед особистих речей у своїй пластиковій валізі.
09.12.2020 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, літаком авіакомпанії «Турецькі авіалінії» рейсом №ТHU 467 сполученням Стамбул - Одеса громадянин Королівства Марокко Укрід Отман (OUKRID OTHMANE) вилетів з міжнародного аеропорту м. Стамбул (Туреччина) до м. Одеси (Україна) куди прибув в цей же день, приблизно о 21 год. 00 хв. При цьому, вищевказана пластикова валіза з наркотичним засобом залишилася в аеропорту м. Стамбула по незалежним від його волі обставинам.
В подальшому, після прибуття 09.12.2020 в Міжнародний аеропорт Одеса, Укрід Отман (OUKRID OTHMANE) реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України оформив неприбуття належним чином вищевказаного багажу. При цьому ним була заповнена митна декларація, в якій він зазначив щодо відсутності у вищевказаному багажу будь-яких заборонених предметів до переміщення через митний кордон України. Тим саме не здійснив декларування переміщуваного ним в верхній лівій кишені своєї джинсової куртки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прихованого серед особистих речей у його пластиковій валізі.
10.12.2020 о 09 год. 00 хв. вищевказана пластикова валіза з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом прибула до України літаком авіакомпанії «Турецькі авіалінії» рейсом №ТК 0465 сполученням Стамбул Одеса. Після доставки вказаної пластикової валізи в оглядовий зал «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зону діяльності митного посту «Аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби на вказаний багаж спрацювали службові собаки «Боцман» та «Джесі».
В цей же день, об 11 год. 30 хв. після видачі службою доставки вказаного пластикового багажу, співробітниками митного посту «Аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби спільно з Укрід Отман (OUKRID OTHMANE) було проведено контроль його речей, в ході якого в верхній лівій кишені його джинсової куртки, яка була прихована серед особистих речей у його пластиковій валізі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-коричневого кольору з характерним запахом канабісу, вагою 2,1 гр.
Згідно проведеного експрес аналізу «NARK II» переміщувана Укрід Отман (OUKRID OTHMANE) речовина дала позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
В ході перевірки вказаної інформації, 10.12.2020 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: оглядової залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2а, в ході якого було вилучено:
?мобільний телефон iPhone 12 IMEI: НОМЕР_1 ;
?джинсову куртку синього кольору;
?речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, з характерним запахом канабісу вагою 2,1 грама;
?червоний чемодан «SAMSONITE»;
?експрес-тест NARK II, який дав позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини канабісу;
?закордонний паспорт громадянина Королівства ОСОБА_5 (OUKRID OTHAMANE).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.12.2020, а саме:
?мобільний телефон iPhone 12 IMEI: НОМЕР_1 ;
?джинсову куртку синього кольору;
?речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, з характерним запахом канабісу вагою 2,1 грама;
?червоний чемодан «SAMSONITE»;
?експрес-тест NARK II, який дав позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини канабісу;

?закордонний паспорт громадянина Королівства ОСОБА_5 (OUKRID OTHAMANE).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: