Справа № 173/246/19
Провадження № 1-кп/209/178/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001107 відносно обвинувачених за ч.2 ст. 121 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпровського Дніпропетровської області, громадянина України, який неодружений, працював стрілком у Криворізькому загоні воєнізованої охорони СК-4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не був засуджений,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, який одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для нового розгляду після скасування раніше постановленого вироку.

19 січня 2021 року в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , з яким укладено угоду на захист у кримінальному провадженні.

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_7 повідомив про неможливість його явки в судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 січня 2021 року.

У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому іншого захисника для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу.

Прокурор та інші учасники судового розгляду підтримували клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністі коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник має бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки, у зв`язку із закінченням строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вирішувати питання про доцільність його продовження, а захисник ОСОБА_7 не може з`явитися в судове засідання, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту його інтересів під час проведення вказаної невідкладної процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальноно правопорушення, передбаченоно ч.2 ст. 121 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити невідкладну явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 15 годину 20 хвилин 19 січня 2021 року для захисту інтересів обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1