КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6548/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року скаргу ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_7 , оскільки вона подана в порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ч. 1 ст. 304 КПК встановлено строки звернення особи зі скаргою, у тому числі на бездіяльність, які становлять 10 днів з моменту такої бездіяльності. Однак, на відміну від бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та бездіяльності, що полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити, бездіяльність з неповернення майна слід віднести до категорії триваючих.
Адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що результати аналізу змісту ч. 5 ст. 171 КПК свідчать про те, що вона встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У свою чергу, за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів виникає інший обов`язок - негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого не обмежується в часі, а отже, моментом завершення виконання такого обов`язку є винятково його виконання, а тому, на думку апелянта, немає підстав повертати скарги на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з підстав пропущеного строку звернення з такою скаргою, оскільки така бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися. При цьому від прокурора та адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення апеляційного розгляду у їх відсутність. Від ОСОБА_7 , будь-яких клопотань не надходило. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено у відсутність сторін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.11.2020 року ОСОБА_7 подав до Святошинського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого, в якій зазначав, що 13.10.2020 року за адресою його місця проживання на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 проведено обшук, під час якого вилучено: грошові кошти в сумі 69000 євро, 23306 доларів США, жорсткий диск «iStorage disk Ashur» в чохлі чорного кольору, флеш-накопичувач Transend на 8 Gb № , два флеш-накопичувачі Datashuz на 32 Gb кожен, мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар», планшет iPad модель А1709, планшет iPad модель А1934, ноутбук «HP» ICES-003 class B сіро-чорного кольору, 92 аркуші паперу та 6 чеків, протее станом на 13.11.2020 року вказане майно не повернуто.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що вона подана в порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Проте, погодитись з прийнятим рішенням не може колегія суддів, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За правилами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, коли слідчий або прокурор у встановлений законом строк після вилучення майна не звернулися з клопотанням про його арешт або ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд не постановлять не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання; у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Водночас, положеннями ч. 5 ст.171 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі його вилучення під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, - протягом 48 годин після його вилучення. І за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів виникає інший обов`язок - негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого не обмежується в часі, а тому моментом завершення виконання такого обов`язку є винятково його виконання.
З огляду на те, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку, висновки слідчого судді про подання скарги після закінчення встановленого законом строку є необґрунтованими.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам провадження, що згідно з ст.ст.407, 409, 411 КПК України є підставою для скасування ухвали та постановлення нової ухвали судом апеляційної інстанції про призначення нового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням того, що питання, які порушуються у скарзі, не були предметом розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернуто особі, яка її подала - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4