УХВАЛА

14 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області в період з 24.06.2019 по 09.11.2020 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 29.05.2020, вступили у злочинну змову спрямовану на контрабанду прекурсорів з Республіки Польща в Україну.

Так, діючи з вказаною метою, зазначені вище особи розробили механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, з метою подальшого збуту на території Рівненської області для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Діючи на виконання спільно розробленого плану, з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в Республіці Польща, у невстановлені час та спосіб, але до 29.05.2020, придбала 54015 псевдоефедриновмісних пігулок для подальшої їх контрабанди в Україну, які помістила до 11 пет-пляшок. Для унеможливлення виявлення зазначених пігулок під час переміщення в Україну, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організувала придбання в Республіці Польща автомобіля марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помістила до паливного баку автомобіля Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 вказані 11 пет-пляшок із 54015 псевдоефедриновмісними пігулками та замовила транспортування зазначеного автомобіля в Україну в якості товару громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким не були відомі злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні були перевезти зазначений автомобіль через митний кордон України та доставити в м. Ковель ОСОБА_5 .

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, 28.05.2020 перемістила автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими нею у паливному баку автомобіля пігулками, до стоянки на території Республіки Польща поблизу пункту пропуску «Ягодин-Дорохуськ».

У свою чергу ОСОБА_7 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про місцезнаходження зазначеного автомобіля, ключів запалювання та документів, необхідних для митного оформлення, 31.05.2020 завантажив його на власний автомобіль марки Fiat Ducatto, д.н.з. НОМЕР_2 для подальшого переміщення в Україну.

Надалі, 31.05.2020, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, діючи на виконання домовленості з останньою, доставив в пункт пропуск «Ягодин-Дорохуськ» автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими невстановленою досудовим розслідуванням особою у паливному баку автомобіля пігулками, де здійснив його митне оформлення та передав для подальшого транспортування ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільно розробленого плану та з відома ОСОБА_6 , 31.05.2020 прибув до пункту пропуску «Ягодин» для зустрічі автомобіля марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими невстановленою досудовим розслідуванням особою у паливному баку автомобіля пігулками.

Одразу після виїзду ОСОБА_8 з території пункту пропуску, ОСОБА_5 на автомобілі марки Opel Corsa, н. зн. НОМЕР_3 , використовуючи заходи конспірації, прослідував за останнім до м. Ковель.

Надалі, ОСОБА_8 доставив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими у паливному баку автомобіля пігулками, до м. Ковель, де передав його ОСОБА_5 разом з документами та ключами запалювання.

Того ж дня ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу, 31.05.2020, отримавши зазначений автомобіль з прихованими пігулками, особисто доставив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.06.2020 ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_6 , доставив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив демонтаж паливного баку та дістав 11 пет-пляшок з прихованими пігулками, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 4968,737 г, що становить особливо великий розмір.

Зазначені псевдоефедриновмісні пігулки ОСОБА_6 передав ОСОБА_6 для подальшого перевезення з метою збуту для виготовлення психотропних речовин та які того ж дня були виявлені в автомобілі марки Mercedes S550, д. н. з. НОМЕР_4 , під керуванням останньої.

За вказаними фактами 02.06.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В подальшому, 29.10.2020 Рівненською обласною прокуратурою винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, стосовно невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, яка, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечувала придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних пігулок, здійснювала їх приховування у транспортному засобі марки «Volkswagen Caddy», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також домовлялась із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про переміщення зазначеного автомобіля, із прихованими прекурсоровмісними пігулками, через митний кордон України. Даному кримінальному провадженню присвоєно № 0000035.

Наступного дня, 30.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, і 09.11.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 скеровано до Любомльського районного суду Волинської області.

В ході проведення досудового розслідування злочину у кримінальному провадженні №0000080 з метою встановлення особи, причетної до вчинення спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: 14 допитів свідків, які надали показання щодо обставин вчинення злочину, який розслідується у даному кримінальному провадженні, та осіб, які причетні до його вчинення, 5 пред`явлень до впізнання, 1 огляд місцевості, 13 оглядів, 4 обшуки, 2 тимчасові доступи, призначено 6 судових експертиз, повідомлено 2-х осіб про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, а також й інші процесуальні дії, у результаті яких отримано достатні дані про причетність інших осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

На даній стадії досудового розслідування злочину у кримінальному провадженні №0000035, матеріали якого виділено щодо невстановленої особи, виникла крайня необхідність у скеруванні запиту про міжнародну правову допомогу до Республіки Польща з метою встановлення особи, яка придбала транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , фізичних та/або юридичних осіб, які були власниками вказаного автомобіля, осіб, яким відомі обставини придбання 54015 (п`ятдесяти чотирьох тисяч п`ятнадцяти) псевдоефедриновмісних пігулок (час, місце, особу чи осіб, які їх придбавали), проведення із вищезазначеними на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами слідчих та процесуальних дій з метою чіткого дотримання вимог чинного КПК України в частині всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у строк, який спливає 24.12.2020, неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження, а також карантинних заходів, які тривають на території України та ряду країн Європейського Союзу.

Покликаючись на наведене, положення ст. 219, 294 КПК України, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області в період з 24.06.2019 по 09.11.2020 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.
29.10.2020 Рівненською обласною прокуратурою винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоєно присвоєно №0000035 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, стосовно невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, яка, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечувала придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних пігулок, здійснювала їх приховування у транспортному засобі марки «Volkswagen Caddy», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також домовлялась із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про переміщення зазначеного автомобіля, із прихованими прекурсоровмісними пігулками, через митний кордон України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 24 грудня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, тому суд його задовольняє.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання сстаршого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК Україн - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 24 грудня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1