УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001564, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001564.

Скарга мотивована тим, що 27.03.2020 ОСОБА_2 подано клопотання до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, в якому вона просила визнати її потерпілою, 08.05.2020 нею була написана заява про надання копії відповідей на усі її клопотання, але відповідей вона не отримала, у зв`язку з чим 24.07.2020 нею було подано повторне клопотання про надання копії постанови слідчого щодо розгляду клопотання від 27.03.2020, та не отримавши відповідь на останнє клопотання заявник подала скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 надати постанову за клопотанням, визнати його порушником процесуальних строків щодо розгляду клопотання, визнати його порушником в порушенні процесуальних строків щодо ненадання постанови за клопотання, визнати його порушником щодо ненадання постанови за заявою про надання копій відповідей від 08.05.2020.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який, згідно змісту скарги, не надав відповідь на клопотання про визнання потерпілою та на ряд клопотань щодо надання інформації на попереднє клопотання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до статті 55 КПК України, обов`язок органів, які здійснюють кримінальне провадження, виносити постанову є лише у випадку відмови особі про визнання її потерпілою, а при задоволенні такої заяви не є обов`язковим.

Таким чином, неповідомлення скаржника щодо невизнання його потерпілим дає підстави вважати, що органи досудового розслідування його заяву прийняли та задовольнили, визнавши його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001564, враховуючи, що відсутність постанови про відмову у визнанні потерпілим, зважаючи також на те, що ОСОБА_2 вважає, що їй завдано моральну та/або майнову шкоду, а тому вона має право знати про свої права та обов`язки в рамках цього кримінального провадження, враховуючи також, що КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальні рішення про визнання особи потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка не передбачена статтею 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001564.
Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1