печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Київ слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови від 14.11.2011 в кримінальному провадженні № 0000275 , -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови від 14.11.2011 в кримінальному провадженні № 0000275, а саме з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 . На даний час кримінальне провадження закрито, слідчим ухвалено постанову про закриття кримінального провадження 02 січня 2020 року. Незаважаючи на те, що кримінальне провадження закрито- арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 не скасований , у звязку з чим адвокат звернувся з вказаним клопотанням до суду. Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням та доданих до неї матеріалів прийшов до наступного. Відповідно достатті 174 ч.1 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом. Судом встановлено, що 02 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ч.3ст. 174 КПК Українипрокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України. Статтею 283 КПК України -, передбачені загальні положення закінчення досудового розслідування, а саме прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, на час звернення адвоката до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва і з клопотанням про скасування арешту майна- досудове розсідування закінчено, слідчим ухвалено постанову про закриття кримінального провадження і слідчий суддя не має права вирішувати питання пов`язані з скасуванням арешту майна. Відповідно до ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В звязку з наведеним, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови від 14.11.2011 в кримінальному провадженні № 0000275 повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства, тому необхідно відмовити у відкритті провадженні. Керуючисьст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови від 14.11.2011 в кримінальному провадженні № 0000275. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1