Провадження № 1-кп/734/145/20 Справа № 734/1449/20
В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 19 травня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 09 травня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , куди прийшов з метою позичити гроші, побачив, що потерпіла ОСОБА_6 спить. В цей час у нього виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходились у шафі. Упевнившись, що його дії є таємними для потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з шафи викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 2500 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 09 травня 2020 року, близько 12.00 год. зайшов до потерпілої ОСОБА_7 з метою позичити гроші, та скориставшись тим, що остання спить та його не бачить, з шафи викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, оскільки знав, де в неї лежали гроші. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності переважно за злочини майнового характеру, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування шкоди.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 140 /сто сорока/ годин громадських робіт.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1