Провадження №1-кп/748/284/20
Справа № 748/1714/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 липня 2020 року за № 0000007 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чернігівського району та області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.02.2020 року Чернігівським апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 28 лютого 2020 року Чернігівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. 12 березня 2020 року поставлений на облік до Чернігівського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, 2, м. Чернігів). 27 травня 2020 року засудженому належним чином письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку. Того ж дня ОСОБА_3 видано направлення інспектором Чернігівського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для відбуття призначеного покарання до Терехівської сільської ради Чернігівського району (вул. Незалежності, 4, с. Терехівка, Чернігівський район та область), згідно якого останній мав приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 28 травня 2020 року.
Проте, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, умисно, починаючи з 28.05.2020 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Терехівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування.
Своїми умисними діями, котрі виразилися в ухиленні від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, а саме - в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що він був обізнаний з наслідками ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, але ті роботи, що йому доручалися сільським головою були йому непосильні і далеко від домівки. З цього приводу до органу пробації він не звертався. Просто не з"являвся на призначену йому роботу. У скоєному каявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінального правопорушення.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
До призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком від 28.02.2020 року Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань у виді громадських робіт менш суворе покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на один місяць десять днів.
Початком строку відбування ОСОБА_3 покарання рахувати час його затримання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1