н/п 1-кс/766/9512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000402 на майно, яке було тимчасово вилучено 30.10.2020 під час проведення огляду в приміщенні палати приймального відділення Скадовської ЦРЛ, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта 24, а саме:
1. чоловічі штани, пояс та еластичний бинт зі слідами на них речовини схожої на кров, які було поміщено до картонної коробки, із пояснювальною запискою на ньому, скріплений відрізком аркуша паперу із відтиском печаті «Для пакетів №39.3 Скадовське відділення поліції ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;
2. шматок деформованого пластику та предмет неправильної форми схожий на мисливську дріб, які було поміщено до сейф-пакету № 100028205.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 близько 17.30 двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками через паркан та у подальшому незачинені вхідні двері проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на сім`ю ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на мисливську рушницю, здійсненні пострілів в результаті чого спричинили вогнепальне поранення ноги ОСОБА_5 , під час якого намагались заволодіти грошовими коштами, але зустрівши опір потерпілого з місця події зникли.
В ході вчинення розбійного нападу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Скадовської центральної районної лікарні, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта 24, де останньому була надана медична допомога. Відповідно до виданої довідки із зазначеної установи потерпілому ОСОБА_5 діагностовано вогнепальне дробове поранення ділянки в/з лівого стегна. Посттравматична нейропатія стегнового нерву, забій, садна голови.
30.10.2020 заступником начальника СВ Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 у період часу з 21.50 год. до 22.10 год. було проведено огляд в приміщенні палати приймального відділення Скадовської ЦРЛ, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта 24, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:
1. чоловічі штани, пояс та еластичний бинт зі слідами на них речовини схожої на кров, які було поміщено до картонної коробки, із пояснювальною запискою на ньому, скріплений відрізком аркуша паперу із відтиском печаті «Для пакетів №39.3 Скадовське відділення поліції ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;
2. шматок деформованого пластику та предмет неправильної форми схожий на мисливську дріб, які було поміщено до сейф-пакету № 100028205.
Огляд в приміщенні палати приймального відділення Скадовської ЦРЛ, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта 24, проведено 30.10.2020 за участі лікаря-ортопеда ОСОБА_10 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені 30.10.2020 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1