Справа № 283/2162/20
Провадження №1-кс/283/772/2020
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача ст.інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 26.07.2020 близько 22 год. 50 хв. невідома особа з хуліганських спонукань знущаючись над хребетною твариною, а саме собакою породи «бельгійська вівчарка» на прізвисько « ОСОБА_4 » з невстановленого предмету здійснила два постріли у вказану собаку, внаслідок чого тварина померла.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в АДРЕСА_1 , має дачний будинок, в якому потягом останніх восьми місяців постійно проживає, виїжджаючи до м. Київ на декілька днів.
В березні 2018 року потерпілий придбав собі собаку породи «бельгійська вівчарка ОСОБА_6 » на ім`я « ОСОБА_4 », якого привіз до с. Нова Діброва та він весь час проживав на території домоволодіння.
За час його відсутності за собакою наглядали знайомий ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 .
26.07.2020 потерпілий ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в м.Вишгород. Того ж дня, близько 22 год. 40 хв. йому зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що з його домоволодіння було чути гавкіт собаки, після чого пролунали два постріли та собака почав скавчати, коли вони прибігли до домоволодіння то побачили у вольєрі «Арбата», який був вже мертвий та бачили отвір від кулі.
За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення правопорушення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного правопорушення та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці. Ураховуючи, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення правопорушення та з місця вчинення правопорушення, також встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.07.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000357 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому інспектору сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
- інспектору сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
- начальнику сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 (МЗС):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-8321; CID-1152;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-25513; CID-6071;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-15001; CID11691;
з 09.00 год. 26.07.2020 року по 09.00 год. 27.07.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1