Справа № 686/9832/20
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
21.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , вказавши потреба в подальшому арешті вказаного майна відпала.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 року близько 06.25 год. працівниками УПП по вул. Толстого, 12, м. Хмельницького, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 1978р.н., і під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке пред`явив ОСОБА_3 , було виявлено ознаки підробки.
15.04.2020 року, під час ОМП по вул. Толстого, 12, м. Хмельницького, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького.
Окрім того, 15.04.2020 року, під час ОМП по вул. Толстого, 12, м. Хмельницького, в гр. ОСОБА_3 , 1978р.н. було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089532, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 накладено арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладено обґрунтовано, оскільки за висновком техніко-криміналістичної експертизи № 4.3-0034:20 ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля піддавався змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та подальшим виварюванням нового ідентифікаційного номера.
Згідно висновку експертизи № 2.1-014:20 бланк свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 не відповідає бланкам встановленого зразка, який знаходяться в офіційному обігу на території України.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя