Справа № 569/9013/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, суд-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Вищевказане клопотання було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

12 жовтня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному клопотанню заявлено самовідвід, оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.06.2020 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 було розглянуто клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу, а також ряд інших клопотань слідчого, які були задоволені. З метою недопустимості повторної участі слідчого судді у розгляді вказаного клопотання, попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, керуючись вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

В судове засідання учасники судового провадження, не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

А тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1