УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 621/2331/20

Провадження 1-кп/621/258/20

18 грудня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0001166 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання суду не подавали.

Потерпіла ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, повідомлених про час та місце судового розгляду належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести засідання без участі відсутніх потерпілих.

В судовому засіданні прокурор заявила про відсутність підстав для повернення обвинувального акту чи закриття провадження, а тому вважала за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника, з викликом потерпілих та їх представників.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала прокурора та не заперечувала проти призначення кримінальної справи до судового розгляду. При цьому заявила клопотання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до Зміївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1, ч.4-5 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до Зміївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду у кримінальній справі № 621/2331/20 та залучити до участі в справі в якості цивільного відповідача Зміївську міську раду Харківської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Одночасно захисником було заявлене клопотання про судовий виклик для допиту ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, враховуючи, що вказана в клопотанні особа не допитувалася в якості свідка під час досудового розслідування, а прийняти рішення про необхідність її допиту на стадії підготовчого судового засідання не видається за можливе, суд залишає заявлене клопотання без розгляду та роз`яснює стороні захисту про можливість повторного заявлення вказаного клопотання після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Крім того, захисником заявлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: оригіналів документів кредитної справи за договором № 2001/0708/71-023 від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_8 , оригіналів документів кредитної справи за договором № 6564471 від 27.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_9 , оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, та заявила, що під час досудового розслідування, вказані документи за клопотанням сторони захисту були витребувані слідчим і знаходяться в матеріалах справи, та будуть надані під час дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає заявлене стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передчасним, оскільки на стадії підготовчого судового засідання не можливо з`ясувати наявність чи відсутність в справі зазначених доказів, тому залишає заявлені клопотання без розгляду та роз`яснює стороні захисту про можливість повторного заявлення вказаних клопотань на стадії дослідження доказів по справі.

Вирішивши заявлені клопотання, заслухавши учасників справи щодо можливості призначення справи до розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання копії обвинувального акту, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п. п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для його повернення відсутні.
У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.
Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314 - 317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадження № 0001166 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 28 грудня 2020 року
Залучити до участі в справі в якості цивільного відповідача Зміївську міську раду Харківської області, якій направити копію цивільного позову та копію ухвали суду.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, представника цивільного відповідача, обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 18.12.2020

Суддя: ОСОБА_1