overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4538/20
Провадження № 1-кс/0182/997/2020
У Х В А Л А
07.08.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
07 серпня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду на „11 серпня 2020 року о 8-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2873/19
Провадження № 1-кп/191/265/19
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження за обвинукваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинукваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10 серпня 2020 року, не з`явилися обвинувачена і свідки.
Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої і свідків примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст.ст.139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої і свідків, які не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 10-00 годин 25 вересня 2020 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати примусовий привід до свідків:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,36) для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 933/613/20
Провадження № 1-кп/933/105/20 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 від 10.07.2020 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 від 10.07.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об 11:30 годині 18 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 216/7875/19
провадження 1-кп/216/547/20
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
10 серпня 2020 року обвинуваченого було доставлено до суду, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, зал судових засідань №1 о 15 годині 00 хвилин 10 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1156/20
Номер провадження 1-кс/341/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року старший слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.

Згідно з положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, наведене, вважаю, що клопотання про ареш майна слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю слідчого та власника майна.
Керуючись статтею 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна, подане в межах досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області, на 12 серпня 2020 року о 14 год 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити старшого слідчого СВ Галицького ВП ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/847/19
У Х В А Л А
11.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000138 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177, 314-316, 376, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалах кримінального провадження № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11.09.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 09 жовтня 2020 року включно.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.
На ухвалу в чистині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.08.2020 року о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №345/2725/20
Провадження № 1-кп/345/347/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000066
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.09.2020 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №: 398/3940/14-к
провадження №: 1-во/398/4/20
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судового засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 09.01.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває заява захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 09.01.2018 р.

Судове засідання по розгляду вказаної заяви призначено на 16:00 годину 25.08.2020 року.

04.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі, призначеного на 16:00 годину 25.08.2020 року в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука. Клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні через далеку відстань між м. Кременчук, де знаходиться адвокат засудженого, та м. Олександрія, а також тим що на території України введено карантин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає за межами міста Олександрія, бажає бути присутнім в судовому засідані, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі № 398/3940/14-к по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 09.01.2018 р., призначене на 16:00 годину 25.08.2020 року провести в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: 39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49.

Копію ухвали направити голові Крюківського районного суду м. Кременчука для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2019
Справа № 334/2958/19
Провадження № 1-кп/334/588/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.04.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001276 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 12.04.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04 червня 2019 року на 11 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5846/20
Провадження № 1-кс/461/4970/20
УХВАЛА

10.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000238 від 01.05.2018 р. за ч. 1 ст. 369-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000238 від 01.05.2018 р. за ч. 1 ст. 369-3 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, ).
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити відповідальній особі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21; забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000238 від 01.05.2018 р. за ч. 1 ст. 369-3 КК України, 13 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21; ) виконати вимоги ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21; ) для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ССправа №443/909/20
Провадження №1-кп/443/90/20
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000227 від 04.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Процесуальний прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином та відсутністю захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 18 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1