Справа № 462/7033/20
провадження 1-кс/462/1847/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000574 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:

Старший інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 18.09.2020 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000574 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим із начальником Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: відеозапису, що проводився, у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу перебування особи одержувача: ОСОБА_5 у відділенні під час отримування посилки від відправника: ОСОБА_6 , у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримання та вилучення інформації про характеристику посилки, анкетних даних та контактних номерів відправників/отримувачів, а також інформації про те, ким, яким способом (готівка або безготівковий розрахунок) оплачувались послуги пересилання, з можливістю ознайомлення і вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або з можливістю вилучення копій вище вказаних документів в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові/філіях.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000574 від 01.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч4 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31.10.2020 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт зі служби УПП про те, що 31.10.2020 року о 10.54 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , яке може містити ознаки підробки.
В ході проведення досудового розслідування 02.11.2020 року було проведено допит ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.10.2020 року близько 17.00 год. його сусід ОСОБА_7 , знаючи, що він був позбавлений посвідчення водія, запропонував ОСОБА_5 виготовити його через своїх знайомих, на що ОСОБА_5 погодився, після чого відразу скинув сусіду свої дані: копії паспорта, фотокартку та підпис. В подальшому 30.10.2020 року на його номер телефону прийшло повідомлення, що потрібно забрати свою посилку з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , тому він прийшов і оплатив за отриману посилку 10 310,00 грн., отримавши розрахунковий чек з контактними даними відправника та отримувача.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення джерела походження водійського посвідчення з можливими ознаками підробки, ідентифікації відправників, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації а саме, надання можливості вилучення копії відеозапису, що проводився, у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи одержувача ОСОБА_5 у відділенні під час отримування посилки від відправника ОСОБА_6 , у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання і вилучення інформації про характеристику посилки, анкетних даних та контактних номерів відправників/отримувачів, а також інформацію про те, ким, яким способом (готівка або безготівковий розрахунок) оплачувались послуги пересилання.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Згідно ст.159 КПК не передбачено вилучення копій документів, про що просить дізнавач, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дізнавач, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або інспектору сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису, що проводився у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу перебування особи одержувача ОСОБА_5 у відділенні під час отримування посилки від відправника ОСОБА_6 у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримання і вилучення інформації про характеристику посилки, анкетних даних та контактних номерів відправників/отримувачів, а також інформацію про те, ким, яким способом (готівка або безготівковий розрахунок) оплачувались послуги пересилання, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1