overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/1067/20
Номер провадження № 1-кп/708/102/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 28.09.2020, 07.10.2020, 21.10.2020, 09.11.2020 та на 30.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На виконання ухвали суду від 09.11.2020 про привід ОСОБА_4 на адресу суду надійшов рапорт, який повідомлено про неможливість приводу даної особи у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання повідомив про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Зі змісту ч. 2 ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відбудеться 21 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Організацію виконання ухвали доручити працівникам поліції Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали для виконання направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2108/20
У Х В А Л А

30.11.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 55 хвилин 30 листопада 2020 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 23.06.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 23.06.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 23.06.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 30.11.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000922 від 23.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1115/14-к
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами.
23.11.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з тим, що вона перебуває в іншій місцевості та приймає участь у інших кримінальних справах в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим просить провести судове засідання призначене на 30.11.2020 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 судова повістка про виклик на відповідне судове засідання не направлена через відсутність фінансування суду на здійснення поштових відправлень, розгляд заяви по суті буде відкладений з 30.11.2020 р. на іншу дату, у зв`язку з чим, а також беручи до уваги, що головуючим суддею ухвалено рішення про проведення у той самий час відеоконференції у іншій справі, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002067 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корост, Сарненського району, Рівненської області,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зняцьова,Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
16.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, призначити о 10:00 год. 14.12.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/89/20
30.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 331 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок - не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв., покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року про застосування до нього запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту на обов`язок: не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв., залишивши без змін раніше покладені обов`язки.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. (вул. Пирогова 4 а, м. Вінниця) для виконання.
Строк дії ухвали до 01.01.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2020 року о 09:00 год. в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7565/18
Провадження №1-кп/523/332/20
У Х В А Л А
про відмову від захисника та доручення призначити адвоката

30.11.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_10 , за згодою інших учасників судового розгляду, заявлено відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 - у зв`язку з відсутністю фінансових можливостей оплачувати його послуги.

Одночасно ОСОБА_10 просить залучити йому захисника за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_10 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1319/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 26.11.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено автоматизованою

системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0000320 від 22.07.2020, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10 грудня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/6736/20
Провадження №: 1-кс/755/4454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"02" жовтня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0002411 від 02.04.2020 року зі змінами від 23.09.2020 року та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування повідомлення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0002411 від 02.04.2020 року зі змінами від 23.09.2020 року та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 02.10.2020 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 02.10.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0002411 від 02.04.2020 року зі змінами від 23.09.2020 року та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 05 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 .

Витребувати з Дніпровського УП ГУНП в м.Києві матеріали кримінального провадження №0002411 від 02.04.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні №0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України, клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

18.09.2020 року на адресу суду надійшов лист від адвоката ОСОБА_6 про дострокове припинення контракту між адвокатом ОСОБА_6 та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з неможливістю в подальшому надавати безоплатну вторинну правову допомогу в м. Києві адвокатом ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні 05.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000298.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 10-00 год. 19 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1