н/п 1-кп/766/2751/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілої: ОСОБА_9

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 29.02.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 03.07.2020 р. з прокуратури Херсонської області, відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 19.07.2020 р., продовжений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2020 р. строком до 02.11.2020 р.), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Захисники заперечували проти призначення судового розгляду, звернувшись з клопотаннями про повернення обвинувального акту, в задоволенні якого було відмовлено.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором під час проведення підготовчих дій до призначення судового розгляду заявлено клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Стороною захисту заявлено клопотання про допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки може бути озвучена інформація щодо особистих та персональних даних осіб, які приймають участь у судовому засіданні. Крім того під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 відносно останнього вчинявся тиск, про що свідчать відеозаписи з відкритих джерел. Також вважав, що в даному кримінальному провадженні є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оцінюючи позицію захисника, колегія судді враховує наступне. Відповідно до п. п. 3-5 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, можна зробити висновок, що вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, що є запорукою забезпечення публічності судового процесу, що узгоджується з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В свою чергу посилання захисника на відомості з відкритих джерел свідчать лише про висвітлення в засобах масової інформації обставин вчинених протиправних дій щодо неповнолітньої особи, проте не є обставинами, що принижують гідність особи, не є таємницею, що охороняється законом і не вказує на необхідність забезпечення безпеки обвинуваченого, а тому зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України не вбачаються.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої, захисники, свідки.

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «10» годину «30» хвилин «14» вересня 2020 року.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити. Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_18 задовольнити, здійснити виклик свідків в судове засідання

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисників, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись колегіально під головуванням судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3