Провадження 1-кс/127/8075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ «Центр муніципальних систем управління», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000055, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 05-06.08.2020, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ «Центр муніципальних систем управління», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000055, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 05-06.08.2020.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 05-06.08.2020, за адресою: м. Вінниця, вулиця Єрмака, 7а, кабінет № 30.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином.
Заявник завчасно подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просить скаргу задовольнити.
Слідчий завчасно подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти скарги заперечує частково.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
31.07.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вулиця Єрмака, 7а, кабінет № 30..
05-06.08.2020 проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що повернення майна в частині особових карток працівників форми № П-2, підлягає задоволенню, а в частині іншого майна є передчасним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування ще триває, по справі проводяться слідчі дії, зокрема експертизи, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні особових карток працівників форми № П-2, тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та не порушення прав інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ «Центр муніципальних систем управління», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000055, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 05-06.08.2020, підлягає задоволенню частково.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, повернути ТОВ «Центр муніципальних систем управління», на відповідальне зберігання частину майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 05-06.08.2020, а саме:
Особові картки працівників форми № П-2:
ОСОБА_4 ;
ОСОБА_5 ;
ОСОБА_6 ;
ОСОБА_7 ;
ОСОБА_8 ;
ОСОБА_9 .
В іншій частині скарги відмовити
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя