МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. Справа № 370/1866/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000478 від 30.06.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий
23.12.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
07.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місцяців позбавлення волі, звільнений 17.04.2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною 2 роки 1 місяць 28 днів;
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , на початку травня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, де проживав за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, з метою подальшого вирощування без мети збуту посадив рослини конопель на присадибній ділянці за будинком території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті подальше їх вирощування для власних потреб, діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, в період з травня місяця по 30.06.2020 року особисто обробляв рослини конопель, доглядав за ними, проривав їх від бур`яну, обкопував з метою доведення посівів до стадії дозрівання.
30.06.2020 року в період часу з 00 годин 05 хвилин до 00 години 45 хвилин співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні огляду земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 40 рослин коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_4 , дав покази, що орендував будинок у с. Рожів та у встановлений досудовим розслідуванням час він, обробляв та вирощував рослини коноплі, які самі виросли, для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган дізнання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується добре. Заробляє фактичними підробітками, за що отримує дохід. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Вважається раніше судимим, оскільки згідно ст. 89 КК України після звільнення 17.04.2015 року, відбуваючи покарання за тяжкий злочин не минуло 6 років.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, оскільки обвинувачений офіційно не працює, а тому застосування такого покарання як штраф в даному випадку не буде ефективним.

Разом з тим, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, з місця проживання характеризується добре, а також враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до ОСОБА_4 , покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: Спецпакет ЕХР0388711 з рослинами, до висновку експерта 11-2/4097, що переданий на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1961,40 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1