н/п 1-кс/766/7024/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 07.07.2020 по строк дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Розгляд клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в разі їхньої неявки до судового засідання.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001432 за ч. 3 ст.190 КК України.

ДоЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 10.07.2020 рід приводом продажу автомобілю, заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами заявника в сумі 107 228 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 07.07.2020 року він на сайті «ОЛХ», знайшов повідомлення щодо продажу автомобілю «Мерседес Віто» В-класу, з польськими номерами НОМЕР_4 , сріблястого кольору. Вказане оголошення йому зарекомендував його знайомий ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), який займається купівлею та продажем подібних автомобілів.

Наступного дня потерпілий зі свого мобільного телефону зателефонував на номер, який був розміщений на сайті під оголошенням (м.т. НОМЕР_2 ), щоб дізнатися більш детальну інформацію з приводу зазначеного оголошення.

Слухавку підняв чоловік, який представився як ОСОБА_6 й розповів, що автомобіль знаходиться в м. Кракові. Після чого потерпілий сказав, що може приїхати його подивитись. Але ОСОБА_6 почав говорити, що нікуди їхати не треба, а якщо приїде, то його на два тижні залишать у вказаному місті на карантині. Після чого потерпілий дізнався, що вказаний автомобіль він може придбати за 2000 доларів й додатково буде коштувати 2000 доларів щоб розтаможити автомобіль. Вказана пропозиція зацікавила потерпілого.

Також ОСОБА_6 повідомив, щоб перегнати автомобіль до Херсону, треба було перерахувати кошти в сумі 250 доларів. 08.07.2020 року о 20:20 годині потерпілий зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зробив перший платіж, перерахувавши на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_5 зазначену суму. В ході останньої розмови потерпілий домовився про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 на 10.07.2020 на 10:00 годину ранку.

10.07.2020 року о 10:00 годині потерпілий разом зі своєї дружиною перебували біля найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 відразу зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , поляк з мобільного телефону НОМЕР_3 , який начеб-то пригнав автомобіль й повідомив, що автомобіль разом з ним знаходиться за рогом відділення. Потерпілий, зробивши обхід навколо будинку так й не побачив автомобіль. Дружина на цей час зайняла чергу до каси.

Повернувшись до банку потерпілий підійшов до своєї жінки й вони почали перераховувати кошти через термінал на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_9 . Першу суму вони перерахували в 11:02 в сумі 4500 грн., потім у них виникли проблеми з переводом. Підійшовши до каси вони продовжували перераховувати грошові кошти в 11:36 в сумі 50 000 грн., та в 11:55 в сумі 15 000 грн. Далі потерпілий разом зі своєю дружиною знову пішли до терміналу й ще зробили декілька платежів загальною сумою перерахувавши 107 228 тис. грн. Після останньої операції з перерахунку коштів потерпілий з дружиною вийшли на вулицю й розмовляючи з ОСОБА_6 по телефону він запитав, де автомобіль, ОСОБА_6 по другій лінії почав розмовляти з водієм авто Зденеком й наказав йому щоб той вже гнав автомобіль до потерпілого. Через декілька хвилин за вказаними номерами вже ніхто не відповідав. Потерпілий відразу повернувся до банку й почав телефонувати на гарячу лінію, але йому повідомили, що всі перераховані гроші вже було знято.

10.07.2020 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001432 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні особи, з якими потерпілий мав зв`язок через вказані мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі викладеного вважаю за необхідне, з метою перевірки встановлених осіб, які користуються вказаними номерами, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку на вказані номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 07.07.2020 р. по теперішній час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо вищезазначених номерів та має охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001432 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000143 від 10.07.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо факту використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку,

в період часу з 07.07.2020 року по строк дії ухвали- з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 06.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1