Справа № 676/5484/20
Номер провадження 1-кс/676/1297/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 близько 22.30 год. 07.10.2020 року поблизу магазину «Принцип» по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNGSM-J600F Galaxy» із сім карткою ПрАТ «Київстар», чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 6000 грн.
За вказаним фактом, 09.10.2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження №0000794 за ч.2 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що о 22.30 год. 07.10.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. направлявся по проспекту Грушевського в сторону вул. Соборна в м. Кам`янець-Подільський, на перехресті вул. Соборна та проспекту Грушевського до нього з правого боку впритул підійшла особа жіночої статі ромської національності, після чого виявив відсутність мобільного телефону марки «SAMSUNGSM-J600F Galaxy» із сім карткою ПрАТ «Київстар». В подальшому, 12.10.2020 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадений мобільний телефон.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNGSM-J600FGalaxy», чорного кольору із сенсорним екраном.
Разом з тим, необхідно вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, а тому його розгляд слід провести без виклику власника ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Процесуальний прокурор в судове зсідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без участі власника майна ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000794 за ч.2 ст.185 КК України слід задоволити з огляду на наступне.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, судом встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 за ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що відповідно протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу від 12.10.2020 року, ОСОБА_5 , видала органу досудового розслідування мобільний телефон марки «SAMSUNGSM-J600F Galaxy», який викрала у ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000794 за ч.2 ст.185 КК України, слід задоволити, накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNGSM-J600F Galaxy», який належить ОСОБА_6 , заборонити його відчуження з метою збереження речових доказів, передати на відповідальне зберігання вказане майно власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт, у вигляді заборони права відчуження мобільного телефону марки «SAMSUNGSM-J600F Galaxy», з метою збереження вказаних речових доказів та передати його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1