overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині. Привід щодо останнього виконаний не був, суд не поінформований про причини невиконання приводу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
З`ясувавши міркування захисника, який поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ) на 14.00год. 05 жовтня 2020 року (адреса суду: м. Луцьк вул.Конякіна, 3).
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа №: 272/1057/20
Провадження № 1-кп/272/203/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

встановив:

28 вересня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Андрушівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутня згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акту за його відсутності та відомості про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання за його відсутності.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.11.2019 вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2019 залишено без змін.

28.11.2019 вирок відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 допускав порушення обов`язків, які були покладені на нього судом, а саме, 16.04.2020 та 07.05.2020 не з`явився на реєстрацію, за що 08.05.2020 засудженому було винесено письмове застереження.

За період перебування на обліку Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 23.08.2020.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
359/7656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання інспектора сектора дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту у кримінальному провадження №0000195 від 25.09.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер: НОМЕР_1

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 05.10 .2020 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1818/20 Провадження № 1-кп/376/206/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" серпня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"25" серпня 2020 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 30.09.2020 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 вересня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000631 від 16.03.2018 та № 0000975 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», з номером рами (кузова, шасі) НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Фастівського ВП.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

м. Гребінка

29 вересня 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000054 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання начальник Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Ознайомившись із наданим суду клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000054 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1747/20
Провадження № 1-кп/541/255/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 вересня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 0000103

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 0000103 на 9-00 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/6581/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6581/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2019 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Заявник прохала про розгляд справи в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 77Б, 77B, Дніпром.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 77Б, 77B, Дніпром, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та в ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/223/19
Номер провадження 1-кп/556/23/2020

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000716 від 10.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000716 від 10.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Ухвала Володимирецького районного суду про привід обвинуваченого від 10.09.2020 року не виконана, причини не виконання суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В судове засідання по кримінальному провадженню №0000716 від 10.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться на 10 листопада 2020року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/5330/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 21.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, скасувати розшук обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник просили скасувати розшук та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки місце перебування ОСОБА_4 було невідомо, ухвалою суду від 09.07.2020 обвинуваченого було оголошено в розшук, і тому судове провадження було зупинено.

Оскільки ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду, судове провадження слід відновити та скасувати відносно останнього оголошений розшук.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, оголошений відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2020.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000491 від 21.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05.10.2020, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу Філії Центру пробації в Рівненській області (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1