Справа № 535/564/20
Провадження № 1-кп/535/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000156 від 19.04.2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000156 від 19.04.2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивовано тим, що у провадженні Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000156 від 19.04.2015 року за фактом крадіжки каналізаційного люку у сел. Котельва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2015 року до чергової частини, на той час, Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа викрала каналізаційний люк по вул. Івлєва сел. Котельва Полтавської області.

За даним фактом, слідчим відділенням Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, яке в подальшому реорганізоване в слідче відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, 19.04.2015 року внесені відповідні відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана під час проведення досудового слідства представник потерпілого, а саме Котелевського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_6 повідомила що вона працює на посаді юриста в даному підприємстві та представляє його у всіх юридичних питаннях. 19.04.2015 року було встановлено, що на перехресті вулиць Миру та Івлєва у сел. Котельва, невідома особа викрала каналізаційний люк, вартість якого на момент проведення допиту встановлювалась.

За наслідками проведення досудового розслідування достеменно не встановлено хто саме міг вчинити дане кримінальну правопорушення. За відсутності достатніх доказів у зазначеному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , зазначив, що відповідно до вимог кримінально-процесуального та кримінального законодавства вище зазначену кримінальну справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілої юридичної особи Котелевського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_4 зазначив суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора, заслухавши думку прокурора, вивчивши правові норми кримінального процесу та права, приходить до переконання, що вище зазначена кримінальна справа за фактом крадіжки каналізаційного люку у сел. Котельва підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року, що набув чинності 17 жовтня 2019 року, внесені зміни до ст. 284 КПК України.
Зокрема, частину першу вказаної статті доповнено п. 3-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Цим же Законом ч.2 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 1-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З дня вчиненні крадіжки каналізаційного люка, яка мала місце 19.04.2015 року минуло понад 5 років 2 місяців. Крім того, проведеним досудовим слідством та оперативно-розшуковими заходами по даній справі особу, що вчинила вказаний злочин не встановлено, даних про те, що вона ухиляється від слідства та суду немає.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

По вище зазначеній кримінальній справі запобіжний захід, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна органами досудового слідства не застосовувалися.

Речові докази по даній кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000156 від 19.04.2015 року складає 5 років та він сплив, особу, яка це вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
З урахуванням викладеного клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 284-288,372 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити повністю.
Кримінальне провадження №0000156 від 19.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1