Справа № 464/4262/20
пр.№ 1-кс/464/1301/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні інспектора сектору дізнання дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI НОМЕР_1 мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «А» за номером мобільного оператора НОМЕР_2 , а також тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, за період з 18:00 год 20.07.2020 по даний час.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи на дитячому майданчику, що на АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Айфон 8+», IMEI НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 грн.
З показань ОСОБА_5 , 1978 р.н. встановлено, що 20.07.2020 близько 18:00 год. останній перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час його донька ОСОБА_6 , 2006 р.н., знаходилась на дитячому майданчику на АДРЕСА_1 . В листопада 2018 року ОСОБА_5 придбав дочці ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Айфон 8+», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, оплативши за нього 20 000 грн. 20.07.2020 ОСОБА_6 зателефонувала батькові ОСОБА_7 із номера телефону її знайомого та повідомила, що на лавці на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , залишила вищевказаний мобільний телефон, відійшовши в сторону буквально на 15 м та спілкувалась із другом. Повертаючи назад до лавочки помітила, як від неї відходить невідомий чоловік, одягнений у сорочку білого кольору в жовту полоску, зі світлим волоссям, імовірно горбатий. Підійшовши ближче до лавочки його донька помітила відсутність мобільного телефону сірого кольору, марки «Афон 8+», IMEI НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , із прозорим чохлом. Донька відразу почала телефонувати на вищевказаний номер телефону, але слухавки ніхто не піднімав, через декілька хвилин абонент був поза мережею. Мобільний телефон сірого кольору марки «Айфон 8+», IMEI НОМЕР_1 , ОСОБА_5 купив за власні кошти, у зв`язку з чим останньому спричинена матеріальна шкода на загальну суму 20 000 грн.
На розгляд клопотання інспектор сектору дізнання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), із можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI НОМЕР_1 мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «А» за номером мобільного оператора НОМЕР_2 , а також тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б), за період з 18:00 год 20.07.2020 по 13.08.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1