У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/19644/20

провадження № 1-кс/607/8248/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту,
встановила:

ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року на автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер якого відсутній, та ключі від замка його запалювання.
В судовому засіданні 18 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав з підстав, наведених в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що знайомий із матеріалами клопотання. Дійсно було вилучено транспортний засіб «ЗИЛ» в межах кримінального провадження № 0000009. З вказаного кримінального провадження було виділено матеріали кримінального провадження і вказаний транспортний засіб не є речовим доказом у них. В кримінальному провадженні № 0000338 за ст. 290 КПК України, у якому речовим доказом є вказаний автомобіль, він є процесуальним керівником. Повідомив, що проведено усі необхідні слідчі дії із цим автомобілем, досудовим розслідуванням встановлено, що знищено номер кузова цього автомобіля, однак, осіб причетних до цього, не встановлено. Даний транспортний засіб «ЗИЛ» належить ОСОБА_5 , оскільки вилучений із її земельної ділянки, вона надала документи, які підтверджують його купівлю нею, крім цього інші особи не заявляли права на вказане майно. Не заперечує проти скасування арешту вказаного майна в частині користування ним. Також, подав копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26 червня 2020 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 21 липня 2020 року,
Начальник СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 надіслала на адресу слідчого судді довідку, в якій, окрім іншого, вказує, що необхідні експертизи із автомобілем «ЗИЛ-131» в кримінальному провадженні № 0000338 проведено, не заперечує проти скасування арешту на цей автомобіль в частині передачі на відповідальне зберігання.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, взявши до уваги вказану вище довідку, подані прокурором документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
як встановлено, уповноваженим органом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000009 накладено арешт на автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер якого відсутній, та ключі від замка його запалювання, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним. Арешт накладений з метою збереження речових доказів. Дозволено зберігання вказаний автомобіль на території ДП «Бучацьке лісове господарство», за адресою: Тернопільська область, м. Бучач, вул. С. Бандери, 12; а ключі до даного автомобіля при матеріалах кримінального провадження.
Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року з матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 24 січня 2020 року виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення порубки дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев,що спричинило тяжкі наслідки, вчинена за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив відсутність в виділених матеріалах в якості речового доказу автомобіля «ЗИЛ-131», щодо якого подано клопотання про скасування арешту.
На даний момент вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією договору купівлі-продажу маніпулятора ЗИЛ-131 від 18 квітня 2017 року та акту прийому-передачі до цього договору від 18 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, викладену в згаданій довідці, пояснення прокурора, та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування вказаним автомобілем, оскільки із ним проведено усі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в застосуванні арешту на нього в частині заборони користування його власником /володільцем/ відпала, і в цій частині слід скасувати арешт.
В частині заборони власнику /володільцю/ розпоряджатися, відчужувати автомобіль, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід залишити без змін, оскільки обмеження цього майна співрозмірно завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем «ЗИЛ-131», реєстраційний номер якого відсутній та ключами від замка його запалювання, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року, повернувши його власнику /володільцю/, ОСОБА_5 .
Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем ЗИЛ-131», реєстраційний номер якого відсутній, залишити в силі.
Копію ухвали надіслати в ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_5 /с. Соколів, Бучацького району Тернопільської області/.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1