У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що органом досудового розслідування допущено істотну неповноту досудового розслідування, а тому постанова є незаконною.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову слідчого посилаючись на те, що слідчим не виконана ухвала слідчого судді щодо призначення комісійної експертизи і не здійснений додатковий допит потерпілого щодо обставин події.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки всі необхідні слідчі і процесуальні дії в провадженні здійснені і підстави для скасування постанови відсутні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
30.09.2020 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Органом досудового не надана оцінка доводам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 щодо доцільності призначення комісійної експертизи, оскільки останні вважають, що ухвала слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в цій частині не виконана.
До того ж, слід повторно допитати ОСОБА_5 , який виявив бажання надати додаткові показання з приводу обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Окрім того на час винесення постанови про закриття кримінального провадження були відсутні відомості щодо складення протоколу про притягнення водія ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України за створення аварійної ситуації 19.04.2019 року внаслідок ненадання переваги в русі автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , що тісно пов`язано з розслідуваною подією.
Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та зокрема доводів ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .
Отже скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.11.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду