Ухвала
29 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 520/12933/17
провадження № 51-5754 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеського нафтопереробного заводу» адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 13:30 годину 28 жовтня 2020 року.
Ухвалою 01 жовтня 2020 року задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеського нафтопереробного заводу» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Одеським окружним адміністративним судом за його участю.
28 жовтня 2020 року судове засідання не відбулося, оскільки наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 № 22 ОС/Д/С з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) з 21 жовтня 2020 року на період запровадження в Україні карантинних заходів в ООАС встановлено додаткові обмеження, припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду.
Представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду вищевказаного провадження у касаційному порядку, та просив проводити наступне удове засідання в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Господарським судом Одеської області за його участю.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання про участь представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Господарському суду Одеської області о 13 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Господарським судом Одеської області за участю представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Господарський суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1