справа № 566/1019/20
провадження №1-кп/566/263/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000193 про звільнення від кримінальної відповідаьності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 04.06.2020 року, близько 24 год. 17 хв., в порушення п.1.5, п.2.3. б), п. 2.9. а), п. 10.1 та п. 12.1 Правил безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем марки "Shkoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в темну пору доби з с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області в напрямку смт. Млинів Рівненської області на 170 км + 650 м автодороги М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», не вибрав, з врахуванням дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та перед зміною напрямку руху транспортного засобу не переконався у безпечності такого маневру, внаслідок чого не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із сідловин тягачем (автопоїзда) «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Shkoda Oktavia" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки, струсу головного мозку, множинних різаних та осаджених ран лобної ділянки голови, надбрівної дуги та верхньої повіки справа.
У клопотанні пропонується звільнити ОСОБА_4 від кримніальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, як такого, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 , який повністю відшкодував йому завдану дорожньо - транспортною пригодою шкоду, шляхом компенсації витрат на лікування.
ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Суду пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем "Shkoda Oktavia", внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, допустив дорожньо -транспортну пригоду за обставин, вказаних у матеріалах кримінального провадження. З потерпілим примирився та повністю відшкодував завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду. Також, суду пояснив, що визнає свою провину у вчиненому та розуміє підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.
Заслухавши прокурора, потерпілого, особу, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності та вивчивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованою. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть підозри, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть підозри, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Заперечень проти такого звільнення ОСОБА_4 не висловлював. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а.п. 133). На момент вчинення дане суспільно-небезпечне діяння відносилось до злочинів невеликої тяжкості. Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , а також відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, підтверджується поясненнями потерпілого наданими в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході підготовчого судового засідання знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.
Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000193 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт накладений на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 ) та спеціалізований напівпричіп самоскид марки «BENALU», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_7 ), накладений згідно ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 09.06.2020 року скасувати.
Арешт накладений на автомобіль марки "Shkoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_9 ), накладений згідно ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області скасувати.
Речові докази : автомобіль марки "Shkoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «BENALU», реєстраційний номер НОМЕР_5 повернути їх законним володільцям.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: