УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту поданої скарги, 29.07.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Однак, 05.06.2020 року при зверненні ОСОБА_4 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно надання витягу з ЄРДР на підставі поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, в усній формі їй було повідомлено номер ЖЕО 14871 та роз`яснено, що буде надана відповідь дільничним за результатами розгляду у місячний строк у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».
З огляду на викладене, особа, що звернулася зі скаргою, вищезазначені дії посадових осіб вважає такими що суперечать діючому законодавству України, в зв`язку з чим остання звертається до слідчого судді з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, між тим від останньої надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності.

Прокурор та посадова особа Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2020 року громадянкою ОСОБА_3 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, копія якої була долучена до матеріалів даної скарги.

Як вбачається з доводів, які містяться в поданій слідчому судді скарзі на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відомості щодо належного виконання такими особами вимог ст. 214 КПК України у заявника ОСОБА_3 відсутні.

Слідчий суддя враховує, що ані прокурор, ані посадова особа Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, будь-яких відомостей, які б спростовували доводи у поданій ОСОБА_3 скарзі слідчому судді не надали.

За таких обставин, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, з огляду на вищенаведені мотиви, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Таїровського ВПКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1