Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/8292/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

05.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000331 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020, близько 21 год. 16 хв., у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 134А, між потерпілим ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановленою особою з іншої сторони, виник конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_8 почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, після чого потерпілий утік до торгівельного залу магазину. Близько 21 год. 31 хв., ОСОБА_8 вийшов разом із ОСОБА_9 й іншими невстановленими особами із приміщення і перебував поряд з магазином «АТБ-маркет». Близько 21 год. 36 хв., біля приміщення магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_8 підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_7 , який вийшов із магазину, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливим мотивом і метою, відкрито, шляхом ривка із рук потерпілого, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A10s», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2491,11 грн. згідно висновку експерта № 313/Кр. Після цього ОСОБА_8 разом з іншими трьома особами пішли у сторону будинку на вул. Республіканська, 134.

Також, 05.02.2020, близько 22 години, ОСОБА_7 на автомобілі служби «таксі» під`їхав до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у той час поруч знаходилися ОСОБА_9 разом ОСОБА_8 та невстановленою на даний час особою. Під`їхавши до вказаних осіб, ОСОБА_7 із автомобіля попрохав останніх повернути щойно викрадений одним із них біля магазину «АТБ-маркет» його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», чорного кольору. На вказане прохання ОСОБА_8 підійшов до автомобіля таксі та із застосуванням сили витягнув ОСОБА_7 із салону, а ОСОБА_9 разом із ним та іншим невстановленим чоловіком почали наносити удари кулаками та ногами в область тулуба та обличчя потерпілого.
У цей час у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленої наразі особи виник єдиний злочинний умисел на відкрите викрадення майна, поєднане із погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_9 дістав із внутрішньої кишені одягу пістолет марки «STALKER» моделі 2918 - S, калібру 9мм Р.А.К., який згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 344 від 13.02.2020 є вогнепальною зброєю, та демонструючи і погрожуючи його застосуванням по відношенню до потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою, разом із ОСОБА_8 та невстановленим на разі чоловіком насильно дістали із кишень ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 4200 грн. та інші належні останньому речі. У подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та невстановленим наразі чоловіком, із місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
За вказаними фактами до ЄРДР внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000209, №0000220, №000125 відповідно за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, які 31.03.2020 об`єднано за № 0000209.
У ході розслідування 06.02.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та того ж дня ОСОБА_9 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Також 02.04.2020, ОСОБА_9 оголошено про зміну раніше повідомленої та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 15.05.2020 підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, повідомлено ОСОБА_8 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_8 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: заявою ОСОБА_7 від 05.02.2020 щодо вчинення відносно нього розбійного нападу, із погрозою застосування предметом схожого на пістолет; оглядом місця події від 05.02.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 , обшуком від 06.02.2020 автомобіля марки «BMW»; показами потерпілого ОСОБА_7 від 06.02.2020 та 07.02.2020; наданими потерпілим ОСОБА_7 копіями документів та чеків на викрадений мобільний телефон марки «Samsung А 10s» моделі «SM-A107F» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; оглядом від 06.02.2020 мобільних телефонів, вилучених у ході проведення обшуку автомобіля, серед яких мобільний телефон марки «Samsung А 10s» моделі «SM-A107F» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , без флеш носіїв та сім карток; слідчим експериментом від 06.02.2020 та 07.02.2020 роках; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020; показаннями свідка ОСОБА_10 від 06.02.2020; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 06.02.2020; показаннями від 06.02.2020 свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , від 06.02.2020; пред`явленням 18.03.2020 свідку ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками; показаннями свідка ОСОБА_15 , від 06.02.2020; пред`явленням 18.03.2020 свідку ОСОБА_15 особи для впізнання за фотознімками; висновком експерта № 136 від 07.02.2020, згідно якого у ОСОБА_7 виявленні тілесні ушкодження; висновком експерта № 313/Кр від 12.03.2020; оглядом відеозапису з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», за 05.02.2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Із врахуванням положень КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 закінчується 11.10.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: установити місцезнаходження та допитати в якості свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_17 ; скласти обвинувальний акт та направити до прокуратури для затвердження.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 6-ти місяців, а саме до 11.11.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1