Справа № 304/928/20 Провадження № 1-кс/304/339/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 20 березня 2020 по 09 липня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 20 червня 2020 року о 04.19 год до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що троє невідомих осіб вчинили крадіжку електроінструментів із житлового будинку АДРЕСА_4 , а саме: дві електродрилі, бензопилу та шліфувальну машинку. Однак, задумане довести до кінця зловмисники не змогли, сіли до автомобіля марки «ВАЗ», кофейного кольору, та поїхали в напрямку ромського поселення. За даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000271 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_8 про те, що було отримано оперативну інформацію, що до вищевказаної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також має в користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_5 , світло кофейного кольору, раніше судимий за крадіжки з будинків, спільно з сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , яка користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Інформація про причетність вищевказаного громадянина до крадіжки підтверджується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на вказаному автомобілі в АДРЕСА_4 , а саме біля будинку АДРЕСА_4 , було помічено сусідом ОСОБА_7 , який вийшов на вулицю та побачив як невідома особа виносить інструменти з подвір`я будинку АДРЕСА_4 та підходить до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2101», світло кофейного кольору, з шашкою таксі. В подальшому свідок ОСОБА_7 взявши з собою дерев`яну битку та ліхтарик, яким почав світити в лобове скло та не даючи водію покинути місце злочину, при тому вдарив вказаною биткою два рази по лобовому склі і водій спішно почав різко здавати назад, таким чином покинув місце події. Також останній під час надання працівниками поліції фотознімків осіб, які можуть бути причетні до крадіжки, свідок впізнає водія ОСОБА_5 та його автомобіль. Також було встановлено, що 20 червня 2020 року о 02.36 год працівниками ГРПП Перечинського ВП було зупинено вищевказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого працівниками Перечинського ВП було складено постанову за порушення ПДР, що є підтвердженням того, що вищевказаний громадянин дійсно перебував в м. ІІеречин та міг вчинити крадіжку інструментів, а тому з метою підтвердження факту причетності до крадіжки інструментів громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також встановлення місця знаходження останніх, оскільки вони переховуються від органів досудового розслідування та за місцем проживання відсутні, встановлення інших невідомих осіб, які були в автомобілі та осіб, які могли сприяти та допомагати скоювати дану крадіжки, отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, якими користуються вищевказані громадяни, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак неявка таких не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 20 червня 2020 року о 04.19 год до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що троє невідомих осіб вчинили крадіжку електроінструментів із житлового будинку АДРЕСА_4 , а саме: дві електродрилі, бензопилу та шліфувальну машинку. Однак, задумане довести до кінця зловмисники не змогли, сіли до автомобіля марки «ВАЗ», кофейного кольору, та поїхали в напрямку ромського поселення.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 20 червня 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 000271 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 24 липня 2020 року (а. с. 4).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Перечинського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_8 встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також має в користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_5 , світло кофейного кольору, раніше судимий за крадіжки з будинків, спільно з сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , яка користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 20 березня 2020 по 09 липня 2020 року, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 20 березня 2020 по 09 липня 2020 року.

Строк дії даної ухвали до 29 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1