печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007842,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007842, мотивуючи тим, що в ході проведення 25 березня 2020 року обшуку в автомобілі Сітроен С4, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено грошові кошти в сумі 1700 дол. США та 600 Євро так і сам транспортний засіб.

Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у справі № 757/10524/20-к, однак, станом на день подання скарги заявнику вказані грошові кошти та транспортний засіб не повернуто.

Вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою та його довірителя, які в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити, надавши доповнення до скарги в частині вимог, що стосується повернення лише транспортного засобу, пояснення слідчого, який проти задоволення скарги заперечував, слідчий суддя вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Citroen C-2», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зокрема, але не виключно з метою вилучення вказаного транспортного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 04 березня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано транспортний засіб, який адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучений транспортний засіб, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучений транспортний засіб, відповідно до протоколу обшуку від 04 березня 2020 року автомобіля «Citroen C-2», д.н.з. НОМЕР_2 підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги, поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007842.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1