Справа №127/1749/21
Провадження №1-кс/127/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 02.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що cлужбові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з суб`єктами господарювання в період з 2019 р. по даний час привласнюють бюджетні кошти шляхом фіктивної закупівлі за бюджетні кошти автомобільних запчастин для ремонту автотранспортних засобів закладів хорони здоров`я Вінницької області.

Так, за даними порталу публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 комунальним підприємством з ФОП ОСОБА_5 (м.Київ) укладено договорів на загальну суму понад 850 000 грн.
За даними пошуково-аналітичної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 комунальним підприємством в якості розрахунків по договорах на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий ФОП ОСОБА_5 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано бюджетні кошти в сумі понад 800 тис. грн.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено банківські квитанції про переказ ним коштів на банківські рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у сімейних та дружніх стосунках з директором КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення поставки товару від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 » або ж від ОСОБА_8 та КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо поставок та отримань товарів між гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 », може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчій Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому Вінницького районного управління поліції ї Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 ,слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, (з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді), знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(адреса: АДРЕСА_1 ), представництво якого в АДРЕСА_2 , які містять інформацію:

у вигляді списку (із зазначенням дати та часу) відправок та отримань товарів між наступними фізичними та юридичними особами:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (тел.. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), прож. АДРЕСА_4 ;

КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 ;

а саме: від гр. ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , або до інших фізичних або юридичних осіб в м. Вінниці та Вінницької області, а також від ОСОБА_8 або КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 , або до інших фізичних або юридичних осіб в м. Київ;

у вигляді списку (із зазначенням дати та часу) відправок та отримань товарів за наступними мобільними телефонами:

тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_8

тел.. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користувався ОСОБА_5

а саме: від гр. ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , або до інших фізичних або юридичних осіб в м. Вінниці та Вінницької області, а також від ОСОБА_8 або КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 , або до інших фізичних або юридичних осіб в м. Київ,

Інформацію надати за період часу з 01.01.2019 по 14.12.2020 із зазначенням відправника та отримувача, дати та часу (поставки/отримання) товару, номеру та адреси відділення, де здійснювалась відправка/отримання, а також, за наявності назви товару, його ваги та розмірів з можливістю вилучення усієї необхідної інформації.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: