Єдиний унікальний номер 725/2512/20
Номер провадження 1-кс/725/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000435 від 05.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 12 листопада 2020 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивував тим, що під час розгляду справи суддею було зроблено йому зауваження щодо неповаги до суду, про що складено відповідний протокол та по попередила про можливість видалення із зали суду. Вважає, що головуюча є необ`єктивною, а тому він категорично відмовляється брати участь в судових засіданнях в складі суду із головуючою суддею ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 не посилається на жодну із наведених вище підстав, за яких суддя ОСОБА_3 підлягала б відводу.

Інших обставин, які б викликали сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , не виявлено.
Поряд із цим, суд вважає за необхідне зазначити, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості обвинуваченим на власний розсуд обирати склад суду, якому він би міг довіряти. У той же час, розподіл кримінальних проваджень, які надійшли до суду відбувається автоматизованою системою документообігу.
Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000435 від 05.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5