ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3017/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-сс/819/521/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на бездіяльність прокурора
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність керівника Новокаховської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за необґрунтованістю.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що звернутися з апеляційною скаргою у визначений кримінальним процесуальним законодавством України спосіб, їй завадили карантинні заходи, які визначені внутрішнім порядком Новокаховського відділення «Укр Пошти», а саме те, що в зазначеному поштовому відділенні проводяться санітарні часи, які через свій поважний вік та стан здоров`я вона не може вистояти.
Заслухавши суддю - доповідача, ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.4 ч.3 ст. 399 КПК України).
Згідно із положеннями ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкоджали їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 липня 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області оголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подала лише 7 серпня 2020 року, що свідчить про подачу апеляційної скарги із пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, як з журналу судового засідання, так і технічного запису судового засідання від 31 липня 2020 року вбачається, що в судовому засіданні Новокаховського міського суду Херсонської області за результатами якого була постановлена оскаржувана ухвала, ОСОБА_7 була присутня, а відтак була обізнана із прийнятим судовим рішенням.
Відтак, будучи обізнаною про прийняте судом першої інстанції рішення, ОСОБА_7 не реалізувала своє право на апеляційне оскарження у визначений законом п`ятиденний строк.
В судовому засіданні Херсонського апеляційного суду 23 вересня 2020 року ОСОБА_7 вказала на обставини, які завадили ОСОБА_7 подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, що на думку колегії суддів, не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, будь-яких обставин, які б не залежали від волі ОСОБА_7 і перешкодили їй подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом проміжку часу, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, і під час апеляційного розгляду встановлено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення їй строку апеляційного оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись вимогами п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст.395 КПК України, і підстав для поновлення цього строку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4