Справа № 944/2856/20
Провадження №1-кс/944/631/20
17.12.2020 рокум.Яворів
Також в ході конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопив останню руками за шию і в поєднанні з дією тупих предметів на передню поверхню грудей почав душити ОСОБА_7 спричинивши при цьому потерпілій множинні синці (не менше 50) в ділянці передньої і бокових поверхонь шиї, в підщелепних ділянках з обох сторін, на передній поверхні грудей, в ділянці правого надпліччя і лівого плечового суглоба зліва, в ділянці обох молочних залоз, 3 садна в ділянці бокових поверхонь шиї, крововиливи в м`яких тканих гортані і навколо щитоподібної залози, крововиливи в діафрагмі рота, крововиливи в м`яких тканинах шийного відділу хребта і по ходу нижньої щелепи, повний перелом правового великого рогу під`язикової кістки, повний перелом перснеподібного хряща по передній поверхні зліва, крововиливи у м`яких тканинах передньої поверхні грудей і в ділянці правої ключиці, перелом правої ключиці, переломи 1-9 ребер зліва і 1-9 ребер справа за різними анатомічними лініями з крововиливами в м`які тканини грудей, внаслідок чого 24.06.2020 на місці події настала смерть ОСОБА_7 в результаті механічної асфіксії від стиснення ОСОБА_6 руками органів шиї потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
24 червня 2020 року о 06 год 30 хв, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України затримано ОСОБА_6 .
24 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
08 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.06.2020, протоколом огляду місця події від 24.06.2020, протоколом огляду трупа від 24.06.2020, протоколом обшуку від 24.06.2020 (обшук транспортного засобу марки Мерседес- Бенз реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), протоколом обшуку від 24.06.2020 (обшук гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 ), висновком експерта №944/2020-ім, висновком експерта №943/2020-ім, висновком експерта №940/2020-ім, висновком експерта №941/2020-ім, висновком експерта №14/659, висновком експерта №14/658, висновком експерта №4621 від 06.08.2020, висновком експерта №101/2020, висновком експерта №98/2020, протоколом пред`явлення речей до впізнання від 23.11.2020, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями потерпілої ОСОБА_13 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , а також іншими доказами в їх сукупності.
26.06.2020 року згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 22.08.2020 включно, без визначення розміру застави.
17.08.2020 року згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24.09.2020 включно, без визначення розміру застави.
10.09.2020 згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.12.2020.
17.09.2020 згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.11.2020 включно.
09.11.2020 згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.12.2020 включно.
08.12.2020 року на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 08.12.2020 року, з метою виконання вимоги ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокату ОСОБА_14 та адвокату ОСОБА_5 .
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокату ОСОБА_14 та адвокату ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, і такі в свою чергу ознайомились з матеріалами кримінального провадження, однак від письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів відмовились, що в свою чергу підтверджує факт їхнього явного зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.
При наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням строку досудового розслідування, який завершується 24.12.2020, орган досудового розслідування вважає, що строк до 18.00 год. 17.12.2020 року є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними підозрюваним ОСОБА_6 та захисниками підозрюваного - адвокатами ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт явного зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками - адвокатом ОСОБА_14 та адвокатом ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження, його обсяг та складність, а також факт їхнього ознайомлення з матеріалами, вказане, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, а відтак просить встановити строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 18 год 17.12.2020 року.
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 08.12.2020 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, захисники здійснили фотокопіювання матеріалів, оглянули речові докази та усі відеозаписи, однак письмово засвідчити ознайомлення відмовляються, тому наявний факт зволікання ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заперечив та пояснив, що йому необхідно ретельно ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, зокрема на один том необхідно три дні, а враховуючи, що матеріали складаються з чотирьох томів йому необхідно дванадцять днів. Разом з цим вважає, що ознайомлюватись із матеріалами йому потрібно в СІЗО, оскільки у відділі поліції важко зосередитись, його не забезпечують харчуванням, слідча чинить тиск, щоб він швидше знайомився із матеріалами, однак він не в змозі так швидко читати. Окрім цього в СІЗО він матиме можливість ознайомлюватись із матеріалами без кайданків, слідча знайомить з матеріалами поверхнево. 08.12.2020 року перебував цілий день у відділі поліції, з матеріалами лише почав ознайомлюватись заяви про відмову від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не писав.
Захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні щодо клопотання слідчого заперечив та пояснив, що підозрюваний вправі реалізовувати своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак йому лише 16.12.2020 року надали можливість реалізувати таке право, однак без води та харчування. Зазначає, що захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися, лише фотографували, що не є тотожними поняттями. 08.12.2020 року вони цілий день провели в Яворівському ВП, де фотографували матеріали, 09.12.2020, 10.12.2020 та 11.12.2020 вони не мали можливості ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, 12-13.12.2020 були вихідними днями. Враховуючи, що матеріали досудового розслідування складаються з 4 томів, в матеріалах близько 20 експертиз, а тому 3 дні для ознайомлення надзвичайно мало. Також наголосив на тому, що при огляді відеозапису було встановлено фальсифікацію доказів, у зв`язку із чим було заявлено ряд клопотань, однак відповіді на дані клопотання на даний час ними не отримано та було подано скаргу на дії слідчого. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, клопотання подані не з метою затягування строків досудового розслідування, а з метою встановлення об`єктивних обставин. Разом з цим у сторони захисту є об`єктивні дані, що існує інший підозрюваний, однак слідство дану версію не перевірило. З врахуванням факту фальсифікації доказів та наявністю великої кількості експертиз на кожен том досудового розслідування необхідно п`ять днів, а всього - двадцять днів. Вважає, що клопотання безпідставне та передчасне, а відтак просить у такому відмовити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
В свою чергу КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, на підозрюваного покладається обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Беручи до уваги те, що 08.12.2020 року з метою виконання вимоги ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_14 та ОСОБА_5 відкрито матеріали досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування та дані, викладені у клопотанні, вбачається, що підозрюваний та його захисники з матеріалами досудового розслідування на даний час не ознайомлені, про закінчення досудового розслідування їм відомо, у зв`язку з чим є очевидним факт зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає недостатнім строк, вказаний у клопотанні слідчого, та вважає за доцільне визначити підозрюваному та його захисникам триваліший строк для ознайомлення, що зможе у повній мірі забезпечити їх процесуальні права.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1