Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/4692/20
Провадження № 1-кс/554/1601/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 000040
ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 000040 клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2020. Скаржник прохав зобов`язати слідчого розглянути у порядку ст. 220 КПК України його клопотання.

У судове засідання скаржник не з`явився; надав до суду заяву, у якій прохав розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 02.12.2020 надав до суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 000038 та прохав розглянути скаргу за його відсутності, прохав відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 000038, встановив наступне.

13.01.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2019 №757/57109/19-к за заявою ОСОБА_3 від 18.10.2019 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 382 КК України працівниками прокуратури Харківської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000038.

ОСОБА_3 є заявником про кримінальне правопорушення.

Також, слідчим суддею встановлено, що 01.06.2020 прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000038, 0000039, 0000040, 0000041, 0000042 в одне провадження № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно із штемпелем вхідної кореспонденції ТУ ДБР у м. Полтаві за вх. № 1-8890 від 27.08.2020 в межах кримінального провадження № 0000040 службовою особою органу досудового розслідування отримано клопотання ОСОБА_3 , датоване 24.08.2020, відповідно до якого він прохав визнати його потерпілим, направити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та вчинити інші процесуальні дії.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуте слідчим Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про що повідомлено останнього за адресою АДРЕСА_1 листом від 31.08.2020 № 1-8890/15-02-2.

Слідчим суддею досліджено вказаний лист, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання. Відмову обґрунтовано тим, що рішенням слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 16.06.2020 справа № 554/4700/20 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 06.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038. Таким чином, слідчим суддею було перевірено законність прийнятого слідчим рішення та не встановлено підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038.

Предметом здійснення судового контролю слідчим суддею під час розгляду такої категорії скарг є належний розгляд слідчим клопотання у порядку ст. 220 КПК України, що передбачає перевірку дотримання слідчим процесуального строку розгляду клопотання, належне оформлення результату розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Фактично слідчим за результатом розгляду клопотання у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено, однак постанову, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчим не винесено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 000040 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 належним чином у порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2020 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1