Провадження №1-кс/512/155/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 09.12.2020р., по кримінальному провадженню №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020р. дізнавач-інспектор сектору дізнання Савранського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 15.10.2020р. за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мобільного телефону з метою вилучення відео-файлів, запис яких здійснено 14.10.2020р., який належить жителю м.Балта, Одеської області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.10.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява від житедя смт.Саврань ОСОБА_6 , про те, що 14.10.2020р. приблизно о 15год. 30хв. невстановлена особа з прилеглої до його домогосподарства території, погрожувала йому фізичною розправою. За даним фактом начальником СД Савранського ВП 15.10.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України. В ході проведення дізнання було допитано свідка ОСОБА_5 , жителя м.Балта, Одеської області, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 проводив відеофіксацію суперечки між сусідами, під час якої невстановлена особа замахнулась сокирою в бік ОСОБА_6 , чим здійснила погрозу фізичною розправою. ОСОБА_5 також вказав, що відеофіксацію проводив за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та добровільно виявив бажання надати відео-файли, для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що для подальшого проведення розслідування та отримання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідні відео-файли, які знаходяться в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 , а також у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом дізнавач-інспектор звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор і дізнавач-інспектор, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора і дізнавача-інспектора.

Власник телефона ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться відео-файли, в судове засідання також не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

З огляду на надані дізнавачем-інспектором докази обставин, на які вона посилається у своєму клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відео-файли перебувають у володінні власника мобільного телефону ОСОБА_5 , що цей відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цьому відеозаписі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з його допомогою, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Власнику мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note4», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу інспектору СД Савранського ВП ОСОБА_3 , або іншим працівникам за її дорученням тимчасовий доступ до відео-файлів, запис яких здійснено 14.10.2020р., які містяться у вказаному мобільному телефоні, з можливістю їх вилучення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів, тобто до 30 грудня 2020 року.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1