УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001162 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого оператор промислової лінії TOB «Альбатрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 21.05.2019 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарані виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, 07.10.2019 року Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 21 травня 2019 переглянутий, в частині призначення покарання скасований, та засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі Зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього арешту у період з 31.01.2019 по 21.05.2019 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 , з яким він укладав договір про надання правової допомоги. Оскільки його захисник не надає йому належної юридичної консультації і не намагається проводити необхідні дії для захисту його прав.

Захисник ОСОБА_4 пояснив що, це право обвинуваченого, однак з його боку порушень не було.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обставини з яких він відмовляється від захисника є безпідставними та лише призведуть до затягування судового розгляду.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про відмову захисника, щоб не порушувати його право на належний захист.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1