У Х В А Л А
Справа № 285/342/21

провадження № 1-кс/0285/87/21

25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання дізнавачаСД Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до особової справи щодо нарахування соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відносно дитини - сироти ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СД Новоград-Волинського ВП здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особа умисно підробила офіційний документ, а саме довідку з місця навчання ОСОБА_6 та подала її до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи щодо нарахування соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відносно дитини -сироти ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Таким чином, з огляду на зміст клопотання та надані докази, слідчим суддею встановлено, що надання тимчасового доступу до особової справи щодо нарахування соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування вцілому суперечитиме загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачено ст.132 КПК України.
Так, дізнавачем не доведено, що потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи як тимчасовий доступ до особової справи вцілому.
Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 160 КПК України слідчий суддя вбачає за доцільне надати доступ до оригіналу довідки з місця навчання ОСОБА_5 , що знаходиться в особовій справі щодо нарахування соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Саме в цій частині клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у довідці, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Також, для забезпечення дієвості кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до довідки шляхом витребування її оригіналу.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу до речей та документів підлягає до часткового задоволення.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
КлопотаннядізнавачаСД Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме, дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, до довідки з місця навчання ОСОБА_5 , що міститься в особовій справі щодо нарахування соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відносно дитини -сироти ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її оригіналу.

В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 25.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1