19 грудня 2020 року м. Хмельницький
18.12.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020, близько 20:20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спільно з іншими не встановленими, на даний час, досудовим розслідування особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований по АДРЕСА_7 , безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, безпідставно спричинили бійку із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 , та іншими не встановленими особами.
В ході вказаного безпричинного побиття ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших не встановлених осіб, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену для вчинення хуліганських дій гладкоствольну вогнепальну зброю, з метою демонстрації не допущення самозахисту останніми та полегшення вчинення хуліганських дій почали свідомо здійснювати постріли в бік оточуючих людей.
Внаслідок спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 . ОСОБА_10 , потерпілі отримали різного ступеня тілесні ушкодження та вогнепальні поранення, а саме ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох ніг, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого коліна, ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої сідниці та лівого коліна.
Окрім того, в ході вказаного побиття, ОСОБА_6 безпричинно почав наносити численні удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_16 , який не чинив фізичного опору, та внаслідок нанесених ударів, впав на підлогу.
Надалі ОСОБА_5 , будучи об`єднаний з ОСОБА_6 та іншими особами, спільним умислом на вчинення хуліганських дій, продовжуючи побиття ОСОБА_16 , не зважаючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить опору, додатково наніс ОСОБА_16 удар кулаком в ділянку обличчя. Після цього, присутній ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії та побиття, наніс ще два удари ногою, по механізму зверху до низу, по голові та тулубу ОСОБА_16 , який лише прикривався від ударів.
Нанісши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_16 , - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_16 внаслідок нанесених ушкоджень не підводиться із землі, продовжуючи свої хуліганські дії, почали наносити удари кулаками рук іншим особам, які на даний час не ідентифіковані.
В ході досудового розслідування працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, встановлено, що під час вчинення інкримінованого злочину підозрюваний ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 .
На даний час є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних абонентського номеру та мобільних терміналів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння злочину, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_4 ) та із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), - роздруківок, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.10.2020 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), щодо мобільного номеру НОМЕР_3 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (адреса: АДРЕСА_4 ), щодо мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), щодо мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 30 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1