Справа № 466/7820/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002115 від «12» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
у с т а н о в и в л а :
26.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002115 від «12» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається а те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень Маку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи групою осіб із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу Маку ОСОБА_8 , у цей час ОСОБА_7 також наносив удари ногами по тулубу та кінцівках потерпілого.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2020, у період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 45 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_7 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів дерев?яною ніжкою від крісла по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , у цей же час ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів дерев?яною ніжкою від стільця по тулубу та кінцівках.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.09.2020, у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_7 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_9 , який лежав на землі, наніс потерпілому декілька ударів ногою в голову, після чого висипав на потерпілого суху будівельну суміш марки «Polimin», у цей же час ОСОБА_7 наніс декілька ударів ногою у голову та тулуб потерпілого ОСОБА_9 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підозрюються в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому способом, що має характер особливого мучення та групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи групою осіб із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 , у цей час ОСОБА_7 також наносив удари ногами по тулубу та кінцівках потерпілого.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 11.09.2020 у період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 45 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_7 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, наніс декілька ударів дерев?яною ніжкою від крісла по кінцівках та тулубу потерпілого ОСОБА_10 , у цей же час ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів дерев?яною ніжкою від стільця по тулубу, після чого взяв металеву трубу та наніс нею декілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_10 , в подальшому, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 змусили потерпілого ОСОБА_10 зняти із себе одяг.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.09.2020, у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи у тому ж приміщенні, діючи групою осіб із ОСОБА_7 , який тримав у своїй руці мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 та здійснював відеозапис за допомогою його відеокамери, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_10 , який лежав на землі, наніс потерпілому декілька ударів ногою в тулуб, після чого висипав на обличчя потерпілого суху будівельну суміш марки «Polimin», у цей же час ОСОБА_7 наніс декілька ударів ногою у голову та тулуб потерпілого ОСОБА_10 .
Внаслідок тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_10 госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом: важка поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив справа, перелом ребер.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підозрюються в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому способом, що має характер особливого мучення та групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_2 , затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, уродженця с. Малехів, Жовківського р-ну, Львівської обл., раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 під час особистого обшуку в якого виявлено та вилучено банківську карту № НОМЕР_1 .
Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , руху коштів по вказаній банківській картці, а також інформації стосовно зняття коштів із вказаної банківської картки, починаючи з 04.09.2020 по 14.09.2020, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки та з фотознімками із вказаного банкомату. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
Такі документи знаходяться у головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження АДРЕСА_5 , або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , руху коштів по вказаній банківській картці, а також інформації стосовно зняття коштів із вказаної банківської картки, в період часу з 04.09.2020 по 14.09.2020, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки з фотознімками, відеозаписом із вказаного банкомату, та провести їх вилучення у головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження АДРЕСА_5 , або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -
постановила :
клопотання задовольнити.
- Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій, в межах даного кримінального провадження особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , руху коштів по вказаній банківській картці, а також інформації стосовно зняття коштів із вказаної банківської картки в період часу з 04.09.2020 по 14.09.2020, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки з фотознімками, відеозаписом із вказаного банкомату, які знаходяться в офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження АДРЕСА_5 , або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11