Справа № 453/1368/20
№ провадження 1-кс/453/394/20
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.10.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії. В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.10.2020 року ними до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було подано спільну заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, котра була зареєстрована у реєстрі за № 5910. Заявники зазначають, що вищевказані відомості, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак, просять зобов`язати уповноважених осіб Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане ними повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.
Заявники у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили. Подали спільне клопотання від 12.11.2020 року за вх. № 5527 про залишення їх скарги без розгляду та розгляд такого клопотання без їх участі.

Сколівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області явки у судове засідання уповноважених працівників не забезпечили, причин неявки таких слідчого суддю не повідомили. Від органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому судді 11.11.2020 року під вх. № 5511 надійшли витребувані ухвалою від 30.10.2020 року про відкриття провадження за скаргою матеріали.

Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду скарги, а також можливість вирішення питання про закриття провадження за скаргою у відсутності заявників та уповноважених представників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області й Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, вважаю можливим вирішити питання про закриття провадження за скаргою у відсутності таких осіб.

У зв`язку із неявкою заявників та уповноважених представників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області й Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, дослідивши наданіорганом дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавча чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про таке були внесені саме на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2020 року, зареєстрованої у реєстрі за № 5910.

Отже, відповідні відомості, на виконання положень ст. 214 КПК України, були внесені дізнавачемСколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки дізнавачем Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 самостійно припинено дію, котра оскаржується заявниками, то провадження з розгляду їх скарги, на виконання вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю, а не залишенню без розгляду самої скарги, як про це просили заявники.

Керуючись ст. ст. 107, 30, 305, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.