Справа № 543/1244/19
Провадження № 1-в/692/25/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 січня 2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 . Подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання, а саме не з`являється до органу пробації за викликами без поважних причин. Під час виїзду за місцем проживання засудженого останній від отримання припису відмовився пояснивши, що найближчим часом він не збирається самостійно їхати до виправного центру. На виклики до Драбівського районного сектору з питань пробації з`являтись не буде.
Під час розгляду клопотання суд поставив на розгляд питання про правильність визначення підсудності клопотання Драбівському районному суду Черкаської області.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вваж є, що розгляд даного клопотання повинен відбуватися Драбівським районним судом Черкасьої області.
Прокурор вважає, що питання зазначене в клопотанні відноситься до інших питань, які суд вирішує при виконанні вироку, і оскільки засуджений не відбуває зараз покарання, то клопотання повинен розглядати суд, який ухвалив вирок.
Розглянувши подання, вислухавши представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді 3 років 19 днів обмеження волі за ч. 3 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 4 місяців обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 28 лютого 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В ч.1 ст.537 КПК України наведено перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироку. В даному переліку окремо не вказано, що суд вирішує питання щодо затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання (ч.4 ст.57 КВК України), а отже розгляд даного питання відноситься до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Судом встановлено, що засуджений до місця відбування покарання не прибув, у зв?язку з чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання. Відтак, суд вважає, що дане питання відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 та п. 4 ч.2 ст.539 КПК України повинно розглядатися судом, який ухвалив вирок.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання слід повернути Драбівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, як таке що не підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: