Справа № 206/5098/20
Провадження № 1-кс/206/461/20
У Х В А Л А
16.11.2020року у залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 04.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000837 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

за участі заявника,
адвоката ОСОБА_3

встановив:

12 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, поданого 04.11.2020 року у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000837 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України. 04 листопада 2020 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подане до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке в той же день отримано діловодом ВП, про що є відповідна відмітка на клопотанні. Однак, на сьогоднішній день адвокатом ОСОБА_3 будь-якого результату розгляду даного клопотання не отримано.
На підставі викладеного просить суд визнати бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язати його розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04 листопада 2020 року про надання відомостей з ЄРДР, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно ч. 1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом положень ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Аналізуючи надані пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали скарги з якої вбачається, що слідчим не було вирішено клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 04 листопада 2020 року, про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000837 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , поданого 04.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000837 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1