Справа № 282/187/20
Провадження № 1-кс/282/233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 20.11.2019 до слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000317 від 04.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 242 КК України.
Вивченням матеріалів даного провадження було установлено, що 25.10.2019 постановою начальника Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підслідність у даному провадженні визначено за слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
З матеріалів провадження слідує, що скиди зворотних вод з очисних споруд Любарського комунального підприємства «Добробут» смт. Любар Житомирської області негативно впливають на стан річки Хомора, в тому числі погіршують ситуацію, щодо можливих заморів риби.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

-04.10.2019 за постановою прокурора виділено з матеріалів кримінального провадження за №000172 від 01.04.2016 копії документів;

-08.10.2019 складено та подано до суду клопотання про призначення проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та судової екологічної експертизи;

-09.10.2019 отримано ухвалу слідчого судді про призначення комісійної судової інженерно-екологічної та судової екологічної експертизи;

-25.10.2019 у кримінальному провадженні за постановою прокурора визначено підслідність за СВ Любарського ВП;

-23.12.2019 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строків виконання даної експертизи;

-06.01.2020 направлено відповідь на клопотання експерта;

-12.02.2020 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів у КП «Добробут» та подано до слідчого судді;

-11.03.2020 отримано ухвалу на тимчасовий доступ до документів КП «Добробут»;

-10.04.2020 на підставі рішення суду виконано виїмку документів у КП «Добробут»;

-24.03.2020 з даного приводу допитаний в якості свідка директор КП «Добробут» ОСОБА_6 .

Так, враховуючи, що за ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 09.10.2019 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну комісійну судову інженерно-екологічну та судову екологічну експертизу виконання якої доручено Київському НДІСЕ та станом на 30.09.2020 вона не виконана, а для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно витребувати висновок зазначеної експертизи.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 04.10.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно витребувати висновок зазначеної експертизи.
Не виконання зазначеної експертизи зумовлено значним навантаженням експертів інженерно-екологічних досліджень та знаходження на виконанні у експертів понад тридцяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, цивільними та господарськими справами, що стверджується листом експертної установи.
На даний час без отримання висновку даної експертизи завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

04 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України за номером № 0000317, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 242 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1