У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 15.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000039 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 14.06.2019 року.
ОСОБА_3 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
31 березня 2020 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси. В ході проведення обшуку були вилучені речі, як особисті, так і ГО «ДКО», які мають статус тимчасово вилучених та з приводу яких вирішувалось питання про накладення арешту. 07.04.2020 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси встановлено та накладено арешт на майно, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 решту тимчасово вилученого майна повернути особам, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у яких воно було вилучено при обшуку 31.03.2020 року за адресою: м.Одеса, вул.Гімназична, 30 - приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса».
21.04.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2020 року та ухвалено нову ухвалу про накладення арешту на майно дев`ять пунктів із 42 пунктів вказаних у протоколі обшуку вилучених при обшуку 31.03.2020 року, тобто суд зобов`язав решту 33 пунктів вилученого майна повернути особам, у яких воно було вилучено.
07.09.2020 року в межах провадження ОСОБА_3 було подано клопотання (вимога) до Одеської місцевої прокуратури №3 про надання витягу з ЄРДР. Станом на дату подання скарги у скаржника немає жодних відомостей з цього приводу.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 07.09.2020 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, відповідно до письмової заяви просив розглдяати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши сторін, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 14.06.2019 року.
ОСОБА_3 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, так як 31 березня 2020 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси. В ході проведення обшуку були вилучені речі ОСОБА_3 ..
07.09.2020 року в межах провадження ОСОБА_3 було подано клопотання (вимога) до Одеської місцевої прокуратури №3 про надання витягу з ЄРДР. Станом на дату подання скарги у скаржника немає жодних відомостей з цього приводу.
Згідно із приписами ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПКУ).
До цього часу приписи ст. 220 КПКУ щодо розгляду слідчим вказаного клопотання не виконано.
За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 року про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000039 від 14.06.2019 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.09.2020