Справа № 484/4419/20
Провадження № 1-кс/484/1023/20 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 16.12.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000018 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000018 від 11.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24.09.2019 року було укладено договір підряду № 100 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про нове будівництво спортивного майданчику зі штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 на загальну суму 1450000 грн. В ході дослідження актів виконаних робіт та видаткових накладних було встановлено, що будівельні роботи виконані не в повному обсязі, а вартість будівельних матеріалів в документації виконаних робіт та товарів суттєво відрізняється від даних про їх фактичну вартість.

Відповідальним за виконання будівельних робіт та підписання первинних бухгалтерських документів в т.ч. актів приймання виконаних будівельних робіт було визначено майстра ОСОБА_3 . За результатами виконання будівельних робіт були складені акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 18.12.2019, № 2 від 18.12.2019 та № 2 від 26.12.2019, підписані невідомою особою, які в подальшому були передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення відповідних нарахувань. На підставі вищевказаних актів ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в якості оплати за виконані роботи на загальну суму 1149000 грн.

Однак в ході досудового розслідування було проведено судово-економічну експертизу. Згідно висновку судового експерта № 54 від 18.08.2020 року завищення вартості виконаних будівельних робіт, з урахуванням висновку судового експерта ОСОБА_4 № 30 від 24.04.2020 в частині завищення по акту виконаних будівельних робіт № 2 від 26.12.2019 за грудень 2019 року по об`єкту "Нове будівництво спортивного майданчика штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 " в рамках договору № 100 від 24.09.2019 та з урахуванням інформації про придбання та зберігання штучного покриття, кварцового піску, гумової крихти на складі підприємства-постачальника ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - документально підтверджується. Дослідженням встановлено суму завищення 423337,00 грн.

Таким чином існує необхідність тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються виконання робіт по об`єкту "Нове будівництво спортивного майданчика штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 " в рамках договору № 100 від 24.09.2019 з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності наявних у них підписів.

За період досудового розслідування на письмові запити слідчих Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до ІНФОРМАЦІЯ_8 отримувались завірені копії документів щодо виконання робіт на об`єкті "Нове будівництво спортивного майданчика штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 ".

Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, так як іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

У клопотанні слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься у документах, розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказу начальника УЖКГ ПМР про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту "Нове будівництво спортивного майданчика штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 ";

- експертного звіту проектно-кошторисної документації по об`єкту "Нове будівництво спортивного майданчика штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 ";

- договору підряду № 100 УЖКГ ПМР з ТОВ БМУ-13 від 24.09.2019 р. з додатками до нього;

- додаткової угоди № 1 до договору підряду № 100 від 24.09.2019;

- договірної ціни до договору підряду № 100 від 24.09.2019;

- локальних кошторисів до договірної ціни по договору підряду № 100 від 24.09.2019;

- підсумкових відомостей ресурсів до договірної ціни по договору підряду № 100 від 24.09.2019;

- довідка ТОВ БМУ-13 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 р на суму 661,94160 тис. грн.;

- акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 18.12.2019;

- акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 18.12.2019;

- довідка ТОВ БМУ-13 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 р на суму 563,312 тис. грн.;

- акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 26.12.2019;

- локальних кошторисів до актів приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду № 100 від 24.09.2019;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду № 100 від 24.09.2019;

- договору відповідального зберігання № 1 від 27.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ БМУ-13 про зберігання будівельних матеріалів;

- акту № 1 приймання-передачі від 27.12.2020 до договору відповідального зберігання № 1 від 27.12.2019;

- акту № 2 приймання-передачі від 06.04.2020 до договору відповідального зберігання № 1 від 27.12.2019;

- рахунку-фактури № 4 ТОВ БМУ-13 від 01.10.2019 на оплату виконаних робіт по договору підряду №100 від 24.09.2019 на суму 344700 грн

- рахунку на оплату № 2 ТОВ БМУ-13 від 18.12.2019 виконаних робіт по договору підряду № 100 від 24.09.2019 на суму 317241,60 грн;

- рахунку-фактури № 2 ТОВ БМУ-13 від 26.12.2019 на оплату виконаних робіт по договору підряду № 100 від 24.09.2019 на суму 487058,40 грн;

- платіжного доручення УЖКГ ПМР № 480 від 01.10.2019 р.;

- платіжного доручення УЖКГ ПМР № 650 від 18.12.2019 р.;

- платіжного доручення УЖКГ ПМР № 702 від 26.12.2019 р.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: