490/7756/20 26.01.2021
н/п 1-кс/490/359/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7756/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернулась ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначила, що 31.10.2020 року у зв`язку з обмеженням особистих контактів через епідемію коронавірусу було подано шляхом опускання в скриньку в будівлі Миколаївської місцевої прокуратури №1 заяву без вих. №, зокрема і в порядку ст.214 КПК України. Однак, відомості про кримінальне правопорушення так і не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим, заявник просила слідчого суддю зобов`язати прокурора вчинити певні дії, згідно ст.214 КПК України, а саме: в строк не більше 24 годин з моменту отримання ухвали, внести до ЄРДР передбачені п.п.2, 4, 5 ст.214 КПК України відомості з її заяви, після чого протягом 24 годин видати копію витягу з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, витребувати в суд матеріали заяви слідчому.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Миколаївської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_4 звернулась до Миколаївської місцевої прокуратури №1 із заявою від 02.11.2020 року, зокрема, про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 від 02.11.2020 року, дані про результати розгляду її заяви в частині внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 26.01.2021 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 02.11.2020 року в частині внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами Миколаївської місцевої прокуратури №1 не вирішено. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Миколаївської місцевої прокуратури №1 розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.11.2020 року в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні інших заявлених вимог заявника слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені ст.303 КПК України та не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1 розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.11.2020 року в частині внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника або її представника.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1