Провадження №1-кс/369/2428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000078 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. старшого дізнавача СД ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СД ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000078 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020 до Центрального відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 07.05.2020 року, близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдавали ОСОБА_4 удари по всьому тілу, чим спричинили останньому, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, а також враховуючи те, що необхідно провести судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання т.в.о. старшого дізнавача СВ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В супереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК та ч. 1 ст. 214 КПК України, в копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні будь-які відомості про те, що т.в.о. старшого дізнавача СВ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з вказаним клопотанням, взагалі уповноважений проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також слід зазначити, що т.в.о. старшого дізнавача СВ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, працівникам оперативних підрозділів за дорученням, однак це суперечить нормам ст. 40 та ст.. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000078 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1