Справа №705/3020/19
1-кс/705/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05.07.2019,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 05.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам статті 295-1 КПК України й доцільність повернення слідчому для усунення недоліків, з огляду на таке.

За змістом статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

У частині другій статті 295-1 КПК України унормовано, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, крім іншого, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, які перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; при цьому слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, слідчий суддя, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ініціюючи перед слідчим суддею питання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 05.07.2019, старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 всупереч вимогам частини другої статті 295-1 КПК України не навела об`єктивних обставин, які перешкоджали проведенню необхідних процесуальних дій раніше, зважаючи особливо на те, що згідно з матеріалами клопотання протягом 2020 року жодної процесуальної дії не було взагалі проведено; не обґрунтувала найкоротшого строку, необхідного для проведення процесуальних дій; не долучила копії документів на підтвердження наведених у клопотанні доводів, що унеможливлює з`ясування питання доцільності продовження строку досудового розслідування.

Звернення до слідчого судді з невмотивованим клопотанням є безумовною підставою повернення його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 05.07.2019 за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повернути старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1