overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1356/20
Номер провадження 1-кп/722/115/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000083 від 12.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року в суд надійшов, складений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.07.2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 22.09.2020 року.
Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ст.ст. 27, 32, 33 КПК України справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до обвинувального акта не додані.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 369-372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (60200, Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецької області, зал судових засідань).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скаргана постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 09 годин 10 хвилин 01 жовтня 2020 року.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003102, внесеного до ЄРДР 07.05.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого охоронцем в «Національна лотерея», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2017 року подання задоволено та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
29 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
13 лютого 2019 року в судовому засіданні обвинувачений та захисник заявляли клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи тим, що вони з поважних причин, а саме проживання в м. Маріуполі Донецької області, не мають змоги безпосередньо з`являтися в судові засідання в м. Київ.
Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченого та захисника.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполя) за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1-А, копію ухвали, для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проводити шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 19 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполя) для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4879/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000949 від 23.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту .
При цьому, ст. слідчий ОСОБА_4 подав клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000949 від 23.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
дження № Провадження № 1-кп/761/925/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленінобад Республіки Таджикістан, громадянина Республіки Таджикістан, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0003917 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2019 року Шевченківському ГУНП у м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана, про причини неможливості виконати привід суд не повідомлено.
В судове засідання 07.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 27 березня 2020 року 15.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1159/20 Провадження №11-сс/802/553/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
володільця майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000359 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 вересня 2020 року, про накладення арешту на майно залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений об 08 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 09 жовтня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9515/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання прокурора за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, у зв`язку з тим, що дане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали суду від 22.09.2020 року, що органами досудового розслідування проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0007328, внесеного до ЄРДР 25.12.2014 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за наступних обставин, а саме, що 20.12.2014 р., приблизно о 19 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №64 по вул. Київській в м. Житомирі, відкрито викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн., що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та свідчить про те, що дане клопотання надійшло до Богунського районного суду м.Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане клопотання прокурора для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України для розгляду в Корольовський районний суд м.Житомира.

Судді:
Справа № 349/615/20
Провадження № 11-кп/4808/436/20
Категорія ч.3ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рогатинського районного суду від 07 серпня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів) за ч.3 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подана АС захисника за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
постановив :

Відкрити апеляційне провадження за АС захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рогатинського районного суду від 07 серпня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів) за ч.3 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9731/18 Номер провадження 11-кп/814/156/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 щодо :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дудкин Гай, Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019
за участю
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 02.10.2020.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5980/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3284/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвало ю Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Задоволено клопотання прокурора та продовжено строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто до 01.11.2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_5 , обвинуваченою ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.4 ст.190 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 рокуу відкритому судовому засіданні об 10-00 годині 19 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2