Справа № 368/1427/19
Провадження № 1-кп/368/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
18.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
15.01.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 27.01.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_6 ;
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_7 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
27.01.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 17.02.2020 року.
17.02.2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 02.03.2020 року в зв`язку з клопотанням потерпілого ОСОБА_6
02.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 31.03.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
31.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 26.05.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
26.05.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 24.06.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
24.06.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 22.07.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
22.07.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 29.09.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .
Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв, зобов`язався з`являтися до суду на перший виклик.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, так як в зв`язку з повним відшкодуванням йому шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 він до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій ні морального ні матеріального харектеру не має, та не буде мати, в зв`язку з чим просить також залишити його позовну заяву без розгляду, процесуальні наслідки подання заяви без розгляду йому зрозумілі.
Щодо призначення покарання, - покладається на розсуд суду.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, представник потерпілого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_8 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій представник потерпілого підтримала позицію свого довірителя, та просила суд слухати справу без її участі.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося, відповідно, - правових підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, - немає.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч. 5 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, відносно якого під час досудового розслідуваннязапобіжний захід не обирався.
Що стосується цивільного позову:
Потерпілим ОСОБА_6 було подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Проте, 24.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, завданої злочином, процесуальні наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду йому адвокатом роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно, в зв`язку з заявою потерпілого ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду, позовну заяву потерпілого слід залишити без розгляду та повернути потерпілому.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувачльного акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 19.10.2020 року.
- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 19.10.2020 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду, та повернути потерпілому ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_5 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1