Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.08.2020
1-кп/394/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Злочин вчинено за наступних обставин.
07 червня 2020 року близько 18.00 год., обвинувачена прибула на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи на вказаному місці у обвинуваченої виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою, обвинувачена усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що її дії не будуть помічені, шляхом відчинення незачинених вхідних дверей будинку проникла до приміщення веранди.
Перебуваючи у даному приміщенні, обвинувачена виявила на дерев`яному столі жіночу сумку з якої таємно викрала жіночий гаманець торгової марки «BUTUN», вартістю 237,25 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., що на праві приватної власності належали потерпілій.
Після чого, обвинувачена разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1437,25 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 07 червня 2020 року о 18.00 год. прийшла до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Переконавшись, що її ніхто не помітить зайшла до будинку, вхідні двері якого зачинені не були. У веранді будинку, на столі, вона побачила жіночу сумку в якій був гаманець із грошовими коштами. Вказаний гаманець із грошовими коштами вона викрала та покинула територію домоволодіння. Викрадене майно зберігала за місцем свого проживання. Через дев`ять днів приїхали працівники поліції і вона добровільно видала все викрадене майно. Алкогольних напоїв перед вчиненням злочину не вживала. Щиро каялася в скоєному, запевняла суд, що більше такого не повториться, просила суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена, захисник та потерпіла в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на суму 1307,58 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: гаманець «BUTUN», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гроші кошти в сумі 10 та 1 гривня, дві банківські карти «Ощадбанк» повернути потерпілій ОСОБА_6 ; паспорт на ім`я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 ; відбитки пальців рук упаковані до спеціального пакету № 2792187 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 упаковану до спеціального пакету № 2792188 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1307 /одну тисячу триста сім/ грн. 58 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій, потерпілій не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: