Справа № 471/536/20
Провадження №1-кп/471/73/20
Номер рядка звіту 22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двої неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та його малолітній син ОСОБА_6 , перебували в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , де раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння удару з метою спричинення фізичного болю своєму сину ОСОБА_6 . Перебуваючи в одній із житлових кімнат вказаного будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання удару малолітньому сину, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 себе визнав винним та пояснив суду, що наміру бити сина у нього не було, в той день, а саме, 12.06.2020 року він перебував у гостях сестри своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , де між ним та останньою виникла сварка, а син ОСОБА_6 почав захищати матір і в цей час з необережності він завдав удар в область голови синові. Після чого конфлікт припинився та він пішов додому. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 12.06.2020 року між його батьками виникла сварка та захищаючи матір він отримав удар в голову який наніс йому його батько ОСОБА_4

Законний представник потерпілого, матір ОСОБА_7 суду підтвердила покази свого сина та обвинуваченого.

Окрім показів обвинуваченого та потерпілого його вина також підтверджується й дослідженим під час судового засідання висновком експерта № 268 від 23.06.2020 року.

За таких обставини, оцінивши всі зібрані докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше вчинив злочин.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1