Провадження № 1-кс/752/9369/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0004319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 14.07.2020 реєстровий номер 484 та документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір; довіреності від 10.07.2020 посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 реєстровий номер 4569: надати доступ до інформації щодо осіб, які були присутні під час вчинення вказаного правочину; надати розпорядження про можливість вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки оригінали вказаних документів містять підписи осіб та відбитки печаток підприємств, які будуть в наступному надані відповідним експертам з метою проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи вказаних у клопотанні документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004319 від 11.09.2019 з правою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з приводу шахрайського заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на початку червня 2020 року запропонував потерпілому ОСОБА_8 придбати квартиру, яка була раніше предметом залогу перед банком у гр. ОСОБА_9 . Після не виконання гр. ОСОБА_9 умов договору з банком, квартира була стягнена на предмет іпотеки та підготовлена до продажу на державних торгах, через систему «Прозоро».
ОСОБА_8 зацікавила вказана квартира, так як її вартість була на час придбання нижче ринкової і 11.06.2020 року між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 .
Приблизно через тиждень після придбання квартири, ОСОБА_8 зателефонував гр. ОСОБА_9 (колишній власник квартири) та під час особистої зустрічі у погрозливій формі вимагав безоплатної передачі вказаної квартири йому назад, на що отримав відмову.
В подальшому, 18.07.2020, перевіряючи реєстр речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_8 дізнався, що власником його квартири АДРЕСА_2 являється гр. ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2020 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 реєстровий №484. Крім того, встановлено, що від імені ОСОБА_8 діяв гр. ОСОБА_11 на підставі довіреності від 10.07.2020 за реєстровим № 4569, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6
ОСОБА_8 зазначив, що жодних згод, доручень, довіреностей нікому не давав, жодних документів не підписував, у нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ніколи не був. Хто такий ОСОБА_11 йому не відомо.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено та допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що його знайомий запропонував підписати договори купівлі-продажу у приватного нотаріуса за грошову винагороду, і в червні 2020 року, перебуваючи у приміщенні нотаріуса по АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 підписав договори купівлі-продажу квартири з ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 1000 грн. При цьому жодного відношення до квартири він не мав і з приводу довіреності на його ім`я від ОСОБА_8 йому нічого не відомо.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі- продажу укладеного 14.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було вчинено правочин зареєстрований в реєстрі за № 484 від 14.07.2020 року, а саме, посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказані документи необхідно вилучити з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані у клопотанні документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 14.07.2020 реєстровий номер 484 та документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір.
- довіреності від 10.07.2020 посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 реєстровий номер 4569.
Надати доступ до інформації щодо осіб, які були присутні під час вчинення вказаного правочину.
Надати розпорядження про можливість вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки оригінали вказаних документів містять підписи осіб та відбитки печаток підприємств, які будуть в наступному надані відповідним експертам з метою проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи вказаних у клопотанні документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1