Справа № 336/7434/20
провадження № 1-кс/336/891/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002566 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 23:00 год. 30.11.2020 р. до 07.50 год. 01.12.2020 р. невідомий, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на проїжджій частині біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 211540 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 125000 гривень.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в його користуванні знаходиться автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, який він придбав в 2017 році у ОСОБА_6 29.11.2020 року в 23.00 год. він залишив свій автомобіль біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Наступного дня о 07.50 год. він свій автомобіль не виявив та зателефонував до поліції.

Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на момент заволодіння його транспортним засобом в бордачку знаходилась його кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою він не користувався, і вказана картка знаходилась в паперовому запечатаному конверті та 01.12.2020 року йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що намагались зняти гроші з картки за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в ході якого було встановлено що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання доручення був встановлений свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що він працює водієм в службі таксі «838» та 01.12.2020 року приблизно в 03.31 год. йому на додаток таксі «838» прийшло заказ-повідомлення з номеру НОМЕР_3 в м. Вільнянськ, а звідти до вул.. Чумаченко в м. Запоріжжі. Зателефонувавши по вказаному мобільному телефону чоловік сказав, що буде чекати таксі по вул.. Сонячна, та попрохав ОСОБА_8 передзвонити коли він приїде в м. Вільнянськ. Приблизно в 04.00 год. він приїхав в м. Вільнянськ та зателефонував чоловіку по вказаному вище номеру, в ході бесіди чоловік сказав, що буде чекати на таксі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Сівши в автомобіль вони поїхали в м. Запоріжжя, де по шляху руху чоловік попрохав його зупинитись на автомобільній заправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , де він придбав хот-дог. Потім він сів в автомобіль та в ході руху змінив напрямок маршруту та попрохав відвезти його до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул.. Чарівна, де його свідок ОСОБА_8 висадив о 04.50 год. та більше його не бачив.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 00.00 годин 27.11.2020 року по 00:00 годин 02.12.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1