УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
07.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:
- поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 21.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України;
-скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 21.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Разом зі скаргою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строків на оскарження постанови слідчого. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що потребувала правової допомоги, у зв`язку з чим звернулась до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, та 01.09.2020 року їй було призначено адвоката.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2020 року Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення, яким ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_5 . На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Подана скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 11 вересня 2020 року, на 14-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження, та прокурора, який здійснює повноваження прокурора в ньому.
Зобов`язати слідчого та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1