Справа № 170/136/20
Провадження № 1-кп/170/59/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 31.07.2019 року, близько 18 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки Рено 9, р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Жовтнева, 93, що поблизу оздоровчого табору «Чайка», в с. Світязь, Шацького району, Волинської області, в напрямку від смт. Шацьк, Шацького району до с. Залісся Шацького району, на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявила грубу неуважність, перевищила максимальну дозволену в населеному пункті швидкість 50 км/год., і як наслідок належним чином не відреагувала на зміну дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, а саме появи велосипедиста на смузі свого руху, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась по тій же смузі руху у зустрічному напрямку. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. У прямому причинному зв`язку із даною ДТП та її наслідками є те, що ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 1.5; 2.3 б, д; 12.3; 12.4; 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Такі необережні, протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася та суду пояснила, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала потерпілій в повному обсязі. Тому ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо неї закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі. Потерпіла ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечувала, суду пояснила, що до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, просила її цивільний позов залишити без розгляду. Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої та прокурора, які щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, добровільно та в повному обсязі відшкодувала потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду та витрати закладові охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз (за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (висновок експерта № 343 від 27.09.2019 року) та за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» (висновок експерта № 433 від 22.01.2020 року) становлять 5024,32 грн. (2512,16+2512,16=5021,32), сплачені обвинуваченою в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями від 02.07.2020 року та 26.08.2020 року. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.08.2019 року на автомобіль марки «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.1998 року, належить ОСОБА_6 , яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_7 , та на велосипед марки Ардіс Либідь, з рамою № НОМЕР_5 , червоно-зеленого кольору, яким керувала ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події 31.07.2019 року, слід скасувати. Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків слід залишити без розгляду. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.08.2019 року на автомобіль марки «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.1998 року, належить ОСОБА_6 , яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_7 , та на велосипед марки Ардіс Либідь, з рамою № НОМЕР_5 , червоно-зеленого кольору, яким керувала ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події 31.07.2019 року.
Речовий доказ у справі, а саме: автомобіль марки «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.1998 року, належить ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ у справі, а саме: велосипед марки Ардіс Либідь, з рамою № НОМЕР_5 , червоно-зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази у справі, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 939 ОСОБА_5 (форма первинної облікової документації № 003/о) та медичну карту стаціонарного хворого № 4244 ОСОБА_5 (форма первинної облікової документації № 025/о) повернути в КНП "Шацька районна лікарня Шацької районної ради".
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1