Справа №127/372/21
Провадження №1-кс/127/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 05.01.2021 о 11.13 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області по телефону спец лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 , він виявив труп свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок численних зламів ребер та шоку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець сусіднього села ОСОБА_7

05.01.2021 під час проведення судово-медичної експертизи та розтину трупа ОСОБА_6 вилучено наступне: зразки відбитків пальців обох рук, зразки крові, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук, змиви з обох рук, одяг трупа: куртка, черевики, кофта, гольф, футболка, джинсові штани, спортивні штани, шкарпетки, труси, а також особисті речі, які знаходились у одязі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вилучені речі під час проведення огляду трупа від 05.01.2020, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні,, тому враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив поновити строк звернення до суду відповідно до ст. 117 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000032 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах досудового розслідування, 05.01.2021 під час проведення судово-медичної експертизи та розтину трупа ОСОБА_6 вилучено наступне: зразки відбитків пальців обох рук, зразки крові, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук, змиви з обох рук, одяг трупа: куртка, черевики, кофта, гольф, футболка, джинсові штани, спортивні штани, шкарпетки, труси, а також особисті речі, які знаходились у одязі.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 05.01.2021 розтину та огляду трупа ОСОБА_6 , а саме: зразки відбитків пальців обох рук, зразки крові, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук, змиви з обох рук, одяг трупа: куртка, черевики, кофта, гольф, футболка, джинсові штани, спортивні штани, шкарпетки, труси, а також особисті речі, які знаходились у одязі трупа ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: