Справа № 473/3700/18
Номер провадження1-кп/473/28/2020
ВИРОК
іменем України

"16" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0001719 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, яка проживає в АДРЕСА_1 , судимої

23.07.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

30.08.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

18 жовтня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з самостійним виконанням вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2018 року,

- в скоєні криміальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 30.08.2018 року o 09:34 год., перебуваючи y приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «33 м2», що по вул. Київська, 242 б, в м. Вознесенcьку Миколаївської області, та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільногo доступу, з корисливих мотивів, знявши з гачку торгівельної вітpини відділу галантереї, таємно викрaла парасольку жіночу «Magic Rain 3», складну автоматичну з гумовою ручкою L3FA59S-10, інвентарний номер 450001244, вартістю 503 грн. 89 коп. Після чого, поклавши її до своєї сумки, не розрахувавшись за придбаний товар, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Kримінальним правопорушенням торгівельному центру «33 м2», ТОВ «Макси Tрейд» завдано матеріaльний збиток на суму 503 грн. 89 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 01.09.2018 року o 17:16 год., перебувaючи y приміщенні торгівельної зaли тoргівельного центру «33 м2», що по вул. Київська , 242 б, в м. Bознесенську Миколаївської області, та користуючись тим, що за її діями нixтo не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, знявши з гачку торгівельної вітрини відділу галантереї, таємно викрала парасольку жіночу «Magic Rain 3» складну автоматичну, з гумовою ручкою L3FA59SA-10, інвентарний номер 450001245, ваpтістю 468 грн. 19 коп. Пiсля чого, поклавши її до своєї сумки, не розрахувавшись за придбаний товар, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Кримінaльним правопорушенням торгівельному центру «33 м2», ТОВ «Макси Трeйд» , завдано матеріальний збиток на суму 468 грн. 19 коп.

Також, ОСОБА_6 04.09.2018 року o 13:43 год., перебуваючи y приміщенні торгівельної зaли тoргівельного центру «33 м2», що по вул. Київська, 242 б, в м. Bознесенську Миколаївськoї області, та користуючись тим, що за її діями ніxтo не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, знявши з гачку торгівeльнoї вітрини відділу галантереї, таємно викрала парасольку жіночу «АVК3», складну автоматичну, з пластиковою ручкою 121, інвентарний номер 450001249, вартістю 530 грн. 39 коп. Після чого, поклавши її до своєї сумки, не розрахувавшись за незаконно придбаний товар, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, кримінaльним правопорушенням торгівельному центру «33 м2», що нaлежить ТОВ «Макси Трейд», завдано матеріaльний збиток на суму 530 грн. 39 коп.

ОСОБА_6 06.09.2018 року o 12:24 год., перебуваючи y приміщенні торгівельної зaли торгівельного центру «33 м2», що по вул. Київська, 242 б, в м. Вознесенську Миколаївської області, та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, знявши з гачку торгівельної вітрини відділу галантереї, таємно викрaла парасольку жіночу «AVK 3», складну автоматичну c гумовою ручкою хамелеон 105, інвентарний номер 450001243, вартістю 364 грн. 69 коп. Після чого, поклавши її до своєї сумки, не розрахувавшись за придбаний товар, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, кримінaльним правопорушенням торгівельному центру «33 м2», ТОВ «Макси Трейд», завдано матеріaльний збиток на суму 364 грн. 69 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 08.09.2018 року о 11:36 год., перебуваючи y приміщенні торгівельної зaли торгівельного центру «33 м2», що по вул. Київська, 242 б, в м, Вознесенську Миколаївської області, та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взявши з торгівельної полиці відділу косметики, таємно викрaла гель для гоління «Nivea for Men», срібний зaхист, 200 мл., інвентарний номер 424002706, вартістю 112 грн. 89 коп., гель для гоління «Nivea for Men», екстремaльний комфорт, 200 мл, 81751, інвентарний номер 424002707, вартістю 92 грн. 39 коп., після чого пройшла до полиці відділу галантереї, де знявши з гачку торгівельної вітрини, таємно викрaла парасольку жіночу «AVK 3 », складну автоматичну, c гумовою ручкою хамелеон 105, інвентарний номер 450001243, вартістю 364 грн. 69 коп. Пiсля чого, поклавши гелі та парасольку до своєї сумки, не розрахувавшись за придбаний товар, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Kримінaльним правопорушенням торгівельному центру «33 м2», ТОВ «Макси Трейд», завдано матеріaльний збиток на суму 569 грн. 97 коп.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в скоєні злочинів визнавла повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені крадіжки в магазині «33 квадратних метри». Так, 01.08.2018 року, вона перебувала у приміщенні даного магазину. З полиці в магазині вона взяла парасольку і побачивши, що за нею ніхто не спостерігає, вона вийшла з магазину не розрахувавшись. 01.09.2018 року вона знову була в цьому ж магазині, взяла з полиці парасольку, побачила, що за нею ніхто не спостерігає, і вийшла не розрахувавшись. 04.09.2018 року вона зробила теж саме, розуміючи, що її ніхто не бачить. 06.09.2018 року вона взяла парасольку з полички і вийшла не розрахувавшись. 08.09.2018 року ОСОБА_6 в цьому ж магазині взяла парасольку та два засоби для гоління та вийшла не розрахувавшись. В скоєному щиро кається. Зазначає, що на скоєння крадіжки її штовхнуло те, що вона залишилась сама з трирічною дитиною, Виплати дитячих грошей припинилось і в неї були відсутні засоби для існування.

Винність обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює директором магазину «33 квадратних метри» в м. Вознесенську. В кінці серпня на початку вересня 2018 року в магазині відбували крадіжки парасольок. Переглянувши відеозапис на камерах відеоспостереження вони встановили, що крадіжки скоює одна й та ж сама жінка. Після чого він звернувся до поліції. В магазині була проведені інвентаризація та встановлена кількість та вартість викраденого майна.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2018 року з таблицею зображень, згідно якого слідчим оглянуте та зафіксоване місце події - приміщення магазину мережі господарських супермаркетів за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду оглянута торгівельна зала магазину, а також сектори та місця скоєння крадіжок, а.с.128-130.

Згідно акту № по результатам інвентаризації станом на 30.08.2018 року та товарної нестачі по супермаркету в м. Вознесенську виявлена нестача однієї жіночої парасольки «Magic Rain 3» з гумовою ручкою L3FA59S-10, вартістю 503 грн. 89 коп, а.с.135, 134.

Згідно акту № по результатам інвентаризації станом на 01.09.2018 року та товарної нестачі по супермаркету в м.Вознесенську виявлена нестача жіночої парасольки «Magic Rain 3» з гумовою ручкою L3FA59SA-10, вартістю 468 грн. 19 коп. а.с.137, 136.

Згідно акту № по результатам інвентаризації станом на 04.09.2018 року та товарної нестачі по супермаркету в м.Вознесенську виявлена нестача жіночої парасольки «АVК3», з пластиковою ручкою 121, вартістю 530 грн. 39 коп. а.с.139, 138.

Згідно акту № по результатам інвентаризації станом на 06.09.2018 року та товарної нестачі по супермаркету в м.Вознесенську виявлена нестача жіночої парасольки «AVK 3», складної автоматичної хамелеон 105 вартістю 364 грн.69 коп, а.с.141, 140.

Згідно акту № по результатам інвентаризації станом на 08.09.2018 року та товарної нестачі по супермаркету в м. Вознесенську виявлена нестача одного гелю для гоління «Nivea for Men», срібний зaхист, 200 мл., інвентарний номер 424002706, одного гелю для гоління «Nivea for Men», екстремaльний комфорт, 200 мл, 81751, а.с.131, 133.

Згідно акту № по результатам інвентаризації станом на 08.09.2018 року та товарної нестачі по супермаркету в м. Вознесенську виявлена нестача 2 парасольок парасольку жіночу «AVK 3 », складної автоматичної, c гумовою ручкою хамелеон 105, а.с.132, 142.

Протоколом огляду від 13.09.2018 року, згідно якого працівниками поліції оглянутий диск, виданий працівникам поліції керуючим торгівельним залом «33 м2 м. Вознесенськ» з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження торгівельної зали магазину за 30.08.2018 року, 01.09.2018 року, 04.09.2018 року, 06.09.2018 року, 08.09.2018 року. При перегляді диску встановлено, що він містить папки 1 - 01.09.18, 2 - 04.09.18, 3-06.09.2018, 4-08.09.2018, 5- 30.08.2018. При відкриті папки 30.08.2018 міститься відео файл, згідно якого в період часу з 09.34.29 по 09.34.46 жінка з гачка вітрини бере парасольку та відходить від прилавку, після чого перекладає парасольку в сумку-рюкзак. Також в даній папці міститься відео файлі де в період часу з 09.34.54 до 09.34.59 ця ж жінка проходить біля каси не зупиняючись при цьому в неї за спиною на лямці сумку-рюкзак. При відкритті папки 01.09.2018 року міститься відео файл, згідно якого в період часу з 17.16.54 до 17.17.22 жінка відходить від прилавку з парасольками, повертає до прохідного ряду, при цьому в неї в лівій руці сумка рюкзак, складений пакунок та складена парасолька із біркою. Пройшовши ряд, жінка повертає наліво та переклавши парасольку в праву руку, ховає її в сумку. При відкритті папки 04.09.2018 року міститься відео файл, згідно якого в період часу з 13.42.37 до 13.44.45 видно жінку, яка відходить від прилавку з парасольками, повертає вліво до прохідного ряду, при цьому в неї на лямці на лівому передпліччі сумка-рюкзак, пройшовши ряд, жінка повертає наліво, потім повертається у ряд з парасольками, пройшовши до середини знову повертається і йде до прохідного ряду, де о 13.44.51 перекладає парасольку з правої руки у сумку. Також в даній папці міститься відео файлі де в період часу з 13.45.16 по 13.45.26 ця ж жінка проходить мимо каси не зупиняючись. При відкритті папки 06.09.2018 року міститься відео файл, згідно якого в період часу з 12.24.15 по 12.24.49 жінка лівою рукою з гачка вітрини бере парасольку та перекладає в праву руку, відходить від прилавку з парасольками, повертає вліво до прохідного ряду при цьому в неї на лівому передпліччі сумка-рюкзак. Пройшовши ряд, жінка повертає наліво до прохідного ряду та по руху о 12.24.45 перекладає парасольку з правої руки в сумку. Також на відео файли в період часу з 12.25.35 до 12.25.48 жінка проходить повз касу не зупиняючись. При відкритті папки 08.09.2018 року міститься відео файл, згідно якого в період часу з з 11.38.21 до 11.38.33 жінка проходить до рядів галантереї, при цьому в неї в руці полімерний пакунок білого кольору та парасолька, на лівому плечі сумка, в яку жінка по ходу руху правою рукою поміщає два флакони. Також в даній папці міститься відео файл де в період часу з 11.38.53 до 11.39.16 таж сама жінка правою рукою з гачка вітрини бере парасольку та відходить від прилавку з парасольками, повертає вліво до прохідного ряду, при цьому в неї на лямці сумка, в лівій руці пакунок білого кольору. Пройшовши ряд, жінка повертає наліво до прохідного ряду та по руху перекладає парасольку в сумку. Також згідно відеозапису в період часу з 11.36.14 по 11.36.59 жінка знаходиться біля полиці та двічі правою рукою бере з верхньої полиці два флакони. Даний відеозапис переглянутий в судовому засіданні, а.с.143, 144-146,149.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочину, а саме те, що це є нетяжкі злочини, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставина, які обтяжуються її покарання, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується, але, ОСОБА_6 раніше неодноразово судима за скоєння злочинів проти власності, скоїла злочин під час іспитового строку, на який вона була звільнена від призначеного судом покарання, звідси суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України,за правилами,передбаченими в частинах першій-третій цієї статті,призначається покарання,якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено,що засуджений винен ще й в іншому злочині,вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст..72 КК України.
Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст..71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 неодноразово судима, востаннє вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2018 року, за яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Поряд з цим, даним вироком визначено виконувати самостійно вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, яким її засуджено до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком один рік. (а.с.94-95).
Але, ОСОБА_6 була також засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, згідно даного вироку, при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, яке призначено за цим вироком та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2018 року, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_6 звільнена від покарання, призначеного за даним вироком суду з іспитовим строком 1 рік(а.с.92-93).
Отже, ОСОБА_6 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України 30.08.2018 року, 01.09.2018 року, 04.09.2018 року, 06.09.2018 року, 08.09.2018 року, тобто до постановлення вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2018 року. Разом з тим, дані злочини, за які ОСОБА_6 , засуджується даним вироком, вчинено під час іспитового строку, встановленого вироком Вознесенського міськрайонного суду від 30.08.2018 року. Отже, в даному випадку необхідно призначити покарання спочатку за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст.70, ст..72 КК ), так і призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України).
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання призначеного за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2018 року, вважати засудженою ОСОБА_6 до покарання у виді трьох років трьох м`ісяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївськоїобласті від 30.08.2018 року та вважати ОСОБА_6 засудженою до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з 16 липня 2020 року. Зарахувати в строк відбуття призначеного судом покарання строк відбуття нею покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2018 року з 13.03.2019 року до 15 липня 2020 року включно.

Речові докази: ком пакт диск, на якому знаходиться відеозапис з камер внутрішнього спостереження торгівельному центру «33 м2», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_6 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1