УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Таджикистан, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на більш м`який, а саме особисте зобов`язання для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан, -
ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на більш м`який, а саме особисте зобов`язання для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан. Клопотання мотивоване тим, що прокуратурою міста Пенджикента Согдійської області Республіки Таджикистан здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 23569 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 15.04.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , отримавши в 2008 році релігійну освіту в мадрасі «Ал-азхар» у Египті, з метою повалення державної влади і конституційного ладу держави у всьому світі, в тому числі й в Республіці Таджикистан, та створенні на їх території ісламської держави «Халіфат», виїхав у Сирійську Арабську Республіку, де приймав участь у воєнних діях проти законної влади Сирії.

Стосовно ОСОБА_4 27.04.2018 старшим слідчим прокуратури міста Пенджикента винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення зазначеного злочину. Проте, пред`явити обвинувачення особисто ОСОБА_4 не виявилося можливим, у зв`язку з чим його 30.04.2018 оголошено у розшук.

Постановою Пенджикентського районного суду Согдійської області від 30.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Співробітниками служби безпеки України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 30.07.2019 о 18 годині 30 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Республіки Таджикистан.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 4 ст. 447 КК України (найманство), який є тяжким злочином.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин не закінчився.

Генеральною прокуратурою України 31.07.2019 прокуратурі Вінницької обласні доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан строком на 60 днів до 27.09.2019,який неодноразово продовжувався Вінницьким міським судом, востаннє ухвалою суду від 13.03.2020 до 11.05.2020.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , якому змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби з 22 год. до 6 год. за адресою: АДРЕСА_2 , до двох місяців, тобто до 03.07.2020, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання покладених ухвалою суду обов`язків, щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, ОСОБА_4 05.05.2020 здавв прокуратуру області паспорт громадянина Республіки Таджикистан № 400053595 від 24.04.2013 (діє до 23.04.2023).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та йому змінено адресу застосованого запобіжного заходу з АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_3 , до 03.07.2020.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 та від 27.08.2020 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до 31.08.2020 та до 25.10.2020.

НаОСОБА_4 покладено обов`язки: не відлучатися з місця свого проживання в нічний період доби з 22 год. до 6 год. без дозволу прокурора або суду; прибувати на виклики до прокурора та суду за першою вимогою на визначений час; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

За повідомленням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10.09.2020ОСОБА_4 знаходиться у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою за захистом в Україні № 011812 строком дії до 10.01.2020.
За таких обставин, зміна запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_4 для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан.

Строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора продовжено до 20.12.2020.

З огляду на викладене, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив змінити раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби на більш м`який, а саме особисте зобов`язання для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ч. 1, 2, 3, 4 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно пункту 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.
У відповідності до статті 63 Конвенції якщо особа, видача якої вимагається, притягнута до кримінальної відповідальності або засуджена за інший злочин на території запитуємої Договірної Сторони, її видача може бути відстрочена до припинення кримінального переслідування, звернення вироку до виконання або звільнення від покарання.

У відповідності до положень частин 8, 10 статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою міста Пенджикента Согдійської області Республіки Таджикистан здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 23569 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 15.04.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , отримавши в 2008 році релігійну освіту в мадрасі «Ал-азхар» у Египті, з метою повалення державної влади і конституційного ладу держави у всьому світі, в тому числі й в Республіці Таджикистан, та створенні на їх території ісламської держави «Халіфат», виїхав у Сирійську Арабську Республіку, де приймав участь у воєнних діях проти законної влади Сирії.

Відповідно до запиту компетентного органу Республіки Таджикистан, ОСОБА_4 27.04.2018 висунуто обвинувачення за ст. 401? КК Республіки Таджикистан та 30.04.2018 винесено постанову про розшук ОСОБА_4 .

30.04.2018 заступником головуючого Пенджикентського міського суду Согдійської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Компетентні органи Республіки Таджикистан підтвердили розшук ОСОБА_4 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи від 28.06.2019, які оформлені відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

ОСОБА_4 , являється громадянином Республіки Таджикистан, паспорт № НОМЕР_1 від 24.04.2013 (до 23.04.2023).

30.07.2019 о 18:25 в приміщенні Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Січових Стрільців, 40, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 та відносно нього співробітником СБУ ОСОБА_10 складено протокол про затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

До прокуратури області 31.07.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Екстрадиційною перевіркою встановлено, що громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував (інформація 0501.7-6283/05.3-19 від 07.08.2019).

Окрім того, встановлено, що на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України про імміграцію» від 07.06.2001 ОСОБА_4 отримав дозвіл на імміграцію в Україні та документований посвідкою на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 11.03.2019, видану УДМС України в Хмельницькій області терміном дії до 07.03.2019, але 20.09.2019 прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні та посвідку на постійне місце проживання в Україні громадянину ОСОБА_4 . З іншими заявами громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 до УДМС України в Хмельницькій області не звертався (інформація 6801.4-9525/68.1-19 від 04.10.2019).

Злочин, за який запитується видача ОСОБА_4 , відповідає ч. 1 ст. 447 КК України (найманство) і є екстрадиційним, оскільки карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

До прокуратури області 16.08.2019 повторно надійшов належним чином завірений запит Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 , направлений Генеральною прокуратурою України у додаток до доручення від 31.07.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Таджикистан та до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан строком до 60 днів.
Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 13.11.2019 № 25310-19 ОСОБА_4 прибув в установу 02.08.2019. По прибутті був обстежений клінічно та лабораторно, оглянутий лікарями медичної установи. За результатами обстежень, а також вивчаючи супровідну документацію встановлено діагноз: соматично здоровий. ОСОБА_4 05.11.2019 звернувся до Вінницької міської медичної частини № 1 зі скаргами на біль в поперековому відділі хребта з права. Ув`язненого обстежено клінічно та лабораторно, оглянуто лікарем терапевтом медичної частини, встановлено діагноз: правобічна ниркова коліка, сечокам`яна хвороба. Призначено відповідне лікування, яке отримує на даний час. Загалом стан здоров`я ОСОБА_4 відповідає даному захворювання. За станом здоров`я може утримуватися в умовах СІЗО та в подальшому слідувати етапом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у від 22.11.2019, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт)строком 60 днів, тобто до 20.01.2020 включно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт)строком до 60 днів, тобто до 15.03.2020 включно.
Офіс Генерального прокурора до Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан 21.02.2020 направлено запит про надання додаткових відомостей стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2020, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт)строком до 60 днів, тобто до 11.05.2020 включно.
До прокуратури області 19.03.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшла відповідь з Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про надання додаткових відомостей стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2020 в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11 відмовлено, а ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/6018/20 від 13.03.2020 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , якому змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби з 22.00 год. до 6.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , до двох місяців, тобто до 03.07.2020, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК. ОСОБА_4 звільнено з під варти в залі суду.

Оскільки вищевказана ухавала остаточна та оскарженню не підлягала, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9517/20 від 05.05.2020 в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 - відмовлено.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/10170/20 від 15.05.2020 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в частині адреси застосування запобіжного заходу відповідно до ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9442/20 від 05.05.2020 з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 , до 03.07.2020 включно.

НаОСОБА_4 покладено обов`язки: не відлучатися із місця свого проживання в нічний період доби з 22.00 год. до 6.00 год. без дозволу прокурора або суду; прибувати на виклики до прокурора та суду за першою вимогою на визначений час; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 4 ст. 574 КПК України Генеральна прокуратура України (як центральний орган України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування): розглядає запити компетентних органів іноземних держав про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення та приймає рішення щодо них; організовує проведення екстрадиційної перевірки; організовує прийом-передачу осіб, щодо яких прийнято рішення про видачу (екстрадицію), тимчасову видачу чи транзитне перевезення; здійснює інші повноваження, визначені цим розділом або міжнародним договором про видачу особи (екстрадицію).
Офіс Генерального прокурора 22.06.2020 продовжив прокуратурі Вінницької області строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до 20.08.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 продовжено строк застосованого до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи до Республіки Таджикистан, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. на 60 діб, тобто до 31.08.2020, із продовженням дії покладених обов`язків.

31.08.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк застосованого до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи до Республіки Таджикистан, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год до 06.00 год на 60 діб, тобто до 25.10.2020.
Офіс Генерального прокурора 16.10.2020 продовжив прокуратурі Вінницької області строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до 20.12.2020.

З повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10.09.2020ОСОБА_4 знаходиться у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою за захистом в Україні № 011812 строком дії до 10.01.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи, у відповідності до вищенаведених норм закону, ті обставини, що ОСОБА_4 на законних підставах перебуває тривалий час на території України, а саме веде відкритий спосіб життя, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності на території України не притягувався, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки прокурора щодо відсутності підстав для продовження строку домашнього арешту.
Отже, з огляду на наведене, а також даних в їх сукупності про особу ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про можливість застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та буде достатнім стримуючим засобом належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а також зможе забезпечити в подальшому його видачу (екстрадицію).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 200, 309, 585, 589 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби на запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки прибувати на виклики до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку екстрадиційної перевірки, а саме до 20 грудня 2020.

У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя