overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

17 вересня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/4083/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Сімферополь, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у разі затримання ОСОБА_5 не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.09.2020 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2179/20
провадження №1-кс/562/439/20
У Х В А Л А
"21" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання виправлення описки у судовому рішенні по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд скарзі на бездіяльність слідчого заявник ОСОБА_3 просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання цієї скарги та поновити такий строк; зобов`язати начальника Острозького відділу поліції Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 передати матеріали заяви депутата Рівненської обласної ради ОСОБА_3 №39 від 25 травня 2020 року слідчому органу досудового розслідування для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України; зобов`язати начальника слідчого відділу Острозького відділу поліції Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві депутата Рівненської обласної ради ОСОБА_3 №39 від 25 травня 2020 року; витребувати від Острозького відділу поліції Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області матеріали, зареєстровані у журналі ЄО за №3763 від 10 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 16 вересня 2020 року ОСОБА_3 у задоволенні скарги відмовлено.

Проте, у абзацах десятому та сімнадцятому мотивувальної частини указаної вище ухвали слідчим суддею дату рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області №267 помилково вказано «08 серпня 2011 року» замість правильного «08 червня 2011 року», що свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.379 КПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене та керуючись ст.371,379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в десятому та сімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а саме: дату рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області №267 від «08 серпня 2011 року» замінити на «08 червня 2011 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 610/3787/18
провадження № 1-в/610/327/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ізюм Харківської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину.

Представник Балаклійського РВ філії ДУ "Центр пробації" у судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину у період іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, оскільки органом пробації матеріали оформлені неповно, не надано відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину на момент закінчення іспитового строку. Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 повернути для додаткової перевірки і належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1396/20

Провадження № 1-кп/638/1000/20

17.09.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000047 від 05.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 05.01.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому за вказаним кримінальним провадженням не обирався.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочин, що вчинений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності цим законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000047 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 643/7087/20
Провадження № 1-кп/643/1070/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001494 від 18.03.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 21.09.2020 о 15-30 години без поважних причин не з`явився обвинувачений, не зважаючи на те, що останній повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, звернулась з письмовою заявою, в якій прохає розгляд справи провести без її участі, матеріальних претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24.11.2020 о 15-00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.09.2020 рокуСправа № 634/1138/20 Провадження № 1-кп/634/230/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000098 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:
18.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 06 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1247/18
номер провадження 1-в/695/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженої - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні по розгляду подання стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Дане подання перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

16.09.2020 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_7 про отримання медичної допомоги Олександрівською центрально - районною лікарнею.

Враховуючи неможливістю розгляду справи без зазначених документів, суд вважає за необхідне витребувати з вищезазначеної медичної установи відомості стосовно ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Витребувати від КНП «Олександрівської центрально-районної лікарні» Олександрівської районної ради інформацію (історію хвороби) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , чи перебувала на обліку у зв"язку з вагітністю, лікування в гінекологічному відділенні за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року включно.

відповідь очікується до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2219/20
Справа № 711/6582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2020 року та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2020 року та зобов`язати вчинити дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2020 року та зобов`язати вчинити дії, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 23.09.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2014/20
Провадження №1-в /712/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 16.10.2020 о 10:30 год. відносно ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 708/1048/20
Номер провадження № 1-кп/708/101/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 126-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, та обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 126-1 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1