Провадження №1-кс/760/6626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004381 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Солом`янським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0004381 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи бюджетними коштами у сумі 131 тис. грн під час виконання договору підряду №51-п від 19.03.2019 щодо виконання робіт з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 04.03.2019 оголошено про проведення спрощеної/допорогової закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо предмету закупівлі: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 19.03.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №51-п щодо виконання робіт з капітального будівництва покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною вартістю 1 154 284, 80 грн, строком виконання до 30.09.2019.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 складено та підписано акт приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт та витрат форми №КБ-2в за червень-вересень 2019 року та здійснено перерахування коштів за виконанні робіт.

Відповідно до аудиторського звіту №070-5-13/8 від 23.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку на АДРЕСА_3 », що призвели до фінансових витрат на загальну суму 131, 508 тис. грн (завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обсягів і вартості виконання робіт на суму 128, 368 тис. грн. та завищення витрат з технічного нагляду підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 3, 140 тис. грн).

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 прокурору Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,що стосуються проведення державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладення та виконання договору підряду на капітальний ремонт покрівлі ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 від 19.03.2019 із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1