Справа №479/1597/19
Провадження № 1-кп/479/16/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, внесене 22 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2019 року о 18.30 год. між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 на території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через раніше виниклі неприязні відносини виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 наблизившись до ОСОБА_5 , правою рукою схопила останню за волосся, а лівою рукою почала наносити удари по обличчю потерпілої, при цьому обома руками нанесла не менше 15 ударів в область її голови.
В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді садни рожево-червоного кольору в області нижнього повіка правого ока, червоний синець верхнього повіка правого ока, садна нижньої губи дещо справа, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнала, пояснивши, що конфлікт відбувався на вулиці, а не на території потерпілої. Заперечувала, що застосовувала до потерпілої фізичну силу, та їй наносила удари. Пояснювала, що ОСОБА_5 постійно її провоковувала на сварки, вона щоразу намагалась вести себе по-людськи. 22 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , вийшовши зі свого подвір"я на дорогу, коли вона проходила біля її будинку, вживала до неї нецензурні слова і декілька разів вдарила рукою по обличчю. Цивільний позов не визнала, мотивуючи відсутністю протиправної поведінки по відношенню до потерпілої.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об"єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка стверджувала, що 22 жовтня 2019 року в вечірній час обвинувачена прийшла до неї додому, в ході розмови між ними виникла суперечка, під час якої обвинувачена схопила її за коси, після чого руками обох рук наносила удари по обличчю, в результаті чого вона отримала садни та синці. Просила призначити обвинуваченій покарання суворе покарання. Також потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлений нею цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 10 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що проживають по-сусідству з ОСОБА_5 22 жовтня 2019 року у темну пору доби чули, що на їх вулиці ОСОБА_10 відбувалася сварка. З відголосу було чути, що її учасниками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , при цьому не знають - де все відбувалось, чи на території домоволодіння потерпілої, чи на вулиці. Свідки стверджували, що ОСОБА_5 є скандальною особою, має конфлікти з усіма сусідами.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в суді вказав, що потерпіла є його матір"ю, 22 жовтня 2019 року у темну пору доби до них додому прийшла ОСОБА_3 , де почала з"ясовувати з потерпілою відносини, а потім несподіванно почала тягати її коси та наносити удари руками по обличчю. Після чого у ОСОБА_5 були синці на обличчі.
- заявою ОСОБА_5 до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка 22 жовтня 2020 року спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, ударів по голові (а.п.49), за якою 22 жовтня 2019 року Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУ НП у Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України (а.п.47);

- висновком експерта №451 від 23 жовтня 2019 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якої при огляді експерта у ОСОБА_5 виявлено синець і садна обличчя, синець правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого (их) твердого предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли. Достовірно встановити кількість нанесених ударів не можливо.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи, тому суд критично оцінює показання ОСОБА_3 про її невинність і вважає, що таким чином вона намагається ввести суд в оману та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Показання обвинуваченої про те, що вона тілесних ушкоджень потерпілій не наносила спростовуються, крім показань потерпілої, висновком судово-медичної експертизи, підстав недовіряти яких у суду немає.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштована, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_12 заявила позов про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та судових витрат по справі.

Вислухавши потерпілу, виходячи з обставин вчиненого злочину, зважаючи на характер злочину, ступінь спричинених їй тілесних ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань, а також вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 , на підставі ст.1167 ЦК України, у частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме стягненням з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 500 (п`ятсот) грн., а також стягненням витрат на правничу допомогу, судового збору.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 680 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та судових витрат по справі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 500 (п`ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2102 грн., витрати за надання правничої допомоги адвоката в сумі 2000 грн, а всього на загальну суму 4102 грн..

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: