Справа № 359/6095/20
Провадження № 1-кс/359/1685/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вказана скарга, якою ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його повідомленням від 25.07.2020 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовано тим, що скаржник є головою правління ГО СТ «Масив Кийлівський». 25 липня 2020 року знаходячись на електричній підстанції, яка належить ГО СТ «Масив Кийлівський» разом із одним із членів правління ОСОБА_4 , він був заблокований на території біля підстанції групою осіб у кількості близько 30 людей, які проживають на території сусіднього садового товариства СТ «Яблуко». Очолював дану групу людей голова правління СТ «Яблуко» ОСОБА_5 . На місце події було викликано наряд поліції. ОСОБА_3 на місці були дані детальні пояснення та повідомлено про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Станом на подання скарги до суду, відповіді щодо розгляду повідомлення ОСОБА_3 , скаржник не отримав.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав заяву, якою розгляд скарги просив здійснити у його відсутність.

Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань до суду не направив. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження рішення слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, а тому скаржник є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомив Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області на місці події, а саме 25 липня 2020 року. Відповіді на дане повідомлення, як і витягу чи постанови, так і не отримано.
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою 04 серпня 2020 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті. НА адресу суду вказана скарга надійшла 06 серпня 2020 року, що підтверджується штемпелем канцелярії суду. Отже, строк звернення до суду заявником не пропущено.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що скаржник 25 липня 2020 року повідомив Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області про вчинення кримінально правопорушення відносно нього на місці події на території ГО СТ «Масив Кийлівський».
Відповідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що слідчим БориспільськимВП ГУ НП Київської області, станом на день розгляду даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 25 липня 2020 року, та не розпочато досудового розслідування. Докази протилежного сторонами слідчому судді не надані.
З цього приводу, слідчий суддя констатує порушення прав ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його зверненням в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин за наслідками відповідної перевірки органом досудового розслідування.
Невнесення посадовою особою Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
Як вбачається зі змісту повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, остання містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак можливого злочину, тому має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням наведено, слідчий суддя вважає за доцільне та необхідне, з метою відновлення порушених прав заявника, зобов`язати Бориспільське ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його повідомленням від 25.07.2020 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню відповідно положень ст. 307 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1