Справа № 750/5344/20
Провадження № 1-кп/750/314/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2020 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обов`язкові відомості, які мають бути відображені в обвинувальному акті, визначені законодавцем у частині другій статті 291 КПК України.
Серед іншого обвинувальний акт у відповідності до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення має обов`язково містити відомості про місце, час, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, форму вини і мотиви кримінального правопорушення, тобто всі ті обставини, які у відповідності до ч.1 ст. 91 КПК України входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.
Під місцем вчинення злочину в доктрині кримінального права розуміють певну територію або інше місце, де відбувається кримінально протиправне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.
Цілком очевидним, що для ідентифікації місця вчинення злочину - об`єкту нерухомості в обвинувальному акті обов`язково має бути вказана конкретна адреса, за якою розташований такий об`єкт. З одного боку це дозволяє конкретизувати обвинувачення і забезпечити обвинуваченому право на захист, а з іншого боку правильно визначити територіальну підсудність кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення восьми епізодів тотожних за тяжкістю злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. При цьому в обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення останнього за часом злочину є підсобне приміщення, розташоване за адресою: м. Чернігів, 187 км.
Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 червня 2009 р. № 164, яким затверджений перелік вулиць міста Чернігова, такої вулиці «187 км» в м. Чернігові не існує.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не виключав, що слідчим з технічних підстав не була зазначена правильна адреса місця вчинення злочину в обвинувальному акті.
Невірно зазначена адреса місця вчинення злочину позбавляє обвинуваченого права на захист, оскільки від неконкретизованого обвинувачення неможливо захищатися. Наведена обставина також є перешкодою для суду правильно визначити підсудність даного кримінального провадження.
В свою чергу відповідно до пункту шостого частини другої статті 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення.
Підсумовуючи викладене слід зазначити, що встановлені судом порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки унеможливлюють, як проведення належним чином підготовчого судового засідання так і прийняття судом законного і обґрунтованого рішення з урахуванням такого обвинувального акту.

За наведених обставин, обвинувальний акт підлягає направленню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, для усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1