Справа № 577/4456/20
Провадження № 1-кп/577/563/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законногопредставника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене 10 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Менського району с. Макошине, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 по вул. Свободи в м. Конотоп поряд з магазином «Вечірній», де також по власним справам проходив неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 . Під час спілкування, яке відбулося між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в розмову втрутився ОСОБА_7 , у якого виник злочинний корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з корисливих мотивів ОСОБА_7 почав погрожувати ОСОБА_4 фізичним насильством та обмеженням його прав, свобод та законних інтересів, та вимагав у останнього грошові кошти в сумі 400 грн. 09 жовтня 2020 року о 21 год. 27 хв. неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом вказаних погроз, на залізничному вокзалі ст. Конотоп поряд з магазином «Олімп», перерахував на банківську картку грошові кошти в сумі 425 гривень, які в нього вимагав ОСОБА_7 . Таким чином вказаними умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 425 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.189 ч.1 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод та законних інтересів (вимагання).

Під час досудового розслідування 06 листопада 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 за участі його законного представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченими), згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 189 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 міра покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає санкції ст. 189 ч.1 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілому.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 06 листопада 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 за участі його законного представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1