Справа № 367/1076/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1756/2020 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представник особи, чиїх
інтересів, прав та свобод
стосується прийняте рішення ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з матеріалів провадження, до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
Ухвала обґрунтована тим, що злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України відноситься до тяжких злочинів, а строк, передбачений п.3 ч.1 ст.219 КПК України не сплив, тому клопотання ОСОБА_8 не може бути задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, скасування арештів.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_8 зазначає, що судом першої інстанції не здійснено та не перевірено всіх доводів та тверджень сторін, не взято до уваги докази, які могли вплинути на його висновки, за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.
Апелянт вважає, що висновок суду про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміна правової кваліфікації не відповідає фактичним обставинам справи, засадам кримінально-процесуального законодавства, а ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, підлягає скасуванню з одночасним постановленням нової ухвали.
Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника особи, чиїх інтересів, прав та свобод стосується прийняте рішення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,
пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Разом з тим, вказаних вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.
Згідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 08.02.2019 закінчився 08.02.2020.
Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 судову справу зареєстровано за номером 367/1076/20, провадження №1-кп/367/666/2020 (а.с. 21), що є помилкою.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так, відповідно до ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином клопотання про закриття кримінального провадження, подане під час досудового розслідування повинно було розглядатися слідчим суддею. Проте, як вбачається із матеріалів справи клопотання було зареєстровано як кримінальне провадження і розглянуто судом з дотриманням процедури, притаманної кримінальному провадженню. Це указує на те, що клопотання було розглянуто незаконним складом суду, що є безумовною підставою для скасування ухваленого рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4