Справа № 167/1183/19
Провадження № 1-кп/0158/11/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000183 від 15.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, українця, громадянина України, учня 10-го класу НВК №4, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2019р. ОСОБА_4 , близько 04 год., діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на узбіччі дороги в м. Рожище Волинської області по вулиці Жуковського навпроти житлового господарства №3, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, відчинивши за допомогою кухонного ножа передні ліві дверцята автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », проникли до даного автомобіля, відштовхали його на певну відстань та в подальшому, шляхом пошкодження замка запалювання та проводки запустили його двигун і поїхали ним у м. Луцьк, Волинської області, заволодівши таким чином даним транспортним засобом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №54 від 11.06.2019, майнову шкоду на суму 19 361 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, 15.05.2019р. близько 07 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на польовій дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, відкривши капот до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », якого вищевказані особи на вказаному місці попередньо залишили, звідки таємно викрали бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «STARLINE» 60Ah 540A, яка належить потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №58 від 11.06.2019р., майнової шкоди на загальну суду 1188,69 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

08.02.2021 року між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.05.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі. Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч. 2 ст. 289 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 104 КК Украйни звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 289 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого сторонами покарання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 472 - 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 08 лютого 2021 року між прокурором начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15 травня 2019 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК Украйни звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1