Справа № 466/2964/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працевлаштований, раніше неодноразово судимого:

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_6 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.20 клопотання повернуто для доопрацювання.

21.07.2020 матеріали спільного клопотання подані суду для продовження розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначають, що засуджений ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання, перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО із 30.01.2014 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№ 30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 12.11.2014. По прибутті працевлаштований не був. З 01.01.2016 по теперішній час працевлаштований у цеху №1 з виготовлення меблів на посаді верстатника (збиральник меблів). За час відбування покарання в установі допустив шість порушень встановленого режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи дванадцять разів заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував 6 (шість) разів, однак згідно ст.134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, 12 (дванадцять) разів заохочувався, адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення спільного клопотання заперечив. При цьому пояснив, що ОСОБА_3 у даній справі засуджений за трьома вироками, за період відбування покарання поведінка засудженого є посередня, після відмови у застосуванні ст.82 КК України у серпні 2018 року вчиняв дисциплінарні правопорушення за що притягувався до відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити, пояснивши, що він працевлаштований, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнення погашені.

Вислухавши думку учасників, ознайомившись з клопотанням та матеріалами Личаківської ЛВК № 30, суд установив.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий:

1) 31.10.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 03.03.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2010 рахувати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.05.2013 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 3 дні.

В теперішній справі засуджений:

1). 27.12.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

2). 19.09.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3).24.02.2015 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України у призначений строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.01.2014 по 21.10.2014 та з 28.01.2015 по 26.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні ув`язнення.

Початок терміну покарання: 21.01.2014, кінець терміну покарання: 25.02.2021.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На час розгляд клопотання, засудженому ОСОБА_3 до закінчення терміну покарання залишилося 6 міс. 28 днів.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 09.07.2020 року начальником державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 , з якою ознайомлений засуджений: за час відбування покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» з 12.11.2014 характеризується так, що працевлаштований з 01.01.2016 і до тепер у цеху №1 з виготовлення меблів на посаді верстатника (збиральник меблів).

Так, за час відбування покарання в установі допустив шість порушень встановленого режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи дванадцять разів заохочувався.

На даний час відповідально відноситься до робіт з благоустрою установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів установи.

Проте, при вирішенні спільного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово засуджений за тяжкі злочини проти власності, злочини проти життя та здоровя особи, котрі характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю.

У даній справі ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочини проти здоров`я людини під час умовно-дострокового звільнення, а також не дотримувався адміністративного нагляду, т.я. засуджений за ст.395 КК України.

Як зазнчено вище, ухвалою суду від 21.08.2018 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення, та не зважаючи на заохочення, які отримав, засуджений з жовтня 2018 і до травня 2019 року тричі порушував правила режиму відбування покарання, за що притягувався до відповідальності.

Слід також зазначити, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 ухвалами суду зараховано значний строк попереднього ув`язнення з 21.01.2014 по 21.10.2014 та з 28.01.2015 і до 26.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, з огляду не лише на кількість заохочень у ОСОБА_3 , а також з огляду на його суспільну небезпечність, оскільки він вчинив тяжкі корисливі правопорушення проти власності та здоров`я людини, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні спільного клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений, захисник, прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складений та проголошений 30.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1