Ухвала
Іменем України

04 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 735/895/20
провадження № 51-4127впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 735/895/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК Українинадійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 735/895/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду включено вісім суддів, з них шістьом заявлено відводи, які ухвалами цього суду задоволено.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання Чернігівського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду включено вісім суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 15 липня та 04 серпня 2020 року задоволено заяви ОСОБА_4 про відвід суддям, а саме: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, шестеро суддів зі складу судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Крім цього, у поданні зазначено про неможливість залучення суддів палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду до розгляду кримінальних проваджень.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_4 необхідно направити на розгляд з Чернігівського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Київського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 735/895/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_4 ,направити на розгляд до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3