Справа № 459/1231/20
Провадження № 1-в/459/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Радехівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року начальник Радехівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням.

На обґрунтування подання послався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2020 року, який набрав законної сили 28.06.2020 року, за ч. 1 ст. 204 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у сумі 85000,00 грн. стверджує, що станом на 30.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Радехівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки борг сплачено.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності та зазначив, що штраф сплатив в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Після набрання вироком законної сили арешти, накладені згідно з ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2020 року, 06.04.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України. Речові докази: підакцизні товари тютюнові вироби: сигарети марки «Мінськ» в кількості 15000,00 грн. пачок знищити; транспортний засіб автомобіль марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2020 року повернути законному володільцю.
28.06.2020 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області набрав законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з абз.1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 85 000,00 гривень виконав, що підтверджується відповідними квитанціями, наявними у матеріалах справи, тому подання начальника Радехівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не задовольняється.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1