Справа №155/511/18
Провадження № 1-в/155/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області:
у складі: головуючого судді Адамчук Г.М.,
при секретарі судових засідань Ревуцької М.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву від начальника ВП ГУНП у Волинській області Литвина А.А. про виправлення описки допущеної у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.
24 вересня 2020 року начальник ВП ГУНП у Волинській області Литвин А.А. подав заяву про виправлення описки у вироку суду від 04 травня 2020 року.
Суд за заявою заінтересованої особи порушив питання про виправлення описки.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частині вирока Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2018 року була допущена описка, а саме невірно зазначено власника речових доказів « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також при вирішенні питання про речові докази було допущено описку, а саме - не вирішене питання щодо речового доказу пральної машини марки ПМ-2 «Донбас-3» і електродвигун до неї.
Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду помилково зазначено законного володільця - « ОСОБА_2 » тоді як згідно матеріалів кримінального провадження власником речових доказів є « ОСОБА_3 », а також при вирішенні питання про речові докази було допущено описку, а саме - не вирішене питання щодо речового доказу пральної машини марки ПМ-2 «Донбас-3» і електродвигун до неї, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2018 року, в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини викласти в такій редакції: «Речові докази по справі електродвигун потужністю 3кВт., та одна пральна машина марки ПМ-2 «Донбас 3» і електродвигун до неї, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику, ОСОБА_1 .
Абзац п`ятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Речові докази: електродвигун потужністю 3кВт., та одна пральна машина марки ПМ-2 «Донбас 3» і електродвигун до неї, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_1 »
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий