Справа №693/797/20
Провадження №1-кс/701/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000251 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 31.07.2020 року близько 06 год. 20 хв. водій автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Шкільна у с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, не врахував дорожню обстановку та виїхав за межі проїзної частини на узбіччя у кювет, де автомобіль зазнав механічних ушкоджень, через що до КНП «Жашківська ЦРЛ» було доставлено із тілесними ушкодженнями пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000251, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Перемоги у м. Жашків Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями кузова. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 та винесено постанову про визнання його речовим доказом, оскільки він містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, тобто на автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Таким чином, накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , що вилучений 31.07.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Шкільна у с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, необхідно здійснити у зв`язку з тим, що в подальшому вказаний автомобіль може використовуватись у кримінальному провадженні при проведенні судових експертиз та як речовий доказ, що і змусило слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий-суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 31.07.2020 року близько 06 год. 20 хв. водій автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Шкільна у с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, не врахував дорожню обстановку та виїхав за межі проїзної частини на узбіччя у кювет, де автомобіль зазнав механічних ушкоджень, через що до КНП «Жашківська ЦРЛ» було доставлено із тілесними ушкодженнями пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000251, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Перемоги у м. Жашків Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями кузова. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 та винесено постанову про визнання його речовим доказом, оскільки він містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.
На даний час, відповідно до ст. 170 КПК України, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище вилученого транспортного засобу.

Ініціатор клопотання зазначає, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події - є збереження речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, що зберіг на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000251 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , що вилучений 31.07.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди по вул. Шкільна у с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити ремонт, користування, розпорядження та будь-яку зміну права власності автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 до скасування арешту в установленому законом порядку та визначити місце його зберігання на території Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів.

Повний тест ухвали проголошений 18.08.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1