Справа № 165/2756/20
Провадження № 1-кс/165/778/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 23.09.2020 року за ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 23.09.2020 року за ст.290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 25.08.2020 року при огляді автомобіля марки «SKODA FELICIA», номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску судовим експертом на оглядовому майданчику на території ТСЦ № 0744, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, було виявлено, що знаки маркувального позначення автомобіля нанесені способом, який не використовується заводом виробником.

За даним фактом 23.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході проведення огляду місцевості від 22.09.2020 року з оглядового майданчика на території ТСЦ № 0744, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Cокальська, 1А вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Felicia» VIN TM НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Прокурор зазначає, що згідно висновку експертного дослідження №3/0744/2Д знаки маркувального позначення номера автомобіля «Skoda Felicia» номерний знак НОМЕР_1 VIN TM НОМЕР_4 піддавались змінам.
У клопотанні прокурор посилається на те, що вилучений автомобіль марки «Skoda» модель «Felicia»» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів, оскільки є предметом вчинення злочину.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності володільця майна, просив відмовити у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Felicia» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місцевості від 22.09.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська 1А.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено в ході огляду місцевості від 22.09.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська 1А, слід відмовити, оскільки вказане свідоцтво не є предметом злочину та не може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не наведено достатніх підстав щодо накладення арешту на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено в ході огляду місцевості від 22.09.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська 1А, а тому відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Skoda Felicia» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місцевості від 22.09.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська 1А.

У частині клопотання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено в ході огляду місцевості від 22.09.2020 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська 1А, відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.169 КПК України ухвалу направити слідчому, прокурору для виконання вимог, передбачених ч.3 ст.169 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в частині арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1