Номер провадження:1-кс/521/5378/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Дізнавач СД Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що у провадженні СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020, близько 12 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з абонентського номеру НОМЕР_1 , відправила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , СМС повідомлення, зі змісту якого вбачалось, що з її банківської карти ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ грошових коштів в сумі 1200 гривень. Крім того, в повідомленні зазначено контактний телефон для консультацій НОМЕР_2 .

Надалі, потерпіла здійснила дзвінок на вказаний номер мобільного телефону, їй відповів чоловік, який представився співробітником банку, та запропонував заблокувати банківку карту для недопущення втрати грошових коштів. Потерпіла погодилась та, на прохання вказаної особи, повідомила їй код, який прийшов в наступному СМС повідомленні. Після вказаних дій, з розрахункового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , через платижну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено переказ грошові кошти в сумі 9 701 гривня.

Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа майном ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 9 701 гривня.

На даний час проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, встановити достатньо доказів для обґрунтованої підозри особі у вчиненні кримінального проступку не представилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 його з`єднання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, дізнавач довів, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання - дізнавачу СД Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 у період з 00:00 год. 01 січня 2020 року по 00:00 год. 12 листопада 2010 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1