Справа № 461/6038/20
Провадження № 1-кс/461/5148/20
УХВАЛА
про арешт майна
04.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєтрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєтрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: KRAGUJEVAC 19. OKTOBRA 101

Слідчий клопотання мотивує тим, що 03 серпня 2020 року приблизно о 02 год. 45 хв. на 563 км + 850 м автодороги Київ-Чоп поблизу с. Деревач Пустомитівського району Львівської області, водій автопоїзда у складі сідлового тягача «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1988 р.н. (громадянин Сербії), рухаючись в межах крайньої правої смуги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адвокат), який вийшов несподівано з нерухомого стану на смугу руху, справа на ліво відносно напрямку руху вантажіки проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху автопоїзда. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

03.08.2020 року після огляду місця ДТП автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєтрованому за адресою: BEOGRAD BULEVAR ZORANA DINDICA 050A ST PREVOZ DOO KRAGUJEVAC 19. OKTOBRA 101, та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено та доставлено на територію тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Мазепи, 57.

03.08.2020 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Сербія, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автопоїзді є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автопоїзд. Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Сербія, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автопоїзда, а також механізм зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Сербія власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, якій належить транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Суд приходить до висновку, що вилучений автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєтрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Сербія, який належить SOGELEASE SRBIJA DOO зареєтрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричіпа марки «SCHMITZ SKO24», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ST PREVOZ DOO, який зареєстрований за адресою: KRAGUJEVAC 19. OKTOBRA 101

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1