Провадження № 1-кс/686/656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області

у кримінальному провадженні № 00000004,
ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 15.01.2021 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.369 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

16 листопада 2020 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, будучи призначеним наказом в.о. Голови Державної служби України з безпеки на транспорті №111-к від 14.12.2015 року, виконує організаційно-розпорядчі функції та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року за № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Крім того, відповідно до Положення про відділ державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, вказаний відділ виконує ряд функцій, серед яких зокрема:

- здійснює проведення перевірок додержання суб`єктами господарювання, фізичними особами та юридичними особами вимог законодавства про транспорт;

- здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування;

- здійснює контроль за додержанням перевізниками вимог режиму праці та відпочинку, що здійснюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- проводить перевірку транспортно-експедиційної документації на здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- здійснює контроль наявності, видачу дозвільних документів на здійснення перевезень та контроль відповідності виду перевезення, що фактично здійснюється;

- видає в установленому порядку обов`язкові до виконання приписи щодо усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань безпеки на транспорті, крім морського та річкового транспорту, та здійснює контроль за виконанням таких приписів;

- у випадках, передбачених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, здійснюючи функції представника влади, а також вищеперераховані правозастосовні та правоохоронні функції, у відповідності з положеннями примітки до ст. 364 КК України та ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_6 житель села Головинці, Корецького району, Рівненської області, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, одним із видів діяльності якого є «Вантажний автомобільний транспорт» та у якого у власності знаходяться вантажні транспортні засоби.

ОСОБА_5 діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», з метою реалізації злочинного умислу, в жовтні 2019 року досяг домовленості із ОСОБА_6 про надання йому, як службовій особі неправомірної вигоди, за невжиття заходів адміністративного характеру, щодо ОСОБА_6 за порушення вимог Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 року за №879, вантажним транспортом засобом, належним ОСОБА_6 на автомобільних дорогах загального користування на території Житомирської області. З метою уникнення викриття злочинної діяльності, ОСОБА_5 , надав для ОСОБА_6 реквізити банківської картки АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на його ім`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів адміністративного характеру щодо ОСОБА_6 за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_6 на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_5 , який 23.10.2019 перебував на території м. Новоград-Волинський Житомирської області, отримав на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 500 гривень, ОСОБА_7 , які останній перебуваючи в той день у м. Корець, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 15 год. 44 хв. перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_2 .

Він же, 26.11.2019 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів адміністративного характеру щодо ОСОБА_6 за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_6 , на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_5 перебуваючи в цей день на території м. Житомира, Житомирської області повторно отримав на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 500 гривень, від ОСОБА_6 , які останній, перебуваючи в той день у м. Корець, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 11 год. 14 хв. перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_2 .

Також, 13.12.2019 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів адміністративного характеру щодо ОСОБА_6 за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_6 на автомобільних дорогах загального користування, перебуваючи в цей день на території м. Житомира Житомирської області повторно отримав на власну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 500 гривень, від ОСОБА_6 , які останній перебуваючи в той день у м. Рівне, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 17 год. 33 хв. перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_2 .

В подальшому 25.12.2019 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів адміністративного характеру щодо ОСОБА_6 за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_6 на автомобільних дорогах загального користування, перебуваючи на території м. Житомир Житомирської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , повторно отримав на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 500 гривень, які останній перебуваючи в той день у м. Корець, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 09 год. 54 хв. перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_2 .

До того ж, 06.03.2020 року реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів адміністративного характеру щодо ОСОБА_6 за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_6 на автомобільних дорогах загального користування, перебуваючи на території м. Житомир Житомирської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , повторно отримав на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 500 гривень, які останній перебуваючи в той день у с. Користь, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 15 год. 18 хв. перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_2 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2020 року протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 13.12.2019 року, протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 20.05.2020 року, виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2020 року, заява ОСОБА_6 від 13.07.2020 року, протокол огляду документів від 29.07.2020 року, протокол огляду документів від 08.09.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком по 15.01.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2020 року продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.03.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 12.03.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 12.03.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Житомир;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з заявниками/свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 12 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя