Справа № 199/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів з номером іmеі: НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 02.11.2019 року та по день виконання ухвали на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_5 , котрий просить органи поліції прийняти міри до невстановленої особи, котра 02.11.2019 близько 22:10 годин, відкрито заволоділа його майном.
02.11.2019 о 22:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.11.2019 о 22:23 за адресою: АДРЕСА_1 , щойно побили та пограбували ОСОБА_5 , викрали телефон «Samsung Galaxy ХЗ».
За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Проведеними заходами встановлено серійний номер іmеі викраденого мобільного терміналу, а саме: іmеі НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме трафіку за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером іmеі: 5975.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий до ступ і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до клопотання слідчого ставиться питання щодо про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів з номером іmеі: НОМЕР_1 .

Разом з цим, матеріали клопотання та документів, долучених до нього не містять відомостей яким саме чином під час досудового розслідування було встановлено вищевказаний іmеі.

Слідчий лише обмежився копією інформування ст.о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відповідно до якого зазначено, що вищевказаний іmеі встановлено оперативними заходами, що не достатньо для задоволення вищевказаного клопотання.

Крім цього, відповідно до витягу з ЄРДР №0001835 зазначено, що «невідомі особи відкрито заволоділи майном».

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 просить вжити заходи щодо невідомої особи, яка відкрито заволоділа його майно.

З вищевказаних документів взагалі не вбачається, що об`єктом злочину був саме телефон «Samsung Galaxy ХЗ».

Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання від 21 січня 2021 року слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів з номером іmеі: НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 02.11.2019 року та по день виконання ухвали на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1