Провадження №1-кс/369/2326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003035 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2020 близько 08:00 год. на 20 км+850 м автодороги «Київ Чоп» в напрямку м. Київ поблизу АЗС «Avantage 7», що в межах Києво-Святошинського району Київської області, відбулася ДТП за участю мотоцикла марки «Yamaha МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Київ та автомобіля марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

11.09.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочате досудове розслідування.

У зв`язку з причетністю до вказаної ДТП 11.09.2020 року на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділу поліції, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кібенка, 166, було поміщено транспортні засоби: автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Yamaha МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в результаті ДТП отримали механічні пошкодження і відповідно мають сліди злочину.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені 11.09.2020 в ході огляду місця ДТП речі (транспортні засоби) є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з ІПС «АМТ (МВС)», мотоцикл марки «Yamaha МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, рама № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

У даному випадку на вилучені 11.09.2020 в ході огляду місця ДТП транспортні засоби: автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «Yamaha МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, рама № НОМЕР_5 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.

Метою арешту є збереження вказаних речі як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003035 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування до прийняття рішення по суті та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Lexus LX570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 .

Накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, рама № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час досудового розслідування до прийняття рішення по суті та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Yamaha МТ09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, рама № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1