overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/5561/20
номер провадження № 1-кс/216/2408/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне в силу вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошення її резулятивної частини, складання повного тексту ухвали та її проголошення відкласти на 23.10.2020 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2771/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Буткевича М.І., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 7 листопада 2011 року по кримінальній справі 1-173/11,

в с т а н о в и в:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 156, ч.ч. 1, 2 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 просить роз`яснити мотивувальну частину вироку щодо обставин, встановлених вироком.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, суд виходить із наступного.
ОСОБА_1 був засуджений 7 листопада 2011 року в порядку, передбаченому діючим на той час Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року (далі КПК 1960 року). Положення цього Кодексу не передбачали такої окремої процесуальної дії, як роз`яснення судового рішення (зокрема, вироку). Зміст вироку роз`яснювався підсудному головуючим одразу після проголошення вироку (ч. 3 ст. 341 КПК 1960 року).
ОСОБА_1 звернувся за роз`ясненням вироку суду в порядку, передбаченому ст. 380 чинного Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). За ч. 1 ст. 380 КПК роз`яснити судове рішення (вирок) може лише суд, який його ухвалив. Тобто своє рішення може роз`яснити суд лише у тому складі, у якому було ухвалено судове рішення. КПК набрав чинності 19 листопада 2012 року. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Таким чином, виходячи із системного тлумачення наведених норм, в порядку ст. 380 КПК може бути роз`яснено судове рішення, ухвалене в порядку КПК, і лише тим складом суду, яким його було ухвалено.
Оскільки вирок стосовно ОСОБА_1 було ухвалено 7 листопада 2011 року в порядку КПК 1960 року, його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 7 листопада 2011 року по кримінальній справі 1-173/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали направити засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М.І. Буткевич
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/160/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд провадження відкласти в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, експерта, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1370/20
Номер провадження 1-кп/292/187/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

27 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 від 20.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 від 20.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

За клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000394 від 20.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/2023/20
Провадження № 1-кп/348/436/20

26 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000420, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

встановив:

26.10.2020 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 листопада 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2508/17
провадження №: 1-кп/398/485/20
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001469 від 26 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001469 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2020 рокускасовано вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2020 року та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 призначено до нового судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001469 від 26 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 листопада 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 495/6566/20
Номер провадження 1-кп/495/636/2020
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, призначено на 02 листопада 2020 року о 13.10 годині в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 38, 2-ий поверх/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/9300/18 1-кп/521/360/20

27 жовтня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 09.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, не маючого реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі та на території України

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.10.2020 року. Ухвала суду припиняє свою дію 25.12.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор». Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2020 року

м. Київ
Справа № 541/2755/19
Провадження № 51-699 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Полтавський апеляційний суд ухвалою від 14 вересня 2020 року ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року залишив без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про зміну ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Полтавський апеляційний суду розглянув по суті апеляційну скаргу на указану вище ухвалу слідчого судді, за результатами чого постановив ухвалу від 14 вересня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 761/22125/19
провадження № 51-1474 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відвід складу суду у провадженні за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження
встановив:
Під час касаційного розгляду захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили відвід складу суду у провадженні за вищеназваними касаційними скаргами з посиланням на пункт 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В обґрунтування заявлених відводів захисники вказали, що, на їх думку, колегією суддів були проігноровані доводи щодо незаконної участі прокурора у даному судовому провадженні.
Заслухавши думку обвинувачених, які підтримали заявлені відводи, захисників та прокурора, який вважав заявлені відводи необґрунтованими, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК.
Позиція ж захисників, які не погодилися з постановленою ухвалою про відмову у задоволенні заяв про відвід прокурора ОСОБА_5 , не є підставою для задоволення відводу колегії суддів.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні заяв про відвід складу суддів у провадженні за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 27 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 753/4209/19 Провадження № 51-5178 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги захисника,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києваматеріали кримінального провадження 11-кп/753/524/20(єдиний унікальний номер судової справи: 753/4209/19) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1610/19
провадження № 1-кп/527/257/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1