Провадження № 1-кс/161/6952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 20.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5-7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядовому поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 слід надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядовому поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, а саме:

- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по наданню послуг з прибирання снігу від 11.01.2019 №1, від 23.09.2019 №1003, від 05.12.2019 №1283, від 03.02.2020 №52 з додатками до них, а також додаткові угоди до вище вказаних договорів;

- акти приймання виконаних робіт до договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по наданню послуг з прибирання снігу від 11.01.2019 №1, від 23.09.2019 №1003, від 05.12.2019 №1283, від 03.02.2020 №52;

- акти приймання-передачі виконаних послуг щодо очищування за січень-березень 2020 року, січень-березень та жовтень-грудень 2019 року;

- довідки про вартість наданих послуг/та витрати за січень-березень 2020 року, січень-березень та жовтень-грудень 2019 року по наданню послуг з прибирання снігу;

- подорожні листи та документи, у яких містяться відомості про роботу, перелік та чергування техніки, витрати на паливо та засоби, які використовувалась під час виконання робіт, що є предметом вище вказаних договорів;

- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по наданню послуг з капітального ремонту прибудинкової території на АДРЕСА_2 від 13.08.2019 №822, від 25.11.2019 №1233 з додатками до них, а також додаткові угоди та акти виконаних робіт до вище вказаних договорів;

- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по наданню послуг з видалення дерев на території м. Луцька №491 від 20.05.2019, №680 від 01.07.2019, №794 від 05.08.2019, №1322 від 12.12.2019, №334 від 04.04.2019 з додатками до них, а також додаткові угоди та акти виконаних робіт до вище вказаних договорів;

- інші документи, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1