Провадження № 1-кп/686/452/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького на підготовчому провадженні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, з вищою освітою, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до даного акту вказано, що 05.10.2020р., близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, металевим гайковим ключем, який тримав у правій руці, наніс два удари по голові потерпілому ОСОБА_5 , який перебував у автомобілі «Audi A 6» н.з. НОМЕР_1 .
В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виглядіструсу головного мозку, ран м`яких тканин лівої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки голови, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він із обвинуваченим примирився, на сьогодні не бажає підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1