Справа № 456/2847/20
Провадження № 1-кс/456/578/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000779 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.07.2020 р. приблизно 11:50 год. водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням «Київ- Чоп» у напрямку м.Стрий у ділянці проїзду 605 км. +630м. поблизу с. Пукеничі, Стрийського району не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у якому також були пасажири: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 1995 р.н.. Усі водії та пасажири госпіталізовані з травмами у КНП «Стрийська ЦРЛ».
За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000779 від 24.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час проведення 23.07.2020 огляду місця вищевказаної дорожньо транспортної пригоди було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 .Вилучено майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000769 та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул. Старицького, 33, м.Стрий, Львівської області.
Оскільки на вказаних автомобілях є наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому такі будуть залучені для проведення авто технічних та транспортно трасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на дані автомобілі для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Зазначив, що вказані в клопотанні транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 24.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 23.07.2020 приблизно11:50 год. на автодорозі «Київ Чоп» у ділянці проїзду 605 км+630 м. поблизу с. Пукинечі, Стрийського району за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_8 та марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 ..
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 23.07.2020 вбачається, що слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 та три білі пїріни.
З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2020р. вбачається, що вищевказані автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779 від 24.07.2020р та такі передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Старицького,33 м.Стрий.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово

вилученого майна згідно із протоколом огляду від 23.07.2020р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , які вилучені 23.07.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Старицького,33.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1