Справа № 303/4803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 05.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 05.07.2020 року до ЄРДР за №0000757 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване наявністю обґрунтованого обвинувачення у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявністю визначених ст.177 КПК України ризиків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задоволити. Вказав на те, що альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, кожен окремо, заперечили щодо клопотання прокурора, просили обмежитись застосуванням запобіжного заходом у вигляді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, проаналізувавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочином, зважаючи на вагомість покарання, що може бути йому призначене у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд також вважає доведеним існування ризику вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, що підтверджується фактом обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення в період відбуття призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2019 року покарання, під час іспитового строку.
Наведений в клопотанні ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо незаконного впливу на свідків, потерпілих, жодним чином не обґрунтовано, а тому є безпідставним.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, у відповідності до положень статей 177, 178 КПК, суд приходить до висновку щодо доведеності недостатності застосування щодо ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не набув міцних соціальних зв`язків (неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має), не працевлаштований, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає до задоволення, та щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. ст. 176-178, 183, 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2020 за №0000757 - задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2020 року.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , в разі внесення ним застави, такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 .
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Термін дії ухвали закінчується 29 жовтня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1