490/2840/18 13.04.2018
н/п 1-кс/490/2825/2018
Справа № 490/2840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001373 внесеного до ЄРДР 11.04.2018 підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Грузія, Цаленджихського району, села Лія, громадянина Грузії, національність грузин, раніше судимого, не маючого постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено суть кримінального правопорушення, що полягає у наступному, 11.04.2018, близько о 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, з шафи торгового прилавку викрав грошові кошти в сумі 920 грн. Проте, протиправні дії ОСОБА_3 були помічені ОСОБА_8 , який згодом його й затримав.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України 11.04.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373.

11.04.2018 підозрюваного ОСОБА_3 затримано в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України.

12.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується наступними зібраними доказами: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення по факту відкритого заволодіння грошовими коштами; протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року в ході якого буди вилучені грошові кошти якими заволодів ОСОБА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ; протоколом впізнання по фотознімках зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України; повідомлення про підозру ОСОБА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрати, щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність, прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 вину визнав частково, не погоджується із встановленою кваліфікацією правопорушення, вказує що діяння мало бути кваліфіковано як крадіжка, вважає недоцільним застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка доводи клопотання підтримав, думку підозрюваного, захисника, про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Частина 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, ОСОБА_3 громадянин Грузії, постійного місця проживання в Україні не має, офіційно не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має джерел постійного прибутку, раніше судимий 23.12.2013 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційним судом Дніпропетровської області змінений, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі,

Крім цього, старшим слідчим Малиновського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007784 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси дозволено затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати незаконний вплив на свідків.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.

При цьому, визначення розміру застави достатнього для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК, в даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України є обов`язком слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 30 хв., 12 червня 2018 року.
Визначити ОСОБА_3 заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130200 грн.
У разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави в розмірі 130200 грн. звільнити ОСОБА_3 з-під варти, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 12 червня 2018 року:
- прибувати до службового кабінету слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 16-ї до 17-ї години та прибувати до слідчого прокурора суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- носити електронний засіб контролю;
- у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1