Справа № 487/2888/20
Провадження № 1-кс/487/6354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 15.02.2019 року до п`яти місяців, а саме до 29.12.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000076 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.406 КК України тобто в порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завданні побоїв та спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства установлено, що 28.11.2017 року ОСОБА_5 , призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №45 від 02.03.2018 року ОСОБА_5 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду номера обслуги З відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , та присвоєно військове звання «солдат».

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №182 від 23.08.2018 року ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «старший солдат».

15.11.2017 року ОСОБА_8 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та 30.11.2017року направлено із обласного збірного пункту до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №45 від 02.03.2018 року, ОСОБА_8 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду навідника 2 відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , та присвоєно військове звання «солдат».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 в №27-НР від 08.02.2019 року навідник 2 відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 заступив у добовий наряд днювальним.

Відповідно до положень ст.ст. 28-34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 по відношенню до солдата ОСОБА_8 начальником не являється та у відносинах підлеглості вони не перебували.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати честь і гідність кожної людини; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; будувати відносини між військовослужбовцями на взаємній повазі; бути ввічливими у спілкуванні з іншими особами.

Проте, старший солдат ОСОБА_5 грубо порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, за наступних обставин.

Так, 09.02.2019 року близько 17-50 год., солдат ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 вийшли до місця для паління на території військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а вслід за ними близько 18-00 год. до місця для паління вийшли старший солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_10 та старший солдат ОСОБА_11 ..

Далі, перебуваючи у місці для паління, на території вказаної військової частини старший солдат ОСОБА_5 будучи невдоволений поведінкою солдата ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу, утвердити власний авторитет у військовому колективі, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у нанесенні солдату ОСОБА_8 одного удару кулаком правої руки в тулуб, а саме в область селезінки, що заподіяло потерпілому солдату ОСОБА_8 фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді: розриву селезінки, забрюшинної гематоми зліва з внутрічеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

02.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:встановити та допитати у якості свідків, військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 , які проходили військову службу з ОСОБА_8 ; отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз; отримати матеріали виконаних Постанов про проведення слідчих дій на іншій територвії, та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим через проживання свідків за межами територіальної юрисдикції органа досудового розслідування, тривалість проведення призначених експертиз.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 15.02.2019 року спливає 16.09.2020 року, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, заявлене клопотання підтримали.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що воно погоджено неуповноваженим прокурором, оскільки за положеннями п.2 ч.3 ст.294 КПК України, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців має бути погоджено з керівником або першим заступником чи заступником обласної прокуратури, а отже Одеської обласної прокуратури. Крім того зазначив, що органу досудового розслідування було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, одночасно слідчим не доведено що слідчі дії, про які він зазначає у клопотанні не було здійснено з дійсно об`єктивних причин.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000076 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України

02.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, а саме у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завданні побоїв та спричинило тяжкі наслідки .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується: Актом проведення розслідування по факту отримання травми солдатом строкової служби ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.04.2019 року; Висновком судово-медичної експертизи №236 від 12.04.2019 року; Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 12.03.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.04.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.09.2019 рок.у, Протоколом слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_16 від 17.04.2020 року.
Постановою Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України від 24.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 29.10.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.406 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне - встановити та допитати у якості свідків, військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 , які проходили військову службу з ОСОБА_8 ; отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз; отримати матеріали виконаних Постанов про проведення слідчих дій на іншій територвії, та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 29.12.2020 року.
При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що клопотання слідчого погоджено з неуповноваженою особою, та мало бути погоджено керівником першим заступником чи заступником керівника Одеської обласної прокуратури, оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура. У разі потреби рішенням Генерального прокурора можуть утворюватися спеціалізовані прокуратури на правах структурного підрозділу Офісу Генерального прокурора, на правах обласних прокуратур, на правах підрозділу обласної прокуратури, на правах окружних прокуратур, на правах підрозділу окружної прокуратури.

Наказом Генерального прокурора №66 від 05.02.2020 року було затверджено початок роботи Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури), з дня початку роботи обласних прокуратур, відповідно до рішення Генерального прокурора.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора №414 від 08.09.2020 року днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020 року.

З урахуванням зазначеного, перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , погоджуючи зазначене клопотання, відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, діяв у межах своїх повноважень.

Одночасно, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст..295-1 ч.1 КПК України, та не містить викладу об`єктивних обставин, що перешкоджали вчиненню зазначених у ньому слідчих та процесуальних дій, оскільки слідчим зазначено обґрунтовані причини, за яких вказані дії не було здійснено за час розслідування, а саме проживання свідків за межами територіальної юрисдикції органа досудового розслідування, тривалість проведення призначених експертиз, що виключило можливість органам досудового розслідування у повному обсязі виконати усі необхідні дії.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 15.02.2019 року до п`яти місяців, тобто до 29.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1