Справа 688/3102/20
№ 1-кс/688/963/20
Ухвала

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Встановлено, що 29.10.2020 року близько 14години 30 хвилин, в полі поблизу с.Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , житель м.Шепетівка, за допомогою транспортного засобу - автомобіля марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_6 , проживаючій в АДРЕСА_1 , самоправно заїхав на земельну ділянку, орендовану ТОВ «Агросвіт - 2015», та зібрав урожай сої вагою 1100 кг.

Після проведення огляду місця події 29.10.2020 року автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_6 , проживаючій в АДРЕСА_1 , у кузові якого знаходиться соя вагою 1100 кг, поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Староконстянтинівське шосе, 31, в м.Шепетівка.

30.10.2020 року вищезазначений транспортний засіб та 1100 кг сої постановою інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт на дане майно.

Від інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_6 , проживаючій в АДРЕСА_1 , заборонивши власнику - ОСОБА_6 розпоряджатися, а ОСОБА_5 та ТОВ «Агросвіт - 2015» користуватися вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на урожай сої вагою 1100 кг та заборонити ОСОБА_5 та ТОВ «Агросвіт - 2015» в особі директора ОСОБА_7 , розпоряджатися та користуватися даним зерном сої.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: