Справа №766/413/21
н/п 1-кс/766/1044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущені строки.

Винести ухвалу про арешт транспортного засобу «Ауді А4», зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , а також ключі від даного автомобіля, та заборонити користування ними, відчуження, псування та знищення відповідно до законодавства України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000037 від 10.01.2021 року за ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А4» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, було встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом зупинення 09.01.2021 року, близько 12:00 годин по вул. Зегересег, 31 в м. Херсон, автомобілю «Ауді А4» з д.н.з. НОМЕР_2 , та під час перевірки документів на нього було виявлено ознаки свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

09.01.2021 при виїзді слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події поблизу буд. 31 по вул. Залаегерсег в м. Херсон. В ході огляду виявлено ТЗ «Ауді А4» з д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору. При огляді автомобіля на його корпусі виявлено ідентифікаційний напис НОМЕР_1 , володілець транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на даний автомобіль, яке має сліди підробки, а саме не відповідає шрифт написів та в особливих відмітка вказано довідку-рахунок НОМЕР_4 від 09.07.2013 ВСТ.ЗНГ, що не відповідає базі даних.

09.01.2021 під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено:

- вказаний транспортний засіб «Ауді А4», зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

- ключі від вищевказаного ТЗ.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6

Так, на даний момент автомобіль перебував у користуванні у третьої особи на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_5 .

В подальшому, невідкладно, а саме 10.01.2021 року,. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000037 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи та судово-технічної експертизи, відповідним експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля та вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.

Враховуючи те, що на теперішній час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надано на дослідження експертам Херсонського НДЕКЦ, та очікується висновок експерта, а також те, що необхідно призначити судово-криміналістичну експертизу, для перевірки факту переробки номерів кузова, та у зв`язку з тим, що для вмотивування клопотання слідчому судді необхідно було встановити власника автомобіля та підтвердження факту підробки, допиту свідків, згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду 09.01.2021 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 28.01.2021 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача старшого інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1