Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/9170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського СП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій прохав визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського СП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018 повернути на належне зберігання йому пістолет «Форт 12Р» кл. 9 мм, № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung GT531МDS в корпусі сірого кольору з 2-ма міс-карками та посвідчення дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 на право зберігання, носіння пістолету «Форт 12Р» кл. 9 мм, № НОМЕР_1 , які належать на праві власності йому.

В обґрунтування скарги вказав, що у рамках кримінального провадження № 0004120 від 27.12.2018 в ході огляду місця події 31.12.2018 року по вул.Європейська, 233 у нього був вилучений пістолет «Форт 12Р» кл. 9 мм, № НОМЕР_1 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . В цьому ж кримінальному провадженні в ході огляду місця події 27.12.2018 року в приміщенні по вул. Грушевського, 11 в м.Полтаві виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT531МDS та посвідчення дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 на право зберігання, носіння пістолету «Форт 12Р» кл. 9 мм, № НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0004120 накладено арешт на речі і документи, які вилучені під час огляду приміщення по вул..Грушевського, 11 в м.Полтава.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.01.2019 року було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018 та надано дозвіл на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004120 від 27.12.2018 з можливістю огляду та вилучення ряду документальних та речових доказів, в тому числі вилучених 27.12.2018 по вул..Грушевського, 11 в м.Полтава та під час огляду місця події 31.12.2018 по вул.Європейській, 233 в м.Полтава.

Отже, на даний час вилучені 27.12.2018 та 31.12.2018 речі перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0001340 та мають статус тимчасово вилученого майна.

З моменту тимчасового вилучення майна, він, як власник, не повідомлений про прийняте рішення щодо накладення арешту на вказане майно у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018, уповноважені особи не зверталися з клопотанням в порядку ч.5 ст. 171 КПК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Ухвала слідчого судді від 04.01.2019 року не містить даних про накладення арешту на пістолет Форт. Вилучені речі 27.12.2018 року та 31.12.2018 року йому не повернуті, а тому він звернувся дог суду зі скаргою.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.6, 9, 20), про причину неявки суд не повідомив.
Таким чином, заявник не реалізував своє процесуальне право бути присутнім у судових засіданнях з розгляду його скарги, а тому, з огляду на те, що заявнику належним чином та в повному обсязі забезпечені усі умови для реалізації ним права на участь у судовому засіданні з розгляду його скарги, а також з огляду на те, що він таким правом не скористався та не з`явився у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності заявника.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, стосовно скасування арешту заперечує (а.с.14).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001340 від 10.11.2018 року, вислухавши доводи учасників судового процесу, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора в разі неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Згідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001340 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15 січня 2019 року в межах розгляду кримінального провадження № 0001340 від 10.11.2018 року слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим у групі, а саме: слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшого слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речейі документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0004120 від 27.12.2018 року, яке знаходяться у володінні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2Б, із можливістю їх оглянути та вилучити копію протоколу огляду місця події від 27.12.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського 11; копію протоколу огляду місця події від 31.12.2018 року поблизу будинку №233 по вул. Європейській в м. Полтава; речові докази, вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.12.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «SamsungGT531MDS»у корпусі сірого кольору з двома сім картками та посвідчення дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_16 на право зберігання, носіння Форт 12 Р к.9мм № НОМЕР_3 ; речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події від 31.12.2018 року поблизу будинку №233 по вул. Європейській в м. Полтава, а саме предмет, схожий на пістолет марки «Форт 12Р» № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.168 КПК України Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що майно, яке заявник прохає йому повернути, не є тимчасово вилученим, оскільки вилучене із кримінального провадження № 0004120 від 27.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018 року, а не під час проведення огляду в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи, що майно, яке заявник прохає повернути, не є тимчасово вилученим у кримінальному провадженні № 0001340, підстав для його повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського СП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1