Номер провадження:1-кс/521/715/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.12.2020 року за № 0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Оеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розіслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового слідства встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 .
15.12.2020 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

16.12.2020 слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (справа №521/21126/20) за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у період з 22 години по 06 годину (в ухвалі суду помилково час зазначений навпаки), із покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 діє до 13.02.2021.

Зазначену вище ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси про обрання запобіжного заходу було направлено до Тарутинського ВП Болградського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Так, 20.01.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за допомогою телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (матері підозрюваного, яка проживає разом з сином), було викликано підозрюваного ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 25.01.2021, для проведення слідчих дій.

Надалі, 25.01.2021 ОСОБА_4 за викликом не прибув, повідомивши слідчого, шляхом дзвінка з прихованого номеру, що перебуває в м. Херсон та з`являтись за викликом слідчого та прокурора категорично відмовляється.

Після цього, працівниками Тарутинсткого ВП Болградського ВП ГУНП в Одеській області, 25.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021 було здійснено перевірки підозрюваного ОСОБА_4 за місцем його проживання, зазначеного в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, за результатами яких встановлена відсутність останнього за місцем проживання, а також неможливість встановлення його місцезнаходження.

Узагальнюючи викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час переховується від правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недієвим заходом, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього із обранням зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважала мету і підстави затримання обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування - заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 . В даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування - зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1