Провадження №1-в/127/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.06.2020 засудженому ОСОБА_4 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту його прав при розгляді вказаного клопотання.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні від 22.06.2020, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник засудженого заявила заяву про самовідвід, оскільки вирок за яким наразі ОСОБА_4 відбуває покарання ухвалений колегією суддів під головуванням судді Сілакова, який є її колишнім чоловіком.

Прокурор заяву захисника про самовідвід підтримав, просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід захисника.

Заслухавши заяву захисника, врахувавши думку засудженого та прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України, у випадку, якщо участь захисника під час розгляду кримінального провадження є обовязковою, а обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене, оскільки згідно матеріалів особової справи, засуджений наразі відбуває покарання за вироком, який був ухвалений, на той час, членом сім`ї захисника, а статтею 78 КПК України чітко визначені підстави для відводу захисника, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню та оскільки ОСОБА_4 наразі відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, суд приходить до переконання про необхідність заміни адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, іншим адвокатом з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту засудженого під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 54, 78, 80, 81, 370-372 КПК України,-

Ухвалив

Заяву про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист засудженого ОСОБА_4 та діє на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, іншим адвокатом з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту засудженого під час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя