КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4448/20
Провадження № 1-кс/552/1670/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні дій, які вона зобов`язана вчинити. Заяву обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Полтавській області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000033 від 25.04.2014 року за ч. 1, ч.2 ст. 212 ККУ, в якому він є заявником. Від слідчої в даному кримінальному провадженні він дізнався, що кримінальне провадження №0000033 закрите відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тим не менш, не дивлячись на пряму вказівку в ч. 6 ст. 284 КПК України слідча не надіслала копію постанови про закриття, як заявнику. На його письмове звернення про надання йому постанови про закриття кримінального провадження слідча СУ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 проігнорувала та не надала ні відповіді на звернення, ні постанови про закриття провадження. Були проігноровані і подальші його звернення до слідчої з цього приводу. Внаслідок цього, він вимушений був 04.09.2020 року звернутися до процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000033 зі скаргою на слідчого з приводу ненадання йому, як заявнику, копії постанови про закриття кримінального провадження. 21.09.2020 року ним було отримано листа з прокуратури Полтавської області від 10.09.2020 року №10-100717, де вказано: «Повідомляємо, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Полтавській області 19.08.2020р. Вам направлено копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2020р.». Як додаток містився лист від начальника СУ ГУ ДФС у Полтавській області, який, нібито, надсилався разом з постановою про закриття кримінального провадження. До листа з Прокуратури Полтавської області від 10.09.2020р. №10-100717 також не було додано постанови про закриття кримінального провадження. Просив скаргу задовольнити, зобов`язати слідчу СУ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , або інших посадових осіб СУ ГУ ДФС у Полтавській області надіслати на адресу ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження.

28.09.2020 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Слідчим суддею враховано вимоги ст. 307 КПК України та той факт, що заявник відмовився від свої скарги та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчоговідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1