Єдиний унікальний номер 448/784/20
Провадження № 1-кс/448/164/20
УХВАЛА

про арешт майна

10.07.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000186 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000186 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 20.05.2020р. в Мостиське ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся ФОП ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 та її хлопця, котрі в період часу з 04.04.2020р. по 17.05.2020р. таємно, шляхом вільного доступу, викрали одяг та взуття з магазину «Шара», що розташований по вул.Грушевського, 1 в м.Мостиська Львівської області, на загальну суму 20516 грн.

Вказує, що 21.05.2020р. за письмовою заявою ОСОБА_5 відомості за вказаним вище фактом було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначає, що 08.07.2020р. в період з 09.45 год. по 10.17 год. на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , де під час обшуку виявлено та в подальшому вилучено сірі кросівки, темно-сірий рюкзак, чотири пари жіночих трусів, одні чоловічі шорти, три чорних жіночих рюкзаки та дві сірі фліски-кофти чоловічі. Вище перелічені речі поміщено в пакети та доставлено в Мостиський ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та цього ж дня вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000186.
З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню їх втрати, просить накласти арешт на зазначені вище майно.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про накладення арешту підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на вказані положення закону, вважаю за можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно з нормою ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Проаналізувавши клопотання про арешт майна та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що 21.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужила заява від потерпілого ОСОБА_5 про вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .
Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що особою, причетною до вчинення даного кримінально правопорушення, може бути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
08.07.2020р. в ході проведення обшуку господарства, зокрема житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підстави ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2020р. з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення (майна, викраденого у ОСОБА_5 ), виявлено та вилучено наступні речі: з приміщення коридору будинку - сірі кросівки та темно-сірий рюкзак, з приміщення кімнати №1 чотири пари жіночих трусів та одні чоловічі шорти, з приміщення кімнати №2 три чорних жіночих рюкзаки та дві сірі фліски-кофти чоловічі.
Вказане майно поміщено в пакети та доставлено в Мостиський ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постановою слідчої Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2020 року зазначене вище майно визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000186.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказане майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно є предметом зазначеного кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчої від 08.07.2020р. дане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання слідчої є обґрунтованим і таке слід задовольнити.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено та підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000186 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- сірі кросівки, темно-сірий рюкзак, чотири пари жіночих трусів, чоловічі шорти, три чорних жіночих рюкзаки та дві сірі фліски-кофти чоловічі, які були вилучені 08.07.2020р. в ході проведення обшуку господарства, зокрема житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою двору якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та визначити місцем зберігання даного майна камеру зберігання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6 Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1