Провадження №1-кп/369/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004124 від 02.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004124 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в тому, що він, будучи з 07.02.2018 року водієм автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною робою у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (наказ № 232/ос від 07.02.2018 року), а отже матеріально-відповідальною особою, отримав 19.04.2018 року зі складського приміщення вказаного підприємства, розташованого за адресою: вул. Мала Кільцева, 10/1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, товар на загальну суму 13598,54 грн., доставив його адресатам, отримав за нього кошти в розмірі 13598,54 грн., які не повернув в касу підприємства, привласнивши їх, вказаними грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» майнової шкоди у розмірі 13598,54 грн.

В підготовчому судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_4 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої підприємству шкоди та просив кримінальне провадження закрити.

За таких обставин, вислухавши доводи заяви представника потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 248 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдану шкоду, суд визнає, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0004124 закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0004124 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1