Справа № 754/31/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтовується тим, що 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 356, 299, 185 КК України. Вказана заява була зареєстрована Деснянським УП ГУНП у м. Києві за № 81322. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, службові особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві не внесли відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове слідство не розпочате.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заяві від 23 грудня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час, місце та день розгляду скарги повідомлялась належним чином, в скарзі просила її розглянути за її відсутності.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою її подано.
Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 299, 185 КК України, яка була зареєстрована в Деснянському УП ГУНП у м. Києві за № 81322.
Відомості про кримінальні правопорушення за вказаною заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, досудове розслідування не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниці надано не було.
Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 23 грудня 2020 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 356, 299, 185 КК України (зареєстровано за № 81322 ), та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -