Справа № 190/1609/18
1-кп/215/121/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000194 від 28.01.2018 р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 ; обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; представник потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про проведення допиту свідків під залегендованими анкетними даними в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів за межами приміщення суду в кімнаті для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Прокурор ОСОБА_7 просить суд клопотання задовольнити та пояснив, що в матеріалах справи є протоколи допиту цих свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , кожний окремо, заперечували проти клопотання прокурора, оскільки застосування заходів безпеки відносно свідків проводиться в межах досудового розслідування та в матеріалах справи відсутня постанова про застосування заходів безпеки, тому наявні підстави для проведення допиту свідків безпосередньо у залі судового засідання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , кожний окремо, заперечували проти клопотання прокурора, просять відмовити прокурору у задоволенні клопотання, оскільки невідомо чи застосовувались заходи безпеки відносно саме цих свідків. Крім того заходи безпеки можуть застосовуваться тільки на досудовому слідстві.

Представник потерпілого ОСОБА_10 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Колегія судів, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, приходить до наступного.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла

виявленню, попередженню або розкриттю кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України слідчим з урахуванням вимог ч.1 ст.2, ч.2 ст.3, п. «ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» прийнято постанову про застосування заходів безпеки відносно свідків, у зв`язку з чим для забезпечення конфіденційності відомостей про особу дійсні прізвища свідків замінено на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 ».

Згідно до п. «а,в,г» ст.7 цього Закону крім іншого, з метою забезпечення конфідіційності відомостей про осіб постанови (ухвали ) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані в якості свідка особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх. Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи обґрунтованість звернення з клопотанням прокурора, та необхідність всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про проведення допиту свідків під залегендованими анкетними даними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду в кімнаті для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, п.9 ч.2 ст. 65, ч.9 ст. 352 КПК України, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання державного обвинувача прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_16 про проведення допиту свідків під залегендованими анкетними даними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) з використанням технічних засобів за межами приміщення суду в кімнаті для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначений на 05.10.2020 року 15:00 годину в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за поштовою адерсою 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, з метою допиту свідків.

Доручити уповноваженим службовим особам суду забезпечити участь свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду, та забезпечити здійснення дій посадовою службовою особою цього суду по врученню свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, розписки та присяги свідків, які направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Направити до Дніпровського апеляційного суду копію ухвали та вимогу про здійснення дистанційного допиту легендованих свідків для організації виконання ухвали та забезпечення проведення відеоконференції.

Доручити начальнику УКР ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку легендованих осіб під вигаданими прізвищами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з дотриманням заходів безпеки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: