ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26 серпня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001011 від 24.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001011 від 24.08.2020 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.08.2020 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» про те, що до приймального відділення з с. Триліси Фастівського району Київської області доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Триліси Фастівського району Київської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правого ока, забійної рани правої брови, перелому кісток носа під питанням. ОСОБА_5 був госпіталізований до «Фастівської ЦРЛ» в неврологічне відділення, в послідуючому переведений в реанімаційне відділення, де о 6 годині 50 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

24.08.2020 року о 11:30 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я перед входом в будинок на дерев`яних дошках, на стільці, на цегляній стіні, на цементній доріжці виявлено та вилучено сліди РБК, з яких зроблені змиви на ватні палочки, які поміщені в чотири паперові конверти, які опечатані, на яких зроблені відповідні пояснювальні написи та підписи посвідчуючи осіб. Також перед входом в будинок на траві виявлено і вилучено мобільний телефон «NIAAN», який поміщено в спецпакет №04819441, який опечатаний, на якому зроблений відповідний пояснювальний напис та підписи посвідчуючи осіб, а також чоловічу майку зеленого кольору з слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт, який опечатано, на якому зроблений відповідний пояснювальний напис та підписи посвідчуючи осіб.

24.08.2020 року о 15:00 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в прихожій кімнаті будинку виявлено та вилучено футболку чорного кольору та джинсові штани синього кольору зі слідами РКБ, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано, на якій зроблений відповідний пояснювальний напис та підписи посвітдчуючих осіб.

24.08.2020 року під час затримання ОСОБА_6 , в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено чохол до телефону темно-фіолетового кольору, мобільний телефон «HUAWEI Y6p MED-LX9N», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , з`ємна картка пам`яті типу флеш mikro-SD, які поміщено до спец пакету №0942530, який запечатано, на якому зроблений пояснювальний напис, підписи посвідчуючи осіб, футболку сірого кольору та джинсові штани синього кольору, тапочки з полімерного матеріалу темносинього кольору 41 розміру, які поміщені та упаковані до спецпакету №L0011796, на якому зроблений пояснювальний напис, підписи посвідчуючи осіб.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 25.08.2020 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.08.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; під час проведення обшуку 24.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , 24.08.2020 року; під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: чотири сліди РБК, з яких зроблені змиви на ватні палочки, які поміщені в чотири паперові конверти, мобільний телефон «NIAAN», який поміщено в спецпакет №04819441, чоловічу майку зеленого кольору з слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт, футболку чорного кольору та джинсові штани синього кольору зі слідами РКБ, які поміщені в картонну коробку, чохол до телефону темно-фіолетового кольору, мобільний телефон «HUAWEI Y6p MED-LX9N», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , з`ємна картка пам`яті типу флеш mikro-SD, які поміщено до спецпакету №0942530.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1