печерський районний суд міста києвА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скарг: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, в якому він має процесуальний статус потерпілого.

06.03.2020 року ним подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, на ім`я Слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, яке в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність Слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та зобов`язати вчинити дії по суті ініційованих у клопотанні питань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

06.03.2020 року за вх. № 7278/вх. ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано клопотання ОСОБА_3 про здійснення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у встановлений законом порядок та строк, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 або іншого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2020 року вх. 7278/вх, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1