Справа № 163/3226/20 Провадження №11-п/802/474/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, у Любомльському районному суді працює четверо суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає його участь у кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_7 з 30.10.2020 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
Суддя ОСОБА_8 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Водночас, судом встановлено, що суддя ОСОБА_9 , який 11.08.2020 року зарахований до штату Любомльського районного суду, 15 грудня 2020 року прийняв присягу судді, а відтак може здійснювати правосуддя.

Таким чином, в даний час не являється можливим прийти до однозначного висновку, що у Любомльському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи, що на час розгляду подання апеляційним судом, тобто станом на 17 грудня 2020 року у Любомльському районному суді можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, то колегія суддів вважає, що підстав для передачі цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах області, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання голови Любомльського районнного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді