Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2147/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 12.11.2020 близько 19.00 двоє невстановлених осіб знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимагаючи передати грошові кошти та інші матеріальні цінності спричинили останньому тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забії та садна обличчя та кінцівок, закрита травма грудної клітини, перелам 8 ребра зліва, пневмоторакс.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001945 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Старший слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 13.11.2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 14.11.2020 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального (защічного) епітелія у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які зразки слідчому, про є відповідна заява, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертизи.
Вислухавши думку старшого слідчого, який підтримав вказане клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною третьою статті 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги розташування статті 245 КПК України, якою врегульовано питання отримання зразків для експертизи, у главі 20 «Слідчі (розшукові) дії» КПК України саме після статті 244 КПК України, якою встановлено правила розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя доходить висновку,

що біологічні зразки відбираються виключно на підставі призначеної у кримінальному провадженні експертизи.

В той же час, слідчим, як стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з цим клопотанням, не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження призначення у кримінальному провадженні № 0001945 від 13 листопада 2020 року експертизи, задля проведення якої необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити потреби досудового розслідування та можливість виконання завдань досудового розслідування, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Отже, старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні та під час судового розгляду не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також, що біологічні зразки підозрюваного мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1