Справа № 527/1269/20
провадження № 1-кп/527/210/20
В И Р О К
іменем України

19 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, молдаванки, громадянки України, не працюючої, з початковою загальною середньою освітою,одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, ромської національності, громадянки України, не працюючої, з початковою загальною середньою освітою,не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи правомірно в будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, імітуючи обряд зняття порчі, шляхом обману, з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи в спальній кімнаті будинку спільно із потерпілою ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 1600 грн. та парою жіночих золотих сережок 585 проби, вагою 1,76 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2341 від 21.07.2020 року 2851,68 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4251,68 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоди про визнання винуватості, укладені зі згоди потерпілої ОСОБА_7 29 липня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
В угодах про визнання винуватості зазначено, що під час досудового розслідування обвинувачені вину у вчиненому злочині визнали повністю. В угоді укладеній з ОСОБА_6 , сторони погодили покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Крім того, в угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. В угоді укладеній з ОСОБА_5 , сторони погодили покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Крім того, в угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до неї застосовано.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до неї застосовано.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як такі, що відповідають вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз.5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_7 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Злочин у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, є нетяжким злочином.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також обвинувачених щодо можливості затвердження укладених угод, переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Угоди відповідають вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку їх укладення, умови угод не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгоджених мір покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим визначених в угодах мір покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити їм іспитовий строк терміном - 1 рік.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_8 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-1 літрову банку із консервованими кабачками, 2 літрові пляшки олії жовтого кольору марки «Деївська», 2 поліетиленові пакети з картоплею: один жовтого кольору з вмістом 4 кг картоплі, інший зеленого кольору з вертикальними фіолетовими полосами з вмістом 3 кг 600 г картоплі, які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_7 повернути їй же;

-грошові кошти в сумі 3000 грн., пара золотих сережок (дві одиниці 2 г), які знаходяться в кімнаті зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 61/20 від 17.07.2020 року) повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-поліетиленовий згорток вміст якого шириною 2,5 см, висотою 3,5 см, в якому знаходиться невідомий предмет схожий на волосся коричневого кольору; 5 паперових згортків, 4 з яких листки білого кольору в лінію із зошита учнівського шириною в 17 см, висотою в 20 см, 1 листок сірого кольору Довідка №5828 видана ОСОБА_5 ; предмет схожий на перуку коричневого кольору діаметром 5 см, на якій знаходився приклеяний невідомий засушений предмет сірого кольору, схожий на ставкову жабу, висотою і шириною 3 см, які знаходяться в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року (справа № 527/1197/20, провадження № 1-кс/527/392/20) скасувати.

Підстав для обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1