overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5858/20
Провадження № 1-кс/686/4012/20
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
15 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали страви за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В ході розгляду скарги ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді і відповідно до протоколу автоматичного розподілу розгляд даної заяви здійснює суддя ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», виникла необхідність у розгляді заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, враховуючи, що ініціатор заяви про відвід перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час і дату.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Cправа № 750/5615/20
Провадження № 1-в/750/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017.

Заслухавши представника Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити того від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1880/20
Провадження №:1-кп/138/173/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
15 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1975/14-к
Провадження №1-кп/477/145/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 липня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 24 лютого 2020 року, обвинувальний акт, який надійшов 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого не заперечували інші учасники судового провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, статтею 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України на 17 липня 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 488/5905/18
Провадження № 1-кп/488/136/20 р.
УХВАЛА

07.07.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою судді від 03.01.2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання на 24.01.2019 року, яке відкладалося з поважних причин.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 з 01.07.2020 року згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.
Відтак, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення у відповідність до діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002513 від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1738/18
Провадження № 1-кп/484/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.05.2020 року.
11.06.2020 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. На даний час засуджений утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищезазначене, за наявності клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення доставки засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно залишити засудженого в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на час ознайомлення із матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи - задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Копії ухвали направити начальникам Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/6388/13-к
н/п 1-кп/490/643/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року
Центральний районний суд м.Миколаєва
і
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Миколаїв, українки, громадянка України, незаміжня, з середньо спеціальною
освітою, не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 191 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки
м.Миколаїв, українки, громадянка України, незаміжня, з середньо спеціальною
освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 06.03.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.191 КК України до 510 грн. штрафу, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.З ст.191 КК України
встановив:
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були належно сповіщений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 26.11.2015р. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає явку вказаних осіб обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити їх шляхом примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 18 грудня 2015 о 10год. ООхв в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристі, в буд.№ 41/12.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання 18 грудня 2015 о 10год. ООхв в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристі, в буд.№ 41/12.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2400/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1298/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
15 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 06 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 08 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 15.07.2020 Справа № 336/2400/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«14» липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 ,

на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лазарев Миколаївського району Хабаровського краю РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

встановив:

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Не погоджуючись із вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху/а.п. 162/.

Апелянту встановлений 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали обвинувачений ОСОБА_2 отримав 16.03.2020 р., про що свідчить розписка про отримання копії ухвали /а.п.120/, однак станом на 06.05.2020 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

06.05.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_2 повторно направлена копія ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху від 03 лютого 2020 р. та роз`яснено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк (15 днів з дня отримання копії ухвали)/а.п. 122/.

Копію ухвали, що була повторно направлена ОСОБА_2 , останній отримав 12.05.2020 р. /а.п. 124/.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, однак апелянтом до теперішнього часу не усунені зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1678/20
Номер справи місцевого суду: 521/1342/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 159/1490/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/251/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського районного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Ковельського районного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та засуджено.

Ухвалою Верховного суду від 03 липня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000119, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського районного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року направлено для апеляційного розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, безпідставного та невмотивованого застосування до обвинуваченого вимог ст.75 КК України, просить вирок суду в частині покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ч.1 ст.75 КК України та застосувати спеціальну конфіскацію до предметів злочину.

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського районного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 27 липня 2020 року.

Суддя