№ 336/3118/20
Пр. № 1-кп/336/310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Шевченківський районнмй суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України передане в провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 13.10.2020 р. матеріали кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена вважали не доцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 з 08.11.2019 р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якому проведено підготовче судове засідання та триває судовий розгляд.
12.10.2020 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_6 .
В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді суду, відносно ОСОБА_5 вже розпочато, обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України, у кримінальних провадженнях обвинувачення підтримують прокурори різних органів прокуратури, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінального провадження в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду, і таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В об`єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1