Справа № 944/2716/20
Провадження №1-кп/944/874/20
29.09.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
15 червня 2020 року з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 02 травня 2020 року близько 14 год 50 хв, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня, в напрямку вул. Левада в м. Яворові Львівської області, поблизу вул. Гребінки, господарства №27, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1, 12.3, 12.4, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у населеному пункті рухався зі швидкістю більше 50 км/год, при виникненні небезпеки для руху, велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався з права на ліво, відносно руху автомобіля, та якого він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав переломи 7-8-го ребер зліва та 3-9-го ребер справа, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодована підозрюваним ОСОБА_6 , що підтверджується договором про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та примирення, укладеного 11.06.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто в повному об`ємі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не заперечив.
Підозрюваний та його захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Заслухавши прокурора та учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, визнає вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області - повернути ОСОБА_6 ;
- велосипед, яким керував ОСОБА_4 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1