Справа номер №303/3985/20
Провадження №1кс/303/1261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054,
В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , каністру синього кольору об`ємом 20 літрів, шланг білого кольору довжиною 2 метра та плоску викрутку з ручкою чорного кольору, мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.07.2020 до ЄРДР за №0000054 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Начальник СД ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови начальника СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.08.2020 визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000054 від 22.07.2020 наступне майно: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався як засіб скоєння злочину; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 відповідно до якого т/з належить АТ КБ «ПриватБанк»; каністру синього кольору, об`ємом 20 літрів, яку виявлено у багажному відділі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шланг білого кольору довжиною 2 метра та плоску викрутку з ручкою чорного кольору, які виявлено у рюкзаку чорного кольору, який знаходився у багажному відділі т/з марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, тому числі матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , каністру синього кольору об`ємом 20 літрів, шланг білого кольору довжиною 2 метра та плоску викрутку з ручкою чорного кольору, які відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: :
- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався як засіб скоєння злочину, та який поміщено на спец. майданчик Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. І.Маргітича, 48;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 відповідно до якого т/з належить АТ КБ «ПриватБанк»; - каністру синього кольору, об`ємом 20 літрів, яку виявлено у багажному відділі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплено биркою з підписами понятих;
- шланг білого кольору довжиною 2 метра та плоску викрутку з ручкою чорного кольору, які виявлено у рюкзаку чорного кольору, який знаходився у багажному відділі т/з марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплено биркою з підписами понятих., з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряд експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1