У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

09.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 р., -
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі мав 23 стягнення, які є діючими та не погашені, на шлях виправлення не бажає стати і залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, вважаючи його термін неспівмірним з відбутим ним строком покарання. Захисник вважав за недоцільне встановлювати відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки обставин, які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, матеріали подання не містять.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Кінець строку 24.10.2020 р. З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 можна зробити висновок, що поведінка останнього під час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, на заходи виховного впливу не реагує, засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину. Згідно довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання має 23 стягнення, які є діючими і не погашені, зокрема: догана, сувора догана і неодноразові поміщення до ДІЗО.

Наведені вище факти дають можливість зробити висновок, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що вказує на суспільну небезпеку останнього, яка з огляду на п. «б» ст. 3 Закону є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду терміном. У той же час враховуючи термін покарання відбутий ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, який у разі неналежної поведінки засудженого може бути продовжений за поданням органу національної поліції.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1