Справа № 933/600/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/104/20 р.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000118 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м.Краматорську Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого:

- 03.10.2018 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 15 січня 2020 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м.Краматорську Донецької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

18 серпня 2020 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

14 вересня 2020 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час перебування в нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясування обставин стосовно часу вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Необхідність з`ясування цих обставин пов`язана з тим, що прокурором в судовому засіданні надані письмові докази, які мають суперечності з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення . Разом з тим, пояснення обвинувачених і свідків узгоджуються між собою.

Без з`ясування часу вчинення інкримінованого правопорушення неможливе ухвалення судового рішення з дотриманням,встановлених у ст.ст.2,7,9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Вказані обставини потребують з`ясування , бо під час судового рогляду вони залишились не встановленими.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що, відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, суд виходе з загальних засад кримінального провадження, які визначені у ч. 1 статті 7 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону. Відповідно до частини 4 статті 365 КПК України, яка регулює проголошення останнього слова обвинуваченого, у випадку, коли за наслідками останнього слова ухвалення вироку не є можливим, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами..

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000118 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, призначеному о 14 годині 22 вересня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1