Справа № 535/960/19
Провадження № 1-в/535/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.08.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за

ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- 06.11.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за

ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.11.2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року закінчився 05.11.2020 року, й на момент визначеного судом іспитового строку засуджений не визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке вчинено ним у період іспитового строку.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_7 під час судового розгляду проти задоволення подання органу з питань пробації не заперечує та пояснив, що виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме своєчасно з`являвся на реєстрацію у визначенні дні до органу з питань пробації, а тому просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі ордера серії ВІ №1026673 від 02.12.2020 року, під час судового розгляду справи просив задовольнити подання органу з питань пробації та вказав, посилаючись на норми національного та міжнародного законодавства, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень належним чином не доведена, обвинувальні вироки по кримінальних провадженнях не ухвалені, іспитовий строк за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року закінчився, а тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінчення іспитового строку, оскільки засуджений під час іспитового строку, визначеного йому вироком суду, вчинив нові кримінальні правопорушення, чим порушив умови відбування покарання з іспитовим строком, а тому клопотання органу з питань пробації є передчасним.

Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.165 Крімінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Тобто, вказана стаття містить дві умови, обов`язкове дотримання яких і є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: 1) виконання покладених вироком суду під час застосування ст.75 КК України обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 2) не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Відповідно до подання органу з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 під час іспитового строку до взяття його під варту на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію до органу виконання покарань не допускав.

Однак, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 19.11.2020 року, за наслідками досудового розслідування кримінального правопорушення, 18.06.2020 року до суду направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.01.2020 року за №0000012 про вчинення ОСОБА_5 08.01.2020 року, 06.03.2020 року та 13.03.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.10.2020 року за №0000244 за ознаками ч.2 ст.345 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 59 днів до 12.12.2020 року. Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого ним 13.10.2020 року.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання провідного інспектора Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошений 04.12.2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя