Справа № 203/4626/20
Провадження № 1-кс/0203/1711/2020
УХВАЛА
16 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 1 000043,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 за ч.1 ст. 125 КК України, винесену 21 квітня 2016 року, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 04 січня 2016 року приблизно о 13-14 год. на центральному вході автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , раніш невідома особа намагалася пограбувати його, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ним була вжита спроба залишити безпосереднє місце нападу, а невідомий зробив постріл у його бік в область життєво важливих органів, після чого його госпіталізовано, однак слідчим без встановлення всіх обставин справи, незаконно, постановою від 21 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16 грудня 2020 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.5 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідност.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З огляду на положення ч.6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, як встановлено з відповіді Дніпропетровської місцевої прокуратури від10 вересня 2020 року за вих. № 71-131-20, та витягу з ЄРДР від 10 вересня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2016 04 069 000 0043 , здійснювалось Центральним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1 та ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з вказаним переліком № 2 ліквідовано Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, та згідно переліку №1 створено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у структурі якого створений відокремлений підрозділ - Дніпровський відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з підпорядкованими йому наступними відділеннями: Амур-Нижньодніпровське, Індустріальне, Новокодацьке, Самарське, Соборне, Чечелівське, Шевченківське, Солонянське, Дніпровське районне; відділення в аеропорту; на станції № 1; на станції № 2; в річковому порту Амур-Гавань; в метрополітені.

Таким чином, Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що на день винесення оскаржуваної постанови знаходилося в будинку № 2-а по вул. площа Троїцька у м. Дніпрі, станом на день звернення зі скаргою не існує, а матеріли проваджень знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, -2а, що розташоване на території Шевченківського району м. Дніпра (колишня назва Бабушкінського району), як і Дніпропетровська місцева прокуратура № 3, що здійснювала процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні, розташована на території Шевченківського району м. Дніпра по вул. Січеславській Набережній, 29.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування, слідчим якого постановлена оскаржувана постанова, не знаходиться на території Центрального району міста Дніпра, то відповідно не перебуває в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу належить повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 1 000043- повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1