печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002499,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2019 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0002499.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 08.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
06.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 особисто під підпис було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.06.2020 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження.
19.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було надіслано повістки про виклик до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на 22.06.2020 року о 10 год. 00 хв. Окрім того 19.06.2020 відповідно до ч. 7 ст. 290, слідчим за письмовим дорученням прокурора, було надіслано письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та виклики до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на 22.06.2020 року о 10 год. 00 хв. У вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.
23.06.2020 на контактний номер телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок, на який відповів
ОСОБА_5 та повідомив, що прибуде до Печерського УП ГУНП у м. Києві 30.06.2020, але в зазначену дату останній не з`явився і надіслав смс повідомлення, про те що він не прибуде.
02.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було надіслано повістки про виклик до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати: 06.07.2020 на 10 год. 00 хв, 07.07.2020 на 10 год. 00 хв., 08.07.2020 на 10 год. 00 хв, 09.07.2020 на 10 год. 00 хв, 10. 07.2020 на 10 год. 00 хв., однак в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисників та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002499- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1