Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1309/19
Провадження № 1-кп/475/52/20
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі звільненям судді ОСОБА_6 у відставку (рішення №2154/0/15-20 від 16.07.2020 року Вищої Ради Правосуддя), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 29.09.2020 року.

02.10.2020 року ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 09.11.2020р.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в провадження суду знаходиться обвинувальний акт, затверджений 30.03.2019 року начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , саме таким числом під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня захисник-адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від отримання обвинувального акту , оскільки під час вручення обвинувального акту слідчим Доманівського СВ, Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який не входить до слідчої групи, була порушена процедура вручення обвинуального акту, не були роз`яснені права та обов`язки ОСОБА_4 , лише запропоновано підписати копії необхідних документів. При ознайомленні з матеріалами провадження ОСОБА_4 було запропоновано підписати другий обвинувальний акт від 29.10.2019 р., який був інший за змістом.

В клопотанні також зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формування висунутого обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення норм закону України про кримінальну відповідальність. При цьому наявна вказівка про те, що ОСОБА_4 , саме підозрюється у інкримінованих їй злочинах. В ЄРДР не внесені

відомості про закінчення досудового розслідування. При посиланні на докази не зазначені аркуші провадження. Відповідно у реєстрі не зазначені підстави та порядок зупинення досудового розслідування. У матеріалах кримінального провадження наявні дані, які не вказані в обвинувальному висновку та не зазначення яких в обвинувальному висновку призводить до невідповідності обвинувального висновку встановленим процесуальним вимогам. Обвинувальний акт від 30.10.2019 р. складено прокурором сумісно з слідчим, з яких мотивів визначити неможливо.

В обвинувальному акті обставини, які прокурор вважає встановленими, містять загальний характер, відсутній виклад обставин, які мають істотне значення для правової кваліфікації, зокрема коли відбулась попередня домовленість щодо вчинення злочину його способу, місця, часу, розподілу ролей, відомості про інших обвинувачених, дії обвинуваченої не конкретизовані.

З вказаних підстав захисник ОСОБА_5 , та обвинувачений просили обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання через його необґрунтованість та безпідставність, прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог, яким має відповідати обвинувальний акт.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вимоги до обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

Державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, яка полягає у доведені перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст. 337 КПК України прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а суд, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Отже, підставою для повернення прокурору обвинувального акту є не будь-які недоліки цього процесуального документу, а лише ті недоліки, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

До того ж, з`ясування обставин справи, в тому числі щодо наявності та виду співучасті у вчиненні злочинів, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також перевірка цих обставин доказами є наступною стадією судового провадження і не є завданням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частин 1, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши зміст обвинувального акта, суд приходить до висновку, що він загалом відповідає вимогам, вичерпний перелік яких визначений ч.2 ст.291 КПК України.

Зокрема, у ньому викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором з наступним його затвердженням прокурором. Згідно розписок про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, 30.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 отримали копії обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Зазначені в клопотання доводи захисника щодо порушення порядку вручення обвинувального акта, не внесення відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутність нумерації аркушів у матеріалах кримінального провадження, згідно вимог ч.2 ст.291 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам вказаної статті. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлене стороною захисту, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1