Справа № 331/4739/20
Провадження №1-кс/331/2126/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача-інспектора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000305 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Алушта, АР Крим, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-12.01.2015Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, КК України.Засуджена до 80 годин громадських робіт;
-31.03.2015Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим сроком 1 рік.
-17.12.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі.
-27.01.2016 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
-21.04.2016Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 11.08.2016 по відбуттю строку покарання.
-25.09.2018Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Знята з обліку на підставі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 по закінченню іспитового строку.
-14.02.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України. Закінчено на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
-14.02.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України. 28.02.2020 направлено до суду з обвинувальним актом,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 жовтня 2020 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Поштова, б.25, помітила на землі полімерний прозорий пакет, в якому знаходились три полімерних згортка та дослідивши які, побачила, що в зазначених згортках знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 , зрозумівши, що знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.ст.13,14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклала вищезазначений полімерний пакет, в якому знаходились три полімерних згортки із вмістом, до жіночої сумки та продовжила пересуватися по вул. Поштова в м. Запоріжжі, пішим ходом.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, тримала його безпосередньо при собі до того часу, як біля будинку № 35 по вул. Поштовій у м. Запоріжжі, приблизно о 16 годині 36 хвилин вищевказаний полімерний пакет, в якому знаходились три полімерних згортки, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №7-2999 від 03.11.2020 року: « в порошках білого кольору масами 0,2645 г, 0,2836 г, 0,3021 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон». Загальна маса метадону склала 0,3917 г, в перерахунку на основу, який ОСОБА_5 , незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-хімічної експертизи №7-2999 від 03.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
В органу дізнання є підстави вважати, що для дієвості даного кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 з метою уникнення ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому дізнавач-інспектор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач-інспектор та прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000305 від 11.10.2020 року, протоколом огляду місця події від 10.10.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.10.2020 року, фотознімками за фактом вилучення речовини зовні схожої на наркотичну за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком судово-хімічної експертизи №7-2999 від 03.11.2020;та іншими матеріалами. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні.

08.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

08.12.2020 року ОСОБА_5 отримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, підозрювана не працює, раніше судима, неодружена, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останньої від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000305 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці, тобто до 10 лютого 2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у службовий кабінет №37 за першим викликом дізнавача, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1