Справа № 468/404/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24.12.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000031 від 17 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

02.03.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2019 року у ОСОБА_3 , який знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
Того ж дня, у нічний час доби, близько 22.30 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що в ньому тривалий час ніхто не проживає. Після цього ОСОБА_7 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно проник через металеву огорожу до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де через отвір в стіні приміщення сараю помітив запчастини до мотоциклу. При цьому, ОСОБА_8 , відчинив двері та проник до приміщення сараю, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, зокрема посягання на чужу власність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи корисливий мотив,, діючи умисно з метою незаконного збагачення викрав запчастини від мотоциклу «Дніпро МТ-9» 1974 року випуску, а саме: два колеса, що складається з покришки та металевого диску розміром 95-484/3.75-19 (без назви), загальної вартістю 633.34 гривен, кермо від мотоцикла вартістю 333.33 гривень, задній міст від мотоцикла вартістю 566.67 гривен, амортизатор від мотоцикла, вартістю 125.00 гривен, дві тяги від коляски мотоцикла вартістю 163.34 гривен, металевий бензобак від мотоцикла варістю 716.67 гривен, раму від мотоцикла вартістю 950.00 гривен та передню вилку в комплекті з тормозним диском вартістю 550.00 гривен, які переніс на город цього ж домоволодіння, а потім помістив їх до двоколісної тачки та перевіз до свого домоволодіння АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 4038,35 гривен.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначених злочинів визнав та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин скоїв кримінальний злочин. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
витягом з кримінального провадження № 0000031 від 17 січня 2020 року;
заявою ОСОБА_6 від 16.01.2020 року, проте, що невідомі особи з листопада по грудень 2019 року року скоїли крадіжку з належного йому домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 17.01.2020 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння гр.. ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

фото таблицею до протоколу огляду місця події від 17.01.2020 року, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх для зберігання від 18.01.2020 року;

постаново про призначення товарознавчої експертизи від 25.01.2020 року;

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №-301 від 31.01.2020 року, відповідно до якого експертом визначено вартість викрадених речей;

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №-634 від 28.02.2020 року, відповідно до якого експертом визначено вартість викрадених речей;

Протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.2020 року ОСОБА_3 , за участі понятих пояснив, яким чином він скоїв крадіжку майна ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєння злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_9 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.01.2020 року повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.03.2020 року і остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази два колеса від мотоцикла «Дніпро» з металевими дисками, кермо від мотоциклу «Дніпро», амортизатор та тяги від коляски мотоциклу «Дніпро», металевий бензобак, номерний знак НОМЕР_1 , раму від мотоциклу «Дніпро» в порізаному стані, передню вилку в комплекті з тормозним диском з колодками повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: