Номер провадження: 11-кп/813/993/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року, за ч. 2 ст. 164 КК України,-

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду є незаконним та таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а також призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального проступку та особі обвинуваченого. Просить вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в прохальній частині апеляційної скарги порушує питання про зміну вироку в частині призначеного покарання з громадських робіт на покарання у виді арешту, чим погіршує становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, зокрема: пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Наведені обставини невідповідності апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону, унеможливлюють її прийняття до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника без руху та надати захиснику строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 , п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2