В И Р О К

Іменем України
№ 610/1896/20

№ 1-кп/610/267/2020

м. Балаклія 01.09.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця ст. Возжаївка Бєлогорського району Амурської області РФ, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого, має дитину 2015р.н.; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2020 року, приблизно о 10.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання), ОСОБА_3 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, умисно, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою сухої речовини 1,4047 грами, до вилучення поліцією там же, того ж дня в період часу 12.36-14.02 години в ході обшуку.

8 квітня 2020 року, в період часу 10.00-12.36 години, за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання), ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу концентрату з макової соломи ОСОБА_6 , надав йому для цього приміщення квартири.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт їх вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснив, що з придбаного насіння маку власноруч приготував наркотичний засіб, оскільки сам вживав на протязі близько півтора місяці, і дозволив вжити наркотичний засіб знайомому у своїй квартирі.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,

ч. 1 ст. 317 КК України, як

надання приміщення з метою незаконного

вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліку у нарколога, перебуває на обліку у психіатра, за висновком амбулаторної психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень страждав і страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; не одружений, має дитину 2015р.н.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: одночасно вчинено кримінальний проступок і нетяжкий злочин, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховується його конструктивна поведінка в суді і сприяння кримінальному провадженню, його показання покладені в основу обвинувачення.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його необхідно призначити у мінімальних видах і розмірах санкцій, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на дещо перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків.

За сукупністю кримінальних правопорушень покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається, рівно як і для призначення більш суворого покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши йому покарання за:

oч. 1 ст. 309 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

oч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 01.09.2020р.

6.Процесуальні витрати в сумі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

7.Речові докази: які зберігаються в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 12868 від 28.07.2020р. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1