Справа 556/1102/20
Номер провадження 1-в/556/106/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04.08.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Роменського району, Амурської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, осіта не повна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

засуджений 28.12.2016 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.12.2016 року, вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в держаній установі «Рівненський слідчий ізолятор» не допустив жодного порушення вимог режиму гримання та не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Один раз заохочувався постановою начальника установи.

З 30.04.2017 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За період відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується встановлених правил та умов відбування покрання, п`ять разів заохочувався наказом начальника установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків.

На даний час засуджений працевлаштований в господарській обслузі - робітник в їдальні установи. До обов`язків відноситься добре, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці.

Позову за виконавчими листами не має.

Бере участь у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком «Освіта» та « Духовне відродження».

Самостійно виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень навичок для їх виконання.

Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 24 дні.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1