Справа № 579/1598/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
1 лютого 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту в с. Спаське, Кролевецького району Сумської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося два паперових згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожі на канабіс. Усвідомлюючи, що знайдене є наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів підняв пакет з наркотичним засобом , поклав до кишені куртки та залишив при собі, таким чином придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 пішов у напрямку Спаської сільської ради та частину знайденого наркотичного засобу канабіс вжив.

Решту наркотичного засобу канабіс загальною масою 6,713 г. ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені куртки та продовжував зберігати при собі без мети збуту , пішов до бару с. Спаське.

2 лютого 2020 року о 2 годині 08 хвилин ОСОБА_4 в порядку КУпАП був затриманий на вулиці Центральній в с. Спаське поблизу господарства № 45 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 КУпАП, після чого доставлений до Кролевецької ЦРЛ.

В подальшому працівниками Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знайдені ОСОБА_4 два паперових згортка з наркотичним засобом канабіс вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-269е від 6.02.2020, в складі наданих на дослідження двох паперових згортків, вилучених у ОСОБА_4 , виявлений канабіс , який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого заборонений та загальна маса якого становить 6,713 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 6,713 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання формальна.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 785 грн. 05 коп.

Речові докази по справі, два паперові згортки з наркотичним засобом канабіс масою 6,713 г., передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 785 грн. 05 коп.

Речові докази по справі, два паперові згортки з наркотичним засобом канабіс масою 6,713 г., передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1