Ухвала
28 липня 2020 року

м. Київ
справа № 638/7656/18
провадження № 51-2049 км 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
За вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 18 травня 2018 року, приблизно о 17:40, перебуваючи на касі у супермаркеті «Сільпо», що на пр. Л. Свободи, 30 у м. Харкові, помітивши, що ОСОБА_8 залишив на місці для складання товару гаманець з грошовими коштами у сумі 1000 грн, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вказаний гаманець, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо нього скасувати, а кримінальне провадження закрити. Вказує, що доручення про проведення досудового розслідування та постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не містять підписів начальника слідчого відділу та першого заступника керівника прокуратури відповідно. У зв`язку з цим, вважає зазначені процесуальні документи такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, відтак у слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні не було повноважень здійснювати будь-які процесуальні дії та приймати будь-які процесуальні рішення, а тому всі докази, зібрані під час досудового розслідування, в силу ч. 1 ст. 86 КПК, є недопустимими. Вважає, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження апеляційним судом його не було закрито, чим істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону.

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 28 липня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду провадження № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), результатами розгляду якого має стати правовий висновок щодо того, чи є обов`язковою постанова про призначення прокурора (групи прокурорів) або слідчого (слідчих), якою надаються відповідні повноваження під час проведення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні, як і підписання цієї постанови відповідною собою, що її винесла, з метою формування єдиної правозастосовної практики касаційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відкласти на 29 вересня 2020 року о 10 год, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3