Єдиний унікальний № 946/2758/20
Провадження № 1-в/946/142/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочку виплати штрафу

03 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000555, про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2020 р. на підставі угоди про примирення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі 850 грн.,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання у відношенні ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., у випадку, якщо суд вбачає наявність таких підстав, з урахуванням поданих до судового засідання засудженим документів про підтвердження свого майнового стану, при відсутності підстав для розстрочки, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, просила розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 850 грн. з урахуванням того, що він досяг пенсійного віку, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та також просила розстрочити виплату штрафу.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 22 червня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (а. п. 48).

4.Документ про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу в матеріалах провадження відсутній.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

6.Частиною 3 ст. 26 КВК встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

8.Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 , який досяг пенсійного віку, суд дійшов висновку про розстрочку несплаченої суми штрафу в сумі 850 гривень на три місяці двома частинами по 283 гривні та однією частиною в розмірі 284 гривні.

9.Зі змісту ч. 4 ст. 26 КВК вбачається, що має бути визначений строк виплати кожного чергового платежу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 строк для виплати кожного платежу в один місяць, починаючи з дати постановлення цієї ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
1.Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. на три місяці частинами по 284 грн., 283 грн. та 283 грн. на місяць, які мають сплачуватися в строк до 03 числа щомісяця до повної сплати штрафу.

2.Перша частина штрафу має бути сплачена в строк до 03 жовтня 2020 року.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1