Справа № 446/900/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 23.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідня, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 відповідно до судового наказу, виданого Камянка-Бузьким районним судом Львівської області від 04 липня 2018 року за № 446/1078/18 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не більше десяти прожитковуваних мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно,почимнаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою старшого державного виконавця виданого Камянка-Бузький районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області від 17 липня 2018 за вищевказаним судовим наказом відкрите виконавче провадження ВП № 56787877.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обовязку утримувати неповнолітніх дітей,коштів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей в користь ОСОБА_6 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обовязковість сплати аліментів не реагував.

Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від виплати коштів на утримання неповнолітніх дітей,за період з 08 червня 2018 по 01 травня 2020 утворилась заборгованість в сумі 25087 (двадцять пять тисяч вісімдесят сім гривень) 69 (шістдесят девять ) копійок,що сукупно перевищує суму виплати за три місяці відповідних платежів.

Окрім цього встановлено, що 20 жовтня 2018 року ОСОБА_8 виповнилось 18 років, тобто виплата аліменті на його утримання припинилась. Однак відповідно до рішення Кам"янка-Бузького районного суду від 13 грудня 2018 року за № 446/2068/18 ОСОБА_4 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/4 з усіх видів доходу (заробітку) на весь період навчання,але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 20 жовтня 2023 року. Постановою державного виконавця виданою Камянка-Бузьким відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області 22 лютого 2019 за вищевказаним судовим рішенням відкрите виконавче провадження ВП № 58469945.

Однак, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов"язку утримувати неповнолітніх дітей, коштів встановлених рішенням суду на утримання сина ОСОБА_8 на період навчання в користь останнього, без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразовівиклики та попередження державного виконавця про обов"язковість сплати аліментів не реагував.

Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від виплати коштів на утримання неповнолітніх дітей,за період з 13 грудня 2018 по 01 травня 2020 утворилась заборгованість в сумі 41495 (сорок одна тисяча чотириста девяносто п"ять ) гривен, що сукупно перевищує суму виплати за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він офіційно непрацевлаштований, має лише тимчасові заробітки, а тому йому не вистачає коштів для сплати аліментів. Вказав, що якби мав сталий і достатній дохід, то обов`язково б сплачував аліменти. Буде старатись, що знайти місце праці і виплачувати заборгованість.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, йому соромно, що не може матеріально допомогти своїй дитині, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в ході розгляду справи вказала про те, що обвинувачений злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює,зловживає алкогольними напоями. Просила суд призначити ОСОБА_4 суворе покарання та зобовязати його працевлаштуватись.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який на даний час являється проступком, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, непрацевлаштований, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання алкоголю, за місцем проживання скарг від мешканців щодо нього не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиою, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (ста двадцяти ) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1