Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/5135/19
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянин України, українеця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, маючого середню спеціальну освіту, машиніста крана автомобільного ТОВ «Транс - СТО», в обґрунтування якого зазначив, що у травні 2018 року головний інженер служби експлуатації Полтавського відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки Філії Бурове управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») ОСОБА_7 , будучи досконало обізнаний щодо діючих порядків приймання-передачі та списання дизельного пального, яке виділяється для потреб технологічного транспорту і спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», з метою вчинення привласнення чужого майна дизельного палива АТ «Укргазвидобування», будучи згідно п. 1 ч. 1 ст. 134 КзПП України матеріально-відповідальною особою, з якою 01.09.2016 року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, створив організовану групу у складі працівників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» до якої залучив водіїв паливозаправників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Надалі, у грудні 2018 року ОСОБА_7 залучив до складу групи водія паливозаправника ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , а у березні 2019 року ОСОБА_10 .

Протягом травня 2018 року - червня 2019 року, водії паливозаправників ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (з грудня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), будучи згідно п. 2 ч. 1 ст. 134 КзПП України матеріально-відповідальними особами, діючи за вказівкою головного інженера служби експлуатації ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 (в обов`язки якого входить виділення пального для заправки техніки), отримуючи пальне для заправки техніки, вносили завідомо неправдиві відомості (у т.ч. підписи від імені водіїв технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») до офіційних документів (відомості на відпуск нафтопродуктів (форма №16-НП) та звіти водіїв) щодо проведення заправок технологічного транспорту і спецтехніки без фактичного виїзду паливозаправників до місць роботи техніки.

Привласнене таким чином дизельне пальне АТ «Укргазвидобування» транспортувалося водіями паливозаправників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також ОСОБА_10 до пунктів скупки та зберігання ПММ, де реалізовувалися за готівку. Грошові кошти, отримані від реалізації пального, розподілялися між учасниками протиправної схеми.

У частині випадків протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучали до приховування обставин привласнення дизельного пального АТ «Укргазвидобування» водіїв технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», домовляючись з ними про відповідну винагороду за вчинення останніми протиправних дій по складанню завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення та використанню вказаних завідомо підроблених документів. Зокрема, водії технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», будучи згідно п. 2 ч. 1 ст. 134 КзПП України матеріально-відповідальними особами, діючи на виконання домовленостей з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вносили завідомо неправдиві відомості (у т.ч. підписи від імені водіїв паливозаправників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») до дорожніх листів щодо проведення заправок техніки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кількості відпрацьованих технікою мотогодин та використання пального при роботі техніки.

При цьому, з метою приховування протиправної діяльності по привласненню майна АТ «Укргазвидобування», головним інженером служби експлуатації ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 , водіями паливозаправників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також водіями технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» складалися завідомо неправдиві офіційні документи щодо виїзду паливозаправників для заправки техніки, заправки пальним технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та використання пального при роботі техніки.

Розподіл функцій між учасниками групи та роль кожного:

Організатор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник служби експлуатації ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», який протягом 2018-2019 років займав посаду головного інженера служби експлуатації ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування». Будучи особою досконало обізнаною щодо встановленого порядку діяльності працівників та підрозділів ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» при прийманні-передачі та списанні дизельного пального, яке виділяється для потреб технологічного транспорту і спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», матеріально-відповідальною особою, з якою згідно п. 1 ч. 1 ст. 134 КзПП України 01.09.2016 року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, а також особою відповідальною за розподіл пального між водіями ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», самостійно приймав рішення щодо виділення водіям паливозаправників ПВТТіСТ ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завдань по заправці техніки, яка того не потребувала.

Крім того особисто ОСОБА_7 залучав до складу групи нових членів, так у грудні 2018 року ОСОБА_7 залучив до складу групи ОСОБА_8 , а у березні 2019 року ОСОБА_10 .

Також особисто ОСОБА_7 у переважній більшості випадків займався обговоренням зі скупниками пального вартості дизельного пального, приймав рішення про продаж привласненого пального тому чи іншому скупщику, здійснював розрахунки зі скупниками за пальне та розподіляв отримані від продажу пального грошові кошти між членами групи.

Виконавці водії паливозаправників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з листопада 2018 року). Будучи матеріально-відповідальними особами, досконало обізнаними щодо встановленого порядку діяльності працівників та підрозділів ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» при прийманні-передачі та списанні дизельного пального, яке виділяється для потреб технологічного транспорту і спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримували пальне на АЗС Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» дизельне пальне для потреб технологічного транспорту та спеціальної техніки; обговорювали з водіями ТТіСТ способи приховування фактів привласнення; особисто вносили завідомо неправдиві відомості (у т.ч. підписи від імені водіїв технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») до офіційних документів (відомості на відпуск нафтопродуктів (форма №16-НП) та звіти водіїв) щодо проведення заправок технологічного транспорту і спецтехніки без фактичного виїзду паливозаправників до місць роботи техніки; обговорювали зі скупниками пального обставини його реалізації; особисто та за допомогою ОСОБА_10 транспортували привласнене дизельне пальне на місця продажу скупникам; проводили розрахунки з скупниками пального за реалізоване їм пальне та водіями ТТіСТ за приховування фактів привласнення пального.

Виконавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будучи залученим у березні 2019 року ОСОБА_7 для привласнення дизельного пального, його зберігання, транспортування та подальшого продажу ОСОБА_10 обговорював зі скупниками пального обставини його реалізації; особисто та разом з водіями паливозаправників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 транспортував привласнене дизельне пальне на місця продажу скупникам та проводив розрахунки з скупниками пального.

Пособники - водії технологічного транспорту та спеціальної техніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_27 . Будучи матеріально-відповідальними особами, досконало обізнаними щодо встановленого порядку діяльності працівників та підрозділів ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» при прийманні-передачі та списанні дизельного пального, яке виділяється для потреб технологічного транспорту і спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», вищевказані водії технологічного транспорту та спеціальної техніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», діючі з метою сприяння членам групи у привласненні дизельного пального, вносили завідомо неправдиві відомості (у т.ч. підписи від імені водіїв паливозаправників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») до дорожніх листів щодо проведення заправок техніки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кількості відпрацьованих технікою мотогодин та використання пального при роботі техніки. У подальшому вказані підроблені документи використовувалися водіями ТТіСТ для звітування про виконані роботи ти списання начебто отриманого ними пального.

Таким чином, протягом травня 2018 року червня 2019 року ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, вчинив привласнення чужого майна (дизельного палива АТ «Укргазвидобування»), яке було ввірене особі, на загальну суму 838 556,25 грн, що складає понад 951,8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великим розміром, складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, та використання завідомо підроблених документів, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

08.10.2020 ОСОБА_4 повідомленно про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин викладених у цьому клопотанні.
Вина підозрюваного в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- матеріалами проведених протягом травня 2018 року - червня 2019 років відносно фігурантів провадження негласних слідчих (розшукових) заходів;

- протоколами обшуків за місцем проживання фігурантів провадження та у місцях продажу ними дизельного пального;

- оригіналами первинних документів, що свідчать про рух ТМЦ (ТТН, відомість видачі нафтопродуктів, шляхові листи та інше);

- протоколами оглядів роздруківок дзвінків з мобільних телефонів, які використовували фігуранти провадження;

- протоколами оглядів руху грошових коштів по банківським рахункам фігурантів кримінального провадження;

- протоколами оглядів інформації, отриманої з систем навігації, встановлених на службовому автотранспорті фігурантів кримінального провадження;

- протоколами допитів у якості свідків працівників ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», покупців дизельного пального та інших свідків;

- актом перевірки окремих питань виробничої діяльності ПВТТіСТ БУ «Укрбургаз» від 17.03.2020;

- висновком судово-економічної експертизи;

висновками почеркознавчих експертиз;

та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, вказана підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України є обґрунтованою, оскільки складена на підставі отриманих під час досудового розслідування доказів.

20.10.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні кожного вівторка календарного місяця протягом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; не відлучатися з міста Полтава без дозволу слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з причетними до вчинення кримінальних правопорушень особами, працівниками та колишніми працівниками ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27 ; у п`ятиденний строк з моменту застосування запобіжного заходу здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

розсекретити та приєднати до матеріалів провадження всі матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних;
встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, здійсненням кваліфікації їх дій та вручення повідомлення про підозру;

допит підозрюваних у кримінальному провадженні з пред`явленням речових доказів та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;
за необхідності проведення відтворення обстановки та обставин подій вчинення злочинів;
обрання відносно підозрюваних запобіжних заходів;
встановлення майна підозрюваних та накладення на нього арешту з метою забезпечення цивільного позову та конфіскат майна як виду покарання;

приєднання до матеріалів провадження цивільного позову;
здійсненням остаточної кваліфікації дій підозрюваних за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій;

ознайомлення представника потерпілого та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення та проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних осіб, а також прийняти остаточне рішення про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які могли діяти спільно з підозрюваними.

Обставинами, що перешкодили раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є надмірна завантаженість експертів та відповідно тривале виконання експертиз, велика кількість осіб, які були задіяні під час розкрадання паливно-мастильних матеріалів, а також запровадження обмежувальних заходів, у зв`язку із розповсюдженням інфекційних хвороб.

У відповідності до обставин вчинення злочину, кількості здійснених слідчих та процесуальних дій, кримінальне провадження № 0000187 є особливо складним.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.

«04» грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого, погодженого заступником керівника Полтавської обласної прокуратури та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 продовжено до шести місяців, а саме до 08 квітня 2020 року.

Підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, наразі не вбачається, оскільки, відповідно до ст. 177 КПК України, існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строки від 7 до 12 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому можливого покарання у вчиненні ним кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини вчинення злочинів свідчать про те, що вони були вчинені підозрюваним за участю інших осіб, які на даний час встановлюються слідством, та ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе впливати на їх дії та свідчення, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню.

Також, ОСОБА_4 може впливати на свідків, які у 2018-2019 роках працювали разом з ОСОБА_4 та іншими підозрюваними та обізнані про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_4 , що безперечно створить умови для викривлення їх свідчень та спотворення доказів.

Слідство вважає, що з урахуванням майнового стану підозрюваного, наявності у нього паспорту громадянина України для виїзду за межі України, більш м`які запобіжні заходи у повній мірі не зможуть запобігти вказаним вище ризикам, та належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , у зв`язку з обставинами, викладеними вище.

Крім того, слідство, з урахуванням обставин вчинення злочину, слідство вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні кожного вівторка календарного місяця протягом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з міста Полтава без дозволу слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з причетними до вчинення кримінальних правопорушень особами, працівниками та колишніми працівниками ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27

5) здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на наркологічному-, психоневрологічному обліках не значиться.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом у нічний період доби (з 22 години до 6 години) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці;

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні кожного вівторка календарного місяця протягом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з міста Полтава без дозволу слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з причетними до вчинення кримінальних правопорушень особами, працівниками та колишніми працівниками ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27

5) здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

Строк дії ухвали 60 днів.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Копію ухвали для виконання та контролю направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1