Справа № 686/2171/21
Провадження № 1-кс/686/1196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000175,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем окремими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у заяві, протягом 2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за пособництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб, вчинено злочин передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.
Фермерське господарство « ОСОБА_7 », отримало від ІНФОРМАЦІЯ_3 22.10.2009 року під реєстраційним номером 4739 спеціальний дозвіл на користування надрами на земельній ділянці - Журавське-2 родовище, що знаходиться на території Липовецького району Вінницької області 1,7 км. на південний захід від південної околиці с. Журава, площею 18,5 га з такою метою користування надрами - видобування піску, придатного для благоустрою, планування і рекультивації, строком дії 20 р.
30.04.2009 року ФГ « ОСОБА_7 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_4 акт про надання гірничого відводу, що засвідчує надання гірничого відводу з метою промислової розробки Журавського-2 родовища пісків.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 . № 339 від 17.08.2009 року ФГ « ОСОБА_7 » надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18,5 га за рахунок земель, наданих -зазначеному господарству в оренду на території Вахнівської сільської ради Липовецького району для промислової розробки Журавського-2 родовища пісків.
ФГ « ОСОБА_7 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_6 договір оренди землі № 49 від 25.05.2011 року, який 01.07.2011 року, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.07.2011 року за № 007873.
В подальшому ФГ « ОСОБА_7 » використовувало надані йому земельні ділянки за цільовим призначенням, після закінчення строку їх дії за відсутності заперечення продовжило користуватись орендованими земельними ділянками і з метою належного оформлення продовження строку дії укладених договорів ФГ « ОСОБА_7 » неодноразово зверталась до компетентних органів з відповідними заявами, протягом 2016-2019 років, на що отримувала письмові відповіді, вказівки за якими виконувало.

При цьому, протягом всього часу дії договорів оренди орендодавець жодного разу не заперечував проте продовження строку дії укладених договорів оренди, а сторони належним чином виконували їх умови.

Проте, в 2019 році ФГ « ОСОБА_7 » стало відомо про те, що земельні ділянки, які перебували в його оренді, надрами яких дане господарство мало право користування, в порядку безоплатної приватизації було передано у власність-певних громадян.

Як з`ясувалось в 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_1 приховуючи дану інформацію від ФГ « ОСОБА_7 » видало ряд наказів, якими надало ряду громадян дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, площею по 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

А саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим.

З відкритих джерел ФГ « ОСОБА_7 » стало відомо, що більшість з вказаних осіб є працівниками або службовцями правоохоронних органів, при цьому ще й не мешканцями Вінницької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та підтвердженні вище вказаної інформації шляхом отримання тимчасового доступу до копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою у власність, наказів про затвердження документації із землеустрою по земельним ділянкам із наступними кадастровими номерами: :05:000:2199; :05:000:2200; :05:000:2201; :05:000:2202; :05:000:2203; :05:000:2204.

Дані документи містять інформацію про прийняті рішення конкретною особою та можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.

Без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі документів у електронному вигляді, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою у власність, наказів про затвердження документації із землеустрою по земельним ділянкам із наступними кадастровими номерами:

:05:000:2199;

:05:000:2200;

:05:000:2201;

:05:000:2202;

:05:000:2203;

:05:000:2204.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати належним чином завірені копії.
Ухвала діє по 01 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1